Bonjour à tous. Toujours la même petite idée qui me trotte en tête : passer au FF. Seulement avec la sortie du D610 le D600 se casse la figure en occasion, même les sains deviennent invendables. Ma question : le D700 est il toujours d'actualité pour du portrait paysage ? Ou vaut il mieux trouver un D600 non touché par la crise des poussières ?
Je ne comprends pas bien! pourquoi le D700 ne serait-il plus d'actualité? bien sûr il y a maintenant le D610 (24Mp) mais il y a également le D800(E) (36Mp). Le D700 fait donc figure de pauvre avec ses 12Mp mais personnellement j'arrive encore à faire des photos de portraits et paysages. Et non seulement je suis heureux de l'utiliser mais de plus je considère que c'est un excellent boîtier ;).
C'est vrai qu'avec des raisonnements comme les miens, cela n'aide guère au renouvellement!
Non il n'est plus du tout d'actualité, mais il est encore aussi bon qu'à l'époque où il était d'actualité et il fait toujours de bonnes photos. :)
Ce que je voulais dire c'est : "est il suffisant pour portraits et paysages ? Quelles sont les limites de cet appareil ?
Citation de: Inventif12589 le Octobre 18, 2013, 13:38:00
Ce que je voulais dire c'est : "est il suffisant pour portraits et paysages ? Quelles sont les limites de cet appareil ?
Quelles sont tes exigences? On ne peut pas répondre dans l'abstrait.
Dans le concret, ces limites sont 12MPix, ~13IL de contraste, 150,000 déclics, AF a -1IL, propre jusqu'a 800ISO, et une matricielle que je trouve parfois un peu foireuse (mais ca n'a aucune importance dans ton cas). Pour le reste, on est dans les limites de l'objectif et du photographe. Comme certains Nikon, il peut avoir "la peau qui pele" (le revetement en caoutchouc qui se décolle).
Si tu veux faire des A1, passe ton chemin. Tes A2, a la rigueur, de loin (ce qui devrait de toute facon etre le cas). Des A3, sans probleme.
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 18, 2013, 13:58:03
Quelles sont tes exigences? On ne peut pas répondre dans l'abstrait.
Dans le concret, ces limites sont 12MPix, ~13IL de contraste, 150,000 déclics, AF a -1IL, propre jusqu'a 800ISO, et une matricielle que je trouve parfois un peu foireuse (mais ca n'a aucune importance dans ton cas). Pour le reste, on est dans les limites de l'objectif et du photographe. Comme certains Nikon, il peut avoir "la peau qui pele" (le revetement en caoutchouc qui se décolle).
Si tu veux faire des A1, passe ton chemin. Tes A2, a la rigueur, de loin (ce qui devrait de toute facon etre le cas). Des A3, sans probleme.
Voilà un parfait résumé.
Le mien me donne toujours autant de satisfactions.
Citation de: Inventif12589 le Octobre 18, 2013, 13:38:00
Ce que je voulais dire c'est : "est il suffisant pour portraits et paysages ? Quelles sont les limites de cet appareil ?
Bien sur, ça reste une valeur sure, pas de défaut, qualité de construction.
Citation de: Inventif12589 le Octobre 18, 2013, 13:38:00
Quelles sont les limites de cet appareil ?
J'aurais tendance à dire sous forme de boutade que les limites se trouvent plus du côté du pilote que de la machine ;D
C'est un boitier fiable et simple à utiliser.
Il offre toutes les fonctionnalités utiles à un photographe (mais pas à un vidéaste - c'est peut-être, aujourd'hui, le seul truc qu'on pourrait lui reprocher).
Son capteur est probablement complètement dépassé par celui des D600 et D800 mais il permet de faire des photos sans se prendre la tête, et qu'elles que soient les conditions de lumière.
Sa résolution est plus faible que celle de ses successeurs. Pour du paysage en grand format, ça peut compter.
Si tu ne dépasses pas le A3, tu devrais pouvoir t'en contenter.
Moi, j'adore ce boitier!
(https://scontent-b-lhr.xx.fbcdn.net/hphotos-frc1/1391843_615917075125040_84553499_n.jpg)
J'ai sous les yeux quelques exemplaires de tirages 40x60 à partir du D700 qui ont été utilisés pour une expo qui a bien tourné.
Techniquement je ne leur vois pas de défaut.
Dans le lot il y en a une faite au D70 (soixante-dix), c'est celle que le public a préféré.
Merci beaucoup. Bien tentant quand même.
bizarre, verso n 'est pas encore intervenu...Il doit être en pause ...travail ;D ;D
pour le d700, j'ai plusieurs A2 très qualitatifs effectués avec cet apn
Citation de: Inventif12589 le Octobre 18, 2013, 15:37:25
Merci beaucoup. Bien tentant quand même.
Mais attention si tu en achètes un: il te faudra assumer le fait que ton boitier est "dépassé" ;D
Citation de: Fred_G le Octobre 18, 2013, 15:51:41
Mais attention si tu en achètes un: il te faudra assumer le fait que ton boitier est "dépassé" ;D
????
Citation de: Inventif12589 le Octobre 18, 2013, 13:38:00
Ce que je voulais dire c'est : "est il suffisant pour portraits et paysages ?
Oui.
Citation de: Inventif12589 le Octobre 18, 2013, 13:38:00
Quelles sont les limites de cet appareil ?
Aucune sérieuse recensée, AMHA...
Edit : ah, si... pas de vidéo !
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2013, 16:51:28
Oui.
Aucune sérieuse recensée, AMHA...
Edit : ah, si... pas de vidéo !
yes ;D ;D ;D
La vidéo ?! Je m'en contrefiche ! Je fais de la photo pas de la vidéo.
Le prix moyen d'un D700 en bon état, pour vous ça serait...?
Pareil, mon D7000 est en excellent état et a un an, combien puis je le revendre àvotre avis ?
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2013, 16:51:28
Oui.
Aucune sérieuse recensée, AMHA...
Edit : ah, si... pas de vidéo !
Nan... sérieuse, t' avais dit...
Citation de: Inventif12589 le Octobre 18, 2013, 13:38:00
Ce que je voulais dire c'est : "est il suffisant pour portraits et paysages ? Quelles sont les limites de cet appareil ?
C'est vraiment limite.
....c'est très curieux de lire certains.....comme si on ne pouvait pas sortir de A2 convenables avec 12MP ! Je suis ébahi de tant d'âneries ! Je n'ai plus mon 700 depuis plus de 3ans car je l'ai remplace par un D3s ! 12 MP seulement.....alors que j'ai aussi un 800......certes le 800 est remarquable....mais le D3s avec ses gros pixels qui se gorgent de photons (comme le 700) n'est pas degueu du tout....et quand je revois mes photos d'expo en A2 faites avec le 700.....je les trouve toujours aussi belles même a coté de tirages A2 faits au 800 !
Certains oublieraient-ils que c'est pas le nb de pixels qui fait la photo, mais plutôt le contenu émotionnel et artistique ? Bien sur qu'on peut sortir des photos de grande classe avec un 700 ! Et d'ailleurs avec n'importe quel boitier.....a condition d'avoir un peu de talent ......
Pardonnez-moi d'être sorti de ma réserve....mais il y a des choses que je ne peux taire....
[at] +
Citation de: suliaçais le Octobre 18, 2013, 17:14:14
....c'est très curieux de lire certains.....comme si on ne pouvait pas sortir de A2 convenables avec 12MP ! Je suis ébahi de tant d'âneries ! Je n'ai plus mon 700 depuis plus de 3ans car je l'ai remplace par un D3s ! 12 MP seulement.....alors que j'ai aussi un 800......certes le 800 est remarquable....mais le D3s avec ses gros pixels qui se gorgent de photons (comme le 700) n'est pas degueu du tout....et quand je revois mes photos d'expo en A2 faites avec le 700.....je les trouve toujours aussi belles même a coté de tirages A2 faits au 800 !
Certains oublieraient-ils que c'est pas le nb de pixels qui fait la photo, mais plutôt le contenu émotionnel et artistique ? Bien sur qu'on peut sortir des photos de grande classe avec un 700 ! Et d'ailleurs avec n'importe quel boitier.....a condition d'avoir un peu de talent ......
Moi je comprends pas qu'on puisse utiliser un appareil photo aussi limité.
Citation de: suliaçais le Octobre 18, 2013, 17:14:14
....c'est très curieux de lire certains.....comme si on ne pouvait pas sortir de A2 convenables avec 12MP ! Je suis ébahi de tant d'âneries ! Je n'ai plus mon 700 depuis plus de 3ans car je l'ai remplace par un D3s ! 12 MP seulement.....alors que j'ai aussi un 800......certes le 800 est remarquable....mais le D3s avec ses gros pixels qui se gorgent de photons (comme le 700) n'est pas degueu du tout....et quand je revois mes photos d'expo en A2 faites avec le 700.....je les trouve toujours aussi belles même a coté de tirages A2 faits au 800 !
Certains oublieraient-ils que c'est pas le nb de pixels qui fait la photo, mais plutôt le contenu émotionnel et artistique ? Bien sur qu'on peut sortir des photos de grande classe avec un 700 ! Et d'ailleurs avec n'importe quel boitier.....a condition d'avoir un peu de talent ......
Pardonnez-moi d'être sorti de ma réserve....mais il y a des choses que je ne peux taire....
[at] +
bien de cet avis
Citation de: seba le Octobre 18, 2013, 17:19:03
Moi je comprends pas qu'on puisse utiliser un appareil photo aussi limité.
Moi aussi. Mais ça fait partie du
challenge...
Et puis, le D700, c'est chic !
Citation de: suliaçais le Octobre 18, 2013, 17:14:14
....c'est très curieux de lire certains.....comme si on ne pouvait pas sortir de A2 convenables avec 12MP ! Je suis ébahi de tant d'âneries ! Je n'ai plus mon 700 depuis plus de 3ans car je l'ai remplace par un D3s ! 12 MP seulement.....alors que j'ai aussi un 800......certes le 800 est remarquable....mais le D3s avec ses gros pixels qui se gorgent de photons (comme le 700) n'est pas degueu du tout....et quand je revois mes photos d'expo en A2 faites avec le 700.....je les trouve toujours aussi belles même a coté de tirages A2 faits au 800 !
Certains oublieraient-ils que c'est pas le nb de pixels qui fait la photo, mais plutôt le contenu émotionnel et artistique ? Bien sur qu'on peut sortir des photos de grande classe avec un 700 ! Et d'ailleurs avec n'importe quel boitier.....a condition d'avoir un peu de talent ......
Pardonnez-moi d'être sorti de ma réserve....mais il y a des choses que je ne peux taire....
[at] +
Merci beaucoup Sllaçais, j'aime beaucoup ton intervention. Elle est juste et semble motivée par une volonté de remettre les choses à niveau.
Autre question : sur quel site me conseillez vous de lancer mes recherches pour un achat ?
Citation de: Inventif12589 le Octobre 18, 2013, 17:21:51
Autre question : sur quel site me conseillez vous de lancer mes recherches pour un achat ?
http://www.antiquites-brocante.fr/
Citation de: suliaçais le Octobre 18, 2013, 17:14:14
....c'est très curieux de lire certains.....comme si on ne pouvait pas sortir de A2 convenables avec 12MP ! Je suis ébahi de tant d'âneries ! Je n'ai plus mon 700 depuis plus de 3ans car je l'ai remplace par un D3s ! 12 MP seulement.....alors que j'ai aussi un 800......certes le 800 est remarquable....mais le D3s avec ses gros pixels qui se gorgent de photons (comme le 700) n'est pas degueu du tout....et quand je revois mes photos d'expo en A2 faites avec le 700.....je les trouve toujours aussi belles même a coté de tirages A2 faits au 800 !
Certains oublieraient-ils que c'est pas le nb de pixels qui fait la photo, mais plutôt le contenu émotionnel et artistique ? Bien sur qu'on peut sortir des photos de grande classe avec un 700 ! Et d'ailleurs avec n'importe quel boitier.....a condition d'avoir un peu de talent ......
Pardonnez-moi d'être sorti de ma réserve....mais il y a des choses que je ne peux taire....
[at] +
+1, je suis même étonné de la remarque de Seba, sans doute la fatigue de la semaine. :)
J'ai un D700 que je garde pour le moment et un 800E. J'ai fait une expo avec des tirage allant du 40X60 à des tirages de 150 de long, dont certaines images issues d'un D2X que je regrette un peu. C'est le type d'image qui fixe la limite. Le 700 et ses pixels plus large a encore bien des qualités. Le 800 me donne un peu de bruit de chrominance que je n'aime pas toujours. Je n'ai pas encore fait de grand tirage avec le 800E.
Citation de: Jean Louis le Octobre 18, 2013, 18:15:16
+1, je suis même étonné de la remarque de Seba, sans doute la fatigue de la semaine. :)
Tu es effectivement bien fatigué, mon cher Jean-Louis, pour ne plus distinguer le second degré du premier...
....ou du second degré.......
Zut....grille par Verso.....
Effectivement rentrant d'une grande virée à vélo, je n'avais pas récupéré le peu d'esprit que la nature m'a octroyé. Sans rancune. :)
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 18, 2013, 13:58:03
Dans le concret, ces limites sont 12MPix, ~13IL de contraste, 150,000 déclics, AF a -1IL, propre jusqu'a 800ISO, et une matricielle que je trouve parfois un peu foireuse (mais ca n'a aucune importance dans ton cas). Pour le reste, on est dans les limites de l'objectif et du photographe. Comme certains Nikon, il peut avoir "la peau qui pele" (le revetement en caoutchouc qui se décolle).
Perso, j'ai pas de remords à monter plus haut.
Après c'est aussi une question d'exigence (et peut-être de traitement).
Citation de: Manus_45 le Octobre 18, 2013, 21:01:51
Perso, j'ai pas de remords à monter plus haut.
Après c'est aussi une question d'exigence (et peut-être de traitement).
En ce qui me concerne, j'estime que le D700 est utilisable au moins jusqu'à 3 200 ISO (pour mon boitier précédent, à savoir le D200, j'avais mis la barre max à 800 ISO)...
(mais mon avis est sans doute biaisé : je
viens de l'argentique, et ma pellicule préférée en N&B était la HP5...)
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2013, 21:04:52
En ce qui me concerne, j'estime que le D700 est utilisable jusqu'à 3 200 ISO (pour mon boitier précédent, à savoir le D200, j'avais mis la barre max à 800 ISO)...
Idem, mais je ne suis pas vraiment un extrémiste du piqué absolu.
Mon précédent boitier c'est un Sony A450, donc pas non plus un ISO King...
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2013, 21:04:52
En ce qui me concerne, j'estime que le D700 est utilisable au moins jusqu'à 3 200 ISO (pour mon boitier précédent, à savoir le D200, j'avais mis la barre max à 800 ISO)...
(mais mon avis est sans doute biaisé : je viens de l'argentique, et ma pellicule préférée en N&B était la HP5...)
Expérience en tous points comparable :)
Citation de: Fred_G le Octobre 18, 2013, 21:22:38
Expérience en tous points comparable :)
Je pense que, pour beaucoup de photographes de ma génération (au sens large), le constat est peu ou prou le même...
Citation de: suliaçais le Octobre 18, 2013, 17:14:14
....c'est très curieux de lire certains.....comme si on ne pouvait pas sortir de A2 convenables avec 12MP ! Je suis ébahi de tant d'âneries ! Je n'ai plus mon 700 depuis plus de 3ans car je l'ai remplace par un D3s ! 12 MP seulement.....alors que j'ai aussi un 800......certes le 800 est remarquable....mais le D3s avec ses gros pixels qui se gorgent de photons (comme le 700) n'est pas degueu du tout....et quand je revois mes photos d'expo en A2 faites avec le 700.....je les trouve toujours aussi belles même a coté de tirages A2 faits au 800 !
Certains oublieraient-ils que c'est pas le nb de pixels qui fait la photo, mais plutôt le contenu émotionnel et artistique ? Bien sur qu'on peut sortir des photos de grande classe avec un 700 ! Et d'ailleurs avec n'importe quel boitier.....a condition d'avoir un peu de talent ......
Pardonnez-moi d'être sorti de ma réserve....mais il y a des choses que je ne peux taire....
[at] +
Ah ...enfin quelqu'un de sencé..et celà fait plaisir..(à 100% d'accord)
Citation de: jps33 le Octobre 18, 2013, 21:38:03
Ah ...enfin quelqu'un de sencé..et celà fait plaisir..(à 100% d'accord)
Faut pas exagérer : en 2013, le D700 est quand même une grosse m...., complètement dépassé !
Citation de: suliaçais le Octobre 18, 2013, 17:14:14
....c'est très curieux de lire certains.....comme si on ne pouvait pas sortir de A2 convenables avec 12MP ! Je suis ébahi de tant d'âneries ! Je n'ai plus mon 700 depuis plus de 3ans car je l'ai remplace par un D3s ! 12 MP seulement.....alors que j'ai aussi un 800......certes le 800 est remarquable....mais le D3s avec ses gros pixels qui se gorgent de photons (comme le 700) n'est pas degueu du tout....et quand je revois mes photos d'expo en A2 faites avec le 700.....je les trouve toujours aussi belles même a coté de tirages A2 faits au 800 !
Certains oublieraient-ils que c'est pas le nb de pixels qui fait la photo, mais plutôt le contenu émotionnel et artistique ? Bien sur qu'on peut sortir des photos de grande classe avec un 700 ! Et d'ailleurs avec n'importe quel boitier.....a condition d'avoir un peu de talent ......
Pardonnez-moi d'être sorti de ma réserve....mais il y a des choses que je ne peux taire....
[at] +
Hum ... tu vas nous dire alors pourquoi tu as remplacé ton D7000 par un D7100 ?...
De même que tes tergiversations entre le D800 et le D800E qui tournaient presque à l'aigreur fut un temps, tout ça pour un pauvre filtre passe bas.
Et d'une manière générale pour quoi tu remplaces tous tes boitiers par des plus modernes à une fréquence que je trouve pour ma part quelque peu déraisonnable pour un amateur
de contenu émotionnel et artistique.
Pardonne moi d'être moi aussi sorti de ma réserve ... mais il y a des choses que je ne peux taire ... ;D
Citation de: Suche le Octobre 18, 2013, 22:07:43
Hum ... tu vas nous dire alors pourquoi tu as remplacé ton D7000 par un D7100 ?...
De même que tes tergiversations entre le D800 et le D800E qui tournaient presque à l'aigreur fut un temps, tout ça pour un pauvre filtre passe bas.
Et d'une manière générale pour quoi tu remplaces tous tes boitiers par des plus modernes à une fréquence que je trouve pour ma part quelque peu déraisonnable pour un amateur de contenu émotionnel et artistique.
Pardonne moi d'être moi aussi sorti de ma réserve ... mais il y a des choses que je ne peux taire ... ;D
Tu te trompes : suliaçais est un photographe qui connait ce qui fait le vrai sens d'un appareil photo, et il n'a jamais changé son D700 pour un D800.
(dans le cas contraire, à quoi cela rimerait-il ?)
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2013, 22:30:13
Tu te trompes : suliaçais est un photographe qui connait ce qui fait le vrai sens d'un appareil photo, et il n'a jamais changé son D700 pour un D800.
(dans le cas contraire, à quoi cela rimerait-il ?)
Il a le meilleur des apsc Nikon (D7100),
les meilleurs FF Nikon (D3S et D800) qui font suite à beaucoup d'autres boitiers suite à des renouvellements fréquents ... à partir de là peut-il être objectif en "jouant" le sage pour qui l'émotionnel et l'artistique etc ... ?
Il fait bien ce qu'il veut, mais de là à vouloir donner des leçons à ceux qui veulent du pixels, je trouve ses propos un rien déplacés.
Mais je suis certainement le seul à avoir cette vision, c'est pourquoi je la partage avec vous. ;D *
*Et puis aussi parce que c'est vendredi ...
Citation de: Suche le Octobre 18, 2013, 22:43:08
Il a le meilleur des apsc Nikon (D7100), les meilleurs FF Nikon (D3S et D800) qui font suite à beaucoup d'autres boitiers suite à des renouvellements fréquents ... à partir de là peut-il être objectif en "jouant" le sage pour qui l'émotionnel et l'artistique etc ... ?
Il fait bien ce qu'il veut, mais de là à vouloir donner des leçons à ceux qui veulent du pixels, je trouve ses propos un rien déplacés.
Mais je suis certainement le seul à avoir cette vision, c'est pourquoi je la partage avec vous. ;D *
*Et puis aussi parce que c'est vendredi ...
Moi, je suis définitivement (?) hors jeu : mon plaisir, c'est de faire des photos...
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2013, 22:49:04
Moi, je suis définitivement (?) hors jeu : mon plaisir, c'est de faire des photos...
Ainsi que bavarder sur le forum et aider (ou remettre dans le droit chemin en leur montrant leurs incohérences) ses petits camarades ... :P
Citation de: Suche le Octobre 18, 2013, 22:54:09
Ainsi que bavarder sur le forum et aider (ou remettre dans le droit chemin en leur montrant leurs incohérences) ses petits camarades ... :P
Bavarder, sans aucun doute... en ce qui concerne le deuxième point, je n'ai pas cette prétention, hein !
;-)
Citation de: Inventif12589 le Octobre 18, 2013, 13:17:20
Ma question : le D700 est il toujours d'actualité pour du portrait paysage ?
Alors c'est très bizarre, figures toi que lorsqu'il est sorti il y a 5 ans il était le meilleur de sa catégorie avec son grand frère le D3, mais pour une raison étrange maintenant il n'est plus bon à rien. Si tu souhaitais l'acheter pour faire de magnifiques portraits ou paysages tu vas au devant de grandes désillusions, je crains qu'il ne te serve que de presse papiers.
;)
Citation de: GilD le Octobre 18, 2013, 23:46:10
Alors c'est très bizarre, figures toi que lorsqu'il est sorti il y a 5 ans il était le meilleur de sa catégorie avec son grand frère le D3, mais pour une raison étrange maintenant il n'est plus bon à rien. Si tu souhaitais l'acheter pour faire de magnifiques portraits ou paysages tu vas au devant de grandes désillusions, je crains qu'il ne te serve que de presse papiers.
;)
Pour la paysage, c'est râpé...
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2013, 21:04:52
En ce qui me concerne, j'estime que le D700 est utilisable au moins jusqu'à 3 200 ISO
pour ma part, il m'arrive de dépasser largement
10000 isos
une dernière, 12800 isos
1/20e à 1,4 au 85mm
Citation de: jamix2 le Octobre 18, 2013, 14:32:14
J'ai sous les yeux quelques exemplaires de tirages 40x60 à partir du D700 qui ont été utilisés pour une expo qui a bien tourné.
Techniquement je ne leur vois pas de défaut.
Dans le lot il y en a une faite au D70 (soixante-dix), c'est celle que le public a préféré.
Et ben voilà! C'est encore mieux. Et c'est parfait le D70 pour le contenu émotionnel et artistique, et beaucoup moins cher qu'un D700. ;D
[at] Inventif: Mais tu ne devais pas te tourner vers l'argentique avec chambre noire et tout et tout?
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2013, 21:39:57
Faut pas exagérer : en 2013, le D700 est quand même une grosse m...., complètement dépassé !
C'est tout à fait ce qu'il me faut.
Si possible du pied gauche: ça te portera bonheur 8)
Citation de: Verso92 le Octobre 18, 2013, 21:39:57
Faut pas exagérer : en 2013, le D700 est quand même une grosse m...., complètement dépassé !
Tu te contredis...
DE toute façon un excéllent boitier ne devient pas une grosse merde du jour au lendemain parce d'autres boitiers au gout du jour (et de la techneque) viennent le "remplacer"...4 ans aprés d'ailleurs..
Aaaaaaaaahhhhh ces adeptes du second degré... :D
Citation de: SurSon31 le Octobre 19, 2013, 11:44:41
Et donc ... ;D
Et sur ce, SurSon, en es-tu si sûr ?
;-)
Et si on prenait un peu de hauteur ?
Pour ma part, je suis passé au D700 après 5 ans de D300, dont la dernière à attendre le D400 qui comme sœur Anne...
Ce fut l'an passé à la même époque, j'avais pensé au D800 ou au D600, et puis une occase sur eBay : D700 nu à 1100, moins de 8000 photos au compteur.
Je fonce, il est nickel à la réception, je me suis payé un 24-120 de 4 (900 € chez un hollandais qui faisait une promo)
J'en suis très content. Je pense que je vais tranquillos attendre la prochaine génération (sans poussière si possible M. Nikon)...
L'ergonomie est la même que celle du D300, sauf le pad marguerite.
J'ai retrouvé mes 24, 50 et 85 mm.
Comme je fait beaucoup de photos de conférences, en basse lumière je gagne à qualité égale 1 à 2 diaphs et j'utilise beaucoup plus les objectifs fixes (2 autres diapos).
Défauts : c'est plus lourd.
Problème mon D300 (et son 16-85) rouille sur une étagère, je le mets en vente sur eBay après les vacances, plutôt que sur l'étagère avec les FM, FA et F100...
Citation de: SurSon31 le Octobre 19, 2013, 11:56:30
Que si tu semble te contredire c'est le signe d'un second degrés ?
Oui j'en suis assez sûr, presque autant que di fait que le D700 reste un très agréable boîtier ;D
Pourtant, quelquefois, la qualité des images qui en sort est assez "limite", non ?
Mon pauvre Verso, je te comprends. Tu te rends compte intellectuellement que ton boîtier est devenu une bouse, se dégradant un peu plus à chaque sortie d'un nouvel APN, mais tu ne peux d'un point de vue émotionnel t'en détacher.
Dans ma mansuétude infinie, je suis prêt à venir chez toi pour t'en débarrasser et mettre ainsi fin à ton dilemme quasi freudien.
Qu'est-ce qu'on dit?
Citation de: jaric le Octobre 19, 2013, 12:37:58
Mon pauvre Verso, je te comprends. Tu te rends compte intellectuellement que ton boîtier est devenu une bouse, se dégradant un peu plus à chaque sortie d'un nouvel APN, mais tu ne peux d'un point de vue émotionnel t'en détacher.
Dans ma mansuétude infinie, je suis prêt à venir chez toi pour t'en débarrasser et mettre ainsi fin à ton dilemme quasi freudien.
Qu'est-ce qu'on dit?
On dit : "non merci" !
Continuer à faire des photos avec un boitier "obsolète" relève pour moi, comme déjà expliqué, du
challenge... ;-)
Tu as tort! Tu devrais écouter tes petits camarades qui savent bien qu'un appareil de 5 ans ne peut plus faire de photos correctes, c'est prouvé.
Je peux très bien comprendre que le D700 puisse satisfaire totalement énormément d'utilisateurs.
J'ai eu un D700 pendant quelques années et je ne l'ai quasiment jamais utilisé tout simplement parceque j'utilisais déjà depuis pas mal de temps un D3x quand je l'ai acheté et quand le D800E s'est rajouté le pauvre D700 n'a jamais plus servi. bref je l'ai vendu cette année après 2an1/2 et seulement 1500 clics.
Ce que je reproche au D700 est d'abord d'être trop gros et lourd avec grip comparé à un boîtier pro ou sans grip comparé aux D800 ou 600.
après, les 12 Mpix m'ont toujours empêché comme je fais souvent avec mes autres boitiers de travailler fortement sur la géométrie des images pour des A3 sans faiblesse, (défishages ou fortes corrections géométriques)
Dernier point, quand j'ai acheté le D700 je m'attendais à des résultats hors normes côté bruit à haut ISO. Il était certes meilleurs que le D3x mais pas tant que ça et moins que le D800E
Voilà je me suis donc rapidement séparé de ce boîtier tant aimé par beaucoup de monde.
Citation de: Jean-Claude le Octobre 19, 2013, 12:55:55
Je peux très bien comprendre que le D700 puisse satisfaire totalement énormément d'utilisateurs.
J'ai eu un D700 pendant quelques années et je ne l'ai quasiment jamais utilisé tout simplement parceque j'utilisais déjà depuis pas mal de temps un D3x quand je l'ai acheté et quand le D800E s'est rajouté le pauvre D700 n'a jamais plus servi. bref je l'ai vendu cette année après 2an1/2 et seulement 1500 clics.
Ce que je reproche au D700 est d'abord d'être trop gros et lourd avec grip comparé à un boîtier pro ou sans grip comparé aux D800 ou 600.
après, les 12 Mpix m'ont toujours empêché comme je fais souvent avec mes autres boitiers de travailler fortement sur la géométrie des images pour des A3 sans faiblesse, (défishages ou fortes corrections géométriques)
Dernier point, quand j'ai acheté le D700 je m'attendais à des résultats hors normes côté bruit à haut ISO. Il était certes meilleurs que le D3x mais pas tant que ça et moins que le D800E
Voilà je me suis donc rapidement séparé de ce boîtier tant aimé par beaucoup de monde.
OUARC l'estocade.... :D
Ben nous avons perdu un forumeur alors !!
QUI ???
L'Verso qui s'ccroche toujours à sa monture :D, comme dans la chanson.... Si il n'en reste qu'un je serais celui là.... ;D
La prochaine fois qu'il sera visible c'est au musée.... Grévin Oeuf Corse :D :D
Pas taper l'Verso Hein ;D Pas taper....
Allez bon appétit à tous.. ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2013, 12:41:59
Continuer à faire des photos avec un boitier "obsolète" relève pour moi, comme déjà expliqué, du challenge... ;-)
C'est qui s'entraine dur... le bougre. Savez pourquoi ?
2014 De Palma sort Mission Impossible IV: The ghost camera -> Traduced in french La quête du saint D700 :D
Ethan Hunt est remplacé par ... Mister VERSO92
Your name sir ?
Verso92
Ouah ou.. Ca en jette non
Bon j'arrête... Suis taquin avant de manger... Et pis Qui aime bien châtie bien ! ;)
Allez bonne Journée et bons clichés Verso.
Amicalement (<- je précise, parce qu'il à la même licence que sont collègue 007.... d'ailleurs D700 - D007 :o)
L'Ami Verso et son D700 L'arme fatale........ :D :D
Verso, l'autodestruction de ton D700 vient de commencer... :D
Whaou... ça bastonne dur, par ici !
;-)
Que les choses soient claires : il n'y a aucune "posture" dans le fait que je continue aujourd'hui à utiliser le D700. Juste que c'est un boitier qui m'a, en 2008, permis de faire les photos que je voulais, comme je voulais. Rien de plus. Et comme aujourd'hui, il remplit
toujours ce cahier des charges, je continue à l'utiliser, sans aucune arrière pensée*...
*comprendre que je ne me suis jamais senti, de quelque façon que ce soit, bridé par cet appareil, bien au contraire...
Citation de: Jean-Claude le Octobre 19, 2013, 12:55:55
après, les 12 Mpix m'ont toujours empêché comme je fais souvent avec mes autres boitiers de travailler fortement sur la géométrie des images pour des A3 sans faiblesse, (défishages ou fortes corrections géométriques)
Dernier point, quand j'ai acheté le D700 je m'attendais à des résultats hors normes côté bruit à haut ISO. Il était certes meilleurs que le D3x mais pas tant que ça et moins que le D800E
Voilà je me suis donc rapidement séparé de ce boîtier tant aimé par beaucoup de monde.
C'est ce qui nous différencie, peut-être : ne souhaitant pas (et n'ayant pas les moyens !) de consacrer un budget pharaonique à la photo (déjà que...), je n'achète en général que du matériel dont je sais qu'il correspond exactement à mes critères. Et, force est de constater qu'en l'occurrence, je ne me suis pas trompé*...
*l'essentiel, en l'occurrence ?
Citation de: SurSon31 le Octobre 19, 2013, 11:56:30
Que si tu semble te contredire c'est le signe d'un second degrés ?
Oui j'en suis assez sûr, presque autant que di fait que le D700 reste un très agréable boîtier ;D
surson31!!!
Citation de: Jean-Claude le Octobre 19, 2013, 12:55:55
Je peux très bien comprendre que le D700 puisse satisfaire totalement énormément d'utilisateurs.
Dernier point, quand j'ai acheté le D700 je m'attendais à des résultats hors normes côté bruit à haut ISO. Il était certes meilleurs que le D3x mais pas tant que ça et moins que le D800E
Voilà je me suis donc rapidement séparé de ce boîtier tant aimé par beaucoup de monde.
Parfois les constatations de Jean-Claude me laissent perplexe!
Citation de: parkmar le Octobre 19, 2013, 15:24:38
Parfois les constatations de Jean-Claude me laissent perplexe!
Moi aussi sur ce point...il monte bien en isos ce D700, je faisais du 5000 sans sourciller.
Quand au D800E, il fait aussi bien que le D800 ;D
Citation de: parkmar le Octobre 19, 2013, 15:24:38
Parfois les constatations de Jean-Claude me laissent perplexe!
Moi aussi... ;-)
j'ai eu un D700 pendant 3 ans qui m'a apporté enormement de satisfaction.Rien a dire c'etait et reste un excellent boitier.
Citation de: jaric le Octobre 19, 2013, 12:37:58
Mon pauvre Verso, je te comprends. Tu te rends compte intellectuellement que ton boîtier est devenu une bouse, se dégradant un peu plus à chaque sortie ....
C'est bon signe pour Verso !
Citation de: jamix2 le Octobre 19, 2013, 16:04:50
C'est bon signe pour Verso !
Yep !
;-)
Tiens, une petite au Zeiss f/2 35 ZF, pour la peine :
Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2013, 16:07:37
...
Tiens, une petite au Zeiss f/2 35 ZF, pour la peine :
Aïe, le diagnostic était optimiste :-\
C'est vrai que c'est une sacrée merde le D700, surtout avec le 105 2.8 nikon qui a un piqué tout pourri :
(http://www.image-nature.com/forum/download/file.php?id=125710)
Citation de: Greven le Octobre 19, 2013, 08:02:00
Et ben voilà! C'est encore mieux. Et c'est parfait le D70 pour le contenu émotionnel et artistique, et beaucoup moins cher qu'un D700. ;D
[at] Inventif: Mais tu ne devais pas te tourner vers l'argentique avec chambre noire et tout et tout?
L'argentique oui en effet mais c'est en parallèle ! Je suis un peu un touche à tout ...
Pourquoi ai je lancé ce fil un vendredi ??? :O
Aller je participe en tant que D700 user content (j'admets qu'il est un peu gros et lourd).
Une bonne photo vaut mieux que mille mots !
(http://farm8.staticflickr.com/7294/10109799435_6f18842364_c.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7303/9896010465_eb497e9ca0_c.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3741/9597718951_4d8a94dee8_c.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3799/9314763552_3848bdca31_c.jpg)
Citation de: SurSon31 le Octobre 19, 2013, 16:50:48
Tu as eu la réponse à tes questions, non , :-)
Oui. Entre autres :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195539.msg4226965.html#msg4226965
Citation de: malkolm le Octobre 19, 2013, 18:03:48
Une bonne photo vaut mieux que mille mots !
(http://farm4.staticflickr.com/3741/9597718951_4d8a94dee8_c.jpg)
Oh, le
Flatiron... ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2013, 14:37:31
Que les choses soient claires : il n'y a aucune "posture" dans le fait que je continue aujourd'hui à utiliser le D700.
SI....
Bon, trève de blague... ;)
En voila une questions saugrenue : Le D700 toujours d'actualité ? en 2013..
Bah, bien sur que si... Dans de bonne Mains. ;) J'ai plus le mien, mais à part son poids d'éléphant.. Bah oui j'vieillis :D
Corne dieu de la Mère Molle... Je n'ai jamais, mais alors jamais été au bout de ses possibilités, c'est un boîtier qui m'à toujours surpris, dans le bons sens.. Et aussi sauvé des photos.
Maintenant techniquement on fait mieux... C'est sur ! Plus de pixels, plus de tout et même de poussières ;D ;D ;D.
J'aurais bien voulu voir un D700 E....
Citation de: BO105 le Octobre 19, 2013, 18:28:46
En voila une questions saugrenue : Le D700 toujours d'actualité ? en 2013..
Oui la question est saugrenue, et oui le D700 est toujours un super boitier, pour moi il reste le meilleur boitier reflex numérique Nikon avec le D3s.
A environ 1200 euro pour une bonne occasion sans trop de déclenchements, c'est la meilleure affaire qu'on puisse faire en terme de rapport qualité prix.
PS : quand je vois à quelle vitesse j'ai vendu le miens (spammé d'appels dès l'annonce en ligne... si j'avais su d'ailleurs, je l'aurai mis en vente bien plus cher) ça ne laisse aucun doute sur sa popularité.
Citation de: GilD le Octobre 19, 2013, 18:32:25
Oui la question est saugrenue, et oui le D700 est toujours un super boitier, pour moi il reste le meilleur boitier reflex numérique Nikon avec le D3s.
A environ 1200 euro pour une bonne occasion sans trop de déclenchements, c'est la meilleure affaire qu'on puisse faire en terme de rapport qualité prix.
PS : quand je vois à quelle vitesse j'ai vendu le miens (spammé d'appels dès l'annonce en ligne... si j'avais su d'ailleurs, je l'aurai mis en vente bien plus cher) ça ne laisse aucun doute sur sa popularité.
+1000 ;)
Hello,
J'ai tout lu, c'est sympa lol ! Bravo Verso, il faut entrer en résistance ;)
Je vais sortir une Lapalissade mais si Inventif n'a pas les moyens de prendre le D610 ou le D800, j'ai peur que personne n'ait répondu en fonction de sa demande : D700 ou D600 sans poussières ?
Il y en a qui vont me tomber dessus mais le D700 a 5 ans, on ne le trouve plus qu'en occasion vers 1000 € ou un peu plus avec peu de clics pour certains et il sera aussi facile à revendre qu'à acheter s'il ne donnait pas satisfaction immédiatement. Il me semble que le capteur est le même que celui du D3 (tu me corriges Verso, faut pas hésiter) et certains de mes copains l'utilisent à 6400 en concert. Aller, je suis presque certain qu'on peut venir avec sa carte l'essayer, faire un tirage et décider avant d'acheter.
Il est plus cher que le D600, c'est un fait car Nikon n'a pas donné d'infos sur les numéros de série :o Il y a des fils là dessus. Pour le D700, tant qu'il n'a pas fait de la plongée ou soit passé sous un camion ou que son compteur soit dans le rouge...
C'est vrai qu'il n'est pas discret mais son obturateur grimpe à 1/8000e, il est lourd mais pas beaucoup plus qu'un D200/300 et il ne fait que des photos. Le grip est optionnel. Limité en pixels ? Oui en 2013 par rapport à la gamme actuelle mais ce qu'on faisait avec avant, on le fait toujours aujourd'hui et on le fera encore demain.
Mon copain qui utilisait un D3 l'a revendu pour un D3s avec 3200 clics dont il est hyper satisfait. Bon, ça fait un peu mitrailleuse et tank pour moi qui n'ai qu'un pauvre D7000 sans grip (une batterie chargée c'est moins lourd) plus limité que le D700 mais tout juste assez silencieux pour ne pas utiliser de blimp systématiquement et rester réactif.
C'est à cause du bruit de déclenchement et des 800 ISO du D200 que j'ai été obligé de changer de boitier et je voulais rester chez Nikon.
Le mode Quiet et la fiche technique du D7000 m'ont convaincu même si j'attendais plus un D400 mais j'ai été déçu par la sensibilité de seulement 3200 efficaces annoncée à 6400, là où mon D200 était à 800 pour un résultat équivalent. Les 6400 annoncés n'étaient pas au rdv alors que sur le D700, si !!! C'est même meilleur que le D7000 à 3200 en pinaillant.
Après, il y a forcément plus récent et bien plus cher. Ils commencent à travailler sur le bruit de déclenchement, il est temps. Quand une personne se plaint du bruit, ça passe, quand c'est 10 ça devient plus difficile mais quand c'est toute une salle, accrédité ou pas, il vaut mieux sortir si on n'est pas coincé tout en haut.
Au passage, le mode Q, c'est efficace quand on fait quelques photos mais pour pas loin de 1000, c'est encore plus gênant car ça fait 2 clics par image. Plus feutrés mais ça dérange plus. C'est du vécu. Quand vous-vous mettez bien à l'écart avec pas mal de matos bien en vue pour affirmer vos intentions, pourquoi le public vient se coller à vous au lieu de s'approcher de la scène ? Je n'ai pas la réponse, c'est juste une observation.
En théâtre il y a d'autres impératifs : la durée des pièces (2h30 mini sans entracte), l'alternance de plans larges et de plans serrés sans démontage / remontage d'objectif et de piqué avec une mise au point bien faite. Grosse hésitation pour un 28-300. Mais là, je vous raconte ma vie et mes problèmes ;)
Bon, j'ai un 50x75 diamant issu d'une diapo sur le mur de mon bureau et on ne voit pas le grain. Lors d'un tirage 30x45, la comparaison se fait vite. Mieux, c'est ok, moins bien c'est pas bon du tout. La finalité de mes images elle se situe là. Après, le matériel utilisé... tant que la sangle est écrite en jaune ;D
Aller Verso, fais plein de photos avec ton D700, il le mérite bien et il n'est pas dépassé d'après ce que je vois régulièrement ;)
Courage,
Fab
Merci pour cette réponse précise ! :)
Citation de: prestinox le Octobre 19, 2013, 19:40:22
Il me semble que le capteur est le même que celui du D3 (tu me corriges Verso, faut pas hésiter) et certains de mes copains l'utilisent à 6400 en concert.
Tout à fait !
(et apte au concert*, comme il se doit ! ;-)
*ci-dessous, 6 400 ISO. Réalisée avec un zoom soit-disant mauvais à 300mm...
Citation de: GilD le Octobre 19, 2013, 18:32:25
Oui la question est saugrenue, et oui le D700 est toujours un super boitier, pour moi il reste le meilleur boitier reflex numérique Nikon avec le D3s.
A environ 1200 euro pour une bonne occasion sans trop de déclenchements, c'est la meilleure affaire qu'on puisse faire en terme de rapport qualité prix.
PS : quand je vois à quelle vitesse j'ai vendu le miens (spammé d'appels dès l'annonce en ligne... si j'avais su d'ailleurs, je l'aurai mis en vente bien plus cher) ça ne laisse aucun doute sur sa popularité.
Pas de quoi et merci Verso,
Tout le monde est d'accord pour dire que le D700 est super mais vous avez tous vendu le votre sauf Verso ;) Doit bien y avoir une raison...
Je vais enfoncer une porte ouverte mais le D4 ne fait que... 16 Mpix. Ca se comprend pour la vitesse en rafale et aussi que les images illustreront des magasines ou des reportages, qu'il sera torturé, refroidi, chauffé ou passé sous la flotte.
Passer de 12 à 36 Mpix sur un châssis à peu près équivalent, ça fait un peu beaucoup en une seule fois et ça pose un problème pour les optiques déjà acquises avant. Là, ce n'est plus du verre qu'il faut mais du diamant brut ;D En gros, à part les optiques d'exception forcément lourdes et chères qu'il faudra monter dessus pour en obtenir le meilleur, le D800 est excellent. Lourd aussi, très cher, il ne faut pas se voiler la face, bref, le type de boitier qu'on prend pour une vraie sortie photo mais qu'on fini par regretter pour une promenade avec les enfants.
Ca met en évidence une chose dont personne ne parle vraiment quelque soit le boitier ou les objectifs, c'est le coût du clic. Acheter neuf un D3s pour le revendre avec seulement 3200 clics dès que le D4 est annoncé ou même un D700 à 1200 € avec peu de clics (en fait, c'est le prix aujourd'hui, il aurait pu se vendre un peu plus cher), à combien estimez-vous les photos que vous avez prises d'un point de vue strictement économique ?
Mon D7000 à 1149 €, prix de lancement, je lui en ai déjà mis 50.000 facile depuis fin 2010 et la dernière image que j'ai prise avec, c'était des poubelles, il faut que je vérifie. Le D200, je n'aurais pas pu le revendre en précisant le nombre exact.
Il y a des périodes entre 500 et 1500 déclenchements / semaine et des périodes creuses et des périodes de pointe. Bon, il n'était pas cher au départ et il est largement amorti. Il fait ce que je lui demande et je dois m'accommoder de certains trucs mais ça tourne.
Un D700 aujourd'hui avec peu de clics, c'est pareil. Plus on l'utilise, plus on le rentabilise et c'est facile vu le prix de départ en 2013.
Le moins rentable de tous c'est le D600 pour ceux qui n'ont fait que le renvoyer en SAV. J'ai même vu qu'une boite de Champigny sur Marne (94) en vendait remis à neuf avec une garantie de 6 mois sur la baie pour 1050 € port compris.
Le fil qui parle du D600 avec 87 pages au moment où j'ai lu une partie est éloquent : remboursement sous forme d'avoir selon les revendeurs.
Verso qui n'a pas vendu le sien a bien raison de le conserver car il le connait bien mais dire qu'il n'est plus capable de faire des grands formats car le D800E est sorti, ça serait mentir.
Si le D600 n'avait pas eu autant de soucis au point que personne ne veut en acheter un d'occasion, ça a contribué à gonfler artificiellement la cote du D700.
A mon avis, il faut attendre janvier et profiter d'un réajustement du prix du D610 et que la cote du D700 devienne une cote réelle et économiquement fiable.
Il ne faudra ps oublier que le D700 ne sera probablement plus sous garantie, donc en cas de panne... Maintenant, ce qui peut casser sur ce boitier bien construit, c'est l'obturateur ou l'AF, contrôlables au moment de l'achat.
Voilà, je pense que tout est dit sur ce D700 dont la qualité et la robustesse ne sont plus à démontrer. Il a du pour et du contre (le poids surtout).
Bonne soirée,
Fab
C'est vrai qu'il est un peu lourd, mais pour tout le reste il me satisfait toujours pleinement... ;)
Citation de: prestinox le Octobre 19, 2013, 20:34:31
Tout le monde est d'accord pour dire que le D700 est super mais vous avez tous vendu le votre sauf Verso ;) Doit bien y avoir une raison...
Moi, c'est un peu par flemme... ;-)
Plus sérieusement, je sais maintenant comment il réagit, je devine à l'avance le rendu que je vais obtenir sur mes images, etc. Et comme je ne suis pas un adepte du débouchage à outrance des ombres (c'est bien simple, le DLA n'est pas activé sur le mien), je ne ressens pas de frustration particulière avec ce boitier...
Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2013, 20:42:38
Moi, c'est un peu par flemme... ;-)
Ouarf! Pris en flagrant délit de mauvaise foi :D
Citation de: jaric le Octobre 19, 2013, 20:47:36
Ouarf! Pris en flagrant délit de mauvaise foi :D
Nan... je suis juste un adepte de la politique des petits pas.
Ces derniers temps, j'étais plus particulièrement concentré sur la chaine graphique (écran, étalonnage, imprimante...) que sur le matériel de PdV, puisque celui que je possède me donne entière satisfaction.
Moi je suis passé du D300 au D700 l'année dernière.
Pourquoi pas le D800 ? car petit budget, achat d'un D700 et 24-70 en occase.
Le D700, je l'emmène partout, même en famille à la plage. Je ne veux pas que mon APN devienne un bijou qu'on laisse à la maison.
Pourquoi pas le D600 ? car sa matrice de collimateurs AF est trop rikiki, et son AF moins bon en basse lumière.
La qualité du D700 me satisfait pleinement. Je n'hésite pas à monter à 12800 ISO. Mais j'avoue que des fois ça ne me dérangerait pas d'avoir la qualité du D800 en hauts ISO.
Citation de: prestinox le Octobre 19, 2013, 19:40:22
Hello,
J'ai tout lu, c'est sympa lol ! Bravo Verso, il faut entrer en résistance ;)
Je vais sortir une Lapalissade mais si Inventif n'a pas les moyens de prendre le D610 ou le D800, j'ai peur que personne n'ait répondu en fonction de sa demande : D700 ou D600 sans poussières ?
Il y en a qui vont me tomber dessus mais le D700 a 5 ans, on ne le trouve plus qu'en occasion vers 1000 € ou un peu plus avec peu de clics pour certains et il sera aussi facile à revendre qu'à acheter s'il ne donnait pas satisfaction immédiatement. Il me semble que le capteur est le même que celui du D3 (tu me corriges Verso, faut pas hésiter) et certains de mes copains l'utilisent à 6400 en concert. Aller, je suis presque certain qu'on peut venir avec sa carte l'essayer, faire un tirage et décider avant d'acheter.
Il est plus cher que le D600, c'est un fait car Nikon n'a pas donné d'infos sur les numéros de série :o Il y a des fils là dessus. Pour le D700, tant qu'il n'a pas fait de la plongée ou soit passé sous un camion ou que son compteur soit dans le rouge...
C'est vrai qu'il n'est pas discret mais son obturateur grimpe à 1/8000e, il est lourd mais pas beaucoup plus qu'un D200/300 et il ne fait que des photos. Le grip est optionnel. Limité en pixels ? Oui en 2013 par rapport à la gamme actuelle mais ce qu'on faisait avec avant, on le fait toujours aujourd'hui et on le fera encore demain.
Mon copain qui utilisait un D3 l'a revendu pour un D3s avec 3200 clics dont il est hyper satisfait. Bon, ça fait un peu mitrailleuse et tank pour moi qui n'ai qu'un pauvre D7000 sans grip (une batterie chargée c'est moins lourd) plus limité que le D700 mais tout juste assez silencieux pour ne pas utiliser de blimp systématiquement et rester réactif.
C'est à cause du bruit de déclenchement et des 800 ISO du D200 que j'ai été obligé de changer de boitier et je voulais rester chez Nikon.
Le mode Quiet et la fiche technique du D7000 m'ont convaincu même si j'attendais plus un D400 mais j'ai été déçu par la sensibilité de seulement 3200 efficaces annoncée à 6400, là où mon D200 était à 800 pour un résultat équivalent. Les 6400 annoncés n'étaient pas au rdv alors que sur le D700, si !!! C'est même meilleur que le D7000 à 3200 en pinaillant.
Après, il y a forcément plus récent et bien plus cher. Ils commencent à travailler sur le bruit de déclenchement, il est temps. Quand une personne se plaint du bruit, ça passe, quand c'est 10 ça devient plus difficile mais quand c'est toute une salle, accrédité ou pas, il vaut mieux sortir si on n'est pas coincé tout en haut.
Au passage, le mode Q, c'est efficace quand on fait quelques photos mais pour pas loin de 1000, c'est encore plus gênant car ça fait 2 clics par image. Plus feutrés mais ça dérange plus. C'est du vécu. Quand vous-vous mettez bien à l'écart avec pas mal de matos bien en vue pour affirmer vos intentions, pourquoi le public vient se coller à vous au lieu de s'approcher de la scène ? Je n'ai pas la réponse, c'est juste une observation.
En théâtre il y a d'autres impératifs : la durée des pièces (2h30 mini sans entracte), l'alternance de plans larges et de plans serrés sans démontage / remontage d'objectif et de piqué avec une mise au point bien faite. Grosse hésitation pour un 28-300. Mais là, je vous raconte ma vie et mes problèmes ;)
Bon, j'ai un 50x75 diamant issu d'une diapo sur le mur de mon bureau et on ne voit pas le grain. Lors d'un tirage 30x45, la comparaison se fait vite. Mieux, c'est ok, moins bien c'est pas bon du tout. La finalité de mes images elle se situe là. Après, le matériel utilisé... tant que la sangle est écrite en jaune ;D
Aller Verso, fais plein de photos avec ton D700, il le mérite bien et il n'est pas dépassé d'après ce que je vois régulièrement ;)
Courage,
Fab
Il ne faut pas faire de généralité hein ;) Tout le monde n'a pas vendu le d700 pour le d800...J'ai bien un d800e, et pourtant j'ai toujours le d700. Pourquoi? Et bien parce que je n'arrive pas à le vendre ;D
Parce que c'est encore une excellent boîtier et pour avoir comparé les deux boîtiers, la différence se situe principalement au niveau dynamique...Mais on a bien pu faire sans jusqu'à présent, et le rendu du d700 est toujours aussi agréable à regarder...12MP? Il faut savoir que lorsque le d800 est sorti, tout le monde (du moins sur le forum où j'étais ;D) criait à l'absurdité (pas besoin de tous ces pixels, 12Mp suffisent etc etc), et tous ceux qui ont crié ont aujourd'hui un d800. Et tout le monde trouve cela normal, on dit même aujourd'hui que 12MP ne sont pas suffisant! Ah le paradoxe des français et leur éternel mécontentement!! Verso92 n'est pas français, c'est pour ça qu'il est à part ;)...Autre avantage du d700, les 12MP sont plus faciles d'utilisation, que ce soit pour la pdv ou le poids des fichiers...Un bon compromis : le d610. Le seul hic, ce sont les restrictions qu'il y a dessus comparé au d700...Du coup cela reste un boîtier d'actualité. Et même avec l'arrivée du d610, je ne suis pas sûre que la cote du d700 va descendre si vite...Et pour ce qui est de la garantie, il en reste sans doute un grand nombre en occasion qui sont encore sous garantie, pour peu qu'on ait pris une extension comme c'est mon cas...
Citation de: ergodea le Octobre 19, 2013, 21:23:07
Verso92 n'est pas français, c'est pour ça qu'il est à part ;)...
M'enfin ?!!!
;-)
Sinon, quand je passerai au D800(E), je n'envisage pas de revendre le D700 : j'aime bien avoir un boitier de
back-up, et le D80 qui s'y collait jusqu'à présent a rendu l'âme... l'occasion rêvée de passer au
tout 24x36 ?
Pour répondre à Prestinox, je ne crois pas que le prix d'un boitier puisse toujours être ramené au prix de la photo en le divisant par le nombre de clic qu'il a fait dans sa vie.
Lorsque j'ai acheté mon D700 neuf, c'était avant de partir sur un shooting qui m'avait coûté plusieurs fois le prix d'un boîtier.
À cette période je n'avait que le D3x en FX et plus d'optique DX, càd pas de reflex de secours.
Ce D700 était le mulet indispensable pour ce shooting, sont prix faisait donc logiquement partie de ce shooting, car sans ce dernier je n'avais pas besoin de boîtier de secours.
Citation de: ergodea le Octobre 19, 2013, 21:23:07
Il ne faut pas faire de généralité hein ;) Tout le monde n'a pas vendu le d700 pour le d800...J'ai bien un d800e, et pourtant j'ai toujours le d700. Pourquoi? Et bien parce que je n'arrive pas à le vendre ;D
Parce que c'est encore une excellent boîtier et pour avoir comparé les deux boîtiers, la différence se situe principalement au niveau dynamique...Mais on a bien pu faire sans jusqu'à présent, et le rendu du d700 est toujours aussi agréable à regarder...12MP? Il faut savoir que lorsque le d800 est sorti, tout le monde (du moins sur le forum où j'étais ;D) criait à l'absurdité (pas besoin de tous ces pixels, 12Mp suffisent etc etc), et tous ceux qui ont crié ont aujourd'hui un d800. Et tout le monde trouve cela normal, on dit même aujourd'hui que 12MP ne sont pas suffisant! Ah le paradoxe des français et leur éternel mécontentement!! Verso92 n'est pas français, c'est pour ça qu'il est à part ;)...Autre avantage du d700, les 12MP sont plus faciles d'utilisation, que ce soit pour la pdv ou le poids des fichiers...Un bon compromis : le d610. Le seul hic, ce sont les restrictions qu'il y a dessus comparé au d700...Du coup cela reste un boîtier d'actualité. Et même avec l'arrivée du d610, je ne suis pas sûre que la cote du d700 va descendre si vite...Et pour ce qui est de la garantie, il en reste sans doute un grand nombre en occasion qui sont encore sous garantie, pour peu qu'on ait pris une extension comme c'est mon cas...
Merci de ce partage, je crois que ça répond exactement à Inventif, l'initiateur de ce fil du vendredi MDR :D
Trouver un D700 avec une extension de garantie avec peu de clics, ça risque d'être aussi ma recherche sauf si un D400 fait enfin son apparition, je vais donc prendre le parti d'attendre un peu car là, c'est le bazar.
Il y en a qui conservent leur D200 et qui s'en servent encore en 2013 pour ses qualités alors, le D700, ça se comprend aussi mais je reconnais qu'on peut se poser des questions lorsque Nikon sort un D3200 d'entrée de gamme avec un capteur DX de 24 Mpix.
Que Verso soit à part, j'en suis convaincu et je ne lui fais pas concurrence avec 70600 posts ;) mais je l'aime bien et son raisonnement se tient parfaitement, même à 6400 ISO comme je le disais au dessus. Les 12 Mpix du D700 sont suffisants pour obtenir de très bonnes images et beaucoup d'objectifs conviennent à ce capteur comme un 300 pas forcément conseillé. Il est beaucoup moins exigeant que celui du D7000 mais il ne faut pas non plus exagérer et choisir quand-même de bonnes optiques. Boitier d'il y a 5 ans + optiques d'occasion de 2/3 ans, ça sera parfait. Bien souvent, ces optiques, on les a déjà comme le 24-70/2.8 utilisé en DX dans mon cas.
Les tests de DxO Mark, c'est bien mais ça ne fait pas tout.
Il y a une chose qui peut améliorer les images du D700 tout comme celles de mon D200 prises il y a 6 ans, c'est un bon logiciel de dématriçage à jour pour peu qu'on ait gardé les raws d'origine. Le mien, c'est DxO en version 8.3. Bon, ça coûte 200 € en FX. Il y en a d'autres.
Par contre, pour une série d'images à présenter en 2013, je refais un passage dans la dernière version et entre la DxO V6 et la dernière, c'est le jour et la nuit. De plus, la série reste homogène. Utilisez les outils que vous avez, je n'ai pas de parts dans cette société, je suis juste satisfait par leur logiciel depuis des années mais j'imprime avec LR. Comme quoi, rien n'est parfait.
Je comprends qu'on ait crié au scandale lors de la sortie du D800 avec ses 36 Mpix. Pour être honnête, ce qui passait sur un capteur de 12 Mpix ne passait plus vraiment avec 36 sans compter la vitesse de sécurité qui devait obligatoirement monter.
Racheter tout un parc d'objectifs en plus du boitier, ça fait mal qu'on soit français ou pas sans compter l'effet "action / réaction". Ces optiques n'existaient pas encore pour beaucoup, la fabrication et les traitements devaient être revus. Ca explique en partie les tarifs élevés de certains modèles au moment de leur lancement. Visiblement le tarif d'introduction n'est plus celui de la rue quelques mois plus tard.
Enfin, CI en a parlé, ce chapitre est clos. Il y a des tests qui ont été publiés.
En ce qui concerne la cote du D700, elle ne s'écrasera pas, c'est une certitude tout comme celle du D300 mais elle va se stabiliser à un prix satisfaisant pour le vendeur et pour l'acheteur. C'est la loi du marché qui a été perturbée par le D600 et ses problèmes. La loi de l'offre et de la demande comme on dit.
Franchement, si je ne suis pas passé du D200 au D300, c'est que j'avais peu à y gagner au prix fort, je me suis dit que j'attendrais le suivant.
Ben j'attends encore mais le D7000 est passé par là car ça devenait urgent... Un choix de raison, je ne sautais pas de joie ::) mais je fais avec.
Alors, non, je ne généralise pas, mais ce qui me fait sauter de joie c'est de trouver un boitier avec peu de clics tout en me disant qu'il a été sous-utilisé et que le coût du clic pour l'utilisateur précédent était vraiment très élevé.
Quand au poids du D700 ou du D800, faire moins, c'est difficile alors ça, c'est à prendre ou à laisser. Et je ne parle pas du poids du D3s de mon pote ;)
Moi je me suis pété une vertèbre alors sortir avec un compact avec un bon capteur et un bon objectif dans la poche tous les jours, c'est comme en 24x36 avec un Minox ou un Rollei 35. En plus il fait des raws, c'est cool.
Sinon pour une sortie photo, c'est corset et sac à dos et le plus léger possible, pas de surpoids ;D
Fab
Citation de: prestinox le Octobre 19, 2013, 22:24:08
Que Verso soit à part, j'en suis convaincu et je ne lui fais pas concurrence avec 70600 posts ;)
Fabrice, prénom de bavard ?
;-)
Citation de: prestinox le Octobre 19, 2013, 22:24:08
Je comprends qu'on ait crié au scandale lors de la sortie du D800 avec ses 36 Mpix. Pour être honnête, ce qui passait sur un capteur de 12 Mpix ne passait plus vraiment avec 36 sans compter la vitesse de sécurité qui devait obligatoirement monter.
Racheter tout un parc d'objectifs en plus du boitier, ça fait mal qu'on soit français ou pas sans compter l'effet "action / réaction". Ces optiques n'existaient pas encore pour beaucoup, la fabrication et les traitements devaient être revus. Ca explique en partie les tarifs élevés de certains modèles au moment de leur lancement. Visiblement le tarif d'introduction n'est plus celui de la rue quelques mois plus tard.
Enfin, CI en a parlé, ce chapitre est clos. Il y a des tests qui ont été publiés.
C'est justement la grave erreur commise par certains. Au risque de me répéter, encore et encore (tant pis, je suis parti pour les 80 000
posts...), le D800 n'impose pas de vitesse de sécurité supérieure ni de changer ses objectifs : ceux qui donnent d'excellents résultats avec le D700 en tirage A3 en donneront au moins d'aussi bons avec un D800, toutes conditions étant égales par ailleurs.
Bien sûr, celui qui a l'ambition de profiter du changement de boitier pour passer de tirages A3 à des tirages A1, cela ne tient plus. Mais c'est une autre histoire, et il convient, comme toujours, de séparer les variables si on veut y voir clair...
Citation de: pepew le Octobre 19, 2013, 22:54:54
Fabrice, prénom de bavard ?
;-)
On pourrait le croire... ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2013, 22:55:54
C'est justement la grave erreur commise par certains. Au risque de me répéter, encore et encore (tant pis, je suis parti pour les 80 000 posts...), le D800 n'impose pas de vitesse de sécurité supérieure ni de changer ses objectifs : ceux qui donnent d'excellents résultats avec le D700 en tirage A3 en donneront au moins d'aussi bons avec un D800, toutes conditions étant égales par ailleurs.
Bien sûr, celui qui a l'ambition de profiter du changement de boitier pour passer de tirages A3 à des tirages A1, cela ne tient plus. Mais c'est une autre histoire, et il convient, comme toujours, de séparer les variables si on veut y voir clair...
On pourrait le croire... ;-)
ah la la l'éternel refrain...tout dépend de son utilisation, et pour avoir les deux boîtiers, et en fonction de mon utilisation (crop quand mon objectif est trop court), la netteté doit être impeccable, ce qui le sera avec une vitesse de sécurité supérieure au d700...De plus, là où je pouvais descendre facilement avec le d700 (/focale) sans trop me poser de question, les risques de flous de bougé avec le d800 seront plus présents. C'est un fait. Une fois qu'on a accepté cela, le d800 est un boîtier remarquable et les déchets peu nombreux!
[at] prestinox. Là où j'ai été déçue avec le d700 après avoir utilisé le d7000, c'est pour la photo studio...Le d800 est un vrai bonheur pour ce genre de photo...
Citation de: ergodea le Octobre 19, 2013, 23:17:16
De plus, là où je pouvais descendre facilement avec le d700 (/focale) sans trop me poser de question, les risques de flous de bougé avec le d800 seront plus présents. C'est un fait.
Non : c'est une erreur de raisonnement, pas plus.
Le fait qu'elle soit courante sur ce forum ne la transforme pas pour autant en vérité...
Citation de: pepew le Octobre 19, 2013, 22:54:54
Fabrice, prénom de bavard ?
;-)
A chaque sortie de CI, je viens sur le forum passer 2 jours pour comptabiliser le temps que je peux passer à lire et écrire assis, bras tendus jusqu'à ce que ma vertèbre cassée et celles qui ont été déplacées me rappellent à l'ordre. Il faut qu'il fasse moche et que je n'aie rien d'autre à faire aussi. Demain je vais chercher mon fils de 9 ans à la gare, il me fallait libérer le dimanche et ce "post du vendredi" est bien tombé, j'ai adoré avec 3 ou 4 autres. Il faut savoir varier les plaisirs.
Ca commencé par 15mn d'affilée, puis 20... et là, je tiens 1h26 grand max. Enfin, 4 séries d'1h30 environ, c'est pas mal et oui, comme je ne viens pas souvent et que je ne reste que 2 jours, ça fait beaucoup d'un coup. Par contre, ça ne représente pas encore une journée de travail donc je ne suis pas arrivé au bout. Ca fait 3 ans que ça dure et ça me permet de voir à quel moment je devrais pouvoir poser une date de reprise d'activité et comment.
L'actualité de la marque me motive pas mal également et le CI de ce mois est plus riche que le précédent (même pas un mini-article).
Je choisis quelques posts intéressants et j'essaye de taper le mieux possible que ce soit sur le fond ou dans la forme. Enfin j'espère pour vous comme pour moi. Même si les posts ne sont pas laconiques MDR, si ça peut aider, tant mieux.
Mon but est de faire une sorte de rééducation que je ne peux faire nulle par ailleurs (il faut un minimum d'intérêt) mais là, c'est bon, j'ai ma dose, je suis claqué ça sent le lit et la séance d'électrothérapie sur couverture chauffante. Vous marrez-pas, c'est pas cool :o
Alors bavard, oui forcément, mais seulement pendant 2 jours/mois et limités sur la durée quotidienne.
Pour Jean-Claude, je parlais d'un usage amateur et pas d'un usage pro, là je suppose qu'on parle certainement plus de retour sur investissement, de sécurité et je vois mal un pro sans boitier de secours.
Ceci dit, pour un événement qui ne se reproduira pas, une panne c'est un échec monumental surtout si derrière en découle un dossier de presse pour Avignon lors d'une avant 1ère. Comme Verso, j'ai mon 2ème boitier même si ce n'est pas une foudre.
Au moins, notre ami Inventif a sa réponse et moi j'ai mon nouveau record, même s'il reste faible face aux 36 heures de 2001 ;)
Alors, je vous dis merci à tous en espérant ne pas vous avoir trop saoulés lol
Fabrice = bavard ? Pas mal vu, j'aurais bien aimé faire avocat aussi. Enfin, là, c'était un peu l'avocat du diable ;D
Aller, bonne soirée à tous,
Fabrice
Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2013, 23:21:54
Non : c'est une erreur de raisonnement, pas plus.
Le fait qu'elle soit courante sur ce forum ne la transforme pas pour autant en vérité...
de raisonnement? moi je pratique! ;D
Citation de: ergodea le Octobre 19, 2013, 23:45:53
de raisonnement? moi je pratique! ;D
On dirait pas...
(quand les boitiers 100 MPixels sortiront, tu viendras nous expliquer ici, avec bien d'autres, que la vitesse de sécurité a encore augmenté par rapport au D800, et ça, indépendamment de la taille de tirage... mais c'est la vie des forums, n'est-ce pas ?)
Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2013, 22:55:54
C'est justement la grave erreur commise par certains. Au risque de me répéter, encore et encore (tant pis, je suis parti pour les 80 000 posts...), le D800 n'impose pas de vitesse de sécurité supérieure ni de changer ses objectifs : ceux qui donnent d'excellents résultats avec le D700 en tirage A3 en donneront au moins d'aussi bons avec un D800, toutes conditions étant égales par ailleurs.
Bien sûr, celui qui a l'ambition de profiter du changement de boitier pour passer de tirages A3 à des tirages A1, cela ne tient plus. Mais c'est une autre histoire, et il convient, comme toujours, de séparer les variables si on veut y voir clair...
On pourrait le croire... ;-)
Ah zut, j'ai oublié Verso, désolé.
Un 50x75 très propre, c'est ce que je veux. Le reste, je m'en balance un peu. Désolé si un 20x30 ne suffit pas mais sur les murs qui me sont alloués, ça fait timbre poste.
Pour le moment je m'accordais avec de beaux cadres 40x50 ce qui me permet de tout faire ici mais il va falloir passer à la vitesse supérieure pour 2014.
Je vais donc devoir tester les tirages sous-traités. Ca sera certainement mon prochain fil dans 1 mois, pauvres de vous !!!
Bises à tous,
Fabrice
Citation de: prestinox le Octobre 19, 2013, 23:50:05
Ah zut, j'ai oublié Verso, désolé.
Un 50x75 très propre, c'est ce que je veux. Le reste, je m'en balance un peu. Désolé si un 20x30 ne suffit pas mais sur les murs qui me sont alloués, ça fait timbre poste.
Pour le moment je m'accordais avec de beaux cadres 40x50 ce qui me permet de tout faire ici mais il va falloir passer à la vitesse supérieure pour 2014.
Je vais donc devoir tester les tirages sous-traités. Ca sera certainement mon prochain fil dans 1 mois, pauvres de vous !!!
Bises à tous,
Fabrice
La limite "théorique", si on veut tirer la quintessence du D700 et de ses 12 MPixels, c'est A3 (si on prend comme base arbitraire 254 dpi).
Je dis "théorique" (avec des guillemets), car on peut bien sûr monter -beaucoup- plus haut : tout dépend des caractéristiques intrinsèques de l'image, si elle fourmille de petits détails -ou pas- et de la distance d'observation par rapport au tirage, bien sûr.
Un tirage 50x75 réalisé avec le D700 sera forcément un peu "mou" (ou, du moins, manquera sans doute un peu de
sharpness, pour reprendre l'expression de JC) par rapport au même tirage réalisé avec un D800(E). Et c'est là, certainement, que la vitesse d'obturation minimale (entre autre), chère à ergodea et à bien d'autres, va commencer à jouer...
Citation de: Verso92 le Octobre 19, 2013, 23:49:44
On dirait pas...
(quand les boitiers 100 MPixels sortiront, tu viendras nous expliquer ici, avec bien d'autres, que la vitesse de sécurité a encore augmenté par rapport au D800, et ça, indépendamment de la taille de tirage... mais c'est la vie des forums, n'est-ce pas ?)
tiens c'est vrai! les hasselblad à main levé c'est comme avec mon d700!
Explique moi alors physiquement (scientifiquement hein!) en quoi en capteur à 12MP ne fait aucune différence avec un capteur avec une densité 3x plus importante lors d'une pdv à main levée...
Je précise : je pratique les 2 boîtiers
Citation de: ergodea le Octobre 20, 2013, 00:06:25
tiens c'est vrai! les hasselblad à main levé c'est comme avec mon d700!
Explique moi alors physiquement (scientifiquement hein!) en quoi en capteur à 12MP ne fait aucune différence avec un capteur avec une densité 3x plus importante lors d'une pdv à main levée...
Je précise : je pratique les 2 boîtiers
Scientifiquement : raisonne en angle, tout simplement...
Autre piste : il existe sur le marché de nombreux appareils ayant une densité de pixels supérieure au D800. Comment se fait-il, dans ce cas, qu'on puisse faire des photos nettes avec sans précautions particulières (cela va à l'encontre de ta théorie...) ?
puis bon, comme parfois j'ai l'impression de parler à des murs... ::)
Là par exemple un crop 60% tout à fait exploitable que je viens de dérawtiser...Si la photo n'est pas parfaitement nette, le crop est inexploitable.
Il va de soi qu'avec le d700, avec la même optique, je ne pourrais pas avoir ce résultat, limité par ses 12MP...
Donc encore une fois, si je veux exploiter le capteur du d800 à son maximum, je vais être obligée d'augmenter la vitesse par rapport au d700, pour la simple et bonne raison que s'il y a des micro flous de bougé sur le d700, cela ne se verra pas alors que sur le d800 si!
Et encore une fois, il s'agit de pratique, comme je le disais...
Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2013, 00:07:53
Scientifiquement : raisonne en angle, tout simplement...
Autre piste : il existe sur le marché de nombreux appareils ayant une densité de pixels supérieure au D800. Comment se fait-il, dans ce cas, qu'on puisse faire des photos nettes avec sans précautions particulières (cela va à l'encontre de ta théorie...) ?
Je crois surtout que tu ne lis pas ce que j'écris, car au fond, on dit la même chose, mais tu bloques sur le fait que je dise qu'il faille augmenter la vitesse, mais je le répète encore une fois, c'est en fonction d'une certaine pratique : le crop!
Citation de: ergodea le Octobre 20, 2013, 00:12:29
puis bon, comme parfois j'ai l'impression de parler à des murs... ::)
Sois rassuré, c'est réciproque.
Citation de: ergodea le Octobre 20, 2013, 00:14:14
Je crois surtout que tu ne lis pas ce que j'écris, car au fond, on dit la même chose, mais tu bloques sur le fait que je dise qu'il faille augmenter la vitesse, mais je le répète encore une fois, c'est en fonction d'une certaine pratique : le crop!
Dans ce cas, OK. Plus tu cropes dans l'image, plus tu te rapproches de la visualisation 100%.
Pour que les choses soient claires :
à utilisation égale (même objectif, même taille de tirage, même distance d'observation), la vitesse de sécurité de l'appareil est indépendante du nombre ou de la densité de pixels.(après, qu'un 50x75 au D800 soit plus critique qu'un A4 au D700 de ce point de vue, OK... quelqu'un ici en aurait douté ?)
bon...vive les murs alors ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2013, 00:14:45
Sois rassuré, c'est réciproque.
Dans ce cas, OK. Plus tu cropes dans l'image, plus tu te rapproche de la visualisation 100%.
Pour que les choses soient claires : à utilisation égale (même objectif, même taille de tirage, même distance d'observation), la vitesse de sécurité de l'appareil est indépendante du nombre ou de la densité de pixels.
mais dès le départ dans mon message j'ai parlé du crop! argh......
bon allez tu as raison...
Citation de: ergodea le Octobre 20, 2013, 00:18:55
mais dès le départ dans mon message j'ai parlé du crop! argh......
bon allez tu as raison...
Si tu
cropes d'un facteur "x" dans une image, il faudra augmenter la vitesse de sécurité du même facteur, c'est l'évidence*...
De la même façon, un 60mm nécessitera en "plein cadre" 1/60s en 24x36 et 1/90s en APS-C, quel que soit le boitier.
*je ne vois pas ce que le D800 vient faire là-dedans !
Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2013, 00:36:00
Coucou JB, tu vas bien ?
Ouaip, je viens juste de rentrer d'un match de hockey où j'ai fait des photos à 4.000 iso avec un D3 tout obsolète.
Bref la vraie loose de chez loose, on ne peut imaginer à quel point j'ai honte de m'adonner à de pareilles pratiques archaïques. ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Octobre 20, 2013, 00:39:24
Ouaip, je viens juste de rentrer d'un match de hockey où j'ai fait des photos à 4.000 iso avec un D3 tout obsolète.
Bref la vraie loose de chez loose, on ne peut imaginer à quel point j'ai honte de m'adonner à de pareilles pratiques archaïques. ;D ;D ;D
Rhôôôôô... si c'est pas malheureux !
;-)
Citation de: Jean-Claude le Octobre 19, 2013, 12:55:55
Je peux très bien comprendre que le D700 puisse satisfaire totalement énormément d'utilisateurs.
J'ai eu un D700 pendant quelques années et je ne l'ai quasiment jamais utilisé tout simplement parceque j'utilisais déjà depuis pas mal de temps un D3x quand je l'ai acheté et quand le D800E s'est rajouté le pauvre D700 n'a jamais plus servi. bref je l'ai vendu cette année après 2an1/2 et seulement 1500 clics.
Ce que je reproche au D700 est d'abord d'être trop gros et lourd avec grip comparé à un boîtier pro ou sans grip comparé aux D800 ou 600.
après, les 12 Mpix m'ont toujours empêché comme je fais souvent avec mes autres boitiers de travailler fortement sur la géométrie des images pour des A3 sans faiblesse, (défishages ou fortes corrections géométriques)
Dernier point, quand j'ai acheté le D700 je m'attendais à des résultats hors normes côté bruit à haut ISO. Il était certes meilleurs que le D3x mais pas tant que ça et moins que le D800E
Voilà je me suis donc rapidement séparé de ce boîtier tant aimé par beaucoup de monde.
Je ne suis pas un ardent défenseur du D700. Mais lourd? Je n'ai pas remarqué. Pourtant je ne suis pas bati comme une armoire a glace (ah non, ne me traitez pas de Breton non plus! >:( ).
Quand aux corrections optiques (distortion, aberrations chromatiques et vignetage), j'utilise Capture NX sans problemes. Mais c'est vrai que je ne redresse pas (ou rarement) les perspectives des scenes, une opération tres gourmande en pixels... mais pas courante en paysage ou portrait, qui est la question initiale.
Reste le bruit --- pas un critere pour l'OP. J'ai dit plus haut que le D700 était propre jusqu'a 800 ISO. Je maintiens, mais il faut comprendre ce qui est écrit. Je n'ai pas dit qu'il était inutilisable au dela. J'ai des photos a tous les ISO, jusqu'a 25000, comme tout le monde. Mais a partir de 1600 ISO je suis obligé de traiter le bruit spécifiquement. La ou le D700 est vraiment dépassé, c'est le banding. Mais encore une fois, ca n'est pas un sujet en paysage ou portrait.
Citation de: prestinox le Octobre 19, 2013, 20:34:31Tout le monde est d'accord pour dire que le D700 est super mais vous avez tous vendu le votre sauf Verso ;) Doit bien y avoir une raison...
Tous? Non. Seul une poignée d'irréductibles Gaulois (enfin, au sens tres, tres large) résiste a l'envahisseur D800.
C'est peut-etre qu'ils n'ont pas de pognon magique, celui qui pousse sur les arbres. ;) Ou tout simplement que le D700 suffit.
Citation de: jeanbart le Octobre 20, 2013, 00:39:24
Ouaip, je viens juste de rentrer d'un match de hockey où j'ai fait des photos à 4.000 iso avec un D3 tout obsolète.
Bref la vraie loose de chez loose, on ne peut imaginer à quel point j'ai honte de m'adonner à de pareilles pratiques archaïques. ;D ;D ;D
on s'est croisé, je faisais des photos avec un D7000, je poste sur le fil hockey, la prochaine fois que tu viens à la patinoire, si tu le désire, préviens moi.
Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2013, 00:00:44
La limite "théorique", si on veut tirer la quintessence du D700 et de ses 12 MPixels, c'est A3 (si on prend comme base arbitraire 254 dpi).
Je dis "théorique" (avec des guillemets), car on peut bien sûr monter -beaucoup- plus haut : tout dépend des caractéristiques intrinsèques de l'image, si elle fourmille de petits détails -ou pas- et de la distance d'observation par rapport au tirage, bien sûr.
Un tirage 50x75 réalisé avec le D700 sera forcément un peu "mou" (ou, du moins, manquera sans doute un peu de sharpness, pour reprendre l'expression de JC) par rapport au même tirage réalisé avec un D800(E). Et c'est là, certainement, que la vitesse d'obturation minimale (entre autre), chère à ergodea et à bien d'autres, va commencer à jouer...
Ok, ça me rassure un peu dans un sens et pas trop dans un autre mais je ne vais pas faire des citations, y'a qu'à suivre le fil ;)
Pour la distance, normalement c'est ce qu'il faut, j'ai vérifié déjà depuis plusieurs années que j'expose à cet endroit. Il y a toujours un crétin pour venir coller son oeil à 5 cm et venir me dire qu'on voit des traces de tête d'impression sur un tirage argentique de 15 ans mais bast. Tant qu'il n'y met pas les doigts...
Verso, il y a juste un truc qui me chagrine c'est la qualité de l'optique montée sur un D700 qui donnerait le même résultat sur un D800. Ergodea pourrait nous faire part de son expérience, ça serait sympa car la théorie c'est bien mais la pratique... Et puis il me semble bien que CI a fait un n° justement pour tester les objectifs faits pour le D800.
En lisant cet article, j'avais cru comprendre que le capteur 36 Mpix était plus exigeant pour en tirer la quintessence ou bêtement en avoir pour son argent. Maintenant, je n'ai ni l'un ni l'autre lais des optiques qui passent super sur mon D200 sont vraiment limites sur le D7000 et à priori le D7100.
C'est aussi pour ça que je le garde ce D200.
Alors soit vous parlez de la même chose avec des mots différents sans vous comprendre, soit il y a un truc qui m'échappe vraiment.Je lis également que le 18-300 est excellent sur le D7100 dans un test DxO Mark et pas si bon dans un autre fait par CI mais que tous s'accordent sur le 28-300 qui m'intéresse car il tombe presque dans ma plage critique (35-200 en DX). Bon je vous rassure, j'ai fait l'impasse sur le D7100, j'attends le suivant car c'est certain il arrivera, pas comme le D400. Une optique de qualité à grand range de plus, je ne cracherais pas dessus. Le 18-200 a atteint ses limites avec le D7000, ça se voit et je ne suis pas un adepte du crop à 400%. 100 c'est bien assez. Pour le moment, je fais encore avec car on ne me demande pas des 50x75 mais on en tire parfois des flyers et des affiches et là, le "sharpness"...
Sinon, c'est 2 boitiers avec le 24-70/2.8 pour les plans larges à moyens et le Nikon 70-200/4 pour les plans plus serrés mais je vais jongler et je n'ai pas gagné au Loto, mon dos ne supportera pas cette solution non plus.
On s'éloigne ? Bon et bien pas tant que ça car la problématique est similaire.
Le 50x75 contrecollé me permettrait de m'affranchir du verre et de la mise sous cadre que je ne peux même plus faire. Je peux aussi m'arrêter au 30x45 mais voir ce qu'on pouvait faire à partir d'une diapo de 1997 issue d'un Canon AE-1 avec son 50/1.8 et ne pas arriver à faire aussi bien en 2013, je me pose des questions. C'est légitime, non ?
Au fait, c'est pas l'âge, c'est juste qu'on m'a refusé la priorité sur une avenue bien roulante pile dans les portières avant :o Personne n'avait bu, personne n'était en excès de vitesse et moi, j'allais juste faire des photos à un concert de jazz avec 1h d'avance donc pas pressé.
C'est dangereux la photo...
A vous lire,
Fabrice le bavard
Citation de: jeanbart le Octobre 20, 2013, 00:39:24
Ouaip, je viens juste de rentrer d'un match de hockey où j'ai fait des photos à 4.000 iso avec un D3 tout obsolète.
Bref la vraie loose de chez loose, on ne peut imaginer à quel point j'ai honte de m'adonner à de pareilles pratiques archaïques. ;D ;D ;D
Ben oui, ami Jeanbart .
Déjà en 2008 le D3 faisait des photos "pas trop mauvaises" à 4000Iso 1/25e 5.6 , de nuit (sans réduction du bruit) .
Raoul 8)
Bref, tout ce qui a été dit est très juste. Et je n'ai rien à défendre, cela a déjà été débattu maintes et maintes fois...Maintenant partant de ce principe là, 12MP suffisent largement!! Pourquoi prendre un 36MP? aucun intérêt. Qui fait couramment des impressions de grandes affiches? Juste pour la dynamique? La différence de prix coûte cher. Voilà pourquoi le d700 reste d'actualité. Certes le d800 a un meilleur af, colorimétrie, mesure matricielle meilleure etc...mais le d700 n'est pas en reste.
Après chacun sa pratique. Personnellement je sais pourquoi j'ai un d800 et ce qu'il m'apporte en l'utilisant en conséquence. C'est l'essentiel.
Pour ce qui est des optiques, c'est le même débat. Encore une fois tout dépend de ses exigences. J'ai mis de vieilles optiques sur le d800. Le résultat ne sera pas plus mauvais qu'avec le d700, au contraire, il sera un chouilla meilleur (du moins avec celles que j'ai qui ne sont pas non plus des plus extraordinaires, si cela vous intéresse je peux toujours vous faire un comparatif d700/d800 avec une optique ais). Maintenant les défauts seront mis plus facilement en avant. Mais là encore, si vous utilisez votre d800 comme votre d700, pas sûre que vous verrez une grande différence...
Bref, si vous utilisez votre d800 comme votre d700, cela en fera toujours un excellent boîtier et vous n'êtes absolument pas obligés de vous saigner pour acheter les optiques pro qui coûtent un bras...Les optiques qui étaient bonnes avec votre d700, le seront toujours avec le d800...Ou alors on les trouvera limites comme c'est le cas avec les flous de bougés...Bref...
Rien de nouveau effectivement, c'est la même chose qu'avec le d7000...JMS a déjà fait un très bon compte rendu sur un grand nombre d'optiques avec le d800.
J'ai testé le sigma 500 f/8 à miroir sur le d800, je m'attendais à un résultat catastrophique, il n'a pas été pire qu'avec le d700...
Après, si on veut exploiter le capteur à son maximum (et là tout est le fond du problème de tous les débats qui n'en finissent jamais) il y a par contre certaines exigences et conditions. Et Nikon en a déjà fait part...
Oui, il faut d'excellentes optiques pour obtenir le meilleur du d800 et une bonne stabilité. Là par contre, le résultat dépasse ce qu'on obtenir avec le d700, la qualité d'image est remarquable...
Citation de: prestinox le Octobre 20, 2013, 02:50:48
Verso, il y a juste un truc qui me chagrine c'est la qualité de l'optique montée sur un D700 qui donnerait le même résultat sur un D800. Ergodea pourrait nous faire part de son expérience, ça serait sympa car la théorie c'est bien mais la pratique... Et puis il me semble bien que CI a fait un n° justement pour tester les objectifs faits pour le D800.
En lisant cet article, j'avais cru comprendre que le capteur 36 Mpix était plus exigeant pour en tirer la quintessence ou bêtement en avoir pour son argent. Maintenant, je n'ai ni l'un ni l'autre lais des optiques qui passent super sur mon D200 sont vraiment limites sur le D7000 et à priori le D7100.
C'est aussi pour ça que je le garde ce D200.
Alors soit vous parlez de la même chose avec des mots différents sans vous comprendre, soit il y a un truc qui m'échappe vraiment.
En fait, au fur et à mesure des échanges, on s'aperçoit qu'on est quasiment d'accord sur tout (ce qui, au bout du compte, n'est pas forcément surprenant).
Si je prends mon cas en exemple, le jour où je passerai au D800(E), je ne changerai pas pour autant mes pratiques photographiques. A savoir que je continuerai à tirer mes images en A3 (majoritairement). Donc, le D800(E) ne pourra que m'amener une meilleure qualité en piqué sur mes images, à objectif égal, par rapport au D700. Au pire, si l'objectif est proche de ses limites sur le D700, le gain sera minime, voire nul. La vitesse d'obturation critique sera bien sûr la même.
Maintenant, pour quelqu'un qui avait l'habitude de tirer en A3 avec le D700 et qui déciderait de passer en A2 ou A1 avec le D800(E), il faudra, pour garder la même qualité que les A3 du D700 sur les A1 du D800(E), ne choisir que les meilleures optiques et veiller à augmenter un peu la vitesse de sécurité. C'est évident.
Les aficionados de la visualisation écran 100% observeront à 60~70cm une image beaucoup plus grande si elle sort du D800 que si elle est issue du D700. On retombe donc dans le cas du plus grand tirage ci-dessus.
J'ai que D700 pour mes photos.
Je suis très content et n'a pas le besoins d'acheter un nouveau boitier.
Avec le D700, j'arrive à sortir la chair de poule et c'est suffisant pour moi ;D
En tout cas, comme je fais des photos de filles. Dans mon expérience, pas une seule fille regarde mon boitier.
Elles veulent juste des jolies photos :D ;)
(http://farm3.staticflickr.com/2817/9664359070_cf75ddc6f9_o.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3813/10103846064_3df8b455a7_o.jpg)
Citation de: Bjfr137 le Octobre 20, 2013, 02:37:23
on s'est croisé, je faisais des photos avec un D7000, je poste sur le fil hockey, la prochaine fois que tu viens à la patinoire, si tu le désire, préviens moi.
Je vais sans doute y aller samedi prochain, sauf imprévus.
Citation de: raoul34 le Octobre 20, 2013, 06:31:47
Ben oui, ami Jeanbart .
Déjà en 2008 le D3 faisait des photos "pas trop mauvaises" à 4000Iso 1/25e 5.6 , de nuit (sans réduction du bruit) .
Raoul 8)
Oui mais ça c'était avant.
Imagine un peu un gars qui en 2013 utilise encore un boitier sorti en 2007. Mais qu'attend le gouvernement pour faire cesser de pareils agissements ! ! !
;D ;D ;D
Toutefois il convient de préciser que la patinoire de Tours est très bien éclairée ( même s'il y a quelques lampes de grillées ), ce qui permet les exifs suivants 1/1000 f4 4.000 iso et correction d'expo à + 0,7 IL. Comme quoi je ne fais pas que des filés.
Ce serait bien mieux avec un D4, mais vu mon niveau photographique ce ne serait pas raisonnable. ;D ;D ;D
Clic droit puis afficher pour voir l'image en plus grand:
(http://www.jbt-sport.com/PHOTOS%20WAB/2013/10%2019%20SAISON%20HOCKEY/HOCKEY%20TOURS%20STRASBOURG.jpg)
JBT, j'arrive pas à me concentrer sur ta photo, parce que le clic droit fonctionne aussi sur la première image d'Adams-adams ::)
Raoul 8)
PS : JB manque un peu de saturation à mon gout sur la tienne
Malheureusement je travaille le week-end prochain, merci, une autre fois .
Très belle photo de hockey.
[at] prestinox : j'ai vendu mon D700 car j'ai switché intégralement sur Fuji X, autrement je l'aurai toujours et pour longtemps !
Citation de: raoul34 le Octobre 20, 2013, 11:17:33
JBT, j'arrive pas à me concentrer sur ta photo, parce que le clic droit fonctionne aussi sur la première image d'Adams-adams ::)
Raoul 8)
A cause de son regard sans aucun doute, en outre il faut bien avouer que le hockeyeur a en général le regard moins expressif. ;D
Citation de: Bjfr137 le Octobre 20, 2013, 11:19:32
Malheureusement je travaille le week-end prochain, merci, une autre fois .
Très belle photo de hockey.
Jolies photos sur le fil du hockey. 8)
Citation de: raoul34 le Octobre 20, 2013, 11:17:33
JBT, j'arrive pas à me concentrer sur ta photo, parce que le clic droit fonctionne aussi sur la première image d'Adams-adams ::)
Raoul 8)
C'est vrai que le D700 peut sortir un joli regard ;D
[at] Raoul ;)
(http://farm6.staticflickr.com/5541/10378396705_5371681f4d_o.jpg)
j en ai un a vendre ;)
Citation de: JCR le Octobre 20, 2013, 14:03:07
j en ai un a vendre ;)
Peux tu m'envoyer un mail à paul-le-brun [at] gmx.fr ?
Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2013, 10:35:35
En fait, au fur et à mesure des échanges, on s'aperçoit qu'on est quasiment d'accord sur tout (ce qui, au bout du compte, n'est pas forcément surprenant).
Si je prends mon cas en exemple, le jour où je passerai au D800(E), je ne changerai pas pour autant mes pratiques photographiques. A savoir que je continuerai à tirer mes images en A3 (majoritairement). Donc, le D800(E) ne pourra que m'amener une meilleure qualité en piqué sur mes images, à objectif égal, par rapport au D700. Au pire, si l'objectif est proche de ses limites sur le D700, le gain sera minime, voire nul. La vitesse d'obturation critique sera bien sûr la même.
Maintenant, pour quelqu'un qui avait l'habitude de tirer en A3 avec le D700 et qui déciderait de passer en A2 ou A1 avec le D800(E), il faudra, pour garder la même qualité que les A3 du D700 sur les A1 du D800(E), ne choisir que les meilleures optiques et veiller à augmenter un peu la vitesse de sécurité. C'est évident.
Les aficionados de la visualisation écran 100% observeront à 60~70cm une image beaucoup plus grande si elle sort du D800 que si elle est issue du D700. On retombe donc dans le cas du plus grand tirage ci-dessus.
;)
Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2013, 10:35:35
Si je prends mon cas en exemple, le jour où je passerai au D800(E), je ne changerai pas pour autant mes pratiques photographiques.
J'avoue que je ne comprends pas ton choix de vouloir passer plus ou moins prochainement au D800(E) vu ta pratique photographique justement !
Il me semble que rien sur le D800 ne t'apportera de gain qualitatif puisque tu n'exploiteras pas le gain de résolution et la possibilité de croper, tu apprécies moyennement les images à large dynamique (tu te contentes du D700 sans D-lighting actif), donc les capacités dans ce domaine du D800 te seront parfaitement inutiles.
De plus, tu photographies peu de sujets remuant, sport ou animalier, donc les perfs améliorées de l'autofocus te seront peu ou pas utiles (surtout avec tes ais ... ;D).
Voilà, alors pourquoi changer ?
Le plaisir du bel objet technologique ? Je n'y croit pas, tu le répètes à longueurs de posts que ton matériel doit correspondre à tes besoins photographiques, rien de plus et pas de sentimentalisme à l'égard de la technologie. Qui existerait plutôt (et au contraire) avec les (très) anciens appareils photos, en atteste ton avatar.
Les chassimiens méritent le droit d'une réponse claire à cette question ... ;)
Citation de: Suche le Octobre 20, 2013, 16:35:46
J'avoue que je ne comprends pas ton choix de vouloir passer plus ou moins prochainement au D800(E) vu ta pratique photographique justement !
Il me semble que rien sur le D800 ne t'apportera de gain qualitatif puisque tu n'exploiteras pas le gain de résolution et la possibilité de croper, tu apprécies moyennement les images à large dynamique (tu te contentes du D700 sans D-lighting actif), donc les capacités dans ce domaine du D800 te seront parfaitement inutiles.
De plus, tu photographies peu de sujets remuant, sport ou animalier, donc les perfs améliorées de l'autofocus te seront peu ou pas utiles (surtout avec tes ais ... ;D).
Voilà, alors pourquoi changer ?
Le plaisir du bel objet technologique ? Je n'y croit pas, tu le répètes à longueurs de posts que ton matériel doit correspondre à tes besoins photographiques, rien de plus et pas de sentimentalisme à l'égard de la technologie. Qui existerait plutôt (et au contraire) avec les (très) anciens appareils photos, en atteste ton avatar.
Les chassimiens méritent le droit d'une réponse claire à cette question ... ;)
Bon, je vais essayer de répondre le plus clairement possible... ;-)
J'ai la chance d'avoir les moyens de ma passion, et de pouvoir éventuellement me payer un D800(E).
D'autre part, je suis convaincu que l'apport de dynamique ne peut pas être un inconvénient, même si je ne suis pas, tu l'as bien compris, un adepte des ombres débouchées à tout crin. Il m'arrive quand même quelquefois de buter sur les limites du D700 en terme de dynamique...
J'imagine aussi que, de façon marginale, j'aurai un petit gain en piqué sur mes images : il m'arrive d'être obligé de faire des manips d'accentuations locales, ce qui me gonfle un peu (certaines zones méritent un peu plus de "croustillant", mais cela s'accompagne quelquefois d'effets secondaires indésirables sur certaines zones de l'image).
Enfin, bref, comme déjà évoqué, passer du D700 au D800(E) améliorera la qualité technique de certaines de mes photos de... 15% ?
Citation de: Verso92 le Octobre 20, 2013, 17:06:09
Bon, je vais essayer de répondre le plus clairement possible... ;-)
Merci pour cette réponse
claire et limpide.
Sans doute parce que la question l'était tout autant ... ;)
En tout cas, je partage assez ce point de vue, même si je ne pense pas franchir le pas avec le D800(E) mais sans doute la génération suivante dont je n'aurai sans doute (quasi) nul besoin mais juste envie.
Citation de: Adams-adams le Octobre 20, 2013, 10:43:30
J'ai que D700 pour mes photos.
Je suis très content et n'a pas le besoins d'acheter un nouveau boitier.
Avec le D700, j'arrive à sortir la chair de poule et c'est suffisant pour moi ;D
En tout cas, comme je fais des photos de filles. Dans mon expérience, pas une seule fille regarde mon boitier.
Elles veulent juste des jolies photos :D ;)
(http://farm3.staticflickr.com/2817/9664359070_cf75ddc6f9_o.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3813/10103846064_3df8b455a7_o.jpg)
Et dire que certains pensent que le D700 est complètement dépassé.....JE RIGOLE !!!!! :D :D
Citation de: jps33 le Octobre 22, 2013, 14:42:42
Et dire que certains pensent que le D700 est complètement dépassé.....JE RIGOLE !!!!! :D :D
Je crois que c'est plus souvent le photographe qui est dépassé, plus que son matériel. ;)
Citation de: Alain-P le Octobre 22, 2013, 14:49:50
Je crois que c'est plus souvent le photographe qui est dépassé, plus que son matériel. ;)
+ 1000 ;)
Citation de: Alain-P le Octobre 22, 2013, 14:49:50
Je crois que c'est plus souvent le photographe qui est dépassé, plus que son matériel. ;)
Toufaté d'accord aussi... Si on a des objos potables, même si le D700 n'aime pas trop les hauts ISO, je le défie et j'en tire parfois des trucs que moi je considère potables.
Pas plus tard que hier soir à un concert, 12.800 ISO à 1/60s sur 70-200mm VRII à 200mm sur D700:
(https://lh6.googleusercontent.com/-xjtfdt05zrU/UmxQ5W_ENsI/AAAAAAADF0Y/9_t_YeySIXw/s1152/DSC_4204.jpg)
Les micros dérangent, mais no n'y peut rien: Ils sont là...
à 8000 ISO ça passe mieux...
(https://lh4.googleusercontent.com/-ghADp0ss2ns/UmxSMIifupI/AAAAAAADF1M/V0oOCebb7V4/s800/DSC_4212.jpg)
-
mais les 12.800 ISO me semblent encore exploitables même en couleur...
(https://lh3.googleusercontent.com/-04vyPgx3sTU/UmxY97_n0FI/AAAAAAADF6Q/i4C51OkQl_U/s800/DSC_4327.jpg)
-
Pour l'instant je conserve mon D700 car je ne peux pas me payer un autre boîtier, et je suis plus que satisfait de son rendu. ;)
De fait en Espagne il est très difficile de trouver un D700 d'occase. Même ceux qui sont passés au D800 conservent leur D700. ;)
Citation de: hyago le Octobre 27, 2013, 10:21:56
Toufaté d'accord aussi... Si on a des objos potables, même si le D700 n'aime pas trop les hauts ISO, je le défie et j'en tire parfois des trucs que moi je considère potables.
A vaincre sans péril, on triomphe sans gloire...
(c'est nouveau, ça, que le D700 n'aime pas trop les hauts ISO... il s'est fâché avec eux récemment ? ;-)
Quels sont les boîtiers meilleurs que le D700 en très hauts isos ?
Citation de: Lorca le Octobre 27, 2013, 10:50:43
Quels sont les boîtiers meilleurs que le D700 en très hauts isos ?
D3s, D800, D4...
Citation de: hyago le Octobre 27, 2013, 10:21:56
même si le D700 n'aime pas trop les hauts ISO, je le défie et j'en tire parfois des trucs que moi je considère potables.
:D
C'est vrai qu'il est pas bon.... YAKA voir tes clichés..... :D
Je pense que tu ne dois pas le modèle de D700 dont tout le monde parle ;) Verso aussi... :D
Dans le monde ou nous vivons...... Bien sur que le D700 n'est plus d'actualité.. L'est même plus au catalogue..
D'ailleurs même son succésseur est has been ! Nikon l'a pas fait à cause des critiques "rumorales"
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 10:44:21
(c'est nouveau, ça, que le D700 n'aime pas trop les hauts ISO... il s'est fâché avec eux récemment ? ;-)
Et ben oui.... tout l'monde le dit.... :D
Citation de: BO105 le Octobre 27, 2013, 11:00:10
Je pense que tu ne dois pas le modèle de D700 dont tout le monde parle ;) Verso aussi... :D
D'après certaines rumeurs, le D700 de hyago aurait été configuré par Verso
himself.
(on lit de ces trucs sur le net, des fois... ;-)
Citation de: BO105 le Octobre 27, 2013, 11:01:22
Et ben oui.... tout l'monde le dit.... :D
J'en discutais encore avec Ahmed, l'autre jour... ;-)
:)
Verso, ne t'entête pas.. il faut le jeter....... :D
T'inquiète je te dirais ou et je peux même t'accompagner....... ;) en grande pompe... :D
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 11:02:30
D'après certaines rumeurs, le D700 de hyago aurait été configuré par Verso himself.
(on lit de ces trucs sur le net, des fois... ;-)
Bah, v'la la dernière version du D700.... Le D700-V
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 11:02:30
(on lit de ces trucs sur le net, des fois... ;-)
Oui..... c'est tellement poilant dès fois.... :D
Bonsoir le fil,
Ben oui, c'est Verso en personne qui a configuré mon D700, et pas que ça, c'est aussi mon ami Verso qui m'a conseillé le 180mm 2,8f AF. ;) Et quitte à tout dire, c'est aussi mon bon ami Alain2x qui m'a obtenu mon exemplaire acheté à un lyonnais. Et il dégage ce 180mm sur mon D700. En fin Amha...
Ce midi, fête solidaire au quartier de Benicalap (Valencia) où je suis allé équipé de ce D700 avec lequel j'ai fait quelques centaines de PdV. Ceci dit, contrastes très durs, soleil de plomb... mais quel plaisir...
Le club des andalous émigrés à Valencia et résidents de ce quartier d'inmigration, nous ont évidemment dansé des "sevillanas":
Belle danseuse de Sevilla dont j'ai suivi ses évolutions... Peut-être trop long ce 180, mais je ne voulais pas gêner le public en me mettant au milieu il m'a permis une certaine distance... soit a PO soit à 3,5f pour avoir un poil de PdC...
(https://lh6.googleusercontent.com/-57M6SFmReLc/Um1ut7qFl5I/AAAAAAADGA0/-Nq2QmFRqeg/s800/DSC_4495.jpg)
-
Les danses se font avec le "mantón de manila" noir brodé de fleurs criardes... c'est beau, amha...
(https://lh3.googleusercontent.com/-ZkFvlKlBfwc/Um1uzxHaTSI/AAAAAAADGBM/2aj5NtOVkOM/s800/DSC_4498.jpg)
-
(https://lh3.googleusercontent.com/-R-EvBGmvQ6U/Um1u6JQ9pDI/AAAAAAADGBs/ErTd6GisfUo/s1152/DSC_4502.jpg)
-
(https://lh4.googleusercontent.com/-Tge9AaVod-M/Um1vGPqSWpI/AAAAAAADGCk/mmDQKIVXPPU/s1152/DSC_4509.jpg)
-
(https://lh3.googleusercontent.com/-MLaxYFUfuT8/Um1vbmRjXYI/AAAAAAADGD8/Yf6nZb12Vqo/s800/DSC_4522.jpg)
-
(https://lh3.googleusercontent.com/-q-Md0oyQywU/Um1vdi9D3-I/AAAAAAADGEE/jZZSFDY6ad8/s1152/DSC_4523.jpg)
-
(https://lh4.googleusercontent.com/-fSFuWOM72xU/Um1vkM26yQI/AAAAAAADGEc/NKLNvGXe_WI/s1152/DSC_4526.jpg)
-
(https://lh5.googleusercontent.com/-Ge4riihI8kw/Um1vmVKaZsI/AAAAAAADGEk/WPHQ-_uSlF8/s1152/DSC_4527.jpg)
Voilà je me suis bien amusé, c'est certes pas top comme images, mais le 180 a été à la hauteur et le D700 aussi... ;)
Superbes, Hyago.... (bon les danseuses aussi) Mais l'avantage de ce type de danse, c'est que l'on ne doit pas entendre ton boitier au milieu des claquements de talons.
Jolies photos et jolies danseuses de plus en plein soleil et pas à l'hombre, olé.
Citation de: Alain-P le Octobre 28, 2013, 18:07:59
Superbes, Hyago.... (bon les danseuses aussi) Mais l'avantage de ce type de danse, c'est que l'on ne doit pas entendre ton boitier au milieu des claquements de talons.
Merci Alain,
certes dans cette danse qui comporte un important "taconeo" (on appelle comme ça le claquement des talons) le bruit du miroir du D700 passe totalement inaperçu. ;) c'est un avantage non négligeable si de plus on y ajoute la musique qui sonnait à fond... ;) Ahh, ces jeunes andalouses sont magnifiques... ;) Quel tempérament... ;)
Citation de: Jean Louis le Octobre 28, 2013, 18:19:34
Jolies photos et jolies danseuses de plus en plein soleil et pas à l'hombre, olé.
Merci Jean Louis ;)
Moi à 14 ans j'ai adoré mon F301 que j'avais acheté chez mon petit revendeur après l'avoir zieuté dans la vitrine pendant des mois. Je l'ai gardé...jusqu'à aujourd'hui. Tout comme mon Nikkormat qui trône sur une étagère avec son 35/2. Tout comme mon F4 que je regrette encore d'avoir vendu. Aujourd'hui je ne m'en servirais sans doute plus mais mais ça a été un fidèle compagnon. A coté de ça j'ai eu un FE2 qui ne m'a fait ni chaud ni froid; Comme quoi :D
Le problème c'est qu'en num la donnée est différente tant l'obsolescence est non seulement programmée par la marche du progrès mais encouragée par les fabricants/revendeurs. Mais je suis pas trop sûr de comprendre pourquoi un excellent D700 en 2009 deviendrait une bouse en 2013 pour quelqu'un dont la pratique photo resterait la même et satisfait du boitier il y a 4 ans. Cela dit je ne me suis pas mis à chasser la photo de grenouille à 2 heures du matin...
Dis toi bien que les D800 et autres consorts seront aussi des bouses dans quelques années. ;)
Citation de: Jean Louis le Octobre 29, 2013, 11:12:26
Dis toi bien que les D800 et autres consorts seront aussi des bouses dans quelques années. ;)
L'électronique évolue, mais j'ai encore des amis pros de renom qui ne sont plus des jeunes, mais qui font encore des expos et ne jurent que par l'argentique...
Bien sur que tout évolue... Il faut bien vendre, et pour ce faire: nous convaincre que le dernier modèle enterre les autres, mais c'est pas si évident que ça... Quand j'ai eu des sous, j'ai préféré mille fois les mettre dans une bonne optique que dans un boîtier, l'optique peut m'accompagner pendant le reste de ma vie, alors que le boîtier deviendra tôt ou tard une vieillerie...
Je n'ai nul besoin de 36mpx, mais je précise bien que j'emploie le "JE" car d'autres peuvent en avoir besoin, et c'est leurs oignons... je n'ai pas à les juger... Le cas est que le D700 est toujours dans le coup, et qu'il est fantastique. Il es certes aussi bon que le jour où il est sorti sur le marché, et il sert très bien encore. ;)
Citation de: hyago le Octobre 29, 2013, 11:31:10
L'électronique évolue, mais j'ai encore des amis pros de renom qui ne sont plus des jeunes, mais qui font encore des expos et ne jurent que par l'argentique...
Bien sur que tout évolue... Il faut bien vendre, et pour ce faire: nous convaincre que le dernier modèle enterre les autres, mais c'est pas si évident que ça... Quand j'ai eu des sous, j'ai préféré mille fois les mettre dans une bonne optique que dans un boîtier, l'optique peut m'accompagner pendant le reste de ma vie, alors que le boîtier deviendra tôt ou tard une vieillerie...
Je n'ai nul besoin de 36mpx, mais je précise bien que j'emploie le "JE" car d'autres peuvent en avoir besoin, et c'est leurs oignons... je n'ai pas à les juger... Le cas est que le D700 est toujours dans le coup, et qu'il est fantastique. Il es certes aussi bon que le jour où il est sorti sur le marché, et il sert très bien encore. ;)
L'argentique c'est encore organique, comme le vinyle face au cd :D
Aujourd'hui on est dans l'immédiateté, qui souvent s'accompagne d'insatisfaction
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 11:02:08
Le problème c'est qu'en num la donnée est différente tant l'obsolescence est non seulement programmée par la marche du progrès mais encouragée par les fabricants/revendeurs.
La marche du progrès ? Certes mais celui ci ne peut pas progresser éternellement.
Aprés avoir beaucoup progressé depuis ses débuts, le numérique arrive à quasi maturité.
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 11:02:08
Mais je suis pas trop sûr de comprendre pourquoi un excellent D700 en 2009 deviendrait une bouse en 2013 pour quelqu'un dont la pratique photo resterait la même et satisfait du boitier il y a 4 ans.
Idem pour moi.
Citation de: hyago le Octobre 29, 2013, 11:31:10
Bien sur que tout évolue... Il faut bien vendre, et pour ce faire: nous convaincre que le dernier modèle enterre les autres, mais c'est pas si évident que ça...
Ce n'est en effet pas si évident que ça, d'autant plus que le taux d' équipement en numérique semble maintenant atteindre son plafond.
Citation de: hyago le Octobre 29, 2013, 11:31:10
Quand j'ai eu des sous, j'ai préféré mille fois les mettre dans une bonne optique que dans un boîtier,
Et moi en 2002 dans une moto pour le même budget qu'un matériel numérique reflex de cette époque qui était à un coût astronomique. Ce n'est qu'en 2012 quand le numérique est devenu abordable et performant que je suis vraiment passé au numérique.
est-ce que les capteurs vieillissent ?
Citation de: pepew le Octobre 29, 2013, 11:58:50
est-ce que les capteurs vieillissent ?
Hou la question qui fait peur ::)
sérieusement...
J'ai déjà entendu ça de la part de photographes renommés ou de gens plutôt sensés ayant une formation scientifique plus solide que la mienne (bac+5 électronique).
Pas souvenir d'avoir lu quelque chose là-dessus dans CI, que je n'achète que depuis 3 ans et pas tout le temps...
Je parle d'un fonctionnement moins optimal avec le temps (pas de panne due au vieillissement, pixels mots/chauds, etc).
Citation de: pepew le Octobre 29, 2013, 14:10:49
sérieusement...
Je n'ai pas constaté d'anomalie au niveau de mon compact zoom 3,3 MPix vieux de déjà 10 ans.
Plus sérieusement il me semble que le capteur n'aura pas le temps de vraiment vieillir. Panne électronique du boitier, panne de l'obtu...boitier devenu un jour non réparable.
Maintenant il est clair aussi qu'il convient de prendre le plus grand soin de son matériel, par exemple d'éviter de le laisse des heures dans une voiture en plein soleil au mois d' août...
Citation de: hyago le Octobre 29, 2013, 11:31:10
l'optique peut m'accompagner pendant le reste de ma vie, alors que le boîtier deviendra tôt ou tard une vieillerie...
Malheureusement ami hyago, ceci est de moins en moins vrai : entre les objos qui ne "passent" (passeraient ?) plus sur les capteurs hyper-pixelisés et les progrès faits dans la stabilisation par exemple... même les objos ne sont plus si pérennes.
Citation de: caoua futé le Octobre 29, 2013, 17:12:21
Je n'ai pas constaté d'anomalie au niveau de mon compact zoom 3,3 MPix vieux de déjà 10 ans.
Plus sérieusement il me semble que le capteur n'aura pas le temps de vraiment vieillir. Panne électronique du boitier, panne de l'obtu...boitier devenu un jour non réparable.
Maintenant il est clair aussi qu'il convient de prendre le plus grand soin de son matériel, par exemple d'éviter de le laisse des heures dans une voiture en plein soleil au mois d' août...
Dans ce cas, il risque plus le vol, que l'usure.
Citation de: Inventif12589 le Octobre 18, 2013, 13:17:20
Bonjour à tous. Toujours la même petite idée qui me trotte en tête : passer au FF. Seulement avec la sortie du D610 le D600 se casse la figure en occasion, même les sains deviennent invendables. Ma question : le D700 est il toujours d'actualité pour du portrait paysage ? Ou vaut il mieux trouver un D600 non touché par la crise des poussières ?
OUI...mais attention voilà le DF......!!! :D :D
Citation de: jps33 le Octobre 29, 2013, 18:18:05
OUI...mais attention voilà le DF......!!! :D :D
Ouaip mais là on parle d'un boîtier à 3000 visiblement :D
Bonjour,
J ai deux reportages photos (Sinaï et Bali) en première page du site Géo.fr réalise avec mon D700.
Le D700 est il d actualité ? Ok que oui, couple a Capture NX. Et toujours d attaque malgres un bain de boue avec le 16 35 dans les rizières d Ubud (les gens qui me lisent connaissent cette histoire dont je ne suis pas très fier)
Seul bémol, :( un gros pixel chaud apparu après 7 ans de bon et loyaux service, l occasion de l envoyer au SAV Pour la révision des 20 000. :)
Citation de: MacMeul le Octobre 30, 2013, 09:43:19
Le D700 est il d actualité ? Ok que oui, couple a Capture NX. Et toujours d attaque malgres un bain de boue avec le 16 35 dans les rizières d Ubud (les gens qui me lisent connaissent cette histoire dont je ne suis pas très fier)
Seul bémol, :( un gros pixel chaud apparu après 7 ans de bon et loyaux service, l occasion de l envoyer au SAV Pour la révision des 20 000. :)
7 ans de bons et loyaux services, mazette... tu es bien vu chez Nikon, toi, pour avoir eu aussi à l'avance un D700 de pré-série !
juillet 2008 => novembre 2013 = 5
Exact 5 ! m'est trompé !
merci, je lui ai compté deux années de plus pour son bain de boue ! :)
Citation de: Amaniman le Octobre 29, 2013, 17:20:13
Malheureusement ami hyago, ceci est de moins en moins vrai : entre les objos qui ne "passent" (passeraient ?) plus sur les capteurs hyper-pixelisés et les progrès faits dans la stabilisation par exemple... même les objos ne sont plus si pérennes.
Tu as raison, c'est un fait... mais mon 180mmAF f2,8 qui à déjà quelques années, continue de passer très bien sur le D700, et même sur le D7000 sur-pixélisé... donc je vais tout de même le garder... Bien sur en photo de concerts, je lui préfère le 70-200 VRII, mais, c'est pas du tout le même poids ni encombrement, je prends le 180mm en sortie de rue, et jamais de la vie le gros zoom VR... Je sais que dans peu d'années on aura largement dépassé les 500mpx mais à moins de vouloir faire des photos qui servent à décorer des façades d'immeubles, je n'en vois pas trop l'utilité. Tant que je pourrai faire une image d'un mètre pour l'exposer, je pense que le D700 sera encore suffisant. ;) ;)
Citation de: MacMeul le Octobre 30, 2013, 09:43:19
Bonjour,
J ai deux reportages photos (Sinaï et Bali) en première page du site Géo.fr réalise avec mon D700.
Le D700 est il d actualité ? Ok que oui, couple a Capture NX. Et toujours d attaque malgres un bain de boue avec le 16 35 dans les rizières d Ubud (les gens qui me lisent connaissent cette histoire dont je ne suis pas très fier)
Seul bémol, :( un gros pixel chaud apparu après 7 ans de bon et loyaux service, l occasion de l envoyer au SAV Pour la révision des 20 000. :)
Moi j'attends que Réponses Photo classe les D700/D3 dans les boîtiers tout juste bon pour faire de l'illustration sur le web comme ils l'avaient fait pour le D2HS. On en trouvera alors plein à Bievres pour pas cher.
;D ;D ;D
Citation de: hyago le Octobre 30, 2013, 10:44:33
Je sais que dans peu d'années on aura largement dépassé les 500mpx mais à moins de vouloir faire des photos qui servent à décorer des façades d'immeubles...
Rassure-toi, ça ne risque pas, du moins pas en format 24x36. Vu la taille des photosites d'un capteur 500 Mpx, les objectifs ne pourraient être utilisés qu'à pleine ouverture sous peine de voir la diffraction manger tout le bénéfice du surplus de pixels.
le D700 c'est un tres bon boitier bien construit bon AF etc... mais le capteur est tout a fait dépassé surtout en dynamique depuis le D7000... et 12 Mpx c'est un peu juste si tu veux faire du 50x75 très propre....
donc au prix auquel il est en occasion aujourd'hui (950 a 1100€) je trouve que c'est tres cher payé... le capteur du D600 610 est tres tres superieur pour 1300€ - 1600€ neuf
Si Verso passe, il ne va pas être content ;)
Citation de: lm75 le Octobre 30, 2013, 16:25:42
donc au prix auquel il est en occasion aujourd'hui (950 a 1100€) je trouve que c'est tres cher payé... le capteur du D600 610 est tres tres superieur pour 1300€ - 1600€ neuf
Poussières comprises ;D
Citation de: parkmar le Octobre 30, 2013, 16:30:29
Si Verso passe, il ne va pas être content ;)
Pourquoi ça ?
Je ne fais jamais de 50x75, de toute façon...
Citation de: lm75 le Octobre 30, 2013, 16:25:42
le D700 c'est un tres bon boitier bien construit bon AF etc... mais le capteur est tout a fait dépassé surtout en dynamique depuis le D7000... et 12 Mpx c'est un peu juste si tu veux faire du 50x75 très propre....
donc au prix auquel il est en occasion aujourd'hui (950 a 1100€) je trouve que c'est tres cher payé... le capteur du D600 610 est tres tres superieur pour 1300€ - 1600€ neuf
Donc pour toi un boitier se résume à un capteur !!!
Ah bon. ::)
moi je garde mon capteur de D700...et tout ce qui est avec.
et bien oui le capteur comme la péloche en son temps c'est ce qui donne l'image finale et pas la taille du viseur ou une quelconque étanchéité ou un bouton a droite ou a gauche ;D
Citation de: hdgvonbingo le Octobre 30, 2013, 16:50:59
Donc pour toi un boitier se résume à un capteur !!!
Ah bon. ::)
moi je garde mon capteur de D700...et tout ce qui est avec.
relis la première phrase, lm75 parle bien de boitier d'AF, etc...
et pour certaines pratiques (photo posée, type paysage, etc) la question vaut le coup d'être posée. Je ne vois pas ce qu'il manque au D610 par rapport au D700. L'oculaire rond peut-être...
Je vois beaucoup mieux là où le dernier supplante son aîné (définition, dynamique, légèreté, BdB, montée ISO, U1/U2, discrétion, couverture viseur).
ouais... ouais.. OK, il n'y a pas la touche AF-ON :P
Tiens, dans la "nouveauté" D610, y' aura t-il l' appel possible du grossissement de l' image sur l' écran arrière par le bouton OK ?
Citation de: lm75 le Octobre 30, 2013, 17:29:28
et bien oui le capteur comme la péloche en son temps c'est ce qui donne l'image finale et pas la taille du viseur ou une quelconque étanchéité ou un bouton a droite ou a gauche ;D
Y'a pas un truc cylindrique a enclencher sur le devant de l'appareil...heu ... un objectif ? :)
Citation de: pepew le Octobre 30, 2013, 18:08:47
et pour certaines pratiques (photo posée, type paysage, etc) la question vaut le coup d'être posée. Je ne vois pas ce qu'il manque au D610 par rapport au D700. L'oculaire rond peut-être...
Je vois beaucoup mieux là où le dernier supplante son aîné (définition, dynamique, légèreté, BdB, montée ISO, U1/U2, discrétion, couverture viseur).
ouais... ouais.. OK, il n'y a pas la touche AF-ON :P
En tout cas, je n'échangerais pas l'oculaire rond du D700 (avec son obturateur intégré) contre les modes U1/U2 du D610...
Citation de: lm75 le Octobre 30, 2013, 16:25:42
le D700 c'est un tres bon boitier bien construit bon AF etc... mais le capteur est tout a fait dépassé surtout en dynamique depuis le D7000...
Dépassé ? cet argument me fera toujours sourire.
Citation de: lm75 le Octobre 30, 2013, 16:25:42
et 12 Mpx c'est un peu juste si tu veux faire du 50x75 très propre....
Oui bien sur tout le monde fait chaque jour des milliers de 50x75. ::)
Citation de: SurSon31 le Octobre 30, 2013, 19:58:08
J'utilise très régulièrement des APN plus performant que mon D700 (D800E et MF entre autre) mais je ne me sent pas limité dans ma pratique par les "faiblesses" du D700 alors pourquoi changer ?
En terme d'usage le D700 satisfait ma pratique et mes besoins et est très loin de produire des images devenues indigentes.
"Dépassé"" ne prend sens qu'au regard de besoins.
La façon dont je vois les choses, c'est qu'avec les D3/D700, Nikon a proposé des boitiers matures, qui ont marqué un cap, quelque part.
Alors, bien sûr, les nouveaux (D800(E), etc) sont plus performants, mais ne font qu'apporter une amélioration à la marge (sauf pour ceux qui font de très grands tirages, par exemple)...
Citation de: SurSon31 le Octobre 30, 2013, 20:26:20
C'est exactement ça la première génération mature sans grand manque ne provoquant pas de frustration lourde à l'usage, ce qui n'était pas le cas des génération précédentes.
+1
Toujours utilisés aujourd'hui avec plaisir et qualité, et sans se dire "merde, avec la nouveauté de ce mois-, je verrais une telle différence dans mon travail qu'il faudrait absolument que je l'acquière".
C'est reposant pour l'esprit (et le porte-feuille).
Citation de: Lyr le Octobre 30, 2013, 20:37:46
+1
Toujours utilisés aujourd'hui avec plaisir et qualité, et sans se dire "merde, avec la nouveauté de ce mois-, je verrais une telle différence dans mon travail qu'il faudrait absolument que je l'acquière".
C'est reposant pour l'esprit (et le porte-feuille).
D'ailleurs, en ce qui me concerne, beaucoup ici auront remarqué que je lorgne sur un D800E, mais que je me presse... lentement !
;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 30, 2013, 20:50:03
D'ailleurs, en ce qui me concerne, beaucoup ici auront remarqué que je lorgne sur un D800E, mais que je me presse... lentement !
;-)
Un conseil .... attends la semaine prochaine !
Ton D700 sera un compagnon attentionné du nouvel arrivant et tu pourras optimiser l'utilisation de tes anciens objectifs !
Citation de: Berswiss le Octobre 30, 2013, 20:53:21
Un conseil .... attends la semaine prochaine !
Ah bon... que va-t-il se passer, la semaine prochaine ?
Citation de: Berswiss le Octobre 30, 2013, 20:53:21
Ton D700 sera un compagnon attentionné du nouvel arrivant et tu pourras optimiser l'utilisation de tes anciens objectifs !
De toute façon, je n'envisage pas de revendre mon D700 (depuis la défection de mon D80, je n'ai plus de
mulet...).
Citation de: Verso92 le Octobre 30, 2013, 20:54:29
Ah bon... que va-t-il se passer, la semaine prochaine ?
L'annonce après les teasers ! et les livraisons qui suivent assez vite .. même si je sais que tu n'es pas pressé.
je départagerai personne, mais perso j'ai opté pour un d'occase la semaine dernière....
je le trouve très bien pour l'instant, je suis en pleine phase d'apprentissage après le saut technologique que je viens de faire
Citation de: tigrou03 le Octobre 30, 2013, 22:47:32
je départagerai personne, mais perso j'ai opté pour un d'occase la semaine dernière....
je le trouve très bien pour l'instant, je suis en pleine phase d'apprentissage après le saut technologique que je viens de faire
Bravo, sage décision, et bien du plaisir.
Citation de: Alain-P le Octobre 31, 2013, 08:36:46
Bravo, sage décision, et bien du plaisir.
Toutafé d'accord avec Alain: Pas plus tard que hier j'ai eu le plaisir de prendre en photo cette bonne Paella (au D700). C'est vrai que c'est un plaisir que de faire des images au D700, mais manger ça après, fut tout aussi bon. ;D
(https://lh5.googleusercontent.com/-U-ycN4GaH9A/UnFRBed2hgI/AAAAAAADGaA/ewiuwatGR1I/s1152/DSC_4954.jpg)
Il faut dire qu'on a mangé ça à Benisanó à 15Km de Valencia. Ce bled jouit du meilleur Restau sur le guide Michelin en ce qui concerne la Paella, et que c'est le cuistot qui est venu nous la faire sur place. On est pauvres, mais on ne se prive pas les retraités indignés... ;)
Le gars contrôle le temps de cuisson...
(https://lh3.googleusercontent.com/-jPWc2xrXiKE/UnFRE50WzqI/AAAAAAADGaQ/wQh63kgcyyw/s1152/DSC_4957.jpg)
-
Prête à manger...
(https://lh6.googleusercontent.com/-Bp7STC8n_EM/UnFScSxrj9I/AAAAAAADGcw/pssRvPf1-D4/s1152/DSC_4980.jpg)
-
Bien remuer tout à fin de servir les 40 assiettes.
(https://lh6.googleusercontent.com/-5pXgQqvJNWU/UnFSkQxLQRI/AAAAAAADGdY/QuiHQqCBdrE/s1152/DSC_4987.jpg)
-
Ceci dit, après le 24-70mm j'ai monté le 85mm 1,4 fermé à f2,2 pour les portraits de mes amis en intérieur... et voilà le D700 à 3600 ISO sans aucun traitement de debruitage...
(https://lh3.googleusercontent.com/-eMJD7FftSyA/UnFTmfOgLkI/AAAAAAADGh4/BtMrhWCJUFQ/s800/DSC_5037.jpg)
-
(https://lh4.googleusercontent.com/-ZB04LhtU2kk/UnFYKs1QbLI/AAAAAAADGk0/8xmBoGRzijg/s800/DSC_5073.jpg)
-
Le 85mm 1,4 à PO, ne donne que du bonheur sur le D700. Ma bonne amie Ana.
(https://lh4.googleusercontent.com/-G3xYo25tKIk/UnFYSjFgJOI/AAAAAAADGlc/6IF0cvGbGxA/s800/DSC_5086.jpg)
-
Désolé je dois me casser, j'ai un autre reportage (suivi d'une autre Paella) vers 11h du mat, aujourd'hui même... ;)
PS Edit: Jamais eu a faire le moindre ajustement sur aucune de mes optiques: Toutes passent impec sur mon D700. On peut voir le 85mm sigma 1,4 a PO et il fait bien la MaP de même que tous mes autres objos... ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 30, 2013, 20:50:03
D'ailleurs, en ce qui me concerne, beaucoup ici auront remarqué que je lorgne sur un D800E, mais que je me presse... lentement !
;-)
A ce rythme... ou plutôt à ce stade de la vie commerciale du D800, ne vaudrait-il pas mieux attendre le D900 ? :-)
Buzzz
Citation de: Buzzz le Octobre 31, 2013, 10:04:13
A ce rythme... ou plutôt à ce stade de la vie commerciale du D800, ne vaudrait-il pas mieux attendre le D900 ? :-)
Buzzz
L'avantage d'un D900 sera déjà de faire baisser le prix du D800/E
Citation de: Buzzz le Octobre 31, 2013, 10:04:13
A ce rythme... ou plutôt à ce stade de la vie commerciale du D800, ne vaudrait-il pas mieux attendre le D900 ? :-)
Buzzz
Bof, il n'aura que 56 mpix ! En grains de riz ça le fait pas pour une paella.
Citation de: Lorca le Octobre 31, 2013, 13:11:09
Bof, il n'aura que 56 mpix ! En grains de riz ça le fait pas pour une paella.
Même si le nombre de pixels n'augmente pas il pourra aussi apporter son lot d'améliorations : voir chez Canon le 5D MKII vs 5D MKIII par exemple.
Buzzz
Bonsoir le fil,
j'ai souvenir d'une anecdote concernant Diogène de Sinope. Selon certains écrits grecs, Diogène s'émerveillait (et se marrait aussi) en se promenant au marché d'Athènes, où l constatait qu'il y avait une énorme quantité de "choses" offertes aux éventuels acheteurs, dont il n'avait nul besoin pour vivre.
Si déjà 2400 ans arrière, avant l'invention de l'obsolescence programmée, certains se posaient la question, que peut-on penser des offres de nos jours ? Je me sens un peu comme Diogène quand je regarde l'actuel catalogue Nikon. ;) :D
Désolé si je peux sembler pédant: j'en ai un peu marre de toutes ces prétendues nouveautés qui ne m'apportent rien de rien, et ne sont là que pour m'inciter à vider mon escarcelle. ;)
Citation de: hyago le Octobre 31, 2013, 17:37:55
Bonsoir le fil,
j'ai souvenir d'une anecdote concernant Diogène de Sinope. Selon certains écrits grecs, Diogène s'émerveillait (et se marrait aussi) en se promenant au marché d'Athènes, où l constatait qu'il y avait une énorme quantité de "choses" offertes aux éventuels acheteurs, dont il n'avait nul besoin pour vivre.
Si déjà 2400 ans arrière, avant l'invention de l'obsolescence programmée, certains se posaient la question, que peut-on penser des offres de nos jours ? Je me sens un peu comme Diogène quand je regarde l'actuel catalogue Nikon. ;) :D
Désolé si je peux sembler pédant: j'en ai un peu marre de toutes ces prétendues nouveautés qui ne m'apportent rien de rien, et ne sont là que pour m'inciter à vider mon escarcelle. ;)
Comme disait un vague écrivain anglais "Combien le train du monde me semble lassant, insipide, banal et stérile !" ;D
Il suffirait qu'on ne se jette pas systématiquement sur le tout nouveau boitier sorti pour que le prix baisse.
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 18:00:29
Tu crois et ce serait bénéfique à long terme ? ;D
Arrêtez de croire que les fabricants d'APN se font des marges délirantes et sont des machines à cash.
avec vos idées, ils n'y auraient plus de fabricant et vous seriez contant ;D
Au regards de la complexité du système qu'est un DSLR, je suis admiratif de voir à quel prix on arrive à les proposer au public 8)
Moi je suis admiratif de plein de choses (quoi que) mais pas de ça... :D
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 18:07:56
Il faut un peu d'initiation pour se rendre compte de ce que ça représente de défis assez incroyable à relever ;D ;)
Un DSLR en terme de système est un objet d'une extrême complexité reposant sur de nombreux domaines d'ingénierie.
Etre capable d'en produire à ce niveau de prix avec en général un niveau de fiabilité assez correct est un des exploits de notre époque que tout le monde, en enfant gâté, fini par oublier.
Le problème c'est que tout ce qui est embarqué doit être payé. Je n'ai pas besoin de fonction vidéo, de mode auto, de flash d'appoint, des 36 effets intégrés, d'une rafale à 8 im/s, d'un module GPS...
par contre je veux bien un viseur au top et une bonne tropicalisation ;)
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 18:19:00
La question n'est pas que ce te sois utiles ou que cela corresponde à ton cahier des charges, je peux être impressionné par le défi industriel que représente un produit sans pour autant être un client potentiel.
Pour infos les éléments que tu site ne passe pas grand chose dans le coup d'un APN ;D
chaque petit plus s'accompagne de sa petite marge ;) un défi technologique peut être impressionnant sans pour autant faire naitre de l'admiration chez moi. Si Nikon sortait un boitier qui se concentre essentiellement autour de la photo sans tous les à coté, alors je serais admiratif, car ce serait un pari par les temps qui courrent ou tout n'est souvent que surenchère technologique; Je suis admiratif de Leica par exemple ;)
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 18:00:29
Tu crois et ce serait bénéfique à long terme ? ;D
Arrêtez de croire que les fabricants d'APN se font des marges délirantes et sont des machines à cash.
avec vos idées, ils n'y auraient plus de fabricant et vous seriez contant ;D
Au regards de la complexité du système qu'est un DSLR, je suis admiratif de voir à quel prix on arrive à les proposer au public 8)
Bonsoir,
je ne pense pas ça du tout... Mais refléchissons sur la réalité: Le D700 est le D3 en plus léger, moins de rafale, mais le même capteur que le D3. Donc c'est (si on peut dire ça) le boîtier abouti de chez Nikon destiné à ceux qui ont voulu la qualité photo du vaisseau amiral (D3) en moins cher, mais avec quand-même de très bonnes performances... Disons en résumé le boîtier expert quasiment parfait (amha)...
Nikon sort le D4 mais au lieu de faire pareil qu'il a fait avec le D3 en créant sa "déclinaison" D700, il offre une grande nouveauté: D800 (E ou pas E) sur-pixélisé dont la majorité n'en a rien à foutre... Là ou il fallait des cartes 16Mo il en faut des 64Mo, des disques durs bien plus gros, et finalement pour poster des images de presse ou sur le net, c'est plutôt néfaste que bénéfique... D'accord, certains aimeront, ou en ont besoin, c'est bien, mais c'est une déclinaison du D3X PAS du D3. De plus en sport, c'est loin des performances attendues... Qu'a celà ne tienne, on nous sort le D600 (véritable boite à poussières) à 24Mpx, pas mal mais avec un AF de D7000... donc collimateurs trop centrés, certes un peut recadrer mais si déjà le D300 offrait des collimateurs qui couvraient quasiment tout le viseur, c'est loin d'être ce qu'on attend. Nikon corrige le tir des poussières avec le D610. C'est mieux, mais il n'a pas changé le module AF, alors qu'il aurait pu le faire...
Finalement si bien on attend un D400 DX et un successeur du D700 dérivé du D4, au lieu de ça, on nous sort un D5300 avec l'expeed 4 le GPS et le Wifi... Mini-Bar et météo pour quand ?... c'est de la folie... Je reste donc ancré au D700 et D7000, car je ne vois pas d'autre option dans ma démarche photo... ::)
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 18:47:30
La majorité de quoi ?
Tu as les chiffres de vente du D800/D800E/D4 ?
Ce qu'on sait par contre c'est que le D700 avait en parti cannibalisé le potentiel de vente du D3.
Mais globalement Nikon a été gagnant ou pas ? Petite marge sur beaucoup de D700 contre grosse marge sur peu de D3.
Citation de: hyago le Octobre 31, 2013, 17:37:55
Bonsoir le fil,
j'ai souvenir d'une anecdote concernant Diogène de Sinope. Selon certains écrits grecs, Diogène s'émerveillait (et se marrait aussi) en se promenant au marché d'Athènes, où l constatait qu'il y avait une énorme quantité de "choses" offertes aux éventuels acheteurs, dont il n'avait nul besoin pour vivre.
Si déjà 2400 ans arrière, avant l'invention de l'obsolescence programmée, certains se posaient la question, que peut-on penser des offres de nos jours ? Je me sens un peu comme Diogène quand je regarde l'actuel catalogue Nikon. ;) :D
Désolé si je peux sembler pédant: j'en ai un peu marre de toutes ces prétendues nouveautés qui ne m'apportent rien de rien, et ne sont là que pour m'inciter à vider mon escarcelle. ;)
Et oui Hyago, quels que soient améliorations, je n'en aurai toujours pas besoin surtout pour le genre de photo que j'aime faire...... Mais venant de la filière technique, je me trouve des excuses en disant que mes achats subventionnent les braves gars qui bossent pour nous faire rêver.
Et puis tout est un tout, mon toubib maintenant fait des photos de nos petits bobos pour en suivre l'évolution.... C'est peut-être aussi parce que les prix se sont démocratisés grâce au volume.... L'imagerie médicale amène des retombées pour le grand public qui alimente la machine par le bas de la pyramide.....
Alors pour moi vive les progrès dont je n'aurais jamais besoin.
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 18:47:30
Tu as les chiffres de vente du D800/D800E/D4 ?
Ce qu'on sait par contre c'est que le D700 avait en parti cannibalisé le potentiel de vente du D3.
Non, bien sur que non, mais je lis les besoins d'autres personnes et je regarde les miens. De plus dans mon pays l'achat de ces boîtiers est marginal (en ce moment) quand je vois des pros du mariage (que je connais) soit ils sont en D3 D700 soit en D3S, très peu de gens sont passés au D4 et ceux qui sont passés au D800(E ou pas E) sont minoritaires car pour des A3 au max, c'est loin de valoir le coup.
Tu ne penses pas qu'il aurait été logique d'offrir en remplacement du D700, un boîtier dérivé du D4 ? (même capteur) bien que moins performant dans d'autres domaines... A te lire j'ai l'impression que tu crois que Nikon s'est planté en créant le D700, alors que pour moi c'est une de ses plus grandes réussites... Certes, je crois que le D700 a du cannibaliser le D3, mais les pros que je connais sont ou ont été en D3 et pas en D700. Le D700 (du moins dans mon pays) est le boîtier abouti expert, parfois pro dans le domaine des mariages et autres, mais plus considéré expert et amateur que pro, bien que le catalogue Nikon Spain considère le D700 un boîtier pro car il est sur la liste des produits Pro, mais toutes les agences qui sont logées chez Nikon offrent des D3 pas des D700.
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 18:47:30
La majorité de quoi ?
Tu as les chiffres de vente du D800/D800E/D4 ?
Ce qu'on sait par contre c'est que le D700 avait en parti cannibalisé le potentiel de vente du D3.
Le D4 dans un boitier expert ce n'est peut-être pas une très bonne idée d'un point de vu économique 8)
Vu que le D5 se pointe on va peut être pas en rajouter :D
Citation de: hyago le Octobre 31, 2013, 18:44:19
Bonsoir,
je ne pense pas ça du tout... Mais refléchissons sur la réalité: Le D700 est le D3 en plus léger, moins de rafale, mais le même capteur que le D3. Donc c'est (si on peut dire ça) le boîtier abouti de chez Nikon destiné à ceux qui ont voulu la qualité photo du vaisseau amiral (D3) en moins cher, mais avec quand-même de très bonnes performances... Disons en résumé le boîtier expert quasiment parfait (amha)...
Nikon sort le D4 mais au lieu de faire pareil qu'il a fait avec le D3 en créant sa "déclinaison" D700, il offre une grande nouveauté: D800 (E ou pas E) sur-pixélisé dont la majorité n'en a rien à foutre... Là ou il fallait des cartes 16Mo il en faut des 64Mo, des disques durs bien plus gros, et finalement pour poster des images de presse ou sur le net, c'est plutôt néfaste que bénéfique... D'accord, certains aimeront, ou en ont besoin, c'est bien, mais c'est une déclinaison du D3X PAS du D3. De plus en sport, c'est loin des performances attendues... Qu'a celà ne tienne, on nous sort le D600 (véritable boite à poussières) à 24Mpx, pas mal mais avec un AF de D7000... donc collimateurs trop centrés, certes un peut recadrer mais si déjà le D300 offrait des collimateurs qui couvraient quasiment tout le viseur, c'est loin d'être ce qu'on attend. Nikon corrige le tir des poussières avec le D610. C'est mieux, mais il n'a pas changé le module AF, alors qu'il aurait pu le faire...
Finalement si bien on attend un D400 DX et un successeur du D700 dérivé du D4, au lieu de ça, on nous sort un D5300 avec l'expeed 4 le GPS et le Wifi... Mini-Bar et météo pour quand ?... c'est de la folie... Je reste donc ancré au D700 et D7000, car je ne vois pas d'autre option dans ma démarche photo... ::)
Continue à critiquer le D800 et je te promet des réveils difficiles où tu entendras chanter les anges; non mais des fois ce qu'il ne faut pas lire sur ce forum. ;D ;D ;D
Sinon le resto à Benisano est-ce le Levante ?
Et niveau tarif c'est de quel ordre ?
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 19:00:15
C'est là le biais le forum n'est représentative que d'une petite part du marché et des comportement d'achat. Ce n'est pas un jugement de valeur juste un constat.
Le bonheur du client n'est pas forcément celui du fabricant.
Le fait que l'opération n'est pas été renouvelé sur le D4 me porte à croire qu'il y a peut-être un peu de ça.
Ce qui m'a surpris c'est surtout le passage de 12 à 36 mx :o
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 19:00:15
(...)
Le fait que l'opération n'est pas été renouvelé sur le D4 me porte à croire qu'il y a peut-être un peu de ça.
C'est le constat que je fais aussi.
Et il me semble bien que Nikon a choisi de mettre cette fois ci le capteur du monobloc dans un boitier très typé pour cibler une clientèle plus réduite.
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 19:07:53
Le D800E est une superbe machine 8)
a n'en pas douter ;)
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 19:07:53
Le D800E est une superbe machine 8)
Bien sur que oui, je n'ai jamais dit qu'elle ne le soit pas... bien loin de là.
Mais la n'est pas la question: Moi usager du D700 et du D7000, je me demande: Est-ce-que le D800 (E ou pas E) répond à mes besoins? et ma réponse est NON. Certes je n'en ai pas les moyens, mais même si je les avais, je n'en veux pas (a moins de m'en convaincre) car je ne décore pas des façades avec mes images... je ne suis qu'un amateur, je poste plus de 90% de mes images sur le net, donc je suis largement satisfait de mes deux boîtiers... Ce dont MOI j'ai besoin (bien sur, je ne parle que de mes besoins à moi, je ne juge pas ceux des autres) est d'une montée en ISO dans le style D3S, et d'un usage normal de mes cartes CF et SDHC de 16Go ainsi que de mes objos... c'est pour ça que je suis satisfait de mon D700 et de mon D7000.
N'essayez pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Je respecte tous les choix, chacun fait ce qu'il veut avec ses sous, chacun voit midi à sa porte... etc... je n'ai rien à redire du D800... mais amha ce n'est pas le successeur du D700... bien loin de là... ::)
Citation de: samoussa le Octobre 31, 2013, 18:04:19
Moi je suis admiratif de plein de choses (quoi que) mais pas de ça... :D
Pour travailler dans l'industrie électronique professionnelle, je suis toujours, pour ma part, émerveillé par la prouesse que constitue le prix de vente de ces petites merveilles de technologie (je sais, c'est un point de vue qui paraitra étonnant au technophile blasé, mais je n'en n'ai cure...).
Citation de: hyago le Octobre 31, 2013, 19:18:29
N'essayez pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit.
Nous ? Jamais de la vie.
Ou alors un petit peu beaucoup pour taquiner. ;D ;D ;D
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 20:26:06
Comme je l'écrivais il faut un minimum d'initiation pour prendre conscience de cela et peut-être un rien de bouteille ;)
Un rien présomptueux ;)
Citation de: hyago le Octobre 31, 2013, 19:18:29
N'essayez pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit. Je respecte tous les choix, chacun fait ce qu'il veut avec ses sous, chacun voit midi à sa porte... etc... je n'ai rien à redire du D800... mais amha ce n'est pas le successeur du D700... bien loin de là... ::)
+100000 Youpi.... et si je savais je l'écrirais en catalan ! Une question pour toi complètement HS. Dans la Catalogne profonde, les gens donnent un surnom aux Catalans de Barcelone parce qu'ils viennent voir les montagnes et s'extasient devant les paysages en disant "quemaquo" ou quelque chose comme ça. Donc, ces montagnards appellent les Barcelonais des "quemaquos" .. peux tu me dire exactement quel est ce nom ! Hasta la proxima...
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 21:53:58
+100000 Youpi.... et si je savais je l'écrirais en catalan ! Une question pour toi complètement HS. Dans la Catalogne profonde, les gens donnent un surnom aux Catalans de Barcelone parce qu'ils viennent voir les montagnes et s'extasient devant les paysages en disant "quemaquo" ou quelque chose comme ça. Donc, ces montagnards appellent les Barcelonais des "quemaquos" .. peux tu me dire exactement quel est ce nom ! Hasta la proxima...
Bonsoir Berwiss,
bon c'est une abréviation, car tu l'as écrit telle qu'elle sonne en français, mais en réalité si on doit l'écrire, on dirait: "que maco" "maco" veut dire: Beau, sympa, joli, on dit ça aussi d'un mec: "es maco" = c'est un brave type, c'est un mec sympa, etc... c'est du pareil au même avec "maca" qui est le féminin. Donc "que maco" quand on en le dit d'une scène ou situation, ça veut dire: que c'est beau, que c'est sympa, que c'est joli... etc... dison qu'en Català on ne met pas le verbe "être" qui en français serait au milieu de la phrase... ici il est sous-entendu. ;) C'est en quelque sorte la phrase d'un habitant de ville qui débarque dans un village et qui s'extasie devant les choses qu'il y voit. ;)
Citation de: jeanbart le Octobre 31, 2013, 21:47:57
Nous ? Jamais de la vie.
Ou alors un petit peu beaucoup pour taquiner. ;D ;D ;D
Oui je sais tu es chiant. ;) Jajajaja :D ;D
A part ça: ca va toi en Touraine ??? Donne bien le bonjour à tes parents de ma part. ;) ça fait longtemps que je n'ai pas de leurs nouvelles ;)
Citation de: hyago le Octobre 31, 2013, 23:35:35
Bonsoir Berwiss,
bon c'est une abréviation, car tu l'as écrit telle qu'elle sonne en français, mais en réalité si on doit l'écrire, on dirait: "que maco" "maco" veut dire: Beau, sympa, joli, on dit ça aussi d'un mec: "es maco" = c'est un brave type, c'est un mec sympa, etc... c'est du pareil au même avec "maca" qui est le féminin. Donc "que maco" quand on en le dit d'une scène ou situation, ça veut dire: que c'est beau, que c'est sympa, que c'est joli... etc... dison qu'en Català on ne met pas le verbe "être" qui en français serait au milieu de la phrase... ici il est sous-entendu. ;) C'est en quelque sorte la phrase d'un habitant de ville qui débarque dans un village et qui s'extasie devant les choses qu'il y voit. ;)
Merci, je comprends donc pour quoi les catalans des montagnes utilisent ce "que maco" pour se moquer des Barcelonais !
Citation de: hyago le Octobre 31, 2013, 23:35:35
c'est du pareil au même avec "maca" qui est le féminin.
j'ai tout compris.... es maca-rena.... on danse ?
Citation de: Kadobonux le Novembre 01, 2013, 00:20:07
j'ai tout compris.... es maca-rena.... on danse ?
Dale a tu cuerpo alegrio kadobonux.
El de la Loire.
Citation de: hyago le Octobre 31, 2013, 23:37:46
Oui je sais tu es chiant. ;) Jajajaja :D ;D
A part ça: ca va toi en Touraine ??? Donne bien le bonjour à tes parents de ma part. ;) ça fait longtemps que je n'ai pas de leurs nouvelles ;)
Jusque là ça va. De toute façon on a pas le choix. ;D ;D ;D
Je ne manquerai pas de saluer à l'occasion mes parents de ta part.
Le D700 est le premier boîtier numérique que j'ai gardé aussi longtemps. Cela fera bientôt 5 ans que je l'ai.
C'est aussi le premier boîtier numérique que j'ai trouvé abouti chez Nikon (je ne parle pas des boîtiers à un chiffre que je n'ai jamais acheté personnellement).
Aujourd'hui il me donne toujours autant de satisfaction et aucun de mes clients ne se plaint de ses images. J'ai quelques fois des clients qui me disent avoir acheté un D800 ou un D4 et que c'est merveilleux, etc...mais ils continuent à me commander des images et me faire faire leurs photos...alors...je me dis que ce n'est pas trop grave.
Mon activité me permettrai de le changer assez facilement, en quelques reportage le nouveau matériel serait remboursé mais je me dis que claquer du pognon pour changer un matériel qui me donne pleinemnt satisfaction et qui correspond 100% à mes demandes c'est quand même un peu couillon.
Par quoi remplacer mon D700 ? Mes problèmes de dos s'aggravant en vieillissant ce sera du matériel léger. Il y a deux mois étant bien bloqué du dos, je laissais mon D700 et sa triplette au studio et j'avais pris le D7000 + le 18-105 et le 35 mm. Aucun retour négatif sur le rendu des images !
Citation de: jeanbart le Novembre 01, 2013, 05:23:10
Jusque là ça va. De toute façon on a pas le choix. ;D ;D ;D
Je ne manquerai pas de saluer à l'occasion mes parents de ta part.
Merci Pierre-François, tu sais que ton père est un type extra. ;)
Citation de: Yann.M le Novembre 01, 2013, 08:19:53
Le D700 est le premier boîtier numérique que j'ai gardé aussi longtemps. Cela fera bientôt 5 ans que je l'ai.
C'est aussi le premier boîtier numérique que j'ai trouvé abouti chez Nikon (je ne parle pas des boîtiers à un chiffre que je n'ai jamais acheté personnellement).
Aujourd'hui il me donne toujours autant de satisfaction et aucun de mes clients ne se plaint de ses images. J'ai quelques fois des clients qui me disent avoir acheté un D800 ou un D4 et que c'est merveilleux, etc...mais ils continuent à me commander des images et me faire faire leurs photos...alors...je me dis que ce n'est pas trop grave.
Mon activité me permettrai de le changer assez facilement, en quelques reportage le nouveau matériel serait remboursé mais je me dis que claquer du pognon pour changer un matériel qui me donne pleinemnt satisfaction et qui correspond 100% à mes demandes c'est quand même un peu couillon.
Par quoi remplacer mon D700 ? Mes problèmes de dos s'aggravant en vieillissant ce sera du matériel léger. Il y a deux mois étant bien bloqué du dos, je laissais mon D700 et sa triplette au studio et j'avais pris le D7000 + le 18-105 et le 35 mm. Aucun retour négatif sur le rendu des images !
100% d'accord sur tes opinions D700 Yann. Par contre bien que HS, je considère que mon 18-105mm sur mon D7000 ne me sert à rien (je dis bien MON quand je parle de l'objo et du boitier). C'est le 18-105mm qui venait avec mon D90 (volé), et hélas j'ai du tomber sur le pire exemplaire produit par Nikon, car il est d'une effarante mollesse, je lui préfère de très loin le 17-70mm de chez Sigma... mais c'est HS sur ce fil. :(
Pour le reste, oui, le D700 et le D7000 répondent aussi à 100% à tous mes besoins. ;)
Citation de: Kadobonux le Novembre 01, 2013, 00:20:07
j'ai tout compris.... es maca-rena.... on danse ?
Heuu Kado, Macarena est le nom d'une des plus fameuses vierges de la ville de Seville. Donc pas mal de femmes en andalousie s'appellent ainsi. De même qu'a Zaragoza la vierge del Pilar donne nom a énormément de femmes, ainsi qu'à Barcelona la vierge de Montserrat. Il ne faut pas oublier que sous le régime franquiste il fallait de force porter un prénom qui soit inscrit sur le "Santoral" catho, sinon interdiction formelle. Ici à Valencia Amparo qui est dérivé de la "verge dels Desamparts" (la vierge des désamparés) oui je sais le mot "verge" sonne très mal en français, mais c'est égal a vierge en Català/Valencien.
De fait moi qui suis Helio de mon prénom, je suis en réalité et légalement "Rafael-Helio", le préfixe "Raphael" ayant été imposé par l'Eglise omniprésente à ma naissance car saint Helio n'existe pas. Bien que je ne me sers pas du "prénom-préfixe", je n'ai nulle envie de craquer des sous, et d'avoir à faire 20.000 démarches pour effacer ce nom là qui me fut imposé. Quand j´etais jeune ça me gênait, mais maintenent je m'en tape... on devient pragmatique avec l'âge... ;)
Citation de: hyago le Novembre 01, 2013, 10:27:03
Merci Pierre-François, tu sais que ton père est un type extra. ;)
Il ne peut en être autrement car il utilise lui aussi un D700.
;D ;D ;D
Mais c'est vraiment un très bon boîtier que j'ai aimé utiliser en photo de sport et en piafologie.
Pour moi son seul défaut c'est sa batterie moins performante que l'en-el15 de Mimile et du D800, même s'il faut bien reconnaître que la gestion de l'énergie a bien été améliorée par rapport au D200 qui avec son capteur CCD est gros consommateur de batterie.
PS: il n'y a pas de prix d'indiqués sur le site du resto Levante de Benisano. Est-ce pour ne pas effrayer les touristes ?
Pour Hyago ;)
Mon 18-105 n'est vraiment pas mauvais sur le D7000.
Cela ne vaut pas une optique fixe mais c'est vraiment raisonnable.
Ici iso 200 f/6,3 1/250 et flash sb800 ;) (crop 100%)
Fichier Raw dans LR sans accentuation boîtier ni logiciel...sinon ce ne serait pas valable
Photo sans crop ;)
ps : fais l'essai (gratuit pendant deux mois de Capture One Pro, tu auras l'impression d'avoir monter en gamme...le dématriçage est vraiment supérieur à d'autres logiciels)
ps : les couleurs ne sont pas top car j'ai fais des impressions écran (pas d'export)...
Le D700 en a encore sous le pied ! Je l'utilise depuis près de deux ans avec un immense bonheur et c'est le seul boitier dont je ne n'ai jamais eu à me plaindre !
Focus fiable, expo fiable, rendu qui me plaît ... Si j'étais un peu fou, j'en achèterais un second !
Petit portrait d'une amie, hier soir, en bord de Dordogne au 70 200 a f3.2
(http://farm6.staticflickr.com/5517/10606799495_793041225f_c.jpg)
Toujours au fidèle D700 et au 70 200
(http://farm6.staticflickr.com/5532/10606145593_d51c076111_c.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2864/10607480986_c566ce088c_c.jpg)
Bon, aller, une dernière ^^ Toujours le même combo
(http://farm4.staticflickr.com/3820/10607887906_dcfbec07b9_c.jpg)
l'obturateur est facétieux...
Et bruyant aussi ( enfin, plus que le D2xs que je possède et qui a pourtant parfois des airs de fusil )
Citation de: bballande le Novembre 01, 2013, 13:48:04
Et bruyant aussi ( enfin, plus que le D2xs que je possède et qui a pourtant parfois des airs de fusil )
Salut Benjamin, et aussi Lorca vu qu'ils parlent du bruit, je ne peux pas être plus d'accord. ???
J'ai eu a faire un reportage dans une grande salle de concerts (à très bonne acoustique) où avait lieu (sans sono, comme il se doit) un concours de guitare classique... Au bout de 2mn j'avais sur le dos le jury qui m'a forcé a ne déclecher qu'entre les applaudissements du public. L'autre jour aussi, concert chorales de musique religieuse: Du pareil au même... Je vais dans la Cathédrale avec mon D700 et je faisais plus de bruit qu'une chorale de 40 personnes à chanter le Requiem de Mozart. ;D ;D ;D ;D
Dans ces cas là soit j'attends les points forts, soit les applaudissements, soit je prends le D7000 est bien plus discret avec son déclenchement "feutré" (mais c'est pas pareil). Le D700 est tellement bon, qu'il devait bien avoir un défaut. ;)
Il ne te reste plus qu'à amener la partition pour pouvoir suivre et déclencher aux "fortissimo" ;)
C'est le gros reproche que je fais à ce boîtier comme tous les reflex d'ailleurs! pour la musique classique le M!
Citation de: parkmar le Novembre 02, 2013, 10:02:00
Il ne te reste plus qu'à amener la partition pour pouvoir suivre et déclencher aux "fortissimo" ;)
C'est le gros reproche que je fais à ce boîtier comme tous les reflex d'ailleurs! pour la musique classique le M!
Oui, au prochain concert classique je vais être forcé de prendre une copie de la partoche des timbales, pour déclencher... :D ;D
Comme vous,
le D700 continue à me convenir. Belle précision et agrandissements sérieux.
La balance des blancs dérive un peu vers le côté "chaud" (voir photos un peu plus haut dans la page)... Mais je traite toutes les photos à présenter dans CaptureNX2 et je retrouve alors l'équilibre des teintes qui me convient (de toutes manières, pour moi, toute photo à montrer est d'abord post-traitée).
Il est certes un peu bruyant, la taille du miroir y est pour quelque chose...
Pour les sessions courantes, qui ne nécessitent pas de précaution particulière, c'est l'appareil que je préfère et qui offre le maximum de bons résultats.
Quand la discrétion est nécessaire (volume du matériel ou bruit) je bascule vers le Fuji X-E1... avec ses qualités et ses défauts (lui aussi).
C'est pourquoi j'aimerais bien, moi aussi, en complément, un "mirrorless" chez Nikon, en rêve format FF et capable d'utiliser les objectifs existants de la marque...
Mais c'est une autre histoire... ;)
Moui, pour la balance des blancs, c'était la lumière du moment qui était comme ça et je préfère le rendu des couleurs du D700 à celui de mon D600.
pour ainsi dire voici une photo au même moment, faite au D600 ( et tamron 24 70 VC )
(http://farm6.staticflickr.com/5478/10622504586_3ed7042e6d_c.jpg)
et au même moment, au D700 et nikkor 70 200 AFS VR
(http://farm8.staticflickr.com/7318/10608503604_aaac135d1f_c.jpg)
peut être qu'entre les deux, j'ai envie de dire que je trouve que le D600 donne des images un peu jaunes et le D700 des images un peu plus oranges ...
Citation de: bballande le Novembre 02, 2013, 13:19:03
peut être qu'entre les deux, j'ai envie de dire que je trouve que le D600 donne des images un peu jaunes et le D700 des images un peu plus oranges ...
Bonjour Benjamin, je n'ai rien dit sur la qualité de tes images, car on la connaît bien. ;)
Ceci-dit, je pense à voir tes images et a lire ton commentaire, que le D600 a une certaine dérive colorimétrique qui est plus proche du D7000 que du D700 (amha)... ;) Je n'ai jamais testé le D600, je ne peux dire ce que j'ai dit, qu'en me basant sur tes images et conclusions. ;)
Je partage ton avis Hyago, le D600 a des teintes similaires au D7000.
J'ai le sentiment ( autre débat ) que le rendu général a changé chez Nikon lorsqu'on est passé de la génération D90/D3/D300/D700 à la génération D7000/D600/D800/D4 pour quelque chose de plus "plastique" ( difficile à définir ).
devinette ? D700 ou D600 ? ^^
Jaguar XK150 : objectif : 28 300 AFS VR : en roulant depuis une austin healey 100
(http://farm6.staticflickr.com/5516/10487958776_34982394bf_b.jpg)
En même temps c'est pas le même cadrage ni le même objectif, la bdb auto? sur le D600 peut être influencée par l'environnement la où celle du D700 avec ce cadrage serré est probablement moins influencée par l'environnement.
bballande dans cet exemple tu compares deux optiques de marque différentes, la différence peut venir de là aussi.
Attention, le rendu de la balance des blancs ainsi que le rendu chromatiques dépend fortement du logiciel employé. A partir d'un RAW on fait ce que l'on veut.
Afin d'illustrer mon propos, voici l'exemple d'un même fichier développé à la volée dans LR5 et View. Qui peut dire que les fichiers de tel ou tel boîtier sont plus jaune ou plus orange ?
Pour ma part utilisant un D700 et un D3s, je suis enchanté du D700 et je trouve qu'i ne démérite pas.
okay okay, alors, pris à l'instant directement issu de lightroom ( je les ai ouvert et exporté sans aucune modification de quelque sorte que ce soit )
même endroit à 3 cm près, de toutes façons, on veut juste voir la différence de rendu entre les deux, histoire de se faire une opinion.
même optique : 70 200 AFS VR (1) à F2.8 : 200 mm : iso 640 et 1/200
d700 en premier
d600
Petite différence d'expo aussi.
pas grande importance pour le "rendu" de l'image franchement, c'est compter les poils de cul de nonne ^^
Bon, tout ça pour dire que oui, le D700, il tient encore la dragée haute !
Citation de: bballande le Novembre 02, 2013, 13:56:08
Bon, tout ça pour dire que oui, le D700, il tient encore la dragée haute !
Personne ne dit le contraire mais j'aurais été curieux de voir les 2 mêmes photos avec les mêmes paramètres d'expo.
ben c'est le cas
si les boitiers exposent un chouia différement, c'est leur problème !
je suis aux même paramètres dans les deux cas. F2.8 : 200 mm 1/200 iso 640 , priorité ouverture
720 ISO au D700, 640 au D600.
En tous cas c'est ce que me disent les EXIF.
ah, boarf, c'est bien ce que je dis, c'est du comptage de poil de cul de nonne ^^
On pourrait en dire autant de la diff de rendu alors?
c'est possible oui. Tout ça est assez subjectif en réalité je pense :)
En fait je ne pense pas, l'expo a un influence sur les couleurs puisque fonction de la lumière les couleurs ne rendent pas exactement la même chose.
C'est ce que je voulais dire et comme parfois il peut m'arriver de corriger d'1/3 d'IL voir moins une photo, je pense qu'il serait intéressant pour montrer la différence entre les fichiers des 2 boitiers que tu refasse ces photos avec les mêmes paramètres identiques en manuel et avec l'objectif posé sur pied visant un sujet sur lequel la lumière ne bouge pas. Je sais c'est assez compliqué mais nécessaire.
moui, mais ça ne correspond pas aux conditions de prise de vue "réelles" lorsque je prends des photos que ce soit en mariage, événement, portraits, même en studio ... du coup ... je me base ( c'est peut être un tort ) sur mon feeling lorsque je vois les fichiers / photos.
Et bon, entre 640 et 700 iso ... je dois dire que la différence est tellement mince ...
Mais tu as raison sur ce que tu défends; pour bien comparer, il faut le faire de façon "scientifique"
Bon sinon, le D700 a tendance à toujours être mon boitier préféré pour bien des usages ... notamment en portrait.
et mes grandes mains se satisfont bien de son gabarit assez important avec le grip.
"killer combo" avec le 70 200 ^^
(http://farm8.staticflickr.com/7290/9471417908_6ce46f9bdb_c.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5530/9469576422_22b6f92529_c.jpg)
aller, j'arrête, tout le monde a bien compris que j'adorais mon D700 ^^
Toujours plaisir à regarder tes photos BB. :-*
Citation de: bballande le Novembre 02, 2013, 14:34:53
aller, j'arrête, tout le monde a bien compris que j'adorais mon D700 ^^
Moi aussi j'adore le mien ahaha mais quand je vois tes photos, je vois que je peux encore faire mieux avec !!!
(http://farm4.staticflickr.com/3767/10055845233_a0d67ffc1e_c.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7294/10109799435_6f18842364_c.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2856/9521185560_419f5f3547_c.jpg)
Hors sujet :
Salut BBallande, sur les derniers portraits que tu as posté, tu es souvent avec une focale de 200mm.
Est ce que c'est une focale que tu privilégies quand tu fais des portraits ?
Si oui, pourquoi ?
Car j'ai du mal dans l'exercice du portrait, je ne suis jamais à l'aise à la prise de vue, comme si ce que je voyais dans le cadre ne me plaisait pas, mais je ne sais pas d'où cela vient. Je suis plus un photographe voyage et street, donc j'ai principalement un 14-24 et un 24-70. J'ai acheté un 85 1.8 cette année mais je ne m'en sert pas vraiment mm si il me semble très bon. Bref, je me dit que peut être je devrais essayer des focales plus longues car tes photos à 200mm rend vraiment bien.
Après je vois aussi des très beaux portraits à 35mm 50mm 70mm ... je cherche à comprendre pourquoi mes portraits ne me plaise pas, peut être qu'il faut tout simplement que je pratique plus.
Tout d'abord merci pour tes compliments.
On apprend toujours et il est vrai que la pratique aide. Personnellement, j'ai bien du mal à être satisfait de ce que je fais. Je suis très souvent insatisfait.
Je privilégie les longues focales ( en général au delà de 105 mm ) pour les portraits, car ( c'est mon gout personnel ), je trouve que cela met plus en valeur les visages, en gardant fidèles les proportions et en limitant les déformations. Par ailleurs, cela détache bien le sujet du fond. Pour peu que l'ouverture soit grande, c'est une bonne combinaison.
J'ai hésité un temps à prendre un 180 mm 2.8 pour les portraits, mais possédant déjà le 70 200 et son stabilisateur étant redoutable d'efficacité ... j'ai finalement gardé ce dernier. Lourd et stable, il ne me déçoit jamais.
Mais on peut tout aussi bien faire des portraits réussis à des focales plus courtes, lorsqu'il s'agit de prendre en buste, en pied, lorsque le recul manque, ou tout simplement lorsque l'on veut faire un portrait "en situation" ( sans que cela soit comique pour autant ). Bon parfois si ! ^^
( tout au D700 )
Au 17 mm on peut s'amuser
(http://farm9.staticflickr.com/8456/8050853521_65c5b3cef5_c.jpg)
28 70 à 70 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8309/8050872015_be3d407680_c.jpg)
85 mm
(http://farm9.staticflickr.com/8313/8051117881_9f11fa1816_b.jpg)
28 70 mm
(http://farm6.staticflickr.com/5459/9180384453_85e38ba631_c.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3801/9182642066_a0b5e8370b_c.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3764/10043180116_4d360b6231_c.jpg)
50 mm 1.4afd
(http://farm6.staticflickr.com/5492/10049726784_6db2167ef2_c.jpg)
85 mm 1.8afd
(http://farm6.staticflickr.com/5467/10049841426_8137c0106c_c.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3722/10050865536_ceb9a87904_c.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7448/10050921263_9dd77f1e58_c.jpg)
Citation de: bballande le Novembre 02, 2013, 15:39:35
Tout d'abord merci pour tes compliments.
On apprend toujours et il est vrai que la pratique aide. Personnellement, j'ai bien du mal à être satisfait de ce que je fais. Je suis très souvent insatisfait.
Je privilégie les longues focales ( en général au delà de 105 mm ) pour les portraits, car ( c'est mon gout personnel ), je trouve que cela met plus en valeur les visages, en gardant fidèles les proportions et en limitant les déformations. Par ailleurs, cela détache bien le sujet du fond. Pour peu que l'ouverture soit grande, c'est une bonne combinaison.
J'ai hésité un temps à prendre un 180 mm 2.8 pour les portraits, mais possédant déjà le 70 200 et son stabilisateur étant redoutable d'efficacité ... j'ai finalement gardé ce dernier. Lourd et stable, il ne me déçoit jamais.
Mais on peut tout aussi bien faire des portraits réussis à des focales plus courtes, lorsqu'il s'agit de prendre en buste, en pied, lorsque le recul manque, ou tout simplement lorsque l'on veut faire un portrait "en situation" ( sans que cela soit comique pour autant ). Bon parfois si ! ^^
Merci pour ton retour, on voit tout de même que avec des focales plus courtes, on obtient pas le même types de photos.
Je pensais prendre le 70-200 f4 mais j'ai peur que le f4 ne soit pas assez ouvert.
Je suis moi même un fan d'Airbourne ;)
http://bustitaway.toile-libre.org/wordpress/live-shows/airbourne/
(http://31.media.tumblr.com/8832e3db037ffc4d5b47619155e46ad1/tumblr_mrqz2n2n0J1ru071io1_1280.jpg)
(http://31.media.tumblr.com/1fbc413ac35e099a087d2f29985f6693/tumblr_mrqz2n2n0J1ru071io3_1280.jpg)
ahah excellent ! Je vais les voir à Toulouse le 20 novembre ! ( hors sujet off )
Un petit objectif tout à fait mortel pour les portraits et pas trop cher, que je te recommande, le 105 mm 2.5 Ais.
Il fait des merveilles sur le D700 ! Mais il faut l'apprivoiser un peu, tout manuel et diaf manuel également.
mais il est vrai que le "bokeh" du 70 200 est particulièrement flatteur
D700 toujours
(http://farm4.staticflickr.com/3733/10608486104_f00ca34364_c.jpg)
et on peut même lui coller des cailloux prétendument moyen comme le 28 300 AFS et ça passe très bien !
(http://farm9.staticflickr.com/8411/8713650570_c84eed8841_b.jpg)
quand le photographe est bon, on se fout du boitier
bravo bballande
Citation de: Patxi.R le Novembre 02, 2013, 20:47:25
quand le photographe est bon, on se fout du boitier
bravo bballande
Tu insinues que je ne suis pas bon ? ;)
Citation de: bballande le Novembre 02, 2013, 16:27:58
et on peut même lui coller des cailloux prétendument moyen comme le 28 300 AFS et ça passe très bien !
(http://farm9.staticflickr.com/8411/8713650570_c84eed8841_b.jpg)
Heuh, le 28-300 AFS est plutôt considéré comme bon. je suis hyper satisfait du mien si ce n('est la déformation important à 28 mm, c'est mon optique de prédilection quand je veux voyager léger. Ceci dit belles images bballande, bravo!
Bien jolies photos et bien jolis modèles BBallande.....comme d'hab....
Pour des sujets rapides, il suit bien le D700. J'en suis bien content avec mon D700 :)
(http://farm4.staticflickr.com/3782/10024172506_cd194ff678_o.jpg)
> Adams Adams
Il louche salement ton piaf.... ;)
Citation de: Alain-P le Novembre 04, 2013, 08:20:27
> Adams Adams
Il louche salement ton piaf.... ;)
Qu'importe : la photo est chouette !
[at] Malkolm : pour te donner un exemple au 85 mm 1.8 AFD à F2.5 au D700; à peu près à 2 mètres et demi du sujet.
(http://farm4.staticflickr.com/3792/10651024483_2759d72e04_c.jpg)
Citation de: bballande le Novembre 04, 2013, 09:43:34
[at] Malkolm : pour te donner un exemple au 85 mm 1.8 AFD à F2.5 au D700; à peu près à 2 mètres et demi du sujet.
Merci, je suis sorti samedi avec seulement le 85 1.8 AFS, il faut que je l'utilise plus pour m'y habituer.
Tu es content de ton 85 AFS ? j'hésite à changer mon vieux af pour cet afs ...
Citation de: bballande le Novembre 04, 2013, 17:54:43
Tu es content de ton 85 AFS ? j'hésite à changer mon vieux af pour cet afs ...
C'est très sharp, j'en suis content, sauf l'AF qui est vraiment lent !
Citation de: malkolm le Novembre 04, 2013, 18:12:10
C'est très sharp, j'en suis content, sauf l'AF qui est vraiment lent !
Je ne connais pas les autres 85mm pour comparer.
Citation de: malkolm le Novembre 04, 2013, 18:55:53
Je ne connais pas les autres 85mm pour comparer.
Oui... sinon, tu aurais dit : très, très lent.
Citation de: Verso92 le Novembre 04, 2013, 20:08:30
Oui... sinon, tu aurais dit : très, très lent.
Mm sans les connaitre, je peux le dire, c'est très très lent comparé à mon 24-70, 14-24, mm le 50 1.8 AFD.
Citation de: malkolm le Novembre 04, 2013, 21:39:53
Mm sans les connaitre, je peux le dire, c'est très très lent comparé à mon 24-70, 14-24, mm le 50 1.8 AFD.
C'est souvent ça: Les AF-D sont très rapides (contrairement à ce que l'on pourrait déduire d'un objo sans motorisation) et les deux 85mm AF-D ne sont pas une exception (1,4f et 1,8f). Celui qui est aussi ultra-rapide est le 85mm 1,4f sigma dont je me sers à pleine satisfaction, mais c'est pas du tout le même prix d'un AF-D: J'ai payé près de 1000€ pour le mien à sa sortie... ::)
Pour ce qui est du D700, ben oui il passe toujours aussi bien. Tiens une photo de moi ce soir: je passais à la radio et j'avais mon matos sur moi: un pote photographe à pris mon D700 sur le quel était monté le 24-70mm fermé à f4 et le boîtier réglé sur une vitesse de 1/200s (j'allais mettre le 180mm), mon pote il s'est mis sur 70mm, et il a déclenché, donc montée à 5000 ISO... Aucun débruitage...
(https://lh4.googleusercontent.com/-RiZUEvrc9ks/UngZPhY9y2I/AAAAAAADHF8/H--sNsRgz0U/s1152/DSC_5467.jpg)
En tout cas, une chose est certaine: je suis bien moins beau que les modèles de Benjamin... :D :D :D ;D ;D ;D ;D
Citation de: hyago le Novembre 05, 2013, 00:17:27
En tout cas, une chose est certaine: je suis bien moins beau que les modèles de Benjamin... :D :D :D ;D ;D ;D ;D
C'est juste pas le même charme !!!
On peut fumer dans les radios espagnoles ?
Je ne travaille jamais avec des iso supérieurs à 1600. 3200 de tant en tant. En voyant ta photo à 5000 j'ai fais ce test à 5000 avec le 85mm à 1.8 pour voir.
Le repas du soir était crêpes - confiture poire Williams !
J'ai un peu travaillé le fichier sous Lightroom.
(http://farm4.staticflickr.com/3807/10680592803_87561bb400_c.jpg)
C'est amusant ce sujet car je me pose la même question ... pour savoir si je vends mon D700 pour un D800 ou Nikon DF !
J'aime les spec du D610 mais c'est un boitier fragile ... Mais il me fait quand même hésiter !
Le D800 a des fichiers trop lourds ( quelqu'un sait combien fait un RAW de D800 et JPEG FINE ?, et le DF est trop cher. Puis " limité ( une trentaine de points AF, et des réglages limité je trouve, comparé au D700 ).
Grosse hésitation pour moi depuis quelques semaines.
Citation de: Azety le Novembre 05, 2013, 01:33:45
C'est amusant ce sujet car je me pose la même question ... pour savoir si je vends mon D700 pour un D800 ou Nikon DF !
J'aime les spec du D610 mais c'est un boitier fragile ... Mais il me fait quand même hésiter !
Le D800 a des fichiers trop lourds ( quelqu'un sait combien fait un RAW de D800 et JPEG FINE ?, et le DF est trop cher. Puis " limité ( une trentaine de points AF, et des réglages limité je trouve, comparé au D700 ).
Grosse hésitation pour moi depuis quelques semaines.
Moi aussi, j'hésite, mais sans être pressé :)
Je ne suis pas pro, je ne vis pas de la photo, mon D700 fonctionne (40 000 clics) et est toujours dans le coup pour mes photos de voyages et de concert (rock, donc pas grave si il fait du bruit). Pas besoin de 36 Mpx pour encombrer mon disque dure et ralentir mon ordi à 4 Go de Ram. Donc pour moi le Df est clairement le candidat pour un changement d'ici environ 1 an ou plus pour de meilleurs résultats en ISO, un boitier plus léger et un peu plus de Mpx. Je n'utilise pas de rafale, seule la répartition des points AF semble une régression pour moi. J'imagine qu'on peut s'y habituer.
(http://farm3.staticflickr.com/2883/10091905204_92aa4c43b5_b.jpg)
Citation de: malkolm le Novembre 05, 2013, 02:40:38
Pas besoin de 36 Mpx pour encombrer mon disque dure et ralentir mon ordi à 4 Go de Ram.
Tant que le disque dure, c'est l'essentiel.
Citation de: malkolm le Novembre 05, 2013, 02:40:38
J'imagine qu'on peut s'y habituer.
Oui, on peut s'habituer à tout.
J'utilise le D700 à côté du D3s sans état d'âme particulier, même à 12.000 zizos !
Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2013, 08:17:46
Tant que le disque dure, c'est l'essentiel.
A 7 heures 17 du matin, Verso, quelle forme....
Pour revenir dans le fil, un peu déçu par les premières images du petit nouveau de Nikon je vais continuer encore longtemps avec mon D700 + AIS ou pas, (aussi avec mon Fuji X100S)
Une faite avant-hier au D700 + un vieux 28-85 AF 4000 iso 1/15ème f 5 : (http://farm6.staticflickr.com/5505/10671908113_46d13182a6_c.jpg)
Reprise sous LR accentuation 31 un peu de contraste, pas de retouche du bruit.
Citation de: cagire le Novembre 05, 2013, 08:33:24
J'utilise le D700 à côté du D3s sans état d'âme particulier, même à 12.000 zizos !
Ce serait dommage de t'en priver: elle est superbe!!!
Citation de: Alain-P le Novembre 05, 2013, 08:43:22
A 7 heures 17 du matin, Verso, quelle forme....
Oui, enfin... 8h17, hein : il ne t'aura pas échappé, j'imagine, que l'heure du forum n'est pas la bonne !
(message posté à 8h56)
Merci Fred.
Citation de: malkolm le Novembre 05, 2013, 00:54:10
C'est juste pas le même charme !!!
On peut fumer dans les radios espagnoles ?
Certes, je n'ai pas le même charme... :D ;D
NON, on ne peut pas fumer dans les radios espagnoles... Par contre OUI, on peut encore se rouler une clope pour la fumer après à la sortie... ;) Tu peux observer sur la photo, que ma clope est éteinte. ;)
Pour ce qui est des ISO, je me sers (en reportage) des ISO auto que je situe (sur le D700) entre 200 et 12.800, certes à 12.800 généralement ça passe moins bien, et souvent il est plus sage de passer par la case N&B pour éviter cet effet d'image délavée... ceci dit, parfois la couleur passe quand-même à ces ISO là:
Le 28/10/2013 (il y a à peine quelques jours), mon ami Apa en concert:
(https://lh3.googleusercontent.com/-04vyPgx3sTU/UmxY97_n0FI/AAAAAAADF6Q/i4C51OkQl_U/s800/DSC_4327.jpg)
D700 + 70-200mm VRII à 200mm fermé juste d'un poil (f3,5), 12.800 ISO 1/125s et bien sur VR enclenché. Amha ça passe encore, juste un poil de traitement, mais aucun traitement pour debruiter. ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2013, 08:17:46
Tant que le disque dure, c'est l'essentiel.
Oui, on peut s'habituer à tout.
J'aurais bien du mal à m'habituer à être en taule, mais bon, tu as raison: on se fait à tout. ;)
Belles images Cagire... j'en fais aussi de ce genre, et j'aime bien le défi. ;) ;)
Vous faites honneur à ce bon vieux D700 !
Pour ma part, j'aurais ( fantasme ) aimé un D800 à 24 Mpix avec le capteur du D600 par exemple et pourquoi pas un D800e avec les fameux 36 Mpix pour ceux qui désirent "encore plus".
Dans les faits, les 12 mpix me suffisent largement, il ne faut pas se leurrer ... Je préfère toujours une meilleure montée en iso à une résolution plus grande...
Hop hop au 70 200 AFS
(http://farm3.staticflickr.com/2887/9723915986_0004f6e6ef_c.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5511/9723910504_ff20f593cf_c.jpg)
au 28 300 avec mon amie qui se prête au jeu avec un ( so nice !! ) Piper Cub en arrière plan :)
(http://farm9.staticflickr.com/8244/8652292951_d47c770d0f_c.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8122/8652293623_d6e1ed8b10_c.jpg)
Je m'autorise une petite réflexion au passage. Je réalise que le D700 est le premier appareil avec lequel je ne me suis pas dit " Ah, si seulement je pouvais avoir ceci , cela, de mieux, de plus dans les specs de mon appareil photo ... "
Un reflex " mature" surement :)
Belles images Benjamin ;)
Ben on pense pareil, sauf que moi je suis rincé pour l'instant... mais bon, il est vrai que le saut vers le D800€ me semble trop fort en fric et en définition, si déjà je suis content du D700: nul besoin de 36mpx, surtout si je perds dans la montée ISO qui dans mon cas est un besoin quand finit l'été et que je fais des manifs... Le D600 (610 c'est du pareil au même) ne me semble pas pertinent car l'AF du D7000 que je possède est trop limité et reste au centre du cadre... donc pas ça non plus, je n'en vois pas le bénéfice... J'aurais bien vu une éventuelle déclinaison du D4 vers un D900 (je me fous du nom), car même à 16Mpx c'est pas mal. Par contre à voir le D5300 l'expeed 4 est là, donc a y être...
Vu les dernières avances chez Nikon, je crois que le D5 va se pointer bientôt, une éventuelle solution au remplacement du D700 pourrait être la déclinaison du D5, si toutefois, Nikon fait pareil qu'avec le D3 vers le D700, sinon, je suis très bien tel que je suis en ce moment et j'espère que mon D700 va encore durer... j'en suis a 80.000 PdV au compteur, donc je peux espérer qu'il en est encore à la moitié de sa vie utile. ;)
Citation de: bballande le Novembre 05, 2013, 10:42:12
Je réalise que le D700 est le premier appareil avec lequel je ne me suis pas dit " Ah, si seulement je pouvais avoir ceci , cela, de mieux, de plus dans les specs de mon appareil photo ... "
J'ai toujours pensé la même chose de mon D700, qui pour moi reste le meilleur boitier reflex numérique Nikon avec le D3s. C'est un boitier quasiment parfait, un compromis idéal.
Citation de: GilD le Novembre 05, 2013, 11:27:41
J'ai toujours pensé la même chose de mon D700, qui pour moi reste le meilleur boitier reflex numérique Nikon avec le D3s. C'est un boitier quasiment parfait, un compromis idéal.
Nous sommes assez nombreux à penser comme toi sur ce forum...
Citation de: GilD le Novembre 05, 2013, 11:27:41
J'ai toujours pensé la même chose de mon D700, qui pour moi reste le meilleur boitier reflex numérique Nikon avec le D3s. C'est un boitier quasiment parfait, un compromis idéal.
certes le D3S est excellent dans la montée ISO, on y voit et on y sent le matos de pro, mais quelle galère pour trimbaler cette enclume: c'est du lourd de chez lourd... ::)
Un appareil de légende le Nikon D700... Pour moi, c'est encore une référence.... Costaud, robuste, AF précis et rapide, 1/8000s pour le déclencheur, 5000 iso exploitable a condition de bien exposer.... L'équilibre parfait que Nikon 'a pas su recréer selon moi... Solide le boitier... J'en ai fait des reportages mariage et autres avec.... Jamais pris en défaut. Avec un Nikor 50 Mm F/1.8, un Tamron 28-75 F/2.8 et un Sigma 70-200 F/2.8 sans oublier un Fish-Eye 16 Mm F/2.8, je me suis toujours senti à l'aise avec.
Ca fait 3 ans que j'attends son successeur, et pouvoir ainsi éventuellement profiter de la vidéo, mais malheureusement, je ne vois rien venir... J'aurais espérer un D700-S avec le capteur du D3s et la vidéo, mais nada....
J'accroche pas au D600-610, le D800 a pour moi trop de millions de pixels et manque d'aller tutoyer les très hauts iso comme le D3s ou le D4... Quand au DF, bof, c'est sans plus... Du coup, cela fait un an que je m'amuse de plus en plus avec un Fuji X-E1 + 18 + 35 mm qui m'étonne sincèrement de plus en plus....
Le seul truc que je reproche au D700, c'est son poids.... et le fait d'avoir était tellement bien conçu en son temps que Nikon est bien embêté pour le remplacer...
Citation de: HAsselblad le Novembre 05, 2013, 12:01:12
Le seul truc que je reproche au D700, c'est on poids.... et le fait d'avoir était tellement bien conçu en son temps que Nikon est bien embêté pour le remplacer...
Tout est histoire de compromis et sur le D700 Nikon en avait fait "très peu", c'est d'ailleurs ce que je peux reprocher "de prime abord" au Df
Un petit exemple du D700 à 3200 Iso avec le Sigma 70-200 F/2.8. Pour moi, c'est toujours un top :) :)
A tel point que je me demande même si, si jamais mon D700 venait à "mourir", est ce que, au final, je ne reprendrais tout simplement pas un autre D700 !
70 200 afs VR
(http://farm8.staticflickr.com/7286/8716775573_0057df9f6b_c.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8398/8766995437_4c98a02eaa_c.jpg)
1600 iso
(http://farm4.staticflickr.com/3760/9788883664_33fd236574_c.jpg)
2800 iso de nuit à main levée
(http://farm9.staticflickr.com/8484/8183431596_3c9fd1f381_c.jpg)
polyvalent : on peut a peu près tout faire avec
(http://farm8.staticflickr.com/7101/7385458924_2a00955e4e_c.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7224/7385247140_f3d15781ef_c.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3736/9163043443_a4e8e4cdfa_c.jpg)
tokina 17 mm
(http://farm8.staticflickr.com/7458/9468531009_6f3a2c43fc_c.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3688/8865108704_854dd1c945_c.jpg)
Et pour ce qui est du poids de l'engin, je dirais que c'est gage de stabilité et de fiabilité / robustesse pour moi. Donc, en réalité, c'est un avantage !
et le capteur est tellement permissif que des optiques somme toute qualifiées de "modestes" par beaucoup, donnent de très bons résultats !
Comme le 120 400 sigma
(http://farm8.staticflickr.com/7220/7189126150_f5e9fa32ed_c.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7214/7189784678_51cde361c4_c.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7100/7189611032_47a8b4497f_c.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8158/7191539038_d3a91923d1_c.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5076/7191369090_71bcc58275_c.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7220/7240904078_25cca3d98b_c.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8163/7247562532_4eccb880f4_c.jpg)
Je ne vois pas de "vrai" défaut au D700 en réalité ... bien sûr j'aurais aimé un deuxième slot pour carte mémoire, j'aurais aimé aussi un buffer encore plus gros ... mais dans ce cas là, on a le D3 et on perd le petit flash bien pratique pour piloter les autres ... donc D700 winner ! ^^
je remarque tout de même une tendance du grip arrière ( où repose le pouce ) à se barrer ... :/
Oui, moi aussi le Grip se barre surle côté droit et un peu aussi à gauche... Les joies de l'usure....
Citation de: HAsselblad le Novembre 05, 2013, 15:12:30
Oui, moi aussi le Grip se barre surle côté droit et un peu aussi à gauche... Les joies de l'usure....
Moi je les ai déjà presque tous changer. Faut dire que les températures canadiennes n'aident pas (+30°C -30°C).
Pure photography ? ... En fait, c'était pour le D700 non ?
Citation de: bballande le Novembre 05, 2013, 14:20:45
je remarque tout de même une tendance du grip arrière ( où repose le pouce ) à se barrer ... :/
Non.
Je veux dire par là que ce n'est pas qu'une tendance...
A l'occasion, il faudra que je fasse changer les
grips du mien (compter 50€ les cinq)...
Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2013, 16:03:17
Non.
Je veux dire par là que ce n'est pas qu'une tendance...
A l'occasion, il faudra que je fasse changer les grips du mien (compter 50€ les cinq)...
Excusez le petit HS :
Peut-on le faire sans passer par la case SAV nikon, et où ? Je ne suis sur Paris que samedi pour le salon.
Citation de: PapaChloé le Novembre 05, 2013, 16:06:51
Excusez le petit HS :
Peut-on le faire sans passer par la case SAV nikon, et où ? Je ne suis sur Paris que samedi pour le salon.
Boulevard Beaumarchais.
Soit à l'Espace Nikon (mais pas sûr que ce soit fait dans la journée) ou dans l'atelier situé de l'autre côté du boulevard, quasiment en face (c'est là qu'on m'a dit 50€ pour les cinq
grips).
Ok merci Verso. ;)
Le mien est recouvert de chatterton noir ; ça fait baroudeur.
Si les tarifs que tu annonces Verso sont proches chez Nikon, je vais peut-être leur envoyer ... mais bon, en être privé plusieurs semaines, pas facile.
Peut-être l'occasion de trouver un autre appareil en doublon au cas où, mais rien ne me plait vraiment (sauf le D4, mais bon) ... J'ai l'impression que le remplaçant du D700 n'est pas chez Nikon.
Depuis que nikon nous sort le Df je pense que le D700 perd un peu de son intérêt...mais bon c'est mon avis et il faut attendre de voir à la pratique et que ce dernier baisse de prix d'ici quelques mois..
Citation de: jps33 le Novembre 05, 2013, 18:51:52
Depuis que nikon nous sort le Df je pense que le D700 perd un peu de son intérêt...mais bon c'est mon avis et il faut attendre de voir à la pratique et que ce dernier baisse de prix d'ici quelques mois..
Pour ceux qui ne tirent jamais en plus grand que A3, par exemple ? Qu' est-ce que ce Df fera que le D700 ne saurait faire ? (Vraie question hein, pas de Paul & Mike inutile...)
le "df" est trop léger pour moi, il n'a pas de déclencheur vertical ( pas de grip ), j'ai de très grandes mains et je n'ai jamais utilisé de boitier sans grip. J'ai renoncé à mon X100 pour cette raison.
Il est près de 3 fois plus cher que les D700 que l'on trouve en occasion entre 800 et 1000 euros ... donc ... peut être le DF, oui, mais un jour dans longtemps !!
Je vois la chose autrement; depuis que le DF est sorti, le D700 prend encore plus d'intérêt car il va surement encore baisser de prix ! :D 8)
Citation de: bballande le Novembre 05, 2013, 19:39:14
le "df" est trop léger pour moi, il n'a pas de déclencheur vertical ( pas de grip ), j'ai de très grandes mains et je n'ai jamais utilisé de boitier sans grip. J'ai renoncé à mon X100 pour cette raison.
Il est près de 3 fois plus cher que les D700 que l'on trouve en occasion entre 800 et 1000 euros ... donc ... peut être le DF, oui, mais un jour dans longtemps !!
Je vois la chose autrement; depuis que le DF est sorti, le D700 prend encore plus d'intérêt car il va surement encore baisser de prix ! :D 8)
Je ne trouve pas tes propos très cohérants, car je vois mal le D700 baisser si le DF offre si peu d'intérêt...
Il doit y avoir quelque chose qui m'échappe !
Citation de: Gus le Novembre 05, 2013, 19:51:34
Il doit y avoir quelque chose qui m'échappe !
L' humour ? (Voir ses smileys).
oui, effectivement, mais le deuxième degrès ou l'humour passe parfois mal lorsqu'il n'y a pas le ton de la voix.
Bref, oui le DF pourrait bien être au D4 ce que le D700 a été au D3 ( encore que, un AF 51 collimateur n'aurait pas été de trop ( pourquoi pas celui du D7100 d'ailleurs ? puisque le DF semble avoir hérité celui du D600/610, lui même hérité du D7000 ), mais à 2900 euros , c'est bien trop, je trouve pour justifier le passage d'un D700 à un DF ... le gain entre les deux ne me parait à première vue, pas substantiel .. du moins, à la vue des caractéristiques du DF vs celles du D700 ...
A voir après les tests du nouveau venu et les images qu'il permet de faire :)
une avec le 35 mm 1.8 AFS G DX sur D700 ( oui oui ) à F2
(http://farm6.staticflickr.com/5332/6949752282_8c3abf8939_c.jpg)
Allez tous en coeur: Vive le D700 !!!
Ce beau boitier qui me donne des ailes ;D
(http://farm8.staticflickr.com/7426/9968269373_aedb27d74d_c.jpg)
(http://www.virusphoto.com/attachment.php?attachmentid=247413&stc=1&d=1382921695)
Un boitier qui est mon meilleur ami en voyage ;D
(http://farm9.staticflickr.com/8365/8579115775_aa032b73cb_c.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8388/8584206038_e1befeb85d_c.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8244/8591449859_92d004a64f_c.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7421/8727750151_a0efb9b5af_c.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8100/8615950167_4221bf967c_c.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8116/8613586768_cb79aa4980_c.jpg)
(http://farm9.staticflickr.com/8368/8589393366_a414931153_c.jpg)
Bonsoir
N'importe quels boîtiers est d'actualité à mon avis l'essensiel est de savoir crée quelque chose qui nous ressemble ou pas.
Petit hs :)
Le D700 n'est pas encore has been pour plusieurs raisons : son capteur qui était plutôt en avance reste dans le peloton de tête en haute sensibilité, même s'il ne fait plus partie des ténors aujourd'hui (mais ceux-ci ne sont pas donnés).
Sa résolution de 12 mp, relativement faible dans l'absolu face à la concurrence de 2013 reste néanmoins largement suffisante pour un usage expert, en tout cas dans pas mal de cas. Enfin le D700 est un boîtier très homogène, qui ne présente pas de lacune particulière.
D'autres boîtiers ont moins bien vieilli, parce que leur capteur ou leur viseur ont été vite dépassés. C'est typiquement le cas du D200 par exemple.
Buzzz
ALORS JE PENSE QUE LE D700 A ENCORE DE BEAUX JOURS DEVANT LUI AU VUE DE TOUTES CES PHOTOS.......
MESSIEURS LES POSSESSEURS DE D800..........MONTREZ LES VOTRES UN PEU......... ;) ;)
De plus ,Bravo aux photographes ...(avec votre D700 hasbeen :D :D :D soit disant)
Citation de: jps33 le Novembre 06, 2013, 18:00:50
ALORS JE PENSE QUE LE D700 A ENCORE DE BEAUX JOURS DEVANT LUI AU VUE DE TOUTES CES PHOTOS.......
MESSIEURS LES POSSESSEURS DE D800..........MONTREZ LES VOTRES UN PEU......... ;) ;)
De plus ,Bravo aux photographes ...(avec votre D700 hasbeen :D :D :D soit disant)
Tu crois que tu vas les attirer en criant?...
Citation de: Greven le Novembre 06, 2013, 18:05:36
Tu crois que tu vas les attirer en criant?...
Je ne cris pas ;D..;je me marre au contraire..;(ecrire en gros ne veut pas dire crier)
et puis les attirer àlors là, rien à faire....
Citation de: jps33 le Novembre 06, 2013, 18:00:50
ALORS JE PENSE QUE LE D700 A ENCORE DE BEAUX JOURS DEVANT LUI AU VUE DE TOUTES CES PHOTOS.......
MESSIEURS LES POSSESSEURS DE D800..........MONTREZ LES VOTRES UN PEU......... ;) ;)
De plus ,Bravo aux photographes ...(avec votre D700 hasbeen :D :D :D soit disant)
Toi tu as loupé le fil sur la photo animalière au d800:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174494.0.html
82 pages, une broutille.
Citation de: jps33 le Novembre 06, 2013, 18:00:50
ALORS JE PENSE QUE LE D700 A ENCORE DE BEAUX JOURS DEVANT LUI AU VUE DE TOUTES CES PHOTOS.......
MESSIEURS LES POSSESSEURS DE D800..........MONTREZ LES VOTRES UN PEU......... ;) ;)
Attention à ton clavier : la touche "
caps-lock" s'est coincée...
Citation de: jps33 le Novembre 06, 2013, 18:16:01
(ecrire en gros ne veut pas dire crier)
Si.
Citation de: jps33 le Novembre 06, 2013, 18:16:01
Je ne cris pas ;D
Non : tu cries.
Citation de: Verso92 le Novembre 06, 2013, 19:38:01
Attention à ton clavier : la touche "caps-lock" s'est coincée...
Si.
Non : tu cries.
;D ;D ;D
Ce qui est intéressant c'est que ce fil aurait dû s'arrêter au 2ème post
Citation de: malkolm le Novembre 06, 2013, 01:16:29
Un boitier qui est mon meilleur ami en voyage ;D
Superbes tes photos Malkolm !! ;)
yep j'aime beaucoup aussi.
Ça ressemble à ce que j'aimerais faire qd j'ai du temps libre, sauf que je n'ai pas du tout ton talent...
Citation de: pepew le Novembre 08, 2013, 14:18:10
yep j'aime beaucoup aussi.
Ça ressemble à ce que j'aimerais faire qd j'ai du temps libre, sauf que je n'ai pas du tout ton talent...
Merci beaucoup aussi.
Pour te "rassurer", ce n'est pas du talent, juste beaucoup de pratique et j'imagine de la lecture des oeuvres d'autres photographes.
Le D700 a une définition un peu juste désormais, ça limite un peu les capacités de recadrage et de grand tirage. Il est également un peu lourd.
Il est aussi dépassé en sensibilité iso par des boîtiers plus modernes, notamment sur la qualité du bruit produit.
Sinon ça reste un super boîtier.
Un boîtier parfait à l'époque ou il est sorti. Je ne comprends pas pourquoi Nikon n'est pas capable de renouveler cet exploit, surtout qu'il en a les bases : un capteur de D4 dans un chassis de D800 !
Certainement pas plus couteux à construire que le DF...
Citation de: Anc le Novembre 08, 2013, 15:24:48
Le D700 a une définition un peu juste désormais, ça limite un peu les capacités de recadrage et de grand tirage.
A3+ à peine margé et tranquille...on peut pousser plus grand !
Le crop pratiqué à outrance qui de toute façon tuera la photo n'est pas son fort en effet, j'ai toujours tenu à soigner le plus possible mes compos pour ne pas avoir ce genre de soucis : ça oblige forcément à faire des effort et ce n'est pas une mauvaise chose en ce qui me concerne ! par contre on peut s'offrir des recadrages en carrés qui font 30x30 sans soucis et là non plus ce n'est pas négligeable.
Citation de: Anc le Novembre 08, 2013, 15:24:48
Il est aussi dépassé en sensibilité iso par des boîtiers plus modernes, notamment sur la qualité du bruit produit.
Sinon ça reste un super boîtier.
D'accord avec ça ;)
Citation de: Anc le Novembre 08, 2013, 15:24:48
Le D700 a une définition un peu juste désormais, ça limite un peu les capacités de recadrage et de grand tirage.
Mon exemplaire du D700 a toujours la même résolution que le jour ou je l'ai acheté, en décembre 2008 :-) OK je joue sur les mots, c'est sûr que face à la concurrence aujourd'hui les 12 mp ne pèsent pas bien lourd c'est vrai. D'un autre côté je n'ai pas davantage de problème à tirer en A3+ aujourd'hui qu'en 2008. Petit détail, je ne recadre que de façon très exceptionnelle, pour moi tout se joue à la prise de vue : après c'est réussi ou pas. Habitude probablement héritée de la diapo...
Citation de: Anc le Novembre 08, 2013, 15:24:48
Il est également un peu lourd.
pas significativement plus qu'un autre boîtier de sa catégorie, non ?
Citation de: Anc le Novembre 08, 2013, 15:24:48
Il est aussi dépassé en sensibilité iso par des boîtiers plus modernes, notamment sur la qualité du bruit produit.
C'est vrai qu'il n'est plus le meilleur. Il a été dépassé mais à mon avis il n'est pas encore largué, car s'il y a mieux en HS il y a aussi moins bien...
Citation de: Anc le Novembre 08, 2013, 15:24:48
Sinon ça reste un super boîtier.
100% d'accord, c'est le premier numérique que j'ai utilisé aussi longtemps (après un D70 et un D200), et ce n'est pas encore terminé (aussi parce que je vais avoir d'autres priorités hors photo en 2014 pour être complètement honnête). Cela dit continuer encore plusieurs mois au D700 n'a rien d'une punition dans mon cas.
Buzzz
Citation de: Gus le Novembre 08, 2013, 15:41:49
Un boîtier parfait à l'époque ou il est sorti. Je ne comprends pas pourquoi Nikon n'est pas capable de renouveler cet exploit, surtout qu'il en a les bases : un capteur de D4 dans un chassis de D800 !
Certainement pas plus couteux à construire que le DF...
C'est peut-être parce-qu'ils ont pas envie de refaire une 2e fois la même erreur, sortir un D4 dans un chassis de D800 cannibaliserait à coup sûre les ventes du D4 comme ce fut le cas entre le D3 et D700...
Citation de: Djeffx le Novembre 08, 2013, 22:36:26
C'est peut-être parce-qu'ils ont pas envie de refaire une 2e fois la même erreur, sortir un D4 dans un chassis de D800 cannibaliserait à coup sûre les ventes du D4 comme ce fut le cas entre le D3 et D700...
Oui enfin, perso, si le D700 n' était jamais sorti, je n' aurais quand même jamais acheté de D3.
De même que même si il ne sort jamais de "D4 dans un chassis de D800" je n' achèterai jamais pour autant un D4.
Je sais bien qu' il ne faut pas généraliser à soi-même, que ce sont peut-être certains pros qui se sont cantonnés au D700 et n' ont pas acheté de D3, mais si on fait les comptes d' acheteurs potentiels entre amateurs et pros, je ne suis pas certain que cette histoire de cannibalisation tienne autant la route que ça...
Surtout s'ils ont vendu 3 D700 pour un D3 pas vendu...
(Chiffres purement pifométriques)
Citation de: Anc le Novembre 08, 2013, 15:24:48
Le D700 a une définition un peu juste désormais, ça limite un peu les capacités de recadrage [...]
Une qualité, peut-être ?
(aujourd'hui, le terme de
pure photography est remis à la mode par... Nikon !)
Citation de: Anc le Novembre 08, 2013, 15:24:48
Le D700 a une définition un peu juste désormais, ça limite un peu les capacités de recadrage et de grand tirage. Il est également un peu lourd.
Il est aussi dépassé en sensibilité iso par des boîtiers plus modernes, notamment sur la qualité du bruit produit.
Sinon ça reste un super boîtier.
Citation de: Verso92 le Novembre 09, 2013, 01:31:03
Une qualité, peut-être ?
Je dois dire que si j'achetais - pure hypothèse - un D800(E) maintenant, ce ne serait pas pour recadrer... Je cadre avec mon appareil, et si j'enlève des pixels à mon image, c'est pour redresser un horizon, rien d'autre! Et comme déjà rappelé par Aria plus haut, A3+ c'est déjà pas mal. Faut un sacré château avec pleins de murs pour tirer plus grand, et 90% des photographes n'ont pas, même en pro, besoin de tirer plus grand...
Donc notre taquin verso nous rappelle que ces 12 MP sont finalement une qualité, pas une faiblesse!!!
Olivier
Citation de: olivierrychner le Novembre 09, 2013, 09:22:44
Je dois dire que si j'achetais - pure hypothèse - un D800(E) maintenant, ce ne serait pas pour recadrer... Je cadre avec mon appareil, et si j'enlève des pixels à mon image, c'est pour redresser un horizon, rien d'autre! Et comme déjà rappelé par Aria plus haut, A3+ c'est déjà pas mal. Faut un sacré château avec pleins de murs pour tirer plus grand, et 90% des photographes n'ont pas, même en pro, besoin de tirer plus grand...
Donc notre taquin verso nous rappelle que ces 12 MP sont finalement une qualité, pas une faiblesse!!!
Olivier
Disons que cet aspect "
j'ai beaucoup de pixels donc je peux recadrer dans mon image" m'agace un peu, quand même... mais je conçois bien que ce soit un atout pour ceux qui font de l'animalier, par exemple.
Mébon, pour la photo "classique", comme Olivier : le surplus de pixels permet une meilleure qualité lors du redressement des images ou des retouches, etc.
Citation de: Verso92 le Novembre 09, 2013, 10:07:38
Disons que cet aspect "j'ai beaucoup de pixels donc je peux recadrer dans mon image" m'agace un peu, quand même... mais je conçois bien que ce soit un atout pour ceux qui font de l'animalier, par exemple.
Mébon, pour la photo "classique", comme Olivier : le surplus de pixels permet une meilleure qualité lors du redressement des images ou des retouches, etc.
Recadrer ne me pose pas de soucis, un D800 trouve toute son utilité quand je dois passer du 3/2 au 1/1...c'est le crop à outrance qui m'interpelle, ça peut être utile en animalier et encore j'ai un doute car généralement en animalier on dispose d'objos propices à la pratique (un Lion au 28mm cropé, y en a qui ont essayé :P)
Bref...cadrer dès la prise de vue serait devenu un luxe avec les M pixels ? dans ce cas merci D800 en effet.
Citation de: olivierrychner le Novembre 09, 2013, 09:22:44
Je dois dire que si j'achetais - pure hypothèse - un D800(E) maintenant, ce ne serait pas pour recadrer... Je cadre avec mon appareil, et si j'enlève des pixels à mon image, c'est pour redresser un horizon, rien d'autre! Et comme déjà rappelé par Aria plus haut, A3+ c'est déjà pas mal. Faut un sacré château avec pleins de murs pour tirer plus grand, et 90% des photographes n'ont pas, même en pro, besoin de tirer plus grand...
Donc notre taquin verso nous rappelle que ces 12 MP sont finalement une qualité, pas une faiblesse!!!
Olivier
Moi je dirais plutôt que si ceux qui ont des D700 avaient sérieusement essayé un D800e, ils auraient changé d'appareil depuis longtemps ! ;)
Entre la netteté du "e" qui produit une image ou il n'y a rien à changer de ce côté là, la latitude de pose interdite au D700 avec un capacité à remonter dans les ombres sans bruit carrément indécente, ainsi que la possibilité de passé en 2s au format DX pour faire de son 70-200, un 300, qui en plus permet de bénéficier, tel un leica, d'un champ de vision supérieur permettant d'anticiper une action etc. avant qu'elle n'arrive dans le champs du DX...
Et je parle pas des retouches ! vous arrivé imaginer à qu'elle point il est plus facile de retoucher les détails d'une image de 36mp plutôt que 12 ?
bref, 36mp, non, ça ne sert pas qu'a recadrer, bien au contraire. Ca c'est juste un "petit" bonus, au cas ou ! ;D
Je ne sais pas s'il est si recherché que cela, car le mien à 71.000 déclenchements (bon état extérieur), il n'en n'ont pas voulu au cirque !! Donc à mon avis pas si recherché que cela... ???
"Moi je dirais plutôt que si ceux qui ont des D700 avaient sérieusement essayé un D800e, ils auraient changé d'appareil depuis longtemps"
Sans doute mais, mais quand on passera directement du D700 au D900, on pourra dire pareil à ceux qui ont un D800 devenu subitement très mauvais. :D
Otez-moi un doute, le D700 est toujours en vente ?
http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-appareils.html
Car il est toujours sur le site "NIKON PRO" qui pourtant à bien été mis à jour (disparition du D600 au profit du D610)...
Citation de: Verso92 le Novembre 05, 2013, 16:03:17
Non.
Je veux dire par là que ce n'est pas qu'une tendance...
A l'occasion, il faudra que je fasse changer les grips du mien (compter 50€ les cinq)...
Encore merci Verso pour les infos.
Je confirme à la boutique Nikon c'est 50 € le forfait : changement des 5 grips + mise à jour firware + nettoyage capteur. Mais ils leur manquait des grips pour me le faire le jour même et les frais d'expédition pour le retour auraient été à ma charge.
Trotoir d'en face même tarif dans une boutique de réparations toutes marques, technicien trés sympa mais débordé par l'affluence en période de salon de la photo.
"Boutique Nikon" ou "Espace Nikon" PapaChloé ? ;)
Citation de: flight33 le Novembre 13, 2013, 11:01:06
"Boutique Nikon" ou "Espace Nikon" PapaChloé ? ;)
Espace Nikon.
Oui "espace" pardon.
Un petit portrait d'une amie au 70 200 afs à PO ... Juste pour le plaisir de faire vivre le fil ;)
(http://farm8.staticflickr.com/7441/10809202354_35761391f1_c.jpg)
;)
Citation de: bballande le Novembre 13, 2013, 11:33:38
Un petit portrait d'une amie au 70 200 afs à PO ... Juste pour le plaisir de faire vivre le fil ;)
Sympa cette lumière.
Moi c'est une photo de la première neige de l'année, dimanche dernier !
(http://farm6.staticflickr.com/5488/10788800055_837bfbce80_c.jpg)
Et une dans le quarter du marché d'Ottawa par un soir pluvieux.
(http://farm6.staticflickr.com/5488/10718981684_e02ceceba2_c.jpg)
Citation de: Ghost le Novembre 09, 2013, 10:46:27
la latitude de pose interdite au D700 avec un capacité à remonter dans les ombres sans bruit carrément indécente
Toujours les mêmes excès "d'enthousiasme" sur Photim... Je ne remets pas en cause les capacités du D800, mais souvenons nous quand même que c'était encore pire avant le D700, ou alors vous êtes nés hier.
Et que ces points (parmi d'autres) soient mieux gérés sur les successeurs du D700 ne me paraît pas étonnant en soi, ce sont quand même les progrès qui font l'intérêt des nouveautés, sinon, à quoi bon ? Et puis le D900 aura sans doute des possibilités bien plus extraordinaires qui renverront ce pauvre D800 à la préhistoire, non ? ;););););););););););););)
Buzzz
Citation de: Aria le Novembre 09, 2013, 10:21:59c'est le crop à outrance qui m'interpelle, ça peut être utile en animalier et encore j'ai un doute car généralement en animalier on dispose d'objos propices à la pratique (un Lion au 28mm cropé, y en a qui ont essayé :P)
Même en animalier, on n'a pas toujours envi de croper, même si on est bien équipé.
Et qui plus est, croper "augmente'" aussi tous les défauts d'une image (une mauvaise map par ex)
Bref, en photo de tout genre, on peut vouloir faire bien dès la pdv (comme à l'époque de la diapo)
Citation de: Verso92 le Novembre 09, 2013, 01:31:03
Une qualité, peut-être ?
(aujourd'hui, le terme de pure photography est remis à la mode par... Nikon !) <- Mouif.... Hi Hi :D
Même si hélas aujourd'hui je ne l'ai plus. Le D700 reste et restera encore pour longtemps...
12 Mpix pour un 24x36, certes cela fait peu, aujourd'hui dans cette "débauche" pixelesque.
C'est selon moi je précise, largement suffisant pour la majorité des clichés.
16, 18, 24 et même 36 "en attendant encore plus" amène des avantages, mais aussi pas mal d'inconvénients, pour le photographe standard.
Il est aussi tout à fait compréhensible, que certains en ont besoin pour de grands tirages d'exposition, mais cela reste marginal.
Edit :
Aujourd'hui je suis chez la marque "verte <- les Martiens", le boitier à plus de pixels que le D700, 16 ou 18 Mpix sais plus (m'en souviens plus, pour vous dire) ??? et cela n'apporte pas un plus totalement différent à mes photos.
Citation de: malkolm le Novembre 13, 2013, 15:56:55
Moi c'est une photo de la première neige de l'année, dimanche dernier !
Tu aurais quand même intérêt à y aller
mollo avec l'accentuation...
Citation de: Verso92 le Novembre 16, 2013, 23:55:49
Tu aurais quand même intérêt à y aller mollo avec l'accentuation...
;D
:P
Photo du week end : un samedi soir à Ottawa
(http://farm8.staticflickr.com/7414/10932101875_0e136b3425_c.jpg)
et hop, une aube automnale à 16 mm avec le Tokina 16 28 :)
(http://farm3.staticflickr.com/2894/10924527395_1a6e3154d1_b.jpg)
Citation de: BO105 le Novembre 16, 2013, 17:46:2712 Mpix pour un 24x36, certes cela fait peu, aujourd'hui dans cette "débauche" pixelesque.
J'avoue que je ne vois pas pourquoi cela fait peu, car c'est bien suffisant pour bon nombre de photographes (même pros)
Ben oui! avant ça suffisait, maintenant il en faut bien plus pour faire les mêmes photos qui sont pour la plupart visionnées sur un simple écran et pas toujours calibré. ;)
Citation de: Jean Louis le Décembre 03, 2013, 00:31:48
Ben oui! avant ça suffisait, maintenant il en faut bien plus pour faire les mêmes photos qui sont pour la plupart visionnées sur un simple écran et pas toujours calibré. ;)
Encore que pour bcp, ca ne dépasse même pas flickr and cie ;)
J'ai tiré, au plus grand, du 1 mètre 50 de diagonale, et les 12 mpix étaient bien suffisants; je ne me suis pas senti " à l'étroit" du tout.
Tout ceci n'est qu'un argument commercial.
Le seul point où effectivement, plus de pixels peuvent être vraiment utiles, c'est au niveau du recadrage
Citation de: bballande le Décembre 03, 2013, 10:51:22
J'ai tiré, au plus grand, du 1 mètre 50 de diagonale, et les 12 mpix étaient bien suffisants; je ne me suis pas senti " à l'étroit" du tout.
Tout ceci n'est qu'un argument commercial.
Assurément.
Ceux qui affirment qu'on obtient de meilleurs résultats en tirage grand format avec 36 MPixels sont de sacrés affabulateurs !
....ouiiiiiiii.....et demain on rase gratis......et la courbe du chômage va s'inverser ;D ;D ;D !.....je suis entrain de faire tirer en A2 sur traceur des fichiers de paysage issus de pdv identiques faites avec un 700 et un 800E...je n'ai pas encore pu aller chercher les tirages, mais au vu des clichés sur écran, je tiens le pari que même a distance d'examen normale, la différence de rendu sera visible....attention....je pense a une différence de rendu (pas a la loupe donc) visible mais pas ébouriffante hein......c'est d'ailleurs cette conviction qui m'a poussée a garder mon D3s aux cotes de mon 800..... Mais il est vrai que je ne tire que rarement plus grand que A2 pour mes expos ! (pas plus de 1 ou 2 par expo )
Ceci dit amicalement bien sûr....et pas pour polémiquer.....
Et puis après tout on peut encore se faire plaisir avec nos vieux D700 :
(désolé, je n'ai pas trouvé de nymphette pour poser en costume d'Eve devant la cascade.... Too bad...)
(http://farm4.staticflickr.com/3782/11203488633_5567027385_c.jpg)
Et juste avec le 35-105 3,5/4.5 qui va encore bien. a voir en taille réelle pour ceux qui voudraient compter les pixels :
http://farm4.staticflickr.com/3782/11203488633_7e367d3033_o.jpg (http://farm4.staticflickr.com/3782/11203488633_7e367d3033_o.jpg)
J'en ai compté 12,052,992. J'espere que je n'en ai pas oublié parce que j'y ai passé toute la matinée :-[
Bonjour, comme on me l'a conseillé je viens poster sur ce forum pour avoir quelques avis avertis et surtout un pti coup de main en matière de choix. Je souhaite basculer d'un D90 vers... soit 7100 soit passage FX avec le 700.
En parc d'objos j'ai un 50 et 85 1.8 AFD, un tokina 28-70 2.6/2.8 Pro I. Je fais surtout du portrait, paysage, famille, petits concert dans les bars où je peux shooter à mon aise même à 1 mètre du groupe ^_^ bref pas de sportif ou très peu (équitation quand l'occase se présente). Pas d'animalier. Mon D90 m'a donné entière satisfaction mais sa faible montée en isos me pousse à changer (à 1600 c'est limite). Oui je connais els différences dx fx. A savoir que le poids je m'en fiche mais j'ai de grandes paluches et donc un gros besoin d'ergonomie.
Donc j'ai un budget qui va bien et qui me propose le choix entre les deux modèles : soit du neuf en 7100 soit une occase peu kilométrée (10-20k clicl ça se trouve voire moins) avec le D700. Le problème c'est que je ne sais pas si investir dans un D700 serait encore viable face au jeunot qui débarque avec sa techno high tech. J'aimerais donc avoir vos avis sur la question. Le recadrage j'en fais peu, je suis plus du genre à bien cadrer au départ. La masse de pixel du 7100 me fait un peu peur vu les objos que je dispose. Quid de l'af sur ces deux modèles au vu des objos non motorisés que je dispose ?
Quelques questions qui me rendent le choix final assez difficile. J'espère que vous saurez bien me conseiller. Passer au FX avec le 700 serait encore un bon investissement ou autant rester sur du DX au vu du budget. Merci pour vos réponses.
Citation de: paramedic le Décembre 31, 2013, 14:21:53
Bonjour, comme on me l'a conseillé je viens poster sur ce forum pour avoir quelques avis avertis et surtout un pti coup de main en matière de choix. Je souhaite basculer d'un D90 vers... soit 7100 soit passage FX avec le 700.
En parc d'objos j'ai un 50 et 85 1.8 AFD, un tokina 28-70 2.6/2.8 Pro I. Je fais surtout du portrait, paysage, famille, petits concert dans les bars où je peux shooter à mon aise même à 1 mètre du groupe ^_^ bref pas de sportif ou très peu (équitation quand l'occase se présente). Pas d'animalier. Mon D90 m'a donné entière satisfaction mais sa faible montée en isos me pousse à changer (à 1600 c'est limite). Oui je connais els différences dx fx. A savoir que le poids je m'en fiche mais j'ai de grandes paluches et donc un gros besoin d'ergonomie.
Donc j'ai un budget qui va bien et qui me propose le choix entre les deux modèles : soit du neuf en 7100 soit une occase peu kilométrée (10-20k clicl ça se trouve voire moins) avec le D700. Le problème c'est que je ne sais pas si investir dans un D700 serait encore viable face au jeunot qui débarque avec sa techno high tech. J'aimerais donc avoir vos avis sur la question. Le recadrage j'en fais peu, je suis plus du genre à bien cadrer au départ. La masse de pixel du 7100 me fait un peu peur vu les objos que je dispose. Quid de l'af sur ces deux modèles au vu des objos non motorisés que je dispose ?
Quelques questions qui me rendent le choix final assez difficile. J'espère que vous saurez bien me conseiller. Passer au FX avec le 700 serait encore un bon investissement ou autant rester sur du DX au vu du budget. Merci pour vos réponses.
Impossible de choisir à ta place...
Une chose est sûre, le D700 est un excellent boitier.
Si le 24x36 te tente, c'est un excellent choix. Tes f/1.8 50 et 85 AF-D te donneront sur ce boitier des résultats superlatifs dès que tu quitteras la PO...
Vu ton usage je pense que le D700 est plus approprié.
Je serai aussi tenté de te dire D700; surtout pour la qualité d'image dès que tu vas solliciter les haut ISO et le rendu de l'image en lumière délicate (petits concerts, famille) Pour du paysage le FX a son intérêt également.
J'ai eu le D700 et le 85mm AF-D: couple attractif et Af très réactif ;)
Le D700 reste le boitier probablement le mieux situé en rapport qualité prix ces dernières années.
Salut Paramedic, rien de mieux que le format FX , même face à un D7100 le D700 aura ce petit plus ... ;) Un confort de visée qui m'impose de ne pas repasser en Dx !!!
Le D700 avec ton 85mm f1.8 et éventuellement un 35mm f2 devrait faire merveille dans les bars, la montée en isos du 7100 sera de toutes façons moins bonne que celle du d700 qui a de beaux restes (post-traitement vivement conseillé par contre)
Et quand aux petits jeunots bourrés de techno qui débarquent ne te fais pas trop de soucis par rapport au d700, j'ai eu un d700 pendant 4 ans et après avoir essayé longuement un d600 et possédant actuellement un Eos-6D je ne trouve pas le d700 ridicule, loin de là, moins bon en montée isos que l'Eos 6 qui fait du 10000 isos les doigts dans le nez et plus bruyant aussi (mais dans un bar ça devrait aller ;)) ok mais le d700 fait quand même terriblement mieux en AF que les p'tits jeunes ;)
Merci pour vos retours ça fait plaisir :) Pas toujours simple de lutter contre ce marketing sans cesse agressif qui relègue vite un reflex au rang de pièce de musée :o Donc à priori il en a encore suffisamment dans le bide pour imposer sa loi.
D700 tes objectifs iront à merveille avec ce boîtier :D
Citation de: tansui le Décembre 31, 2013, 16:44:22
Le D700 avec ton 85mm f1.8 et éventuellement un 35mm f2 devrait faire merveille dans les bars, la montée en isos du 7100 sera de toutes façons moins bonne que celle du d700 qui a de beaux restes (post-traitement vivement conseillé par contre)
Et quand aux petits jeunots bourrés de techno qui débarquent ne te fais pas trop de soucis par rapport au d700, j'ai eu un d700 pendant 4 ans et après avoir essayé longuement un d600 et possédant actuellement un Eos-6D je ne trouve pas le d700 ridicule, loin de là, moins bon en montée isos que l'Eos 6 qui fait du 10000 isos les doigts dans le nez et plus bruyant aussi (mais dans un bar ça devrait aller ;)) ok mais le d700 fait quand même terriblement mieux en AF que les p'tits jeunes ;)
Tout dépend des nez !!! o)))
Le mien fête ce jour ses 5 ans!
Je le garde et en suis très content; c'est à mon avis un excellent reflex; il y a mieux aujourd'hui mais ce qui se fait ne m'apporte (à moi) pas grand chose! je n'ai jamais fait tirer en A1 et ne pense pas commencer cette année :)
Citation de: parkmar le Décembre 31, 2013, 18:03:59
Le mien fête ce jour ses 5 ans!
Je le garde et en suis très content; c'est à mon avis un excellent reflex; il y a mieux aujourd'hui mais ce qui se fait ne m'apporte (à moi) pas grand chose! je n'ai jamais fait tirer en A1 et ne pense pas commencer cette année :)
Je ne vois pas ce qui empêcherait de tirer des A1 avec 12 mpix ?
Le D700 est tout bonnement un excellent boitier (solide, fiable, etc .. ) . Il y a sûrement mieux maintenant en montée ISO, mais il est déjà très très bon ! Je pense le garder jusqu'à épuisement . Et puis, même en envisageant le pire, je crois qu'un changement d'obturateur doit chiffrer dans les 500 €... Pas donné, mais si on repart pour une nouvelle vie ... Bien sûr, les revues, les tests, les fabricants et les vendeurs aimeraient nous faire croire qu'un boitier qui a 6 mois est dépassé . Il faut juste avoir un peu de muscle, et le cou pas trop fragile, ce n'est pas un poids plume, mais justement, on a la sensation d'avoir du sérieux dans la main . Alors ne pas hésiter !
Je viens de basculer sur D700. :)
Essentiellement pour le plein format, ayant l'usage de focales fixes courtes notamment du 25mm.
Pour la visée grandiose qui simplifie la composition et la mise au point d'optiques manuelles.
Venant d'un D80, je plonge avec délice dans cette abîme de raffinements.
ralalala je vais finir par me laisser tenter. Je me disais que j'allais me faire conseiller de passer à côté vu les dernières technos sorties mais non à priori ça reste encore un boitier très chaudement recommandé ;D
Le D700 ? .......Restera dans les mémoires comme l'un des boitiers les plus aboutis de la marque.
Et moi qui n'aimait pas le flash, je me suis laissé bluffer par la qualité des débouchages que permet ce petit bout de truc sur le prisme, me manquerait beaucoup sur un D800 ou autre....
Le seul saut qualitativement indiscutable maintenant c'est un MF avec un dos Phase one.... Mais ça c'est une autre histoire.....
J'ai D7100 dont je suis plus que satisfait mais je n'hésiterais pas une seconde à lui ajouter un D700 si je trouve une occase intéressante...
Citation de: Greenforce le Janvier 03, 2014, 12:19:44
J'ai D7100 dont je suis plus que satisfait mais je n'hésiterais pas une seconde à lui ajouter un D700 si je trouve une occase intéressante...
Attention à une chose, quand même : en recadrage Dx, le D700 ne fait plus que 5 MPixels...
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 12:21:25
Attention à une chose, quand même : en recadrage Dx, le D700 ne fait plus que 5 MPixels...
Effectivement, merci pour l'info.
Mais ce point ne serait pas rédhibitoire.
En FX d'occasion aujourd'hui on n'a guère le choix: D600, oui mais hein, bon... :-[ D610 récent et encore cher, et finalement D700, fiable et éprouvé...
Citation de: Greenforce le Janvier 03, 2014, 12:26:35
Effectivement, merci pour l'info.
Mais ce point ne serait pas rédhibitoire.
En FX d'occasion aujourd'hui on n'a guère le choix: D600, oui mais hein, bon... :-[ D610 récent et encore cher, et finalement D700, fiable et éprouvé...
Et puis, le cas échéant, tu peux compléter ton parc optique avec des objectifs superlatifs et pas chers (f/1.8 50 AF-D*, etc).
*compter aux alentours de 80€ d'occasion.
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 12:30:29
Et puis, le cas échéant, tu peux compléter ton parc optique avec des objectifs superlatifs et pas chers (f/1.8 50 AF-D*, etc).
*compter aux alentours de 80€ d'occasion.
J'ai le 50mm F/1.8 G ;)
Mes Tamron 90mm macro VC et 70-300 VC le feraient également...
Citation de: Greenforce le Janvier 03, 2014, 12:41:01
J'ai le 50mm F/1.8 G ;)
Mes Tamron 90mm macro VC et 70-300 VC le feraient également...
Ça le fera... te manque plus qu'un GA !
;-)
Citation de: Franciscus Corvinus le Octobre 18, 2013, 13:58:03
Quelles sont tes exigences? On ne peut pas répondre dans l'abstrait.
Dans le concret, ces limites sont 12MPix, ~13IL de contraste, 150,000 déclics, AF a -1IL, propre jusqu'a 800ISO, et une matricielle que je trouve parfois un peu foireuse (mais ca n'a aucune importance dans ton cas). Pour le reste, on est dans les limites de l'objectif et du photographe. Comme certains Nikon, il peut avoir "la peau qui pele" (le revetement en caoutchouc qui se décolle).
Si tu veux faire des A1, passe ton chemin. Tes A2, a la rigueur, de loin (ce qui devrait de toute facon etre le cas). Des A3, sans probleme.
La aussi, ça dépend de quoi on parle !
"propre jusqu'à 800iso": ok si tu as aussi ces 2 autres conditions réunies: je ne travaille qu'en JPEG direct et surtout pas en RAW (NEF) avec les derniers logiciels, et je suis totalement allergique au moindre moutonnement de bruit de luminance en crop 100% écran.
Parce que si tes critères sont: "je veux pouvoir sortir des A3 avec juste un léger grain esthétique au maximum, mais si possible lisse, et je sais me servir des "dérawtiseur" à jour comme DXO9, NX2 ou LR", on peut écrire "propre jusqu'à 6400iso voire 12800iso" (soit tout de même 3 à 4IL de plus que ce que dit ici....
Pour les tailles de tirages, c'est pareil. Si tu ne fais pas du paysage le nez sur un tirage, tu peux faire du A2 avec un 6Mpix et un bon objectif, dont 90% des gens à qui tu l'offriras seront très contents. Avec 12Mpix, tu fais du A1 sans problème (et sur certains types de sujets, je prétends que même d'assez près, tu ne verras pas la différence avec 24Mpix, voire 36...).
Et je suis qualiticien de métier ;D Du genre exigeant mais pas pinailleur ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 03, 2014, 12:21:25
Attention à une chose, quand même : en recadrage Dx, le D700 ne fait plus que 5 MPixels...
Oui, ce qui permet quand même de faire des A3 tout à fait convaincants avec un bon objectif....
Et des projections "full HD" sur écran de 65 pouces ou vidéo projecteur full HD itou....
Citation de: Fanzizou le Janvier 03, 2014, 14:15:02
Oui, ce qui permet quand même de faire des A3 tout à fait convaincants avec un bon objectif....
Et des projections "full HD" sur écran de 65 pouces ou vidéo projecteur full HD itou....
Et puis les bons objos en monture Nikon pour le FX il y en a des paquets pour très peu d'argent..... et ils resteront, sur un bon boitier, des valeurs sûres.
Boitier vendu ayéééééé ! J'attends l'arrivée de mes roros et je pars à la recherche. Enfin recherche... c'est loin d'être gagné au vu de l'offre pléthorique à tous les niveaux : prix, kilométrage, garantie ou non. On passe du simple au double voire triple que je n'arrive même pas à me constituer une valeur de référence en terme de prix moyen. Un avis sur la question ? Quel serait à vos yeux le prix correct d'un D700 nu avec pas trop de déclenchements (pas envie de me faire facturer le sav nikon au bout de 200 clichés pour un obturateur HS). J'ai l'impression que ce boitier reste surcoté aux yeux de certains et pour d'autres c'est l'inverse.
1 000€ pour 10 000clics, pas plus de 5 ans!
Il y a un an,payé le mien 680 € pour 42.000 cliks et environ trois ans de service, capteur nettoyé par Nikon.... Marche parfaitement pas de décollage des garnitures deux alims, et deux cartes de 4 G. Boite Nikon d'origine, CD, courroie et facture du premier achat.
Bonne chasse....
et raconte...
Citation de: Fanzizou le Janvier 03, 2014, 14:15:02
Oui, ce qui permet quand même de faire des A3 tout à fait convaincants avec un bon objectif....
Ta remarque ne veut pas dire grand chose...
Pour une photo qui ne fourmille pas de détails "haute fréquence", ça le fera sans problème. Dans le cas contraire, beaucoup moins.
Hello,
Je confirme, j'apprecie vraiment ce boitier, indestructible et polyvalent.
Et surtout pouvoir utiliser d'anciens objectifs AIS reste pour moi un avantage certain (si on ne cherche pas l'image forcement parfaite techniquement...)
Un exemple (ne pas chercher une qualité artistique derriere svp ;D) réalisé avec le 50 AIS 1.2 que j'ai acheté pour pas grand chose, pendant les fêtes... (Même si je vais rapidement me lasser de l'effet 1.2 ;))
Il ne vignette pas un peu ton f1.2/50?
le d700 reste très propre jusqu 'à 4000 iso et même plus. Avec dxo 9 (et la fonction prime) on doit pouvoir aller plus loin
Citation de: Simon-A le Janvier 03, 2014, 20:24:01
Hello,
Je confirme, j'apprecie vraiment ce boitier, indestructible et polyvalent.
Et surtout pouvoir utiliser d'anciens objectifs AIS reste pour moi un avantage certain (si on ne cherche pas l'image forcement parfaite techniquement...)
Un exemple (ne pas chercher une qualité artistique derriere svp ;D) réalisé avec le 50 AIS 1.2 que j'ai acheté pour pas grand chose, pendant les fêtes... (Même si je vais rapidement me lasser de l'effet 1.2 ;))
Heu... cette photo n'est pas vraiment représentative des qualités du D700.
Désolé. :-\
Citation de: Greenforce le Janvier 03, 2014, 22:45:56
Heu... cette photo n'est pas vraiment représentative des qualités du D700.
Désolé. :-\
c'est vraiment de la m...e ce boitier ;D
Quoi que tu puisse en penser Simon A ..... Elle n'est pas mal du tout cette photo....
Faut voir que la photo est prise à f1.4
Et, je reconnais bien Scamandre .
Raoul 8)
Citation de: Greenforce le Janvier 03, 2014, 22:45:56
Heu... cette photo n'est pas vraiment représentative des qualités du D700.
Désolé. :-\
Je sais bien Greenforce ! J'arrive à faire les mêmes avec Hipstamatic (http://hipstamatic.com/classic/) et mon iPhone !
L'idée est plutôt de démontrer qu'utiliser une optique de plus de 30 ans reste possible et que le rendu peut encore plaire à certains...
Et je crois meme que je m'amuse davantage avec mon AIS qu'avec mon 24-70 (je reste un photographe du dimanche :D)
Citation de: raoul34 le Janvier 04, 2014, 10:19:52
Faut voir que la photo est prise à f1.4
Et, je reconnais bien Scamandre .
Raoul 8)
Tu as raison Raoul, mais j'ai la même (en mieux avec beaucoup plus de vignettage et d'aberrations chromatiques ;D) prise à 1.2, je me suis "trompé" lors de l'upload et j'arrive pas à éditer mon post précédent...
Citation de: Alain-P le Janvier 04, 2014, 10:18:19
Quoi que tu puisse en penser Simon A ..... Elle n'est pas mal du tout cette photo....
Merci Alain !
(Mais en plus du coté "1.2" à la mode, à partir de f/2 j'ai l'impression que mon AIS est au dessus de mon 50m f/1.8G et mon 24/70AFS en terme de netteté/contraste en plus, mais je l'ai que depuis un mois et surtout je suis pas un expert...)
Citation de: Fanzizou le Janvier 03, 2014, 14:13:44je suis totalement allergique au moindre moutonnement de bruit de luminance en crop 100% écran.
toi qui ne photographie pas depuis la dernière pluie, tu n'avais pas de D1, D100 et autres boitiers anciens ?
Et comment t'as fait du temps de l'argentique numérisé ?
Citation de: M [at] kro le Janvier 04, 2014, 12:24:24
toi qui ne photographie pas depuis la dernière pluie, tu n'avais pas de D1, D100 et autres boitiers anciens ?
Et comment t'as fait du temps de l'argentique numérisé ?
Relis bien le post de fanzizou (en intégralité !), tu verras que ses propos n'ont absolument pas le sens que tu leurs accordes.
Citation de: Simon-A le Janvier 04, 2014, 10:58:24
Merci Alain !
(Mais en plus du coté "1.2" à la mode, à partir de f/2 j'ai l'impression que mon AIS est au dessus de mon 50m f/1.8G et mon 24/70AFS en terme de netteté/contraste en plus, mais je l'ai que depuis un mois et surtout je suis pas un expert...)
Pas surpris du tout par ta remarque, tu peux regarder aussi là : http://www.flickr.com/photos/alainbaillot/11434493673/sizes/o/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/alainbaillot/11434493673/sizes/o/in/photostream/) pour voir ce qu'un D700 peut sortir avec un très vieux Nikkor 35-105
Citation de: Suche le Janvier 04, 2014, 12:36:52
Relis bien le post de fanzizou (en intégralité !), tu verras que ses propos n'ont absolument pas le sens que tu leurs accordes.
Ah oui, j'ai du lire trop vite la dernière fois. (merci et mes excuses à Fanzizou)
En effet, il évoque les 2 solutions suivant notre façon de voir les choses sur ce que l'on considère comme "propre".
Bonjour les amis,
je suis allé passer la nuit de Noël dans les rues de ma ville avec des SDF (en emportant un sac de bouffe à partager avec eux), et ma foi: non seulement une belle nuit de Noël, en plus quelques photos qu'ils ont bien aimé... il se débrouille encore le D700. ;)
(https://lh3.googleusercontent.com/-rs8Pooo2kBk/UroYWdM7MaI/AAAAAAADMHw/iqkp1PnIdxU/s1152/DSC_7605.jpg)
D700 +85mm 1,4 fermé a f1,6 12800 ISO... passage en N&B bien forcé... mais ça me plaît ;)
Elle est magnifique cette photo!
:)
Citation de: jojobabar le Janvier 06, 2014, 12:51:57
Elle est magnifique cette photo!
:)
Merci cher ami. ;) Les conditions de lumière étaient très mauvaises, mais bon... on s'y fait... ;)
Citation de: hyago le Janvier 06, 2014, 12:48:15
Bonjour les amis,
je suis allé passer la nuit de Noël dans les rues de ma ville avec des SDF (en emportant un sac de bouffe à partager avec eux), et ma foi: non seulement une belle nuit de Noël, en plus quelques photos qu'ils ont bien aimé... il se débrouille encore le D700. ;)
(https://lh3.googleusercontent.com/-rs8Pooo2kBk/UroYWdM7MaI/AAAAAAADMHw/iqkp1PnIdxU/s1152/DSC_7605.jpg)
D700 +85mm 1,4 fermé a f1,6 12800 ISO... passage en N&B bien forcé... mais ça me plaît ;)
Superbe !
Tu as abandonné le 85/1.8 pour un 85/1.4 ?
Citation de: Michel K le Janvier 06, 2014, 14:27:02
Superbe !
Tu as abandonné le 85/1.8 pour un 85/1.4 ?
Bonjour Michel, merci du commentaire... En répondant à ta question: Disons que je conserve le Nikon 85mm AF-D 1,8 car il est très bon à partir de f2,2... si bien il marche impec sur D700, il m'a donnée pas mal de soucis sur D7000, là il foire et rate très souvent la MaP (bien sur, je ne parle que de mes exemplaires d'objo et de boîtier), donc très accro à cette focale (autant en DX qu'en FX), je me suis vu forcé de prendre autre chose... j'avais économisé les 1500€ pour avoir le Nikon 1,4f, mais l'ami JMS m'a dit que le sigma 1,4 était mieux côté vitesse de MaP qui est instantanée, et piqué même à PO, car il rend très très bien. Et tout ça est vrai car je l'ai bien constaté. L'économie de 35% entre les 900€ que j'ai payé pour le sigma et les 1500€ du Nikon m'ont poussé vers le sigma, qui doit déjà avoir fait de l'ordre de 60.000 PdV (autant su D700 que sur D7000)... donc je suis passé au sigma et vu que le 85mm AFD 1,8 était à 350€ neuf, je le garde au cas où... Une vente d'occase doit être vers 200€, donc, c'est amha pas non plus la peine de le mal-vendre...
Par contre en FX les grandes ouvertures sont souvent difficiles à gérer.. Ici un exemple de ce que j'aurais bien aimé réussir, mais que j'ai piteusement foiré (la même nuit de Noël)...
(https://lh5.googleusercontent.com/-nqWRCR4dmlw/UroYZho8rSI/AAAAAAADMH4/rajAx6vsXxM/s800/DSC_7606.jpg)
J'avais visé en AF-C suivi 3D la truffe du chien (qui est nette), ainsi que les yeux fermés du gars sympa comme tout qui versait une larme tellement le chien était sympa... par contre pour l'oeil du chien, c'est fichu... et c'est bien dommage... :-\ Edit: Pourtant fermé a f2... mais pas assez de PdC à cette distance... :-[
Emouvantes tes photos Hyago !
Il passe quelque chose...
Toujours belles tes photos, elles ont ce petit quelque chose en plus qui fait qu'on a envie de prendre son appareil de de sortir faire des photos, merci à toi pour çà.
(bien que le fait qu'elles n'ont pas été faites avec le nikkor 85mm f1.4 afs dernier cri et en plus avec un "vieux" d700 leur fait perdre beaucoup.....nan je déconne hein bien sûr;))
Salut Hyago, toujours aussi bonnes tes photos et toi au moins tu vas laisser une trace.... Mets les de côté elles sont déjà des témoignages.
Par contre j'ai une question, OK le D700 reste fabuleux en basses lumières et avec les objos qui vont bien on fait des photos qui auraient été impossibles seulement 7 ou 8 ans en arrière, mais on a sur le D700 un petit bout de flash qui se débrouille très bien surtout avec un objectif "D".
Moins naturel, moins actuel, je sais, mais quand ça marche bien, pourquoi ne pas l'utiliser ?
Hyago, tu fais honneur à la photographie. Continue en 2014 d'éclairer nos consciences. Je te souhaite le meilleur !
Citation de: Lorca le Janvier 06, 2014, 20:13:06
Hyago, tu fais honneur à la photographie. Continue en 2014 d'éclairer nos consciences. Je te souhaite le meilleur !
Helio est un mec qui a le cœur sur la main. Sa démarche est sincère, et son empathie se sent sur ses photos...
Merci à tous, c'est très gentil à vous ;)
à fin de préciser cette démarche, avant je sortais seul faire ce genre de PdV, et aider dans la mesure du possible, mais depuis peu, je fais partie d'une association qui s'appelle "les amis de la rue" (los amigos de la calle). Ce sont des bénévoles qui le dimanche se mettent en cuisine dès 8h du matin, et qui passent le reste de la journée (et une partie de la nuit), à donner de la soupe, des sandwish et des fruits, aux plus en plus nombreux SDF qui peuplent nos rues. Les gens qui viennent en quête de secours ne sont pas des clochards, mais une énorme partie de nos 6 millions de chômeurs de longue durée qui ont tout perdu... la nuit de Noël ce n'était pas prévu, mais j'ai décidé de sortir avec deux autres bénévoles, histoire de filer un coup de main.
Par contre le lendemain, jour de Noël, je m'étais fait embarquer officiellement dans un petit concert par "les amis de la rue"... il s'avère qu'une paroisse avait décidé de déplacer les bancs de son église, et de mettre des tables pour inviter à manger (gratuitement, évidemment) tous les SDF qui voudraient venir, et "les amis de la rue" avaient organisé l'affaire en faisant courir le bouche à oreille chez les SDF... perso je ne suis pas du tout du côté "charité", mais plutôt engagé avec le concept de "solidarité" permanente (ces pauvres gens ont besoin de bouffer tous les jours, pas seulement le jour de Noël), ceci-dit, c'est déjà un pas important, donc, je n'ai pas dit non: de plus, une jeune soprano de chez nous qui fait ses études de chant à Vienne (une merveille de voix), venait chanter (en duo avec sa mère), et elles avaient besoin d'accompagnement. On m'a insisté, j'ai donc pris une de mes guitares et je me suis pointé.
Pas habituel de voir ça dans mon pays, donc je vous en fais part...
Les bénévoles s'organisent (un par table) pour gérer le repas, il y a même des médecins dans l'équipe pour pouvoir à toute éventualité...
(https://lh4.googleusercontent.com/-lYEff1l6ck8/UrtRYKuYjUI/AAAAAAADMIg/nSqk9E90Buw/s1152/DSC_7621.jpg)
-
On a convaincu le curé de nous ouvrir le choeur (fermé pour éviter des accidents) à fin de faire des images d'en haut...
(https://lh4.googleusercontent.com/-BKzxJ3aYDKE/UrtR5b7LjtI/AAAAAAADMKI/b58z5eBgvCs/s1152/DSC_7648.jpg)
-
J'ai passé mon D700 + 85mm à un ami et me voilà avec les dames là sur l'autel lors du concert... (La bosse dans ma poche du pantalon est le 50mm 1,8f AF-D ;D).
(https://lh3.googleusercontent.com/-kgddc5XtzUo/UrtSp2sYavI/AAAAAAADMMo/20ND9075jzg/s1152/DSC_7692.jpg)
-
Lumière pourrie mais quelques portraits quand-même (avec -bien sur- leur autorisation), ça en dit long sur leur vie... :'(
(https://lh6.googleusercontent.com/-RYC07DiPVmk/UrtRkYI5ugI/AAAAAAADMJI/FIIHIPtsPuA/s800/DSC_7636.jpg)
-
(https://lh6.googleusercontent.com/-IDCgb7IZLFM/UrtRnxlnlmI/AAAAAAADMJQ/yllXwMyraXU/s800/DSC_7638.jpg)
-
Ce qui m'a le plus bousculé est de voir l'attitude des amis de la veille: dès qu'ils m'ont vu, ils m'ont appelé et m'ont embrassé très fort, puis quand j'ai dit que je devais partir (à la fin du repas), ils ont versé des larmes, et là ça m'a démoli totalement... je dois revenir les voir une nuit de cette semaine sans faute... ce sont des gens d'une bonté incroyable... :'(
Ici le gars qui est flou sur la gauche de ma première PdV (plus haut) en N&B:
(https://lh6.googleusercontent.com/-a-73yVkY0Zo/UrtSPk8EndI/AAAAAAADMLI/oJ2ByjMieSA/s800/DSC_7663.jpg)
-
L'ami aux yeux clairs qui se fait lécher le visage par le chien...
(https://lh4.googleusercontent.com/-BwBUV1j5B9M/UrtS0q8GWbI/AAAAAAADMNI/Q-XMcSYuChg/s1152/DSC_7697.jpg)
-
Le maître du chien voulait une photo après nos adieux... j'ai du filer sinon j'aurais craqué moi aussi.... :'(
(https://lh5.googleusercontent.com/-gmJJ3oN2DCs/UrtS9HRpRII/AAAAAAADMNg/DT8GSUGPkGA/s800/DSC_7703.jpg)
Il y a aussi une petite anecdote pas méchante du tout, qui m'est arrivée lors de ce repas... ;) je vous raconterai ça sur mon post suivant... ;)
Avec ou sans D700 : peu importe !!!
tes photos sont bouleversantes Hyago !
J'espère te croiser au mois de mars à Valencia.
Amitiés, Didier
Bravo pour tes reportages "vrais" et ta générosité Hyago! ;)
Quelle force dans tes photos pour un "médiocre amateur"!!!
La dernière m' a mis les larmes aux yeux ...
Citation de: copeau le Janvier 07, 2014, 15:47:27
Quelle force dans tes photos pour un "médiocre amateur"!!!
La dernière m' a mis les larmes aux yeux ...
Ta photo de la table à l'intérieur de l'église, c'est la cène du troisième millénaire !
Merci de tous vos commentaires les amis ;)
Je suis désolé du retard, mais hier grosse sortie manif, et traitement postérieur des images. Demain une autre couche... Le plat du jour de la journée de hier (loin d'être épuisé) est l'interpellation de la monarchie par les juges... mais vous le savez tous, inutile d'en parler... ::)
La question que je me suis posé à partir de 2007 est bien simple: quand je fais de la photo (aussi médiocre soit-elle) dois-je être engagée socialement, oui ou non ? La réponse (pour moi) es évidente: je ne peux pas vivre dans une bulle en ignorant mon entourage... et cet entourage qui a déjà commencé a montrer des signes plus qu'évidents de dégradation à partir de 2008, est en train d'atteindre des niveaux absolument impensables. Il ne passe pas un seul jour sans voir en direct dans nos rues, des faits de plus en plus terrifiants... malgré certains messages d'espoir que le gouvernement essaye en vain de faire passer, le quotidien est très têtu et nous renvoie sans arrêt vers une réalité qui n'a rien d'humaine. :-[
D'un côté on peut voir (en cherchant un peu) ce 1% de gens qui ayant une économie relativement solide font augmenter leurs revenus d'une manière tout à fait légale (bien qu'elle me paraisse scandaleuse): Ils achètent des appartements qui en 2007 coûtaient 300.000€, et qui maintenant, une fois saisis par la justice, se vendent aux enchères et ne dépassent guère les 40.000€. Évidemment, pour ces gens là tout va très bien... Mais pour le 99% restant, c'est la galère totale... les pensions ont augmenté de 0,25% et elles sont en base autour des 625€. Cependant, les impôts, les tarifs électriques, et autres services tels que les médicaments, sont devenus prohibitifs pour un tas de gens qui ne peuvent plus payer leur traitement de diabète, ou haute pression artérielle, tout simplement le chauffage... et cela provoque des morts... sans parler des gosses qui ont faim, des familles entières sans aucun revenu en sont à fouiller dans les poubelles pour chercher leur pitance, etc...
J'en sais quelque chose, car ma fille est responsable de l'économie d'un grand lycée et elle reçoit tous les jours des familles jadis de classe moyenne, qui viennent lui annoncer leur incapacité de payer la cantine de leurs enfants... que vont ils manger? nul ne le sait, sauf les ONG qui font un boulot dingue dans ce domaine aussi...
Bien sur certains amis continuent à faire des photos de bagnoles, d'oiseaux, de paysages, et autres... et je me garde bien de les juger: c'est ce qu'ils aiment et ils sont dans leur droit... Je ne me considère pas du tout meilleur qu'eux, tout simplement je me sens absolument incapable de faire les images qu'ils font car je me sens concerné par tout ce qui se passe en ce moment dans mon pays. Je fais ce que je vois dans la rue, et je suis convaincu que si vous étiez ici, certains d'entre vous feraient pareil...
Merci pour ces photos et ce témoignage. Je me sens proche également de ce que tu dis, mais pas encore capable de sortir mon boitier dans pareils cas. Pourtant je m'occupe aussi d'associations (soutien scolaire). Et ce que tu dis, je vois dans le nombre croissant de parents qui, auparavant payaient les cours particuliers à leurs enfants, maintenant utilisent nos services pour espérer améliorer les résultats scolaires de leurs chers bambins.
Bonsoir Hyago, merci de ton témoignage .
Pourrais tu , ou m'autorises tu a essayer?, de poster tes coms et photos dans la rubrique Reportages car je penses qu'ici, elles ne sont pas mise en valeur et pourtant elles le valent vraiment.
Bonsoir Hyago,
Je passe par là tout-à-fait par hasard et tombe sur ton reportage. Comme d'habitude, c'est bouleversant. Il faut de gens comme toi pour me réconcilier quelque peu avec mes contemporains.
Tous mes voeux pour cette nouvelle année.
Et surtout, continue ce magnifique travail au service des démunis de tout poil.
Amitiés,
HL
Ce qui m'épate c'est que tu arrives à photographier avec dignité, sans choquer, sans voyeurisme malsain, et à être accepté par ces gens.
Comme Anhsolo, je n'ai pas froid aux yeux, mais là je ne me sentirais pas à l'aise... ;)
Des visages pleins d'émotions.
Bravo Hyago :)
Citation de: Greenforce le Janvier 08, 2014, 21:53:23
Ce qui m'épate c'est que tu arrives à photographier avec dignité, sans choquer, sans voyeurisme malsain, et à être accepté par ces gens.
Comme Anhsolo, je n'ai pas froid aux yeux, mais là je ne me sentirais pas à l'aise... ;)
Bravo Hyago pour "mettre l'émotion en boite" ;) je suis tout-a-fait d'accord avec ce commentaire.
Superbe Hyago ! ;)
Personnellement je trouve le D700 toujours aussi bon. Je le monte quotidiennement à 4000 iso en reportage et avec un petit traitement capture one et c'est vraiment sans aucun soucis que j'atteins cette sensibilité !
J'ai longuement hésité à acheter le D800 mais finalement pour quoi faire ? mes clients ne réclament pas plus de pixels (je fais des 80-120 pour des salons sans aucun soucis), ils ne m'ont jamais jetté les photo à la tronche ;) et toutes mes optiques, même anciennes, vont dessus.
Le passage au D800 m'obligerai d'échanger pas mal de mes vieilles optiques...
Même si je gagne correctement ma vie avec ce métier pourquoi acheter un Thonier pour faire de la pêche en étang ?
Mais le jour où le D700 lâche et n'est pas réparable, je sais bien que je devrai passer à la banque et sortir au moins 8000 euros pour changer et le boîtier et certaines optiques...et comme j'aime faire autre chose de mon fric (je n'ai pas la passion du matos) cela fait mal à mon petit cœur de radin...
Alors oui, pour répondre à la question : on peut faire de très belles choses au D700 mais d'actualité non... ;)
Edit : mais comme je n'ai jamais suivi l'actualité ni eu besoin de courir après pour vivre, cela ne me dérange pas plus que cela...
Citation de: Yann.M le Janvier 09, 2014, 08:26:55
Le passage au D800 m'obligerai d'échanger pas mal de mes vieilles optiques...
Non.
Tes 80-120, que tes clients ne t'ont jamais jeté à la figure, comme tu dis, ne deviendront pas plus mauvais avec un D800... ou alors, il faudra m'expliquer par quelle magie !
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2014, 08:35:37
Non.
Tes 80-120, que tes clients ne t'ont jamais jeté à la figure, comme tu dis, ne deviendront pas plus mauvais avec un D800... ou alors, il faudra m'expliquer par quelle magie !
C'est clair. Combien de fois lira-t-on encore ce genre d'anneries. ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2014, 08:35:37
Non.
Tes 80-120, que tes clients ne t'ont jamais jeté à la figure, comme tu dis, ne deviendront pas plus mauvais avec un D800... ou alors, il faudra m'expliquer par quelle magie !
Ce n'est pas ce que j'ai constaté en utilisant un D800 et mon 80-200 2,8 ou mon 35 AF-D F2
Tests réalisés sur trépied, optiques réglées (AF)...
J'ai réalisé dans photoshop des 30x40 à 300 dpi et sincèrement les fichiers du D800 sont plus nimbés ???
;)
Citation de: Yann.M le Janvier 09, 2014, 09:14:08
Ce n'est pas ce que j'ai constaté en utilisant un D800 et mon 80-200 2,8 ou mon 35 AF-D F2
Tests réalisés sur trépied, optiques réglées (AF)...
J'ai réalisé dans photoshop des 30x40 à 300 dpi et sincèrement les fichiers du D800 sont plus nimbés ???
;)
Comment est-ce possible ?
Nimbé ? Des photos du christ je suppose ?
Ca donne quoi le nimbage ? J'aimerai comprendre.
Citation de: hyago le Janvier 08, 2014, 13:49:43
Merci de tous vos commentaires les amis ;)
Je suis désolé du retard, mais hier grosse sortie manif, et traitement postérieur des images. Demain une autre couche... Le plat du jour de la journée de hier (loin d'être épuisé) est l'interpellation de la monarchie par les juges... mais vous le savez tous, inutile d'en parler... ::)
La question que je me suis posé à partir de 2007 est bien simple: quand je fais de la photo (aussi médiocre soit-elle) dois-je être engagée socialement, oui ou non ? La réponse (pour moi) es évidente: je ne peux pas vivre dans une bulle en ignorant mon entourage... et cet entourage qui a déjà commencé a montrer des signes plus qu'évidents de dégradation à partir de 2008, est en train d'atteindre des niveaux absolument impensables. Il ne passe pas un seul jour sans voir en direct dans nos rues, des faits de plus en plus terrifiants... malgré certains messages d'espoir que le gouvernement essaye en vain de faire passer, le quotidien est très têtu et nous renvoie sans arrêt vers une réalité qui n'a rien d'humaine. :-[
D'un côté on peut voir (en cherchant un peu) ce 1% de gens qui ayant une économie relativement solide font augmenter leurs revenus d'une manière tout à fait légale (bien qu'elle me paraisse scandaleuse): Ils achètent des appartements qui en 2007 coûtaient 300.000€, et qui maintenant, une fois saisis par la justice, se vendent aux enchères et ne dépassent guère les 40.000€. Évidemment, pour ces gens là tout va très bien... Mais pour le 99% restant, c'est la galère totale... les pensions ont augmenté de 0,25% et elles sont en base autour des 625€. Cependant, les impôts, les tarifs électriques, et autres services tels que les médicaments, sont devenus prohibitifs pour un tas de gens qui ne peuvent plus payer leur traitement de diabète, ou haute pression artérielle, tout simplement le chauffage... et cela provoque des morts... sans parler des gosses qui ont faim, des familles entières sans aucun revenu en sont à fouiller dans les poubelles pour chercher leur pitance, etc...
J'en sais quelque chose, car ma fille est responsable de l'économie d'un grand lycée et elle reçoit tous les jours des familles jadis de classe moyenne, qui viennent lui annoncer leur incapacité de payer la cantine de leurs enfants... que vont ils manger? nul ne le sait, sauf les ONG qui font un boulot dingue dans ce domaine aussi...
Bien sur certains amis continuent à faire des photos de bagnoles, d'oiseaux, de paysages, et autres... et je me garde bien de les juger: c'est ce qu'ils aiment et ils sont dans leur droit... Je ne me considère pas du tout meilleur qu'eux, tout simplement je me sens absolument incapable de faire les images qu'ils font car je me sens concerné par tout ce qui se passe en ce moment dans mon pays. Je fais ce que je vois dans la rue, et je suis convaincu que si vous étiez ici, certains d'entre vous feraient pareil...
Je comprends ton point vue et je le respecte. Le mien est un peu différent :
Je ne crois pas que la photo change le monde. Aujourd'hui nous sommes submergés de témoignages et d'opinions exprimées de partout et dans tous les sens, et pourtant, comme tu le constates toi même, la situation empire dans bien des domaines. La photo n'est pas la solution aux problèmes du monde, et je pense que le croire et le faire croire est un leurre, qui donne seulement bonne conscience aux photographes qui ne font rien par ailleurs.
Comme toi, je me garde bien de juger ceux qui pensent différemment, mais pour moi, pratiquer la photo c'est simplement se mettre à l'écart d'un monde oppressant et agressif, essayer d'adopter une attitude sereine et contemplative, ouvrir les yeux à la recherche des parcelles de beauté qui existent dans la réalité, même si cette réalité est souvent dure. Et partager cette beauté avec son entourage, c'est déjà lui faire du bien, ce qui n'est pas rien. Je ne sais pas si cela suffit à faire du photographe un colibri au sens de Pierre Rabhi, mais c'est un peu comme cela que je le vois.
Citation de: Michel le Janvier 09, 2014, 09:38:50
Ca donne quoi le nimbage ? J'aimerai comprendre.
Tu prends le Nikkor f/2 35 AF(D) et tu l'utilises à PO sur un sujet lumineux et contrasté, par exemple.
(mais ça le fait aussi sur le D700...)
l'augmentation conséquente de résolution peut qd même altérer l'homogénéité de l'image, le centre devenant meilleur et "distançant" les bords et les coins.
Il me semble aussi que certains spécialistes ont évoqué une chute de piqué comme conséquence possible de l'augmentation de la résolution et préfère utiliser un mode crop pour conserver la meilleure qualité. Pratique plus populaire depuis le D800 peut-être ?
Citation de: pepew le Janvier 09, 2014, 10:55:59
Il me semble aussi que certains spécialistes ont évoqué une chute de piqué comme conséquence possible de l'augmentation de la résolution [...]
Comme quoi il faut toujours se méfier des
spécialistes...
hyago ... certaines sont techniquement pas mal a l'ouest mais devant la force des regards on s'en tape ... bravo a toi de la vrai photo ;)
Merci Hyago.
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2014, 10:58:02
Comme quoi il faut toujours se méfier des spécialistes...
j'ai du mal comprendre ces posts :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172456.msg3567175.html#msg3567175 (
piqué qui file)
et
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146699.msg3179468.html#msg3179468 (notamment
perte de 1 cran ou 3 crans selon le format de sortie et accentuation sélective pour préserver l'homogénéité)
Que leur auteur excuse mon inexpérience et ma mauvaise interprétation si c'est le cas.
Citation de: iceman93 le Janvier 09, 2014, 10:58:23
hyago ... certaines sont techniquement pas mal a l'ouest mais devant la force des regards on s'en tape ... bravo a toi de la vrai photo ;)
C'est peut- être ça la "pure photographie"? :D
Citation de: Gus le Janvier 09, 2014, 12:23:38
C'est peut- être ça la "pure photographie"? :D
je dirais même plus : C'est ça la "pure photographie"? :D
non sérieusement pour moi le sujet c'est 99% de la photo il reste 1% pour la technique ;) ( ca n'engage que moi hein pas taper :D :D :D)
Citation de: iceman93 le Janvier 09, 2014, 12:25:50
je dirais même plus : C'est ça la "pure photographie"? :D
non sérieusement pour moi le sujet c'est 99% de la photo il reste 1% pour la technique ;) ( ca n'engage que moi hein pas taper :D :D :D)
Tout à fait....
Citation de: iceman93 le Janvier 09, 2014, 12:25:50
je dirais même plus : C'est ça la "pure photographie"? :D
non sérieusement pour moi le sujet c'est 99% de la photo il reste 1% pour la technique ;) ( ca n'engage que moi hein pas taper :D :D :D)
+1
Bof. Le sujet il faut savoir le mettre en valeur.
L' "approche" change de nature selon la nature du sujet. Vivant ou pas, animal, humain, etc
Ça ne se compte pas en Mpixels ou en EV, mais ça fait partie du savoir-faire, de la connaissance et contribue à la réussite.
Et pour le cas particulier de Hyago, ce que j'apprécie le plus, c'est sa profonde humanité, sa révolte pour des causes justes, le temps et l'énergie qu'il y consacre.
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2014, 09:17:14
Comment est-ce possible ?
Après réflexion (malheureusement je n'ai pas gardé les raw), la seule modification apportée est une correction des AC plus présentes sur le D800 avec les optiques incriminées.
Il peut donc y avoir une perte de la qualité en corrigeant ces dernières, mais dans la 'vraie vie' je serai obligé de les corriger avant de livrer les photos donc cela ne modifie en rien le résultat.
Ou alors autre hypothèse le diaph 11 a apporté un peu de diffraction, mais à taille de photos égales ... je n'y crois pas.
Non je ne sais pas.
Je referai les tests avec en mire un journal papier...
Citation de: GG_ le Janvier 09, 2014, 09:06:16
C'est clair. Combien de fois lira-t-on encore ce genre d'anneries. ;D
J'aime quand on me parle comme ça :-*
Citation de: Yann.M le Janvier 09, 2014, 19:46:20
Ou alors autre hypothèse le diaph 11 a apporté un peu de diffraction, mais à taille de photos égales ... je n'y crois pas.
La diffraction est liée à l'ouverture choisie sur l'optique, pas au boitier qu'il y a derrière...
Sinon, en ce qui me concerne, bien qu'il ne s'agisse que d'une impression (je n'ai pas fait les tests comparatifs), il me semble que le D800E redonne "vie" à certaine optiques : j'ai toujours été très déçu de mon f/1.8 85 AF-D à PO, que ce soit en argentique, sur le D200 ou sur le D700.
Avec le D800E, le nimbé que j'ai toujours constaté à PO me semble moins fort* (
crop 100%, non corrigé des AC longitudinales) :
*j'ai franchement l'impression que ramené à une taille de sortie égale, les résultats seront meilleurs qu'avec le D700...
Hyago ?' Merci de ton accord pour transférer tes photos? Si tu ne veux pas.n??
Citation de: peache1 le Janvier 09, 2014, 22:35:50
Hyago ?' Merci de ton accord pour transférer tes photos? Si tu ne veux pas.n??
Je ne voudrais pas interférer, mais hyago est un habitué de la section "reportages", dans laquelle il poste régulièrement. Laisse le donc maitre de ses photos...
Pour ma part investir dans un D700 c'est accéder au plein format pour un budget que je qualifierais de limité (même si pour moi ça commence à faire une sacré grosse somme). 100% amateur, du genre je fais des photos du chat et de tatie pour son 126 ème anniversaire avec papy daniel c'est tout (j'exagère hein ^_^) j'ai commencé avec un KX de pentax, revendu pour un D90 et là après apprentissage j'ai la possibilité de pouvoir accéder à ce que je qualifierais quand même de beau matériel. C'est certain j'achète un modèle qui est déjà remplacé mais à défaut de pouvoir avoir à ma dispo la somme pour ce type de boitier je me rabats sur les collections antérieures. De plus, toujours dans un contexte financier je pourrais lui coller des optiques non pas dernier cri comme nécessaire sur les derniers capteurs méga-hypra pixellisés mais des optiques soit disant dépassées mais accessible. Et pourtant derrière le mot dépassé j'ai trouvé des topics d'utilisateurs qui racontaient que "top sur le plein format d700" etc. Et puis pour les tirages, je suis un petit amateur qui n'exposera jamais. Je fais mes tirages à des tailles limitées. Mon disque dur a déjà du mal à contenir mes divers répertoires bourrés de raw.
Donc une possibilité de se faire plaisir sans me ruiner et accessible surtout à mes moyens financiers. J'espère juste que je ne me plante pas mais au vu de ce que vous en dites je pense que le choix n'est pas totalement erroné vu la robustesse et les possibilités de la bête.
Et puis comme certains le disent aussi : le matos ne fait pas le photographe. L'oeil changera toute la matière d'une photo même prise avec un boitier dépassé. Au passage yago tes clichés sont absolument superbes. Etant ambulancier ce sont des démarches que je soutiendrais toujours ne serait ce que d'un point de vue humain. Je suis confronté au quotidien à des situations de détresses sociales et médicales et je ne peux qu'encourager ce genre de démarches. Souvent je me dis que si je n'étais pas lié à un code de déontologie et un respect du secret professionnel j'aimerais pouvoir capturer tous ces moments que je peux vivre. Il y aurait tellement à montrer, tellement de choses qui sont cachées. Mais bon je dois faire mon job et m'occuper des patients je ne suis pas là pour faire des photos. Si seulement je pouvais me dédoubler ;D
Citation de: paramedic le Janvier 09, 2014, 22:56:20
Pour ma part investir dans un D700 c'est accéder au plein format pour un budget que je qualifierais de limité (même si pour moi ça commence à faire une sacré grosse somme). 100% amateur, du genre je fais des photos du chat et de tatie pour son 126 ème anniversaire avec papy daniel c'est tout (j'exagère hein ^_^) j'ai commencé avec un KX de pentax, revendu pour un D90 et là après apprentissage j'ai la possibilité de pouvoir accéder à ce que je qualifierais quand même de beau matériel. C'est certain j'achète un modèle qui est déjà remplacé mais à défaut de pouvoir avoir à ma dispo la somme pour ce type de boitier je me rabats sur les collections antérieures. De plus, toujours dans un contexte financier je pourrais lui coller des optiques non pas dernier cri comme nécessaire sur les derniers capteurs méga-hypra pixellisés mais des optiques soit disant dépassées mais accessible. Et pourtant derrière le mot dépassé j'ai trouvé des topics d'utilisateurs qui racontaient que "top sur le plein format d700" etc. Et puis pour les tirages, je suis un petit amateur qui n'exposera jamais. Je fais mes tirages à des tailles limitées. Mon disque dur a déjà du mal à contenir mes divers répertoires bourrés de raw.
Donc une possibilité de se faire plaisir sans me ruiner et accessible surtout à mes moyens financiers. J'espère juste que je ne me plante pas mais au vu de ce que vous en dites je pense que le choix n'est pas totalement erroné vu la robustesse et les possibilités de la bête.
Et puis comme certains le disent aussi : le matos ne fait pas le photographe. L'oeil changera toute la matière d'une photo même prise avec un boitier dépassé. Au passage yago tes clichés sont absolument superbes. Etant ambulancier ce sont des démarches que je soutiendrais toujours ne serait ce que d'un point de vue humain. Je suis confronté au quotidien à des situations de détresses sociales et médicales et je ne peux qu'encourager ce genre de démarches. Souvent je me dis que si je n'étais pas lié à un code de déontologie et un respect du secret professionnel j'aimerais pouvoir capturer tous ces moments que je peux vivre. Il y aurait tellement à montrer, tellement de choses qui sont cachées. Mais bon je dois faire mon job et m'occuper des patients je ne suis pas là pour faire des photos. Si seulement je pouvais me dédoubler ;D
Le D700 est un des boitiers les plus réussis de Nikon ces dernières années, apte à délivrer des résultats de haut niveau s'il est bien mené.
En ce qui me concerne, je me suis acheté un D800E plus pour me faire plaisir que par conviction d'obtenir des résultats significativement supérieurs...
Bonsoir les amis,
Je tiens a remercier toutes vos interventions, et je tien aussi a m'excuser auprès de vous tous et du modérateur en particulier, à cause de hors-sujet que j'ai provoqué. ::)
Ceci-dit, et pour en finir avec les divagations humanistes de ma démarche photo, je tiens aussi (avec votre autorisation) à répondre à l'ami HPL dans une intervention que je me sens forcé de faire, à fin de donner une claire explication qui mette un point final (sinon à la ligne) a ce hors-sujet j'ai provoqué sans le vouloir.
Citation de: HPL le Janvier 09, 2014, 10:39:51
Je comprends ton point vue et je le respecte. Le mien est un peu différent :
Je ne crois pas que la photo change le monde. Aujourd'hui nous sommes submergés de témoignages et d'opinions exprimées de partout et dans tous les sens, et pourtant, comme tu le constates toi même, la situation empire dans bien des domaines. La photo n'est pas la solution aux problèmes du monde, et je pense que le croire et le faire croire est un leurre, qui donne seulement bonne conscience aux photographes qui ne font rien par ailleurs.
Comme toi, je me garde bien de juger ceux qui pensent différemment, mais pour moi, pratiquer la photo c'est simplement se mettre à l'écart d'un monde oppressant et agressif, essayer d'adopter une attitude sereine et contemplative, ouvrir les yeux à la recherche des parcelles de beauté qui existent dans la réalité, même si cette réalité est souvent dure. Et partager cette beauté avec son entourage, c'est déjà lui faire du bien, ce qui n'est pas rien. Je ne sais pas si cela suffit à faire du photographe un colibri au sens de Pierre Rabhi, mais c'est un peu comme cela que je le vois.
Mon cher ami, je vais bientôt avoir 61 ans. J'ai voyagé et vécu suffisamment pour être aussi convaincu que toi, que la photo ne va jamais changer le monde (et encore moins mes photos). D'ailleurs, je ne connais rien qui puisse changer le monde... Ce qui fait qu'en toute sagesse, j'y ai renoncé depuis bien longtemps. Mais j'explique ma démarche avec des faits contrastés, vérifiables et totalement certains. Ceux qui me connaissent en personne, savent que je ne dis rien de faux, les autres, ma foi, devront de contenter de ma parole d'honneur.
En 2011, je suis parti en tant que "journaliste" (je devais écrire des articles, faire le suivi des malades, des photos en salle d'opération, des interviews, etc..) encadré dans une expédition médicale d'urologues qui va tous les ans 15 jours au Guatemala. Je fais partie de cette ONG depuis des années dans la quelle je ne suis qu'un volontaire de plus (je précise que je ne suis pas toubib). Notre petite organisation de 50 personnes, refuse toute aide publique à fin d'éviter une éventuelle manipulation politique, donc, chacun paye ses frais d'avion, bouffe, hôtel, etc... évidemment on bosse gratos, et si on reçoit une quelconque donation elle est intégralement investie en matos médical.
Mon but semblait clair, ma présence se justifiait en tant que "notaire" du boulot réalisé, et c'était tout. Une fois sur place, les choses ont pas mal changé pour moi. Un grand hôpital qui sert 3000 repas par jours, 3000 petits déjeuners, dîners, etc... donc grosse structure unique dans le pays gérée par des Franciscains où tout est gratuit pour les malades. Dans un pays sans sécurité sociale, et sans système de retraites... c'est un sacré mastodonte à gérer... Sur un vieil ordi du coin, j'ai installé une version de test de Bibble pro, à fin de mal-traiter mes RAW en fin de journée et de vérifier à peu près, si ça allait.
Quand le lendemain de notre arrivée, le directeur (le supérieur franciscain) à vu mes portraits qui n'avaient rien de spécial amha, il m'a dit: "J'ai besoin de vous demander un grand service dans le domaine de la photo". J'ai dit oui, si c'est à ma portée, je suis là pour ça, donc pourquoi pas? et ce, bien sur, sans savoir de quoi il en était. Il a fait imprimer illico à sa secrétaire, une carte qu'il a accroché a mon gilet dans la quelle il était écrit: "Mr. Helio Yago peut circuler et faire des photos dans toutes les zones de cet hôpital." Et il a commencé à me promener dans certaines zones totalement fermées et interdites au public. Entre temps, il m'a expliqué qu'il recevait des handicapés mentaux et physiques... des enfants abandonnés souvent moribonds, mal nourris, déformes, etc... en résumé: toute sorte de personnes "non utiles" à une société où les salaires ne servent qu'à mal-subsister, et, où un malade qui ne peut pas travailler est une charge qu'aucune famille ne peut assumer, donc, le "non utile" est, soit tué par sa famille dès sa naissance, soit abandonné dans la brousse pour que les animaux le dévorent, soit dans le meilleur des cas: laissé abandonné à la porte de l'hôpital. Et, cet homme les prend en charge et son hôpital s'en occupe à vie... A entendre ça, j'en étais plus que secoué... Pour en finir il m'a dit: "J'ai un compact à 50$ qui fait des photos minables, et j'ai besoin de photos qui montrent non pas la misère mais l'humanité de ces gens là, je sais que vous en êtes capable, donc faites. Si je les montre aux gens qui peuvent aider, je suis sur de recevoir l'aide économique qui me permettra de couvrir les dépenses des pavillons consacrés à ces 300 personnes que j'ai là.
La commande était claire et le boulot difficile: j'ai passé 2 jours pour faire 50 photos, et 3 nuits sans dormir à chialer comme un gosse dans ma chambre d'hôtel. C'est la chose la plus dure que j'ai eu à faire dans ma vie... mais j'ai aussi reçu mes deux plus grandes récompenses:
D'un côté je ne me suis jamais senti autant identifié avec les sujets que je prenais en photo, car si bien dans 99% des cas ils ne parlent pas, leur regard pénétrant dit mille fois plus de choses qu'un long discours. Ces êtres fragiles sont d'une générosité sans égal: il suffit de les regarder dans les yeux pour s'identifier et communiquer avec eux...
D'un autre côte, j'ai appris par le directeur que ces images diffusées très discrètement dans certaines paroisses (de n'importe quelle confession) aux USA avaient récolté de quoi les habiller, nourrir, payer leurs fauteuils roulants, leurs couches, etc... et couvrir tous leurs besoins à vie... Je ne savais pas à quel point il est fréquent aux USA, qu'une paroisse de n'importe quelle confession située dans un village perdu, décide d'assumer à vie l'entretien de 50 ou 100 de ces personnes.
En résumé: 50 photos ont aidé à améliorer la vie de 300 personnes, et si bien je n'ai pas de quoi en être fier, du moins j'en suis satisfait. Bien sur, je sais que ce n'est qu'un grain de sable sur l'immense plage de l'injustice l'avarice et la misère du monde. Mais pour ces 300 personnes la qualité de vie est bien meilleure. Je suis très loin d'avoir changé la misère de ces millions de personnes qui en souffrent dans le monde entier, mais 300 personnes, c'est quand-même mieux que rien amha... ::)
Citation de: hyago le Janvier 10, 2014, 04:54:38
et si bien je n'ai pas de quoi en être fier,
Si, tu peux en être fier, comme de l'ensemble de ton travail qui est remarquable.
Et c'est toujours un plaisir de te retrouver sur ces fils.
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2014, 23:12:10
En ce qui me concerne, je me suis acheté un D800E plus pour me faire plaisir que par conviction d'obtenir des résultats significativement supérieurs...
Ce n'est pas incompatible ;D
Bonnes photos
Citation de: hyago le Janvier 10, 2014, 04:54:38
Bonsoir les amis,
Je tiens a remercier toutes vos interventions, et je tien aussi a m'excuser auprès de vous tous et du modérateur en particulier, à cause de hors-sujet que j'ai provoqué. ::)
Ceci-dit, et pour en finir avec les divagations humanistes de ma démarche photo, je tiens aussi (avec votre autorisation) à répondre à l'ami HPL dans une intervention que je me sens forcé de faire, à fin de donner une claire explication qui mette un point final (sinon à la ligne) a ce hors-sujet j'ai provoqué sans le vouloir.
Mon cher ami, je vais bientôt avoir 61 ans. J'ai voyagé et vécu suffisamment pour être aussi convaincu que toi, que la photo ne va jamais changer le monde (et encore moins mes photos). D'ailleurs, je ne connais rien qui puisse changer le monde... Ce qui fait qu'en toute sagesse, j'y ai renoncé depuis bien longtemps. Mais j'explique ma démarche avec des faits contrastés, vérifiables et totalement certains. Ceux qui me connaissent en personne, savent que je ne dis rien de faux, les autres, ma foi, devront de contenter de ma parole d'honneur.
En 2011, je suis parti en tant que "journaliste" (je devais écrire des articles, faire le suivi des malades, des photos en salle d'opération, des interviews, etc..) encadré dans une expédition médicale d'urologues qui va tous les ans 15 jours au Guatemala. Je fais partie de cette ONG depuis des années dans la quelle je ne suis qu'un volontaire de plus (je précise que je ne suis pas toubib). Notre petite organisation de 50 personnes, refuse toute aide publique à fin d'éviter une éventuelle manipulation politique, donc, chacun paye ses frais d'avion, bouffe, hôtel, etc... évidemment on bosse gratos, et si on reçoit une quelconque donation elle est intégralement investie en matos médical.
Mon but semblait clair, ma présence se justifiait en tant que "notaire" du boulot réalisé, et c'était tout. Une fois sur place, les choses ont pas mal changé pour moi. Un grand hôpital qui sert 3000 repas par jours, 3000 petits déjeuners, dîners, etc... donc grosse structure unique dans le pays gérée par des Franciscains où tout est gratuit pour les malades. Dans un pays sans sécurité sociale, et sans système de retraites... c'est un sacré mastodonte à gérer... Sur un vieil ordi du coin, j'ai installé une version de test de Bibble pro, à fin de mal-traiter mes RAW en fin de journée et de vérifier à peu près, si ça allait.
Quand le lendemain de notre arrivée, le directeur (le supérieur franciscain) à vu mes portraits qui n'avaient rien de spécial amha, il m'a dit: "J'ai besoin de vous demander un grand service dans le domaine de la photo". J'ai dit oui, si c'est à ma portée, je suis là pour ça, donc pourquoi pas? et ce, bien sur, sans savoir de quoi il en était. Il a fait imprimer illico à sa secrétaire, une carte qu'il a accroché a mon gilet dans la quelle il était écrit: "Mr. Helio Yago peut circuler et faire des photos dans toutes les zones de cet hôpital." Et il a commencé à me promener dans certaines zones totalement fermées et interdites au public. Entre temps, il m'a expliqué qu'il recevait des handicapés mentaux et physiques... des enfants abandonnés souvent moribonds, mal nourris, déformes, etc... en résumé: toute sorte de personnes "non utiles" à une société où les salaires ne servent qu'à mal-subsister, et, où un malade qui ne peut pas travailler est une charge qu'aucune famille ne peut assumer, donc, le "non utile" est, soit tué par sa famille dès sa naissance, soit abandonné dans la brousse pour que les animaux le dévorent, soit dans le meilleur des cas: laissé abandonné à la porte de l'hôpital. Et, cet homme les prend en charge et son hôpital s'en occupe à vie... A entendre ça, j'en étais plus que secoué... Pour en finir il m'a dit: "J'ai un compact à 50$ qui fait des photos minables, et j'ai besoin de photos qui montrent non pas la misère mais l'humanité de ces gens là, je sais que vous en êtes capable, donc faites. Si je les montre aux gens qui peuvent aider, je suis sur de recevoir l'aide économique qui me permettra de couvrir les dépenses des pavillons consacrés à ces 300 personnes que j'ai là.
La commande était claire et le boulot difficile: j'ai passé 2 jours pour faire 50 photos, et 3 nuits sans dormir à chialer comme un gosse dans ma chambre d'hôtel. C'est la chose la plus dure que j'ai eu à faire dans ma vie... mais j'ai aussi reçu mes deux plus grandes récompenses:
D'un côté je ne me suis jamais senti autant identifié avec les sujets que je prenais en photo, car si bien dans 99% des cas ils ne parlent pas, leur regard pénétrant dit mille fois plus de choses qu'un long discours. Ces êtres fragiles sont d'une générosité sans égal: il suffit de les regarder dans les yeux pour s'identifier et communiquer avec eux...
D'un autre côte, j'ai appris par le directeur que ces images diffusées très discrètement dans certaines paroisses (de n'importe quelle confession) aux USA avaient récolté de quoi les habiller, nourrir, payer leurs fauteuils roulants, leurs couches, etc... et couvrir tous leurs besoins à vie... Je ne savais pas à quel point il est fréquent aux USA, qu'une paroisse de n'importe quelle confession située dans un village perdu, décide d'assumer à vie l'entretien de 50 ou 100 de ces personnes.
En résumé: 50 photos ont aidé à améliorer la vie de 300 personnes, et si bien je n'ai pas de quoi en être fier, du moins j'en suis satisfait. Bien sur, je sais que ce n'est qu'un grain de sable sur l'immense plage de l'injustice l'avarice et la misère du monde. Mais pour ces 300 personnes la qualité de vie est bien meilleure. Je suis très loin d'avoir changé la misère de ces millions de personnes qui en souffrent dans le monde entier, mais 300 personnes, c'est quand-même mieux que rien amha... ::)
Merci de nous raconter ton expérience. J'espère que tu as compris qu'il n'y avait pas de critique personnelle dans mon post précédent. Je ne te connais pas donc je ne me serais pas permis.
Je voulais simplement dire qu'il y a d'autres façons de faire de la photo, avec des objectifs totalement différents, qui ne font de tort à personne et qui sont tout aussi respectables, même s'il s'agit d'oiseaux et de paysages, ou simplement d'un regard neuf sur ce qui nous entoure.
Personnellement, je suis un grand admirateur de Saul Leiter, mort il y a quelques semaines, et qui peu de temps avant sa mort a participé à un film qui tente d'exprimer sa philosophie de vie (http://www.innogreathurry.com/InNoGreatHurry/Home.html).
On est loin du reportage social, mais dans une autre manière de voir le monde.
Je crois que tu te poses trop de questions.
Je comprends ta volonté de comprendre, mais j'ai l'impression que ce dont il est question là intervient vraiment à la marge dans le rendu global d'une photo.
Est-ce si important que ça de savoir si tu exploites vraiment toutes les capacités des tes optiques ou capteurs, si dans le même temps tu es satisfait de tes photos?
Citation de: hyago le Janvier 08, 2014, 13:49:43
Bien sur certains amis continuent à faire des photos de bagnoles, d'oiseaux, de paysages, et autres... et je me garde bien de les juger: c'est ce qu'ils aiment et ils sont dans leur droit... Je ne me considère pas du tout meilleur qu'eux, tout simplement je me sens absolument incapable de faire les images qu'ils font car je me sens concerné par tout ce qui se passe en ce moment dans mon pays. Je fais ce que je vois dans la rue, et je suis convaincu que si vous étiez ici, certains d'entre vous feraient pareil...
Et tu as oublié les photos de hockey sur glace. ;D ;D
Vu que je suis dans le viseur, je vais répondre. 8)
Ton propos ne me choque pas le moins du monde et je suis plutôt en accord avec ta façon de voir mais pour moi la photo est un dérivatif qui me permet de me sortir des emmerdes du quotidien, sans doute un moyen d'éviter à terme de me faire sauter le caisson.
Je conçois très bien que la photo de piafs et de bagnoles puisse paraître futile et dérisoire compte tenu de la situation actuelle du pays. Il ne s'agit pas de faire l'autruche, mais juste de s'évader un peu.
De plus j'habite une petite ville où les manifs sont très rares, mais je sais bien que ce n'est pas une excuse.
Quoiqu'il en soit, si par hasard tu passais par la touraine, ma modeste habitation te sera toujours ouverte. 8)
Citation de: jeanbart le Janvier 10, 2014, 13:04:21
Et tu as oublié les photos de hockey sur glace. ;D ;D
Sans oublier les photos du président sur son scooter.
Citation de: Fred_G le Janvier 10, 2014, 12:06:03
Je crois que tu te poses trop de questions.
Je comprends ta volonté de comprendre, mais j'ai l'impression que ce dont il est question là intervient vraiment à la marge dans le rendu global d'une photo.
Est-ce si important que ça de savoir si tu exploites vraiment toutes les capacités des tes optiques ou capteurs, si dans le même temps tu es satisfait de tes photos?
C'est mon droit ;)
c'est d'ailleurs pour cette raison que je passe du temps sur ce forum. J'y ai trouvé beaucoup de réponses.
Je suis d'accord avec toi sur le "à la marge", et c'est vrai, pour ma pratique actuelle je ne devrais même pas m'en soucier.
D'autant plus que les motifs d'insatisfaction sur mes photos sont beaucoup plus basiques : banalité, instant loupé, MaP imprécise, cadrage hasardeux, etc ;D, il y a beaucoup plus intéressant à améliorer.
Mais ces questions, je continuerai à me les poser dans l'avenir si je n'ai pas de réponse précise (ça ne m'empêchera pas de dormir pour autant).
Et j'aurais aimé avoir une réponse simple* du style : 1/ oui, 2/ oui, 3/ non, 4/ oui (par exemple) avec des explications succinctes si nécessaire.
Simplement pour savoir quoi penser de ces assertions récurrentes : "âneries" ;) ou pas ?
* visiblement, ce n'est pas si simple que ça
Citation de: pepew le Janvier 10, 2014, 14:33:47
Et j'aurais aimé avoir une réponse simple* du style : 1/ oui, 2/ oui, 3/ non, 4/ oui (par exemple) avec des explications succinctes si nécessaire.
J'essaie:
1/ non, pas spécialement: les performances hors axe dépendent du type de capteur, pas juste sa résolution. C'est moins flagrant sur les reflex où le tirage des optiques fait que les rayons émergents sont rarement très inclinés, mais c'est caricatural sur la gamme NEX: les performances d'optiques adaptées varient très fort d'un modèle d'appareil à l'autre, indépendamment de la résolution.
2/ oui, ou en tout cas pas pire
3/ non, à taille de tirage identique, les performances ne devraient pas se dégrader par rapport au capteur moins résolu, juste ne pas progresser autant qu'idéalement (sauf à ce qu'il y ait un problème de compatibilité avec la structure du capteur, ou que le bruit plus présent nécessite un filtrage).
4/ je dirais oui si on part de bonnes données brut (un RAW...), sauf à ce qu'il y ait un problème de compatibilité avec la structure du capteur
Citation de: pepew le Janvier 10, 2014, 14:33:47
C'est mon droit ;)
Oui bien sûr, et je n'avais pas l'intention de t'en priver.
Le problème avec les réponses que tu risques d'obtenir, c'est que soit elles seront pleines de certitude et auront toutes les chances d'être fausses, soit elles seront tellement au conditionnel que tu ne seras pas plus avancé...
Merci fiatlux d'avoir joué le jeu.
Fred_G, c'est effectivement le risque, c'est pour cela que je faisais appel aux experts 8) (mais pas les experts ami-ami)
En tous cas Mr hyago, vous êtes un sacré Schtroumppf. J'ai carrément eu la larme à l'œil après votre témoignage.
Citation de: paramedic le Janvier 09, 2014, 22:56:20
Pour ma part investir dans un D700 c'est accéder au plein format pour un budget que je qualifierais de limité (même si pour moi ça commence à faire une sacré grosse somme).
Il n'y a aucune honte a ne pas avoir les 8.000E necessaires a l'achat d'un boitier recent.. bien au contraire! Il y a 2 ans, je me suis pris un 5D et, avec ses optiques "basiques" des annees 90, il me donne des resultats a tomber par terre. Il n'y a pas si longtemps, ces boitiers etaient le St Graal. J'ai toujours bcp plus de respect pur ceux qui se creusent les meninges et ses serrent la ceinutre pour avoir un matos qui leur convient, plutot que ceux qui font peter la CB et laissent ca dans un placard ou en mode "blonde". Je n'ai rien contre ces gens la (j'en connais bcp et en fait surement partie dans d'autres domaines que la photo), mais pour une passion, ca fait du bien de se creuser les meninges.
Je suis totalement d'accord aussi bien avec Hyago (que je suis regulierement aussi dans d'autres cession, et avec qui j'ai eu qq debats virtuels il y a qq annees) et Jean Bart
Citation de: jeanbart le Janvier 10, 2014, 13:04:21
pour moi la photo est un dérivatif qui me permet de me sortir des emmerdes du quotidien, sans doute un moyen d'éviter à terme de me faire sauter le caisson.
La photo est pour moi aussi un exutoire pour relacher la pression. J'ai essaye aussi le reportage "social", qui me plait beaucoup, mais avec bien moins de succes que "Papa Pitufo". A prendre en compte (ce n'est pas une excuse) que mon matos, meme techniquement depasse depuis de longues annees, represente de long mois de salaires dans la pays qui m'acceuille. Chez moi, il faut aussi rajouter le cote risque d'agression pour le cote financier (de trop nombreu exemples, malheureusement..)
Une des nombreuse ou j'ai failli y laisser mon matos:
http://www.flickr.com/photos/sebmar/8918467319/in/set-72157633551888142 (http://www.flickr.com/photos/sebmar/8918467319/in/set-72157633551888142)
(faite au 5D mk1, encore plus vieux que le D700, mais qui peut encore sortir qq photos convenables de temps en temps!)
Citation de: Sebas_ le Janvier 11, 2014, 00:20:04
Une des nombreuse ou j'ai failli y laisser mon matos:
http://www.flickr.com/photos/sebmar/8918467319/in/set-72157633551888142 (http://www.flickr.com/photos/sebmar/8918467319/in/set-72157633551888142)
(faite au 5D mk1, encore plus vieux que le D700, mais qui peut encore sortir qq photos convenables de temps en temps!)
Super ta photo, et un apn qui faisait de beaux clichés il y a quelques années devrait sortir les mêmes belles prises de vu en 2014 non ?
;)
Merci à tous de vos commentaires et avis,
pour oublier certaines choses sociales, je suis allé voir ce jeudi dernier plusieurs ateliers de Fallas qui en sont au "sprint final"... Vous savez bien: Ces énormes monuments en carton pâte, qu'on fait à Valencia et aux quels on met le feu (le 19 mars) pour fêter l'arrivée du printemps... ;)
La falla infantile: "Mediterráneo" de mon pôte artiste Vicent Almela. Là il joint Algeciras et Istambul... selon le texte de Serrat:
Que han vertido en tí 100 pueblos,
De Algecitas a Estambul,
Para que pintes de azul,
Sus largas noches de invierno.
Pour que la méditerranée teigne en bleu les longues nuits d'hiver...
(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/1502443_10201174889920358_933255404_o.jpg)
-
Le poisson banquier qui vient tout dévorer...
(https://lh3.googleusercontent.com/-ngGpmKHir9E/Us8guBQ_d6I/AAAAAAADNgo/lFPiYVmzJkE/s800/DSC_8669.jpg)
-
(https://lh3.googleusercontent.com/-7Hs9TTKBzBg/Us8g3nZxuII/AAAAAAADNhA/7RJ1jYKZdWo/s1152/DSC_8676.jpg)
-
Silence on peint...
(https://lh5.googleusercontent.com/-rpTD_Z41vY8/Us8g-ssnmaI/AAAAAAADNhY/HxyGuWPXMy4/s1152/DSC_8682.jpg)
-
Sculpture en bois sur une base de lamelles de 5mm collées entre elles: c'est un boulot d'enfer... mais Manolo García qui est le meilleur est passé maître dans ce domaine...
(https://lh3.googleusercontent.com/-rXf5dcSX-9o/Us8fJqY9FcI/AAAAAAADNcg/MTMKuRxSBkQ/s800/DSC_8611.jpg)
-
Détail du museau...
(https://lh5.googleusercontent.com/-jmPaT9coOdw/Us8fRyxS3zI/AAAAAAADNc4/ZhEtEaqkVX0/s1152/DSC_8615.jpg)
-
Une autre spécialité de Manolo García: Sculpture avec des très fines baguettes en bois collées sur une base (en bois aussi...).
(https://lh4.googleusercontent.com/-Q6eOyGls5-g/Us8faDuUw2I/AAAAAAADNdQ/Y9zxmBTEr8Y/s1152/DSC_8619.jpg)
-
On termine les détails d'Elvis, le roi... le maître artisan est là sur son échafaudage
(https://lh3.googleusercontent.com/-QWdMy0-PYc0/Us8gJSyiHbI/AAAAAAADNfQ/9IvVht0QW9c/s800/DSC_8652.jpg)
-
Avant de terminer les yeux...
(https://lh6.googleusercontent.com/-xXVK2uBogAM/Us8gMKDa90I/AAAAAAADNfY/OcEtTtfLwzo/s1152/DSC_8653.jpg)
Vue d'ensemble...
(https://lh4.googleusercontent.com/-hgNqkmWdbbc/Us8f8XE3xRI/AAAAAAADNew/-U3E9nuiZSc/s800/DSC_8646.jpg)
Ici le seul souci (important tout de même) est l'énorme quantité de poussière et le manque de lumière dans les ateliers. Donc JAMAIS de changement d'optique, par contre toujours: D700 + 24-70mm, en cas de changement, l vu que es artisans poncent jour et nuit, le capteur écoperait... en cas d'optique à faible ouverture, trop de montée en ISO... déjà souvent au dessus de 3200 ISO...
Et dire que tout ça est destiné a être cramé en quelques instants, mais bon, les artisans assument, et le tout sera remplacé par de nouvelles créations l'année prochaine... ;)
Excellent ! ;D
Même si je trouve le financier trop "sympathique" :)
Salut Hyago,
Cela doit être bien sympa de faire un reportage sur la création des Fallas.
Pour rester dans le fil je dirai que tu assures bien avec ton D700 et le 24-70.
Je serai sur Valencia pour las Fallas à partir du 13 mars avec mon D700, toujours d'actualité, après être passé par le carnaval de Cadiz.
à bientôt, Didier
J'ai peur de devoir jeter mon D700, depuis qu'il est devenu complètement obsolète.
Tant pis je vais le garder que pour faire des photos. ;)
Citation de: Jean Louis le Janvier 11, 2014, 13:06:49
J'ai peur de devoir jeter mon D700, depuis qu'il est devenu complètement obsolète.
Tant pis je vais le garder que pour faire des photos. ;)
Oh ça c'est dommage !
Certes, le financier est trop sympa sur ces images... ;)
Salut Didier, si tu veux venir a la maison pour dormir, tu n'as que le dire... C'est pas la place que manque... C'est à toi de voir: On n'est pas au centre ville, donc métro bien obligatoire... mais tu décides... Ceci dit, la paella est de rigueur... Tu n'y échapperas pas... ;D
Vu que certaines autorités locales me professent un "grand amour", j'aurai du mal pour être crédité à l'offrande de fleurs, par contre, si tu me rends le même service que l'année dernière, ça me fera bien plaisir (si possible). ;)
Pour ce qui est de voir cramer, ou de voir la "mascletá" et la plantá, je peux te présenter des artistes que je vais suivre lors de la Plantá... de plus je crois que j'aurai droit a un balcon gratos cette année...
Avec mon ami Gabriel (le marseillais) on a suivi le boulot de quelques artistes dès la conception jusqu'a la fin et on veut aussi les suivre lors de la Plantá et même les voir cramer... si ça te dit, tu es le bienvenu... ;)
En tout cas, si tu viens avec moi cette année tu pourras voir certains trucs intéressants... c'est à toi de prioriser... ;)
On règle ça par mail. ;)
Hyago, il y a en Photographie comme dans l'Humour des gens qui amusent, plaisent même, tout en restant superficiels, ne s'attachant qu'à montrer du beau et le beau, et d'autres qui vont plus loin, font passer quelque chose de plus, moins clinquant, mais plus riche, plus profond et plus humain : vous êtes de ces derniers !
Respect.
Vous vous qualifiez de "médiocre amateur" - peut-être, si vous le dites : vous vous connaissez mieux que moi ! :D - mais je dirais plutôt que vous êtes un homme aussi humain que modeste... ;)
Et très bon photographe !
Citation de: hyago le Janvier 11, 2014, 13:45:05
Certes, le financier est trop sympa sur ces images...
Non, c'est parfait : il présente toujours une face engageante... ::)
Citation de: lost in translation le Janvier 11, 2014, 14:32:21
...il y a en Photographie comme dans l'Humour des gens qui amusent, plaisent même, tout en restant superficiels, ne s'attachant qu'à montrer du beau et le beau, et d'autres qui vont plus loin, font passer quelque chose de plus, moins clinquant, mais plus riche, plus profond et plus humain...
Pourquoi vouloir toujours classer, noter, mettre sur un échelle de valeur. Pourquoi vouloir que tout le monde se conforme à une norme universelle, ça c'est bien, ça c'est mal, on se sent mieux quand on a dit ça ? Pourquoi introduire de la compétition, de la concurrence partout, ce ne serait pas ça qui détruit le monde, qui crée les gagnants et les déclassés ? L'humain, l'humain c'est mieux ? Quand je regarde, que j'écoute et que je lis autour de moi, je me surprends à en douter. Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chien, comme disais je ne sais plus qui.
D 700 ou pas il y a des gens comme Hyago qui pourraient ne se servir que d'un boitier très ordinaire et donner quand-même une vie toute particulière à leurs photos; il n'y a pas de talent sans humanisme, et ça ça ne s'achète pas.
Citation de: HPL le Janvier 12, 2014, 08:54:24
Pourquoi vouloir toujours classer, noter, mettre sur un échelle de valeur. Pourquoi vouloir que tout le monde se conforme à une norme universelle, ça c'est bien, ça c'est mal, on se sent mieux quand on a dit ça ? Pourquoi introduire de la compétition, de la concurrence partout, ce ne serait pas ça qui détruit le monde, qui crée les gagnants et les déclassés ? L'humain, l'humain c'est mieux ? Quand je regarde, que j'écoute et que je lis autour de moi, je me surprends à en douter. Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chien, comme disais je ne sais plus qui.
Post à réécrire à mon avis, avec moins de contradictions ;)
Citation de: rapetout le Janvier 12, 2014, 09:56:11
Post à réécrire à mon avis, avec moins de contradictions ;)
Ah bon ?
A partir de combien de déclenchements est-il préférable d'éviter d'acheter un D 700 ? Merci
Citation de: Michel le Janvier 18, 2014, 18:11:20
A partir de combien de déclenchements est-il préférable d'éviter d'acheter un D 700 ? Merci
100 000~150 000 ?
(estimation pifométrique)
Citation de: Michel le Janvier 18, 2014, 18:11:20
A partir de combien de déclenchements est-il préférable d'éviter d'acheter un D 700 ? Merci
La vie du boitier, et la façon dont il a été traité compte probablement autant sinon plus que le nombre de déclenchements.
Et puis si il a vraiment beaucoup tourné, il ne doit pas être cher!
Bonsoir le fil,
pour le mien, j'en suis à 80.000 clicks et il se porte à merveille... Je crois que tel que dit Fred, il est important de savoir d'où il provient... Amha c'est un peu comme les bagnoles d'occasion: L'usage et la façon de s'en servir doit compter... Je ne prendrais jamais en occasion une bagnole d'une maison de location même si elle n'a que 30.000 bornes, par contre la bagnole d'un mec soigneux qui n'a pas changé de mains, même si elle a pas mal de Km, je pourrais envisager...
Par exemple j'ai vu de mecs changer d'objo sans savoir s'y prendre et faire ça de force... ça ne doit pas être très bon pour le boîtier... ::)
Des amateurs en quelque sorte !
à 10000 ça passe encore assez bien le D700 quand même ( simple petite photo test avec pour seul éclairage mon écran 27 pouces )
Effectivement. 10 000 déclenchements sur par exemple deux ans ça fait en moyenne 400 par mois. Mais 100 000 ça fait 4000 soit plus d'une centaine par jour. Et pas mal de trimballements, frottements, poussières, transports....indépendamment des éléments internes. Ca ne vaut pas trop cher dans ces conditions.
Citation de: Michel le Janvier 19, 2014, 11:51:51
Effectivement. 10 000 déclenchements sur par exemple deux ans ça fait en moyenne 400 par mois. Mais 100 000 ça fait 4000 soit plus d'une centaine par jour. Et pas mal de trimballements, frottements, poussières, transports....indépendamment des éléments internes. Ca ne vaut pas trop cher dans ces conditions.
ça doit aussi laisser des traces sur le boîtier...
il s'agissait de 10000 iso et non de 10000 clicks ( ce que dépasse allègrement ! )
^^
Je remonte le topic car... je viens d'acquérir un D700 ;D
Racheté à un pro avec pas mal de clics mais à un prix très intéressant et en parfait état mécanique et cosmétique.
Content. ::)
Je viens de faire de même. Pour l'instant je me familiarise avec les menus et tente de lui trouver un objectif couvrant le 24 mm. C'est un beau boîtier mais son apprentissage est un peu plus ardu que celui du K5 Pentax.
Citation de: Michel le Février 05, 2014, 22:31:35
Je viens de faire de même. Pour l'instant je me familiarise avec les menus et tente de lui trouver un objectif couvrant le 24 mm. C'est un beau boîtier mais son apprentissage est un peu plus ardu que celui du K5 Pentax.
Pourtant, même moi j'arrive à m'en servir (sans lire le MdE !)... ;-)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,85498.msg1444823.html#msg1444823
Quatre boîtiers Pentax ça déforme un peu probablement. Pour l'instant je préfère me servir du MDE, pas toujours limpide du reste, avec un vocabulaire propre à chaque marque. Dans l'un on parle de niveau électronique, dans l'autre d'horizon etc.
Citation de: Michel le Février 05, 2014, 23:02:11
Quatre boîtiers Pentax ça déforme un peu probablement.
Sans doute : j'ai toujours trouvé les reflex Pentax compliqués (la faute à une trop grande habitude des Nikon, vraisemblablement).
Ca tombe bien...
J'ai à l'oeil une occasion : D700 + Grip pdk1 pour 1200 euros. 5000 déclenchements. Ce qui m'ennuie c'est que je n'ai (à priori) pas besoin du grip.
En gros, est-ce que ça vaut le coup d'acheter un D700 aujourd'hui ou il faut rajouter quelques pépettes et aller chercher le D610 ??
J'hésite
Je suis passé par là....même interrogation. Le D700 à 1200€ (sûrement très beau) est un peu chéros de mon point de vue. Il est déjà lourd comme un char T34 il n'est pas nécessaire de l'alourdir avec un grip. Les batteries ont en plus beaucoup d'autonomie. Si plus tard vous cherchez un grip séparé ce n'est pas trop cher. Pour la comparaison avec le D610 elle est économique car le D610 frise les 1600€ et aussi technique. Obturateur au 1/4000ème, mais vidéo, mais plus de pixels et fichiers plus lourds, un peu plus de dynamique et peut-être une moindre aptitude à gérer les objectifs anciens.
Aussi, privilégiez plutôt les offres de D700 entre 800 et 950€. C'est ce que j'ai fait. En ce moment les prix demandés tournent souvent autour de 1000€ pour un boîtier seul. Ils ont légèrement grimpé. Fort heureusement, le réalisme de certains vendeurs permet d'obtenir une bonne réduction. Du reste si vous regardez les annonces à plus de 950€ elles restent sur les sites durant des semaines si ce n'est des mois.
Autre avantage du D700:
L'AF... couvre mieux l'ensemble du viseur, plus de points... et sans doute plus rapide (à confirmer çà...)
Je ne connais pas celui du D610 mais celui du D700 est excellent même avec mon vieux 28-105 dont je découvre les vertus. A croire que son séjour au placard l'a bonifié.
Merci Michel pour cet avis pertinent... qui recoupe mes impressions (d'autant que je n'ai pas besoin de grip et le vendeur vend l'ensemble)
Citation de: Michel le Février 06, 2014, 17:04:38
Je ne connais pas celui du D610 mais celui du D700 est excellent même avec mon vieux 28-105 dont je découvre les vertus. A croire que son séjour au placard l'a bonifié.
Ceux qui utilisent des objectifs AF(D) sont souvent surpris par la
mollesse des AF-S "non pros" en auto-focus...
Citation de: Verso92 le Février 06, 2014, 19:49:10
Ceux qui utilisent des objectifs AF(D) sont souvent surpris par la mollesse des AF-S "non pros" en auto-focus...
Ce serait subjectif, ou explicable comment ?
Faiblesse (relative) des moteurs des objos en question comparés à la came d'entraînement du boitier?
Citation de: Alain-P le Février 07, 2014, 09:45:30
Ce serait subjectif, ou explicable comment ?
Ce n'est pas du tout subjectif.
La technologie SWM est certainement plus coûteuse, et les moteurs performants réservés aux objectifs haut de gamme.
Citation de: Alain-P le Février 07, 2014, 09:45:30
Ce serait subjectif, ou explicable comment ?
Quelques lentilles de plus pour la stabilisation?
Citation de: Verso92 le Février 06, 2014, 19:49:10
Ceux qui utilisent des objectifs AF(D) sont souvent surpris par la mollesse des AF-S "non pros" en auto-focus...
C'est ce que j'ai remarqué entre le 50/1.8D et le 85/1.8G.
Citation de: Gus le Février 07, 2014, 11:33:22
Quelques lentilles de plus pour la stabilisation?
?
Bonjour à tous, je suis également un heureux possesseur de ce beau et bon D700 mais je suis très déçu par le réglage de la balance des blancs automatique (couleurs affreuses) et je voulais savoir quel réglage utilisé pour le paysage principalement. Merci pour vos réponses (par avance).
Citation de: Le PacoDom le Février 07, 2014, 14:13:54
Bonjour à tous, je suis également un heureux possesseur de ce beau et bon D700 mais je suis très déçu par le réglage de la balance des blancs automatique (couleurs affreuses) et je voulais savoir quel réglage utiliser pour le paysage principalement. Merci pour vos réponses (par avance).
Je n'avis pas relu. Merci.
J'ai été souvent confronté à un problème de BdB et je le corrige en post-traitement
C'est selon la lumière. Teste en ensoleillé ou nuageux si c'est nuageux. Mais quand tu dis "couleurs affreuses" tu peux aussi corriger la BdB auto avec les positions A, B, G, M.
En général, BdB Auto, mais décalée de deux unités vers le bleu.
C'est beaucoup plus modéré en intérieur, ce qui est l'essentiel des éclairages que je rencontre.
Et en extérieur, ça ne me choque pas.
Merci pour vos réponses, cet après-midi j'ai fais de nouveaux essais en réglant la BD sur nuage (il y avait un ciel bien bleu et des nuages) et une fois sur l'ordinateur il faut que je corrige soit dans View NX2 avec Teinte (M-G) -2 ou dans Capture NX2 avec Virage-2. Et donc je ne trouva pas la solution pour régler le D700 correctement.
Citation de: Le PacoDom le Février 07, 2014, 18:55:13
Merci pour vos réponses, cet après-midi j'ai fais de nouveaux essais en réglant la BD sur nuage (il y avait un ciel bien bleu et des nuages) et une fois sur l'ordinateur il faut que je corrige soit dans View NX2 avec Teinte (M-G) -2 ou dans Capture NX2 avec Virage-2. Et donc je ne trouva pas la solution pour régler le D700 correctement.
Bien sûr, tu disposes d'un écran étalonné...
Honnêtement non, mais je possède également un D800, je travail sur Mac et je fais des tirages sur papier au club photo dont je fais parti et avec le D800 les couleurs sont parfaites. J'ai également fait des reportages pour le travail et les clichés étaient inexploitables. Je suis déjà allé au SAV chez Nikon mais rien ne les a choqué. Par contre j'ai eu un problème avec le lecteur de carte " CompactFlash" qui a été changé chez Nikon et je me demande si il n'y a pas une cause à effet.
Citation de: Le PacoDom le Février 07, 2014, 20:34:50
Je suis déjà allé au SAV chez Nikon mais rien ne les a choqué. Par contre j'ai eu un problème avec le lecteur de carte " CompactFlash" qui a été changé chez Nikon et je me demande si il n'y a pas une cause à effet.
Non.
Citation de: Le PacoDom le Février 07, 2014, 18:55:13
Merci pour vos réponses, cet après-midi j'ai fais de nouveaux essais en réglant la BD sur nuage (il y avait un ciel bien bleu et des nuages) et une fois sur l'ordinateur il faut que je corrige soit dans View NX2 avec Teinte (M-G) -2 ou dans Capture NX2 avec Virage-2. Et donc je ne trouva pas la solution pour régler le D700 correctement.
Nuage c'est quand le ciel est gris. Pour régler tu vas grâce au menu dans balance des blancs auto, tu vois un pointeau qui se déplace avec le bouton directionnel et tu le déplaces selon tes préférences.
Citation de: Le PacoDom le Février 07, 2014, 18:55:13
Merci pour vos réponses, cet après-midi j'ai fais de nouveaux essais en réglant la BD sur nuage (il y avait un ciel bien bleu et des nuages) et une fois sur l'ordinateur il faut que je corrige soit dans View NX2 avec Teinte (M-G) -2 ou dans Capture NX2 avec Virage-2. Et donc je ne trouva pas la solution pour régler le D700 correctement.
Bizarre, en extérieur je laisse en auto, j'ai rarement à retoucher. Nuageux, c'est quand on voit à peine le ciel je crois.
Sinon dans les réglages, la plupart des gens mettent en B2 dans les réglages de la BdB auto.
En intérieur par contre, c'est plus compliqué (mais pas dur puisque j'y arrive en y connaissant pas grand chose). Tu te mets en liveview, et tu regardes sur ton écran en sélectionnant les différents mode. Et si c'est pas encore au mieux, tu choisis ta température des couleurs (K). Note que tu peux t'amuser à le faire aussi en extérieur, et prend des notes avec différents tests à différentes températures.
En ce qui me concerne, je me suis livré à différents essais, à l'époque.
Le côté pratique, c'est que je pouvais directement comparer la scène réelle avec ce qui était affiché à l'écran. Las, je ne suis pas parvenu à en déduire grand chose : le réglage à "0" m'a semblé le plus satisfaisant...
3 exemples en BDA le même jour à quelques minutes d'intervalle
Photo 2
Photo 3
Les 2 et 3 ne correspondent pas avec la réalité, il faisait beau bleu et les des portes étaient proches.
Citation de: Le PacoDom le Février 08, 2014, 17:18:02
Les 2 et 3 ne correspondent pas avec la réalité, il faisait beau bleu et les des portes étaient proches.
S'il faisait "beau bleu", pourquoi ne pas avoir choisi la BdB "ensoleillé" ?
Très étonnant pour la photo 2 que l'appareil sorte ça en BdA
exifs absents
Raoul 8)
Informations sur le fichier 1
Fichier : 700_0804.NEF
Date de création : 2013/04/14 16:59:40
Date de modification : 2013/04/30 08:20:15
Taille du fichier : 13,6 Mo
Taille d'image : L (4256 x 2832), FX
Informations sur le fichier 2
Date de prise de vue : 2013/04/14 16:59:40.33
Fuseau horaire/date : UTC+1, Heure d'été:Activée
Qualité d'image : RAW, compression (14 bits)
Informations de l'appareil
Appareil : Nikon D700
Objectif : 24-70mm f/2.8G
Focale : 34mm
Mode mise au point : AF-S
Mode de zone AF : Automatique
VR :
Réglage précis AF : Désactivé
Exposition
Ouverture : f/8
Vitesse d'obturation : 1/125s
Mode d'exposition : A
Correction expo. : 0IL
Régl. précis expo. :
Mesure : Matricielle
Sensibilité : Automatique (ISO 200)
Flash
Appareil :
Paramètres de l'image
Balance des blancs : Automatique, 0, 0
Espace colorimétrique : sRVB
Réduc. bruit ISO : Désactivée
Réduction du bruit : Désactivée
D-Lighting actif : Automatique
Authentification : Désactivée
Contrôle du vignetage : Normal
Contrôle auto de la distorsion :
Picture Control
Picture Control : Architecture
Fondé sur : [VI] Saturé
Réglage rapide :
Accentuation : 5
Contraste : D-Lighting actif
Luminosité : D-Lighting actif
Saturation : +1
Teinte : 0
Effets de filtres :
Virage :
Position
Latitude :
Longitude :
Altitude :
Référence altitude :
Cap géographique :
UTC :
Sys coord :
Citation de: Verso92 le Février 08, 2014, 11:16:11
En ce qui me concerne, je me suis livré à différents essais, à l'époque.
Le côté pratique, c'est que je pouvais directement comparer la scène réelle avec ce qui était affiché à l'écran. Las, je ne suis pas parvenu à en déduire grand chose : le réglage à "0" m'a semblé le plus satisfaisant...
Je trouve le réglage a 0 un peu jaune. Celle juste a gauche semble mieux. Avec tous les caveat qu'ils faut sur la calibration, l'étalonnage, les profils dans Firefox et le fait que je n'ai pas la scene devant les yeux.
Informations sur le fichier 1, précédent envoi c'était la photo 2
Fichier : 700_0805.NEF
Date de création : 2013/04/14 17:00:43
Date de modification : 2013/04/30 08:20:02
Taille du fichier : 13,9 Mo
Taille d'image : L (4256 x 2832), FX
Informations sur le fichier 2
Date de prise de vue : 2013/04/14 17:00:43.25
Fuseau horaire/date : UTC+1, Heure d'été:Activée
Qualité d'image : RAW, compression (14 bits)
Informations de l'appareil
Appareil : Nikon D700
Objectif : 24-70mm f/2.8G
Focale : 42mm
Mode mise au point : AF-S
Mode de zone AF : Automatique
VR :
Réglage précis AF : Désactivé
Exposition
Ouverture : f/8
Vitesse d'obturation : 1/640s
Mode d'exposition : A
Correction expo. : -0.3IL
Régl. précis expo. :
Mesure : Matricielle
Sensibilité : Automatique (ISO 200)
Flash
Appareil :
Paramètres de l'image
Balance des blancs : Automatique, 0, 0
Espace colorimétrique : sRVB
Réduc. bruit ISO : Désactivée
Réduction du bruit : Désactivée
D-Lighting actif : Automatique
Authentification : Désactivée
Contrôle du vignetage : Normal
Contrôle auto de la distorsion :
Picture Control
Picture Control : Architecture
Fondé sur : [VI] Saturé
Réglage rapide :
Accentuation : 5
Contraste : D-Lighting actif
Luminosité : D-Lighting actif
Saturation : +1
Photo 2,
Teinte : 0
Effets de filtres :
Virage :
Position
Latitude :
Longitude :
Altitude :
Référence altitude :
Cap géographique :
UTC :
Sys coord :
Je me mélange les crayons, il y a les N° des photos sur les exifs.
Citation de: Franciscus Corvinus le Février 08, 2014, 19:30:51
Je trouve le réglage a 0 un peu jaune. Celle juste a gauche semble mieux. Avec tous les caveat qu'ils faut sur la calibration, l'étalonnage, les profils dans Firefox et le fait que je n'ai pas la scene devant les yeux.
Le
problème, c'est que j'avais la scène réelle devant les yeux en tournant la tête...
Les exifs ont l'air corrects, alors la façade est peinte en cyan :D
Raoul 8)
Bonjour a tous,
j'ai une occasion pour un D700 en très bon état, 1ere main et 5900 clics, le boitier date d'avril 2010 1000€ avec 2 batteries 2 CF de 8Gb, j'hésite a craquer!
J'ai actuellement un D7100 mais le FF me tente, et les 12Mpx ne sont pas vraiment un soucis vu que j'imprime peu en grande taille.
Est-ce que je perd quelques choses en passant du D7100 au D700?
Ma pratique essentiellement du portrait et un peu de paysage.
Le coefficient de 1.5 si tu fais des photos d'oiseaux.
Citation de: Thib59 le Février 09, 2014, 20:11:21
...
Est-ce que je perd quelques choses en passant du D7100 au D700?
...
Cela dépend de ton parc d'objectifs (DX ou FX?)
Citation de: Thib59 le Février 09, 2014, 20:11:21
Bonjour a tous,
j'ai une occasion pour un D700 en très bon état, 1ere main et 5900 clics, le boitier date d'avril 2010 1000€ avec 2 batteries 2 CF de 8Gb, j'hésite a craquer!
J'ai actuellement un D7100 mais le FF me tente, et les 12Mpx ne sont pas vraiment un soucis vu que j'imprime peu en grande taille.
Est-ce que je perd quelques choses en passant du D7100 au D700?
Ma pratique essentiellement du portrait et un peu de paysage.
Tiens Thib59... tu ne serais pas le Thibaut de Pixelistes des fois?
Vu que tu m'as posé la même question là-bas... (jll59) ;)
Si si, je t'avais reconnu ;)
Pour la perte du coef c'est rien, pas de sport ni d'animalier.
Mon parc d'optique, un vieux 18-55(que je cherche a remplacer depuis que j'ai le D7100 mais rien trouver qui m'emballe) un 70-300 VC USD (FF) qui est très peu utilisé, un 35 f/1,8 et 50 f/1,8G, je me séparerais du 18-55 et du 35 si passage au FF pour prendre un 24-70 f/2,8 et un 85 f/1,8G.
Après le D610 me tente aussi mais j'ai un peu peur de la couverture AF.
Citation de: Michel le Février 05, 2014, 22:31:35
Je viens de faire de même. Pour l'instant je me familiarise avec les menus et tente de lui trouver un objectif couvrant le 24 mm. C'est un beau boîtier mais son apprentissage est un peu plus ardu que celui du K5 Pentax.
J'hésite également entre un 24 ou 28mm fixe et un zoom 24-85 (pour commencer..)
Autres optiques FX en ma possession: 50mm afs f/1.8 , Tamron 90mm f/2.8 macro et Tamron 70-300 usd...
J'ai un trou en-dessous du 50mm ;D
Un trou ? un gouffre si comme moi tu fréquentes souvent les plages grand angle.
J'ai conservé un 28-105 AFD ex Nikon F4S. Sur le D700 il est d'un très bon niveau là-dessus pas de soucis. Mais cet après midi je me promenais dans Paris et je me suis trouvé un peu long face à certains paysages urbains sans trop de recul. Il me manque un 24 mm. Et là les choses se corsent car je me contenterai bien d'un AFD 24 ouvrant à 2,8. Or, il présenterai pas mal d'aberrations chromatiques selon les utilisateurs (et les tests). Il y a d'autres solutions comme les zooms 18/35, 24/85, tous les deux pas trop mauvais à 24mm. Il y a aussi les Tokina 20/35, le Tamron 17/35 ou plus simplement le vieux Sigma AF 24 mm f2,8. Bref, la perplexité me gagne et j'hésite à prendre une décision. Etant déjà bien équipé en Pentax je ne veux pas accroître inconsidérément mon arsenal Nikon. Aussi suis-je à la recherche d'avis circonstanciés.
En fixe AI et AIS j'ai un 35 f2 qui a un très bon rendu en numérique sur le D700.
Perso j'ai un 24, mais je crois qu'il y a un 17-55 chez Tokina qui m'avait bien plu à un moment ..
Sur mon D700, j'utilise très souvent un 24-120 f4.
J'apprécie particulièrement cette plage de focale que je trouve très polyvalente.
Sur D700 aussi, j'ai complété le 28-105 AFD par un Tokina 19-35 (la version plastique du 20-35), pas cher et correct si on ne vise pas les grandes ouvertures.
Et pour répondre à la question initiale, le D700 est très bel objet qui couvre largement mes besoins et envies de photographe découvrant le numérique (et l'autofocus !).
Un seul regret, la visée qui ne couvre pas tout le cadre, me privant du plaisir d'un cadrage propre. Pour le reste, que du bonheur ;-)
Citation de: RVJ le Février 11, 2014, 11:05:03
Et pour répondre à la question initiale, le D700 est très bel objet qui couvre largement mes besoins et envies de photographe découvrant le numérique (et l'autofocus !).
Un seul regret, la visée qui ne couvre pas tout le cadre, me privant du plaisir d'un cadrage propre. Pour le reste, que du bonheur ;-)
Il est facile de recadrer (mais c'est vrai que 12 MP c'est déjà pas beaucoup!)
Citation de: RVJ le Février 11, 2014, 11:05:03
Un seul regret, la visée qui ne couvre pas tout le cadre, me privant du plaisir d'un cadrage propre.
C'est un inconvénient, en effet, quand on opère sur trépied avec un niveau à bulle (ou en s'aidant du niveau électronique).
Pour les PdV à main levée, étant donné que je cadre rarement avec une horizontalité parfaite (rotation nécessaire en P/T), cela ne me gêne pas spécialement.
Citation de: Gus le Février 11, 2014, 08:18:13
Sur mon D700, j'utilise très souvent un 24-120 f4.
J'apprécie particulièrement cette plage de focale que je trouve très polyvalente.
Quelle version, STP ?
Citation de: RVJ le Février 11, 2014, 11:05:03
Et pour répondre à la question initiale, le D700 est très bel objet qui couvre largement mes besoins et envies de photographe découvrant le numérique (et l'autofocus !).
Un seul regret, la visée qui ne couvre pas tout le cadre, me privant du plaisir d'un cadrage propre. Pour le reste, que du bonheur ;-)
Certainement, lorsque l'on n'effectue aucune correction de distorsion et que l'on utilise que des objectifs "parfaits", sur ce critère !
Citation de: RVJ le Février 11, 2014, 10:54:56
Sur D700 aussi, j'ai complété le 28-105 AFD par un Tokina 19-35 (la version plastique du 20-35), pas cher et correct si on ne vise pas les grandes ouvertures.
Que vaut-il ce 28-105 AFD?
Par rapport à un 24-85 VR par exemple? ;)
Citation de: Lorca le Février 11, 2014, 12:00:35
Certainement, lorsque l'on n'effectue aucune correction de distorsion et que l'on utilise que des objectifs "parfaits", sur ce critère !
Oui, aussi.
Citation de: Greenforce le Février 11, 2014, 12:12:02
Que vaut-il ce 28-105 AFD?
Par rapport à un 24-85 VR par exemple? ;)
Par rapport au 24-85, je ne sais pas mais ce 28-105 je le trouve très bien sur le D700, je ne m'en sers plus ayant fait l'acquisition d'un 28-300 et il trône sur une étagère monté sur un F5, devenu invendable de par une usure d'utilisation assez importante bien que fonctionnant encore parfaitement.
Est-ce que quelqu'un sait si on peut activer / désactiver les ISO AUTO sans passer par les menus (la touche ISO ne le permet pas...) ?
Citation de: Pipo2A le Février 11, 2014, 16:13:17
Est-ce que quelqu'un sait si on peut activer / désactiver les ISO AUTO sans passer par les menus (la touche ISO ne le permet pas...) ?
Ce n'est pas possible...
Citation de: Pipo2A le Février 11, 2014, 16:13:17
Est-ce que quelqu'un sait si on peut activer / désactiver les ISO AUTO sans passer par les menus (la touche ISO ne le permet pas...) ?
Non, pas à ma connaissance.
Deux alternatives:
- mettre le menu ISO dans le menu personnalisé et associer le bouton FUNC à l'affichage de ce menu (paramètre f5).
- créer des jeux de réglages différents (avec ou sans ISO auto) et basculer entre ces jeux au gré des besoins (c'est mon approche).
Merci à vous deux.
Citation de: Jean Louis le Février 11, 2014, 14:14:27
Par rapport au 24-85, je ne sais pas mais ce 28-105 je le trouve très bien sur le D700, je ne m'en sers plus ayant fait l'acquisition d'un 28-300 et il trône sur une étagère monté sur un F5, devenu invendable de par une usure d'utilisation assez importante bien que fonctionnant encore parfaitement.
Je restais sceptique sur mon 28-105 que j'avais conservé de l'ère argentique du temps où j'avais un F4S. En fait sur le D700 il se comporte très bien, sans dominante majeure et il donne une excellente netteté. Un petit point faible - mais quel zoom n'en a pas - c'est l'assombrissement des coins à pleine ouverture sur la focale 28 mm et le paresoleil façon chapeau mexicain. On peut corriger la distorsion sous PS il figure dans les objectifs enregistrés. C'est une excellente affaire car en plus il est relativement increvable malgré une construction en partie en plastique.
Citation de: Michel le Février 11, 2014, 17:26:27En fait sur le D700 il se comporte très bien, sans dominante majeure et il donne une excellente netteté.
Oui, c'est une optique épatante. Dénichée à moins de 200€ dans un état impeccable, elle me sert nettement plus que mon 28-70 2.8 AF-S.
Merci pour ces infos.
Vu que j'ai un peu cassé la tirelire pour l'acquérir (mais l'occase était trop belle ::) ), mon D700 se contentera pour l'instant de mon 50mm 1,8 AFS et de mon Tamron 90mm macro usd.
Il y a déjà de quoi faire.. ;)
Vu le tarif du 28-105 en occasion parfois vendu avec un argentique dont personne ne veut tu ne vas pas tarder à pouvoir t'en offrir un.
Citation de: Michel le Février 12, 2014, 12:05:45
Vu le tarif du 28-105 en occasion parfois vendu avec un argentique dont personne ne veut tu ne vas pas tarder à pouvoir t'en offrir un.
Moi qui est en train de réfléchir sur ce zoom (que j'ai connu avant) je me demandais ce qu'il donnait sur un D700 :D
Quand on pense que peut même le trouver à 150 €, faut pas chercher plus loin alors si il passe bien sur un FF.
(qui plus est, il est en diamètre 62 mm, et j'ai encore pas mal d'accessoires pour ce diamètre)
Il va remplacer le AFS DX 18-70 qui équipait mon D200, bien que j'aurais bien aimé trouvé un équivalent en FF ;)
(quand on a gouté à l'AFS, difficile de revenir en arrière quand même !)
Lorsque j'ai acquis mon D700, mon premier zoom a été le Tamron 28-200. Certainement pas parfait, mais ultra-léger et il m'offre quand même un piqué acceptable. C'est même mon objectif préféré pour le voyage avec mon D600 et il fait bien mon bonheur surtout pour son faible encombrement et son petit pois.
Citation de: Michel le Février 11, 2014, 17:26:27
Je restais sceptique sur mon 28-105 que j'avais conservé de l'ère argentique du temps où j'avais un F4S. En fait sur le D700 il se comporte très bien, sans dominante majeure et il donne une excellente netteté.
idem
j'ai cette optique qui m'avait déçue en diapo et qui s'est trouvée très satisfaisante sur mon D700 à ma grande surprise
Citation de: salamander le Février 11, 2014, 13:16:41
Je remonte juste pour féliciter hyago pour ces photos très émouvantes présentées sur les pages précédentes, c'est du superbe travail, bravo.
Pour le reste, tout ça prouve encore une chose, quand un appareil est bon....il le reste...;)
Bonne journée à tous.
Merci Salamander, je suis passé par là et j'ai lu tes mots... ;)
En revenant au 28-105mm j'en ai déniché un tout NEUF en 2010 dans ma ville (Valencia). Le vendeur en avait 4 en stock dans son arrière boutique et sans ouvrir: encore dans leur sachet plastique fermé, le tout dans la boite d'origine, avec le MdE la garantie, et tout le reste... Je l'ai pris pour 230 ou 250€ (je ne m'en souviens plus très exactement)... précisément pour mon D700.
Il m'a donné satisfaction, bien que je l'ai trouvé quand même un peu mollasson question piqué si je le compare au 24-70mm et au 105VR, ce qui est plus que logique d'ailleurs... ;) Mais il passe parfaitement.
Brut de boitier (RAW passé direct a JPG) mon D700 avec cet objo à 28mm (sans aucune retouche de la BdB). La salle des pas perdus de la gare moderniste de Valencia à 7h du matin en hiver en lumière ambiante, donc jaunâtre... (la photo date de 2010, et je n'ai rien retouché).
(https://lh6.googleusercontent.com/-vN8ZUfuHK4E/TVhwCSAcwhI/AAAAAAAAI6o/t3JtbeoR5JQ/s1152/4413915035.jpg)
-
Le même objo pour la Falla del Pilar (aussi en 2010) à 65mm f4.
(https://lh4.googleusercontent.com/-3HlPWOEmGXM/TVhyZHwn3eI/AAAAAAAAJEo/S1-LcQbHVa8/s1152/4438265310.jpg)
Amha il ne rend pas mal du tout quand-même... surtout pour son prix... ;)
Pour ce qui est du boîtier, demain 14 février vernissage d'une expo photo que je fais ici à Valencia. La plupart des images sont faites au D700 et certains tirages sont quand-même assez grands: Deux ou trois carrés de 1x1 mètre, j'ai tout révisé hier soir à la galerie, et même vues de très près, ça passe très bien. Donc, du moins dans mon cas, le D700 a encore des beaux jours devant lui... ;)
Citation de: hyago le Février 13, 2014, 09:19:09
Il m'a donné satisfaction, bien que je l'ai trouvé quand même un peu mollasson question piqué si je le compare au 24-70mm et au 105VR, ce qui est plus que logique d'ailleurs... ;) Mais il passe parfaitement.
En parlant de 105VR, le 28-105 a un mode macro qui permet d'atteindre le rapport 1:2 à 105mm. Suffisamment rare sur un zoom pour être mentionné (même si évidemment, le 105VR est encore meilleur).
Citation de: Michel le Février 12, 2014, 12:05:45
Vu le tarif du 28-105 en occasion parfois vendu avec un argentique dont personne ne veut tu ne vas pas tarder à pouvoir t'en offrir un.
Faut chercher dans les coins : 80€ et Oh ! un F80 vissé au bout ! ;)
J'aime bien l'image de la gare de Valence. Bravo. Si tu en as d'autres...
Citation de: Michel le Février 13, 2014, 11:11:49
J'aime bien l'image de la gare de Valence. Bravo. Si tu en as d'autres...
Bonjour Michel, c'est une gare terminus qui fut construite en 1919, et qui a une architecture très particulière (tel que je disais) moderniste... Elle est en plein centre ville (à 100m de la mairie), et très bien conservée...
Une image de la façade faite aussi en 2010 avec ce même objo...
(https://lh5.googleusercontent.com/-McoVSwsaeqs/TVhwL00l2QI/AAAAAAAAI7Y/8rRjYxvDJg4/s1440/4416912828.jpg)
-
Ici aussi au D700 mais au 35mm AF-D fixe.
L'entrée aux 6 quais centraux...
(https://lh5.googleusercontent.com/-jFVN0fXDqmg/ULSzDKzIwXI/AAAAAAACUZ4/3VJeeGYIr6s/s1152/DSC_8314.jpg)
-
On peut y rentre et se promener sur les quais, au fond, ils ont du élargir le nombre de voies pour y caser les trains de banlieue... 6 voies terminus ça fait peu...
(https://lh5.googleusercontent.com/-NpYf1lSBjKY/ULSzZtLKH6I/AAAAAAACUmk/U0NMXqidEHU/s1152/DSC_8323.jpg)
-
Le dôme est magnifique... et évidemment, il date de l'époque des machines à vapeur...
(https://lh3.googleusercontent.com/-Xrph1NqH058/ULTkZrL8rUI/AAAAAAACUoM/7-lHT7uUANU/s1152/DSC_8326.jpg)
-
Sortie d'un des derniers trains pour Madrid qui ont disparu de cette gare. Les longues distances maintenant sont ailleurs:
(https://lh6.googleusercontent.com/-_EqfeTOD0pE/ULS0f2rGcDI/AAAAAAACUm4/E0oIOZT9ums/s1152/DSC_8350.jpg)
Une autre vision des guichets au 35mm.
(https://lh4.googleusercontent.com/-1q0zSbJKT08/ULS0_gO1wrI/AAAAAAACUgI/XSLzOLRl0_c/s1152/DSC_8364.jpg)
Comme les voies coupent une partie de la ville en deux, ils sont tellement débiles qu'ils ont failli la démolir pour faire leur habituelle spéculation immobilière de l'espace de la gare et aussi des voies (qui est énorme)... Finalement ils ont cédé aux pressions des citoyens, donc ils ont fait une nouvelle gare à 5mn de là, elle est dite "provisionnelle" et dessert les longues distances et TGV. La vieille semblerait finalement destinée a devenir musée du train, mais plus un sou, donc va savoir quand et comment... ::) Je pense que tout va rester pareil... Bien sur, maintenant il n'y a plus de trains longue distance sur cette gare, sauf des express qui s'arrêtent un peu de partout, et aussi des "rodalíes" = trains de banlieue... Elle est très belle à mon avis, et bien sympa pour y aller faire des images... ;)
Très belle rénovation. Merci beaucoup, j'ai connu cette gare en 1964 !
Les guichets sont absolument superbes! Rien que pour ca il fallait garder cette gare. :)
Citation de: Michel le Février 13, 2014, 19:51:29
Très belle rénovation. Merci beaucoup, j'ai connu cette gare en 1964 !
Tu as donc pu voir qu'elle a très peu changé... moi je l'ai connue en 1959 quand on a émigré en France. A l'époque le train por Barcelonne mettait un jour entier pour faire les 350 bornes... il fallait dormir dans une infecte pension près de la gare, puis le lendemain matin prendre le train pour la frontière... il tardait autant... on passait la frontière la nuit et vers 2 ou 3h du matin on arrivait a Nîmes... une odyssée chargés de bagages... En 2000 il y avait encore des tronçons a voie unique entre Valencia et Barcelonne, et l'électrification est arrivée très tard...
J'y vais très souvent quand je me balade en ville avec mon D700... il y a toujours des angles et des images sympas... et aussi pas mal de souvenirs. ;)
Citation de: Franciscus Corvinus le Février 14, 2014, 01:14:15
Les guichets sont absolument superbes! Rien que pour ca il fallait garder cette gare. :)
Certes oui, ils sont magnifiques ces guichets et aussi les parties de "trecadis" qui est très typique de Valencia: c'est cette espèce de mosaïque où les carreaux sont coupées en petits morceaux avec des tenailles, puis collées au plâtre pour couvrir les colonnes et autres décorations... ;)
De toute manière la gare a été en danger pendant des années... la folie spéculative des autorités a bousillé énormément d'édifices anciens... Si bien la crise est une véritable catastrophe sociale, au moins elle a foutu en l'air leur vorace appétit, ce qui fait que maintenant cette gare n'est plus en danger... en fin, je l'espère. ;)
Et les locos espagnoles des années soixante avaient un joli sifflet....Triste époque mais que de nostalgie.
Citation de: Michel le Février 14, 2014, 10:24:16
Et les locos espagnoles des années soixante avaient un joli sifflet....Triste époque mais que de nostalgie.
Certes oui, je m'en souviens... il faut que je potasse des sources sur ce sujet car je suis passionné du train ;) Étant donné que ces locos roulaient sur la largeur espagnole (la même la la Russe) qui est à peu-près de 10cm plus large que la votre, je ne sais pas qui les construisait... En tout cas, vu le régime je ne crois pas que l'Espagne les ait acheté aux russes..
Par contre entre Port-bou et Narbonne à l'époque (années 60) c'était aussi des locos à vapeur mais ça changeait pas mal: Le train roulait a 120Km/h en France... je crois que c'était le modèle "pacific" ou semblable... avec les deux ailes sur le frontal. Magnifiques machines... ;)
L'écartement est légèrement différent du russe.
Les espagnols ont construit beaucoup de modèles de loco à vapeur certaines très puissantes pour tenir compte du gabarit plus important des voies, de la charge transportée et des rampes à franchir. Contrairement à une idée reçue ces locos étaient d'une conception remarquable en excellent acier (meilleur que l'acier français). Du reste la technologie ferroviaire espagnole a toujours été sinon en avant garde du moins à la pointe malgré un réseau perfectible et des circonstances économiques tendues. Les locos électriques étaient construites dans les arsenaux militaires et dans les années 50 les espagnols montèrent des locos françaises sous licence les CC 7100. Entre Port-Bou et Narbonne il y eut des 141R d'origine américaine chauffée au fuel. Pas très rapides, ni puissantes mais robustes.
Ce topic est décidément passionnant! ;)
J'ajouterai que les allemands ont été bien embêtés (même s'ils l'avaient prévu) par l'écartement des rails lorsqu'ils ont envahi l'URSS en 1941. (c'était d'ailleurs le but des russes lors de la conception de leurs chemins de fer, bien avant cette date).
Citation de: Greenforce le Février 14, 2014, 18:56:06
Ce topic est décidément passionnant! ;)
J'ajouterai que les allemands ont été bien embêtés (même s'ils l'avaient prévu) par l'écartement des rails lorsqu'ils ont envahi l'URSS en 1941. (c'était d'ailleurs le but des russes lors de la conception de leurs chemins de fer, bien avant cette date).
Tout à fait cher ami... De fait les gouvernants espagnols dans leur délire de grandeur avaient choisi cet écartement différent avec le même argument que les Russes: Il fallait à tout prix que personne ne puisse nous envahir... hélas ça n'a servi à rien sauf à nous empêcher de rentrer en Europe par les voies de chemin de fer, ce qui rend nos transports trop chers car ils se font avec des camions, et les sus dits camions polluent et encombrent vos autoroutes... ça fait partie du patrimoine culturel légué par des cons qui se prennent pour le nombril du monde... on en est encore à en payer les conséquences... ::)
Il y a des choix que l'on paie cher.....En même temps les relations avec la France n'ont pas été idyllique avec l'héritage napoléonien. Il y a un projet de mise à l'écartement européen de certaines lignes. Ca donnera du travail, c'est ce qu'il faut voir. Pour en revenir à l'image et à la photo, les bâtiments espagnols sont parfois très intéressants sur le plan architectural notamment ceux construits au début du XXème siècle.
Citation de: hyago le Février 14, 2014, 01:55:32
Certes oui, ils sont magnifiques ces guichets et aussi les parties de "trecadis" qui est très typique de Valencia: c'est cette espèce de mosaïque où les carreaux sont coupées en petits morceaux avec des tenailles, puis collées au plâtre pour couvrir les colonnes
Vraiment superbe cette gare.
Et cette technique de remploi des morceaux, le trencadis, si chère à ton compatriote, le génial Gaudi...
Magnifique.
Amicalement,
DQC ;)
Reprise de service du d700 ce week-end en conv (grippé, 80-200 f2.8 af-d + 24-120 f4 af-s) lumière dégueulasse, 80-200 pour compenser les photos de scène prise à 10 mètres, donc isos à 2500-3200 mini sans flash.
A froid les clichés tiennent encore la route; le tri doit être fait mais l'appareil tient encore ses promesses dans ce genre de lieux. C'est pas la rolls de 2013-2014 mais rien à redire pour mon usage.
Hello,
Voilà ma production de la journée au D700. Chérie, je me suis rétréci !
(http://farm3.staticflickr.com/2833/12549141624_5d19de9390_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/bustitaway/12549141624/)
"On my Guitar amp" (http://www.flickr.com/photos/bustitaway/12549141624/) by Bust it Away Photography (http://www.flickr.com/people/bustitaway/), on Flickr
Les premières fleurs du printemps.. et déjà leurs premiers visiteurs!
Il me plait ce boitier... 8)
Citation de: Thib59 le Février 09, 2014, 20:11:21
Bonjour a tous,
j'ai une occasion pour un D700 en très bon état, 1ere main et 5900 clics, le boitier date d'avril 2010 1000€ avec 2 batteries 2 CF de 8Gb, j'hésite a craquer!
J'ai actuellement un D7100 mais le FF me tente, et les 12Mpx ne sont pas vraiment un soucis vu que j'imprime peu en grande taille.
Est-ce que je perd quelques choses en passant du D7100 au D700?
Ma pratique essentiellement du portrait et un peu de paysage.
Personnellement, ayant les deux, je trouve qu'ils se complètent à merveille. Le D700 apporte des flous d'arrière plans que tu ne retrouveras pas sur ton D7100. Personnellement l'obturateur du D610 ne me tente pas : limité à 1/4000s et synchro flash 1/200...
Mon prochain boîtier en remplacement du D700 sera un D800 ou son successeur... ;)
Citation de: Yann.M le Février 16, 2014, 08:54:06
...
Mon prochain boîtier en remplacement du D700 sera un D800 ou son successeur... ;)
ça semble logique...
J'ai testé de nouveaux réglages sur mon D700 et je pense avoir de meilleurs résultats, mais cela vous semble normal comme réglage? (BDB Soleil A2-M2)
Informations sur le fichier 1
Fichier : DSC_2343.NEF
Date de création : 2014/02/16 09:04:30
Date de modification : 2014/02/16 09:04:31
Taille du fichier : 22,7 Mo
Taille d'image : L (4256 x 2832), FX
Informations sur le fichier 2
Date de prise de vue : 2014/02/12 15:06:26.06
Fuseau horaire/date : UTC+1, Heure d'été:Activée
Qualité d'image : RAW, compression sans perte (14 bits)
Informations de l'appareil
Appareil : Nikon D700
Objectif : 24-70mm f/2.8G
Focale : 24mm
Mode mise au point : AF-S
Mode de zone AF : Point sélectif
VR :
Réglage précis AF : Désactivé
Exposition
Ouverture : f/8
Vitesse d'obturation : 1/500s
Mode d'exposition : A
Correction expo. : 0IL
Régl. précis expo. : -1/6
Mesure : Matricielle
Sensibilité : Automatique (ISO 400)
Flash
Appareil :
Paramètres de l'image
Balance des blancs : Ensoleillé, A2, M2
Espace colorimétrique : sRVB
Réduc. bruit ISO : Désactivée
Réduction du bruit : Désactivée
D-Lighting actif : Automatique
Authentification : Désactivée
Contrôle du vignetage : Normal
Contrôle auto de la distorsion :
Picture Control
Picture Control : Courbe-BR7
Fondé sur : [SD] Standard
Réglage rapide :
Accentuation : 3
Contraste : D-Lighting actif
Luminosité : D-Lighting actif
Saturation : +1
Teinte : 0
Effets de filtres :
Virage :
Position
Latitude :
Longitude :
Altitude :
Référence altitude :
Cap géographique :
UTC :
Sys coord :
J'ai eu un D3 idem au D700 que j'ai toujours laissé en réglage usine .
Je veux pas critiquer, ni prendre parti, mais ce réglage "typé"
réglage précis expo -1/6
+ balance des blanc ensoleillé A2 M2
+ D-lighting auto
+ picture courbe BR7 (de notre ami Bernard Rome)
Conviendra t-il à toutes les situations ?
Raoul 8)
Non, mais ça dépend de l'effet recherché et des situations. Pour mon cas je désactive le d-lighting auto car cela induit un aplatissement des contraste dans des situations où ce n'est pas nécessaire. Mais je trouve que le K5 Pentax sait mieux gérer cette question automatiquement.
Il me semble que je suis mûr pour un petit nettoyage capteur.... ;D
Plus un billet d'humeur qu'un avis constructif: je le regrette vraiment depuis que j'ai un D800 :'( :'( :'(
[at] Greenforce : cela ne me parait pas très méchant, peut être un coup de soufflette et tout sera parti.
[at] yanli : tu pourrais développer un plus tes sentiments là dessus stp, cela m'intéresse.
Ci jointe une macro toute récente.
Bonjour le fil
le D700 est toujours d'actualité tant qu'on ne voit pas arriver un boitier proposant a minima 8i/s en rafales (même en option boostée façon grip optionnel) parcce que pour les photographes de sport, hors monobloc pro à +/- 5000€ et bien on est toujours bloqué depuis 2008 à 12Mx non?
Citation de: Anhsolo le Février 19, 2014, 15:10:49
[at] Greenforce : cela ne me parait pas très méchant, peut être un coup de soufflette et tout sera parti.
[at] yanli : tu pourrais développer un plus tes sentiments là dessus stp, cela m'intéresse.
Ci jointe une macro toute récente.
Jolie Drosera !
Citation de: jodi13 le Février 19, 2014, 15:54:30
Bonjour le fil
le D700 est toujours d'actualité tant qu'on ne voit pas arriver un boitier proposant a minima 8i/s en rafales (même en option boostée façon grip optionnel) parcce que pour les photographes de sport, hors monobloc pro à +/- 5000€ et bien on est toujours bloqué depuis 2008 à 12Mx non?
Il y a bien les APS-C... mais il est vrai que pour la boxe un FF conviendra sans doute mieux...
Super la photo de boxe... me rappelle ma jeunesse (bien que n'ayant pas eu droit à de telles photos à l'époque) ;)
Citation de: Greenforce le Février 19, 2014, 16:09:32
Il y a bien les APS-C... mais il est vrai que pour la boxe un FF conviendra sans doute mieux...
Super la photo de boxe... me rappelle ma jeunesse (bien que n'ayant pas eu droit à de telles photos à l'époque) ;)
Oui il y a bien les apc chez Canon (7D) ou Pentax K3) mais chez Nikon? Je préfére le FX même si je bouble au grand angle avec mon D7000 pour cause de profondeur de champ minimale; Dans les gymnases scolaires l'arrière plan est des plus moches. Les compétitions amateurs ont rarement d'éclairage de scène style projecteur en douche et le public dans la pénombre! :'(
tiens une dernière pour la route si t'as pratiqué, au bon souvenirs ;)
Le D7100 est supérieur aux K3 et même 7D au niveau de l'AF en tout cas.
Je peux montrer pas mal de photos de sport (rugby) réalisées au D7100.
Il en existe aussi (mais pas de mon chef) de sports indoor...
Citation de: jodi13 le Février 19, 2014, 16:23:47
tiens une dernière pour la route si t'as pratiqué, au bon souvenirs ;)
;)
Citation de: Greenforce le Février 19, 2014, 16:29:59
Le D7100 est supérieur aux K3 et même 7D au niveau de l'AF en tout cas.
Je peux montrer pas mal de photos de sport (rugby) réalisées au D7100.
Il en existe aussi (mais pas de mon chef) de sports indoor...
Je viens de mettre un mot sur le fil du rugby, pics à venir dès que j'ai un peu de temps. Pour l'autofocus je me fais pas de soucis, je ne me plains pas de mon D7000, mais sur l'item de i/s 6 c'est trop juste pour les sports de combat par exemple et pour le rugby que je photographie aussi (cf fil dédié) c'est aussi trop juste; Comme l'a dit un chassimien (JC je crois mais pas sur) sur un cadrage moyen à 20m, 25m sur un coup de pied de pénalité t'as qu'une fois le ballon dans le cadre. et même à 8i/s avec mon D700 c'est guère mieux; Pas ou peu de choix possible!
En mode crop (que j'emploie régulièrement en rugby) et codage 12bits la cadence du D7100 passe à 7i/s... (en raw bien entendu)
Par contre son AF (surtout en mode crop) est bien supérieur à celui du D7000.
Sommes un peu hors topic là, désolé les gens... ::)
Je te rejoins pour le ballon dans le cadre lors des pénalités, pas évident...
Une comparaison D700 D800 sur le terrain intéressante sur DPreview :
http://www.dpreview.com/forums/post/53143192
Où l'on voit que le D700 reste une valeur sûre.
Oui, certes, mais je ne suis pas sûr que dans les conditions très particulières de la prise de vue, on voit nettement une différence et quel'onpuisse généraliser à d'autres situations. Mais c'est peut-être ce que tu veux dire ?
Citation de: jodi13 le Février 19, 2014, 16:45:54
i/s 6 c'est trop juste pour les sports de combat par exemple et pour le rugby que je photographie aussi (cf fil dédié) c'est aussi trop juste
(...)
et même à 8i/s avec mon D700 c'est guère mieux; Pas ou peu de choix possible!
De l'avis des spécialistes, même si elle a son importance, ce n'est pas la cadence-moteur qui fait la différence mais le choix de l'instant du déclenchement et donc une très bonne connaissance du sport photographié... ;)
Je ne sais pas si la procédure est scientifiquement valide, mais j'ai fait un jour un essai avec mon D300, AF coupé pour écarter tout problème de mise au point, vitesse élevée et cadence maximale de 6i/s : j'ai volontairement tiré assez fort dans un ballon en déclenchant en rafale pour voir comment se décomposait son mouvement et j'ai seulement obtenu trois images où il se trouvait de façon aléatoire, j'en ai tiré la conclusion qu'on ne peut effectivement pas maîtriser la position du ballon dans l'image en ne misant
que sur la cadence-moteur...
Pour revenir au sujet du fil, je saurais me contenter d'un D700 car s'il est aujourd'hui dépassé, il n'en reste pas moins un excellent boîtier... 8)
Citation de: lost in translation le Février 20, 2014, 10:23:37
... j'ai fait un jour un essai avec mon D300, AF coupé pour écarter tout problème de mise au point, vitesse élevée et cadence maximale de 6i/s : j'ai volontairement tiré assez fort dans un ballon en déclenchant en rafale pour voir comment se décomposait son mouvement et j'ai seulement obtenu trois images où...
Si tu dois en même temps tirer dans le ballon et faire les photos c'est effectivement un peu compliqué ;D
Citation de: Michel le Février 20, 2014, 09:39:35
Oui, certes, mais je ne suis pas sûr que dans les conditions très particulières de la prise de vue, on voit nettement une différence et quel'onpuisse généraliser à d'autres situations. Mais c'est peut-être ce que tu veux dire ?
Quand je vois ces photos, je me dis que d'une part le photographe est très bon, que d'autre part les conditions de prise de vue sont assez difficiles, et que si au final, le photographe en question ne voit que des différences minimes entre les deux boitiers, c'est que le D700 a encore de beaux jours devant lui.
Citation de: Anhsolo le Février 19, 2014, 15:10:49
[at] Greenforce : cela ne me parait pas très méchant, peut être un coup de soufflette et tout sera parti.
[at] yanli : tu pourrais développer un plus tes sentiments là dessus stp, cela m'intéresse.
Ci jointe une macro toute récente.
Je ne sais pas si c'est vraiment objectif mais pour moi le rendu général était plus naturel sur le D700.
J'avais l'impression d'un rendu plus argentique et moins numérique que celui du D800.
C'est particulièrement perceptible sur des images à 3200 isos où le bruit rappelle vraiment le grain argentique sur le D700.
Tout ça bien évidemment est sujet à caution car purement subjectif.
Sans compter que, comme tout le monde le sait, les 36 Mpix sont difficiles à gérer en termes de netteté !
Mais je suis quand même ravi de les avoir ces pixels et de pouvoir jouer sur le cadrage avec les différents crops possibles.
Si ma femme ne m'avait pas mis la pression pour revendre avant d'acheter (elle a la phobie des trucs qui prennent de la place, comprends pas ;D), je l'aurais volontiers gardé.
Tout comme mon FM2 et mon Hexar AF avec qui j'ai entretenu une relation d'osmose comme avec le D700.
Sentiment que je n'ai pas connu ni avec le F100, ni le D200 ni le X100/X100s.
C'est bizarre non ?
Citation de: Greenforce le Février 20, 2014, 10:36:38
Si tu dois en même temps tirer dans le ballon et faire les photos c'est effectivement un peu compliqué
J'ai fait ça sans souci, grand angle pour être sûr d'avoir le ballon dans le cadre, appareil en bandoulière, doigt sur le déclencheur et tir : vraiment rien d'insurmontable !
Je ne cherchais pas un beau cadrage ni une grande netteté, juste capter un maximum de fois le ballon sur l'image... ;)
Citation de: HPL le Février 20, 2014, 11:02:22
Quand je vois ces photos, je me dis que d'une part le photographe est très bon, que d'autre part les conditions de prise de vue sont assez difficiles, et que si au final, le photographe en question ne voit que des différences minimes entre les deux boitiers, c'est que le D700 a encore de beaux jours devant lui.
+1.
Même en agrandissant l'image, les images issues du D700 sont vraiment très bonnes... et très bien réalisées !
Sur ces images d'écran, difficile de voir une différence avec celles issues du D800E, mais il faudrait sans doute aussi les comparer sur un tirage, ce que le photographe a peut-être fait...
Quoiqu'il en soit, le D700 me suffirait bien car mon D300 (ou ce que j'en tire...) est très loin de cette qualité. :'(
Citation de: lost in translation le Février 20, 2014, 10:23:37
De l'avis des spécialistes, même si elle a son importance, ce n'est pas la cadence-moteur qui fait la différence mais le choix de l'instant du déclenchement et donc une très bonne connaissance du sport photographié... ;)
Un peu comme dans le film Léon, quand Mathilda s'entraine au snip sur le toit ;)
"...De l'avis des spécialistes, même si elle a son importance, ce n'est pas la cadence-moteur qui fait la différence mais le choix de l'instant du déclenchement et donc une très bonne connaissance du sport photographié... "
Oui mais non! bien sur un minimum de connaisances de la discipline est requis, mais nous sommes ici entre spécialiste utilisateur de D700 non? Il arrive un moment (cf photo jointes) que tu ne peux compter que sur une rafale (à moins d'avoir une chance de cocu ou de débutant dit on aussi :D) mais ça va le faire une fois et tu ne peut compter la dessus. Sur un sport de combat si tu commences à déclencher quand (pour la boxe par ex) tu vois un bras bouger tu peux être sur que le premier coup porté tu le rates!
Et c'est bien souvent le plus interessant (photographiquement) car l'adversaire est surpris.
Je n'ai pas vu le film "Léon" mais j'ai essayé ce que vous décrivez sur une cible : chaque tir au coup par coup faisait mouche alors que le tir "enchaîné" était beaucoup moins efficace !
Je ne suis pas non plus un pro ni un habitué du tir à la carabine... ;)
Citation de: jodi13 le Février 20, 2014, 13:33:22
"...De l'avis des spécialistes, même si elle a son importance, ce n'est pas la cadence-moteur qui fait la différence mais le choix de l'instant du déclenchement et donc une très bonne connaissance du sport photographié... "
Oui mais non! bien sur un minimum de connaisances de la discipline est requis, mais nous sommes ici entre spécialiste utilisateur de D700 non? Il arrive un moment (cf photo jointes) que tu ne peux compter que sur une rafale (à moins d'avoir une chance de cocu ou de débutant dit on aussi :D) mais ça va le faire une fois et tu ne peut compter la dessus. Sur un sport de combat si tu commences à déclencher quand (pour la boxe par ex) tu vois un bras bouger tu peux être sur que le premier coup porté tu le rates!
Et c'est bien souvent le plus interessant (photographiquement) car l'adversaire est surpris.
Lisez bien les nuances de ce que j'écris, que je résumerai ainsi : l'un ne va pas sans l'autre... ;)
Mais il y a des cracks qui vous sortent une image de sport "nickel" sans AF ni rafale ! :o
"...j'en ai tiré la conclusion qu'on ne peut effectivement pas maîtriser la position du ballon dans l'image en ne misant que sur la cadence-moteur..."
Dans la vraie vie sur un terrain il est assez exceptionnel de photographier une phase de jeux au grand angle surtout sur des terrains (foot rugby) c'est plutot du genre 300 et 500 et autres objo lumineux. avoir 3x le ballon avec un GA oui mais il ne faut pas oublier les joueurs si c'est pour les avoir tout riquiqui, c'est clairement pas le but.
Ma Conclusion, c'est FX (je dit bien en FX) le D700 n'a toujours pas de successeur et si on a besoin de plus de 6i/s hors monobloc à +/- 5000€ c'est tout ce qu'il reste au catalogue Nikon. Donc pour les photographes sportif il est toujours d'actualité.
;)pilou pilou epicetou
Citation de: jodi13 le Février 20, 2014, 13:41:20
Dans la vraie vie sur un terrain il est assez exceptionnel de photographier une phase de jeux au grand angle surtout sur des terrains (foot rugby) c'est plutot du genre 300 et 500 et autres objo lumineux. avoir 3x le ballon avec un GA oui mais il ne faut pas oublier les joueurs si c'est pour les avoir tout riquiqui, c'est clairement pas le but.
Je suis tout à fait d'accord : ce n'était pas du tout le but mais un essai... dont j'ai décrit un peu avant l'objectif et les conditions de réalisation. ;)
Jolie photo !
merci ;)
Citation de: lost in translation le Février 20, 2014, 13:37:27
Je n'ai pas vu le film "Léon" mais j'ai essayé ce que vous décrivez sur une cible : chaque tir au coup par coup faisait mouche alors que le tir "enchaîné" était beaucoup moins efficace !
Je ne suis pas non plus un pro ni un habitué du tir à la carabine... ;)
Pour ce que j'ai vu en photo se scène cosplay: (éclairage pourri, sujet mobile)
Je dirais qu'en cadence lente il faut un AF qui accroche bien; en cl/ch c'est plus pour suivre le sujet; avec un peu de chance il y aura la bonne action au bon moment.
Raison pour laquelle les photos au coup par coup sont majoritaires pour mon usage; quitte à rater quelques occasion autant avoir un bon cliché.
Je confirme aussi que pour ce genre d'exercices le d700 n'a pas à rougir avec sa bonne montée en iso et son bruit "argentique" discret qui sauve pas mal de situations.
Nikon n'a clairement pas encore réussi/voulu refaire un engin aussi bien équilibré.
Citation de: Daedalus le Février 20, 2014, 20:07:48
...
Nikon n'a clairement pas encore réussi/voulu refaire un engin aussi bien équilibré.
+1 !
Ils ont tout pour le faire : boîtier D800, capteur D4 ! (ah, j'oubliais le Df!!! :D)
C'est sûr que si cette configuration sortait ça plairait à beaucoup de monde.
Ou au pire un d800/d4 à coque de DF grippable.
Citation de: Daedalus le Février 20, 2014, 20:07:48
Nikon n'a clairement pas encore réussi/voulu refaire un engin aussi bien équilibré.
Bof...j'ai adoré mon d700 et je trouve que mon d800e est très bien équilibré et gagne sur pas mal de points (iso, af, dynamisme, bdb, ...) et est de plus très polyvalent (j'ai réussi à faire du paysage, hockey, ski, etc...).
Le d700 n'est absolument pas dépassé mais faut arrêter de dire qu'on a pas fait mieux depuis...
;-)
Citation de: jojobabar le Février 20, 2014, 23:56:39
Le d700 n'est absolument pas dépassé mais faut arrêter de dire qu'on a pas fait mieux depuis...
Il est encore premier dans la gamme des boîtiers "abordables" à grosse rafale ( si bien grippé ;) ), ça aide à faire pencher les statistiques du bon côté :P
(http://sparfodrom.free.fr/webgallery/galleries/Auto/Rallycross/Loheac/2013/Loheac_2013_1D70035.jpg)
Citation de: jojobabar le Février 20, 2014, 23:56:39
Le d700 n'est absolument pas dépassé mais faut arrêter de dire qu'on a pas fait mieux depuis...
Le D700 était un
petit D3. Le D800(E) n'est pas un
petit D4...
Très honnêtement j'attends impatiemment de voir le successeur du D800. Je change mes boîtiers en attendant la deuxième génération (sauf cas particuliers). Si la génération après le D800 est aussi survitaminée en pixels et aussi pauvre en buffer, je prendrai un D4 en remplacement de mon D700 (peut-être est-ce leur stratégie de vente ?). Mon D700 finira sa carrière en usage personnel (de toutes façons il est invendable, j'atteind bientôt les 100.000 clics et si un jour L'obturateur lâche je le ferai changer). Je suis amoureux de ces rendus avec le 35 mm et je ferai beaucoup de sténopé avec. Il me servira également monté en macro lors de mes sorties naturalistes ! Bref, il n'a pas fini de tourner ! ;)
Citation de: Yann.M le Février 21, 2014, 09:06:44
Mon D700 finira sa carrière en usage personnel (de toutes façons il est invendable, j'atteind bientôt les 100.000 clics et si un jour L'obturateur lâche je le ferai changer).
Détrompe-toi, celui que je viens d'acheter à un pro compte 109.000 clics, est en parfait état cosmétique et fonctionne comme un charme. ;)
100 000 déclenchements ça fait quand même réfléchir un peu l'acheteur bien que l'obturateur soit résistant car au delà de l'obturateur ce sont des années de mesures, de tests, de manipulations, de transports, de montages et démontages d'objectifs....Bref quand j'ai vu les tarifs de ces D700 qui avaient roulé et que pour 100 à 150 € de plus je pouvais en avoir un qui avait 15 000 déclenchements je n'ai pas hésité longtemps. C'est ainsi, sauf à proposer le D700 à un tarif intéressant et compétitif ce que font rarement les vendeurs. On en a déjà parlé ici. Mais un D700 ce n'est pas une bonne bouteille de Bordeaux.
Citation de: Michel le Février 21, 2014, 10:14:47Mais un D700 ce n'est pas une bonne bouteille de Bordeaux.
C'est vrai, je préfere le D700. :)
Citation de: Michel le Février 21, 2014, 10:14:47
100 000 déclenchements ça fait quand même réfléchir un peu l'acheteur bien que l'obturateur soit résistant car au delà de l'obturateur ce sont des années de mesures, de tests, de manipulations, de transports, de montages et démontages d'objectifs
Il y a un autre facteur, vaut mieux un D700 avec 100.000 qui a été entre de bonnes mains, qu'un autre à 15.000 dans de mauvaises.
Je n'avais pas pensé à cet aspect des choses.... ;)
Citation de: Greenforce le Février 21, 2014, 09:26:31
Détrompe-toi, celui que je viens d'acheter à un pro compte 109.000 clics, est en parfait état cosmétique et fonctionne comme un charme. ;)
;)
C'est le cas du mien. Je suis assez soigneux et tous les deux ans je passes chez Nikon pour faire changer les 'garnitures' et faire une révision générale. Je connais assez bien un des techniciens Bd Beaumarchais et sincèrement je suis certain qu'il le regarde réellement. La dernière réparation en date était les contacteurs du sabot flash qui avaient pris du jeu et faisaient déclencher le flash à certains mouvements.
En vieillissant je fais beaucoup moins de photo (même pour les clients) et même si j'ai une petite progression en nombres de reportages chaque année, mon nombre de clics diminue chaque année d'environ 10 à 15% . L'effet 'numérique' se calme un peu. D'ailleurs je réfléchi de plus en plus en terme 'argentique'. Je compte mes photos en bobine de 36, je fais des planches contact papier en archivage dans des classeurs et je tire de plus en plus (archivage en boîte pour l'instant). Je me dis que si je n'arrive pas à résumer en 36 photos un évènement c'est que je dois repartir à l'école ;-)
Donc je shoot en général 100 photos par évènement et je m'oblige à n'en garder que 36 ou moins ;-)
Il n'y a qu'en photographie naturaliste (où je ne suis qu'un débutant) que je shoot comme un fou...il va falloir que je me calme car j'ai 6000 photos au compteur de mon D7100 en moins de trois mois !! LOL
Mais les oiseaux volent vite et les cerfs courent vite... ;D
Citation de: Yann.M le Février 21, 2014, 14:44:58
;)
En vieillissant je fais beaucoup moins de photo (même pour les clients) et même si j'ai une petite progression en nombres de reportages chaque année, mon nombre de clics diminue chaque année d'environ 10 à 15% . L'effet 'numérique' se calme un peu. D'ailleurs je réfléchi de plus en plus en terme 'argentique'. Je compte mes photos en bobine de 36, je fais des planches contact papier en archivage dans des classeurs et je tire de plus en plus (archivage en boîte pour l'instant). Je me dis que si je n'arrive pas à résumer en 36 photos un évènement c'est que je dois repartir à l'école ;-)
On redevient tous raisonnables; et le post traitement est lassant (pour moi).
Citation de: parkmar le Février 21, 2014, 17:39:14
On redevient tous raisonnables; et le post traitement est lassant (pour moi).
Idem, et à quoi bon des milliers de photos sur nos disques durs....? ;)
Et moins il y a à trier mieux on se porte.
Citation de: parkmar le Février 21, 2014, 17:39:14
On redevient tous raisonnables; et le post traitement est lassant (pour moi).
Pour moi aussi, mais à vrai dire j'en fais assez peu (de pt) car je me suis mis au JPEG dès le début du numérique avec un Pentax. Fidèle à Pentax j'ai cependant acquis un D700 avec moultes conseils de la part de la communauté Nikon sur la nécessité de prendre des photos en NEF. Conseils que je n'ai pas suivis. Ce qui est mon droit. Je shoote seulement avec les deux formats quelques prises difficiles mais le reste du temps c'est en JPEG. Les JPEG du D700 sont excellents à condition de le paramétrer légèrement en accentuation notamment.
Citation de: Michel le Février 21, 2014, 22:25:59
Pour moi aussi, mais à vrai dire j'en fais assez peu (de pt) car je me suis mis au JPEG dès le début du numérique avec un Pentax. Fidèle à Pentax j'ai cependant acquis un D700 avec moultes conseils de la part de la communauté Nikon sur la nécessité de prendre des photos en NEF. Conseils que je n'ai pas suivis. Ce qui est mon droit. Je shoote seulement avec les deux formats quelques prises difficiles mais le reste du temps c'est en JPEG. Les JPEG du D700 sont excellents à condition de le paramétrer légèrement en accentuation notamment.
Je ne comprends pas cette manie du Jpeg. Mais déjà, en argentique, je ne faisais pas tirer mes N&B à la Fnac, préférant ma salle de bain...
Citation de: Verso92 le Février 21, 2014, 22:27:53
Je ne comprends pas cette manie du Jpeg. Mais déjà, en argentique, je ne faisais pas tirer mes N&B à la Fnac, préférant ma salle de bain...
À chacun ses exigences...mon beau-père a fait le tour du monde avec un instamatic 110 et une de mes amis ne photographie qu'à l'Ifon ;-)
Citation de: Yann.M le Février 21, 2014, 22:47:36
À chacun ses exigences...mon beau-père a fait le tour du monde avec un instamatic 110 et une de mes amis ne photographie qu'à l'Ifon ;-)
Et pourquoi pas si on se sent bien ainsi? Il doit bien se trouver à l'autre bout du spectre des gus qui ont acheté une chambre pour ne rien faire avec.
Citation de: Yann.M le Février 21, 2014, 22:47:36
À chacun ses exigences...mon beau-père a fait le tour du monde avec un instamatic 110 et une de mes amis ne photographie qu'à l'Ifon ;-)
Question de choix, certains auraient peut-être fait le tour du monde dans l'autre sens .
Raoul 8)
Ce me donne envie de faire une étape D700 ce fil dans mon upgradé matos .. oui le D200 quand même est un peu dépassé du coup ... ;)
Le choix d'un nouvel appareil se fait.bien entendu en fonction de ses besoins et du gain de qualité que l'on veut avoir. J'ai un ami qui est toujours au D200 et un autre qui arpente l'afrique depuis des années au Nikon F4s. Ses diapos sont magiques et les scans qu'il obtient de très bonnes qualités...
Je suis d'accord avec cette analyse. On connait tous des photographes équipés d'appareils qui ne sont plus au top du jour mais qui en tire le maximum. J'ai vu récemment une exposition d'un photographe qui présentait de très beaux clichés de détails de coques de bateau pris avec un D200. Quand il m'a montré son appareil - en très mauvais état - j'en fus un peu surpris tout de même.
En ce qui me concerne, j'estime que le D700 (ou le D3) constitue une sorte de "maturité" dans la gamme des reflex Nikon : après, c'est un peu mieux, avant, c'était quand même en-dessous.
(et qu'on ne me fasse pas dire qu'il n'est pas possible de faire des photos au D200, hein... ;-)
Citation de: Verso92 le Février 21, 2014, 05:41:39
Le D700 était un petit D3. Le D800(E) n'est pas un petit D4...
Et...?
Citation de: jojobabar le Février 22, 2014, 21:44:41
Et...?
Celui qui voulait un D3
light achetait un D700. Celui qui veut un D4
light... il l'a dans l'os !
On m'a prêté un D700 aujourd'hui, quel barouf cet obturateur!
(test avec un 20 f/a ai)
Citation de: pyerrot le Février 24, 2014, 03:26:20
On m'a prêté un D700 aujourd'hui, quel barouf cet obturateur!
(test avec un 20 f/a ai)
Difficile de distinguer le bruit de l'obturateur de celui du miroir ou de la commande de diaph (bruyante avec les Ai(s)...).
Mais si on compare avec un obturateur qui a dix ans, comme celui du Pentax IST-DS, c'est un modèle de silence feutré. Par contre par rapport au K5, le D700 est plus bruyant.
Citation de: Michel le Février 24, 2014, 11:21:08
Mais si on compare avec un obturateur qui a dix ans, comme celui du Pentax IST-DS, c'est un modèle de silence feutré. Par contre par rapport au K5, le D700 est plus bruyant.
Je pense qu'il faut comparer le bruit d'obturateur du D700 avec celui d'un boitier FX.... D610 par exemple, et non avec celui d'un boitier DX.
C'est vrai que le bruit du D700 c'est quelque chose !!! quand je fais du plateau avec des potes en 5D ils me charrient ! ;D
Cela m'a pénalisé quand même quelques fois lors d'émissions en direct, ou lors d'interview, ou lors de réunions de travail où l'on m'a fait signe d'arrêter de shooter.
Lorsque cela arrive maintenant je mets le D7100 en mode 'Q' et je n'ai pas de soucis...
Pareil; un joli bruit bien mécanique; entendre et sentir partir le cliché. Par contre à réserver dans des lieux où le monstre est toléré ou noyé dans l'ambiance. ;)
C'est vrai que le D700 et la discrétion...
Citation de: Gus le Mars 03, 2014, 10:46:08
C'est vrai que le D700 et la discrétion...
Dans la lignée du F4.... pour ceux qui ont connu. Mais des belles musiques quand-même pour les amateurs de belles mécaniques; c'est vrai que pour un concert de musique de chambre, vaut mieux un Leica ou un Fuji....
....je viens par hasard de regarder mes photos faites en 2010 au 700.....je suis encore scotché par leur qualité ! et pourtant, depuis j'ai eu le D3s et le 800.....alors si j'avais un message à faire passer je dirais à ceux qui rêvent des derniers boîtiers sortis....mais n'ont pas les moyens de se les offrir.....si vous trouvez un 700 en parfait état à un tarif abordable, foncez.....avec de bons cailloux, c'est un super boitier !!!!! il a quelques défauts dont le bruit au déclenchement....mais coté bruit...les nouveaux ne cassent pas la baraque non plus...et c'est le moins qu'on puisse dire....mais question qualité d'image en hauts comme en bas isos....le 700, c'est top ! :D
C'est sûr que le D700 a été et restera un bon boîtier...
Citation de: suliaçais le Mars 05, 2014, 18:51:38
....je viens par hasard de regarder mes photos faites en 2010 au 700.....je suis encore scotché par leur qualité ! et pourtant, depuis j'ai eu le D3s et le 800.....alors si j'avais un message à faire passer je dirais à ceux qui rêvent des derniers boîtiers sortis....mais n'ont pas les moyens de se les offrir.....si vous trouvez un 700 en parfait état à un tarif abordable, foncez.....avec de bons cailloux, c'est un super boitier !!!!! il a quelques défauts dont le bruit au déclenchement....mais coté bruit...les nouveaux ne cassent pas la baraque non plus...et c'est le moins qu'on puisse dire....mais question qualité d'image en hauts comme en bas isos....le 700, c'est top ! :D
Comme j'en ai trouvé un et que je commence à m'en servir je peux dire que c'est un appareil assez bluffant pour la qualité de ses images. Mais honnêtement en usage courant il n'est pas meilleur qu'un K5 Pentax dont - au passage l'ergonomie et la souplesse des changements des menus sont meilleures. Quant aux notices, que ce soit chez Pentax ou Nikon, on ne peut s'en passer lorsqu'on apprend à se servir de l'appareil mais elles ne sont pas des modèles de clarté. C'est la rue des petites perles.
Citation de: Michel le Mars 05, 2014, 23:02:47
Mais honnêtement en usage courant il n'est pas meilleur qu'un K5 Pentax [...]
Les reflex 24x36 numériques Pentax sont bluffants, c'est vrai...
Citation de: Michel le Mars 05, 2014, 23:02:47
Mais honnêtement en usage courant il n'est pas meilleur qu'un K5 Pentax...
Si tu utilises ton D700 avec des fixes lumineux, tu feras des photos inaccessibles à n'importe quel boitier DX, aussi bon soit-il.
Une petite de ce matin (D700 + AFS 28/1,8 à pleine ouverture):
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1655900_688957564487657_1474302590_n.jpg)
C'est vrai que pour les enterrements le D700 semble meilleur.
Je pense qu'il est meilleur aussi pour les résurrections ;D
Sauf que là tu n'as pas pu photographier le mec qui s'est barré du cercueil en soulevant le couvercle.
C'est vrai, mais je t'assure que le D700 n'est pas en cause!
Tout dépend sur quoi tu tombes...
Une autre, plus colorée, au carnaval de Nice.
Citation de: Michel le Mars 05, 2014, 23:02:47
Mais honnêtement en usage courant il n'est pas meilleur qu'un K5 Pentax dont - au passage l'ergonomie et la souplesse des changements des menus sont meilleures.
J'ai eu le K-5 (excellent reflex APS-C) qu'on peut comparer au D7000-D7100 (possédés également) aussi bien en termes de qualité photo que d'ergonomie, avec des plus et des moins de part et d'autres.
Par contre, si on se réfère à l'ergonomie des D700 (ou D300s), il me semble quand même difficile d'affirmer que celle du K-5 soit supérieure.
On parle ici de boîtiers pros avec des commandes directes et intuitives, assez différentes quand même de celles des boîtiers experts sus-mentionnés.
Bonjour le fil,
perso, je mélange mes reportages que je fais hibituellement au D700 (24-70mm) et au D7000 (au 50mm ou au 85mm 1,4) mais chaque boîtier a son rendu totalement différent: on ne peut pas comparer le D700 (FX) avec le DX.
Carnaval multi-culturel à Valencia...
Ecuador + Bolivia au D700:
(https://lh6.googleusercontent.com/--CLuvkspHXU/UxKFiJ4nNnI/AAAAAAADQ4Y/PLZKl0Lrm1A/s800/DSC_0417.jpg)
-
(https://lh5.googleusercontent.com/-RyZusw_-cNk/UxKFqUEJxBI/AAAAAAADQ44/9Am47dbwpq8/s1152/DSC_0424.jpg)
-
(https://lh6.googleusercontent.com/-0SdiqUZ_98Y/UxKFsg2BO9I/AAAAAAADQ5A/TuMR6kbNDUw/s1152/DSC_0427.jpg)
-
Muixeranga au D700 + 14-24mm tombée du jour...
(https://lh6.googleusercontent.com/-JZJkJjDbpms/UxKJ4_cgshI/AAAAAAADRA4/sYFwMoFLEsQ/s800/DSC_0546.jpg)
-
Portraits au D7000 + 50mm ou 85mm
(https://lh5.googleusercontent.com/-aaW8W7yeNtE/UxKihNyO-yI/AAAAAAADRMU/cRlkc1l0idM/s800/DSC_1751.jpg)
-
(https://lh6.googleusercontent.com/-VLqiATQ7LNU/UxKnFVeGOQI/AAAAAAADRNk/UW3usyJVwsk/s800/DSC_1764.jpg)
-
(https://lh6.googleusercontent.com/-92TJpVgxN2o/UxKn0YuCRtI/AAAAAAADRQk/9NbYSzouEhQ/s800/DSC_1807.jpg)
-
(https://lh6.googleusercontent.com/-EAhXIGqR8-Q/UxKqDODz4sI/AAAAAAADRSI/gZ9b_ohfFS8/s1152/DSC_1835.jpg)
-
(https://lh6.googleusercontent.com/-dc7T86f2oLU/UxMKCVIJ5bI/AAAAAAADRUE/buNdaB56roc/s800/DSC_1865.jpg)
-
(https://lh5.googleusercontent.com/-PTmyoqIhsvw/UxMKopFbGLI/AAAAAAADRWs/WzvvAQj_gv0/s1152/DSC_1907.jpg)
-
Simulation d'un CIE (Centre d'Internement pour Etrangers) au carnaval:
(https://lh5.googleusercontent.com/-Pk7VtI6zl8Y/UxMOTlfHUdI/AAAAAAADRao/gmocuHBxkxo/s800/DSC_1973.jpg)
On peut aimer ou pas, mais chacun me sert à ce qu'il me sert... si je mets le 85mm sur le D700 c'est mieux que sur le D7000, mais je perds la latitude d'expo du FX sur les plans généraux... Donc je me sers des deux à la fois, chacun dans son domaine... ;) On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre... 8)
PS: Edit, il m'arrive de faire aussi des portraits au D700 + 24-70mm sur D700 fermé même f5,6:
(https://lh3.googleusercontent.com/-KGqhygUXMeQ/UxKGbiIuo0I/AAAAAAADQ7w/Kq1nGjiqkC0/s800/DSC_0467.jpg)
Très beaux portraits originaux.
Citation de: Michel le Mars 07, 2014, 11:17:45
Très beaux portraits originaux.
Merci Michel. ;)
Citation de: Michel le Mars 07, 2014, 11:17:45
Très beaux portraits originaux.
+1 chapeau l'artiste
Bonsoir Hyago,
Je suis désolé de devoir te dire que tes photos ne prouvent rien sur le D700. On te mettrait un Instamatic avec un objectif cassé dans les mains, tu ferais encore de belles photos.
Ceci mis à part, bravo à toi (et pas que sur ces photos-là) !
Citation de: Matou le Mars 07, 2014, 20:29:07
Bonsoir Hyago,
Je suis désolé de devoir te dire que tes photos ne prouvent rien sur le D700. On te mettrait un Instamatic avec un objectif cassé dans les mains, tu ferais encore de belles photos.
Ça, c'est pas sûr du tout : quand j'ai prêté mon f/2 35 Ais à hyago en novembre dernier, il a eu toutes les peines du monde à me sortir une photo nette avec... ;-)
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2014, 20:31:16
Ça, c'est pas sûr du tout : quand j'ai prêté mon f/2 35 Ais à hyago en novembre dernier, il a eu toutes les peines du monde à me sortir une photo nette avec... ;-)
C'est pour cela que j'ai écrit "belles" : il ferait des photos floues rayées tachées baveuses mais encore belles, à mon avis.
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2014, 20:31:16
Ça, c'est pas sûr du tout : quand j'ai prêté mon f/2 35 Ais à hyago en novembre dernier, il a eu toutes les peines du monde à me sortir une photo nette avec... ;-)
Salut Fabrice,
tu sais bien que je suis un mauvais technicien... mais toi tu es une mauvaise langue... ;) :D ;D Jejejeje
Certes, tu m'as prêté ton 35mm AIS mais le boîtier été réglé sur mon seul AIS 135mm 3,5f et j'ai eu de la sur-exp avec ton objo: si tu m'avais réglé le D700 sur le 35mm AIS, tout serait impec. Ceci-dit, j'ai bien sur eu de la sur-exp lors de ma promenade au Père-Lachaise avec D700 + 35mm AIS car pour le D700 la PO de l'objo (f2) était interprétée comme f3,5... mais c'est tout: le net y était... ;) Jejejeje
Merci de tes éloges Matou... j'aimerais bien que tu ais raison... ;)
Ceci dit, histoire de ne pas se leurrer en confondant les boîtiers... Avec mon groupe de grand-pères indignés, nous avons occupé ce lundi (en protestation pour la découpe des services sociaux) le Ministère de la Santé à València... j'ai fait des PdV, et là on sent bien la différence de rendu APS et FF en intérieurs.
D700 avec 24-70mm à 60mm à f3,5 ISO auto, à 1600 ISO:
(https://lh5.googleusercontent.com/-5sErg66Mqaw/UxXwqwocq3I/AAAAAAADRmY/D3BZz9LRIeI/s1152/DSC_0632.jpg)
-
Au même moment et pour serrer un poil le cadrage: D7000 au 50mm 1,8f AF-D à f2,2 et aussi 1600 ISO...
(https://lh4.googleusercontent.com/-qrctq_8QIgo/UxXy5sWc3PI/AAAAAAADRo0/IoW4fA9ev_o/s1152/DSC_2171.jpg)
C'est pas du tout pareil en rendu couleurs... Très loin de là... Pourtant, même moment, même endroit... de là que je préfère le FX quand je peux...
Bien sur après, je garde dans le sac à dos le gros boîtier el le gros objo, et je ne porte que mon D7000 + 50mm AF-D qui est un poids plume. On est allés se taper un bon demi de bière... et j'ai aussi déclenché quelques portraits comme d'habitude... exemple de ma très bonne amie Karmeta (en réalité Carmen: grand-mère indignée) à la terrasse du bistrot au D7000 + 50mm AF-D 1,8f fermé a f4 et à 2000 ISO.
(https://lh4.googleusercontent.com/-rUUd_y8ssgg/UxXzJGPCIvI/AAAAAAADRps/0_iF3aPfcmk/s1152/DSC_2196.jpg)
PS: Accentuation au minimum car elle se plaint de ses rides que je mets en valeur si je pousse un peu les manettes... ;) ;D
Rien a redire sur le rendu du D7000 mais tout de même, c'est pas le D700: Ça c'est évident... bien que pour sa légèreté et pour faire portraits dérobés au 50mm (ou au 85mm) je m'en sers quasiment tous les jours avec le 50mm installé et le 85mm dans la poche... ;)
Citation de: salamander le Mars 08, 2014, 09:31:02
... et passer à l'afs me titille
J'ai encore les deux : 50mm AF-D et AF-S et je préfère le rendu de ce dernier, nettement plus piqué à pleine ouverture.
Je trouve aussi l'AF plus précis et surtout très constant.
J'ai un D90
Citation de: salamander le Mars 08, 2014, 09:31:02
C'est vrai que le d7000 et le 50 afd font vraiment bon ménage...le 35dx aussi.
Parfois le rendu "nimbé" du 50 afd à pleine ouverture m'énerve un peu, et passer à l'afs me titille, mais je n'ai pas encore franchi le pas...de peur que ça soit une connerie...
Toujours de belles choses hyago ;)
Bonne journée.
Merci Salamander,
perso je ne me sers jamais du 50mm 1,8 a PO... ne serait-ce qu'a f2, ça change, car je le trouve trop mou à PO. Mais bon, f2 ou f2,2 ça me suffit largement en portraits. ;)
Citation de: danolo le Mars 08, 2014, 11:26:16
J'ai encore les deux : 50mm AF-D et AF-S et je préfère le rendu de ce dernier, nettement plus piqué à pleine ouverture.
Je trouve aussi l'AF plus précis et surtout très constant.
J'ai un D90
Bonjour danolo, les 2 ou 3 objos 50mm que j'ai testé et qui étaient AFS m'ont un peu déçu côté vitesse de MaP, je trouve que l'AF-D est plus rapide... mais ce n'est qu'une perception très personnelle. Je peux bien sur me tromper... ceci dit. vu que je ne les mets jamais a PO, je n'ai pas pu comparer le piqué dans ces circonstances... par contre mon sigma 85mm 1,4 va très bien a PO, mais je ne le mets quasiment jamais a PO, car on a tout de suite un oeil net et pas l'autre... donc f1,8 ou f2 minimum...
Citation de: salamander le Mars 08, 2014, 12:33:28
Merci pour ton retour hyago, perso je ne vois d'amélioration notable qu'à partir de 2.8 avec mon exemplaire... ;)
Pour la vitesse, c'est plus qu'une perception, les afd sont réputés plus rapides que les afs.
Je pense qu'à terme je vais revendre l'afd pour switcher....le 50 me sert en portrait avec af-c 1 collimateur, la réactivité un peu moindre ne devrait pas trop me pénaliser...
Re-bonjour salamander,
je trouve ton choix judicieux, tout dépend de la vitesse de réactivité de la MaP dont tu as besoin. Par exemple, le 35mm DX 1,8f me semble terriblement lent à la mise au point donc quasiment inutilisable en manif de rue... je m'en sers très peu s'il y a des gens qui marchent simplement il me produit des ratés. Par contre sur des sujets statiques, il passe très bien.
Dans mon cas, et tel que je te disais, je trouve qu'a f2,2 mon exemplaire de 50mm rend assez bien même en conditions difficiles... C'est pas extraordinaire, mais passable amha... en fin du carnaval: 12.800 ISO (sur D7000) f2,2 à 1/125s: (quand je suis en reportage de rue c'est ISO auto, 1/125s minimum et Mode A et aussi en AF-C suivi 3D ou pas, mais toujours un seul collimateur tout comme toi).
(https://lh5.googleusercontent.com/-0HKdes_hIQ8/UxMWPmb_uII/AAAAAAADRfc/z9VtLbgiMd8/s800/DSC_2081.jpg)
-
Par contre là au 85mm (f1,4) fermé juste d'un poil à f1,6 12.800 ISO et 1/100 en ISO auto aussi, ça passe encore bien amha (pas de lumière)... la serveuse qui nous a mis un demi à la terrasse du bistrot dans la rue.. ;) elle est bien belle cette jeunette. ;)
(https://lh3.googleusercontent.com/-dONCLLh1xgA/UxMWI6fI79I/AAAAAAADRfM/dJyq3vPfl3w/s800/DSC_2072.jpg)
Ce 85mm rend tout de même mieux que le 50mm mais ce 85mm 1,4f m'a coûté plus de 900€ alors que le 50mm AF-D était à moins de 200€ neuf... donc il faut comparer ce qui est comparable...
Finalement je suis quasiment tout le temps avec des fixes et là en DX le 50mm est léger, petit, discret, ce qui le rend idéal en portraits dérobés dans rue... ;) Bien sur épaulé par le 85mm 1,4 dans la poche... ;)
Citation de: salamander le Mars 08, 2014, 14:20:57
Oui, le 35mm est lent à la mise au point, et il patine quand la luminosité n'est pas géniale....
Il y a quelques jours, il a bien failli me rendre dingo....je le ressors, car ça faisait un moment que je m'en étais pas servi....
Problème de focus par lumière un peu faible à f1.8, je retourne donc à mes mires, et finis par dégager la rectification que j'avais positionné à -15, pour en remettre une de +10 après les tests....
J'enlève le 35mm, je monte sur le boitier le 50mm afd 1.8, fais quelques photos avec, puis remonte le 35mm.
Je fais quelques photos....map à l'ouest total de nouveau.... :roll:
Je refais les tests de mire........résultat faut remettre -15, comme c'était le cas avant.....
Depuis quelques jours, tout refonctionne à merveille avec cette valeur....
Allez comprendre.....
Tout à fait... allez comprendre... Jamais eu de souci ni à faire des micro-réglages sur mes boîtiers, mais il est vrai que ce 35mm DX est une galère... Tout le monde (qui est en Nikon DX) l'a mais il ne sert que le jour... pourtant f1,8 est une ouverture qui devrait permettre la MaP facile même la nuit... mais non, il déconne. Puis comme il n'est pas cher, la revente ne rapporte rien, donc je le garde.. ceci dit, pour le D700 je me sers énormément du 35mm AF-D f2, qui amha marche très bien (du moins mon exemplaire) à partir de f2,8. Testé su DX, c'est pareil, il marche très bien à condition de fermer entre f2,8 et f5,6 donc pas toujours utile... à PO c'est un objo quasiment inutilisable car très mou de par son absence de piqué... mais dès qu'on ferme un poil, c'est pas cher, et très bon amha... en reportage je m'en sers énormément: si on le compare en poids, volume et manque de discrétion avec le 24-70mm, je garde le 35mm...
Ici sur D700 un agriculteur des rizières précisément avec D700 et ce 35mm à f2,8.
(https://lh3.googleusercontent.com/-Eex1_77Iek0/UkmFRmmnC1I/AAAAAAADCKI/Ba--xhuecXQ/s1152/DSC_2737.jpg)
Son fils qui surveille la moisson du riz, aussi a f2,8 sur ce 35mm et D700: à peine on met un peu de distance au sujet, on se sent pas trop loin de l'hyperfocale (même à f2,8):
(https://lh4.googleusercontent.com/-B6fdrub8uns/UkmFoSThbQI/AAAAAAADCFQ/qq58ONhnoi0/s1152/DSC_2731.jpg)
Sur D700 s'il n'y a pas trop de mouvement (car la MaP est lente) j'adore aussi le 180mm AF f2,8 recommandé par Verso (que j'ai pris après avoir testé le sien à Paris). C'est Alain2x qui m'en a déniché un tout neuf en occase à Lyon pour 300€. Je le trouve très bon sur D700.
Ici par exemple, la moisson du riz.
(https://lh4.googleusercontent.com/-p3Ow8zHgoA4/UkmFJra0mBI/AAAAAAADCC4/A1ZL5S4QxTU/s1152/DSC_2695.jpg)
Je m'habitue doucement au D700, ici avec le 50mm AF-S...
Jolie!
Et bien représentative de ce qu'apporte le FX.
Toujours agréable à utiliser le D700 ;)
Faut dire que j'ai que ça ;D
(http://farm8.staticflickr.com/7445/13020318335_68e030f2e3_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/bustitaway/13020318335/)
At the NAC (http://www.flickr.com/photos/bustitaway/13020318335/) by Bust it Away Photography (http://www.flickr.com/people/bustitaway/), on Flickr
(http://farm3.staticflickr.com/2265/13020485473_7ed22188e2_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/bustitaway/13020485473/)
At the Pub (http://www.flickr.com/photos/bustitaway/13020485473/) by Bust it Away Photography (http://www.flickr.com/people/bustitaway/), on Flickr
Superbe photo de la serveuse Hyago, on dirait une photo d'époque.
Les autres ne déméritent pas non plus. ;)
Bonsoir,
Concert rock ce soir à Bruxelles..
Hyago ! Super ! Comme d'habitude ! ;)
Perso j'ai revendu le 35 Dx...je ne suis pas à l'aise au 50 mm (eq 24x36). Je sors plus facilement au D700 + 35 f2. Mon fourre-tout 'personnel' est souvent composé du D700 + 20 + 35 + 105....
Mais j'aimerai vraiment bien que Nikon sorte un 24 dx que je fixerai sur mon D7100 et aurait sa place au quotidien dans mon sac à dos... ;)
Ps : je pars quelques jours en reportage 'métier' pour un client, je laisse le 24-70 et le 80-200...je ne pars qu'en focales fixes. Je trouve qu'un reportage avec une ou deux focales fixes permet un homogéinité et donne un emprunte visuelle différente. Mais tous les goûts sont dans la nature ;)
Il se vend toujours le D700?
http://rhinocamera.fr/product.asp?force_translation=1&ProductName=Nikon-D700-Body&ProductID=5335
Citation de: malkolm le Mars 09, 2014, 00:45:24
Toujours agréable à utiliser le D700 ;)
Faut dire que j'ai que ça ;D
Superbe ton site, peux-tu me dire avec quoi c'est fait ?
Citation de: flight33 le Mars 09, 2014, 13:45:24
Superbe ton site, peux-tu me dire avec quoi c'est fait ?
Merci, c'est un template Wordpress que j'ai acheté.
la navigation horizontale pour les galeries est vraiment adaptée aux sites orientés photo je trouve ;)
Citation de: parkmar le Mars 09, 2014, 10:53:21
Il se vend toujours le D700?
http://rhinocamera.fr/product.asp?force_translation=1&ProductName=Nikon-D700-Body&ProductID=5335
Oui, et livraison gratuite sur TOURS les produits...
Je rentre d'un reportage intense de deux jours dans des conditions déplorables (mise en place d'une expo dans un lieu très très sombres - presque noir), le D700 a surclassé le D7100 ! Pourtant d'après mes tests le bruit du D700 était moins fin (structure) que celui du D7100. Sur le terrain le D7100 a vraiment bruité (bruit de chromie) et s'est avéré plusieurs fois beaucoup moins efficace à la mise au point AF...voir nul... :-\
Le D700 a vraiment fait le job sans soucis...j'aurai tout de même bien aimé gagner deux IL, je vais donc investir soit dans un D3s soit dans un Df... ;)
Citation de: flight33 le Mars 09, 2014, 16:15:44
la navigation horizontale pour les galeries est vraiment adaptée aux sites orientés photo je trouve ;)
Oui moi j'aime beaucoup mais certains n'aiment pas, c'est pas toujours très pratique si ce n'est pas bien fait.
Citation de: Yann.M le Mars 12, 2014, 23:17:17
Je rentre d'un reportage intense de deux jours dans des conditions déplorables (mise en place d'une expo dans un lieu très très sombres - presque noir), le D700 a surclassé le D7100 ! Pourtant d'après mes tests le bruit du D700 était moins fin (structure) que celui du D7100. Sur le terrain le D7100 a vraiment bruité (bruit de chromie) et s'est avéré plusieurs fois beaucoup moins efficace à la mise au point AF...voir nul... :-\
Le D700 a vraiment fait le job sans soucis...j'aurai tout de même bien aimé gagner deux IL, je vais donc investir soit dans un D3s soit dans un Df... ;)
Effectivement. J'adore mon D7100, mais maintenant que j'ai aussi le "vieux" D700, je trouve que le bruit monte beaucoup plus vite sur le D7100...
Mais je n'ai pas rencontré les mêmes soucis d'AF en basse lumière que toi par contre...
Citation de: Greenforce le Mars 13, 2014, 09:29:21
Effectivement. J'adore mon D7100, mais maintenant que j'ai aussi le "vieux" D700, je trouve que le bruit monte beaucoup plus vite sur le D7100...
Mais je n'ai pas rencontré les mêmes soucis d'AF en basse lumière que toi par contre...
Pas pu tester le D7100, j'ai des amis qui l'ont mais ils ne le poussent pas à bout... moi par contre je frise très souvent les 12.800 ISO sur D7000 (en reportage nocturne), donc il serait bon de savoir si le D7100 est au moins à la même hauteur que son prédécesseur, sinon franchement je ne me vois pas trop à changer les 16Mpx contre les 24Mpx... ::)
Citation de: hyago le Mars 13, 2014, 12:47:27
Pas pu tester le D7100, j'ai des amis qui l'ont mais ils ne le poussent pas à bout... moi par contre je frise très souvent les 12.800 ISO sur D7000 (en reportage nocturne), donc il serait bon de savoir si le D7100 est au moins à la même hauteur que son prédécesseur, sinon franchement je ne me vois pas trop à changer les 16Mpx contre les 24Mpx... ::)
J'ai eu le D7000 et
à ce niveau le D7100 n'apporte rien (certains prétendent que ce serait même le contraire mais ce n'est pas mon impression. D'autant qu'aujourd'hui avec DxO 9 "prime" on peut aller très loin dans la récupération des fichiers à très hauts isos...).
Mais sur bien d'autres points (AF, bdb notamment) il est meilleur.
Il y a au moins un point sur lequel le D7100 est nettement supérieur (il y en a d'autres bien entendu mais celui-là a le don de m'agacer), c'est l'activation du LiveView.
J'ignore de quel cerveau malade est issue la conception du LiveView sur le D700 mais il doit de toute urgence se faire interner ... :o
Citation de: Greenforce le Mars 13, 2014, 19:22:51
J'ignore de quel cerveau malade est issue la conception du LiveView sur le D700 mais il doit de toute urgence se faire interner ... :o
J'ai entendu dire qu'il était enfermé à Matsuzawa.
C'est un peu le cas de la majorité des "vieux" boitiers sortis avant et pendant le D700 où la fonction avait été rajoutée pour un usage studio/marketing.
On est pas obligé de l'utiliser, mais j'avoue l'avoir utilisé deux ou trois fois.
Citation de: Daedalus le Mars 13, 2014, 21:02:44
C'est un peu le cas de la majorité des "vieux" boitiers sortis avant et pendant le D700 où la fonction avait été rajoutée pour un usage studio/marketing.
Désormais, les
designers sont devenus plus efficients, fort heureusement, et ont relégué aux oubliettes l'accès direct au réglage du mode de zone AF, au bénéfice des fonctionnalités vidéo... ouf !
(mais pour désigner les
designers qui devraient être enfermés, je préfère ne pas donner mon avis)
Citation de: Verso92 le Mars 13, 2014, 21:05:05
Désormais, les designers sont devenus plus efficients, fort heureusement, et ont relégué aux oubliettes l'accès direct au réglage du mode de zone AF, au bénéfice des fonctionnalités vidéo... ouf !
(mais pour désigner les designers qui devraient être enfermés, je préfère ne pas donner mon avis)
C'est pas faux. Un bouton + 3 logos sont souvent plus intuitifs que 1 touche + molette ou la 3ème couche de menu. (qui a dit le mode iso-auto ? )
On est plus en 2012, mais bon...
Citation de: blozart le Septembre 19, 2012, 10:59:17
Nous verrons bien comment évoluera encore l'ergonomie des contrôles AF chez Nikon.
Je sais bien qu'une page est tournée, et la commande AF-C, AF-S, M, ne reviendra sûrement pas.
Pour ce système nouveau, déjà pour reprendre le sujet, c'est bien devenu un système "à la Canon",
soit, mais il faudra alors surement aller jusqu'au bout.
L'idéal pour les longs objos serait de pouvoir personnaliser le bouton rouge si près du déclencheur
et qui ne sert à rien en mode photo (hors D4). Pouvoir l'assigner des mêmes fonctions que le bouton
du nouveau commutateur AF serait déjà mieux, n'ayant alors plus besoin des 2 mains pour contrôler l'AF.
Je la regrette toujours moi cette commande arrière AF du D700 pour AF sélectif/groupé/auto...
Citation de: hyago le Mars 13, 2014, 12:47:27
Pas pu tester le D7100, j'ai des amis qui l'ont mais ils ne le poussent pas à bout... moi par contre je frise très souvent les 12.800 ISO sur D7000 (en reportage nocturne), donc il serait bon de savoir si le D7100 est au moins à la même hauteur que son prédécesseur, sinon franchement je ne me vois pas trop à changer les 16Mpx contre les 24Mpx... ::)
Bonsoir Hyago,
Comme le dit notre ami Greenforce j'avais lu que le D7000 était meilleur que le D7100 en bruit. Sincèrement, je n'ai rien remarqué de cela. En revanche mes tests entre D700 et D7100 avaient mis en avant que le D7100 dépassait d'1 IL le D700 en bruit, et cela c'est avéré faux en pratique.
En plus le 17-55 2.8 a pataugé 'grave' dans la semoule avec des mises au point incohérentes (genre 1m50 de décalage !!! du jamais vu...!). J'avais constaté il y a quelques semaines pour un live RTL (j'utilise le D7100 pour les live - on air - pour son mode quiet ! le D700 est trop bruyant) dans un endroit assez sombre que j'avais eu quelques photos à la mise au point aléatoire..j'avais pensé à un manque de concentration. Comme je suis habitué à ce genre de boulot, on arrive parfois un peu trop décontracté...mais là maintenant j'en suis persuadé c'est le matériel...
;)
Citation de: Yann.M le Mars 13, 2014, 22:27:26
Bonsoir Hyago,
Comme le dit notre ami Greenforce j'avais lu que le D7000 était meilleur que le D7100 en bruit. Sincèrement, je n'ai rien remarqué de cela. En revanche mes tests entre D700 et D7100 avaient mis en avant que le D7100 dépassait d'1 IL le D700 en bruit, et cela c'est avéré faux en pratique.
En plus le 17-55 2.8 a pataugé 'grave' dans la semoule avec des mises au point incohérentes (genre 1m50 de décalage !!! du jamais vu...!). J'avais constaté il y a quelques semaines pour un live RTL (j'utilise le D7100 pour les live - on air - pour son mode quiet ! le D700 est trop bruyant) dans un endroit assez sombre que j'avais eu quelques photos à la mise au point aléatoire..j'avais pensé à un manque de concentration. Comme je suis habitué à ce genre de boulot, on arrive parfois un peu trop décontracté...mais là maintenant j'en suis persuadé c'est le matériel...
;)
Merci a tous de vos retours et merci Yann de tes précisions.. Ici en Espagne, certains se sont empressés de prendre le D7100, mais selon leurs dires, il semblerait que cette sur-pixelisation ne leur a rien apporté de neuf et tel que tu dis, la MaP, n'a pas l'air très forte non plus. Donc, je reste tel que je suis (de plus je n'ai pas le sou)... ::)
Re bonjour le fil,
J'avais oublié: Hier soir, mise en place d'une grande Falla faite et montée par le maître Pedro Santaeulaia, un des grands experts qui est à la fois, fils et petit fils d'artistes...
Tout au D700 la nuit avec quand-même une illumination à peu près potable...
Petit jeu au Lens Baby 50mm f4:
(https://lh3.googleusercontent.com/-fr6VgdXddq4/UyJYLY6zJ5I/AAAAAAADSdQ/SPNFNGWrNZk/s1152/DSC_1138.jpg)
-
Le maître met en place la flèche de son cupidon... (aussi au Lens Baby)
(https://lh6.googleusercontent.com/-dJpMijKdn08/UyLeDjux0cI/AAAAAAADSig/caFWNmVug4Q/s1152/DSC_1139.jpg)
-
Au 35mm AF-D:
Au fond le grutier avec sa commande à distance sur le ventre calcule le poids et l'accrochage alors que les artistes peaufinent la statue...
(https://lh3.googleusercontent.com/-dYKRPxrC8DQ/UyLeLnDKM9I/AAAAAAADSi4/EM64lyjqhAY/s1152/DSC_1144.jpg)
-
Un démarre la montée de Cupidon. ;)
(https://lh6.googleusercontent.com/-WDMqz8YUboQ/UyLeN1Q8fUI/AAAAAAADSjA/GYDwTMzx-p4/s1152/DSC_1146.jpg)
-
Pendant que la grue monte Cupidon, un autre grutier est située très haut pour le mettre en place.
(https://lh5.googleusercontent.com/-kWyKyGnqc70/UyLeRpzkqoI/AAAAAAADSjQ/jpOVlkCvTUE/s1152/DSC_1150.jpg)
-
On bricole la mise en place de la statue...
(https://lh6.googleusercontent.com/-fAKiU1-6Izw/UyLeTonBxBI/AAAAAAADSjY/X4f_E3onM_Q/s1152/DSC_1151.jpg)
-
Voilà le boulot terminé...
(https://lh6.googleusercontent.com/-V6P3GKNonjM/UyLfoithuqI/AAAAAAADSlo/d16mrrpPlUc/s800/DSC_1185.jpg)
-
Quelques images au 85mm toujours aussi bon sur le D700...
(https://lh5.googleusercontent.com/-qgMywOUz1m0/UyLcy1X31eI/AAAAAAADSeQ/RFLR5Pv_J-E/s1152/DSC_1048.jpg)
-
J'avais le 24-70mm mais je l'ai refilé a mon bon ami Didier (chassimien aussi) qui est venu à Valencia pour voir ça, et finalement je n'ai fait que 4 images au 24-70mm, et tout le reste aux fixes: 35mm AF-D, 50mm Lens Baby, et 85mm...
Au tout début, un des artistes qui surveille la grue au 24-70mm (avant de le refiler à Didier) à 70mm f3,5:
(https://lh4.googleusercontent.com/-YzY13jr5y-M/UyJX7tSzOwI/AAAAAAADSbI/Z-exxcarvcE/s1152/DSC_1030.jpg)
Sacré bon boitier que ce D700, même en nocturne... je sais: sa BdB auto (dont je me sers) est perfectible, et j'y ai pas touché histoire de reproduire l'ambiance, mais bon, on ne peut pas tout avoir... ;)
Encore une belle démonstration de ce qu'on peut obtenir d'un D700 de la part du "médiocre amateur"! ;)
J'aime beaucoup mon D7100 mais j'avoue que depuis que j'ai le D700, même usagé, eh bien je vous laisse deviner lequel j'emmène en priorité... ::)
Bonnes Fallas, Hyago ! A disfrutarlas !!!
Visite de musée.. certains s'ennuient....
Ferme...
En effet, l'ambiance n'était pas à l'allégresse...
(https://lh6.googleusercontent.com/-9xe0ysFCmTY/UyQDjwvOLeI/AAAAAAAAA5Q/MWHikKirUmM/w558-h838-no/D7C_4937_DxO.jpg)
(https://lh4.googleusercontent.com/-QZnzHDxImro/UyQDjC0P9lI/AAAAAAAAA5M/o7z3pJ8isHc/w558-h838-no/D7C_5029_DxO.jpg)
Par ailleurs, j'ai déjà vu ton avatar quelque part.
Bonjour le fil,
certes, pas trop joyeuse ambiance bien qu'excellentes images... ;)
Moi je viens de rentrer d'une sortie photos entre 22h et 6h du matin au D700: Las Fallas le méritent... je viens de post-traiter mes NEF et je vais me coucher: c'est quasiment 10h du mat, il serait temps... mais il fallait bien profiter de l'occasion...
La Falla Nou Campanar (Faite par Manolo Garcia surprend):
Une menina de Velazquez géante, et toute en bois:
(https://lh4.googleusercontent.com/-23FuxGtgjIA/UyPugnJWtcI/AAAAAAADSs0/CC_zVAGU1uA/s1152/DSC_1198.jpg)
-
Dedans et encore en construction: expo de meninas (dans les jupons de la grande) par différents apprentis de l'école d'artistes falleros... pas pu rentre ni faire des photos, même identifié comme presse... Donc, quelques images dérobées au 180mm, et d'assez loin... J'y retournerai quand ce sera prêt...
(https://lh3.googleusercontent.com/-ijbyHZihzac/UyPunYzy7eI/AAAAAAADStQ/rJp1WEQCF_s/s800/DSC_1207.jpg)
-
Spectaculaire ménina en verre, on dirait une lampe...
(https://lh4.googleusercontent.com/-krH2p-HGO_4/UyPuvuGGlMI/AAAAAAADSt4/kaCGLamETAQ/s1152/DSC_1222.jpg)
-
Détails de la tête de la grande au 85mm... absolument tout est en bois: brocards et autres aussi... :o
(https://lh3.googleusercontent.com/-TLjcFNY1md8/UyPusHPb_2I/AAAAAAADSto/t7Ih7ozHCzM/s1152/DSC_1218.jpg)
-
Épaule (aussi en bois) au 180 AF...
(https://lh4.googleusercontent.com/-Mf7TeTZ9L_M/UyPuxv4u1II/AAAAAAADSuA/pkpq_bh_-yY/s1152/DSC_1224.jpg)
-
La création du jeune David Moreno Terrón, ne va pas non plus laisser le public indifférent de par ses formes et couleurs très osées...
Vue d'ensemble au 35mm AF-D
(https://lh6.googleusercontent.com/-Box2QylYm9A/UyP-wtVo_mI/AAAAAAADSvg/3Sd3_xutsfk/s800/DSC_1240.jpg)
-
L'artiste...
(https://lh4.googleusercontent.com/-016cN53D-Ts/UyP-q-E9xGI/AAAAAAADSvQ/cWVeFOYURbA/s800/DSC_1244.jpg)
-
En plein grabuge...
(https://lh6.googleusercontent.com/-p3iUI4mTQ2Y/UyP-2sGcV_I/AAAAAAADSvw/BoVosoCFTjU/s800/DSC_1247.jpg)
-
(https://lh3.googleusercontent.com/-A_J4-ttWOEQ/UyP_DhWllHI/AAAAAAADSwQ/DysjLzc8Xa8/s1152/DSC_1251.jpg)
-
Détails au 85mm
(https://lh3.googleusercontent.com/-CyVsPREDdJQ/UyPu3A9jTpI/AAAAAAADSuY/hFzEIRhgSY8/s1152/DSC_1229.jpg)
-
(https://lh3.googleusercontent.com/-rBcEVOzxuRc/UyPu4RYyBgI/AAAAAAADSug/2YqpE6EZS-I/s1152/DSC_1233.jpg)
-
(https://lh3.googleusercontent.com/-VW8A_t_IMxM/UyPuzU_agjI/AAAAAAADSuI/ZSAc0hf8F0k/s1152/DSC_1225.jpg)
-
L'illumination des dernières est très spéciale: Ils ont mis des leds très forts de partout (de différentes couleurs) pour forcer les couleurs de sa création et je n'y peux rien changer... ::)
J'en ai plein d'autres (d'autres fallas qui ne déméritent pas ces deux là), mais j'ai sommeil. ;) Désolé... ;)
Merci Hyago!
Citation de: Fred_G le Mars 15, 2014, 10:43:36
Merci Hyago!
De rien cher ami,
désolé du retard, mais je ne dors plus... j'ai plein de reportages ces jours ci... à peine si j'arrive a vider mes cartes... ;)
Étranges personnages sur la place de Maastricht...
2
Citation de: Greenforce le Mars 16, 2014, 18:57:08
Étranges personnages sur la place de Maastricht...
En effet, c'est curieux... ;)
Tiens, dans le domaine du curieux, une falla crée par le génial Ortifus (il publie ses vignettes dans la presse) basée sur des bancs (le mot pour citer un banc public est le même que pour citer une banque en valencien, de là le jeu de mots):
D700 + 50mm AF-D:
(https://lh4.googleusercontent.com/-ToqPeuq6jVI/UyWNHGKaceI/AAAAAAADS44/1Gqi4a1g8qU/s1152/DSC_1545.jpg)
-
(https://lh4.googleusercontent.com/-2TmkfFeKzJc/UyWNS35f0OI/AAAAAAADS5g/r-HdBK1_feg/s912/DSC_1554.jpg)
-
(https://lh6.googleusercontent.com/-w1RUyooA5Wc/UyWNsjQuB8I/AAAAAAADS7A/iE19xSFb1sg/s1152/DSC_1570.jpg)
-
(https://lh5.googleusercontent.com/-X3BpbhXW7Vs/UyWOJlA5iuI/AAAAAAADS8g/9t_3RzDvMnI/s800/DSC_1587.jpg)
-
(https://lh4.googleusercontent.com/-IuqKWtcAT94/UyWOTTtFCJI/AAAAAAADS9A/DlQ-N7kK6MI/s1152/DSC_1596.jpg)
-
Maître Ortifus termine une de ses poules... ;)
(https://lh6.googleusercontent.com/-ebEKNVLyzyk/UyWOYwyhhxI/AAAAAAADS9Q/h7T9ZHtm_48/s800/DSC_1600.jpg)
Bonsoir,
Je vais un peu casser le rythme des belles photo postée sur ce sujet pour partager avec vous que oui, je pense que le D700 est toujours d'actualité !
Ancien possesseur d'un D90, j'ai longuement hésité entre le DX et FX quand j'ai voulu en changer l'année passée. Au final, je suis resté DX et ai pris un D7100 qui ma foi va très bien, mais avec lequel je n'ai pas eu les mêmes affinités.. Bref, j'ai eu envie de creuser un peu et après avoir longuement lu vos commentaire, j'ai trouvé un D700 pour lequel j'ai craqué...
51'000 cliques, vendu par un magasin pro qui lui a fait faire un service complet (avec 2 ans de garanties pour les pièces changées), poignée MDB10 et 3 accus, le tout pour CHF 1'250.00. Pas donné, ok, mais je dois avouer beaucoup de plaisir à shooter avec ! Et aussi recommencer à faire attention au cadrage plutôt que ce dire "pas de soucis j'ai assez de pixels pour "cropper"". Et je suis plutôt content des résultats de mes 2 premières sorties !
Maintenant, va falloir que je complète mon seul objectifs FX (Tamron 90 Macro, Nikon 50mm 1.8 et Nikon 70-300) avec un grand angle. Je suis aussi un peu tenté par le SIGMA 24-105 pour compléter tout ça, pour de la photo plus "touriste/famille".
Bref, je crois que ça va n'être que du plaisir et que je vais pouvoir revendre mon D7100 et son 11-16 et 18-200 !
J'ai aussi craqué pour un D700 ayant par ailleurs divers Pentax dont un K5. Le D700 est malheureusement un peu complexe pour les réglages, du moins pour trouver le bon réglage passe partout et parfois un mauvais réglage peut altérer une photo. Je n'avais pas ce souci avec le K5. En dehors de cela et une fois bien maitrisés les menus, c'est un excellent appareil. Pour le GA j'ai opté pour un Tokina 17-35 excellent de mon point de vue.
Citation de: Michel le Avril 29, 2014, 18:44:28
Le D700 est malheureusement un peu complexe pour les réglages [...]
Le déclencheur, c'est le bouton rond, devant à droite quand tu regardes l'appareil du dessus.
Et tu utilises quel doigt ?
Citation de: B [at] R le Avril 29, 2014, 21:45:01
Et tu utilises quel doigt ?
Ah bon, faut employer un doigt?
J'emploie le nez depuis des années que j'ai le D700.
Je pensais d'ailleurs que c'était pour cela qu'on parlait de "déclencheur souple" vu l'exercice de contorsionniste que cela demande pour déclencher en gardant un oeil dans le viseur :o
Au delà de la boutade, le D700 est un appareil quasi intuitif pour un photographe (et les menus sont en français, avec une aide en ligne, qui plus est).
Et si un point semble obscur, il y a plein d'intervenants ici qui peuvent donner un coup de main (même moi...).
Citation de: Lyr le Avril 29, 2014, 23:05:40
... vu l'exercice de contorsionniste que cela demande pour déclencher en gardant un oeil dans le viseur :o
Tu peux publier une photo de toi, de face et de profil, juste pour voir?
Cà me rappelle vaguement un sketch dans lequel il est question d'un tailleur.... ;D
Citation de: Lyr le Avril 29, 2014, 23:05:40
...vu l'exercice de contorsionniste que cela demande pour déclencher en gardant un oeil dans le viseur :o
Ahh, je ne savais pas que le D700 avait déjà un viseur... ??? :o
;D ;D ;D ;D
Citation de: hyago le Mars 16, 2014, 21:03:32
En effet, c'est curieux... ;)
Comment dire...?
Oui, peut-être : beau reportage, très... "décalé"... ::) ;) :D
Sinon, je saurais me satisfaire d'un D700... plus d'actualité !
Je dirais le D700 est surtout d'actualité si vous achetez un D800. :D
Au fait j'ai récupéré le mien. A première vue ça m'a l'air d'être bon cette fois.
Mais...à confirmer par quelques tests. :P
Citation de: Sebmansoros le Avril 30, 2014, 17:08:22
Je dirais le D700 est surtout d'actualité si vous achetez un D800. :D
Au fait j'ai récupéré le mien. A première vue ça m'a l'air d'être bon cette fois.
Mais...à confirmer par quelques tests. :P
On attend en espérant que cette fois-ci soit la bonne et la dernière!
Citation de: parkmar le Avril 30, 2014, 17:41:59
On attend en espérant que cette fois-ci soit la bonne et la dernière!
Et moi donc. ;)
Mais ce boîtier me laisse un goût amère. :(
Quand tu auras refait de bonnes photos avec, tes tristes mésaventures finiront pas s'estomper.
On m'a prêté (très peu de temps) ce boîtier (qui fonctionnait bien) et il faut dire que les résultats sont quand même hors du commun!
Bonjour le fil,
je suis toujours aussi content de mon D700. ;)
Hier après-midi, après avoir déposé les amis journalistes de la TV3 française à l'Aeroport de Valencia, j'ai pris le métro (vide bien sur), pour rentrer chez moi...
(https://lh4.googleusercontent.com/-BjUKd56Xdsk/U2FBTk_MOTI/AAAAAAADYJ0/Z1bGfjh9cHM/s1152/DSC_3978.jpg)
D700 + 24-70mm à 24mm f5,6 (pour hyper-focale) à 3600 ISO. aucune retouche ni "debruitage". Ça marche bien amha... ;)
eh ben dis donc....ils étaient tous à la playa ? superbe cliché....belle maitrise.... ;)
Citation de: suliaçais le Mai 01, 2014, 14:26:09
eh ben dis donc....ils étaient tous à la playa ? superbe cliché....belle maitrise.... ;)
Normal : le D700 de hyago, c'est du Verso92
inside.
....aussi je me disais......ça m'avait immédiatement fait penser aux sieges de moleskine caraibes.....on sent bien la Verso-touch..... :D
Citation de: suliaçais le Mai 01, 2014, 15:09:12
....aussi je me disais......ça m'avait immédiatement fait penser aux sieges de moleskine caraibes.....on sent bien la Verso-touch..... :D
Inutile de préciser que je suis en l'occurrence très fier de mon
élève hispanique !
;-)
apres avoir quitté ce fil, je suis retourné sur mon best off au 700 des années 2009/2010....quelle qualité ! je me demande si ça n'est pas avec ce boitier que j'ai fait mes meilleurs clichés de ces dernières années.....
ceci dit....bravo Hyago...tes clichés me font toujours rever....j'espere que tu vas bien .... ;)
...à ceux qui revent d'un excellent boitier abordable....ne cherchez plus....7 0 0
Les hauts ISO j'en suis content quand j'arrive à faire un 1600 ISO parfait en lumiêre pourrie et là mon D700 baissait les bras. Je n'y arrivais qu'à peu près à grand renfort de post traitements sioux.
aujourd'hui la donne à changé avec les progrès des débruitages de derawtiseurs. tiens faudra que j'essaye un de mes anciens RAW difficiles de D700.
Maintenant je ne vois pas que peut prouver 3200 ISO avec plein de lumière uniforme comme dans un métro, mon petit Coolpix A fait aussi bien
Citation de: Jean-Claude le Mai 01, 2014, 15:45:38
Maintenant je ne vois pas que peut prouver 3200 ISO avec plein de lumière uniforme comme dans un métro, mon petit Coolpix A fait aussi bien
Et même mon Ixus, hein... ;-)
Citation de: suliaçais le Mai 01, 2014, 14:26:09
eh ben dis donc....ils étaient tous à la playa ? superbe cliché....belle maitrise.... ;)
Belle maîtrise de NX2 pour effacer tous ces passagers, bravo ;)
Citation de: zuiko le Mai 01, 2014, 16:27:34
Belle maîtrise de NX2 pour effacer tous ces passagers, bravo ;)
;D ;D ;D
Citation de: Jean-Claude le Mai 01, 2014, 15:45:38
Les hauts ISO j'en suis content quand j'arrive à faire un 1600 ISO parfait en lumiêre pourrie et là mon D700 baissait les bras. Je n'y arrivais qu'à peu près à grand renfort de post traitements sioux.
aujourd'hui la donne à changé avec les progrès des débruitages de derawtiseurs. tiens faudra que j'essaye un de mes anciens RAW difficiles de D700.
Maintenant je ne vois pas que peut prouver 3200 ISO avec plein de lumière uniforme comme dans un métro, mon petit Coolpix A fait aussi bien
moi, j'aime bien la compo et le graphisme....le tout avec une bonne expo !....mais j'ai des goûts simples ....
2008 - D3 capteur idem D700
24/70 2.8 -1/25 -f 5.6 - 4000Iso - mains levées
Traitement NX2 de l'époque
Raoul 8)
Citation de: Verso92 le Mai 01, 2014, 15:55:17
Et même mon Ixus, hein... ;-)
et même ça.....vintage comme le DF....on est prié de ne pas rire....c'était mon cadeau de communion dans les années 50 !
Citation de: Verso92 le Mai 01, 2014, 15:20:09
Inutile de préciser que je suis en l'occurrence très fier de mon élève hispanique !
;-)
Merci mon cher Fabrice... ;)
Désolé j'étais absent: je viens de passer quelques jours en Aragon en suivant la route du "front" d'Aragon et de la bataille de l'Ebre...
Ceci dit, et en réponse à ce que dit JC sur les ISO, même si bruitée amha ça passe encore (aucun debruitage)... Précisément la semaine dernière en Aragon: Le dôme des cuisines du château de Valderrobres (XIV siècle) au D700 + 14-24mm à 14mm f4 9000 ISO.
(https://lh5.googleusercontent.com/-HfIM7yqw7Z4/U2VTlXvSkBI/AAAAAAADYfI/g2m2s0vV4Us/s1152/File0250.jpg)
Dans ces cas là, vu mon handicap (je ne peux pas regarder vers le haut) je règle sur collim central, boitier par terre au centre de la salle, temporisateur à 5s, j'appuie et je me casse vite pour sortir du cadre. ;) Je pense qu'a 9000 ISO on peut encore tirer des résultats potables du D700.
Même à 12.800 ISO, c'est possible bien que tiré par les cheveux... Salle de garde du château au 14-24mm 1/50s f8 12.800 ISO.
(https://lh6.googleusercontent.com/-3K0oFznPMVE/U2VXkN8MrOI/AAAAAAADYgU/G3PptbkDAcs/s1152/File0267.jpg)
A Calanda, au centre consacré au cineaste Luis Buñuel (il était natif de Calanda):
Entrée, image de rue, donc ISO 200, le buste de Buñuel.
(https://lh5.googleusercontent.com/-WddqxGGWWBg/U2VcAwssMqI/AAAAAAADYjw/IcaeK9kr-vs/s1152/File0336.jpg)
-
Dans son musée... D700 + 24-70mm à f2,8 et 24mm, 9000 ISO. Ici il m'a semblé pertinent de passer en N&B... mais je trouve tout-à fait exploitable le résultat. ;)
(https://lh6.googleusercontent.com/-bHeIAjgIAmU/U2VcGA1MJAI/AAAAAAADYkA/Fdvdyn7Frbs/s1152/File0357.jpg)
Citation de: hyago le Mai 05, 2014, 09:56:07
Dans son musée... D700 + 24-70mm à f2,8 et 24mm, 9000 ISO. Ici il m'a semblé pertinent de passer en N&B... mais je trouve tout-à fait exploitable le résultat. ;)
(https://lh6.googleusercontent.com/-bHeIAjgIAmU/U2VcGA1MJAI/AAAAAAADYkA/Fdvdyn7Frbs/s1152/File0357.jpg)
Ce type a des goûts de chiottes !
Citation de: Verso92 le Mai 05, 2014, 10:00:47
Ce type a des goûts de chiottes !
Il avait ces goûts là mon cher, Don Luis n'est plus parmi nous... :-\
Pas de quoi se faire du mouron: c'est très logique chez un surréaliste. ;) ;D
Citation de: hyago le Mai 05, 2014, 10:28:37
Il avait ces goûts là mon cher, Don Luis n'est plus parmi nous... :-\
Pas de quoi se faire du mouron: c'est très logique chez un surréaliste. ;) ;D
Lui enverrais Pierre Pinoncelli, moi, à ton Don Luis !
;-)
Citation de: seba le Octobre 18, 2013, 17:19:03
Moi je comprends pas qu'on puisse utiliser un appareil photo aussi limité.
J'ai compris très vite, revendu après avoir agrandi le résultat de un seul shooting de 10 jours en doublon avec le D3x, 1500 vues sur chaque boîtier. et pourtant je n'ai de loin pas l'exigence technique de la plupart des intervenants ici.
Mais celà doit être in :D
Citation de: Jean-Claude le Mai 05, 2014, 17:41:19
J'ai compris très vite, revendu après avoir agrandi le résultat de un seul shooting de 10 jours en doublon avec le D3x, 1500 vues sur chaque boîtier. et pourtant je n'ai de loin pas l'exigence technique de la plupart des intervenants ici.
Mais celà doit être in :D
Tu fais dans l'archéologie, JC ?
(remonter un
post d'il y a six mois, tu dois t'ennuyer ! ;-)
Bon, de toute façon, le D700 marquera l'histoire des reflex numériques comme un des appareils les plus équilibrés conçu par la marque jaune. Qui se souvient aujourd'hui du gaguesque D3x ?
Citation de: Verso92 le Mai 05, 2014, 17:50:18
Bon, de toute façon, le D700 marquera l'histoire des reflex numériques comme un des appareils les plus équilibrés conçu par la marque jaune. Qui se souvient aujourd'hui du gaguesque D3x ?
Assez d'accord avec ca. C'est l'équivalent numérique du F100 en terme de succes et de réputation.
Pour ma part, je suis toujours sur le meme ordinateur depuis 2007 (a un SSD pres), et sur le meme boitier depuis 2008... Donc forcément, j'ai une perspective un peu biaisée... ;)
À mon avis, cette collection de wc est un des décors de son film Le Charme Discret de la Bourgeoisie ..
Bonsoir,
Des WC il en manque 2 ... Et oui un pour chaque jour et en plus je les vois d'une couleur différente ;) JCR
Citation de: Verso92 le Mai 05, 2014, 17:50:18
Tu fais dans l'archéologie, JC ?
(remonter un post d'il y a six mois, tu dois t'ennuyer ! ;-)
Bon, de toute façon, le D700 marquera l'histoire des reflex numériques comme un des appareils les plus équilibrés conçu par la marque jaune. Qui se souvient aujourd'hui du gaguesque D3x ?
À la différence que le D700 n'existe plus alors que le D3x existe encore aujourd'hui au catalogue Nikon, c'est toujours encore le seul boîtier monocorps pro qui dépasse les 20 Mpix
Le D700 ne faisait qu'à peine 1 bon IL de mieux en haut ISO que le D3x et moins bien que le D800E, je n'avais plis aucune raison de l'utiliser, j'avais cru au miracle des hauts ISO par rapport à ses fans qui chantaient en chœur des louanges sur Photim :D
Citation de: Jean-Claude le Mai 05, 2014, 21:03:10
À la différence que le D700 n'existe plus alors que le D3x existe encore aujourd'hui au catalogue Nikon, c'est toujours encore le seul boîtier monocorps pro qui dépasse les 20 Mpix
Avec son convertisseur 12 bits voulant en faire 14, sa rafale anémique, son ergonomie empêchant d'attendre le haut de pad en cadrage vertical, il ne laissera pas forte impression, j'en ai peur...
(sa "haute définition" de 24 MPixels, qui pouvait faire illusion à l'époque, fait sourire aujourd'hui...)
[at] HYAGO
Merci pour le portrait de L.Bunuel. Es tu allé à Belchite ?
Citation de: Michel le Mai 06, 2014, 22:39:29
[at] HYAGO
Merci pour le portrait de L.Bunuel. Es tu allé à Belchite ?
Bonjour Michel, OUI on est allés à Belchite et c'est très émouvant... :'( on est passés par Teruel, après: destination Belchite et alentours, pour terminer le périple à Gandesa (en Catalogne) et Corbera d'Ebre..
1º Mai à Teruel: Pozos de Caudé 1005 fusillés dont les corps sont dans ce puits... ???
(https://lh5.googleusercontent.com/-XDjE7hX-E1A/U2UzvJZbxmI/AAAAAAADYOA/quc6ZSx21mc/s1152/File0006.jpg)
-
(https://lh5.googleusercontent.com/-dExG8TIdp_k/U2U0LB1nD4I/AAAAAAADYpk/fzErktGvH9Y/s1152/File0019.jpg)
-
(https://lh6.googleusercontent.com/-FFfTO-H_uxw/U2U0DA6YP6I/AAAAAAADYpM/BZX0CC9uBSw/s1152/File0016.jpg)
1º mai à Belchite vers 19h...
(https://lh4.googleusercontent.com/-cmRXZqGB2Xw/U2U2iedho5I/AAAAAAADYTk/k6nBfWrcKno/s1152/File0075.jpg)
-
(https://lh6.googleusercontent.com/-SgnyaLkF_b0/U2U6-IWQpPI/AAAAAAADYVo/dPeGnHUVCRE/s1152/File0111.jpg)
-
2º mai sur la colline face à Belchite, au petit matin avec un vent du nord (cierzo) de plus de 80km/h et un froid de canard... j'ai failli être renversé à plusieurs reprises...
(https://lh3.googleusercontent.com/-ehbAm0uxR8c/U2U-TAOBtvI/AAAAAAADYcM/Z__6WNZtKfs/s1152/File0183.jpg)
-
(https://lh5.googleusercontent.com/-z_Y59pwBBkQ/U2U_vSZe-bI/AAAAAAADYag/NuYB7E7WMx4/s1152/File0188.jpg)
-
Mémorial de Gandesa...
(https://lh4.googleusercontent.com/-vn_uVC4Dp3w/U2Vfifph_YI/AAAAAAADYmE/V-ZHgbHKeL0/s1152/File0393.jpg)
-
Corbera d'Ebre (petit village catalan, ayant subi le même sort que Belchite): Monuments aux Brigadistes Internationaux.
(https://lh3.googleusercontent.com/-dVs2d6MT4wA/U2Vfpomf8KI/AAAAAAADYmc/oNwL9dYl5UM/s1152/File0399.jpg)
-
(https://lh5.googleusercontent.com/-mwDCNiyLDsc/U2VgOJc3TdI/AAAAAAADYms/2kd9GkZrBJQ/s1152/File0401.jpg)
Mairie de Corbera d'Ebre
hommage aux membres des Brigades Internationales.
Mères, femmes
quand les années auront passé et les blessures de guerre estompées;
quand le souvenir des jours douloureux et sanglants soit parti en fumée pour devenir
un présent de liberté, de paix et de bien-être; quand les rancunes seront évanouies
et l'orgueil de la patrie libre soit ressenti par tous les espagnols,
parlez à vos enfants, parlez-leur de ces hommes des Brigades Internationales...
(https://lh3.googleusercontent.com/-U_LUFGxHgjc/U2VgW6YyrNI/AAAAAAADYm8/DlsS8n0Pj4E/s1152/File0405.jpg)
Voilà un petit condensé...
PS: Belchite est désormais fermé aux gens depuis 14 mois. Il faut payer 6€ pour y entrer et avoir un guide. La raison est bien simple: les autochtones et autres, se sont habitués à prendre des briques, balcons et autres, ce qui menaçait de tout détruire...
Non seulement nous sommes un pays sans mémoire et sans culture il faut ajouter le manque de respect pour le patrimoine qui est à tous... ::)
Merci pour ces images qui évoquent l'histoire de l'Espagne à laquelle je m'intéresse. Je connaissais depuis longtemps le sort de Belchite mais je n'y suis pas encore allé. Comme d'autres sites (Oradour en France) ce doit être émouvant de visiter et d'imaginer les évènements qui s'y sont produits. De quoi méditer et faire méditer les générations futures sur le sens de la paix et la nature des relations entre les hommes. Sur Flickr il y a un groupe qui doit s'appeler "memoria de guerra" ou algo asi avec des photos d'époque.
Citation de: Michel le Mai 07, 2014, 08:13:04
Merci pour ces images qui évoquent l'histoire de l'Espagne à laquelle je m'intéresse. Je connaissais depuis longtemps le sort de Belchite mais je n'y suis pas encore allé. Comme d'autres sites (Oradour en France) ce doit être émouvant de visiter et d'imaginer les évènements qui s'y sont produits. De quoi méditer et faire méditer les générations futures sur le sens de la paix et la nature des relations entre les hommes. Sur Flickr il y a un groupe qui doit s'appeler "memoria de guerra" ou algo asi avec des photos d'époque.
De rien cher ami,
Moi aussi je m'y intéresse très particulièrement. Je voulais à tout prix entrer dans la mémoire d'Aragon à fin de retrouver les endroits dont mon père me parlait. Mon père décédé il y a presque 20 ans est parti volontaire au front d'Aragon (à ses 16 ans), il était non-violent, et n'a jamais voulu porter d'armes... il n'était armé que d'une pelle pour creuser des tranchées... ça n'a pas empêché d'écoper 8 ans de camp de concentration dans les Pyrénées et quelques années de taule avec condamnation à mort (finalement permutée). Une expérience très émouvante que de retrouver ces endroits dont il m'avait parlé...
La rue principale de Belchite où on calcule que 6000 personnes sont mortes sous les bombes...
(https://lh4.googleusercontent.com/-lj5KMyv4AuA/U2U0qNZG9tI/AAAAAAADYQo/6Xck25n8DKM/s1152/File0041.jpg)
-
Le vieux "casino"
(https://lh6.googleusercontent.com/-r90HF0rlolY/U2U08ckHX-I/AAAAAAADYRY/CReKLgElIlw/s1152/File0051.jpg)
-
La rue à nouveau...
(https://lh3.googleusercontent.com/-M5HicXheKX8/U2U1FGF12MI/AAAAAAADYRw/ZRX4e5EPG_Y/s1152/File0054.jpg)
-
(https://lh4.googleusercontent.com/-F-1-bt_ulFw/U2U1TQLxzaI/AAAAAAADYSY/LdaD8w1GuvQ/s1152/File0060.jpg)
-
(https://lh4.googleusercontent.com/-DBeow6Cn3Aw/U2U7YD5uWyI/AAAAAAADYW4/sznP1Przcd4/s1152/File0130.jpg)
-
(https://lh5.googleusercontent.com/-ytHo6VqfiU4/U2U7d4yQNeI/AAAAAAADYXI/tI0fujvhCNQ/s1152/File0134.jpg)
Un endroit pour penser à la paix, quitte à verser quelques larmes... :'(
Les images sont très parlantes. Elles sont très belles. Elles me rappellent les kodachrome que je faisais en Espagne notamment.
J'ai commencé à connaître l'Espagne au début des années 60, quand j'étais jeune ado. Il y avait encore les stigmates de la guerre civile. Je pense avoir croisé goudronnant la route des travailleurs "forcés" qui ont participé à des chantiers comme la construction de tunnels, des barrages...
Un réfugié espagnol ici en France m'avait confié deux kilos de café pour sa sœur et son beau-frère qui habitaient à Madrid. C'étaient des personnes pauvres, mais intellectuellement avancés. C'est là où j'ai commencé à comprendre.
Citation de: Michel le Mai 07, 2014, 12:01:44
Les images sont très parlantes. Elles sont très belles. Elles me rappellent les kodachrome que je faisais en Espagne notamment.
J'ai commencé à connaître l'Espagne au début des années 60, quand j'étais jeune ado. Il y avait encore les stigmates de la guerre civile. Je pense avoir croisé goudronnant la route des travailleurs "forcés" qui ont participé à des chantiers comme la construction de tunnels, des barrages...
Un réfugié espagnol ici en France m'avait confié deux kilos de café pour sa sœur et son beau-frère qui habitaient à Madrid. C'étaient des personnes pauvres, mais intellectuellement avancés. C'est là où j'ai commencé à comprendre.
Désolé du retard, j'avais à trier une centaine de photos pour une expo, et hélas: je suis nul en triage... j'ai du attendre que ma copine finisse son boulot, pour qu'elle m'aide... ::) j'ai terminé... ;)
Oui, je trouve que les couleurs claquent dans les PdV d'Aragon. Si tu as l'opportunité de descendre, ça vaut le coup. C'est une région très pauvre et totalement abandonnée sans quasiment aucun investissement public sauf pour les autoroutes (payées avec les fonds européens) qui traversent la région. Si on roule en bagnole, on peut parfaitement faire 150 bornes sans voir un chat (et sans voir une seule maison habitée). C'est une espèce de désert verdoyant a cause des céréales qu'on y cultive, mais il n'y a quasiment personne... A l'époque de la guerre, Belchite avait 3.500 habitants, "la comarca" appelée "campo de Belchite" est quasiment déserte et en ce moment les villages se vident... Il faut dire que c'est pas la joie non plus avec ce climat extrême... Ceci-dit le climat aide pour la lumière, pas de bagnoles, pas d'industrie = pas de pollution... Si on y ajoute ce vent du nord qui souffle quasiment en permanence, l'air est très propre et les couleurs sont très fortes.
Sur la colline face a Belchite si on regarde vers l'est... on voit ça...
(https://lh6.googleusercontent.com/-90zZpANywVs/U2U-MkDu1II/AAAAAAADYZ8/mL2aFl4j10s/s1152/File0179.jpg)
Nous voulons faire dans quelque temps la route de "La batalla del Ebro" en partant de l'embouchure vers l'intérieur, je ne manquerai pas de te faire signe quand j'aurai des images. ;)
Pour ce qui est de Belchite j'imagine que tu sais que quand les franquistes on voulu reprendre le contrôle du village c'est la Légion Condor allemande qui a balancé 4 bombes de 500kg chacune sur Belchite. Avec ça il est facile de comprendre l'état de destruction du village et la quantité de morts... :-\ :'( ???
Franco , c'est qui Franco?
je suis à Madrid depuis septembre, je suis atterré par l'amnésie générale ( à part mon coiffeur) et l'ignorance des jeunes.
Hyago, je passerais bien par Valence un week end en Juin?
Citation de: patrice le Mai 08, 2014, 07:45:43
Franco , c'est qui Franco?
je suis à Madrid depuis septembre, je suis atterré par l'amnésie générale ( à part mon coiffeur) et l'ignorance des jeunes.
Hyago, je passerais bien par Valence un week end en Juin?
Bonjour Patrice,
je suis autant atterré que toi, mais il est difficile de faire changer les gens pilonnés pendant 40 ans par une dictature... Je sais, les jeunes ne l'ont pas vécue, mais leurs parents oui, et ça marque énormément quand on doit éduquer les générations futures...
Pas plus tard que le 5 mai, l'éditoriale de livres scolaires "Anaya" a retiré un de ses livres de primaire destiné aux gosses de 6 ans. Dans le livre on racontait que Federico García Lorca était mort près de chez lui, et qu'Antonio Machado était parti finir ses jours en France avec sa famille... C'est un sarcasme de très mauvais goût: Lorca fut fusillé arbitrairement et ne sait même pas où est sa tombe, alors que Machado partit en 1939 se réfugier à Colliure (en France) où il mourût de misère et peine, logé dans une pension miteuse.
Suite à cet épisode, une TV a osé faire une espèce de sondage de rue, en questionnant les gens sur leur niveau de connaissances de Lorca et Machado... inutile de vous dire que quasiment personne ne sait qui ils sont...
En répondant à ta question: Bien sur que tu peux venir, tu seras le bienvenu. ;) Si tu n'as pas envie de te caser dans un hôtel, c'est pas la place qui manque chez moi. ;) Si tu as des idées de promenade ou si tu veux connaître certaines choses, tu me le dis, et ce sera un plaisir que de te faire connaître. ;) ;)
Les soirs où je suis espagnol
Petites fesses grande bagnole
Elles passent toutes à la casserole
Quitte à pourchasser dans Hambourg
Des Carmencitas de faubourg
Qui nous reviennent de vérole
Je me les veux fraîches et joyeuses
Bonnes travailleuses sans parlote
Mi-andalouses mi-onduleuses
De ces femelles qu'on gestapotte
Parce qu'elles ne savent pas encore
Que Franco est tout à fait mort
;-)
Mais ce soir y a pas d'Espagnoles
Y a pas de casserole
Et y a pas de doute non
Ce soir il pleut sur Knokke-le-Zoute
Ce soir comme tous les soirs
Je me rentre chez moi
Le coeur en déroute
Et la bite sous le bras
:-(
Voici sur le mur de la cathédrale de Granada une plaque commémorative d'un autre fameux démocrate, père spirituel de Franco.
PS : concernant Belchite, je ne ferai aucun commentaire : la moitié de ma famille y'a été tuée.
Bravo Hyago pour tes engagements !
Citation de: hyago le Mai 08, 2014, 08:50:34
Bonjour Patrice,
En répondant à ta question: Bien sur que tu peux venir, tu seras le bienvenu. ;) Si tu n'as pas envie de te caser dans un hôtel, c'est pas la place qui manque chez moi. ;) Si tu as des idées de promenade ou si tu veux connaître certaines choses, tu me le dis, et ce sera un plaisir que de te faire connaître. ;) ;)
marché conclu !! ;)
Bonjour à tous,
juste pour apporter ma petite pierre à l'édifice D700.
J'en cherchais un depuis longtemps et c'est finalement 2 D700 que j'ai pu acquérir grace à 2 excellentes affaires. Jugez plutôt:
un D700 avec poignée à 6 000 clics + sigma 100-300 f/4 + 4 batteries à 900€
Un autre D700 avec poignée à 12 000 clics + 24-70 f/2,8 nikon + 70-200 f/2,8 sigma à 1250€
Le tout chez 2 photographes de ma région avec factures, boites, notices en une semaine de mars après avoir guetté le coin coin durant près d'un an.
J'ai revendu les 2 zooms sigma et garder le reste.
Comme quoi pour certains, le D700 n'est plus du tout d'actualité.
Je suis heureux que ma patience ai été récompensé car le D700 c'est de la balle! Je retrouve mon F100 en numérique.
Citation de: gagasse le Mai 09, 2014, 12:21:30
Je suis heureux que ma patience ai été récompensé car le D700 c'est de la balle! Je retrouve mon F100 en numérique.
Comme beaucoup ici (n'en déplaise à ceux qui en achètent un pour lui faire prendre la poussière dans un placard...) !
;-)
Citation de: Verso92 le Mai 09, 2014, 15:11:06
Comme beaucoup ici (n'en déplaise à ceux qui en achètent un pour lui faire prendre la poussière dans un placard...) !
;-)
"a y est", j'ai franchi le pas du full frame, et je suis resté raisonnable j'ai donc pris un d700 chez mon "fotografe" préféré , 1000 euros, 10000 déclenchements, 1 an de garantie
mais premiers pas sont pour l'instant un peu mitigés, si avec le D600 de mon papa tout de suite j'ai trouvé le rendu que j'aime , ce n'est pas le cas avec le D700
voici deux ou trois photos (aucun intérêt sur la composition) qu'en pensez vous ?
2.
3.
4
Difficile à dire à distance, comme ça, sur des sujets qu'on ne connait pas...
Moi, j'aime bien le rendu du D700 :
il est vrai que cela me change de mon D1X, et de mes autres boitier peut être que les couleurs sont plus fidèles moins clinquantes
6
Citation de: thierry h le Mai 10, 2014, 19:51:47
il est vrai que cela me change de mon D1X, et de mes autres boitier peut être que les couleurs sont plus fidèles moins clinquantes
C'est un autre monde, en effet... mais en fonction de ton P/T, tu pourras, le cas échéant, retrouver les couleurs claquantes et saturées que tu aimes.
Rien ne s'y oppose.
avec LR4
J'ai eu la même impression avec le D700 lors de mes premiers clichés. Le précédent proprio avait réglé l'appareil n'importe comment et j'ai galéré au début, puis j'ai du tout ré-initialiser, pour enfin, ajuster progressivement les réglages. Venant du K5 que j'ai pratiqué intensément et qui me donnait des JPEG impec avec une excellente dynamique, je parviens maintenant à sortir des images comparables, sans PT, avec le D700. Je pense qu'il faut persévérer avec l'inconvénient - au risque de radoter - d'avoir une boîte à outils sur-dimensionnée même pour un "expert". Chaque marque a probablement son ergonomie et ceux qui ont possédé des Nikon antérieurs au D700 sont sans doute moins désarçonnés que ceux qui ont eu quatre générations de Pentax comme moi.
Citation de: thierry h le Mai 10, 2014, 20:21:15
avec LR4
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=195539.0;attach=743715;image)
Attention tu as completement brulé la couche rouge et perdu les détails sur les pétales.
Sympa ton blog Michel et merci de ton retour
personnellement je fais tous les réglages en manuel et je finalise ensuite en PT, le boitier a été réinitialisé à zéro.
j'aime les images qui croustillent et en général je vais assez vite pour trouver les post traitements qui me conviennent
de même que je trouve la bdb bof bof , j'ai essayé d'en avoir une en manuel et le résultat n'est pas terrible
la même brut de sortie via LR4
Citation de: thierry h le Mai 10, 2014, 23:12:54
personnellement je fais tous les réglages en manuel [...]
Tu es bien conscient, n'est-ce pas, que ce genre de phrase n'a aucun sens en numérique ?
Citation de: thierry h le Mai 10, 2014, 23:12:54
de même que je trouve la bdb bof bof , j'ai essayé d'en avoir une en manuel et le résultat n'est pas terrible
La BdB n'est pas un point fort du D700...
Citation de: Verso92 le Mai 10, 2014, 23:29:11
Tu es bien conscient, n'est-ce pas, que ce genre de phrase n'a aucun sens en numérique ?
je parle de vitesse, diaph, iso voir bdb
La BdB n'est pas un point fort du D700...
Citation de: thierry h le Mai 10, 2014, 23:39:56
je parle de vitesse, diaph, iso voir bdb
On est bien d'accord que si tu es en mode A, f/5.6~1/250s en ISO auto(200 ISO), tu auras exactement la même image qu'en mode M, f/5.6~1/250s et 200 ISO "manuels", n'est-ce pas ?
Citation de: Verso92 le Mai 10, 2014, 23:42:20
On est bien d'accord que si tu es en mode A, f/5.6~1/250s en ISO auto(200 ISO), tu auras exactement la même image qu'en mode M, f/5.6~1/250s et 200 ISO "manuels", n'est-ce pas ?
je présume mais je n'ai jamais vérifié
une faite avec meilleure maitrise de la bdb et je préfère le rendu
Citation de: Verso92 le Mai 10, 2014, 19:54:26
C'est un autre monde, en effet... mais en fonction de ton P/T, tu pourras, le cas échéant, retrouver les couleurs claquantes et saturées que tu aimes.
Rien ne s'y oppose.
c'est celui ci que je préfère
Citation de: thierry h le Mai 11, 2014, 00:01:13
je présume mais je n'ai jamais vérifié
Tu peux me croire sur parole !
Citation de: thierry h le Mai 11, 2014, 00:02:47
c'est celui ci que je préfère
En RAW, tu peux faire (quasiment) ce que tu veux. Et même en Jpeg, en jouant avec les
Picture Controls.
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2014, 00:03:00
Tu peux me croire sur parole !
En RAW, tu peux faire (quasiment) ce que tu veux. Et même en Jpeg, en jouant avec les Picture Controls.
je te croie , demain je vais faire mon plan d'expérience, je vais bien arriver à le maitriser ;D
suite de mes essais, je m'aperçois que le couple 50mm 1.8g+nikon D700 a tendance à cramer les rouges (les boulettes) j'ai donc pris un autre objectif 50mm 1.8 ai série E et cela tout voici quelques images
2
3
4
Citation de: thierry h le Mai 11, 2014, 08:25:19
suite de mes essais, je m'aperçois que le couple 50mm 1.8g+nikon D700 a tendance à cramer les rouges (les boulettes) [...]
Tous les appareils ont tendance à cramer la couche rouge... va demander aux amateurs de photos de coquelicots ce qu'ils en pensent !
;-)
et une autre avec le 1.8g
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2014, 08:28:46
Tous les appareils ont tendance à cramer la couche rouge... va demander aux amateurs de photos de coquelicots ce qu'ils en pensent !
;-)
tu arrives à le compenser comment?
Citation de: thierry h le Mai 11, 2014, 08:40:09
tu arrives à le compenser comment?
Il n'y a pas trop de solution...
Le seul moyen de limiter les dégâts : tu affiches l'histogramme
RVB, et tu sous-exposes pour que la couche rouge ne soit plus trop saturée.
Mébon, des fois ça fait aller trop loin en sous-exp, alors tu finis par la cramer un peu quand même... histoire de compromis.
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2014, 08:45:31
Il n'y a pas trop de solution...
Le seul moyen de limiter les dégâts : tu affiches l'histogramme RVB, et tu sous-exposes pour que la couche rouge ne soit plus trop saturée.
Mébon, des fois ça fait aller trop loin en sous-exp, alors tu finis par la cramer un peu quand même... histoire de compromis.
merci de l'astuce , sinon je préfère le rendu obtenu avec le 1.8 ei, c'est dommage car le 50 1.8 est excellent avec mes autres boitiers
je pensais naïvement que le basculement du dx au fx allait se faire tout seul, ce n'est pas forcément le cas
je viens de faire un autre essai toujours avec le 1.8g mais une diminution de 2/3 el avec en post traitement un diminution de la luminance du rouge
cela déjà mieux
pour récupérer la couleur rouge proche de ce que je vois , j'ai fait une mesure spot sur la fleur rouge, -1 il, puis post traitement
et voilà ce que j'obtiens
sinon une autre série avec mesure spot sur les rouge -1il et en PT diminution de la luminance
2
3
4
5
6
7
ouf :D
le full frame , c'est tout de même un autre univers ; et j'ai bien ce que je recherchaisD
maintenant y a plus qu'à le mettre en oeuvre dans les basses lumières et de commencer à investir dans des objectifs de très bon niveau
çà le fait tout de même avec ce 50 mm 1.8g
et pour terminer, deux enfants qui me demandent ce que je fais ;D
9
Merci pour ta remarque sur mon blog.
Je peine un peu aussi sur la BDB. La BDB auto est aléatoire. A éviter. Plusieurs photos d'un même paysage sont corrigées différemment en tons froids ou chauds selon l'angle de prise de vue. Il me semble préférable de choisir ensoleillé ou nuageux aux résultats plus constants. Question optiques, c'est un vrai plaisir avec les anciennes. En usage courant j'ai un 28-105 AFD que j'ai conservé de mon F4. A ce stade j'en suis satisfait.
https://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05/
Citation de: Verso92 le Mai 11, 2014, 08:45:31
Il n'y a pas trop de solution...
Le seul moyen de limiter les dégâts : tu affiches l'histogramme RVB, et tu sous-exposes pour que la couche rouge ne soit plus trop saturée.
Mébon, des fois ça fait aller trop loin en sous-exp, alors tu finis par la cramer un peu quand même... histoire de compromis.
Pareil pour moi.
Il y a un autre truc qui peut aider pour les photos que tu as déja faites, ou quand tu ne peux pas trop sous-exposer. Une idée qui a sa sources dans les bouquins de Dan Margulis, donc sous Photoshop/Gimp. Tu peux trouver un canal, en général le vert, ou L en Lab, ou noir peut-etre en CMYK (a toi de faire les expériences) qui garde de la texture la ou ton rouge est cramé. Tu en fais une copie dans un calque en mode luminosité et tu joues du pinceau sur le masque de calque pour faire ressortir la texture dans les rouges cramés.
Citation de: Franciscus Corvinus le Mai 11, 2014, 15:27:32
Pareil pour moi.
Il y a un autre truc qui peut aider pour les photos que tu as déja faites, ou quand tu ne peux pas trop sous-exposer. Une idée qui a sa sources dans les bouquins de Dan Margulis, donc sous Photoshop/Gimp. Tu peux trouver un canal, en général le vert, ou L en Lab, ou noir peut-etre en CMYK (a toi de faire les expériences) qui garde de la texture la ou ton rouge est cramé. Tu en fais une copie dans un calque en mode luminosité et tu joues du pinceau sur le masque de calque pour faire ressortir la texture dans les rouges cramés.
merci Franciscus , j'essaierai
Je dois admettre hier que je me suis arraché les cheveux aux premiers résultats, de plus je ne guère d'optiques pour le full frame , alors avec mon merveilleux 50mm 1.8G c'était bof mais bon après plusieurs essais je commence à trouver mes marques
ce que je trouve génial avec ce boitier est la douceur des images tout en ayant du peps bref je commence à l'aimer ce D700, et pour 1000 euros je trouve que c'est un bon plan en attendant d'avoir un D4 par exemple ... dans quelques années
voici maintenant quelques images un peu plus structurées
2
pour participer:
Prise il y a deux heures!
400 iso - f:6.3 à 1250e - 28/300 à 300 puis agrandie (à 80% env).
Bon choix de photos... ;)
Tiens, je suis allé cet après-midi faire quelques images au coucher du soleil sur les rizières de Valencia:
(https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/t31.0-8/10257501_10201848516640605_7556217150963725286_o.jpg)
-
Citation de: thierry h le Mai 11, 2014, 17:55:41
Je dois admettre hier que je me suis arraché les cheveux aux premiers résultats, de plus je ne guère d'optiques pour le full frame , alors avec mon merveilleux 50mm 1.8G c'était bof mais bon après plusieurs essais je commence à trouver mes marques
ce que je trouve génial avec ce boitier est la douceur des images tout en ayant du peps bref je commence à l'aimer ce D700, et pour 1000 euros je trouve que c'est un bon plan en attendant d'avoir un D4 par exemple ... dans quelques années
voici maintenant quelques images un peu plus structurées
Le D3s n'est pas un mauvais choix non plus, moins cher aujourd'hui. Et devient abordable.
( Mais le D700, quel bonheur....)
Bonjour Hyago, quelle belle lumière, ambiance... !
Citation de: pepew le Mai 12, 2014, 09:57:58
Bonjour Hyago, quelle belle lumière, ambiance... !
Bonjour Pepew, merci. ;) Eh oui, je deviens plus sélectif et je déclenche bien moins...
Hier j'avais rendez-vous à 19h pour une réunion, j'y suis allé mais comme les autres n'étaient pas, j'ai vu le ciel très sympa et je me suis vite cassé vers les rizières... Ils sont en train de tout inonder pour commencer à planter le riz... Je calcule que ça doit faire plus de 50% inondé...
Ici pas encore...
(https://lh3.googleusercontent.com/-nIUgbKjDVE0/U2_eBaOyBQI/AAAAAAADYyA/3LJB2mtLzlo/s1152/DSC_4530.jpg)
-
Ici oui, mais la circulation de l'eau est très forte, pas de pluie cet hiver et 6 litres en total au printemps... donc une sécheresse africaine nous attend... :-\
(https://lh6.googleusercontent.com/-ffa3lkccYSg/U2_eoNfuo4I/AAAAAAADY0Q/HbtfmPDsqEs/s1152/DSC_4506.jpg)
-
(https://lh4.googleusercontent.com/-xpKx3gb3Wp0/U2_ezJF0OVI/AAAAAAADY04/Z2lRwdd0vH4/s1152/DSC_4515.jpg)
Bien que j'avais d'autres objos dans la musette, hier je me suis auto-imposé le 35mm AF-D fermé à f5,6 sur le D700. Une manière comme une autre de m'obliger à perfectionner mes cadrages et les angles de PdV pour apprendre à mieux profiter de la lumière rasante. ;)
Superbes photos Hyago. Je devrais être à Valence à l'automne pour le marathon mais espère aussi y passer quelques jours plus paisibles et propices à la photo.
Citation de: fiatlux le Mai 12, 2014, 11:24:21
Superbes photos Hyago. Je devrais être à Valence à l'automne pour le marathon mais espère aussi y passer quelques jours plus paisibles et propices à la photo.
Merci du commentaire, j'y suis pour très peu dans le cas de ces photos: c'est la lumière qui était là... ;) ;)
Pour ce qui est de venir: pas de souci cher ami, tu me passes un mail helio[arrobas]ctv.es avec les dates, et je serai dispo. ;) Tel que j'ai déjà dit à Patrice, si tu ne veux pas te casser le bol et le portefeuille en hotel, j'ai de la place à la maison. C'est à toi de voir... J'invite de bon coeur, car je ne suis nullement dérangé par les visites, bien au contraire. Si tu choisis l'hôtel, au moins j'espère que tu nous feras l'honneur de venir manger un riz à la maison. ;)
Je suis retraité donc disponible. ;)
Très belles photos comme toujours, merci Hyago !
Buzzz
Citation de: hyago le Mai 12, 2014, 11:51:43
Merci du commentaire, j'y suis pour très peu dans le cas de ces photos: c'est la lumière qui était là... ;) ;)
J'ai moi aussi remarqué que la lumière, c'était important en photo.
Hyago, j'avais déjà observé dans la Albufera ce type de lumière qui donne une saturation importante, parfois après la pluie. Très beaux clichés. Te souviens-tu des réglages ou du pt ?
Merci à tous de vos commentaires... ;)
Citation de: Michel le Mai 12, 2014, 18:52:23
Hyago, j'avais déjà observé dans la Albufera ce type de lumière qui donne une saturation importante, parfois après la pluie. Très beaux clichés. Te souviens-tu des réglages ou du pt ?
Bonsoir Michel,
hier on a eu une journée quelque peu bizarre dans cette zone de Valencia, car il a fait très chaud... je vais essayer d'expliquer le phénomène:
il y avait de la "Calima" tel qu'on appelle cette espèce de brouillard provoqué par l'évaporation due à un fort soleil. A l'Albufera c'est assez normal précisément à cause de l'inondation de champs de riz: c'est pas l'eau qui manque donc on est carrément plongés dans une surface bourrée d'eau qui chauffe et qui logiquement évapore (des tonnes de vapeur) ce qui fait que parfois (pas tout le temps) on peut quasiment regarder le soleil de face car on est protégé par ce filtre fait de vapeur...
Quand le filtre est très présent nous avons une lumière uniforme pas trop esthétique bien qu'avec des dominantes jaunes/rouges, par contre quand les rayons du soleil percent la "Calima" qui fait un peu le rôle de réflecteur les rayons de lumière sont renforcés... Par exemple, ici on peut percevoir cette percée, le soleil passe en direct (de travers), et il tape de travers sur ces plantes sèches. Le soleil est quasiment dans le cadre de la photo (à la limite du cadre sur la droite). Attention aussi aux couleurs très chaudes car les plantes sont totalement sèches à cause de la sécheresse:
(https://lh6.googleusercontent.com/-PB4FK7uOUhA/U2_dVwyz-FI/AAAAAAADYvg/_frnEhowrfc/s1152/DSC_4474.jpg)
-
Par exemple de hier aussi: ici la Calima joue son rôle de filtre, pas de percée et amha ça change tout: lumière suffisante certes, mais plate et pas magique du tout...
(https://lh5.googleusercontent.com/-m4rhaWhghXA/U2_dytDzifI/AAAAAAADYxI/HtQE9-TMnPs/s1152/DSC_4490.jpg)
Précisément Michel, on peut dire que c'est le cas que tu décris mais à l'inverse: ce matin, une petite pluie fine de 1h de durée (rien du tout) qui n'est autre que le résultat de la condensation matinale de l'évaporation de hier...
Quand au PT j'ai fait du normal avec un peu de pêche typique pour paysage, rien de spécial, il faut bien sur pousser en mettant un filtre bleu dégradé (logiciel) sur le ciel, et c'est tout... ;)
Hyago : à tout hasard, est ce que tu aimais le rendu de la velvia 50 à l'époque de l'argentique ?
Citation de: M [at] kro le Mai 12, 2014, 19:57:30
Hyago : à tout hasard, est ce que tu aimais le rendu de la velvia 50 à l'époque de l'argentique ?
pas du tout par hasard: OUI , je l'aimais en paysage. ;) Ça se voit ??? ;D :D
toujours dans l'apprentissage de la bête avec le nikkor 60 micro
Citation de: hyago le Mai 12, 2014, 20:15:26
pas du tout par hasard: OUI , je l'aimais en paysage. ;) Ça se voit ??? ;D :D
Même si mon écran n'est pas calibré, c'est bien ce que je pensais ;D
Car tes photos sont souvent pleines de couleur, et généralement bien flashy ;D
(même si en Espagne on doit pas trop avoir de problème pour avoir de la couleur)
Citation de: M [at] kro le Mai 12, 2014, 21:21:22
Même si mon écran n'est pas calibré, c'est bien ce que je pensais ;D
Car tes photos sont souvent pleines de couleur, et généralement bien flashy ;D
(même si en Espagne on doit pas trop avoir de problème pour avoir de la couleur)
Bonsoir M [at] kro,
c'est tout à fait ça. Quand je monte à Paris, c'est très différent comme couleurs, nul besoin de retouches en général, tout passe, mais ici c'est très différent. Vers midi, quasiment impossible d'avoir de bonnes couleurs, il faut se lever très tôt ou sortir en fin d'après-midi... ::)
Citation de: hyago le Mai 12, 2014, 22:12:40
Bonsoir M [at] kro,
c'est tout à fait ça. Quand je monte à Paris, c'est très différent comme couleurs, nul besoin de retouches en général, tout passe, mais ici c'est très différent. Vers midi, quasiment impossible d'avoir de bonnes couleurs, il faut se lever très tôt ou sortir en fin d'après-midi... ::)
Même à Paris tu sais, il suffit d'un soleil de 12/14 heures bien comme il faut pour t'enlever les couleurs et les contrastes.
Citation de: Aria le Mai 12, 2014, 22:21:32
Même à Paris tu sais, il suffit d'un soleil de 12/14 heures bien comme il faut pour t'enlever les couleurs et les contrastes.
Oui Aria, j'ai remarqué que ça peut arriver, mais trouver un ciel parisien sans aucun nuage c'est tout de même peu fréquent, alors que chez moi, c'est quasiment 350 jours par an... De fait je guette constamment la météo pour essayer de deviner si je vais avoir la chance de voir un minimum de nuages, et je profite pour sortir faire des photos les 5 ou 6 jours de pluie que nous avons par an... ::)
Pour te dire que nous avons déjà enregistré près de 10 incendies forestiers (cette année) et qu'en 2014 la campagne de sensibilisation dans la lutte institutionnelle contre les incendies commence cette année le 15 mai... ::) Si ça continue comme ça deux ou trois ans de plus on va bientôt ressembler au Sahara... :-\
Sur cette image de hier, on voit sur la gauche ce que peut faire un mégot balancé par la fenêtre d'une bagnole... ???
(https://lh3.googleusercontent.com/-nIUgbKjDVE0/U2_eBaOyBQI/AAAAAAADYyA/3LJB2mtLzlo/s1152/DSC_4530.jpg)
Citation de: hyago le Mai 12, 2014, 23:07:03
Oui Aria, j'ai remarqué que ça peut arriver, mais trouver un ciel parisien sans aucun nuage c'est tout de même peu fréquent, alors que chez moi, c'est quasiment 350 jours par an...
Je sais hyago, nous avons des diferences...ici l'eau abondante nous autorise le pastis et chez vous le soleil vous donne un excellent vin, mais qui cogne aussi sévère. ;)
Bonjour Hyago,
Toujours intéressantes tes photos, pour la Calima, que donne, ou donnerait, un polarisant; tu as dû essayer non ?
Citation de: Alain-P le Mai 13, 2014, 09:53:42
Bonjour Hyago,
Toujours intéressantes tes photos, pour la Calima, que donne, ou donnerait, un polarisant; tu as dû essayer non ?
Merci de ton passage Alain: Pas essayé les polarisants, j'en conviens, mais je dois le faire: J'en ai deux de polarisants, ils ne sont pas exceptionnels en qualité, mais je vais tout de même les tester un de ces jours. ;)
Ceci dit, bien que je vais essayer ces polarisants, j'ai lu avec attention le fil du D610 avec les IR et je veux essayer le Hoya IR72 qui se vend vers les 35€ sur le site Amazon espagne (ici impossible de trouver ça en boutique sur place). Je pense que quand le riz commencera à pousser, il doit faire une sacrée émission d'IR dans cette ambiance... je n'ai aucune idée de ce que ça peut donner... mais il faut tenter... J'ai souvenir d'avoir fait quelques rouleaux de pelloche IR au temps de l'argentique et ça m'avait bien plu... ;)
Il faudrait voir ce que ça peut donner avec flitre IR: image d'Aout 2013 au petit matin par temps orageux...
(https://lh5.googleusercontent.com/-N4ChxH3DAY0/UhsM8tmniDI/AAAAAAAC-do/oQe-7hzgPoU/s1152/DSC_1160.jpg)
Citation de: hyago le Mai 13, 2014, 10:44:19
Merci de ton passage Alain: Pas essayé les polarisants, j'en conviens, mais je dois le faire: J'en ai deux de polarisants, ils ne sont pas exceptionnels en qualité, mais je vais tout de même les tester un de ces jours. ;)
Ceci dit, bien que je vais essayer ces polarisants, j'ai lu avec attention le fil du D610 avec les IR et je veux essayer le Hoya IR72 qui se vend vers les 35€ sur le site Amazon espagne (ici impossible de trouver ça en boutique sur place). Je pense que quand le riz commencera à pousser, il doit faire une sacrée émission d'IR dans cette ambiance... je n'ai aucune idée de ce que ça peut donner... mais il faut tenter... J'ai souvenir d'avoir fait quelques rouleaux de pelloche IR au temps de l'argentique et ça m'avait bien plu... ;)
Ne vas pas t'embêter avec des filtres polarisants, hyago...
Ils signent souvent de façon un peu caricaturale les images (c'était très à la mode dans les années 80, mébon... en numérique, sauf application particulière genre élimination de reflets, à oublier, AMHA).
Citation de: Verso92 le Mai 13, 2014, 10:48:02
Ne vas pas t'embêter avec des filtres polarisants, hyago...
Ils signent souvent de façon un peu caricaturale les images (c'était très à la mode dans les années 80, mébon... en numérique, sauf application particulière genre élimination de reflets, à oublier, AMHA).
Merci du commentaire Fabrice,
J'en avais pris deux de polarisants, lors de l'achat du 105VR (volé et que j'ai du reprendre) et du 35mm AF-D... Je les avais pris le même jour chez Digit-photo, et il y avait une promo à prix spécial si on achetait les objos avec deux filtres: un UV + polarisant... ce ne sont pas les meilleurs du monde mais ça revenait pas cher du tout... Les deux UV sont montés en permanence (par protection), et je ne me suis servi du polarisant que sur le 35mm un jour en ville dans le cadre d'une sortie photos de rue,il marchait bien pour jouer avec les devantures. ;) ceci-dit je n'ai pas répété car évidemment il faut bien ajuster la position du filtre, ce qui fait qu'on perd l'effet surprise pour des images dérobées... ::)
C'est quand même bien pratique contre les reflets ! ;)
Mais c'est pas donné , et puis ça intercale 2 verres en plus ...
Oups , messages croisés !
Citation de: hyago le Mai 13, 2014, 10:56:09
Merci du commentaire Fabrice,
J'en avais pris deux de polarisants, lors de l'achat du 105VR (volé et que j'ai du reprendre) et du 35mm AF-D... Je les avais pris le même jour chez Digit-photo, et il y avait une promo à prix spécial si on achetait les objos avec deux filtres: un UV + polarisant... ce ne sont pas les meilleurs du monde mais ça revenait pas cher du tout... Les deux UV sont montés en permanence (par protection), et je ne me suis servi du polarisant que sur le 35mm un jour en ville dans le cadre d'une sortie photos de rue,il marchait bien pour jouer avec les devantures. ;) ceci-dit je n'ai pas répété car évidemment il faut bien ajuster la position du filtre, ce qui fait qu'on perd l'effet surprise pour des images dérobées... ::)
Comme tout le monde, j'en ai usé (et abusé, voir photo ci-dessous !) à une certaine époque...
Anecdote : un jour, je m'étais amusé à faire la même photo avec et sans. Un paysage, avec un petit village aux toits de tuiles. Avec le polarisant, plus de reflets sur les tuiles ni sur le feuillage des arbres. Les couleurs s'en trouvaient bien sûr beaucoup plus pétantes et saturées... mais l'image était devenue "plate" et sans vie. Je crois que c'est depuis ce jour là que j'ai cessé pratiquement de l'utiliser.
> Verso 92
C'est vrai que le polarisant à eu son heure de gloire dans les années 80 Mais ça reste à peu près le seul effet que l'on ne puisse pas reproduire par l'intermédiaire d'un soft.
A utiliser avec parcimonie, certainement, à ranger au fond d'un tiroir, certainement pas à mon avis, suivant les sujets et la lumière peut donner un relief à la photo. Ne pas oublier aussi que les bons Polarisants ont un effet assez facilement dosable en pinaillant un peu la rotation; on n'est pas obligé d'y aller à fond. J'en ai eu deux, le premier, un 'no name' pas terrible et le second un Nikon acheté après l'essai de celui d'un copain; le jour et la nuit. Nikon fait aussi un pare-soleil spécial pour son Polarisant et en fonction de la lumière on se rend compte que ce n'est pas un gadget.
Citation de: Alain-P le Mai 13, 2014, 17:57:32
> Ne pas oublier aussi que les bons Polarisants ont un effet assez facilement dosable en pinaillant un peu la rotation; on n'est pas obligé d'y aller à fond.
+1
C'est comme dans les logiciels, on n'est pas obligé de pousser tout le temps les curseurs au bout ;)
Il est vrai que le polarisant s'est vu concurrencé largement par les possibilités logiciels, notamment avec Capture NX2 et ses U-points. Mais dans certains cas le polarisant est plus efficace et incontournable (reflets non souhaités cités ci-dessus). Il est aussi intéressant en N&B. Sa grande limite d'emploi est qu'il n'est pratiquement efficace dans les ciels que le soleil dans le dos (et accessoirement qu'il fait perdre 2 IL), d'où cette sensation d'image plate citée par Verso. Son emploi en très grand angle peut également être périlleux pour les ciels...
A noter qu'il existe deux technologies et il vaut mieux ne pas se tromper à l'achat avec nos appareils modernes bourrés de miroirs semi-transparents (pour l'AF par exemple) : le polarisant linéaire (plus rare maintenant mais qui risque de perturber AF et exposition) et le polarisant circulaire (compatible avec les technos actuelles).
Je crois que l'effet est passé de mode et l'époque est aux économies.
Citation de: zuiko le Mai 14, 2014, 10:42:15
Il est vrai que le polarisant s'est vu concurrencé largement par les possibilités logiciels, notamment avec Capture NX2 et ses U-points.
Il est vrai que pour les ciels on peut souvent pallier l'absence du filtre au moment de la pdv par un effet logiciel... Et pas besoin de NX2 ni de U-Points pour y arriver, même si cet outil est vraiment très bien pensé.
Sinon, comme Verso je n'utilise plus vraiment ce type de filtre en dehors des cas ou je veux éliminer un reflet... et encore, quand j'ai pensé à en emporter un avec moi, ce qui m'arrive de moins en moins souvent : autant j'en avais un assez systématiquement dans mon sac il y a quelques années, autant aujourd'hui c'est devenu rarissime.
Buzzz
Citation de: Buzzz le Mai 14, 2014, 12:31:47
Et pas besoin de NX2 ni de U-Points pour y arriver, même si cet outil est vraiment très bien pensé.
Pas besoin, peut-être, mais on peut et en plus le dosage luminosité/contraste/saturation par U-points est hyper précis dans un ciel bleu.
Citation de: Buzzz le Mai 14, 2014, 12:31:47
autant j'en avais un assez systématiquement dans mon sac il y a quelques années, autant aujourd'hui c'est devenu rarissime.
Ce n'est pas ce qui encombre, cependant, le plus le sac...
Pour rester dans les flitres Nik, je crois me souvenir qu'il y a un filtre nommé "polarizer" dans "Nik Color Efex" qui est assez efficace et qui se gère sans passer par les U-points. J'ai dû l'utiliser de temps en temps dans NX2, mais il est également présent dans la version Lightroom et Photoshop. On peut faire "tourner" l'effet (à la manière d'un "vrai" filtre sur l'objo (mais sans la contrainte du placement par rapport au soleil), régler l'intensité du truc etc. Plutôt bien foutu...
J'ai récemment téléchargé un préset pour C1 qui simule le polarisant dans les ciels mais c'est moins convaincant que le plugin Nik même si ça peut dépanner : si ce n'est pas suffisant >>> Photoshop et Color Efex :)
Pour ce qui est des "vrais" polarisants, le plus dur (pour moi) c'est de penser à les emporter (j'en ai un en 77 et un en 52).
Buzzz
Citation de: zuiko le Mai 14, 2014, 10:42:15
A noter qu'il existe deux technologies et il vaut mieux ne pas se tromper à l'achat avec nos appareils modernes bourrés de miroirs semi-transparents (pour l'AF par exemple) : le polarisant linéaire (plus rare maintenant mais qui risque de perturber AF et exposition) et le polarisant circulaire (compatible avec les technos actuelles).
Bonne chose de le rappeler, mais à l'heure actuelle, trouve-t-on encore de ces polarisants linéaires ? Sont-ils toujours fabriqués ?
Il me semble que non.
Car cela fait plus de 20 ans qu'ils sont incompatibles avec l' AF et certains systèmes de mesure de lumière.
Citation de: caoua futé le Mai 14, 2014, 16:20:06
Car cela fait plus de 20 ans qu'ils sont incompatibles avec l' AF et certains systèmes de mesure de lumière.
On peut toujours tomber sur un (mauvais) fond de tiroir de son marchand, il vaut donc mieux connaitre ce détail plutôt que renvoyer ensuite son D800 chez Nikon pour front ou back focus ;D
Citation de: caoua futé le Mai 14, 2014, 16:20:06
Bonne chose de le rappeler, mais à l'heure actuelle, trouve-t-on encore de ces polarisants linéaires ? Sont-ils toujours fabriqués ?
Il me semble que non.
Car cela fait plus de 20 ans qu'ils sont incompatibles avec l' AF et certains systèmes de mesure de lumière.
On peut trouver ça chez un spécialiste de l'optique de laboratoire comme Edmund Optics qui propose toute une gamme de filtres divers montés ou non et donne toute information souhaitée sur les caractéristiques de leurs bidules.
Une simple consultation de leur catalogue renseigne sur le sérieux de la boutique.
Les filtres polarisants linéaires :
http://www.edmundoptics.com/optics/polarizers/linear-polarizers/mounted-linear-glass-polarizing-filters/1396
Les autres filtres :
http://www.edmundoptics.com/optics/optical-filters/
Répondent à toute question et leurs prix ne me semblent pas plus outrageusement chers que chez certain que je dénoncerai pas du coté du Bd du crime....
Citation de: caoua futé le Mai 14, 2014, 16:20:06
Bonne chose de le rappeler, mais à l'heure actuelle, trouve-t-on encore de ces polarisants linéaires ? Sont-ils toujours fabriqués ?
Il me semble que non.
Car cela fait plus de 20 ans qu'ils sont incompatibles avec l' AF et certains systèmes de mesure de lumière.
Oui ca se trouve. Quant a l'incompatibilité, elle est plus anecdotique qu'autre chose. Personnellement je n'ai jamais eu de probleme. Les montures de filtres fixes (plutot que celles qui tournent avec la MaP) aident pas mal, et elles sont maintenant extremement répandues.
Hello
Par rapport à la question de hauts isos et sur le potentiel d'exploitation de ce "vieux" boitier, je me suis amusé à faire un petit test
Le modèle étant une petite église de Catalogne.... mal éclairée comme y faut (enfin 5 min après elle l'était bien mieux) avec un 35 fixe cadré en vertical (1600 isos 1/20 à F2.8 donc en dessous de ma vitesse de sécu pour le vertical)
La comparaison se fait sur jpeg boitier (0 accentuation, 0 réduction bruit), LR5.2 (les images sont numérotées idem mais avec un (2) à coté), et prime avec réduction bruit de base pour ces 2 derniers
1600
3200
6400
9000
12800
Comparo 3200 boitier, 3200 dxo prime, 6400 dxo prime
comparo 6400 boitier, 9000 prime
Chacun interprétera selon ses besoins
Je précise (mais à mon avis je n'en ai pas besoin) que je ne suis pas expert en débruitage et il y a sans doute mieux à obtenir avec prime et dxo mais bon...
Par ailleurs j'ai essayé de forcer un peu l'expo sous photoshop pour faire ressortir, le détail/bruit des ombres...
A+ :)
Il y a un truc qui ne va pas dans les images a 9000 et 12800, comme si tu avais interverti les essais.
Il faut bien regarder à chaque fois en haut le nom de la photo car elles ne sont pas toujours ds le même ordre... dsl!
Pour le dernier comparo c'est plutot 9000 prime, 6400 boitier
Tu as raison. Je croyais avoir vérifié, mais je devais etre fatigué.
boitier que j'affectionne de plus en plus car je le trouve très bon avec ps mal d'objectifs , en voici une avec un vieux tamron 500 f8
Très nette et belles couleurs.
une autre avec le même objectif
Une de ses nombreuses qualités est sa capacité à s'allier dans les meilleures conditions avec des optiques anciennes Nikon et autres. Je trouve même que mon vieux et très moyen Tokina SZX 70-210 particulièrement "faible" à 210 se bonifie avec le D700. J'ai eu une autre surprise avec un Tokura 35-70 f2,8 là sur toute la plage de focale.
mais bon j'aime beaucoup mon 50 mm
Quelques questions aux utilisateurs du D700 au sujet de la balance des blancs:
1) Semble t'elle fiable dans la majorité des cas ou faut il envisager de travailler uniquement en RAW pour obtenir un bon équilibre des couleurs après traitement?
2) Travailler vous avec une charte afin d'utiliser le réglage manuel?
Je pose ces questions car il me semble que la BDB de mon D700 est complètement erronée et je comprends que pour le nec plus ultra on retouche mais pour du JPEG de base les compacts donnent un meilleur résultat.
Merci par avance pour votre aide. (J'ai fait une approche chez Nikon mais c'est compliqué).
Mon avis d'amateur c'est qu'elle est fiable en bonne condition d'éclairage, et pas top en faible condition d'éclairage. Le jour j'ai très peu de soucis, par contre je fais pas mal de photo le soir en intérieur (éclairage lampes incandescentes), et là le mode ISO auto tire sur le jaune direct. Pour ça je préfère choisir moi même systématiquement en manuel le degré de Kelvin le mieux adapté.
Raw, et Raw + Jpeg si je suis pas chez moi et que les gens sont pressés.
Tiens un exemple, je précise que j'étais en mesure matricielle, ce qui était peut être pas la meilleure solution mais bon, ce n'est qu'un exemple.
Photo 1 en BB auto, mon D700 l'a mise à 3550°K, le visage de ma nièce est ... comment dire ... Lumière naturelle sur la fenêtre par contre sort plutôt correctement.
(http://img15.hostingpics.net/pics/225203testblauto3550full.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=225203testblauto3550full.jpg)
Photo 2 en corrigeant la BB et en mettant à 2500°K; là c'est déjà beaucoup mieux, par contre maintenant la lumière naturelle à la fenêtre et en reflet sur les cheveux de ma nièce, c'est plus bon ...
(http://img15.hostingpics.net/pics/162650testbl2500full.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=162650testbl2500full.jpg)
Surement une erreur de ma part, mais le résultat n'aurait pas été si différent je pense en BB auto avec autres réglages. J'ai d'autres photos sans fenêtre derrière, sans lumière naturelle externe venant fausser la BB, que ce soit en mesure spot, pondéré ou matricielle, dès qu'il y a de la lumière incandescente, j'ai droit à de la bouillie. Donc selon les cas je suis entre 2300 et 2600k souvent.
Merci pour cette réponse, avez vous une idée du degré K utilisé par une belle journée d'été (ciel bleu et quelques nuages)? Si je travail en auto avec Wiew NX2 il faut que je baisse la teinte MG à -2 pour obtenir une couleur proche de la réalité. Mais cette valeur je n'arrive pas à l'intégrer au boitier... et si je cale sur soleil je suis sur (BDB Soleil A2-M2) sur le boitier et 5497 en température couleur + teinte MG - 2.
J'ai réinitialisé le boitier avec les deux touches mais cela ne change rien.
Je suis pas expert, t'en a sur le fofo qui le sont et en plus qui ont eu le D700 (ou l'ont toujours). Donc je voudrais pas t'induire en erreur, je souhaitais juste partager ce que j'en ai retenu. En intérieur ça varie selon l'éclairage, dominante ampoules incandescentes, je me mets à 2500 puis je vérifie. Ca sera pas la même si éclairage néons, halogène etc.
Ciel bleu, soleil, je pense que la BB en auto est très bonne. En réglage, j'ai juste changé un poil la BB auto en mettant B2, certains jugent B1 suffisant.
La Bdb la plus juste est la première, à mon sens elle traduit mieux l'éclairage ambiant.
Je n'ai pas eu le courage de lire les pages précédentes...
J'ai abandonné mon dernier D700 il y a maintenant 2 semaines.
J'ai pris un D610 en faisant le pari d'un D750 prochainement.
Je ne vais pas expliquer les raisons de ce D610 en pro, je l'ai déjà expliqué dans un autre post.
- La balance des blancs du D610 est plus juste (ce n'est pas encore à mon goût celle du 5D)
- Le gain en définition est agréable, cela croustille un peu plus à l'écran...mais pour l'instant pour tous les travaux que j'ai livré pas de différence (A3 max - c'est à dire une double page). Je serai surement plus satisfait quand j'aurai à faire des 60x90.
- La montée en iso est meilleur, je n'hésite pas à monter à 6400. C'est vraiment propre ! Mais finalement je ne suis pas tellement gagnant car comme j'ai un peu de flou de bougé en dessous de 1/125s je n'en vois pas le gain réel.
- La zone AF est vraiment réduite...mais ça je le savais... ;)
- Son poids est vraiment appréciable dans le sac à dos.
Sincèrement, je ne regrette pas l'achat du D610 en transition, d'autant plus qu'il me permet de livrer des jpeg directs (choses que ne faisais jamais avant...), mais ce n'est pas non plus une révolution.
Le D700 reste vraiment d'actualité pour la majorité des travaux, et c'est encore plus vrai si on l'utilise en RAW.
;)
Citation de: Le PacoDom le Août 30, 2014, 17:31:33
Quelques questions aux utilisateurs du D700 au sujet de la balance des blancs:
1) Semble t'elle fiable dans la majorité des cas ou faut il envisager de travailler uniquement en RAW pour obtenir un bon équilibre des couleurs après traitement?
2) Travailler vous avec une charte afin d'utiliser le réglage manuel?
Je pose ces questions car il me semble que la BDB de mon D700 est complètement erronée et je comprends que pour le nec plus ultra on retouche mais pour du JPEG de base les compacts donnent un meilleur résultat.
1) Dans les cas généraux en extérieur, oui, je lui fais confiance. Je n'ai pas trop de problemes d'homogeneite dans une serie. Je la trouve parfois un peu bleue, mais c'est une question de gout.
2) Parfois par exemple pour reproduire fidelement les couleurs d'un document. Encore une fois, le D700 n'est pas loin et il s'en faut de pas grand-chose---mais je ne suis pas en lumiere artificielle.
La BdB se plante dans deux conditions:
- en lumiere incandescente; enfin quand je dis elle se plante... elle n'est pas a mon gout car trop orange. C'est un choix que font presque toutes les marques, donc ca n'est pas vraiment spécifique au D700
- quand l'operateur se plante. Voici une photo prise sur BdB vapeur de sodium :-[
Up. On m'a volé mon matos du coup j'hésite à repartir sur du D700 ou d600 en occaz. Des avis ?
Citation de: Inventif12589 le Septembre 24, 2014, 15:17:34
Up. On m'a volé mon matos du coup j'hésite à repartir sur du D700 ou d600 en occaz. Des avis ?
Ca dépend du budget.... Plutôt du D610 en occaz...Voire du D800...