Les Panasonic LX ont longtemps été parmi les meilleurs compacts haut de gamme, mais depuis quelque temps une nouvelle génération d'appareils (capteur plus grand et caractéristiques évoluées) tend à les supplanter. Le LX100 s'inscrit dans cette nouvelle mouvance grâce à son capteur Micro 4/3, tout droit venu des hybrides de la marque.
Le LX100 est un compact expert "grand capteur" pas si compact que ça, le boîtier est un peu plus volumineux que celui du GM5 (on est plus proche des compacts Canon G que des LX précédents). L'ensemble n'est pas minuscule mais reste tout de même assez peu encombrant.
Le zoom est un modèle équivalent 24-75 mm f/1,7-2,8 dont la qualité optique est annoncée comme excellente.
Le LX100 est multiformat (4:3 ; 3:3 ; 16:9) avec une résolution et un angle de champ qui change peu d'un format à l'autre, Panasonic optimisant l'utilisation du capteur en fonction du format d'image choisi. Le capteur est le même 16 Mpix que celui qui équipe le reste de la gamme, mais l'utilisation multiformat ramène sa définition utile à environ 13 Mpix.
La balance des blancs a été revue, elle comporte désormais 1728 zones de mesure (contre 144 pour le LX7), ce qui devrait améliorer la colorimétrie (les comparatifs montrés par Panasonic sont intéressants).
Le viseur électronique est un modèle 2 Mpoints (comme sur les appareils haut de gamme) qui offre une visée confortable.
La vidéo prend en compte le format 4K, en plus du Full HD 50p, une première sur un appareil aussi petit.
L'autofocus est présenté comme particulièrement rapide.
L'autonomie annoncée est de 300 vues.
Prix et disponibilité inconnus.
Bien joué Panasonic sur ce coup là.
On ne peut plus prometteur !
J'attends les tests avec gourmandises,et j'espère qu'on pourra le voir et toucher à Cologne.
L'info de la rédac vient tout droit de Cologne, moins d'une heure avant la présentation officielle de la bête ?
La rumeur dit que Panasonic fera son annonce à 14h00 CET.
Est il possible que la rédac fasse gréve de déplacement parce qu'il est plus utile de guetter les dossiers presse sur sites internet des fabricants que d'attendre qu'ils disent la messe en "live" ?
Bon, pour l'écran orientable c'est raté :(
Pas pour moi donc, mais ceux qui privilégient un bon viseur vont être comblés :)
"Le LX100 est multiformat (4:3 ; 3:3 ; 16:9) "
heu.... 3:2 plutôt, non?
Belle bête! j'attends les dimensions.
En complément d'info, voici les vues de dessus, et là je craaaaaaque ;) http://www.pixelistes.fr/blog/panasonic-lx100-best-of-the-best-of-the-best-of-the-of-the-point-and-shot/
Présentation détaillée par Dpreview 8) 8) 8) : http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100
Vers une offre en compacts experts vraiment très alléchante!!! ♥♥♥
Un 24-75mm aussi lumineux de cette taille sur un si "grand" capteur ... j' ai loupé l'arrivée d'une nouvelle technologie ? :o
Un capteur 4x de celui sur le LX7, un excellent viseur électronique dans le boitier, grosso modo au même prix que j'avais payé mon LX7 plus le LVF-2.
Un zoom avec un peu moins d'amplitude mais très lumineux et quelques dizaines de grammes en plus.
Sauf tests décevants, je crois savoir ce que je veux pour Noël.
Citation de: Fylt le Septembre 15, 2014, 14:49:54
Un 24-75mm aussi lumineux de cette taille sur un si "grand" capteur ... j' ai loupé l'arrivée d'une nouvelle technologie ? :o
Non, c'est l'illustration que les fabricants nous ont bernés pendant 20 ans en nous fourguant du zoom 3,5-5,6 et affirmant qu'il était impossible de faire mieux sans que cela pèse 3 tonnes et prenne la place de la Concorde... même pour les capteurs lilliputiens 1:2,3".
Un barillet pour le réglage des vitesse sur le boîtier ?
Une bague des diaphragmes sur l'objectif ?
Un barillet correcteur d'exposition ?
Mais ils sont fous chez Panasonic : si ils continuent à écouter les voeux des photographes (qui en la matière n'ont pas changés depuis quasiment l'après-guerre), ils vont finir par nous rendre heureux ;-) !
Je ne parle même pas du viseur.
Actuellement le plus séduisant, et de loin, de tous les compacts experts du marché (Sur fiche technique, et photos catalogue bien entendu)
Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2014, 14:08:17
En complément d'info, voici les vues de dessus, et là je craaaaaaque ;) http://www.pixelistes.fr/blog/panasonic-lx100-best-of-the-best-of-the-best-of-the-of-the-point-and-shot/
Présentation détaillée par Dpreview 8) 8) 8) : http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100
Il enfonce tout le monde au niveau "ouverture équivalente" (y compris les APS-C avec objectifs de kit !).
Les Sony RX100, même le III, vieillissent un sacré coup, d'autant que même le G7 X fait mieux qu'un RX100 III sur ce plan, tout en montant plus loin en focale maxi :)
Citation de: Graphie le Septembre 15, 2014, 15:05:52
Non, c'est l'illustration que les fabricants nous ont bernés pendant 20 ans en nous fourguant du zoom 3,5-5,6 et affirmant qu'il était impossible de faire mieux sans que cela pèse 3 tonnes et prenne la place de la Concorde... même pour les capteurs lilliputiens 1:2,3".
Un barillet pour le réglage des vitesse sur le boîtier ?
Une bague des diaphragmes sur l'objectif ?
Un barillet correcteur d'exposition ?
Mais ils sont fous chez Panasonic : si ils continuent à écouter les voeux des photographes (qui en la matière n'ont pas changés depuis quasiment l'après-guerre), ils vont finir par nous rendre heureux ;-) !
Je ne parle même pas du viseur.
Panasonic a eu raison de tarder un tout petit peu, on dirait bien qu'ils enfoncent tout le monde.
Ils rappellent que c'est pour eux que les journalistes ont inventés le concept compact expert.
Sony RX100 III
Panasonic LX100
Canon G7-X
La suite SVP! :P
Citation de: Graphie le Septembre 15, 2014, 15:05:52
Non, c'est l'illustration que les fabricants nous ont bernés pendant 20 ans en nous fourguant du zoom 3,5-5,6 et affirmant qu'il était impossible de faire mieux sans que cela pèse 3 tonnes et prenne la place de la Concorde... même pour les capteurs lilliputiens 1:2,3".
Je ne pense pas du tout comme toi : si un seul fabricant avait su faire ça il y a 10 ans il ne s'en serait pas privé et il aurait bouffé le marché du compact expert.
D'ailleurs Panasonic a su faire ça en 2014 et il est le seul ...
Il faut être un peu réaliste et admettre que dans ce domaine comme dans d'autres (informatique, TV, automobile ...) le progrès est rarement spectaculaire, mais progressif, grâce à une recherche constante s'appuyant sur l'expérience acquise sur les modèles précédents.
PAR CONTRE, quand un Sony s'amuse à sortir 3 RX100 en 2 ans avec des petits plus et des petits moins à chaque fois, alors là oui, je pense qu'il y a un pur calcul destiné à faire tourner la machine à cash (jusqu'à ce que les clients comprennent et aillent voir à ailleurs, ce que je leur souhaite sincèrement ;)).
Citation de: i-Marc le Septembre 15, 2014, 15:16:27
La suite SVP! :P
Sony avec un RX1 II à capteur courbe à 16h00 ?
A noter aussi le Panasonic CM1 : Capteur 1' idem FZ1000, Focale fixe 28mm f/2.8, ultra plat comme un téléphone et LCD géant : http://www.pixelistes.fr/blog/panasonic-lumix-cm1-lapn-ultra-plat-a-capteur-1-pouce-et-sous-android/
Je pense que ceux qui ont attendu patiemment (ou peut-être avec impatience) seront ravis de voir à quel point le panasonic LX-100 à venir est l'outil incontournable presque parfait! 8)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 15, 2014, 15:26:55
Je pense que ceux qui ont attendu patiemment (ou peut-être avec impatience) seront ravis de voir à quel point le panasonic LX-100 à venir est l'outil incontournable presque parfait! 8)
Avec son ergonomie il enterre les compact à plus petit capteurs, et avec son zoom lumineux il va aller faire mal aux APS-C à focale fixe (Nikon A, Ricoh GR et Fuji X100T)
prise en main chez BH (https://www.youtube.com/watch?v=_XqrU-i1LMc&feature=em-)
:o
Pour donner une idée, c'est exactement la même taille qu'un EOS M+22mm f/2 avec 30grs de moins... Il rentre donc confortablement dans une house comme la lowepro dashpoint 20.
Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2014, 15:31:15
Avec son ergonomie il enterre les compact à plus petit capteurs, et avec son zoom lumineux il va aller faire mal aux APS-C à focale fixe (Nikon A, Ricoh GR et Fuji X100T)
C'est clair. Même le Fuji x100 pourrait souffrir.
Le Rx100 MIII, ne lui reste plus que sa compacité.
Aller, faut se remettre au boulot pour les autres marques !
je le veut :o :o :o :o :o :o :o
J'ai un Fuji X-M1 et Sony RX100M2 à vendre ;D ;D ;D (dommage l'écran inclinable :-\)
Citation de: yourii le Septembre 15, 2014, 16:16:09
J'ai un Fuji X-M1 et Sony RX100M2 à vendre ;D ;D ;D (dommage l'écran inclinable :-\)
Depuis quelques heures, leur valeur a chuté très brutalement ;)
Dans les specs visibles sur le site dpreview il est précisé qu'il dispose d'une stabilisation image. Mais on indique pas s'il s'agit d'une stabilisation 3 ou 5 axes comme sur le Sony rx 100 III (il me semble?).
Quelqu'un aurait-il des infos sur ce point ?
Merci d'avance
Citation de: Arnaud17 le Septembre 15, 2014, 16:28:55
Depuis quelques heures, leur valeur a chuté très brutalement ;)
Ce qui semble très probable, c'est que Sony réagisse en baissant fortement le prix de son RX-100 III, donc également des MKII et MKI : même pas sur qu'ils puissent continuer à vendre les 3 versions en espérant faire valoir u effet de gamme.
Le capeur de ce LX100 est tout de même quasiment 2 fois plus grand que celui des Sony RX100 : cela devrait se voire dans la qualité des images.
Citation de: Graphie le Septembre 15, 2014, 16:37:02
Le capeur de ce LX100 est tout de même quasiment 2 fois plus grand que celui des Sony RX100 : cela devrait se voire dans la qualité des images.
C'est à peu près la taille du capteur du Canon G1X. Je n'ai pas prêté attention s'il enterrait vraiment le dernier RX100 coté qualité d'image ???
Le Canon ne m'a pas séduit parce c'est une grosse brique. Le compromis de Panasonic est plus qu'intéressant !
Sur la vidéo postée par Hachu (Merci :) ), le représentant annonce un AF digne du GH4. Encore un bel atout en + de celui de pouvoir extraire des photos de qualité au milieu d'une vidéo 4K 8)
La review de DPR sur le G1X mk2 explique que le gain en qualité sur le RX100mk3 n'est pas proportionnelle à l'augmentation de la taille du capteur (et du boitier).
La faute à une dynamique en retrait et des ombres plus bruitées que sur le 1" du Sony. Encore plus sensible quand on tire sur les curseur dans un dématriceur.
Donc le G1X-II sort vainqueur d'une courte tête en qualité d'image brute, mais une fois que l'encombrement est mis dans la balance... la lutte devient difficile.
A voir ce que ça donne face au µ4/3 16mp plus très jeune non plus et croppé à 13mp.
Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2014, 17:04:20
A voir ce que ça donne face au µ4/3 16mp plus très jeune non plus et croppé à 13mp.
Pour avoir eu le GM1, et aussi le RX10, je pense que le 4/3 a encore de la marge. J'espère cependant qu'ils ont continué de bosser dessus, car les derniers Olympus sont supérieurs je pense ;)
quand on voit la claque qu'avait mis le LX7 a l'époque, je me fait pas de soucis pour ce lx100
Spécifications au TOP :o
J'attends impatiemment les premiers essais.. réactivité AF .. QI .. etc..
J'ai bien fais de quasi tout revendre ;D ...
La taille du capteur 4/3 en superficie est quasiment 2 x celle du capteur 1", mais je précise : dans ce Panasonic, avec le multi-aspect-ratio qui crop dedans, ce ne serait plus que 1,5. C'est tout de même pas mal.
Tout le monde le sait : il n'y a pas que la taille qui compte :-). Mais toutes choses étant égales par ailleurs, plus c'est grand, mieux c'est.
Citation de: Seb03 le Septembre 15, 2014, 17:50:10
Spécifications au TOP :o
J'attends impatiemment les premiers essais.. réactivité AF .. QI .. etc..
J'ai bien fais de quasi tout revendre ;D ...
J'attendais ton arrivée ici Sébastien ;)
Oui, les specs au top, j'attends de clarifier cette histoire de crop.
Sacré appareil en tout cas !
Quelle différence entre le LX100 et le GM5 ? ::)
Citation de: JCR le Septembre 15, 2014, 18:02:46
Quelle différence entre le LX100 et le GM5 ? ::)
Objectifs interchangeables sur le GM5, mais ergonomie beaucoup moins "expert"
Coté qualité des photos la différence sera en + ou en - je pense en fonction des optiques fixes ou zooms montés
Le LX100 offre en plus un 24-75 mm f/1,7-2,8 ;)
Je ne sais pas si on peut avoir l'équivalent qualitatif sur le GM5 pour un tarif assez proche ???
Oui Philippe, je vais bientôt passer voir le père Gonnard ;D ... Par contre, j'attends le retour d'utilisateur. Si ça t' intéresse on fera un achat groupé :D
Citation de: Seb03 le Septembre 15, 2014, 18:15:31
Le LX100 offre en plus un 24-75 mm f/1,7-2,8 ;)
Je ne sais pas si on peut avoir l'équivalent qualitatif sur le GM5 pour un tarif assez proche ???
Oui Philippe, je vais bientôt passer voir le père Gonnard ;D ... Par contre, j'attends le retour d'utilisateur. Si ça t' intéresse on fera un achat groupé :D
Il m'intéresse beaucoup. Mais J'avoue que l'écran non basculable me dérange un peu...
Citation de: Seb03 le Septembre 15, 2014, 18:15:31
Le LX100 offre en plus un 24-75 mm f/1,7-2,8 ;)
Je ne sais pas si on peut avoir l'équivalent qualitatif sur le GM5 pour un tarif assez proche ???
Le 12-32 du kit est excellent mais bien moins lumineux.
Je
suppose en revanche qu'avec le 20mm f/1.7 ou le 45 f/1.8 on devrait être supérieur au zoom du LX100
Citation de: Phil03 le Septembre 15, 2014, 18:23:11
Il m'intéresse beaucoup. Mais J'avoue que l'écran non basculable me dérange un peu...
Alternative smartphone et wifi possible ;)
Et l´écran inclinable ? ???
Pour ma part je l´aurais largement préféré à l´EVF ...
... ya encore des gens qui regardent par le trou de la serrure ? ;D
Et puis un 24-75 ... alors qu´on peut tout faire avec un 28 ... ;)
Je vais laisser ce compact de geek pour les geeks et attendre un compact de photographe :P :D :-*
Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2014, 18:25:04
Alternative smartphone et wifi possible ;)
Pas faux. (Même si je préfère le concept QX pour ça je pense.)
Après, ce compact, c'est quand même un quasi sans faute 8)
Et peut être l'occasion de voir ce que donne la 4K et la possibilité d'en extraire des images.
Citation de: Fylt le Septembre 15, 2014, 18:40:37
(...)
Et puis un 24-75 ... alors qu´on peut tout faire avec un 28 ... ;)
Je vais laisser ce compact de geek pour les geeks et attendre un compact de photographe :P :D :-*
Si tu aimes les 28 mm... :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219413.0.html
Citation de: Mistral75 le Septembre 15, 2014, 18:53:46
Si tu aimes les 28 mm... :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219413.0.html
C´est mignon ...
... mais j´aurais peur pour mon image de macho virile ;D
Pour en revenir au LX100, le zoom est électrique ?
oui electrique
mais toujours mieux que pas de zoom
Citation de: actupsp le Septembre 15, 2014, 19:37:11
oui electriquemais toujours mieux que pas de zoom
Dommage qu'il ne soit pas manuel!
Citation de: parkmar le Septembre 15, 2014, 20:21:49
Dommage qu'il ne soit pas manuel!
Il y a combien de compacts experts avec un zoom manuel sur le marché ?
x10, x20 et bientot x30
mais avec un gros capteur aucun
donc sincerement c'est pas moi qui vait critiquer cela :)
Citation de: actupsp le Septembre 15, 2014, 20:25:40
x10, x20 et bientot x30
mais avec un gros capteur aucun
donc sincerement c'est pas moi qui vait critiquer cela :)
Holà, moi non plus !
C'était juste une question ;)
Tu mets 300 roros de plus et tu as le XPRO + 1,4/35mm; sans commentaire.
On l'a bien en main quand même..
(http://zupimages.net/up/14/38/hla2.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/38/hla2.jpg)
Citation de: guyroa le Septembre 15, 2014, 20:34:06
Tu mets 300 roros de plus et tu as le XPRO + 1,4/35mm; sans commentaire.
Sans commentaire et sans comparaison non plus : Pas la même taille du tout, focale fixe interchangeable vs zoom fixe, appareil en fin de vie avec un prix minoré et nouveauté vendue plein pot...
Pour 900€ on peut avoir plein de choses, alors ne mélangeons pas tout, à moins de ne vraiment avoir aucune idée de ce qu'on veut ::)
Doc officielle sur le site Panasonic : http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/compacts/compacts-expert/dmc-lx100ef.html
Pascal.. stop ;D
Il est terrible le rendu N/B du portrait en sample :o
Dommage qu'il n'y est pas un petit flash :-\
Citation de: Seb03 le Septembre 15, 2014, 21:48:42
Pascal.. stop ;D
Il est terrible le rendu N/B du portrait en sample :o
Dommage qu'il n'y est pas un petit flash :-\
Flash d'appoint livré avec l'APN et à monter dans la griffe flash, selon les besoins.
Oui mais pas très pratique... par expérience (personnelle) le 90EX de l'EOS M reste souvent à la maison...
Moi j'attends tranquillement la version Leica rebadgé avec LR 6.0 livré, bande de sans dents ;D
;)
intéressant mais est-ce un compact ?
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/09/15/140915100917164345.jpg) (http://www.casimages.com/i/140915100917164345.jpg)
Citation de: Seb03 le Septembre 15, 2014, 21:56:35
Oui mais pas très pratique... par expérience (personnelle) le 90EX de l'EOS M reste souvent à la maison...
Aucun flash sur mon A7R, et franchement ça ne ma jamais manqué. Au besoin je débouche un peu avec LR5 ;)
Citation de: setchouan le Septembre 15, 2014, 22:06:49
intéressant mais est-ce un compact ?
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/09/15/140915100917164345.jpg) (http://www.casimages.com/i/140915100917164345.jpg)
Par rapport aux plus petits oui, après comparé à un X30 ou n'importe quel Canon G, je pense qu'il n'est pas si gros
Citation de: setchouan le Septembre 15, 2014, 22:06:49
intéressant mais est-ce un compact ?
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/09/15/140915100917164345.jpg) (http://www.casimages.com/i/140915100917164345.jpg)
Qui a dit que ce Sony déterminait le gabarit à respecter ?
Citation de: nobru2607 le Septembre 15, 2014, 22:05:39
Moi j'attends tranquillement la version Leica rebadgé avec LR 6.0 livré, bande de sans dents ;D
;)
Si Leica n'y met pas sa pastille rouge, tu l'achètes quand même ?
utilité d'un flash sur un objo 1.7-2.8 ???
avec une telle ouverture je n'en voit pas du tout l'interet
meme avec une ouverture moindre, les apn actuel ont une telle montée en iso que le flash devient obsolete
Citation de: actupsp le Septembre 15, 2014, 22:13:34utilité d'un flash sur un objo 1.7-2.8 ???
Pour qui aime faire des photos avec le sujet (bien éclairé) en contre jour, le flash est loin d´être un gadget ;)
Citation de: Arnaud17 le Septembre 15, 2014, 22:10:55
Qui a dit que ce Sony déterminait le gabarit à respecter ?
"compact" -> "se dit d'un appareil de faible encombrement"
L'idée, c'est de prendre peu de place. Quel avantage par rapport au GM5 ?
plus expert qu'un GM5 et va trouver un objo compact 1.7-2.8 sans faire du GM5 un lance roquette
mon raisonnement est simple : compact = tient dans la poche.
si ne tient pas dans la poche => sacoche => la compacité perd de son importance.
Citation de: setchouan le Septembre 15, 2014, 22:19:59
"compact" -> "se dit d'un appareil de faible encombrement"
L'idée, c'est de prendre peu de place. Quel avantage par rapport au GM5 ?
Pourquoi comparer avec un hybride à optique interchangeable ?
Tout comme Canon avec son GX1, Panasonic fixes SES règles avec le LX100.
Je ne doute pas qu'avec un peu d'effort on pourra lui trouver bien d'autres défauts, comme l'absence de trépied intégré par exemple.
oui enfin bon je prefere quand meme trainer un LX100 dans une pochette a porte feuille en bandoulière, plutot qu'un reflex dans un sac a dos
compact ne veut pas dire pareil pour tout le monde visiblement
pour moi un compact n'est pas forcement un apn qui tiens dans un paquet de cigarette, mais plutot que tu peut toujours avoir avec toi meme si c'est dans une petite sacoche pour les mec ou dans un sac a main pour les femmes
Citation de: setchouan le Septembre 15, 2014, 22:30:39
mon raisonnement est simple : compact = tient dans la poche.
si ne tient pas dans la poche => sacoche => la compacité perd de son importance.
J´aurais tendance à penser comme toi. Seulement pour avoir un objo lumineux de la sorte (pour qui besoin a*), il faudrait trimbaler plus qu´une sacoche :-\
*Pas tant pour la lumière mais plus pour bénéficier d´une faible PdC sur certains sujets :)
Mais cet apn ne me fais pas beaucoup vibrer non plus. Question de goût ;)
Citation de: setchouan le Septembre 15, 2014, 22:30:39
mon raisonnement est simple : compact = tient dans la poche.
si ne tient pas dans la poche => sacoche => la compacité perd de son importance.
Dire "compact" sans donner de réference, c'est comme dire "200" sans dire "Kilomètres" : ça ne veut simplement rien dire.
Maintenant si
pour toi compact veut dire "rentre dans une poche de jean", alors le LX100 n'est plus un compact (pour toi).
Avec mes références
a moi, le LX100 est SUPER compact! ;D
Faudrait une norme ISO sur les catégories de boitiers, on gagnerai du temps! 8)
PS: notez que j'ai pris la peine de trouver des ranges et des ouvertures +/- équivalents.
Très parlant Hachu 8)
Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2014, 22:41:34PS: notez que j'ai pris la peine de trouver des ranges et des ouvertures +/- équivalents.
le range et les ouvertures ... parce qu´à part ça, le Canon n´a pas grand chose à voir avec les M4/3 ;D
le canon non, mais l'omd M1 est un m4/3 donc on voit bien que niveau compacité, le LX100 est remarquable a coté de l'olympus
Citation de: Hachu21 le Septembre 15, 2014, 22:41:34
Avec mes références a moi, le LX100 est SUPER compact! ;D
Avec tes références le RX100 est comment ? Super mega hyper compact ?
Blague à part, pour un 4/3 c'est pas mal du tout au niveau compacité.
De tailles comparables http://j.mp/1q8JUNS (http://j.mp/1q8JUNS)
Enfin quelqu'un de raisonnable! :D
Citation de: numerix le Septembre 15, 2014, 22:57:32
Avec tes références le RX100 est comment ? Super mega hyper compact ?
Blague à part, pour un 4/3 c'est pas mal du tout au niveau compacité.
Si tu veux du réellement très très compact, prends un DMC-XS1, également dans une autre catégorie mais il tient dans une poche de chemise.
Citation de: nobru2607 le Septembre 15, 2014, 22:05:39
Moi j'attends tranquillement la version Leica rebadgé avec LR 6.0 livré, bande de sans dents ;D
;)
Sans dents et sans Windows pour certains (Ubuntu inside), alors LR... bof
Citation de: Arnaud17 le Septembre 15, 2014, 23:04:21
Si tu veux du réellement très très compact, prends un DMC-XS1, également dans une autre catégorie mais il tient dans une poche de chemise.
Il tient même dans la poche avant d'un slip kangourou. Elle est pas belle la vie ! :D et pour le gros matos, confiez le aux sacs à mains de Madame, car elles le disent elles mêmes : " il n'y a pas que la taille qui compte". ;D
Sinon, sérieusement, je regrette juste que l'ecran ne soit pas inclinable. Il aurait été parfait, pour moi.
Citation de: Arnaud17 le Septembre 15, 2014, 23:04:21
Si tu veux du réellement très très compact, prends un DMC-XS1, également dans une autre catégorie mais il tient dans une poche de chemise.
On parle d'appareils experts ici non ?
Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2014, 22:59:31
De tailles comparables http://j.mp/1q8JUNS (http://j.mp/1q8JUNS)
C'est vrai que ce LX100 est plus à comparer au canon G1X M2
Les RX100 seront à comparer au canon G7X.
Citation de: setchouan le Septembre 16, 2014, 08:01:40
C'est vrai que ce LX100 est plus à comparer au canon G1X M2
Les RX100 seront à comparer au canon G7X.
L'ergonomie avec une molette de vitesses, une bague de diaphragme et plein d'autres réglages directs fait une bonne part aussi du plaisir d'utilisation. Toujours pour ce même plaisir, je ne pense pas qu'on puisse miniaturiser à l'extrême...
Citation de: pacmoab le Septembre 16, 2014, 08:47:41
L'ergonomie avec une molette de vitesses, une bague de diaphragme et plein d'autres réglages directs fait une bonne part aussi du plaisir d'utilisation.
Là je suis d'accord.
D'accord aussi, et en plus, même si on pouvait faire tenir toutes les bagues qu'on veut sur un tout petit appareil, il y a une taille minimale à respecter pour que la prise en mains soit à la fois agréable et efficace.
J'en fais le constat à chaque fois que j'emprunte l'Ixus de ma fille. Pour un Ixus ou même un RX100 si on a les moyens, ne s'envisagent qu'en tant que compléments.
J'ai l'impression que le marché des compacts devient un peu plus mature et s'oriente vers le respect de certaines valeurs très classiques; bien; par contre si je ne regrette pas l'écran mobile le viseur orientable était tellement pratique ! pourquoi l'avoir laissé de côté ?
Citation de: Grigou le Septembre 16, 2014, 09:26:37
Pour un Ixus ou même un RX100 si on a les moyens, ne s'envisagent qu'en tant que compléments.
Il fallait lire : pour moi, un Ixus ...
Dommage qu'on ne puisse corriger ses écrits dans le message-même ::)
Voir la version D LUXE de Leica du LX100 annoncée aujourd'hui par la rédaction de CI!
L'écran orientable serait présent! ???
Par contre il perd sa poignée - Leica proposera très probablement l'accessoire à fixer par la semelle - cher of course!
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 16, 2014, 11:13:29
Voir la version D LUXE de Leica du LX100 annoncée aujourd'hui par la rédaction de CI!
L'écran orientable serait présent! ???
Par contre il perd sa poignée - Leica proposera très probablement l'accessoire à fixer par la semelle - cher of course!
Chez Leica ce sera fromage ou dessert, écran orientable ou viseur intégré.
Pastille rouge et LR fournis, dans un emballage sans doute très classe.
Ou pas... Sur ces images (http://www.ephotozine.com/article/leica-announce-new-d-lux-compact-26190)en tout cas, point d'écran orientable. Ils vont proposer 2 versions?
Pas d'écran orientable non plus sur le Leica, faut pas rêver ! ::)
La rédac à laissé un coquille dans sa présentation alors... ah, oui, le copier/coller entre le V-lux et le D-lux... ;D
Je vais acheter le Lumix et y coller une pastille rouge Leica ......300€ dans ma poche ;D
Pour en revenir au crop, il est bien supérieur à un micro 4/3. Il n'y a qu'à voir la focale : 10,9-34 mm réels, 24-75 mm équivalents. Donc un facteur 2,2.
Du coup l'ouverture équivalente monte à f/3,8 - 6,2.
Ça ne change rien aux qualités du LX100 pour moi, mais puisque certains en parlaient...
Citation de: i-Marc le Septembre 15, 2014, 15:16:27
Sony RX100 III
Panasonic LX100
Canon G7-X
La suite SVP! :P
Ouai, c'est vrai que coté compacts, en ce moment c'est la régalade. J'ajouterai le X30, pas dégueu non plus.... Et le D-Lux, la copie conforme de ce Pan, signé Leica, qq euros deplus (mais pas trop, visiblement...mieux construit ou pas ?).
Pour remplacer mon X10, il va me faire de l'oeil, c'est clair ! Mais 900€, ouch, 700 maxi m'irait mieux....
CE qui me gêne le plus, c'est pas de flash intégré... Mais le flash est fourni, reste à voir son coté pratique...
Citation de: lalootre le Septembre 16, 2014, 15:17:19
.
Du coup l'ouverture équivalente monte à f/3,8 - 6,2.
Euhhh ?
Oui, en termes de profondeur de champ au moins.
Pour le reste, je ne rentrerai pas dans ce débat stérile, chacun regardant midi a sa porte dans la même rue. ;D
c'est très bien comme ouverture
cela correspond a un f2.8-f4 en APSC et tout le monde connait la qualité de ces zoom
donc pour moi que du bon cette ouverture
Citation de: actupsp le Septembre 16, 2014, 16:19:10
c'est très bien comme ouverture
cela correspond a un f2.8-f4 en APSC et tout le monde connait la qualité de ces zoom
donc pour moi que du bon cette ouverture
C'est en tous les cas ce qui se fait de mieux pour la compacité, à n'en pas douter. Enfin des fonds flous possible avec un Compact non limité à f5.6 par ailleurs pour les basses lumières, et avec un Range de zoom assez polyvalent et 24 accessible. Ce pana a tout bon à part le flash en verrue... Il va être mien si j'ai les sous....(l'ergonomie à la FujiX, tout bon aussi...).
je vais tout de même attendre les tests. Un optique aussi compacte, sur les bords et les coins, je veux voir. L'optique du Sony RX100 est moins bonne que celle des Fuji X10,20 et 30 par exemple...
le flash est totalement dispensable avec ce genre d'ouverture
perso je m'en suis jamais servis de mes flash popup sur mes fuji X-2 et X10, ni meme sur mes ancien reflex
tu as la griffe flash au cas ou pour mettre un vrai flash et ça en revanche c'est vraiment top
Citation de: Fanzizou le Septembre 16, 2014, 16:33:57
Un optique aussi compacte, sur les bords et les coins, je veux voir.
L'optique n'est pas vraiment compacte (voir photos sur DPreview) et le "range" n'est que de 24-75..
Peu de soucis donc de ce côté ce sera du tout bon et le match qualité d'image avec le Sony RX10 III et le Canon G1 XII sera de toute beauté! ;D
Quant aux Fuji X 10, 20 ou 30, ils seront en dehors du coup à cause de la taille de leur capteur..
Reste que, à part le Sony RX10 qui est vraiment très (trop?) compact on se rapproche dangereusement de la taille des hybrides à objectifs interchangeables! Un certain Sony A6000 ou encore Panasonic GF6 ou surtout GM1!
Citation de: Johnny D le Septembre 16, 2014, 17:24:35
L'optique n'est pas vraiment compacte (voir photos sur DPreview) et le "range" n'est que de 24-75..
Peu de soucis donc de ce côté ce sera du tout bon et le match qualité d'image avec le Sony RX10 III et le Canon G1 XII sera de toute beauté! ;D
Quant aux Fuji X 10, 20 ou 30, ils seront en dehors du coup à cause de la taille de leur capteur..
Reste que, à part le Sony RX10 qui est vraiment très (trop?) compact on se rapproche dangereusement de la taille des hybrides à objectifs interchangeables! Un certain Sony A6000 ou encore Panasonic GF6 ou surtout GM1!
Oui mais APS-C ça m'interesse peu, les optiques seront dans tous les cas trop grosses. Pour CAnon c'est le GX7 non ? Je veux une optique compacte et lumineuse. A priori c'est impossible sur gros capteur. Mais là Pana semble y arriver sur un capteur un poil plus petit que le µ4/3.
J'ai un X10, et je peux dire qu'en pratique, j'ai tès peu souvent de pbs en basse lumière, à partir du moment où le sujet est statique. C'est bien cette lmitation que je veux faire tomber, ainsi que la possibilité de détacher le sujet par une relative faible profondeur de champ.
Encore et toujours cette comparaison compacts experts / COI.
Il n'ont en commun qu'un encombrement approchant avec (l'objo kit qui le permet) et un tarif pas si éloigné.
Si l'utilisateur veut rester avec l'objo kit pour des raisons d'encombrement, alors les COI n'ont que peu d'intérêt.
Si l'utilisateur est intéressé par la flexibilité d'une monture, alors les compacts experts ne sont pas la bonne voie.
Une différence de philosophie fondamentale qui fait qu'il me semble peu pertinent des les comparer.
La réflexion pour l'achat d'un nouvel appareil doit commencer par là : 1) Quel budget? 2) objectif interchangeable ou pas. Après on peut réfléchir.
Sinon on envisage tous les modèles de toutes les marques. :-\
J'ai fait une comparaison entre les tests DXO des 3 appareils suivants :
- Sony RX100 III : capteur 1"
- Panasonic GX7 (il paraît que le LX100 à le même capteur) : capteur 4/3
- Fuji X100 (malheureusement aucune mesure DXO des X100s et t pour cause de capteur Xtarns) : capteur APS
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Fujifilm-FinePix-X100___957_901_695 (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III-versus-Panasonic-Lumix-DMC-GX7-versus-Fujifilm-FinePix-X100___957_901_695)
Les résultats sont respectivement de 67 - 70 et 73.
L'ordre lié à la taille du capteur est respecté en sensibilité et en profondeur de codage des couleurs, mais il y a une petite déception en dynamique sur le capteur 4/3" Panasonic qui n'est pas meilleur que le capteur 1" du Sony (il est même un peu moins bon). Espérons que Panasonic aura trouvé le moyen de booster un peu cette dynamique qui est si importante au quotidien (il y a tout de même 1 diaph de moins qu'un APS moderne comme le Sony A6000).
http://www.youtube.com/watch?v=qDgxXFM1gB0
Peut on visser un pare-soleil sur ce bijoux ?
Ah la vache!
Mon LX3 se morfond dans une armoire, mon X10 a été remplacé par un X20, avec un X100 pour faire bon poids bonne mesure, et à l'heure du X30, le Fuji-boy que je suis devenu (pour les compacts, faut pas déconner non plus) se dit que cet ovni lui fait de l'oeil... bon, je vais attendre les tests étouétout, mais quand il aura un peu baissé de prix, je crois que bon enfin quoi vous voyez, hein... ;D
Amusant: le dessus de l'appareil me fait vachement penser à... un Fuji, avec cette roue pour les vitesses!
Olivier
Citation de: JCR le Septembre 16, 2014, 20:42:14
Peut on visser un pare-soleil sur ce bijoux ?
Le cache objectif s'ouvre en tulipe et c'est pas mal comme pare soleil.
Citation de: JCR le Septembre 16, 2014, 20:42:14
Peut on visser un pare-soleil sur ce bijoux ?
Oui diametre vissant 43 ;)
Citation de: Arnaud17 le Septembre 16, 2014, 23:10:28
Le cache objectif s'ouvre en tulipe et c'est pas mal comme pare soleil.
Oui, c'est bien ;) et ça rajoute aussi 1 bon gros centimètre à l'épaisseur déjà importante ! ::) (55 mm SANS le cache !)
Personnellement, je suis asses déçu par ce nouveau venu; trop gros, même si capteur et optique justifiant l'encombrement... mais pourquoi vu le dépassement important du viseur à l'arrière du boitier, ne pas avoir inclus un écran orientable rajoutant 2 ou 3 mm qui n'auraient rien changé ?
+ 1 avec vivaskull. Dommage pour l'écran.
Citation de: aliosha le Septembre 17, 2014, 06:17:58
+ 1 avec vivaskull. Dommage pour l'écran.
La sale manie de toujours laisser un truc qui cloche pour nous vendre une version "améliorée" dans 1 an >:(
Citation de: pacmoab le Septembre 17, 2014, 07:41:00
La sale manie de toujours laisser un truc qui cloche pour nous vendre une version "améliorée" dans 1 an >:(
Ca le mérite de gonfler le marché de l'occasion!
Et c'est bien dans mon projet de te racheter le LX100 (sur lequel tu vas te précipiter) dans les 6/8 mois à venir!
J'ai loupé le GM1 - cette fois je te mets un bracelet électronique! ;D ;D
Aux colistiers de ce fil!
Si on discutait des caractéristiques du LX100
tel qu'il est plutôt que de faire des suppositions/comparaisons ou d'évoquer déjà des regrets!
Citation de: pacmoab le Septembre 17, 2014, 07:41:00
La sale manie de toujours laisser un truc qui cloche pour nous vendre une version "améliorée" dans 1 an >:(
Sauf que chez Panasonic, le renouvellement de la série LX, c'est tous les 2 ans et non tous les ans... il va falloir, encore une fois, être très patient.
A propos du LX100, la protubérance du viseur ne gène personne ? Il y a environ 5 mm de débordement, alors que le boîtier est lui-même relativement épais par rapport à d'autres appareils récents à viseur électronique. Moi, je trouve cela dommage : laid et encombrant (ce n'est pas non plus gravissime :-)).
J'espère bien demain pouvoir en manipuler un, ainsi que toutes les autres nouveautés présentées à Cologne.
Si vous êtes sages, je vous dirai mes impressions 8)
Citation de: pacmoab le Septembre 17, 2014, 08:12:24
J'espère bien demain pouvoir en manipuler un, ainsi que toutes les autres nouveautés présentées à Cologne.
Si vous êtes sages, je vous dirai mes impressions 8)
N'abuse pas trop de l'eau, Pacmoab, la bière est bien meilleure!
Bonne visite!
Citation de: Graphie le Septembre 17, 2014, 08:05:58
Sauf que chez Panasonic, le renouvellement de la série LX, c'est tous les 2 ans et non tous les ans... il va falloir, encore une fois, être très patient.
A propos du LX100, la protubérance du viseur ne gène personne ? Il y a environ 5 mm de débordement, alors que le boîtier est lui-même relativement épais par rapport à d'autres appareils récents à viseur électronique. Moi, je trouve cela dommage : laid et encombrant (ce n'est pas non plus gravissime :-)).
Vu que je vise avec l'œil gauche cette protubérance me laisse un peu d'espace pour mon gros nez.
Citation de: Arnaud17 le Septembre 17, 2014, 09:42:59
Vu que je vise avec l'œil gauche cette protubérance me laisse un peu d'espace pour mon gros nez.
Oui, effectivement.
Mais ceux qui visent avec l'oeil droit ?
Citation de: vivaskull le Septembre 16, 2014, 23:53:54
Oui, c'est bien ;) et ça rajoute aussi 1 bon gros centimètre à l'épaisseur déjà importante ! ::) (55 mm SANS le cache !)
Personnellement, je suis asses déçu par ce nouveau venu; trop gros, même si capteur et optique justifiant l'encombrement... mais pourquoi vu le dépassement important du viseur à l'arrière du boitier, ne pas avoir inclus un écran orientable rajoutant 2 ou 3 mm qui n'auraient rien changé ?
+1
Citation de: Graphie le Septembre 17, 2014, 11:44:21
Oui, effectivement.
Mais ceux qui visent avec l'oeil droit ?
Je vise oeil gauche. Ca ne me pose pas trop de pbs avec le X10 (même si j'utilise rarement le viseur d'oeil, finalement...mais j'en ai tout de même besoin, pas question d'acheter un APN sans viseur d'oeil).
Une petite vidéo sur Youtube!
http://www.youtube.com/watch?v=qDgxXFM1gB0#t=47 (http://www.youtube.com/watch?v=qDgxXFM1gB0#t=47)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 18, 2014, 07:33:44
Une petite vidéo sur Youtube!
http://www.youtube.com/watch?v=qDgxXFM1gB0#t=47 (http://www.youtube.com/watch?v=qDgxXFM1gB0#t=47)
Cette vidéo est superbe : très vendeuse :-).
J'ai une petite question : l'appareil est multi-ratio (4:3, 3:2, 16:9 et 1:1), mais l'écran de visualisation/contrôle, au dos de l'appareil, lui il est en quel ratio (sans crop, en full screen), j'ai l'impression que c'est 16:9 ?
Je sais pas si vous êtes allé lire les pages de présentation du LX100 en français sur panasonic.com, mais ils ont apparemment oublié d'engager un traducteur... :D
A part ça, est-ce que quelqu'un a vu les distances mini de mise au point en grand angle et au télé?
Normal : 50 cm - infini/Macro AF / MF / Auto intelligent / Image vidéo : Grand angle : de 3 cm à l'infini / Téléobjectif : de 30 cm à l'infini
Vu et essayé aujourd'hui à Cologne.
Fabrication sérieuse et maniement très agréable. Pas énormément plus gros qu'un LX7, AF très réactif, viseur de très bonne qualité.
Manque l'écran orientable et apparemment l'écran tactile pour être parfait.
A mon avis les ventes vont cartonner car il place la barre vraiment très haut coté compacts experts. Le même plaisir pour moi qu'un X100 avec toutes les bagues et molettes de contrôle, mais bien plus compact à transporter, et plus polyvalent grâce au zoom 8)
Pascal!
Développe, développe....j'ai tjrs rêvé d'un LX5 à grand capteur et viseur!
Chouette ce que tu notes!.... pas d'écran articulé et pas trop de tactile - à peine plus gros qu'un LX7
Que dis tu sur l'EVF, c'est un point important pour moi - j'aurai préféré un OVF à grand dégagement! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 19, 2014, 07:52:55
Pascal!
Développe, développe....j'ai tjrs rêvé d'un LX5 à grand capteur et viseur!
Chouette ce que tu notes!.... pas d'écran articulé et pas trop de tactile - à peine plus gros qu'un LX7
Que dis tu sur l'EVF, c'est un point important pour moi - j'aurai préféré un OVF à grand dégagement! ;)
Pascal vient de partir quelques jours à la recherche de soleil,et chaleur ;)
Écran fixe, sur à 100%
Le tactile, pas trouver ou l'activer si il y est en tout cas... Bon, menus en allemand, ça reste délicat pour moi.
L'evf est loin d'être un trou de souris, il est large et lisible, contrairement à celui du gm5 que j'ai trouvé très très décevant.
Réactif, vraiment compact, viseur etx... Super bien né cet appareil, il va faire mal.
La 4k au cœur des préoccupations de Panasonic en tout cas
vous avez pu faire quelques photos avec ou non ?
Citation de: actupsp le Septembre 19, 2014, 18:37:22
vous avez pu faire quelques photos avec ou non ?
Non, je n'en ai pas fait. Pascal peut être, mais je ne crois pas.
Testé ce jour à la Kina (en versions Pana et Leica) et ce qui m'a gêné c'est le zooming électrique qui m'a paru réagir avec retard et très lentement (en utilisant la bague de l'objo). Vous avez noté la même chose?
Citation de: fiatlux le Septembre 19, 2014, 22:20:02
Testé ce jour à la Kina (en versions Pana et Leica) et ce qui m'a gêné c'est le zooming électrique qui m'a paru réagir avec retard et très lentement (en utilisant la bague de l'objo). Vous avez noté la même chose?
Oui, ça paraissait un peu lent... Sans plus. Ca ne m'a pas choqué plus que ça
Il promet ce LX100 ...quand le prix sera descendu dans 6 mois/1an je me le prendrais bien a la place de mon lX7 ....
(https://farm6.staticflickr.com/5571/15267403842_92238a1b42_b.jpg) (https://flic.kr/p/pg8rfJ)LX100_10 (https://flic.kr/p/pg8rfJ) by N02/]Wasabi Bob (https://www.flickr.com/people/14256726%20%5Bat), on Flickr
elles claquent les photos du LX100 !
(https://farm6.staticflickr.com/5555/15244785676_886bf70282_b.jpg) (https://flic.kr/p/pe8vEm)LX100_09 (https://flic.kr/p/pe8vEm) by N02/]Wasabi Bob (https://www.flickr.com/people/14256726%20%5Bat), on Flickr
Citation de: fiatlux le Septembre 19, 2014, 22:20:02
Testé ce jour à la Kina (en versions Pana et Leica) et ce qui m'a gêné c'est le zooming électrique qui m'a paru réagir avec retard et très lentement (en utilisant la bague de l'objo). Vous avez noté la même chose?
Quelle manie "d'électrifier" les zooms! manuellement c'est toujours plus rapide!
Citation de: parkmar le Septembre 20, 2014, 20:35:47
Quelle manie "d'électrifier" les zooms! manuellement c'est toujours plus rapide!
Pas forcément plus rapide, car ces zooms électriques ont souvent une une vitesse rapide pour accéder au cadrage approximatif espéré et une vitesse lente pour peaufiner le cadrage.
Par contre, le moteur électrique fonctionne pas par pas, ce qui est moins précis qu'un zoom manuel et plus bruyant pour les vidéastes.
Citation de: parkmar le Septembre 20, 2014, 20:35:47
Quelle manie "d'électrifier" les zooms! manuellement c'est toujours plus rapide!
... sans parler de l'autonomie des batteries ... !
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 19, 2014, 07:52:55
Pascal!
Développe, développe....j'ai tjrs rêvé d'un LX5 à grand capteur et viseur!
Chouette ce que tu notes!.... pas d'écran articulé et pas trop de tactile - à peine plus gros qu'un LX7
Que dis tu sur l'EVF, c'est un point important pour moi - j'aurai préféré un OVF à grand dégagement! ;)
Pour ceux qui sont interesses pour lire les points faibles du nouveau Lx 100 et comparaison avec son leica clone le DLUX( et qui lisent l anglais ::) ) vous pouvez trouvee tout cela dans mes articles sur la photokina sur mon blog www.thedemandingtraveler.org :o
H
Les deux points qui m'interroge sont le grip et les RAW.
Ajouter encore 60€ pour avoir un grip sur le Leica ??????
Mais le DNG est il plus ou moins riche en infos sous LR que le RW2 ou est ce équivalent ?
Citation de: Harold66 le Septembre 23, 2014, 09:25:29
Pour ceux qui sont interesses pour lire les points faibles du nouveau Lx 100 et comparaison avec son leica clone le DLUX( et qui lisent l anglais ::) ) vous pouvez trouvee tout cela dans mes articles sur la photokina sur mon blog www.thedemandingtraveler.org :o
H
Oui, ça fait toujours une opinion de plus.
Citation de: Harold66 le Septembre 23, 2014, 09:25:29
Pour ceux qui sont interesses pour lire les points faibles du nouveau Lx 100 et comparaison avec son leica clone le DLUX( et qui lisent l anglais ::) ) vous pouvez trouvee tout cela dans mes articles sur la photokina sur mon blog www.thedemandingtraveler.org :o
H
Je me permet de citer un de vos passages :"As I mentioned before, both brands do not seem to think that the competition of the smaller brands can threaten their sales situation ( they are wrong)".
Un opinion, certes, mais qui manque un peu d'arguments pour l'étayer.
Il semblerait que certains ne soient pas (encore?) d'accord avec vous (http://www.dslrbodies.com/newsviews/interchangeable-lens-market.html).
Mais on s'éloigne du sujet initial de ce fil.
Citation de: JCR le Septembre 23, 2014, 10:02:55
Mais le DNG est il plus ou moins riche en infos sous LR que le RW2 ou est ce équivalent ?
Les RAW en DNG sur le Leica, si ils sont confirmés, est un point très important à mes yeux.
Par le passé, il y a eu la possibilité de faire profiter son Panasonic Lumix de cette fonction RAW DNG implantée sur le frère jumeau Leica ?
Citation de: Graphie le Septembre 23, 2014, 13:28:30
Les RAW en DNG sur le Leica, si ils sont confirmés, est un point très important à mes yeux.
Par le passé, il y a eu la possibilité de faire profiter son Panasonic Lumix de cette fonction RAW DNG implantée sur le frère jumeau Leica ?
Leica a choisi d'implanter le DNG sur toute sa gamme je crois, y compris les APN venant de chez Panasonic.
Pour faire passer la pilule ils fournissent une version LR avec leurs APN.
Panasonic préfère ses RW2 maison.
Quel peut bien être l'intéret d'utiliser le format DNG à la place du format d'origine ? Une alliance commerciale ?
Citation de: Arnaud17 le Septembre 23, 2014, 13:55:51
Quel peut bien être l'intéret d'utiliser le format DNG à la place du format d'origine ? Une alliance commerciale ?
Cette question montre que vous n êtes pas vraiment au courant.. ::)
Et bien pour commencer utiliser un format non propriétaire permet dans la plupart des cas une mise à jour plus rapide par les différents éditeurs ( Adobe, DXO,..) pou la lecture et conversion de ces fichiers RAW
cela constitue par ailleurs une sécurité supplémentaire si une marque venait à disparaitre :o
Citation de: Hachu21 le Septembre 23, 2014, 13:00:49
Je me permet de citer un de vos passages :"As I mentioned before, both brands do not seem to think that the competition of the smaller brands can threaten their sales situation ( they are wrong)".
Un opinion, certes, mais qui manque un peu d'arguments pour l'étayer.
Il semblerait que certains ne soient pas (encore?) d'accord avec vous (http://www.dslrbodies.com/newsviews/interchangeable-lens-market.html).
Mais on s'éloigne du sujet initial de ce fil.
Désolé mais vous n avez pas compris mon message. Je n ai pas dit que la concurrence n. Arrivait pas mais que Canon et Nikon sont plus effrayés de cannibaliser leur propre gamme de dslr que des hybrides de la concurrence
Opinion , par parenthèses, que Thom Hogan a repris maintes fois dans des articles passés
Harold
Citation de: Harold66 le Septembre 23, 2014, 14:05:10
Cette question montre que vous n êtes pas vraiment au courant.. ::)
Et bien pour commencer utiliser un format non propriétaire permet dans la plupart des cas une mise à jour plus rapide par les différents éditeurs ( Adobe, DXO,..) pou la lecture et conversion de ces fichiers RAW
cela constitue par ailleurs une sécurité supplémentaire si une marque venait à disparaitre :o
DNG est un format propriétaire dont seul Adobe maitrise d'éventuelles mises à jour.
Faut il comprendre que seul Adobe est éternel ?
Tout ça ne répond pas à la question.
Les RW2 et DNG sont dematriçables par Lightroom, quel est le RAW le plus riche ?
Citation de: JCR le Septembre 23, 2014, 15:21:44
Tout ça ne répond pas à la question.
Les RW2 et DNG sont dematriçables par Lightroom, quel est le RAW le plus riche ?
Peu importe le fabricant du boitier, le RAW propriétaire est déjà le résultat d'un traitement interne du boitier.
Il y a conversion de signaux analogiques en numériques.
Que ce résultat devient exploitable en format RW2 ou DNG n'a aucune importance, ce ne sont que des nom d'enveloppes dans lesquels l'informatique interne du boitier glisse les données du fichier photo.
Si le format DNG était capable d'améliorer la qualité des fichiers photo, cela se saurait.
Citation de: Arnaud17 le Septembre 23, 2014, 15:43:59
Peu importe le fabricant du boitier, le RAW propriétaire est déjà le résultat d'un traitement interne du boitier.
Il y a conversion de signaux analogiques en numériques.
Que ce résultat devient exploitable en format RW2 ou DNG n'a aucune importance, ce ne sont que des nom d'enveloppes dans lesquels l'informatique interne du boitier glisse les données du fichier photo.
Si le format DNG était capable d'améliorer la qualité des fichiers photo, cela se saurait.
Ce n'est pas tout a fait exact, ne serait ce que le nombre de bit utilisés. Un RAW peut être plus ou moins riche en informations ce qui permet d'exploiter plus ou moins les profondeurs des nuances, par exemple
Citation de: JCR le Septembre 23, 2014, 15:56:52
Ce n'est pas tout a fait exact, ne serait ce que le nombre de bit utilisés. Un RAW peut être plus ou moins riche en informations ce qui permet d'exploiter plus ou moins les profondeurs des nuances, par exemple
Si tu crois vraiment que les DNG de la version Leica et les RW2 de Panasonic diffèrent en qualité et possibilités tu vas être déçu je crois.
L'intérêt principal du DNG est qu'il soit un standard ouvert (pas libre). Le fait que toutes les specs du format soient accessibles par tout un chacun gratuitement permet a "n'importe qui" de coder un dématriceur et ainsi accéder aux images. Aujourd'hui ou dans plusieurs décennies, même si adobe disparaît corps et biens.
On ne peut malheureusement pas dire la même chose des formats proprio (fermés) dont les specs ne sont connues que des fabricants eux-mêmes.
La qualité est la même, les infos ne sont juste pas rangées de la même façon.
Citation de: Hachu21 le Septembre 23, 2014, 16:10:55
L'intérêt principal du DNG est qu'il soit un standard ouvert (pas libre). Le fait que toutes les specs du format soient accessibles par tout un chacun gratuitement permet a "n'importe qui" de coder un dématriceur et ainsi accéder aux images. Aujourd'hui ou dans plusieurs décennies, même si adobe disparaît corps et biens.
On ne peut malheureusement pas dire la même chose des formats proprio (fermés) dont les specs ne sont connues que des fabricants eux-mêmes.
La qualité est la même, les infos ne sont juste pas rangées de la même façon.
Sauf si l'un est en 12 bit et l'autre en 14 ou 16.
Citation de: Hachu21 le Septembre 23, 2014, 16:10:55
L'intérêt principal du DNG est qu'il soit un standard ouvert (pas libre). Le fait que toutes les specs du format soient accessibles par tout un chacun gratuitement permet a "n'importe qui" de coder un dématriceur et ainsi accéder aux images. Aujourd'hui ou dans plusieurs décennies, même si adobe disparaît corps et biens.
On ne peut malheureusement pas dire la même chose des formats proprio (fermés) dont les specs ne sont connues que des fabricants eux-mêmes.
La qualité est la même, les infos ne sont juste pas rangées de la même façon.
Ce que tu dis est vrai aussi pour les fichiers RAW propriétaires des différents fabricants, il y a d'autres éditeurs que Adobe au monde et ils ont accès aux specs des fabricants d'APN.
On peut donc dire qu'Adobe peut mourir tranquille, la terre continuera de tourner normalement.
Citation de: JCR le Septembre 23, 2014, 16:20:15
Sauf si l'un est en 12 bit et l'autre en 14 ou 16.
Sortir des fichiers en 12, 14 ou 16 bits dépend uniquement du processeur contenu dans l'APN.
Citation de: Arnaud17 le Septembre 23, 2014, 16:37:00
Sortir des fichiers en 12, 14 ou 16 bits dépend uniquement du processeur contenu dans l'APN.
En effet le DNG gère différentes profondeurs, 16bit inclus.
Citation de: Arnaud17 le Septembre 23, 2014, 16:33:35
Ce que tu dis est vrai aussi pour les fichiers RAW propriétaires des différents fabricants, il y a d'autres éditeurs que Adobe au monde et ils ont accès aux specs des fabricants d'APN.
On peut donc dire qu'Adobe peut mourir tranquille, la terre continuera de tourner normalement.
Oui, ils ont accès aux specs tant que les fabricants sont là pour les fournir. Ces specs ne sont pas publiées publiquement, donc moins enclines à survivre à la disparition du fabricant et des éditeurs actuels.
Mais je suis d'accord que l'intérêt du format repose sur pas mal de prévisions "Mme. Irma"TM.
Je vois surtout cet avantage : si tous les fabricants l'adoptaient, Adobe aurait surement bien moins de travail pour le support des boîtiers dans ses softs.
(et une prise en charge plus rapide de notre dernier joujou, dans la toute dernière version, of course...)
Citation de: Hachu21 le Septembre 23, 2014, 16:55:18
Oui, ils ont accès aux specs tant que les fabricants sont là pour les fournir. Ces specs ne sont pas publiées publiquement, donc moins enclines à survivre à la disparition du fabricant et des éditeurs actuels.
Mais je suis d'accord que l'intérêt du format repose sur pas mal de prévisions "Mme. Irma"TM.
Je vois surtout cet avantage : si tous les fabricants l'adoptaient, Adobe aurait surement bien moins de travail pour le support des boîtiers dans ses softs.
(et une prise en charge plus rapide de notre dernier joujou, dans la toute dernière version, of course...)
Oui, et Adobe ferait certainement plus de bénéfices, très utile actuellement.
Tu penses qu'ils pourraient faire légiférer contre les fabricants d'APN pour les obliger à adopter leur format maison ?
Arnaud17, il faut être un peu de bonne foie sur le DNG (sans agression, sur un ton factuel).
Comme dis par l'un d'entre nous, DNG 'est un format ouvert dont les spécification sont publiques. C'est à l'opposé de ce que tu suppose quand tu parles d'alliance commerciale (contrairement aux RAW propriétaires qui eux ont une existence purement commerciale).
En l'occurrence, le fait qu'il soit développé par Adobe n'a que peu d'intérêt.
Le jour ou Adobe met la clé sous la porte, le support du DNG est assuré, contrairement à tous les formats RAW propriétaires.
Quand au support des formats RAW par les logiciels tiers, c'est au bon vouloir des marques propriétaires de ces formats et rien ne dis que ce support est total (les fabricants de boîtiers peuvent être tentés de privilégier leurs logiciels maison), et encore moins éternel.
Accessoirement, et cela me concerne directement, les logiciels du monde libre (Linux) supportent le DNG, mais pas forcément tous les formats propriétaires (X-trans Fuji, par exemple).
Je trouve cela inquiétant que l'on puisse encore ne pas plébisciter le DNG et supposer des alliances commerciales à son sujet : avec ce genre de réaction, les fabricants de boîtiers ont encore pas mal de laine à tondre sur le dos de certains.
Si on prend le cas Nikon qui avait un excellent logiciel de traitement des RAW (NEF) mais qui est entrain de l'abandonner. On se trouve a utiliser LR ou DXO mais qui ne prenant pas en compte la totalité des infos contenues dans le NEF offrent des résultats légèrement inférieurs à ceux du logiciel propriétaire.
Les DNG Leica (M9 pour mon cas) sont totalement transparents pour LR et tout va bien ;)
Graphie, ma bonne foi va jusqu'à dire qu'il est dommage pour Adobe que leur tentative d'imposer le DNG comme seul format RAW n'ait pas réussie.
Contrairement à ce que tu dis, le fait que ce soit, encore une fois, un produit Adobe a beaucoup d'intérêt, mais uniquement pour Adobe.
Personne ne souhaite qu'Adobe mette la clé sous la porte mais affirmer que, dans ce cas, le support du DNG sera assuré relève d'un certain optimisme car ce sera une mêlée générale, beaucoup de sang parterre et, peut-être, un gagnant crédible.
Des fabricants comme Canon par exemple, continuent d'améliorer leur DPP, ils privilégient clairement leur logiciel maison et ils ont raison car on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même.
Adobe a suivi l'exemple de Microsoft et on ne peut pas les blâmer, écraser les plus petits ça marche si bien.
Ce qui est inquiétant est que des gens à priori sensés, comme toi, baissent les bras et disent qu'il faut aduler tout ce que produit Adobe, comme s'ils le faisaient pour le bien de l'humanité et non pas pour le seul bénéfice de leurs actionnaires.
Je crois qu'il faut rester lucide, sans plus.
Harold66!
Aurais tu d'autres photos de ce type, en hauteur en particulier pour évaluer la compacité du LX100?
(http://img4.hostingpics.net/pics/186209LX100vsGRHaroldGlit.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=186209LX100vsGRHaroldGlit.jpg)
LX100 vs Ricoh GR
Laisse tomber, trop cher pour toi ( pour moi aussi d'ailleurs) et ce n'est pas un Ricoh !!! ;D
Citation de: Arnaud17 le Septembre 23, 2014, 17:58:22
Des fabricants comme Canon par exemple, continuent d'améliorer leur DPP, ils privilégient clairement leur logiciel maison et ils ont raison car on n'est jamais aussi bien servi que par soi-même.
Comme Sigma également ;dommage que Nikon prenne un chemin contraire
Citation de: ekta4x5 le Septembre 24, 2014, 10:25:11
Comme Sigma également ;dommage que Nikon prenne un chemin contraire
Tu as raison de mentionner Sigma. Leur dématriceur est également excellent.
Citation de: Graphie le Septembre 23, 2014, 17:41:56
Quand au support des formats RAW par les logiciels tiers, c'est au bon vouloir des marques propriétaires de ces formats et rien ne dis que ce support est total (les fabricants de boîtiers peuvent être tentés de privilégier leurs logiciels maison), et encore moins éternel.
Effectivement ce support n'est pas total et c'est bien casse-pied. Exemple : le raw multi-aspect des Canon (Powershot dans mon cas) qui est géré par DPP mais pas par Lr. Cette fonction permet de cadrer sur l'appareil en 16:9 (par ex.) et de récupérer l'image totale dans DPP. Le cadre choisi à la prise de vue apparaît et peut-être modifié/déplacé.
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 24, 2014, 08:45:47
Harold66!
Aurais tu d'autres photos de ce type, en hauteur en particulier pour évaluer la compacité du LX100?
LX100 vs Ricoh GR
Va faire un tour sur Compare Camera size...
http://camerasize.com/compare/#569,454
Citation de: Greven le Septembre 24, 2014, 14:07:16
Va faire un tour sur Compare Camera size...
http://camerasize.com/compare/#569,454
Grand merci à toi! ;)
Citation de: Greven le Septembre 24, 2014, 14:07:16
Va faire un tour sur Compare Camera size...
http://camerasize.com/compare/#569,454
Oui c est la meilleure solution car tu peux vraiment voir la comparaison sous tous les angles et en plus si tu laisses le curseur sur l image du boitier , tu peux voir aussi les dimensions exactes de chaque boitier ::)
En pratique c est vraiment au niveau de la profondeur ( meme boitiers eteints) que l on sent la difference
Pour moi la tenue en main du GR est aussi un peu plus comfortable
H
Savons nous quelque chose de plus sur la date de disponibilité du LX100 ?
fin octobre / début novembre
merci à tous de vos conseils .j'ai revendu mon CANON G16. et je reste avec mon LX7 (pour l'instan)....................mais des que le LX 100 est testé et dans le commerce ...................hum! hum!
par contre le prix de départ ?? 600,700, 800 ???????surprise ?
Les vrai prix du LX100 reste un inconnu.
Je le verrais bien démarrer sa vie en France à 849€ et une petite baisse vers les 799€ après Janvier 2015.
Quand j'ai vu arriver le G16, j'ai acheté un G12, juste avant qu'il disparaissait des étals.
Annoncé à 878€ chez digit photo !
B&H $899.00 US en pré commande.
Citation de: Elkoï le Septembre 27, 2014, 20:30:38
Annoncé à 878€ chez digit photo !
Donc à 700€ sur leboncoin courant janvier 2015 - Vous savez ces acheteurs compulsifs qui font notre bonheur! ;D
Citation de: guyroa le Septembre 15, 2014, 20:34:06
Tu mets 300 roros de plus et tu as le XPRO + 1,4/35mm; sans commentaire.
Ah bon, le 35mm est un zoom ? ::)
Citation de: Phil03 le Septembre 28, 2014, 12:39:57
;D ;D
Après réflexion, oui c'est un zoom pour ceux qui courent vite en avant, mais aussi en arrière ! ;D
Citation de: stringway le Septembre 28, 2014, 15:00:06
Après réflexion, oui c'est un zoom pour ceux qui courent vite en avant, mais aussi en arrière ! ;D
En somme, pour quelqu'un qui est bien en jambes on dira qu'il a un zoom de grande amplitude ?
Ca dépend ce qu'on fait. Y'a aussi un X100T si on va par là... Et un 35mm sur un APS, c'est pas vraiment universel...
Ce LX100, la nouveauté, c'est un zoom ouvert à f2.8 et plus, compact, et sur un capteur relativement grand.
Y'a pas besoin d'être polytechnicien pour comprendre ça ;D
Dans le temps il y avait, sauf en Europe je crois, un Yashica T4 Zoom avec un Vario-Tessar 28-70mm.
Malheureusement je n'ai jamais réussi à un trouver à prix acceptable.
Avec ce LX100 on retourne dans cette même zone d'amplitude, largement suffisant dans 95% des cas. Le "in camera crop" ajoute, en plus, un plus :)
Mon LX5 vient de rendre l'âme...la molette permettant de modifier le diaph ou les vitesses ne fonctionne plus...
Je pensais le remplacer par ce LX100...mais là, c'est vraiment trop cher pour un appareil que je laisse au fond de mon sac à dos, un bloc note....
Citation de: Yann.M le Septembre 29, 2014, 20:10:37
Mon LX5 vient de rendre l'âme...la molette permettant de modifier le diaph ou les vitesses ne fonctionne plus...
Je pensais le remplacer par ce LX100...mais là, c'est vraiment trop cher pour un appareil que je laisse au fond de mon sac à dos, un bloc note....
et moi mon LX3 a crâmé l'écran, photographier au pif ça peut être marrant, mais toujours en mode IA, ça va un moment, alors comme toi je trouve le LX100 trop cher, et je lorgne du côté FUJI, X30 ou XA1, je veux plus de Panasonic.
Citation de: guyroa le Septembre 29, 2014, 20:24:55
et moi mon LX3 a crâmé l'écran, photographier au pif ça peut être marrant, mais toujours en mode IA, ça va un moment, alors comme toi je trouve le LX100 trop cher, et je lorgne du côté FUJI, X30 ou XA1, je veux plus de Panasonic.
J'aimais beaucoup mon LX5 et je pense que j'aimerai beaucoup le LX100, mais là c'est hors budget. J'ai l'impression qu' 1 euro = 1 franc....mais moi je converti toujours en Franc car mon salaire n'a pas augmenté au passage à l'euro ;-)
Citation de: Arnaud17 le Septembre 29, 2014, 11:29:54
Dans le temps il y avait, sauf en Europe je crois, un Yashica T4 Zoom avec un Vario-Tessar 28-70mm.
Malheureusement je n'ai jamais réussi à un trouver à prix acceptable.
Oui j ai encore ce Yashica meme si je ne m en suis pas servi depuis longtemps :o ???
Citation de: Yann.M le Septembre 29, 2014, 20:10:37
Mon LX5 vient de rendre l'âme...la molette permettant de modifier le diaph ou les vitesses ne fonctionne plus...
Je pensais le remplacer par ce LX100...mais là, c'est vraiment trop cher pour un appareil que je laisse au fond de mon sac à dos, un bloc note....
Pourquoi acheter un appareil destiné à rester au fond du sac ???
pana avait programmé la destruction des anciens LX pour la sortie du nouveau jouet ??? :D :D
Citation de: Yann.M le Septembre 29, 2014, 20:59:53
J'aimais beaucoup mon LX5 et je pense que j'aimerai beaucoup le LX100, mais là c'est hors budget. J'ai l'impression qu' 1 euro = 1 franc....mais moi je converti toujours en Franc car mon salaire n'a pas augmenté au passage à l'euro ;-)
je fais la même chose.
Citation de: Yann.M le Septembre 29, 2014, 20:10:37
Mon LX5 vient de rendre l'âme...la molette permettant de modifier le diaph ou les vitesses ne fonctionne plus...
Je pensais le remplacer par ce LX100...mais là, c'est vraiment trop cher pour un appareil que je laisse au fond de mon sac à dos, un bloc note....
Le mien fonctionne encore très bien, malgré les années et parfois de mauvais traitements ;)
Si vous voulez un prêt longue durée (vu que je ne l'utilise plus) me contacter via MP ;) (mon pseudo [at] hotmail.fr)
Citation de: numerix le Septembre 30, 2014, 08:20:21
Pourquoi acheter un appareil destiné à rester au fond du sac ???
Si c'est de l'humour : bravo ;)
Si c'est une vraie question : au fond du sac veut dire chez moi que c'est un appareil qui va barouder et être mal mené... ;)
J'ai un LX7 que j'apprécie vraiment, mais pour moi le LX100 ne sera pas son remplaçant: question taille on est un bon cran au-dessus, surtout en épaisseur, et question prix on est un (très) gros cran au-dessus.
Tout ça peut-être pour un excellent capteur, mais pas de flash intégré, alors pour le compact performant de toutes les circonstances qu'on "oublie" dans la (grosse) poche, ça ne va pas le faire. Et c'est bien dommage: un LX8 capteur 1" muni de tout le savoir-faire de Pana en matière de compacts experts, ça je l'aurais bien senti.
Je crois que je vais regarder de plus près le Canon G7X, ça tombe bien, j'ai du Canon en Reflex et l'habitude des outils et formats RAW de la maison rouge...
Bonjour,
A vérifier , mais je crois que le G7X n'a pas de viseur ?
BERCLAU
Pas de viseur !
Pas de viseur, non, le compact parfait n'est pas encore de ce monde et chaque modèle a toujours des + et des - par rapport à ses concurents. Ce serait trop simple autrement ::)
Citation de: makhno le Septembre 30, 2014, 18:35:14
je fais la même chose.
Citation de: le fredo le Septembre 30, 2014, 19:22:34
moi aussi ;)
Avec un indice des prix à la consommation ayant augmenté de 25% depuis 2002 et l'indice des "biens durables de loisirs" (dont photo) ayant baissé de 75% (!) depuis 2002, la traduction en "Francs" ne veux plus rien dire...
Source INSEE et plus particulièrement le tableau permettant de créer "son" indice en choisissant ses propres pondérations (http://www.insee.fr/fr/indicateurs/indic_cons/sip/sip.htm). (cliquer sur "produits" puis "bien durables de loisir")
Citation de: Yann.M le Septembre 30, 2014, 22:07:24
Si c'est de l'humour : bravo ;)
Si c'est une vraie question : au fond du sac veut dire chez moi que c'est un appareil qui va barouder et être mal mené... ;)
Je suis un brin taquin.
Je baroude également avec mon rx100, mais il est dans la poche ou la sacoche, immédiatement accessible. Pas au fond du sac.
D'où ma remarque.
j'étais décidé pour le LX100 mais.....................CANON sort le GX7 !!!!!!!!!!!!!!!!
le choix risque d'être difficile pour se décider !!!
Bonjour à tous,
Pas mal ce joujou ;). Pour les "beaucoup plus au courant que moi" connaissez vous la taille du viseur (en % je veux dire ;)). Merci pour vos retours
Bonjour à tous,
Pas mal ce joujou ;). Pour les "beaucoup plus au courant que moi" connaissez vous la taille du viseur (en % je veux dire ;)). Merci pour vos retours
Bon ben c'est bon tu l'as déjà dis........ ;D
Viseur électronique, couverture de 100%
Viseur électronique, couverture de 100%
Citation de: Phil03 le Octobre 01, 2014, 21:21:05
Viseur électronique, couverture de 100%
Mais surtout avec une très bonne définition, comparable aux bons hybrides actuels. Celui du nouveau GM5 est un trou de serrure 100 fois moins agréable :(
Citation de: pacmoab le Octobre 01, 2014, 21:29:08
Mais surtout avec une très bonne définition, comparable aux bons hybrides actuels. Celui du nouveau GM5 est un trou de serrure 100 fois moins agréable :(
Oui, le rapport de grandissement est bon, Bref, c'est du viseur 100% fonctionnel et utilisable !
(Pas de débat EVf-OVF svp...)
Merci pour réponse rapides.
100% ok super ça c'est fait. Maintenant concernant sa taille/son confort par rapport à un viseur de reflex ça donne quoi (plus petit oui bon ok mais encore ) ?
Une réflexion pas idiote de DPReview : LX100 ou GX7 ???
http://www.dpreview.com/articles/0540594623/opinion-why-buy-a-panasonic-lx100-when-you-could-buy-a-gx7
La frontière est de plus en plus étroite entre compacts experts et hybrides, surtout quand la différence d'âge vient mélanger les tarifs... ::)
A chacun de bien choisir suivant son propre cahier des charges !
perso je trouve le zoom bien trop imposant une fois l'apn allumé
c'est vraiment dommage sinon je l'aurait acheté sans soucis
Citation de: actupsp le Octobre 02, 2014, 10:10:10
perso je trouve le zoom bien trop imposant une fois l'apn allumé
c'est vraiment dommage sinon je l'aurait acheté sans soucis
La taille du capteur a son influence sur la taille du bloc optique, ce qui explique pourquoi l'amplitude du zoom reste mesurée.
Citation de: Arnaud17 le Octobre 02, 2014, 10:16:37
La taille du capteur a son influence sur la taille du bloc optique, ce qui explique pourquoi l'amplitude du zoom reste mesurée.
Gros capteur,
zoom à la fois
lumineux et
compact : Il y a forcément un item de trop sur les 4 et des compromis à faire...
L'amplitude du zoom me semble largement suffisant pour mes besoins et "l'embonpoint" du LX100 par rapport au LX7 devrait permettre une meilleure prise en main, ce qui est toujours bon pour la stabilité.
Si j'ai bien compris, le viseur sera un peu plus véloce que le LVF-2.
Pour l'instant je n'ai pas encore trouvé de raison de ne pas acheter le LX100 pour remplacer mon LX7.
Citation de: Orci Tempus le Octobre 02, 2014, 11:34:25
Le plus important dans un appareil est la qualité qu'il sort. Hors... aucun test n'est encore sorti, et il se peut qu'il ne fasse pas mieux qu'un RX100 ? Alors c'est amusant de lire les « je vais l'acheter » etc..
Tu as bien raison de dire ça car il y aura toujours des gens pour acheter aveuglement ce que sort un fabricant en se disant que c'est forcément eux les meilleurs.
Un sujet d'hilarité permanent pour moi ce sont les pseudos qui s'attachent à un logo de fabricant. Il est évident que ces personnes ne peuvent avoir le recul qui s'impose.
Il est important de rester lucide car rien n'interdit à un fabricant de se planter lamentablement, comme Nikon et Canon l'ont prouvé, sans oublier Sony qui ne fait plus du tout ce dont les gens rêvent.
Citation de: Arnaud17 le Octobre 02, 2014, 12:13:54
Un sujet d'hilarité permanent pour moi ce sont les pseudos qui s'attachent à un logo de fabricant.
Tu en connais toi des comme ça sur ce forum ? ;D ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219236.msg4952673.html#msg4952673
Citation de: Arnaud17 le Octobre 02, 2014, 12:13:54
Tu as bien raison de dire ça car il y aura toujours des gens pour acheter aveuglement ce que sort un fabricant en se disant que c'est forcément eux les meilleurs.
Un sujet d'hilarité permanent pour moi ce sont les pseudos qui s'attachent à un logo de fabricant. Il est évident que ces personnes ne peuvent avoir le recul qui s'impose.
Il est important de rester lucide car rien n'interdit à un fabricant de se planter lamentablement, comme Nikon et Canon l'ont prouvé, sans oublier Sony qui ne fait plus du tout ce dont les gens rêvent.
Quand je m'étais inscrit sur ce forum, j'avais adopté un logo Canon, sans aucune conviction "pro-Canon" mais juste parce que j'utilisais du Canon depuis 10 ans.
J'avais pris le premier logo venu qui me semblait correspondre à ce que j'utilisais sur le moment, histoire d'avoir une "identification" de mon usage, et parce qu'un logo c'est moins triste que le vide.
Cette démarche ne me semblait aucunement me priver de recul sur les marques : je n'ai aucun attachement particulier pour Canon, si ce n'est le fait que je suis satisfait des trois que j'ai eus.
Grave erreur !
Je postais dans ce forum depuis quelques années sans que cela n'eût posé problème, jusqu'à ce que j'aille écrire dans les fils Fuji.
Or il se trouve qu'une poignée d'amateurs de Fuji sont particulièrement sectaires et agressifs.
J'ai compris ma douleur : un pauvre type m'avait agressé et fini par me traiter d'imbécile, du simple fait que j'avais un logo Canon !
Aller sur un forum Y avec un logo de marque X est même carrément vu par certains étroits du bulbe comme une provocation !!
Il avait fallu faire intervenir la modération pour le rappeler à plus de civilité, mais au moins cela m'a permis de prendre conscience qu'un logo de marque peut donner une image de soi-même qui n'est pas exacte, et je n'ai pas été long à décider de changer de logo.
Depuis, je ne vais d'ailleurs plus sur le fil Fuji. J'y retournerai pour renseignements le jour où je songerai vraiment à remplacer mon APN, car j'aime assez ce qu'ils produisent.
Tout ça pour dire que les étroits d'esprit ne sont pas toujours ceux qu'on pense ;)
Citation de: pacmoab le Octobre 02, 2014, 12:18:32
Tu en connais toi des comme ça sur ce forum ? ;D ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219236.msg4952673.html#msg4952673
:D :D :D :D
Citation de: Grigou le Octobre 02, 2014, 14:40:36
Je postais dans ce forum depuis quelques années sans que cela n'eût posé problème, jusqu'à ce que j'aille écrire dans les fils Fuji.
Or il se trouve qu'une poignée d'amateurs de Fuji sont particulièrement sectaires et agressifs.
HOULA ! ! !
Malheureux !! J'ai écris une fois ou 2 dans cette section... et à vrai dire, je n'y vais plus du tout malheureusement.
Je pense deviner de quel blogger il s'agit ^^,
Pour en revenir au sujet, on a une idée de la dispo future du boitier ?
Citation de: Phil03 le Octobre 02, 2014, 15:29:14
Pour en revenir au sujet, on a une idée de la dispo future du boitier ?
D'ici 1 mois environ ;)
Citation de: Phil03 le Octobre 02, 2014, 15:29:14
:D :D :D :D
HOULA ! ! !
Malheureux !! J'ai écris une fois ou 2 dans cette section... et à vrai dire, je n'y vais plus du tout malheureusement.
Je pense deviner de quel blogger il s'agit ^^,
J'ai exactement la même expérience.
Je suis toujours stupéfait que des gens aussi fermés et de mauvaise foi puissent passer autant de temps à quereller tout ce qui n'est pas Fuji (ce serait une autre marque, je penserai pareil, mais en l'occurrence, il s'agit bien de Fuji). En fait, à force de faire le vide autour d'eux, ils se retrouvent seuls : dommage pour la marque qu'ils croient défendre.
Citation de: Graphie le Octobre 02, 2014, 15:57:54
J'ai exactement la même expérience.
Je suis toujours stupéfait que des gens aussi fermés et de mauvaise foi puissent passer autant de temps à quereller tout ce qui n'est pas Fuji (ce serait une autre marque, je penserai pareil, mais en l'occurrence, il s'agit bien de Fuji). En fait, à force de faire le vide autour d'eux, ils se retrouvent seuls : dommage pour la marque qu'ils croient défendre.
On trouve les mêmes abrutis dans la moto, la bagnole et plein d'autres domaines....mais on ne va pas parler de politique ;D
Citation de: silvin1965 le Septembre 20, 2014, 11:34:01
elles claquent les photos du LX100 !
(https://farm6.staticflickr.com/5555/15244785676_886bf70282_b.jpg) (https://flic.kr/p/pe8vEm)LX100_09 (https://flic.kr/p/pe8vEm) by N02/]Wasabi Bob (https://www.flickr.com/people/14256726%20%5Bat), on Flickr
Citation de: silvin1965 le Septembre 20, 2014, 11:31:14
Il promet ce LX100 ...quand le prix sera descendu dans 6 mois/1an je me le prendrais bien a la place de mon lX7 ....
(https://farm6.staticflickr.com/5571/15267403842_92238a1b42_b.jpg) (https://flic.kr/p/pg8rfJ)LX100_10 (https://flic.kr/p/pg8rfJ) by N02/]Wasabi Bob (https://www.flickr.com/people/14256726%20%5Bat), on Flickr
Je passais par hasard sur ce sujet, en cours de recherche d'un petit matos d'appoint tenant dans une poche de costard ..
Mais, ça ne vous choque pas tous ces contours blancs sur toutes les zones de contraste :-\ .. l'hyper accentuation semble pour le moins médiocre/désagréable.
Toute la série est du même acabit :-\
Faudrait savoir si ce sont des réglages de boitiers "neutres" où des trucs bêtement sur accentués pour donner une impression de netteté médiocre :-\ ..
Je ne faisais que passer, mais pour l'instant je zappe .. on verra plus tard du côté de Pana si avec la version définitive ça s'améliore, mais si c'est à 800€ ça ne semble pas folichon.
Citation de: newworld666 le Octobre 03, 2014, 11:05:31
Je passais par hasard sur ce sujet, en cours de recherche d'un petit matos d'appoint tenant dans une poche de costard ..
Mais, ça ne vous choque pas tous ces contours blancs sur toutes les zones de contraste :-\ .. l'hyper accentuation semble pour le moins médiocre/désagréable.
Toute la série est du même acabit :-\
Faudrait savoir si ce sont des réglages de boitiers "neutres" où des trucs bêtement sur accentués pour donner une impression de netteté médiocre :-\ ..
Je ne faisais que passer, mais pour l'instant je zappe .. on verra plus tard du côté de Pana si avec la version définitive ça s'améliore, mais si c'est à 800€ ça ne semble pas folichon.
Je regarde une photo dans son ensemble pour ce qu'elle est. Si un gros défault visible OK, mais parfois je suis admiratif de voir ce que certains voient (car ici je cherche toujours ces fameux contours blancs...........)
Chacun place son niveau qualitatif où bon lui semble ;) ..
De mon côté, tous les contours de ce type ne passent pas le cut ( les traits sont doublés voir triplés :o) ! et ça ne manque pas dans leurs exemples.
(http://www.smugmug.com/photos/i-R89fqmh/0/O/i-R89fqmh.jpg)
(http://www.smugmug.com/photos/i-xWnwTP4/0/O/i-xWnwTP4.jpg)
.. en l'absence des modalités avec lesquels ces photos ont été prises (niveau d'accentuation en particulier) je ne me prononcerai certainement pas sur ce LX100 on verra si on voit mieux ultérieurement
Et je n'ai même pas parlé des focus assez loupé direct sur le fond de l'image
https://www.flickr.com/photos/wasabi_bob/15264688781/in/photostream/
Et là focus au fond sur une voiture en arrière plan (rien de net sur les deux personnages principaux dans le champ) plus un festival de contours blancs sur les lettres rouges.
https://www.flickr.com/photos/wasabi_bob/15081054129/in/photostream/
à se demander comment fonctionne l'AF ::)...
Bref urgent d'attendre... la version commercialisée.
Citation de: Jacque1 le Octobre 03, 2014, 11:40:08
(car ici je cherche toujours ces fameux contours blancs...........)
Regarde la ligne de transition entre le ciel et le coin haut-droit du panneau "the Original Soupman" par exemple...
Oui, enfin faut lire la légende des images aussi.... "Still image taken in 4K Photo Mode - 1 frame of 4K video taken with DMC-LX100"
Ce n'est donc pas représentatif de la qualité des images "classiques".
Citation de: Hachu21 le Octobre 03, 2014, 12:13:54
Oui, enfin faut lire la légende des images aussi.... "Still image taken in 4K Photo Mode - 1 frame of 4K video taken with DMC-LX100"
Ce n'est donc pas représentatif de la qualité des images "classiques".
Dans cette option là ça devient plutôt pas mal ^^
Premier essai plutôt positif : http://www.youtube.com/watch?v=4K7v3IyuMnE&list=UUqpOf_Nl5F4tjwlxOVS6h8A
Citation de: pacmoab le Octobre 03, 2014, 13:01:41
Premier essai plutôt positif : http://www.youtube.com/watch?v=4K7v3IyuMnE&list=UUqpOf_Nl5F4tjwlxOVS6h8A
Ils confirment ma sensation que l'AF de Panasonic est au top de ce qui se fait aujourd'hui. La macro semble très bonne, et coté hauts isos la logique du gros capteur est respectée et il a l'air de mettre une bonne claque aux 1' :)
Reste que ce n'est pas un "petit" compact pour les poches de jeans....
Citation de: pacmoab le Octobre 03, 2014, 12:19:52
Dans cette option là ça devient plutôt pas mal ^^
Je ne fais jamais de video ... mais je ne trouve pas ça forcément plus rassurant au niveau de la qualité video 4K ;D ..
Citation de: pacmoab le Octobre 03, 2014, 13:31:37
Ils confirment ma sensation que l'AF de Panasonic est au top de ce qui se fait aujourd'hui. La macro semble très bonne, et coté hauts isos la logique du gros capteur est respectée et il a l'air de mettre une bonne claque aux 1' :)
J'espère que non .. il me semble qu'un vieux 70D au même prix semble autrement plus efficace en matière d'AF video non ? ;)
Quand je vois que le focus est au fond sur une voiture en arrière plan (rien de net sur les deux personnages principaux dans le champ).
https://www.flickr.com/photos/wasabi_bob/15081054129/in/photostream/
c'est à se demander comment fonctionne l'AF d'un panasonic ::)...
Citation de: newworld666 le Octobre 03, 2014, 14:19:50
Je ne fais jamais de video ... mais je trouve pas ça plus rassurant ;D ..
Pour une photo extraite d'un film si je pense ! Pas vidéaste non plus, mais je pense qu'il y a des tonnes de trucs bien plus pourris si on cherche à utiliser comme photo une image parmi des séances de 25 à la seconde...
On n'est pas sur de matériel de pro, et je doute que le processeur soit capable de traiter 25 im/s avec la même qualité qu'une seule ::)
Citation de: newworld666 le Octobre 03, 2014, 14:19:50
c'est à se demander comment fonctionne l'AF d'un panasonic ::)...
Heu... Très bien, même en (très) basse lumière?
Voir ICI (https://www.youtube.com/watch?v=Y26VQXB49mM) à 1:06
Citation de: Hachu21 le Octobre 03, 2014, 15:01:26
Heu... Très bien, même en (très) basse lumière?
Voir ICI (https://www.youtube.com/watch?v=Y26VQXB49mM) à 1:06
Sony et Panasonic annoncent -4EV pour 100 iso sur les A7S et GH4 .. Canon et Nikon sont à -2EV ... mais un AF c'est une accroche au contraste, mais aussi beaucoup d'autres choses en terme de calculs, extrapolations en tous genres, interprétations des couleurs, prédictions de mouvements qui font qu'en matière de photo la sensibilité au niveau de contraste n'est pas forcément un point majeur.
Ceci étant, c'étaient les 2 ou 3 exemples de photos mode 4K du LX100 qui me semblaient franchement à l'ouest au niveau AF.. mais je n'ai pas creusé plus que ça, d'autant que la vidéo n'est pas du tout une de mes activités.
Mais je m'égare, je vais attendre de voir ce que donne le LX100 en matière photo avec les exemplaires commercialisées et non des pré-séries.
Je ne veux pas plus polluer, plus que ça, ce fil enthousiaste sur l'annonce de ce matériel.. j'ai juste sur-réagi sans trop analyser par rapport aux avis exprimés sur la base d'exemples plutôt médiocres de jpg (mais effectivement issus de vidéos et pas de vraies photos=> donc sans signification).
DPR publie des echantillons d'image :
http://www.dpreview.com/articles/5826363412/panasonic-lumix-dmc-lx100-real-world-samples-gallery-posted
Citation de: Couscousdelight le Octobre 04, 2014, 08:46:09
DPR publie des echantillons d'image :
http://www.dpreview.com/articles/5826363412/panasonic-lumix-dmc-lx100-real-world-samples-gallery-posted
:-\ , Merci pour le lien 8)
On va en attendre d'autres ;)
Ils sont redoutables : certains ont trouvé et bien localisé les défauts de ces photos, dans les zones d'ombre et dans les feuillages.
En résumé, petits, pas chers et bien ne sont pas encore disponibles pour aujourd'hui. Néanmoins, je vais approfondir l'hypothèse d'un seul A7S avec un zoom pour remplacer mes deux appareils GX7 et G1X.
PS : Les photos prises avec les G7X n'ont pas été épargnées non plus, beaucoup trop de contours colorés dans les zones bien éclairées, notamment autour des feuillages.
Bigre, les images sont pas top (ni pour le G7X).
Est-ce que se sont les firmware définitifs, ou peut-on attendre une amélioration ?
Citation de: wll92 le Octobre 04, 2014, 10:41:17
Bigre, les images sont pas top
Il faudrait que tu argumentes car je n'y vois rien à redire de particulier.
Je ne suis pas non plus un coupeur de pattes de mouche en 4.
Citation de: Phil03 le Octobre 04, 2014, 09:46:21
:-\ , Merci pour le lien 8)
On va en attendre d'autres ;)
oui parce qu'elles ne plaident pas en faveur du boitier ::)
Citation de: Phil03 le Octobre 04, 2014, 09:46:21
:-\ , Merci pour le lien 8)
On va en attendre d'autres ;)
Il est vrai que ce site présente rapidement des images, c'est son seul avantage.
Les exif montrent des triplettes iso / vitesse / diaph parfois bien surprenante pour l'image enregistrée.
Il est donc urgent d'attendre.
Ces semblent fortement dégradés par la compression et mise en ligne à la va vite.
Enfin, j'espère.
Certains exemples au GA (10,9) sur les bords, ne sont pas à l'avantage de l'optique que l'on attend.
J'espère en effet que cela est du à un travail à la va vite parce que certaines images laissent augurer d'un bon résultat... (notamment en contre jour et sur un 1600 iso).
wait and see.
Citation de: wll92 le Octobre 04, 2014, 12:44:59
Certains exemples au GA (10,9) sur les bords, ne sont pas à l'avantage de l'optique que l'on attend.
J'espère en effet que cela est du à un travail à la va vite parce que, par ailleurs, certaines images laissent augurer d'un bon résultat... (notamment en contre jour et sur un 1600 iso).
wait and see.
...Seule attitude RAISONNABLE, attendre les tests de CI, et les retours utilisateurs!
Je ne comprend pas comment on peut dénigrer qq chose sans en rien connaitre!... ::)
J'ai commandé chez DIGIXO, pour voir, et mis en vente mon Sony RX100 III.
Je me moque un peu de tous ces tests, parce qu'aucun appareil de ce type n'est mauvais désormais, et pour moi l'ergonomie compte plus.
Sur un livre Blurb grand format paysage, on voit peu de différences entre les photos prises au D810, D710, Olympus E-M1, Sony ou autre, si le développement des raw et le post-traitement est fait correctement.
Bien sûr, pour un 4x3, un moyen format ou le D810 est plus approprié.....
Le Sony est un très bon appareil, mais à la tenue en main perfectible, sauf pour ceux qui souhaitent un appareil qui tienne dans une petite poche.
Si ça intéresse l'un de vous me contacter par email (appareil, demi-étui cuir, deuxième batterie, chargeur Sony).
Citation de: JCR le Octobre 04, 2014, 12:18:33
oui parce qu'elles ne plaident pas en faveur du boitier ::)
--> Pour le moment..
Ces images, et en général et pour tous les boîtiers, ça ne veut pas dire grand chose. Attendons.
Je maintiens que cet appareil m'avait fait super impression à la prise en main, beau viseur, vivacité de l'AF etx...
Taille tout à fait raisonnable. 4K. Quasi carton plein au niveau des specs sur papier ;)
Et aucune raison pour que Pana ait raté son traitement d'images. Ça sera bon.
On attend tes retours et images Rémi. Pour le Rx100 III, j'attends un peu les retours du G7x avant de me décider.
Les livraisons devraient commencer vers le 10 octobre.
Aucun rapport ! Le xm1 est 3 fois plus gros que gm5. C'est fou ce que la mauvaise fois peut faire dire. ;D
Citation de: Orci Tempus le Octobre 05, 2014, 00:16:40
Le LX100 est aussi encombrant et plus cher qu'un Fuji XM1 avec son 27mm. Incroyable ce que le marketing peut perturber la réflexion des gens...
C'est incroyable le nombre de mecs sur ce forum, qui projettent leurs fantasmes sur les autres.
A croire que le monde photographique est peuplé de crétins.
c'est surtout incroyable la mauvaise foi de certains
compare le LX100 avec ton x-m1 + 16-50 et on en reparle
car comparer un apn a zoom avec un apn a focale fixe n'a aucun interet, a ce compte la compare le aussi a un ricoh GR qui est encore plus petit que le x-m1
Citation de: remi56 le Octobre 05, 2014, 13:49:23
A croire que le monde photographique est peuplé de crétins.
La moitié des Français, je l'ai observé, est plus con que la moyenne ;D. Il n'y a pas de raison que dans le monde de la photo ce soit autrement.
Plus sérieusement, je trouve les photos assez bonnes, surtout celles en haut iso où le bruit est assez bien maitrisé. On n'a malheureusement aucune information sur le traitement raw ou si ce sont des jpeg ooc. Attendons les DXOMark et autres tests avant d'émettre des conclusions hâtives et tranchées...
bien ORCi
Quand le CANON G7 X seras commercialisé .........................le LX100 devras peut être revoir le tarif prohibitif prévu(pour l'instant de 890 €).
Perso je patiente pour faire mon choix ( mon LX7 est super pour mon utilisation............mais je n'ais jamais été déçu de mes CANON série G)
Citation de: Orci Tempus le Octobre 05, 2014, 16:48:37
Messieurs Remi56 et Poloox, voici votre crétin con du jour qui renchérit (rire) :
Où trouvez-vous une justification pour un LX100 qui sortira des clichés de nettement moindre qualité qu'un XM1 +27mm, sans pour autant avoir un quelconque avantage en volumes comparés, et en étant plus couteux qui plus est ? Vous avez d'ailleurs raison de parler du Ricoh, je n'y avais pas pensé, car il est encore moins coûteux que le XM1...
A lire les posts de Chasseurs d'Images j'ai appris par vos explications pédagogiques l'intérêt d'un résultat qualitatif (à volume et coût d'appareils comparables), et d'un seul coup tous ces beaux principes se dissipent par le seul fait que le marketing de Panasonic fait rudement bien son boulot...
Maintenant, cette réflexion serait inadaptée pour un LX100 vendu à son juste prix, comparé à ses qualités, et qui devrait être de 400 €!
______________________________________________________________________________________________________________
C'est vrai que le Fuji XM1 est terrible mais pour moi le LX100 n'est pas dans le meme créneau ....tu parle d'un 27mm fixe f2.8 apsc quand le LX100 ouvre a f1.8-2.8 pour une focale 24*70mm fixe c'est terrible !!! ....donc meme si le capteur du LX n'est qu'un 4/3 ce qui est déja trés bien la luminosité est archi favorable au LX100 ce qui va permettre de rester trés bas en iso .....aprés que donne l'AF du XM1 car d'aprés ce que j'ai lu c'est un peu limite , pas d'écran tactile et mise au point assez galére parfois ....le LX100 est cher mais va vite baissé , 400€ tu délire car on a affaire a un boitier expert qui a beaucoup d'options , je pense qu'a +/-700€ si les tests sont bon il vaudra le coup .....
Perso marre des reflex et compact ou il faut changer les objectifs donc un XM1 avec un 16-50mm c'est trop court et il n'est pas lumineux .....dommage car la qualité des photos est exceptionnelle jusqu'a 6400 iso .....
Donc a chacun de voir ses prioritées , je suis content de mon compact LX7 que j'utilise bien + maintenant que mes reflex donc un LX100 me conviendrais bien ou un G7X ...
Citation de: poloox le Octobre 05, 2014, 15:40:51
La moitié des Français, je l'ai observé, est plus con que la moyenne
La moyenne ou la médiane ? ;)
Citation de: wll92 le Octobre 05, 2014, 21:34:51
La moyenne ou la médiane ? ;)
Tu as toute à fait raison wll92, c'est la médiane ; certains font chuter drastiquement la moyenne... :D
Citation de: Orci Tempus le Octobre 05, 2014, 16:48:37
Messieurs Remi56 et Poloox, voici votre crétin con du jour qui renchérit (rire) :
Où trouvez-vous une justification pour un LX100 qui sortira des clichés de nettement moindre qualité qu'un XM1 +27mm, sans pour autant avoir un quelconque avantage en volumes comparés, et en étant plus couteux qui plus est ? Vous avez d'ailleurs raison de parler du Ricoh, je n'y avais pas pensé, car il est encore moins coûteux que le XM1...
A lire les posts de Chasseurs d'Images j'ai appris par vos explications pédagogiques l'intérêt d'un résultat qualitatif (à volume et coût d'appareils comparables), et d'un seul coup tous ces beaux principes se dissipent par le seul fait que le marketing de Panasonic fait rudement bien son boulot...
Maintenant, cette réflexion serait inadaptée pour un LX100 vendu à son juste prix, comparé à ses qualités, et qui devrait être de 400 €!
Ce qu'on te dis est: qu'est-ce que ça peut te faire que l'on dépense d'une façon ou d'une autre: personnellement, j'aime les appareils mal foutus, qui font des photos moins bonnes, et au mauvais rapport qualité/possibilité/ prix.
Les intégristes de tous poils me fatiguent. Je déteste la fabrication branlante et mal finie des Fuji.
J'ai zieuté les 1ère photos sur DPREVIEW ... je suis un peu déçu de la qualité des fichiers ... Le Lx7 que je pratiquais me semble meilleur et plus punchy ( c'est peu être une pré-série qu'ils on en test ) !
J'attends de voir les tests des autres magazines ;)
je ne sais pas ce qu'il en est du LX7 et du RX100 MK3, mais les 24 lumineux dans les G7X et LX100 ne sont toujours pas homogènes à PO. Le LX100 me semble tout de même meilleur que le G7X.
Maintenant, le contraire aurait été étonnant... :-\
HS: les photos de l'Iphone 6 m'ont surpris par leur homogénéité: très peu de dégradation dans les angles. Même si le piqué global montre clairement qu'il s'agit d'un téléphone, la qualité constante sur toute la diagonale est vraiment appréciable.
Citation de: Hachu21 le Octobre 06, 2014, 17:18:28
je ne sais pas ce qu'il en est du LX7 et du RX100 MK3, mais les 24 lumineux dans les G7X et LX100 ne sont toujours pas homogènes à PO. Le LX100 me semble tout de même meilleur que le G7X.
Maintenant, le contraire aurait été étonnant... :-\
HS: les photos de l'Iphone 6 m'ont surpris par leur homogénéité: très peu de dégradation dans les angles. Même si le piqué global montre clairement qu'il s'agit d'un téléphone, la qualité constante sur toute la diagonale est vraiment appréciable.
C'est surtout ce recadrage énorme du G7x à 24mm que tu as mis en lien à côté qui m'a surpris Perso.
Ça serait bien de savoir avant si le 24 du LX100 ( et du rx100 III) est du même genre... Et surtout, est on vraiment à 24mm.
C'est vrai que les photo de l'iPhone 6 sont pas mal du tout, et effectivement bien suffisantes pour beaucoup de personnes.
Citation de: Orci Tempus le Octobre 06, 2014, 23:23:40
Monsieur Remix 56,
Mais personne ne vous empêche de vous enflammer pour un LX100, faut bien des gogos pour faire marcher le commerce...
Le CV du LX100 est impressionnant.
Il n'y a plus qu'à rencontrer le candidat pour en prendre la mesure, n'est ce pas ?
Et voici les échantillons d'images d'Imaging Ressources (http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx100/panasonic-lx100A7.HTM)
C'est déjà plus propre.
Citation de: Arnaud17 le Octobre 06, 2014, 23:31:37
Le CV du LX100 est impressionnant.
Il n'y a plus qu'à rencontrer le candidat pour en prendre la mesure, n'est ce pas ?
___________________________________________________________________
La serie des LX a toujours était bonne j'en atteste avec mon LX7 ....avec ce capteur + grand et une bonne luminosité le LX100 va faire un malheur je pense ....reste le prix 900 € assez dissuasif y compris pour moi mais je pense que d"ici 6mois il sera déja autour de +/- 750 € et si il est vraiment bon alors je craquerais peu etre .......
Citation de: Couscousdelight le Octobre 07, 2014, 08:14:17
Et voici les échantillons d'images d'Imaging Ressources (http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx100/panasonic-lx100A7.HTM)
C'est déjà plus propre.
__________________________________________________________________
yes ! jusqu'a 6400ios la dégradation reste bonne a 12800iso c'est bon pour du 10/15cm ....vu sa luminosité il n'y aura pas souvent besoin de monter si haut dans les isos ...
Citation de: Couscousdelight le Octobre 07, 2014, 08:14:17
Et voici les échantillons d'images d'Imaging Ressources (http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-lx100/panasonic-lx100A7.HTM)
C'est déjà plus propre.
C'est pas mal pour un compact !!!!
Citation de: JCR le Octobre 07, 2014, 09:53:41
C'est pas mal pour un compact !!!!
Oui, et ça démontre que le moteur Jpg de Pana est vraiment pas terrible :)
Les comparaisons avec le RX100 III et le G7X à 3200 iso sont assez parlantes:
http://www.imaging-resource.com/news/2014/10/06/panasonic-lx100-first-shots-posted-the-first-four-thirds-fixed-lens-camera
J'ai quand même l'impression que le débruitage des jpeg LX100 est assez poussé. Mais c'est peut-être qu'une impression... Qu'en pensez-vous?
Citation de: poloox le Octobre 07, 2014, 19:42:13
Les comparaisons avec le RX100 III et le G7X à 3200 iso sont assez parlantes:
http://www.imaging-resource.com/news/2014/10/06/panasonic-lx100-first-shots-posted-the-first-four-thirds-fixed-lens-camera
J'ai quand même l'impression que le débruitage des jpeg LX100 est assez poussé. Mais c'est peut-être qu'une impression... Qu'en pensez-vous?
Le niveau de crop n'est pas le même... On a une image plus petite pour le LX100, donc, logiquement plus flatteuse déjà due à ça.
Après, attendons les tests. ;)
Citation de: poloox le Octobre 07, 2014, 19:42:13
Les comparaisons avec le RX100 III et le G7X à 3200 iso sont assez parlantes:
http://www.imaging-resource.com/news/2014/10/06/panasonic-lx100-first-shots-posted-the-first-four-thirds-fixed-lens-camera
J'ai quand même l'impression que le débruitage des jpeg LX100 est assez poussé. Mais c'est peut-être qu'une impression... Qu'en pensez-vous?
Personnellement, je m'attendais à de meilleurs résultats en hauts isos avec ce LX100; Lissage important oui, mais très bons résultats aussi !
La comparaison avec les capteurs 1" donne forcément des différences à très hauts isos en faveur du lumix, mais pour les basses sensibilités, je ne suis personnellement pas du tout convaincus, et même au contraire (en tout cas sur le piqué).
Pas certains qu'avec de telles ouvertures, le 3200 iso soit réellement utile dans la pratique...
Citation de: Phil03 le Octobre 07, 2014, 20:00:49
Le niveau de crop n'est pas le même... On a une image plus petite pour le LX100, donc, logiquement plus flatteuse déjà due à ça.
Après, attendons les tests. ;)
Le crop est identique et à 100% pour les deux images. C'est le nombre de pixels moins important qui rend l'image du LX100 plus petite. Il faudrait effectivement avoir les deux images avec le même grossissement pour une meilleure comparaison.
Comme tu dis, attentons des tests plus poussés...
Citation de: poloox le Octobre 07, 2014, 20:20:28
Le crop est identique et à 100% pour les deux images. C'est le nombre de pixels moins important qui rend l'image du LX100 plus petite. Il faudrait effectivement avoir les deux images avec le même grossissement pour une meilleure comparaison.
Comme tu dis, attentons des tests plus poussés...
Merci pour la rectification, tu as raison ;)
Citation de: poloox le Octobre 07, 2014, 19:42:13
Les comparaisons avec le RX100 III et le G7X à 3200 iso sont assez parlantes:
http://www.imaging-resource.com/news/2014/10/06/panasonic-lx100-first-shots-posted-the-first-four-thirds-fixed-lens-camera
J'ai quand même l'impression que le débruitage des jpeg LX100 est assez poussé. Mais c'est peut-être qu'une impression... Qu'en pensez-vous?
______________________________________________________________________________________________________________________________
poussons encore + 6400 iso carrément ! le lX100 est + propre évidement mais je trouve que le Rx100 III avec son capteur de 1 pouce n'est pas ridicule ....au niveau des détails je trouve cela assez proche..
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/10/07/141007084555785626.jpg)
Il faut faire la comparaison sur plusieurs points de l'image et pour avoir une opinion toute autre il suffit d'afficher la palette de couleus sous la bouteille d'huile également sous l'image Sony.
Pour ceux que l'anglais ne rebute pas, un test assez complet :
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-lx100-full-review-26173
Citation de: Arnaud17 le Octobre 08, 2014, 19:02:27
Pour ceux que l'anglais ne rebute pas, un test assez complet :
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-lx100-full-review-26173
Ils semblent aimer...
Citation de: Arnaud17 le Octobre 08, 2014, 19:02:27
Pour ceux que l'anglais ne rebute pas, un test assez complet :
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-dmc-lx100-full-review-26173
Super notes pour le LX100...avec le traducteur automatique de Chrome pas trop de problèmes ...
c est vrai que les commentaires sont bons
Citation de: hotelgolf le Octobre 08, 2014, 22:09:37
c est vrai que les commentaires sont bons
Pas surpris ;)
Pana à fait fort
Bonsoir
Les RAW du LX100 ne semblent pas être pris en charge par Lightroom...pas encore en tout cas.
Citation de: frMan le Octobre 08, 2014, 23:30:08
Bonsoir
Les RAW du LX100 ne semblent pas être pris en charge par Lightroom...pas encore en tout cas.
Il est très rare que des éditeurs de logiciels sortent un patch pour prendre en compte des RAW d'un APN qui n'est pas encore commercialisé.
Le test est light, pas beaucoup d'informations sur l'autofocus si ce n'est qu'il est rapide.
Me demande si il est aussi efficace que sur le GH4 pour le tracking
Ces images sont meilleures: je trouve que l'optique est bien meilleure en position intermédiaire et télé. La position GA file rapidement dès que l'on s'éloigne du centre.
A confirmer avec d'autres tests...
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_lx100_review/
super test !
Un autre test ici :
http://www.focus-numerique.com/test-1991/compact-panasonic-lx100-mode-video-17.html
:-\ les couleurs et l'exposition chez Panasonic ::) ça reste quand même folklo non ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219236.msg4978973.html#msg4978973
La source ..
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_g7x&attr13_1=sony_dscrx100m3&attr13_2=canon_eos100d&attr13_3=panasonic_dmclx100&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=print&widget=1&x=0.9745117187500001&y=-1.0423200038865803
Pas facile de se rendre compte sur ces exemples.
L'image est floue par endroit ! Est-ce lié à la profondeur de champ, à la mise au point, à l'optique ?
La colorimétrie doit être à l'avenant ?
En plus d'un vrai test réalisé dans des conditions d'études scientifiques (voir les tests CI très attendus), rien ne vaut un bon test terrain avec ses propres critères: tons chairs, clair-obscur, soleil zénithal dans ruelle, contre jour violent, prairie verte, tons d'automne...
Ça serait super, mais les nouveautés sont nombreuses et pas seulement en compacts, qu'il faut s'attendre à ne pas forcément avoir le test dans le prochain CI; mais peut-être seulement dans le suivant... ::)
Quand au comparatif G1X II, LX100, GX7 et RX100 III; il est possible que notre revue préférée nous fasse patienter quelques mois...Ça aura au moins le mérite pour ceux qui auront pu résister jusque là de trouver le produit de leur choix à un prix plus réaliste que le prix réservé aux primo-acquéreurs. ;)
Citation de: wll92 le Octobre 15, 2014, 09:28:58
Pas facile de se rendre compte sur ces exemples.
L'image est floue par endroit ! Est-ce lié à la profondeur de champ, à la mise au point, à l'optique ?
La colorimétrie doit être à l'avenant ?
En plus d'un vrai test réalisé dans des conditions d'études scientifiques (voir les tests CI très attendus), rien ne vaut un bon test terrain avec ses propres critères: tons chairs, clair-obscur, soleil zénithal dans ruelle, contre jour violent, prairie verte, tons d'automne...
Je ne pense pas que quelqu'un puisse réunir 4 matos en plein air en figeant le soleil et les nuages,
Je pense que les mires restent, pour les couleurs et l'exposition, ce qu'il y a de plus facile, DPreview donne d'excellentes indications de ce côté...
Par contre, pour la netteté, les crops à 100% sont inutiles :
=> problèmes de parallélisme entre les capteurs et les mires (évident entre le RX100 et G7x)
=> pour la conversion des RAW en jpg, c'est essentiellement un problème de composition du bruit couche par couche au niveau luminosité et des couches de Chrominance A & B (mode lab de photoshop par exemple). Avec les dé-matriceurs modernes (ACR et DXO 9,5) ça change du tout au tout selon son workflow et sa capacité à exploiter correctement le rapport S/B disponible.
Citation de: newworld666 le Octobre 15, 2014, 08:59:46
:-\ les couleurs et l'exposition chez Panasonic ::) ça reste quand même folklo non ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219236.msg4978973.html#msg4978973
La source ..
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=canon_g7x&attr13_1=sony_dscrx100m3&attr13_2=canon_eos100d&attr13_3=panasonic_dmclx100&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=200&attr16_1=200&attr16_2=200&attr16_3=200&normalization=print&widget=1&x=0.9745117187500001&y=-1.0423200038865803
Il faut préciser "les couleurs en jpeg" en raw ce n'est plus la même chanson !!!
o
Citation de: stringway le Octobre 15, 2014, 09:52:44
Ça serait super, mais les nouveautés sont nombreuses et pas seulement en compacts, qu'il faut s'attendre à ne pas forcément avoir le test dans le prochain CI; mais peut-être seulement dans le suivant... ::)
Quand au comparatif G1X II, LX100, GX7 et RX100 III; il est possible que notre revue préférée nous fasse patienter quelques mois...Ça aura au moins le mérite pour ceux qui auront pu résister jusque là de trouver le produit de leur choix à un prix plus réaliste que le prix réservé aux primo-acquéreurs. ;)
Suivant les envies/besoin d'encombrement, de viseur, d'écran orientable ou de focale, le choix entre ces 4 là peut se faire en grande partie sans les tests...Sinon ce sera à l'utilisateur de modifier son cahier des charges pour prétendre à une meilleure qualité d'image ou d'AF, au détriment sans doute d'autre chose... ;)
Essai du Panasonic Lumix DMC-LX100 par Quesabesde :
http://www.quesabesde.com/noticias/panasonic-lx100-analisis-fotos-video_12388
Citation de: newworld666 le Octobre 15, 2014, 09:58:58
...
Je pense que les mires restent, pour les couleurs et l'exposition, ce qu'il y a de plus facile, DPreview donne d'excellentes indications de ce côté...
Par contre, pour la netteté, les crops à 100% sont inutiles :
=> problèmes de parallélisme entre les capteurs et les mires (évident entre le RX100 et G7x)
=> pour la conversion des RAW en jpg, c'est essentiellement un problème de composition du bruit couche par couche au niveau luminosité et des couches de Chrominance A & B (mode lab de photoshop par exemple). Avec les dé-matriceurs modernes (ACR et DXO 9,5) ça change du tout au tout selon son workflow et sa capacité à exploiter correctement le rapport S/B disponible.
Je suis tout à fait d'accord: on *voudrait* que les tests de netteté soient de vraies références, mais en pratique il en est tout autre.
Par exemple, sur un même sujet à une même distance mon LX7 produit alternativement des photos un peu plus nettes à gauche ou à droite et alternativement, sans que cela soit prévisible. Et cela au grand-angle plus qu'en focale moyenne ou longue.
Si il y avait un problème de centrage des lentilles, le phénomène serait répétitif dans de mêmes conditions de prise de vue et là ce n'est pas le cas: il s'agit à priori d'un problème de micro-positionnement des lentilles dû à une optique pourtant bien calculée mais à l'assemblage plus hasardeux...
Et j'ai vu bien pire sur d'autres compacts, Panasonic et Leica y compris: c'est donc un compromis choisi par les fabricants pour diminuer les coûts de fabrication au dépend de la linéarité de la qualité de fabrication. Autrement dit c'est un peu la loterie: rien ne garantit que pour son achat on tombera sur un bon exemplaire et c'est même pire: si on l'échange on peut tomber sur un exemplaire encore moins bon (c'est du vécu).
Donc rien ne garantit que par rapport à tous ces tests optiques qu'on voit fleurir à droite à gauche sur le net le comportement de notre appareil sera identique: c'est selon, à gauche, à droite, au centre, en bas, etc.. sans compter la précision de MAP, le parallélisme, le sujet et parfois l'humeur du compact.
C'est pourquoi je trouve particulièrement stérile les débats pour savoir qui a la plus grosse en matière de qualité optique: les doudoumaniaques et autres adorateurs de logos trouveront *toujours* des tests pour mettre en évidence que leur bébé est le meilleur et se feront un plaisir de le communiquer à la terre entière. Le problème c'est que le contraire est aussi vrai et les exemples récents le démontrent bien.
Citation de: Juan Carlos le Octobre 17, 2014, 10:20:25
Je suis tout à fait d'accord: on *voudrait* que les tests de netteté soient de vraies références, mais en pratique il en est tout autre.
Par exemple, sur un même sujet à une même distance mon LX7 produit alternativement des photos un peu plus nettes à gauche ou à droite et alternativement, sans que cela soit prévisible. Et cela au grand-angle plus qu'en focale moyenne ou longue.
Si il y avait un problème de centrage des lentilles, le phénomène serait répétitif dans de mêmes conditions de prise de vue et là ce n'est pas le cas: il s'agit à priori d'un problème de micro-positionnement des lentilles dû à une optique pourtant bien calculée mais à l'assemblage plus hasardeux...
Et j'ai vu bien pire sur d'autres compacts, Panasonic et Leica y compris: c'est donc un compromis choisi par les fabricants pour diminuer les coûts de fabrication au dépend de la linéarité de la qualité de fabrication. Autrement dit c'est un peu la loterie: rien ne garantit que pour son achat on tombera sur un bon exemplaire et c'est même pire: si on l'échange on peut tomber sur un exemplaire encore moins bon (c'est du vécu).
Donc rien ne garantit que par rapport à tous ces tests optiques qu'on voit fleurir à droite à gauche sur le net le comportement de notre appareil sera identique: c'est selon, à gauche, à droite, au centre, en bas, etc.. sans compter la précision de MAP, le parallélisme, le sujet et parfois l'humeur du compact.
C'est pourquoi je trouve particulièrement stérile les débats pour savoir qui a la plus grosse en matière de qualité optique: les doudoumaniaques et autres adorateurs de logos trouveront *toujours* des tests pour mettre en évidence que leur bébé est le meilleur et se feront un plaisir de le communiquer à la terre entière. Le problème c'est que le contraire est aussi vrai et les exemples récents le démontrent bien.
C'est sans doute vrai (je ne suis pas un coupeur de pixels en 4 à 100%) mais je viens de reprendre un CD avec mes photos d'un voyage en 2005 (ma 1ère année en numérique). J'avais remplacé pour ce voyage l'objectif de base du kit (eos 350D) par un objectif un peu plus polyvalent (soi disant aussi qualitatif) pour ne pas changer trop souvent avec mon 80/300. Cet objo (17/85is) coûtait quand même 600e. Mais à l'époque, encore plus manchot du côté ordi que maintenant, je portais ma carte à développer... ::) et venant de l'argentique en tirages 10x15 et pas nécessairement des objos de courses, rien ne m'avait surpris. OR, maintenant avec un peu plus de pratique, au visionnage de ce CD :o, je viens d'ailleurs de le retravailler entièrement et certaines photos trop déformées par l'objo sont poubellisées. J'ai arrêté le reflex fin 2009, et je ne pense pas avoir eu autant de déformations sur les différents compacts experts acheté.
Les tests "sérieux" restent tout de même un garde fou pour éviter surtout aux constructeurs de faire n'importe quoi, sans qu'une majorité puisse s'en rendre compte !
Ensuite bien entendu que le résultat compte plus ou moins selon le type de photo réalisée et les exigences de l'utilisateur.
Les plus exigeants en termes de résultats techniques irréprochables, ne sont pas forcement ceux qui réalisent au final les plus belles photos !!! :P
Citation de: stringway le Octobre 15, 2014, 09:52:44
Quand au comparatif G1X II, LX100, GX7 et RX100 III; ....
En voici un : http://www.focus-numerique.com/test-1991/compact-panasonic-lx100-verdict-14.html
J'ai pu en prendre un en main à la F***, et en plus il y avait une batterie chargée (fait exceptionnel !).
C'est vraiment très proche de ce que je cherche : viseur électronique, ergonomie excellente (ressemble au LX7 en mieux car plus gros et bagues autour de l'optique pour diaph et map). Vis-àvis du G1XII c'est assez proche en termes de dimensions mais le poids n'est pas le même (même s'il faut porter en plus un flash pour l'un et un viseur électronique pour l'autre), ni les fonctionnalités.
J'attends quelques tests de l'optique pour décider.
Citation de: pacmoab le Octobre 17, 2014, 11:09:46
Les tests "sérieux" restent tout de même un garde fou pour éviter surtout aux constructeurs de faire n'importe quoi, sans qu'une majorité puisse s'en rendre compte !
Ensuite bien entendu que le résultat compte plus ou moins selon le type de photo réalisée et les exigences de l'utilisateur.
Les plus exigeants en termes de résultats techniques irréprochables, ne sont pas forcement ceux qui réalisent au final les plus belles photos !!! :P
*
Oh que oui Pacmoa , le talent et la créativité reste le domaine du photographe et je trouve qu'on devient bien trop exigeant et chipoteur avec le matériel , on oubli le principal savoir faire une belle photo qui parle .... ;)
Certes, mais il arrive aussi que certains commercialisent des appareils un peu ratés.
Le LX 100 à été annoncé il y a un mois à peine à un tarif conseillé de 899 €.
Il n'est toujours pas disponible à la vente et son tarif vient déjà de baisser de 100 € : il passe à 799 € ! (ne serait-ce pas le prix e son concurrent Sony RX100 MKIII ?))
Difficile de rouspéter devant une telle baisse et les marketteux comptent bien là-dessus ! Pourtant, si je rouspéterais : non pas que je sois contre ce nouveau tarif, bien au contraire, mais parce que je trouve insultant de la part de Panasonic cette pratique qui consiste à annoncer un tarif fictif puis à baisser celui-ci quelques jours avant sa commercialisation. J'espère que durant le mois où le tarif officiel aura été de 899 €, nombreux ont étés ceux qui l'ont trouvé excessif et ont acheté chez la concurrence plutôt que d'attendre la disponibilité du LX100 ;D !
Sur le fond, il est clair que la différence de prix avec le Leica était de nature à encourager les potentiels acquéreurs vers le frère jumeaux prestigieux : certains pour la pastille rouge, d'autre pour le bundle logiciel et d'autres enfin (dont je fais partie), pour le RAW au format DNG (et non un format propriétaire).
Citation de: Graphie le Octobre 21, 2014, 08:45:19J'espère que durant le mois où tarif aura été celui officiel, nombreux ont étés ceux qui l'ont trouvé excessif et ont acheter chez la concurrence plutôt que d'attendre la disponibilité du LX100 ;D !
Mais non. Les apn ne sont pas des achats de raisons. Ce sont des achats de coeur. Un peu comme les portables (encore que moi je n´ai toujours pas de smartphone :D). Bref, si les gens veulent ce Panasonic, ils ne vont pas acheter le Canon GX7 ou le Sony RX100 3. Sans Compter que beaucoup de gens vendent leur apn actuel pour acheter le nouveau et partent donc avec une petite mise de départ :)
Tout est prévu ! ... Tout est écrit ! ... Tout est vendu ! ;D
5 étoiles sur les Numériques, voir ici http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-lx100-p21696/test.html
Citation de: Fylt le Octobre 21, 2014, 08:52:36
Mais non. Les apn ne sont pas des achats de raisons. Ce sont des achats de coeur. Un peu comme les portables (encore que moi je n´ai toujours pas de smartphone :D). Bref, si les gens veulent ce Panasonic, ils ne vont pas acheter le Canon GX7 ou le Sony RX100 3. Sans Compter que beaucoup de gens vendent leur apn actuel pour acheter le nouveau et partent donc avec une petite mise de départ :)
Tout est prévu ! ... Tout est écrit ! ... Tout est vendu ! ;D
totalement d'accord !
Toutes les marques procèdent de la sorte.
Le RX100 III était annoncé à 850€. Son prix à très vite été réajusté à 799€ et il se trouve aisément aujourd'hui à 749€ dans les boutiques sérieuses.
Il était vendu il y a peu 719€ sur le site de la FNAC qui organisait une journée adhérent pour les titulaires de la carte et offrait 10€ de remise en bons d'achats pour chaque tranche de 60€ d'achat assorti si nécessaire d'un crédit gratuit sur 10 mois par exemple.
Si l'on inclue la remise différée dans le coût du produit, cela ramenait le prix du RX100 III à 600€ !!!
Nb: certains opposerons le fait qu'il s'agit de vente forcée en ce sens que la remise n'est pas immédiate, mais différée sur des achats futurs et ils n'auront pas tort; mais pour ceux qui font des achats régulièrement ou ponctuellement dans cette enseigne, le jeu en valait la chandelle.
Bien évidemment, il s'agissait d'un exemple, mais la remise était valable sur tout le rayon photo; qu'elle que soit la marque.
Si le test des Numériques est fiable; voilà un appareil bien sympathique et bigrement alléchant.
Comment ça se passe pour ceux qui ont passé leur précommande Fnac à 899 Euro ???
799 Euro, il va vite se retrouver à moins de 700 pour Noël sur certains revendeurs.. En plus par habitude, on a souvent droit a des ODR pour les fêtes :D
Citation de: Seb03 le Octobre 21, 2014, 10:29:48
Comment ça se passe pour ceux qui ont passé leur précommande Fnac à 899 Euro ???
799 Euro, il va vite se retrouver à moins de 700 pour Noël sur certains revendeurs.. En plus par habitude, on a souvent droit a des ODR pour les fêtes :D
Moralité, si on ne veut pas essuyer les plâtres des défauts de jeunesse pouvant exister sur un nouveau modèle, espérer le payer au juste prix (à ne pas confondre avec le prix forcément le plus bas ;)) et disposer des meilleurs logiciels de traitement des RAW; il est parfois judicieux d'attendre quelques mois avant d'acheter.
NB: ce conseil vous est offert par quelqu'un d'incapable de le respecter; mais qui assume... :D
Citation de: stringway le Octobre 21, 2014, 10:39:02
Moralité, si on ne veut pas essuyer les plâtres des défauts de jeunesse pouvant exister sur un nouveau modèle, espérer le payer au juste prix (à ne pas confondre avec le prix forcément le plus bas ;)) et disposer des meilleurs logiciels de traitement des RAW; il est parfois judicieux d'attendre quelques mois avant d'acheter.
Précaution de maturité du produit toujours d'actualité dans l'automobile par exemple :D
L'évolution du tarif vers le bas est une chose naturelle.
L'annonce d'un prix de lancement fait aussi partie du marketing du produit, il faut bien voir ce que le marché semble accepter, se situer par rapport aux concurrents, se ménager une marge de manœuvre.
Il semble que le public a décidé qui est le concurrent le plus sérieux, Panasonic réagit et adapte son tarif pour tuer ce concurrent.
C'est la loi du marché, Lucette.
Citation de: Arnaud17 le Octobre 21, 2014, 10:53:40
L'évolution du tarif vers le bas est une chose naturelle.
L'annonce d'un prix de lancement fait aussi partie du marketing du produit, il faut bien voir ce que le marché semble accepter, se situer par rapport aux concurrents, se ménager une marge de manœuvre.
Il semble que le public a décidé qui est le concurrent le plus sérieux, Panasonic réagit et adapte son tarif pour tuer ce concurrent.
C'est la loi du marché, Lucette.
Pas sur que les deux marques soient réellement en concurrence de par la taille des capteurs favorable à priori au LX100 et au gabarit de vrai compact pour l'autre.
Comme ça il y en a pour tous les goûts et le consommateur ne peut pas vraiment comparer des produits aux caractéristiques quand même différentes. Ceci est différent par contre pour le troisième larron qui partage le même capteur que "l'autre" et un emballage avec des différences plus tenues mais un zoom à amplitude plus conséquente (24-100mm). ;D
A propos du viseur du LX100, j'ai lu (je ne sais plus où) que c'était le même que celui du GX7, et pour l'avoir utilisé assez longuement dans pas mal de conditions de lumière, je dirais que le manque de naturel des couleurs qu'il offre, peut à mon avis à la longue être un peu lassant pour certains.
Dans ce même article il était dit que les couleurs du viseur du RX100 III étaient plus naturelles.
En parlant tarif, les Anglais ont plus d'avantages que nous, le bouchon rétractable est offert :)
http://promotions.panasonic.co.uk/offer/lumix-lx100-free-lens-cap-offer/
Niveau tarif chez eux, il y a des offres LX100 + batterie Panasonic DMW-BLG10 + étui Panasonic DMW-LX100 + (lens cap sur demande) à 850 Euro environ. A quand ce kit complet chez nous ???
Citation de: INDI le Octobre 22, 2014, 10:56:42
A propos du viseur du LX100, j'ai lu (je ne sais plus où) que c'était le même que celui du GX7, et pour l'avoir utilisé assez longuement dans pas mal de conditions de lumière, je dirais que le manque de naturel des couleurs qu'il offre, peut à mon avis à la longue être un peu lassant pour certains.
Dans ce même article il était dit que les couleurs du viseur du RX100 III étaient plus naturelles.
A propos du viseur du RX100 (j'ai lu, je ne sais plus où) qu'il est très fragile et risque de ne pas durer très longtemps. . . .
Citation de: Arnaud17 le Octobre 22, 2014, 11:30:16
A propos du viseur du RX100 (j'ai lu, je ne sais plus où) qu'il est très fragile et risque de ne pas durer très longtemps. . . .
Des retours d'utilisateurs l'ayant reellement cassé seraient plus constructifs... :o
Ce n'est pas un baroudeur, ni un appareil pour des enfants de 4 ans !
L'apparence est frêle, mais ça ne veut pas dire que ça se casse tout seul pour autant !
Je l'utilise depuis quelques mois sans problème.
La qualité d'image est très bonne, l'exposition précise et le viseur intégré très pratique.
Citation de: remi56 le Octobre 22, 2014, 18:14:29
Je l'utilise depuis quelques mois sans problème.
La qualité d'image est très bonne, l'exposition précise et le viseur intégré très pratique.
remi tu ne le vends plus ton x 100 ???
suis intéressé moi!!!! ;)
Citation de: Graphie le Octobre 21, 2014, 08:45:19
Le LX 100 à été annoncé il y a un mois à peine à un tarif conseillé de 899 €.
Il n'est toujours pas disponible à la vente et son tarif vient déjà de baisser de 100 € : il passe à 799 € ! (ne serait-ce pas le prix e son concurrent Sony RX100 MKIII ?))
Difficile de rouspéter devant une telle baisse et les marketteux comptent bien là-dessus ! Pourtant, si je rouspéterais : non pas que je sois contre ce nouveau tarif, bien au contraire, mais parce que je trouve insultant de la part de Panasonic cette pratique qui consiste à annoncer un tarif fictif puis à baisser celui-ci quelques jours avant sa commercialisation. J'espère que durant le mois où le tarif officiel aura été de 899 €, nombreux ont étés ceux qui l'ont trouvé excessif et ont acheté chez la concurrence plutôt que d'attendre la disponibilité du LX100 ;D !
Sur le fond, il est clair que la différence de prix avec le Leica était de nature à encourager les potentiels acquéreurs vers le frère jumeaux prestigieux : certains pour la pastille rouge, d'autre pour le bundle logiciel et d'autres enfin (dont je fais partie), pour le RAW au format DNG (et non un format propriétaire).
1/ Comme je l'ai écrit 2 ou 3 messages plus haut, il est disponible au moins à la fnac, j'ai pu le manipuler.
2/ Je crois qu'il n'y a pas que le format RAW et LR qui diffèrent entre les 2 versions, mais aussi le traitement. On pourrait donc obtenir des résultats différents si on utilise le jpg direct.
Citation de: rsp le Octobre 23, 2014, 06:26:07
1/ Comme je l'ai écrit 2 ou 3 messages plus haut, il est disponible au moins à la fnac, j'ai pu le manipuler.
2/ Je crois qu'il n'y a pas que le format RAW et LR qui diffèrent entre les 2 versions, mais aussi le traitement. On pourrait donc obtenir des résultats différents si on utilise le jpg direct.
Exact ,il y a toujours eu un traitement colorimétrique maison sur les modèles à la pastille rouge ,plus conforme à la tradition germanique mais rien qui ne puisse être reproduit logiciellemnt avec un bon soft de traitement image.
Je suis allé sur le site FNAC.com ,il n'y est même pas référencé...ce que tu as vu est-ce un exemplaire unique de démo ou bien est il vraiment disponible à la vente?
Citation de: ekta4x5 le Octobre 23, 2014, 08:11:53
Exact ,il y a toujours eu un traitement colorimétrique maison sur les modèles à la pastille rouge ,plus conforme à la tradition germanique mais rien qui ne puisse être reproduit logiciellemnt avec un bon soft de traitement image.
Je suis allé sur le site FNAC.com ,il n'y est même pas référencé...ce que tu as vu est-ce un exemplaire unique de démo ou bien est il vraiment disponible à la vente?
Vu à la FNAC Passage du Havre sur Paris. Il est en démo, et disponible en pré-commande. On peut le prendre etc.... Et crosser les doigts pour avoir une batterie pleine. Ce qui n'était pas mon cas quand j'y suis allé.
Citation de: rsp le Octobre 23, 2014, 06:26:07
1/ Comme je l'ai écrit 2 ou 3 messages plus haut, il est disponible au moins à la fnac, j'ai pu le manipuler.
2/ Je crois qu'il n'y a pas que le format RAW et LR qui diffèrent entre les 2 versions, mais aussi le traitement. On pourrait donc obtenir des résultats différents si on utilise le jpg direct.
Habituellement c'est le réglage par défaut de la colorimétrie qui est différent, rien qu'on ne puisse pas changer en quelques instants.
Citation de: Arnaud17 le Octobre 23, 2014, 10:44:56
Habituellement c'est le réglage par défaut de la colorimétrie qui est différent, rien qu'on ne puisse pas changer en quelques instants.
:) :) :)
Citation de: Graphie le Octobre 21, 2014, 08:45:19
Le LX 100 à été annoncé il y a un mois à peine à un tarif conseillé de 899 €.
Il n'est toujours pas disponible à la vente et son tarif vient déjà de baisser de 100 € : il passe à 799 € ! (ne serait-ce pas le prix e son concurrent Sony RX100 MKIII ?))
Difficile de rouspéter devant une telle baisse et les marketteux comptent bien là-dessus ! Pourtant, si je rouspéterais : non pas que je sois contre ce nouveau tarif, bien au contraire, mais parce que je trouve insultant de la part de Panasonic cette pratique qui consiste à annoncer un tarif fictif puis à baisser celui-ci quelques jours avant sa commercialisation. J'espère que durant le mois où le tarif officiel aura été de 899 €, nombreux ont étés ceux qui l'ont trouvé excessif et ont acheté chez la concurrence plutôt que d'attendre la disponibilité du LX100 ;D !
Sur le fond, il est clair que la différence de prix avec le Leica était de nature à encourager les potentiels acquéreurs vers le frère jumeaux prestigieux : certains pour la pastille rouge, d'autre pour le bundle logiciel et d'autres enfin (dont je fais partie), pour le RAW au format DNG (et non un format propriétaire).
je veut bien que tu dise qu'il est actuellement a 799€ mais je n'ai encore trouvé aucun site qui le vend a ce prix là
sur quel site tu le trouve a ce prix ?
Citation de: ekta4x5 le Octobre 23, 2014, 08:11:53
Exact ,il y a toujours eu un traitement colorimétrique maison sur les modèles à la pastille rouge ,plus conforme à la tradition germanique mais rien qui ne puisse être reproduit logiciellement avec un bon soft de traitement image.
Je suis allé sur le site FNAC.com ,il n'y est même pas référencé...ce que tu as vu est-ce un exemplaire unique de démo ou bien est il vraiment disponible à la vente?
En fait je n'avais pas l'intention de l'acheter tout de suite,
je me trompe peut-être en disant qu'il est donc disponible.
Mais on peut le prendre en main et si la batterie n'est pas vide voir à quoi ça ressemble.
C'était à Montparnasse et il était à 799 €.
Bonjour
Passage F..C Montparnasse. Possibilité de glisser une carte dans un LX100 de démo présenté comme "non finalisé".
Je vous livre qqs JPEG sortis de l'appareil. Tout ceci n'a aucune prétention à constituer un "test", à peine une prise en main.
320iso/12.5mm/f:2.1/1/80
...
doublon
...
...
...
... 200isos/10.9mm/f:1.7/1/60
Citation de: frMan le Octobre 24, 2014, 15:35:37
... 200isos/10.9mm/f:1.7/1/60
Intéressant ces premières photos!
Mais je comprend pas bien la focale: on est à 10.9mm, donc quelle focale en 35mm équi??
Il me semblait qu'avec les capteurs m4/3 il fallait faire x2 pour avoir l'équi 35mm, donc là on serait à 22mm alors que c'est un 24-75...
C'est une histoire du capteur multi-ratio?
Citation de: Elcha le Octobre 24, 2014, 16:04:48
Intéressant ces premières photos!
Mais je comprend pas bien la focale: on est à 10.9mm, donc quelle focale en 35mm équi??
Il me semblait qu'avec les capteurs m4/3 il fallait faire x2 pour avoir l'équi 35mm, donc là on serait à 22mm alors que c'est un 24-75...
C'est une histoire du capteur multi-ratio?
Le capteur complet compte 16 Mpix. Ils n'en utilisent que 13 en gros.
Le bon ratio est 24/10.9 =
2.2 (10.9 mm présenté comme équivalent à 24 mm ; ça marche aussi avec l'autre bout du zoom 34 x 2.2 = 74.8 mm)
...Un comparatif intéressant:
http://www.focus-numerique.com/panasonic-lx100-fujifilm-x30-sony-rx100-mk3-canon-g7x-comparatif-news-5841.html
Citation de: ekta4x5 le Octobre 23, 2014, 08:11:53
Exact ,il y a toujours eu un traitement colorimétrique maison sur les modèles à la pastille rouge ,plus conforme à la tradition germanique mais rien qui ne puisse être reproduit logiciellemnt avec un bon soft de traitement image.
Je suis allé sur le site FNAC.com ,il n'y est même pas référencé...ce que tu as vu est-ce un exemplaire unique de démo ou bien est il vraiment disponible à la vente?
Ai récupéré mon LX100 hier chez PCH à Bruxelles pour 799euros. je suis en phase d essai pour publier un test complet
C est mon premier Panasonic alors je vais découvrir des choses !! ;)
Vraiment dommage que l on ne puisse adapter de paresoleil :(
Harold
Citation de: Harold66 le Octobre 26, 2014, 03:11:27
Ai récupéré mon LX100 hier chez PCH à Bruxelles pour 799euros. je suis en phase d essai pour publier un test complet
C est mon premier Panasonic alors je vais découvrir des choses !! ;)
Vraiment dommage que l on ne puisse adapter de paresoleil :(
Harold
Lu dans DPR :The lens features a 43mm filter thread, so you can attach filters without the need for adapters." autrement dit si on peut visser un filtre de diamètre 43mm ,on pourra fixer un pare soleil vissant soit au diamètre 43mm soit du diamètre de son choix via bague "up to"
Citation de: frMan le Octobre 24, 2014, 15:33:43
...
Est ce que ces photos de la Fnac et spécialement celle du vendeur vu de face au grand angle sont brutes de capteur ou ont elles été postraitées ( légère 'accentuation) pour être mieux valorisées sous la compression à 200K.
Merci.
Citation de: chevalier2 le Octobre 26, 2014, 10:46:44
Est ce que ces photos de la Fnac et spécialement celle du vendeur vu de face au grand angle sont brutes de capteur ou ont elles été postraitées ( légère 'accentuation) pour être mieux valorisées sous la compression à 200K.
Merci.
"Brutes de capteur", pas tout à fait puisque ce sont des JPEG mais n'ayant subis aucun post traitement.
Je ne sais pas si le lien a déjà été posté, mais Focus Numérique a effectué quelques comparaisons entre Rx100mk3, G7X, LX100 et X30:
http://www.focus-numerique.com/panasonic-lx100-fujifilm-x30-sony-rx100-mk3-canon-g7x-comparatif-news-5841.html
Un test un peu plus intéressant et complet que ceux parus jusqu'à présent:
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX100/
Superbe article et merci pour le lien
Ce qui est chouette, c'est que l'auteur met des liens vers des photos pleines résolutions
Petit bémol, il est fort déçu de l'autofocus AFC, voir la série avec la femme à vélo, mais le LX100 n'est pas plus mauvais que le Canon G7X ou le Sony RX100 III ( pour autant que j'aie bien compris l'anglais :( :(
Seuls les Sony A6000 et A 5100 semblent trouver grace à ses yeux.
Bonjour
Le LX100 est disponible en stock sur F..C.com au tarif de 759,91 (tarif adhérent F..C avec les -5%)
Ce Jeudi à 12h il restait une quinzaine d'exemplaires disponibles.
Pas cher!
Décidément les prix baissent vite ,il est urgent d attendre
Citation de: pez le Octobre 28, 2014, 19:17:30
Un test un peu plus intéressant et complet que ceux parus jusqu'à présent:
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_LX100/
Note totale de 91%... Mazette ! Je me demande si ce n'est pas la meilleure note attribué par ce site de tous les appareils qu'ils ont testé ?
Citation de: aliosha le Octobre 30, 2014, 15:03:20
Note totale de 91%... Mazette ! Je me demande si ce n'est pas la meilleure note attribué par ce site de tous les appareils qu'ils ont testé ?
Voilà un essai vraiment détaillé comme j'aimerai pouvoir en lire plus souvent dans la presse papier...
Bonjour
Pour ceux qui peuvent lire l anglais , je voulais vous dire que la prmiere partie de mon test du LX100 est maintenant disponible sur mon blog thedemandingtraveler.org
En espérant que certains d entre vous y trouveront des précisions intéressantes
Harold
Citation de: pacmoab le Octobre 31, 2014, 12:26:41
Voilà un essai vraiment détaillé comme j'aimerai pouvoir en lire plus souvent dans la presse papier...
Je n'ai pas osé l'écrire ;-).
Un des points qui me surprend plus que je l'imaginais, c'est la (petite) capacité retrouvée à jouer avec la profondeur de champs. Bien sûr, je m'y attendais et l'espérais, mais je pensais que cela resterai plus anecdotique que semblent le montrer les images :-).
Citation de: pacmoab le Octobre 31, 2014, 12:26:41
Voilà un essai vraiment détaillé comme j'aimerai pouvoir en lire plus souvent dans la presse papier...
Certes Pascal mais il n'y est fait mention nulle part que la distorsion énorme à 24mm oblige à un tel recadrage (effectué en interne par le boîtier en jpg) que de 24mm on se retrouve en fait avec un bon 28mm ce qui n'est pas tout à fait pareil
Allez voir ici les images comparatives si vous avez un doute : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209782.875.html
"que de 24mm on se retrouve en fait avec un bon 28mm ce qui n'est pas tout à fait pareil".
Si tel est le cas, c'est du grand n'importe quoi !
Beaucoup achèteront ce modèle car il démarre à 24mm : supprimer les corrections automatiques pour éviter de trop perdre en focale et accepter les distorsions et autres défauts ?
Quid avec DXO, ou autre ?
Michel
Citation de: MICHEL61 le Novembre 01, 2014, 20:20:48
"
Quid avec DXO, ou autre ?
Michel
Malheureusement je ne pense pas que dxo puisse changer cela . de toutes façons il faudra attendre janvier 2015 pour etre fixé sur ce point précis :( :(
Harold
Citation de: MICHEL61 le Novembre 01, 2014, 20:20:48
"que de 24mm on se retrouve en fait avec un bon 28mm ce qui n'est pas tout à fait pareil".
Si tel est le cas, c'est du grand n'importe quoi !
Le fait est que c'est assez inattendu.
Ca fait déjà quelques années que les grand-angles des compacts sont fortement corrigés en interne, notamment au niveau de la distorsion : inévitable lorsqu'on veut des objectifs à la fois lumineux et peu encombrants (et qui voudrait encore d'un objectif sombre et massif ? ;) )
Mais jusqu'ici, la focale affichée correspondait malgré tout - à peu près - à la réalité : un 24 mm, par exemple, pouvait en fait être obtenu à partir d'une focale réelle de 22mm, à laquelle était ensuite appliqués un traitement des aberrations puis un recadrage, pour aboutir (du point de vue de l'utilisateur) à un 24mm "effectif".
Si ça se confirme (et les images du lien semblent ne laisser aucun doute), c'est effectivement assez moyen de la part de Panasonic : un 28mm n'est pas un 24mm... et ça n'est normalement pas non plus le même prix !
CI avait fait jadis un grand test sur la focale réelle des zooms reflex (toutes marques confondues) : il y avait eu quelques surprises... Peut-être serait-il temps de refaire le même pour les compacts actuels.
Bonjour,
Je ne suis pas mécontent d'avoir fait le choix du 4/3 (d'abord Pana G3, puis depuis quelques jours d'un Olympus M5) avec le grand angle 9-18 d' Olympus(donc 18-36)...
Je l'utilise rarement à la focale le plus large mais de toutes façons, je cadre toujours un peu plus large pour récupérer les distorsions soit en automatique soit moi-même.
Bon dimanche,
Michel
Impressionnant ce constat :o
Décidément, ce compact qui me semblait avoir tout pour lui me laisse une impression d'inachevée :-[, un peu comme le X30 qui s'il avait eu un capteur 1" aurait fait un carton :-\
En prenant en compte tous les modèles actuels, compte tenu de leurs qualités et de leurs défauts connus, je pense que pour mes attentes photographiques ce serait le X100T qui représenterait encore le meilleur compromis aujourd'hui :)
+1 en focale fixe..
En compagnon de voyage, au jour d'aujourd'hui je partirais je pense vers le G1X mark II car il me semble vraiment complet... je ne comprends pas pourquoi on à tendance à plutôt comparer le LX100 au RX100 III et oublier le G1X mark II ???
G1X MKII,
Pour moi, c'est l'absence de viseur (incorporé au boitier) qui me gêne vraiment. Suis trop vieux pour m' habituer à la visée par l'écran.
Avec la belle lumière actuelle, comment on fait !
Michel
Citation de: pacmoab le Novembre 02, 2014, 10:33:58
En prenant en compte tous les modèles actuels, compte tenu de leurs qualités et de leurs défauts connus, je pense que pour mes attentes photographiques ce serait le X100T qui représenterait encore le meilleur compromis aujourd'hui :)
Oui, pas mal ce X100T et la focale fixe permet bien des avantages (compacité, poids, ouverture, géométrie correcte, ouverture...)
Aujourd'hui, vu ce que font Sony et Panasonic (et d'autres) en terme de compacité, j'aimerai un APS plus compact que ce X100T qui reste basé sur le boîtier de l'antique X100...
Encore une fois, quand on voit un X100T et un Sony A6000 (boîtier nu), on se dit que Fuji pourrait faire plus compact aujourd'hui (je ne parle même pas de l'anachronique X30 bien trop gros pour son capteur).
D'autre part, pour moi, pas question de capteur XTrans (Linux).
Michel :),
L'écran du LX100 est fixe, donc en cas de soleil, l'utilisation du viseur va vite devenir nécessaire.
Avec un écran orientable, on arrive tant bien que mal à palier au problème de luminosité en inclinant un peu l'écran.
Ensuite, comme tu le soulignes, si on aime pas viser via l'écran, il n'y a pas grand chose à y faire :).
Seb03
Suis pas clair, en fait je parlais du Canon G1X MKII dont le viseur est en option.
J'ai besoin d'un viseur.
En plus, sur G1X MK11, cela augmente l'encombrement.
Dommage car avec son coëf. de 1,5 et l'amplitude du zoom, ce sont des plus.
Michel
Citationje ne parle même pas de l'anachronique X30 bien trop gros pour son capteur
Il ne faut pas oublier les photographes qui, même si une certaine compacité/discrétion est recherchée, aiment avoir quelque chose en main. Pour les avoirs tous tenus entre les mains ( RX100 III, LX100, X100s, X10, X30, ricoh GXR, Ricoh GR,... ) Le x30 est peut-être celui qui amha a la prise en main photographique la plus confortable.
je ne penes pas que le gabarit d'un appareil photo doit être relatif à la taille de son capteur, mais doit offrir une prise en main en accord avec la destination de son usage. Ici, nous parlons d'appareil de reportage. Une certaine compacité/discrétion ( et tous ceux pré-cités l'on ) mais surtout une ergonomie confortable, réactive, intuitive et facile à prendre en main en feront de bons outils. Pour moi le x30 si on souhaite du X-trans est cet outil.
Pour moi, le Sony rx100iii garde ma préférence. Grâce a son écran inclinable. J'en attendais sans doute trop de ce lx100, mais a ce prix, ne pas avoir d'écran orientable et tactile (le Must) l'élimine d'office... Allez encore un effort, un 24/90mm avec écran inclinable et tactile, 4k pour la vidéo et stabilisé 5 axes et je fais le chèque tout de suite. Dur dur de choisir a l'heure actuelle. On en veut toujours plus :)
Citation de: jeremy vanderwegen le Novembre 02, 2014, 12:14:20
Il ne faut pas oublier les photographes qui, même si une certaine compacité/discrétion est recherchée, aiment avoir quelque chose en main. Pour les avoirs tous tenus entre les mains ( RX100 III, LX100, X100s, X10, X30, ricoh GXR, Ricoh GR,... )
je ne penes pas que le gabarit d'un appareil photo doit être relatif à la taille de son capteur, mais doit offrir une prise en main en accord avec la destination de son usage.
Ce message devrait revenir plus souvent dans les fils sur les appareils compacts. Cette observation est non seulement exacte mais déterminante dans le choix d un appareil amené à etre l appareil qu on emmène avec soi . ::) ::) ::)
Différentes personnes peuvent avoir différentes préférences au niveau tenue en main, en fonction par exemple de la taille de leurs mains mais en dessous d une certaine taille, cela amène une taille de l appareil et/ou des boutons qui rendent l appareil trop petit pour des mains standard
POur moi le Sony RX100 et le Canon G7x ne sont pas des bons choix a cause d abord et avant tout de leur taille ::)
H
Le 24mm cadrerait comme un 28mm (images à l'appui) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209782.875.html
C'est un fait qui semble difficile à contredire avec ces images !
Sur mon allusion au X30, je me suis mal exprimé, vous avez raison.
Je rejoins les avis de Jérémy et Harold sur une taille suffisante du boîtier pour être confortable d'utilisation : cette taille est certainement un peu au-dessus du Sony RX1000 MKIII et au-dessous du Fuji X100 : les Fuji X30 et Panasonic LX100 sont de bons prétendants à ce compromis "idéal", avec la bonne ergonomie qui va avec.
J'aurais dû rédiger ma critique à l'encontre du X30 non pas en lui reprochant sa taille mais son capteur trop petit ;-).
en lisant cela, je me dis, si le 24 mm cadre comme un 28 mm, le cadrage est il le même à 28 mm ou pas?
Citation de: Harold66 le Novembre 02, 2014, 13:44:29
Ce message devrait revenir plus souvent dans les fils sur les appareils compacts. Cette observation est non seulement exacte mais déterminante dans le choix d un appareil amené à etre l appareil qu on emmène avec soi . ::) ::) ::)
Différentes personnes peuvent avoir différentes préférences au niveau tenue en main, en fonction par exemple de la taille de leurs mains mais en dessous d une certaine taille, cela amène une taille de l appareil et/ou des boutons qui rendent l appareil trop petit pour des mains standard
POur moi le Sony RX100 et le Canon G7x ne sont pas des bons choix a cause d abord et avant tout de leur taille ::)
H
Certes, mais avec le lx100, on est a la limite du "compact". Au-delà, on peut réfléchir au concept en lui-même et par exemple préférer un système m4/3 avec objectifs interchangeables pour un prix similaire qui offriront un écran inclinable et tactile. La future génération d'appareils sera la bonne! :)
Citation de: setchouan le Novembre 02, 2014, 13:48:58
Le 24mm cadrerait comme un 28mm (images à l'appui) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209782.875.html
C'est un fait qui semble difficile à contredire avec ces images !
Il semble même cadrer plus serré que le X30 à 28mm si cet exemple est juste!...
Citation de: le fredo le Novembre 02, 2014, 17:38:00
en lisant cela, je me dis, si le 24 mm cadre comme un 28 mm, le cadrage est il le même à 28 mm ou pas?
Bonne question!
Citation de: le fredo le Novembre 02, 2014, 17:38:00
en lisant cela, je me dis, si le 24 mm cadre comme un 28 mm, le cadrage est il le même à 28 mm ou pas?
Un 24 qui cadre comme un 28 n'est pas un 24mm mais bien un 28mm!
Y'a un bémole dans ta question! :-\
ce qu'il veut dire c'est que si en ce mettant sur la position 24mm de l'objo, on obtient un jpeg final equivalent a 28mm
que va t'on obtenir en mettant l'objo sur la position 28 ? un jpeg aussi équivalent a 28mm ou bien on sera de l'ordre de 32mm environ ?
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 03, 2014, 11:20:46
Un 24 qui cadre comme un 28 n'est pas un 24mm mais bien un 28mm!
Y'a un bémole dans ta question! :-\
Le piège c'est si on voit bien un équivalent 24mm quand on cadre la photo et que ça crope un max ensuite à l'insu de son plein gré ::)
A 28mm ça doit peut-être être moins violent pour corriger la distorsion ?
Citation de: aliosha le Novembre 02, 2014, 20:56:16
Certes, mais avec le lx100, on est a la limite du "compact". Au-delà, on peut réfléchir au concept en lui-même et par exemple préférer un système m4/3 avec objectifs interchangeables pour un prix similaire qui offriront un écran inclinable et tactile. La future génération d'appareils sera la bonne! :)
Tu veux dire la prochaine ?
Je ne pense pas, non. Même si la prochaine a tout ce que tu souhaites, des améliorations postérieures auxquelles tu ne penses pas, mais qui te paraitront indispensables quand tu sauras qu'elles existent, te donneront envie de changer ;)
Citation de: actupsp le Novembre 03, 2014, 12:00:40
ce qu'il veut dire c'est que si en ce mettant sur la position 24mm de l'objo, on obtient un jpeg final equivalent a 28mm
Je comprend mieux sa question - dans ce cas c'est le capteur 4/3 qui n'est pas pris dans sa totalité! ;)
Tenter de configurer l'image sur 4/3 et non 1/1 - 3/2 ou 16/9 pour vérifier!
Son blème vient probablement de là! ;)
Citation de: Grigou le Novembre 03, 2014, 17:04:34
Je ne pense pas, non. Même si la prochaine a tout ce que tu souhaites, des améliorations postérieures auxquelles tu ne penses pas, mais qui te paraitront indispensables quand tu sauras qu'elles existent, te donneront envie de changer ;)
Misère de misère, c'est la malédiction vraie du photographe... geek.
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 03, 2014, 18:19:55
Je comprend mieux sa question - dans ce cas c'est le capteur 4/3 qui n'est pas pris dans sa totalité! ;)
Tenter de configurer l'image sur 4/3 et non 1/1 - 3/2 ou 16/9 pour vérifier!
Son blème vient probablement de là! ;)
Bonne Piste mais il faut se mettre au format 16/9 :
http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-lx100?utm_campaign=internal-link&utm_source=reviews-latest-widget&utm_medium=image&ref=reviews-latest-widget
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/11/03/14110309173842032.jpg) (http://www.casimages.com/i/14110309173842032.jpg)
Citation de: setchouan le Novembre 03, 2014, 21:19:41
Bonne Piste mais il faut se mettre au format 16/9 :
Tu me fais douter...et ce n'est pas très logique pour un capteur qui se définit en µ4/3! ???
Devant l'équation insoluble de tous ces compacts à la fois imparfaits et très chers, j'ai acheté un G1X neuf.
Lui aussi a ses défauts, mais pour 339€ je vais les lui pardonner bien plus aisément
Je verrai en 2015 entre un X100T et les futurs GR et RX1 pour passer à une qualité d'image réellement superieure ;)
Je suis entrain de me faire exactement la même réflexion. Vu le prix, aucune erreur n'est possible.
Citation de: pacmoab le Novembre 04, 2014, 07:10:02
Devant l'équation insoluble de tous ces compacts à la fois imparfaits et très chers, j'ai acheté un G1X neuf pour 339€
Même si on me le donnait, j'en voudrais pas! ::)
C'est ce qui m'a fait prendre (le rapport Q/P) un rx100 à 320€ lors d'une récente promo.
Pour le 24mm, on verra plus tard.
Citation de: pacmoab le Novembre 04, 2014, 07:10:02
Devant l'équation insoluble de tous ces compacts à la fois imparfaits et très chers, j'ai acheté un G1X neuf.
Lui aussi a ses défauts, mais pour 339€ je vais les lui pardonner bien plus aisément
Je verrai en 2015 entre un X100T et les futurs GR et RX1 pour passer à une qualité d'image réellement superieure ;)
Bonjour
Pascal, si je puis me permettre, et pour échanger des idées, j'ai du mal a suivre ta stratégie en matière de matériel.
Tu es monté en puissance pour arriver au plein format ce que je comprends très bien.
Je suppose que l'acte d'acheter ce canon est de pouvoir emmener un compact avec soit sans trimballer un gros truc avec objos interchangeables.
Mais si la qualité d'image est la, on ne peut pas dire que ce canon, le X100T, et autres RX1 soient vraiment pocketables.
D'autres part tu as possédé, un X100S et GR ( certes imparfaits, mais la perfection....). Tu prétendais qu'un Sony T.temps te suffisait pour le courant?
Regrets, machine arrière ?
Cordialement
patrick
La sortie du LX100 a le mérite d'inciter à la réflexion.
Citation de: setchouan le Novembre 03, 2014, 21:19:41
Bonne Piste mais il faut se mettre au format 16/9 :
Je ne suis pas spécialiste mais je doute que ce changement supprime le crop lié à la correction de distorsion et non pas à la définition du capteur.
Qu'on perde quelques millions de pixels, OK ... mais pas que ça coupe les côtés.
Citation de: Elkoï le Novembre 04, 2014, 11:18:59
Bonjour Pascal, si je puis me permettre, et pour échanger des idées, j'ai du mal a suivre ta stratégie en matière de matériel.
Tu es monté en puissance pour arriver au plein format ce que je comprends très bien.
Je suppose que l'acte d'acheter ce canon est de pouvoir emmener un compact avec soit sans trimballer un gros truc avec objos interchangeables.
Mais si la qualité d'image est la, on ne peut pas dire que ce canon, le X100T, et autres RX1 soient vraiment pocketables.
D'autres part tu as possédé, un X100S et GR ( certes imparfaits, mais la perfection....). Tu prétendais qu'un Sony T.temps te suffisait pour le courant?
Regrets, machine arrière ?
Cordialement
patrick
Je dirai à pascal, qu'il a confondu la 2em vitesse de la boite et la marche arrière! ;D
Je suis tout aussi dubitatif que Patrick, je ne comprend pas!
Le môssieur se cache, pas de réponses !! muet devant tant de perspicacités !!
Je ne suis pas en retraite moi ! Patientez un peu les filles ! ;D
Je vais vous répondre, mais je veux d'abord avoir testé correctement l'appareil, et ensuite je répondrai sur un autre fil (g1x ou lx100) par exemple pour ne pas continuer d'enfoncer ce fil dans les HS 😉
J'ai un peu de mal à comprendre aussi.Soit ,cet apn au range annoncé de 24-70 a bien une optique démarrant à 24mm mais affligée d'une très forte distorsion à cette focale qui après correction en fait un 28-29 .Est-ce à dire pour cela qu'il est totalement inutilisable? je n'en suis pas si sûr .Il est bien possible de faire des paysages avec des FE.
par ailleurs toutes les autres caracteristiques qui en faisaient saliver plus d'un sont bien là (optique lumineuse ,grand capteur , af rapide etc...)
Pour ce qui me concerne il m'aurait fallu soit longue focale d'au moins 100mm ou définition de 16MP permettant de croper et il aurait fait mon bonheur....
Citation de: ekta4x5 le Novembre 06, 2014, 23:24:53
J'ai un peu de mal à comprendre aussi.Soit ,cet apn au range annoncé de 24-70 a bien une optique démarrant à 24mm mais affligée d'une très forte distorsion à cette focale qui après correction en fait un 28-29 .
Bonjour à tous
Je suis en train de terminer mon test du LX100 . La premiere partie a été mise à jour et est visible sur mon blog thedemandingtraveler.org (en anglais seulement , désolé ::) ). Il semble en effet qu il y ait une légère différence et que on ait a distances moyennes une différence de cadrage à la position la plus angle, mais pas au point d être équivalent à un 28mm
J ai plutot l appréciation que ce serait un 25mm ou un 26mm
je poste les images comparatives ce week end
H
Citation de: ekta4x5 le Novembre 06, 2014, 23:24:53
J'ai un peu de mal à comprendre aussi.Soit ,cet apn au range annoncé de 24-70 a bien une optique démarrant à 24mm mais affligée d'une très forte distorsion à cette focale qui après correction en fait un 28-29 .Est-ce à dire pour cela qu'il est totalement inutilisable? je n'en suis pas si sûr .Il est bien possible de faire des paysages avec des FE.
par ailleurs toutes les autres caracteristiques qui en faisaient saliver plus d'un sont bien là (optique lumineuse ,grand capteur , af rapide etc...)
Pour ce qui me concerne il m'aurait fallu soit longue focale d'au moins 100mm ou définition de 16MP permettant de croper et il aurait fait mon bonheur....
Pour ceux qui ont du mal à comprendre "soit" est ici employé dans la forme "oui" et non "ou bien" et je les invite à aller voir les images comparatives sur le lien déjà donné plus haut (fil du X30)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 07, 2014, 06:27:56
Pour ceux qui ont du mal à comprendre "soit" est ici employé dans la forme "oui" et non "ou bien" et je les invite à aller voir les images comparatives sur le lien déjà donné plus haut (fil du X30)
J'ai posé la question sur le site de dpreview, ceux qui ont aussi d'autres 24 m'indiquent qu'il n'y a pas de différence marquante.
Ayant un 24-105LIS Canon, je suis bien placé pour savoir qu'après correction le 24 est plus proche de 26 que de 23 ;D
quelq'un s'est il amusé a mettre lme lx100 sur un trépied et prendre des vues à 24mm, 26mm et 28 mm et comparer les jpg afin de voir si il y a bien une différence?
ceci dit le 26 correspond peut être à 27 mm après correction, et donc le 24 paraitra plus large qu'à 26 sans être du 24mm, une dérive qui se réduirait sans doute en s'éloignant de la position GA. ;)
Au siècle passé, du temps de l'argentique, on acceptait une tolérance de 5% sur les longueurs focales objectifs fixes ou zooms, ça permettait aux fabricants de tricher un peu sur les zooms en raccourcissant la focale mini et en allongeant la focale maxi. Ex: un zoom marqué 3x 70-210mm qui, en réalité était un 73.5-199.5mm. C'est plus gênant côté grand angle que côté télé. On verra vite la différence entre 24 et 28mm et pas beaucoup entre 100 et 105.
En sens inverse, Ericopter avait remarqué qu'un bridge Fuji avait un zoom plus court que les chiffres officiels.
Vous pouvez faire tous les tests que votre imagination vous indiquera il restera toujours qu'à 24mm en jpg boîtier (donc ayant eu droit à la correction en interne)il cadrera toujours plus serré qu'un apn en l'occurrence le Fuji X30 donné pour commencer à 28mm.A moins que Fuji se soit trompé avec son X30 et qu'au lieu de commencer à 28mm ,il commence peut être à 23mm.Mais dans ce cas le 12-32 du GM5 doit demarrer à 18-19mm puisqu'il cadre nettement plus large :D
ça sert à faire des photos ces machins là? putain, ça a l'air drôlement compliqué, comment ça marche? Elle ferait comment Vivian Maier?
Citation de: guyroa le Novembre 07, 2014, 22:10:35
ça sert à faire des photos ces machins là? putain, ça a l'air drôlement compliqué, comment ça marche? Elle ferait comment Vivian Maier?
Tu l'as connu dans sa jeunesse ? Toi aussi ?
Citation de: Arnaud17 le Novembre 08, 2014, 00:01:17
Tu l'as connu dans sa jeunesse ? Toi aussi ?
Oui presque, j'ai encore un truc bizarre avec 2 culs de bouteille superposés, y a une PAN F dedans depuis au moins 3 ans, ça va faire un de ces grains, heu... non, un de ces bruits...
sur le site les numériques, dans le test du lx100 il est indiqué je cite:
"L'attente entre deux clichés, qu'ils soient JPG ou RAW, d'apparence rapide est en fait assez décevante. Il ne faut attendre que 0,7 seconde entre la première et la deuxième vue, la deuxième et la troisième, mais après l'appareil est bloqué quelques secondes"
qu'un a constaté le phénomène?
Citation de: guyroa le Novembre 08, 2014, 16:55:58
Oui presque, j'ai encore un truc bizarre avec 2 culs de bouteille superposés, y a une PAN F dedans depuis au moins 3 ans, ça va faire un de ces grains, heu... non, un de ces bruits...
Pour faire du bruit, grain, grumeaux avec du Pan F il faut faire pas mal d'efforts à toutes les étapes. ;)
Citation de: Arnaud17 le Novembre 08, 2014, 18:39:12
Pour faire du bruit, grain, grumeaux avec du Pan F il faut faire pas mal d'efforts à toutes les étapes. ;)
Développe à 28º et tu auras une belle soupe de lentilles! ;) Problème vécu en Arabie Saoudite où l'eau n'est jamais froide, même la nuit. Ce qui m'a obligé à stocker de l'eau et des barres de glace pour avoir une température correcte.
question: la fermeture à 1/4000 est elle disponible à toutes les ouvertures?
Citation de: Arnaud17 le Novembre 04, 2014, 11:28:03
La sortie du LX100 a le mérite d'inciter à la réflexion.
c'est vrai qu'il a l'avantage qu'on ne se précipite pas dessus, ce qui nous évite la connerie de l'achat de suite! ;D ;D ;D
Citation de: Orci Tempus le Novembre 10, 2014, 20:41:07
Ce que je constate en vous lisant, c'est que finalement vous essayez gentiment de trouver des avantages à ce LX100 par rapport à la concurrence, mais que pour le prix vous n'en trouvez pas!
Mais si, un Fuji X100T enfonce le LX100 coté prix, il n'y a même pas photo......
à +
Citation de: Arnaud17 le Novembre 10, 2014, 20:47:25
Mais si, un Fuji X100T enfonce le LX100 coté prix, il n'y a même pas photo......
à +
...pas seulement du coté prix d'ailleurs ::) ;)
Il a des qualités ce lx100, mais il lui manque quand même pas mal de choses pour déclencher un achat coup de cœur.
Citation de: Harold66 le Novembre 06, 2014, 23:31:35
Bonjour à tous
J ai plutot l appréciation que ce serait un 25mm ou un 26mm
je poste les images comparatives ce week end
H
Bien qu'ayant lu assidument votre article, on ne trouve pas beaucoup de photos comparatives
Citation de: Arnaud17 le Novembre 10, 2014, 20:47:25
Mais si, un Fuji X100T enfonce le LX100 coté prix, il n'y a même pas photo......
à +
Affirmation préremptoire!
LX100 à 799€ prix pratiqué sur le marché dans les bonnes crêmeries - à combien est le X100T? à près de 1200€!
On sait que tu n'aimes pas le LX100 - n'en dégoute pas les autres! >:(
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 12, 2014, 07:27:14
Affirmation préremptoire!
LX100 à 799€ prix pratiqué sur le marché dans les bonnes crêmeries - à combien est le X100T? à près de 1200€!
On sait que tu n'aimes pas le LX100 - n'en dégoute pas les autres! >:(
Il te faut combien de smilies pour comprendre quelque chose pour t'éviter de dire n'importe quoi ?
PS
qui est ce ON ?
Citation de: Arnaud17 le Novembre 12, 2014, 10:16:02
Il te faut combien de smilies pour comprendre quelque chose pour t'éviter de dire n'importe quoi ?
PS
qui est ce ON ?
Le ON c'est toi!
je ne dis pas n'importe quoi - les prix indiqués sont visibles par tous sur le net!
j'aimerai enfin entendre des colistiers qui sont intéressés et envisagent de l'acquérir! ::)
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 12, 2014, 11:31:43
Le ON c'est toi!
je ne dis pas n'importe quoi - les prix indiqués sont visibles par tous sur le net!
j'aimerai enfin entendre des colistiers qui sont intéressés et envisagent de l'acquérir! ::)
Tu fais une campagne politique ?
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 12, 2014, 11:31:43
Le ON c'est toi!
je ne dis pas n'importe quoi - les prix indiqués sont visibles par tous sur le net!
j'aimerai enfin entendre des colistiers qui sont intéressés et envisagent de l'acquérir! ::)
Pas moi, trop cher pour un compact, je lui préfère un COI pour le même tarif, OMD 5/10, GX7 etc.... ::).
Pour moi un compact ne doit pas dépasser les 600€ maxi à sa sortie, à part le X100/T qui est vraiment au dessus du lot, mais peut on vraiment parler d'un compact.
D'ailleurs le LX 100 est limite compact. Un LX5 / LX7, RX100 etc, sont compact ! Ou alors j'achèterai ce LX100 dans 2 ans, mais il sera dépassé, et serais-je encore sur ça ? ::)
Citation de: Elkoï le Novembre 12, 2014, 16:06:32
Pas moi, trop cher pour un compact, je lui préfère un COI pour le même tarif, OMD 5/10, GX7 etc.... ::).
Patrick!
On ne te demande pas ton avis de fauché! ;D ;D
Nan de sans dents !!! ;D
Après mon enthousiasme initial devant le CV impressionnant du LX100, je suis revenu un peu sur terre et je me demande si je ne vais pas regarder de plus prés le X100T de Fuji qui, pour quelques dollars de plus, en donne vraiment beaucoup.
Dieu sait que j'adore les Fuji mais il a un zoom le X100T ? Non ? Quel intérêt alors de comparer les 2 ? Et les prix ne sont pas les mêmes non plus alors...
Tout a fait, c'est pas du tout les deux mêmes appareils.
Malgré tout, on peut considérer pour une certaine somme d'argent, ce qui serait préférable d'acheter; c'est la que rentre en considération les besoins de chacun (pas tjs très facile à discerner d'ailleurs..)
Et en ce qui concerne le choix entre zoom et focale fixe, c'est vrai qu'un zoom c'est plus Fun et donc plus "confortable" mais je trouve qu'on a beaucoup plus de facilité à "maitriser" l'image avec une focale fixe (savoir par exemple à force d'habitude, à quelle ouverture se mettre pour telle profondeur de champ...) par conséquent on maitrise mieux, on apprend mieux et mis à part qu'en général une focale fixe ouvre plus, c'est surtout pour cette raison que je la préfère au zoom...
Ceci dit on ne peut tout faire avec une seule focale, il faut souvent un 2eme appareil et en voyage, lorsque je passe mon appareil à focale fixe à ma femme, c'est des reproches constants (pour ne pas dire que l'appareil est complétement NUL -selon elle) parce qu'il n'a pas de zoom! ::) ::) ::)
DPR donne un score de 85/100 et la médaille d'or au LX 100.
Un sérieux concurrent au G1X Mk2, donc ...
Dommage que son zoom soit moins étendu et que l'écran soit fixe (alors que d'autres diront dommage que le G1X Mk2 n'ait pas de viseur, je sais bien ;)).
Citation de: FredEspagne le Novembre 19, 2014, 07:52:23
DPR donne un score de 85/100 et la médaille d'or au LX 100.
Oui mais pour les photographes sérieux cela ne veut pas dire grand chose. ??? ???
Il vaut mieux se fonder sur les points concrets d un test et décider ceux qui sont les plus importants pour soi
::) ::)
Citation de: Arnaud17 le Novembre 14, 2014, 10:19:51
Après mon enthousiasme initial devant le CV impressionnant du LX100, je suis revenu un peu sur terre et je me demande si je ne vais pas regarder de plus prés le X100T de Fuji qui, pour quelques dollars de plus, en donne vraiment beaucoup.
Il ne faut peut-être pas trop s'emballer non plus et jeter le bébé avec l'eau du bain.
Avant de condamner ce LX100, par exemple pour son 24 mm qui ne serait qu'un 26, 27 ou même 28 mm, la première des choses à faire serait de faire le même test avec les autres appareils concurrents : je pense que cela fait bien trop longtemps que les constructeurs se sont habitués à manipuler les chiffres sur ce point et qu'ils utilisent les corrections géométriques logicielles bien trop abusivement. C'est une bonne chose que le sujet sorte au sujet du LX100, mais qu'en est-il des autres appareils ?
Les focales fixes ont encore de beaux jour devant elles :-).
Citation de: chevalier2 le Novembre 12, 2014, 07:17:16
Bien qu'ayant lu assidument votre article, on ne trouve pas beaucoup de photos comparatives
Et bien voila qui est en partie réglé ;)
je viens de poster la deuxieme partie de ma review du LX 100 avec des "center et corner crops" du LX100
à différentes ouvertures ainsi qu une comparaison qualité image au 28mm entre le LX100 et le Ricoh GR
::)
Harold
OK, merci
Un tout petit peu décevant à l'équivalent 28 (par rapport au GR, et sans doute au Nikon A... ;))
Intéressé par l'équivalent 70 - portrait? - à pleine ouverture ou un cran juste fermé...
Citation de: Harold66 le Novembre 20, 2014, 05:56:28
Et bien voila qui est en partie réglé ;)
je viens de poster la deuxieme partie de ma review du LX 100 avec des "center et corner crops" du LX100
à différentes ouvertures ainsi qu une comparaison qualité image au 28mm entre le LX100 et le Ricoh GR
Mets nous un lien direct pour visualiser car sur le site je n'ai pas trouvé!
Et quelles sont tes observations personnelles? ;)
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 24, 2014, 07:04:35
Mets nous un lien direct pour visualiser car sur le site je n'ai pas trouvé!
Et quelles sont tes observations personnelles? ;)
http://www.thedemandingtraveler.org (http://www.thedemandingtraveler.org)
Citation de: Harold66 le Novembre 20, 2014, 05:56:28
Et bien voila qui est en partie réglé ;)
je viens de poster la deuxieme partie de ma review du LX 100 avec des "center et corner crops" du LX100
à différentes ouvertures ainsi qu une comparaison qualité image au 28mm entre le LX100 et le Ricoh GR
::)
Harold
Salut Harold, en effet la différence est notable avec le GR.
Une petite question toutefois, tu as fait tes essais en shootant à courte distance de ton sujet, or certaines optiques peuvent se montrer moins à l'aise dans ce domaine et produire de meilleurs résultats à des distance un peu plus importantes, quel est ton constat quand tu shootes à plus d'un 1m de ton sujet?
Bonjour à tous
J'aurais voulu demander vos avis :
- est il possible de mettre un filtre (type UV) sur l'objectif et si c'est le cas, lesquels utliser ?
- quel étui serait approprié (en plus de celui en cuir de Panasonic)
- un trépied pour reflex pourrait il être utilisé ou il faudrait un autre pour les APN
Merci pour vos retours
Citation de: b57canberra le Novembre 25, 2014, 08:59:33
Bonjour à tous
J'aurais voulu demander vos avis :
- est il possible de mettre un filtre (type UV) sur l'objectif et si c'est le cas, lesquels utliser ?
- quel étui serait approprié (en plus de celui en cuir de Panasonic)
- un trépied pour reflex pourrait il être utilisé ou il faudrait un autre pour les APN
Merci pour vos retours
Les optiques actuelles sont traitées contre les UV. Rajouter un filtre UV peut induire une coloration non souhaitée. Par contre, pour protéger la lentille frontale de l'objectif des traces de doigt, éraflure et coups, un filtre neutre de bonne qualité, type Hoya Protectfilter HD est une bonne solution lorsqu'on ne monte pas par exemple un polarisant qui assure egalement le protection mécanique de la lentille frontale et du pas de vis.
Le pas de vis pour le trépied est universel
Pour ce type d'appareil, j'utilise une petite sacoche bandoulière avec une courroie coulissant entre cette bandoulière et l'appareil, fixée sur ce dernier par une vis dans le filetage du pied. L'appareil est d'un zip toujours à portée de main tout en étant protégé quand il ne sert pas et ne risque pas s'il m'échappe de tomber par terre ni d'être arraché à la volée dans les zones sensibles. Il s'agit du Snap-Air de chez Black-Rapid qui coûte environ 40€.
Dans le dernier CI, ils descendent ce LX100.
J'avoue que j'ai du mal à suivre CI sur ce coup là. Ils ne lui font en gros qu'un seul reproche: de ne faire que 12Mpix, et de ne pas avoir choisi le capteur 1 pouces de qualité qui équipe le RX100III ou leur bridge.
Sauf que 12Mpix, faut pas déconner, pour un compact ça suffit, et je n'entends personne se plaindre de son D3s ou de son Alpha7 en version 12Mpix.
Et que le choix du capteur 4/3 avec un objectif qui ouvre bien se justifie pleinement pour pouvoir faire un peu des fonds flous en gardant un appareil compact.
Alors certes, il est trop cher. Mais je trouve l'article de CI bien trop sévère.
Ils préfèrent le même en version à objectifs interchangeables. Surement, mais sur celui là, un équivalent 24-75 f1.8-2.8 n'existe pas, et ça change tout. Si encore y'avait une triplette pancake f2 voire f2.2 équivalent 24-35-85, pourquoi pas, mais ça n'est pas le cas...(et ca serait plus cher !)
CI ne peut pas déclarer que le S120 est le meilleur compact actuel sans délicatement égratigner le LX100, les titres ne se partagent pas.
Je pense qu'il faut faire ses choix en fonction de ses besoins et envies, sans tenir compte des pixels coupés en quatre.
Les 12MP, je les ai déjà sur on LX7 et je me fiche totalement des capacités vidéo 4K, même de la vidéo tout court.
Vais je me presser pour acheter un LX100 ? Eh bien non, ça ne s'impose absolument pas et je ne suis pas d'accord avec CI sur le S120.
Citation de: Arnaud17 le Novembre 25, 2014, 12:37:43
CI ne peut pas déclarer que le S120 est le meilleur compact actuel sans délicatement égratigner le LX100, les titres ne se partagent pas.
Je pense qu'il faut faire ses choix en fonction de ses besoins et envies, sans tenir compte des pixels coupés en quatre.
Les 12MP, je les ai déjà sur on LX7 et je me fiche totalement des capacités vidéo 4K, même de la vidéo tout court.
Vais je me presser pour acheter un LX100 ? Eh bien non, ça ne s'impose absolument pas et je ne suis pas d'accord avec CI sur le S120.
Là, il y a peut-être interprétation car il me semble que CI reconnaît le S120 comme le meilleur compact
à petit capteur. Il ne joue pas dans la même cour que les RX100, G7WX et LX100.
Par contre, si j'ai bien compris, le désappointement de CI vis à vis du LX100 n'est pas une question de quantité de pixels; mais le fait qu'ils ont obtenu de meilleurs resultats avec le capteur 1' ! ::)
Si le seul avantage est un "chouya" de meilleure gestion de la profondeur de champs au détriment de la compacité et de la qualité d'image, il est compréhensible qu'ils en fassent état. ;)
Citation de: stringway le Novembre 25, 2014, 10:08:36
Les optiques actuelles sont traitées contre les UV. Rajouter un filtre UV peut induire une coloration non souhaitée. Par contre, pour protéger la lentille frontale de l'objectif des traces de doigt, éraflure et coups, un filtre neutre de bonne qualité, type Hoya Protectfilter HD est une bonne solution lorsqu'on ne monte pas par exemple un polarisant qui assure egalement le protection mécanique de la lentille frontale et du pas de vis.
Le pas de vis pour le trépied est universel
Pour ce type d'appareil, j'utilise une petite sacoche bandoulière avec une courroie coulissant entre cette bandoulière et l'appareil, fixée sur ce dernier par une vis dans le filetage du pied. L'appareil est d'un zip toujours à portée de main tout en étant protégé quand il ne sert pas et ne risque pas s'il m'échappe de tomber par terre ni d'être arraché à la volée dans les zones sensibles. Il s'agit du Snap-Air de chez Black-Rapid qui coûte environ 40€.
Bonsoir
En fait je pensais au filtre HD pour protéger la lentille mais j'avais l'impression qu'il n'y a presque pas de "profondeur" pour un pas de vis pour y visser un filtre.
Merci pour le retour
Citation de: stringway le Novembre 25, 2014, 16:55:24
Là, il y a peut-être interprétation car il me semble que CI reconnaît le S120 comme le meilleur compact à petit capteur. Il ne joue pas dans la même cour que les RX100, G7WX et LX100.
Par contre, si j'ai bien compris, le désappointement de CI vis à vis du LX100 n'est pas une question de quantité de pixels; mais le fait qu'ils ont obtenu de meilleurs resultats avec le capteur 1' ! ::)
Si le seul avantage est un "chouya" de meilleure gestion de la profondeur de champs au détriment de la compacité et de la qualité d'image, il est compréhensible qu'ils en fassent état. ;)
Je demande à voir que 20Mpix sur 1 pouces, fasse aussi bien ou même mieux que 12Mpix sur un capteur plus grand en haut iso !
Aussi bon soit ce capteur 1pouce, je n'y crois pas une seule seconde !
Après moi ce qui compte pour un compact, c'est polyvalence et compacité.
Que le RX100 soit supérieur au LX100 pour des tirages supérieurs au A2, je m'en cogne ! Pour du A2 je prends mon D3s avec un bon objectif, même s'il ne fait que 12Mpix !
Ils le descendent sur le rapport qualité prix. Mais le RX100III n'est pas donné non plus, et il n'a pas de viseur....
Citation de: Fanzizou le Novembre 27, 2014, 14:41:20
Mais le RX100III n'est pas donné non plus, et il n'a pas de viseur....
Le RX100 III a un viseur pop-up.
Citation de: Fanzizou le Novembre 27, 2014, 14:41:20
Mais le RX100III n'est pas donné non plus, et il n'a pas de viseur....
........................................ ::)
Citation de: Fanzizou le Novembre 27, 2014, 14:41:20
(...) le RX100III (...) n'a pas de viseur....
Juste un petit rétro-projecteur ;).
moi je l ai acheté.......le Canon 6d restera un peu au chaud cet hivers.
Citation de: Greven le Novembre 27, 2014, 15:28:54
Le RX100 III a un viseur pop-up.
Ils l'ont trop bien caché !!
Citation de: Fanzizou le Novembre 27, 2014, 14:39:42
Aussi bon soit ce capteur 1pouce, je n'y crois pas une seule seconde !
Tout comme le viseur que tu n'avais pas vu! :D
Citation de: Fanzizou le Novembre 25, 2014, 11:32:38
Dans le dernier CI, ils descendent ce LX100.
J'avoue que j'ai du mal à suivre CI sur ce coup là. Ils ne lui font en gros qu'un seul reproche: de ne faire que 12Mpix, et de ne pas avoir choisi le capteur 1 pouces de qualité qui équipe le RX100III ou leur bridge.
Sauf que 12Mpix, faut pas déconner, pour un compact ça suffit, et je n'entends personne se plaindre de son D3s ou de son Alpha7 en version 12Mpix.
Et que le choix du capteur 4/3 avec un objectif qui ouvre bien se justifie pleinement pour pouvoir faire un peu des fonds flous en gardant un appareil compact.
Alors certes, il est trop cher. Mais je trouve l'article de CI bien trop sévère.
Ils préfèrent le même en version à objectifs interchangeables. Surement, mais sur celui là, un équivalent 24-75 f1.8-2.8 n'existe pas, et ça change tout. Si encore y'avait une triplette pancake f2 voire f2.2 équivalent 24-35-85, pourquoi pas, mais ça n'est pas le cas...(et ca serait plus cher !)
Côté dimensions le LX100 est concurrent du G1XII. Avec un zoom 24-75 et 12 MPix on ne peut pas zoomer numériquement ensuite sans perdre rapidement. Donc face au 24-120 du G1XII, c'est un handicap. En plus, pas d'écran tactile, changer le point d'AF est une galère : encore mauvaise pioche. Reste l'ergonomie pour tout le reste et surtout le viseur. Mais ça reste cher comparé à d'autres.
Chez les vrais compacts, le G7X est en concurrence avec le RX100III et là c'est un peu l'inverse : le Sony en a plus, du coup Canon est bien placé grâce à son prix cette fois !
Et avec 20 Mpix on peut encore agrandir un peu plus.
Ce qui m'étonne dans les résultats c'est que DPREVIEW et CI arrivent à des conclusions opposées alors que tous les deux sont généralement assez d'accord et utilsent les outils DXO.
Ce n'est que mon analyse après avoir pu jouer un peu avec le LX100 (avec un écran tactile je l'aurais déjà acheté).
Citation de: Fanzizou le Novembre 27, 2014, 14:39:42
Je demande à voir que 20Mpix sur 1 pouces, fasse aussi bien ou même mieux que 12Mpix sur un capteur plus grand en haut iso !
Aussi bon soit ce capteur 1pouce, je n'y crois pas une seule seconde !
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100/12
On peut choisir qui on veut pour la comparaison... et même la lumière, jpeg ou raw, les ISO, la taille (native ou identique) etc.
Ce n'est pas la première fois qu'on constate que plus de pixels même plus petits donne un bon résultat
dans une certaine mesure.
Citation de: rsp le Novembre 28, 2014, 20:12:43
http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100/12
On peut choisir qui on veut pour la comparaison... et même la lumière, jpeg ou raw, les ISO, la taille (native ou identique) etc.
Ce n'est pas la première fois qu'on constate que plus de pixels même plus petits donne un bon résultat dans une certaine mesure.
Ouai ben on voit en RAW que le LX100 est un poil moins bruité, et au niveau du traitement JPEG, la qualité du traitement étant visiblement très proche, au bilan le LX100 est au dessus à partir de 3200iso et au delà.
Plus le capteur plus grand pour la profondeur de champ, plus un viseur non pop-up, plus une ergonomie plus classique sur le Pana, de mon coté je préfère très largement le Pana.
Certes il est plus cher, et un peu plus gros. 2 contre arguments qui ont du sens. Chacun ses choix effectivement, mais je trouvais les conclusions de CI trop orientées, j'ai l'habitude chez eux de plus de neutralité
Le G7X parait très bien aussi, mais pas de viseur (heu...faudrait peut être que je vérifie cette fois ;D).
Sur la qualité de son zoom, j'ai lu des choses contradictoires a droite et à gauche, donc je ne me prononce pas, n'ayant pas vu ni ouvert moi même des fichiers issu de ce compact...
Bonjour à tous
Nouveau possesseur du LX 100 j'aurais 2 questions à vous soumettre pour avis (je précise que je ne suis pas du tout expert !)
1/ Est-ce que le zoom numérique qui va à 150 mm est vraiement performant (utilisant un reflex 24x36 à ce jour je ne suis pas habitué à ce zoom "extensible")
Comment fonctionne t il ?
2/ Quand je règle en priorité ouverture (A) avec choix à 1,7, je n'ai l'ouverture à 1,7 qu'à 24 mm sinon j'ai plutôt du 2,8 quasiment jusqu'à 150 mm
Merci pour vos retours
l ouverture est glissante donc tu a 1.7 au grand angle et rapidement 2.8 dès qu tu zoomes.
Le zoom numérique en mode photo doit être un simple recadrage ( pas sur )
Citation de: b57canberra le Décembre 03, 2014, 15:30:34
1/ Est-ce que le zoom numérique qui va à 150 mm est vraiement performant (utilisant un reflex 24x36 à ce jour je ne suis pas habitué à ce zoom "extensible")
Comment fonctionne t il ?
Le zoom numérique consiste à extraire le centre de l'image et à y appliquer de savants algorithmes afin d'éviter que la qualité d'image ne soit trop dégradée par ce recadrage. Le résultat est meilleur que si on se contentait d'un simple recadrage en post-traitement, mais moins bon qu'une focale "réelle" de 150mm... qui serait par contre beaucoup plus encombrante.
Pour savoir à quel point ce zoom numérique est performant, tu peux déjà prendre deux photos du même sujet : une prise avec le zoom numérique au maximum (150mm, donc) et une autre prise à 75mm que tu recadreras ensuite pour obtenir le même cadrage que la première. En comparant les deux, tu verras à quel point le zoom numérique améliore les choses (...ou pas).
Citation de: b57canberra le Décembre 03, 2014, 15:30:34
2/ Quand je règle en priorité ouverture (A) avec choix à 1,7, je n'ai l'ouverture à 1,7 qu'à 24 mm sinon j'ai plutôt du 2,8 quasiment jusqu'à 150 mm
L'ouverture du zoom n'est pas constante, et n'est à f/1,7 qu'au 24mm : elle décroît ensuite progressivement jusqu'à f/2,8.
Un zoom à ouverture constante (donc ici à f/1,7 pour toutes les focales) est concevable et même tout à fait faisable... mais le volume serait bien plus important et le prix nettement plus élevé (formule optique plus complexe et nécessitant davantage de verre), ce qui serait commercialement irréaliste pour un appareil compact.
Bonjour,
Le fuji xe1 avec.un pancake est plus compact que le lx100? ( 350 g contre 393? ??? ???)
Avec.le 28mm, et au niveau du gabarit?
Bonne soirée
Citation de: rapoutitsa le Décembre 03, 2014, 19:29:59
Bonjour,
Le fuji xe1 avec.un pancake est plus compact que le lx100? ( 350 g contre 393? ??? ???)
Avec.le 28mm, et au niveau du gabarit?
Bonne soirée
un APS-C avec un zoom éq 24-75 n'offre pas 1.8-2.8 comme ouvertures mais 3.5-5.6 soit le double, deux crans d'ISO plus haut.
Je doute qu'un pancake offre la même souplesse que le zoom du LX100 (ou mieux du G7X). En revanche, la qualité d'image sera supérieure.
Citation de: grizzly le Décembre 03, 2014, 16:16:37
L'ouverture du zoom n'est pas constante, et n'est à f/1,7 qu'au 24mm : elle décroît ensuite progressivement jusqu'à f/2,8.
J'ai reconstitué approximativement la variation d'ouverture en fonction de la focale pour les 3 apn : LX100, G1XII et G7X.
Je suis parti des données fournies par DPREVIEW dans leur comparaison des focales et ouvertures équivalentes.
voilà :
Citation de: rapoutitsa le Décembre 03, 2014, 19:29:59
Le fuji xe1 avec.un pancake est plus compact que le lx100? ( 350 g contre 393? ??? ???)
Avec.le 28mm, et au niveau du gabarit?
Voir le site CameraSize.com :
http://camerasize.com/compact/#569,371.388,ha,b
Même avec un pancake, le XE-1 reste un peu plus encombrant que le LX-100... et il n'offrira évidemment pas la même polyvalence en termes de focales.
Comme par ailleurs ils sont assez différents sur bien des points (taille du capteur, objectif interchangeable ou non, ergonomie etc.), je pense qu'il y a des critères plus déterminants que l'encombrement pour les départager. A chacun de voir avant tout quelles sont ses priorités: les deux appareils peuvent être de bons choix, mais ils n'ont pas exactement le même positionnement.
Bonsoir,
J'ai franchement un coup de coeur pr le lx100.
Pour son ergonomie à l'ancienne, sa.gueule, etc
mais je n'ose pas franchir le cap: j ai peur du 4/3, peur que par rapport à mon k5 et au 6d que j ai depuis 3 semaines...que je sois trop déçu en terme de qualité photo. ( je revends mon 6d car l ergonomie me dérange énormément et.je l emmène jamais!)
Merci pr le comparatif de taille! Je lorgne vers.le xe1.
Finalement il y a assez peu de retour d'utilisateurs sur ce forum... je suis étonné car l'appareil avait (il me semble) provoqué un bel engouement à son annonce.
De plus, j'ai constaté qu'ici en Suisse il est moins cher que le Sony RX100 mk3.
Personnellement je ne lui trouve (sur le papier) qu'un seul défaut: son manque de compacité!
Sinon j'ai fait une rapide prise en main en boutique et je peux dire une chose: l'AF paraît très très rapide!
Oui, j'ai le même étonnement. Sur le papier c'est un appareil des plus intéressants. Je l'ai trouvé agréable à manipuler.
Son viseur est moins agréable que celui de mon X100 (enfin.....vite vu en magasin).
Mon seul reproche, son épaisseur ( avec objectif) qui l'empêche de rester à demeure dans mes poches de blouson.
Pour ma part, je ne suis pas du tout surpris. Cet appareil aurait fait un carton il y a 2 ans, mais aujourd'hui, il lui manque ce petit côté "ludique" que l'on demande aussi aux compacts experts (en dehors de la qualité des images). Pour contrer son côté "gros compact" il aurait fallu qu'il propose un écran inclinable et tactile. La déception est d'autant plus grande que panasonic maîtrise très bien ce genre de "gadget". C'est frustrant de savoir que panasonic aurait pu sortir le compact de la décennie et qu'il n'en a rien fait. La sanction est donc logique (mais pas forcement justifié).
Citation de: aliosha le Décembre 10, 2014, 14:03:02
Pour ma part, je ne suis pas du tout surpris. Cet appareil aurait fait un carton il y a 2 ans, mais aujourd'hui, il lui manque ce petit côté "ludique" que l'on demande aussi aux compacts experts (en dehors de la qualité des images). Pour contrer son côté "gros compact" il aurait fallu qu'il propose un écran inclinable et tactile. La déception est d'autant plus grande que panasonic maîtrise très bien ce genre de "gadget". C'est frustrant de savoir que panasonic aurait pu sortir le compact de la décennie et qu'il n'en a rien fait. La sanction est donc logique (mais pas forcement justifié).
Tu veux dire que l'absence d'écran inclinable est rédibitoire?
J'ai un peu de mal à y croire, surtout que beaucoup de personnes sur ce forum ne jurent que par la présence d'un viseur, Pana est un des rares à l'avoir réalisé..
Personnellement je n'ai pas encore vu l'engin car ici, à la campagne, au bord de l'océan, on ne peut pas tout avoir.
Ce qui m'intrique est ma comparaison très irrespectueuse entre le lot de G1X première version bradé par la FNAC et leur tarif pour ce LX100, ça va du simple au double.
Il y a de quoi troubler des gens normaux par ailleurs.
Citation de: Elcha le Décembre 10, 2014, 09:23:23
il y a assez peu de retour d'utilisateurs sur ce forum... je suis étonné
Citation de: Francesco bis le Décembre 10, 2014, 10:22:40
Mon seul reproche, son épaisseur ( avec objectif) qui l'empêche de rester à demeure dans mes poches de blouson.
On a déjà une première piste, non ? ;)
Ceux qui cherchent un compact qui puisse vraiment se loger partout en toutes circonstances l'écarteront d'emblée... et, s'il faut absolument un étui dédié ou une place réservée dans un sac, il y a pas mal d'autres choix actuellement (y compris chez Panasonic, d'ailleurs).
Je suis persuadé que ses 12,8 Mpixels ne l'aident pas non plus. On a beau entendre encore et toujours que la course aux pixels est illusoire et même néfaste, beaucoup se sont très bien habitués aux 16, 20 ou 24MP qui sont monnaie courante à présent : quoi qu'on en dise, ça reste un argument qui porte (même si peu l'avouent ;)), d'autant que la multiplication des pixels n'est aujourd'hui plus incompatible avec une bonne qualité d'image (à partir d'une certaine taille de capteur, évidemment...).
Je suis aussi assez d'accord avec
aliosha : si le LX100 n'a pas de lacune énorme, il n'a rien non plus de très novateur ou qui le démarque nettement de ses concurrents. A ce prix-là et sur un créneau plutôt encombré, une bonne synthèse technique ne suffit sans doute plus.
Ca reste un appareil intéressant, et il n'y a aucune raison pour que ceux qui le choisissent n'en soient pas ravis... et n'en tirent pas de bonnes photos. Simplement, ils ne seront peut-être pas aussi nombreux que Panasonic l'avait espéré.
Sur des reflex, l'absence d'écran inclinable n'est pas rédhibitoire mais sur des compacts, oui je le pense (depuis le Sony rx 100 ii). Je pense même, que d'ici 2 ou 3 ans, le côté "tous temps" (j'ai oublié le terme exacte... Style waterproof) deviendra également la norme. Le lx100 est un bon compact (voir très bon) mais au vue de l'offre actuelle (Sony rx, canon g7x, voir même des hybrides epl7, gm1) son positionnement est extrêmement délicat. Son embonpoint et son prix n'est pas contrebalancé par son range "étriqué" ou par son écran. Il a quand même pour lui un plus grand capteur (12millions de pixels seulement) avec une belle ouverture. A l'heure actuelle, je pense que c'est insuffisant pour rencontrer un énorme succès.
Bah, un an à souffrir en attendnt de LX100 II qui aura rectifié les petites imperfections reprochées aujourd'hui ! ::)
Citation de: Arnaud17 le Décembre 10, 2014, 14:21:05
Ce qui m'intrique est ma comparaison très irrespectueuse entre le lot de G1X première version bradé par la FNAC et leur tarif pour ce LX100, ça va du simple au double.
Il y a de quoi troubler des gens normaux par ailleurs.
Non Pas vraiment , c est simplement la loi de l offre et de la demande et aggravé que les appareils photo en digital " vieillissent " vite dans l esprit de certains consommateurs toujours à la recherche de la dernière nouveauté technique. :o
Citation de: Orci Tempus le Décembre 10, 2014, 23:00:36
Il est assez proche du volume d'un Fuji X100S, même prix, et pas de flash. Y a-t-il beaucoup de gogos pour l'acheter ? (sourire)
Le sourire donne à penser que tu sais toi meme que ton affirmation ne tient pas la route :o ::)
Citation de: Orci Tempus le Décembre 10, 2014, 23:00:36
Il est assez proche du volume d'un Fuji X100S, même prix, et pas de flash. Y a-t-il beaucoup de gogos pour l'acheter ? (sourire)
Il y a pas mal de photographes (dont je fais parti) qui n'utilisent jamais de flash.
Citation de: poloox le Décembre 24, 2014, 04:53:33
Il y a pas mal de photographes (dont je fais parti) qui n'utilisent jamais de flash.
...ou en tout cas pas le flash intégré. ;)
Citation de: Greenforce le Décembre 24, 2014, 08:24:33
...ou en tout cas pas le flash intégré. ;)
Salutation pour tous.
C'est quand même dommage,un petit flash intégrer,pour déboucher un peu en contre jour,c'est utile. ;)
Sinon il est super ce LX 100.
Citation de: marcelphoto le Décembre 24, 2014, 18:11:55
Salutation pour tous.
C'est quand même dommage,un petit flash intégrer,pour déboucher un peu en contre jour,c'est utile. ;)
Sinon il est super ce LX 100.
Pourquoi ne pas utiliser celui livré avec l appareil. il est assez petit pour se glisser dans n importe quelle poche ;)
Citation de: Harold66 le Décembre 25, 2014, 14:39:32
Pourquoi ne pas utiliser celui livré avec l appareil. il est assez petit pour se glisser dans n importe quelle poche ;)
----------
Salut Harold66.
Tu as raison,mais c'est quand même pas pratique de toujours devoir le chercher et l'installer,
Si on le laisse a demeure,l'appareil devient encombrant, :(
Ca aurai été plus facile de l'incorporer comme beaucoup boitier l'ont fait.
Ps:comment est il alimenté.
Citation de: marcelphoto le Décembre 25, 2014, 23:44:21
----------
Salut Harold66.
Tu as raison,mais c'est quand même pas pratique de toujours devoir le chercher et l'installer,
Si on le laisse a demeure,l'appareil devient encombrant, :(
Ca aurai été plus facile de l'incorporer comme beaucoup boitier l'ont fait.
Ps:comment est il alimenté ?
Par l'accu du boîtier' pardi ! :D
Certain se posent la question sur l'absence d'écran tactile et également d'écran orientable
selon moi la cause se trouve chez Leica
Pourquoi chez Leica ? parce que le compact Dlux type 103 est la copie conforme du LX100 mais avec un look quasi identique au GM5, seulement Leica a sorti d'autres boitiers électroniquement plus basique type X2 et le leica T qui lui est à écran tactile
Leica n'a sans doute pas voulu que le Dlux soit trop avantageux par rapport au leica T
Ceci dit le leica Dlux est sans doute bien plus intéressant que le pana car pour 100 euros de plus, il offre 3 ans de garantie leica, Une licence Ligntroom et un look selon moi bien supérieur au LX100 que personnellement je n'aime pas
Pour ma part ce que je reproche au LX100 ou Dlux est d'avoir conservé 4 formats au détriment du nombre de pixels actifs du capteur; un truc qui n'offre que peu d'intéret photographique un capteur 4/3 plein pot aurait vraiment écrasé la concurrence. .
Citation de: stringway le Décembre 26, 2014, 09:49:42
Par l'accu du boîtier' pardi ! :D
Salut Stringway.
Est'il orientable.
Bonne Année 2015. :)
Citation de: marcelphoto le Décembre 26, 2014, 12:45:07
Salut Stringway.
Est'il orientable.
Bonne Année 2015. :)
ça ne te viendras pas à l'idée d'aller le tâter dans un magasin ou de regarder les specs sur le site de Panasonic ?
Citation de: marcelphoto le Décembre 25, 2014, 23:44:21
----------
Salut Harold66.
Tu as raison,mais c'est quand même pas pratique de toujours devoir le chercher et l'installer,
Si on le laisse a demeure,l'appareil devient encombrant, :(
C est sans doute parce que j ai grandi avec les appareils argentiques mais je suis toujours surpris de ce que les gens trouvent trop grop ou trop encombrants désormais
::) ::)
si tu n y penses pas , c est sans doute que ce n est pas vraiment un accessoire si utile que cela ;D
Citation de: marcelphoto le Décembre 26, 2014, 12:45:07
Salut Stringway.
Est'il orientable.
Bonne Année 2015. :)
Avé Marcelphoto, si la proposition d'Arnaud17 ne te convient pas ou si le site Panasonic est indisponible; la réponse à ta question est au bas de la première page de ce fil... ;)
erreur d'aiguillage; désolé. 🚆
Citation de: jean mi le Décembre 26, 2014, 11:18:25
...........
Ceci dit le leica Dlux est sans doute bien plus intéressant que le pana car pour 100 euros de plus, il offre 3 ans de garantie leica, Une licence Ligntroom et un look selon moi bien supérieur au LX100 que personnellement je n'aime pas
..........
Il y a quelque temps votre avis aurait pu être pertinent ...
Mais aujourd'hui, sur base du prix
brut catalogue, ce n'est plus 100€ de plus, mais 250€ ...
On peut trouvé le LX100 pour 750€ contre 995€ (hors remise sur les deux appareils donc) pour le Leica.
Cela commence à faire beaucoup pour un look différent, les 3 ans de garantie et la licence lightroom.
Vers 500-600€ le LX100 pourrait ^tre intéressant, pour tâter de la 4K.
D'autant, pour avoir essayé le Leica C (clone du Panasonic LF1) dont les raw restent propriétaires à Pana et ne sont donc pas en DNG (Raw Leica), l'avantage de la similitude de traitement pour qui connait les DNG n'est peut-être pas présent, non plus, sur le DLUX.
Oui, je suis d'accord, le prix du LX100 semble chuter rapidement, preuve peut être que son succès est mis en doute et le prix baisse pour doper les ventes; il arrive parfois qu'un modèle mette du temps à être plébiscité; un manque (comme l'écran orientable ou un "trop"les 4 formats sur le LX100 ) peut le faire basculé dans les modèles peu prisés.
J'ai cependant vu sur le net des images du LX100 qui semblent de qualité.
Personnellement, je me demande si un GM5 n'est pas plu intéressant sur le plan pratique et qualitatif que le LX100
Les formats variables avec peu de perte en pixels, avec molette directe sur l'objo, c'est un des gros plus de la série "LX". Pas besoin d'aller se perdre dans les menus. pour la définition, probablement suffisante pour ce type d'appareil, qui fait du A2 avec un compact ? D'ailleurs, qui dépasse le A4 ? En gros personne, on se contente de regarder les photos sur écran pour une majorité d'entre nous. D'un point de vue ergo, ce boitier, que j'ai pu manipuler, est au top, pas trop petit, avec un grip correct, de nombreux curseurs et molettes qui évitent le recours aux menus. Je ne pense pas l'acheter car déjà possesseur d'un Sony RX100 et d'un Oly EM5. Mais si le prix continue à chuter, je ne dis pas, mais alors je ne saurais plus quoi prendre en sortant ...
Citation de: tribulum le Décembre 29, 2014, 15:47:11
Les formats variables avec peu de perte en pixels, avec molette directe sur l'objo, c'est un des gros plus de la série "LX". Pas besoin d'aller se perdre dans les menus. pour la définition, probablement suffisante pour ce type d'appareil, qui fait du A2 avec un compact ? D'ailleurs, qui dépasse le A4 ? En gros personne, on se contente de regarder les photos sur écran pour une majorité d'entre nous. D'un point de vue ergo, ce boitier, que j'ai pu manipuler, est au top, pas trop petit, avec un grip correct, de nombreux curseurs et molettes qui évitent le recours aux menus. Je ne pense pas l'acheter car déjà possesseur d'un Sony RX100 et d'un Oly EM5. Mais si le prix continue à chuter, je ne dis pas, mais alors je ne saurais plus quoi prendre en sortant ...
Très bonne analyse Tribulum. ;)
Bonne Année 2015.
Le GM est à peu près au même prix que le LX100, devient aussi épais dès qu'on y colle un objectif, a une ergonomie catastrophique de par sa taille (savonnette) et le peu de molettes/curseurs. La note DXO est la même, on a juste 16MP au lieu de 12. Pour le poids et le volume, bien sûr on est gagnant, sauf si on veut couvrir 24 à 75mm. Et le viseur, qui a le mérite d'exister, semble moins bon. Un RX100 fait aussi bien pour moins cher, et aussi (ou plus) compact. Mais je comprend qu'on puisse être attiré par ce joli petit boitier qui en a sous le pied, comparativement au petit Pentax Q, de taille similaire, sans viseur, au capteur minuscule, pour un tarif proche. Avec un LX100 en sortie, on n'a besoin de rien d'autre, et l'ergo est parfaite (on pourrait peut-être râler un peu pour l'écran fixe et non tactile...). Je parle en connaissance de cause, ayant manipulé le LX100, et possédé un LX3 (un régal d'ergonomie, un range qui me convient, avec le 24mm qui me manque sur mon RX100 v1).
Citation de: tribulum le Décembre 29, 2014, 18:53:48Je parle en connaissance de cause, ayant manipulé le LX100, et possédé un LX3 (un régal d'ergonomie, un range qui me convient, avec le 24mm qui me manque sur mon RX100 v1).
Idem, j'ai eu avec bonheur un LX3, ce qui m'a fait regarder de près ce LX100 et je le trouve très séduisant. Cette semaine une prise en main en magasin avec l'agréable surprise de le voir plus petit que je ne pensais. Son prix commence déjà à chuter mais c'est plutôt à mon avis le signe d'un positionnement tarifaire de départ mal évalué, il a été trop cher à sa sortie, c'est certain. Pour ma part je pense que je me laisserais tenter (en y adjoignant un caisson ce sera top pour la plongée) mais en attendant que son prix baisse significativement, ce qu'il ne manquera pas de faire d'ici un an comme tout boîtier "moderne" ::)
Avec un écran inclinable et tactile ça aurait été un sans faute, en particulier pour la photo de rue.
Moi aussi, avec cette baisse de prix, il commence à m'interesser pour compléter le GH4 en basse lumière (en video je veux dire) au lieu d'acheter le 12 oly qui en gros est dans les memes prix
Je l'ai vu à 717 euros, et vous?
Prix choc:661 euros mais je ne connais pas cette enseigne
Citation de: le fredo le Janvier 07, 2015, 21:46:03
Je l'ai vu à 717 euros, et vous?
Citation de: riri15 le Janvier 08, 2015, 07:48:45
Prix choc:661 euros mais je ne connais pas cette enseigne
c'est quoi comme enseignes? des noms SVP
j'ai tapé "prix choc" dans Google tout simplement
Petite boutique emblématique de la photo à Paris,en recherchant dans la section commerce de ce site il y a des infos.
Perso équipé entre autre D700 et X100s je cherche un petit boitier genre expert (j'aime pas cette dénomination mais bon) avec un bon zoom mid-range... J'ai donc esssayé le LX100, bonne prise en mains viseur convenable sans plus ergonomie des commandes OK... tout va bien pour le prix, mais problème; quand on a goûté à 16 MP surtout Xtrans...
on trouve les 12 un peu court surtout que l'objectif bien que badgé Leica est en plus bien "mou dans les coins" ; bref avec ce capteur on aurait pu faire le choix d'un seul format utilisant les 16 MP et travailler un poil l'objectif pour le mettre au niveau des concurrents. Vraiment dommage.
Vu que les prix n'arrêtent pas de chuter je ne dois pas être le seul à penser de la sorte.
Je suis de cet avis en ce qui concerne la photo, c'est certain que ce n'est pas l'appareil le + seduisant, par contre il semble offrir des possibilités énormes en video (4K et basse lumière) c'est bien pour ça qu'il
m'interesse
Certain qu'en 4K il doit être bon mais ne vaut-il pas mieux prendre directement une camera video dédiée...et ne parle-t-on pas déjà de 8K ?
Citation de: riri15 le Janvier 09, 2015, 11:43:08
Je suis de cet avis en ce qui concerne la photo, c'est certain que ce n'est pas l'appareil le + seduisant, par contre il semble offrir des possibilités énormes en video (4K et basse lumière) c'est bien pour ça qu'il
m'interesse
Pour cette même raison il ne m'intéresse plus tellement, je n'ai pas envie de payer une petite fortune pour des capacités vidéo qui ne m'intéressent absolument pas.
Voir post plus haut par rapport au 12/2 oly, j'ai un gh4 et la basse lumière est importante pour moi, maintenant je reconnais que la question posée puisse paraitre saugrenue!!!
Quand au 8k, attendons quand meme que le 4k soit dans tous les foyers!!! et pourtant c'est comme la hd par rapport au sd.ça decoiffe meme sur un full hd
Citation de: chapitre7 le Janvier 08, 2015, 17:45:23
c'est quoi comme enseignes? des noms SVP
717 chez digitphoto
Mon Fuji X10 ayant rendu l'âme, j'étais à la recherche d'un remplaçant; bien sûr, il y avait le X30 ( le x20 est introuvable ) mais quitte à avoir un EVF autant avoir un capteur plus grand.
J'ai lu les 20 pages de ce fil et me voilà l'heureux propriétaire de LX 100 tout neuf.
Surprise: un vrai mode d'emploi assez complet et pas trop gros, il y a l'essentiel;
Reste plus qu'à faire des photos!
Question test vous avez déjà tout fait :) je ne vous en infligerai donc pas de supplémentaires :)
Citation de: le fredo le Janvier 10, 2015, 17:01:19
717 chez digitphoto
699€ chez Besier Oehling
Qui dit mieux?
Citation de: ekta4x5 le Janvier 19, 2015, 16:40:48
699€ chez Besier Oehling
Qui dit mieux?
Idem chez photo univers, juste sous la barre des 700€
Pas mieux !
750 euros dans mon cas mais ne me quitte plus !
C'est un excellent petit appareil
Nouveau membre, j'ai tenu à m'inscrire pour vous donner un avis d'utilisateur. J'ai en effet lu les 20 pages de forum avec attention, j'ai découvert pas mal de liens intéressants mais aussi beaucoup d'avis tranchés de personnes n'ayant pas utilisé le LX100.
Je l'ai acheté avec pour objectif de n'utiliser qu'un APN au lieu de 2 : pentax K200 (délaissé car trop encombrant) et Lumix LX7 (qualité moyenne dés que l'on est plus en plein jour, dynamique limitée, pas de viseur). J'ai également hésité avec des hybrides micro 4/3. Je l'ai depuis une semaine.
Mes premières impressions : la prise en main est top. J'ai aussi un peu testé le G7X mais je n'arrêtais pas d'appuyer sur des touches par erreur, ici rien de tel. Le viseur vaut le coup (il me manquait sur le LX7) et je me retrouve à prendre l'appareil comme un reflex, soit une position plus confortable que la visée à bout de bras. Les accès directs sont nombreux et la personnalisation poussée, on trouve forcément son bonheur. Le bruit à 1600 iso est moindre que celui du LX7 à 400 iso. Le flou d'arrière plan est significatif. Je dirais que l'on a :
- le plaisir de photographier d'un reflex (tenue, accès directs)
- la qualité d'un reflex avec une optique "normale" (nuances, naturel, bokeh, bruit)
- un prix modéré par rapport à un hybride ainsi que le côté pratique (pas obligé d'avoir une focale fixe pour avoir une grande ouverture, pas de netoyage de capteur)
- une compacité maximale pour tout ça, même si l'appareil ne rentre pas dans une poche de jean, de toute manière le G7X ou le X30 non plus
L'appareil parfait n'existe pas, mais celui-ci remplit beaucoup de critères, et je comprends pourquoi tous les tests lui accordent une très bonne note.
Après, par rapport à ses concurrents, il est difficile de faire un comparatif exhaustif. En effet Panasonic propose pléthore de fonctionnalités annexes, par exemple :
- un mode avec définition moindre (6 Mpixel) pour disposer d'un plus fort grossissement (105 au lieu de 75mm) sans détérioration de l'image (purement optique, mais je n'en sais pas plus sinon que c'est efficace) et/ou un zoom intelligent (logiciel) permettant de conserver la résolution initiale en doublant le grossissement. Je l'ai déjà testé avec le LX7, ce n'est pas seulement un zoom numérique et ça fait très bien illusion en dépannage (pour moi le range de base est idéal).
- un mode i.resolution améliorant la netteté (efficace et dosable), cela peut sans doute compenser en partie la molesse à pleine ouverture ;
- un mode time-lapse (non bridé alors que celui du LX7 l'était)
- un mode panorama permettant de faire des clichés de garnde taille (alors qu'avec le LX7 la hauteur était très limitée)
- un mode video permettant de faire une séquence et de choisir a posteriori les meilleures images en 8 MPix comme si elles avaient été prises en mode photo
Ces aspects annexes sont rarement évoqués dans les tests, or pour certains d'entre eux ne sont pas anodins (zoom étendu par exemple), les concurrents ont-ils les mêmes fonctions ?
Pour terminer, je reprendrai un commentaire d'un autre forum qui disait en gros :
les compacts experts sont bons et proches en qualité tant que l'on imprime pas ses photos en A2, ce n'est pas l'appareil qui fait une bonne photo mais le photographe, remettons le plaisir de photographier au centre du débat (et là le Panasonic est un bon choix) et pourquoi pas le look si ça vous tient à coeur !
J'espère que ces commentaires permettront de remettre les choses en perspectives.
Merci pour cette analyse. Je pense me l'offre aussi... :)
pour ma part je l'ai pris chez D*git Photo livraison gratuite en point relais, en effet comme j'habite un chemin privé la poste refuse de venir jusque chez moi et je dois aller le retirer au Bureau de poste le lendemain...
Premier test cet après-midi
Quel dommage que le zoom ne soit pas manuel!
Je regrettai aussi que le zoom ne soit pas manuel; en fait en utilisant la bague autour de l'optique et en position " zoom fixe" il saute de focale usuelle en focale usuelle ( 24, 28, 35 etc... ) et c'est très agréable.
Un petit reproche, ( mais on ne peut pas tout avoir! ) il faut enlever ses gants pour l'utiliser et ça caille en ce moment !
Je rejoins pleinement loulou3574 pour son analyse.
Citation de: poulpe le Janvier 21, 2015, 16:43:38
Je regrettai aussi que le zoom ne soit pas manuel; en fait en utilisant la bague autour de l'optique et en position " zoom fixe" il saute de focale usuelle en focale usuelle ( 24, 28, 35 etc... ) et c'est très agréable.
Un petit reproche, ( mais on ne peut pas tout avoir! ) il faut enlever ses gants pour l'utiliser et ça caille en ce moment !
.
La fonction zoom à paliers est aussi disponible sur la molette autour du déclencheur pour utilisation avec les gants ;)
Bonjour à tous,
Comme j'en ai acquis un la semaine dernière (799€), j'alimente à mon tour le débat. Utilisateur d'un Canon EOS 6D et et d'un G10, je cherchais un remplaçant à ce dernier, à utiliser en complément du premier. J'attendais la sortie d'un FF. Et à force d'attendre... Alors: G1X, GIXII, G7X, RX100 (I, II ou III) ? J'ai hésité entre tous ceux là (et même avec un M9 d'occasion) et j'ai fini par opter pour le Lumix.
Premières impressions très positives. Quel plaisir de retrouver une bague de diaphs ! La prise en main est très agréable, bien pensée, intuitive. L'optique a l'air de très bonne qualité (comme celle du G10 d'ailleurs). Petit boîtier réactif, très discret. Je n'en suis encore qu'au stade de la découverte.
Du côté des points négatifs, il n'a pas l'air aussi solide que le G10 (mais celui-là, c'est un tank) et a la batterie semble se décharger rapidement.
Allez, une petite pour le fun (prise avec des gants): 12800 iso, 50 mm (équivalent), F2,7 - 1/30s. Traitée avec Lightroom.
Citation de: poulpe le Janvier 21, 2015, 16:43:38
Je regrettai aussi que le zoom ne soit pas manuel; en fait en utilisant la bague autour de l'optique et en position " zoom fixe" il saute de focale usuelle en focale usuelle ( 24, 28, 35 etc... ) et c'est très agréable.
Un petit reproche, ( mais on ne peut pas tout avoir! ) il faut enlever ses gants pour l'utiliser et ça caille en ce moment !
Je rejoins pleinement loulou3574 pour son analyse.
Pas bien compris le "zoom manuel"! tu veux dire que les focales sont "crantées" pour 24, 28, 35, 50, 75mm ?
Si bien que si on n'utilise pas les intermédiaires, on peut "zoomer" manuellement sur ces focales pré-définies?
c'est ça, mais ça reste une commande électrique + un moteur.
663€ en vente flash aujourd'hui sur top achat.
On commence à arriver à des tarifs plus raisonnables !
Je pense même que pour les soldes de juillet il y aura sans doute de très bonne affaires à realiser sur ce modèle ;)
Il me tente bien ce LX100 ( un LX5 plus qualitatif) mais je freine dans ma tête, j'ai laissé passer une occas à 520€! :-\
Citation de: F5,6 le Janvier 21, 2015, 18:01:44
Bonjour à tous,
Comme j'en ai acquis un la semaine dernière (799€), j'alimente à mon tour le débat. Utilisateur d'un Canon EOS 6D et et d'un G10, je cherchais un remplaçant à ce dernier, à utiliser en complément du premier. J'attendais la sortie d'un FF. Et à force d'attendre... Alors: G1X, GIXII, G7X, RX100 (I, II ou III) ? J'ai hésité entre tous ceux là (et même avec un M9 d'occasion) et j'ai fini par opter pour le Lumix.
Premières impressions très positives. Quel plaisir de retrouver une bague de diaphs ! La prise en main est très agréable, bien pensée, intuitive. L'optique a l'air de très bonne qualité (comme celle du G10 d'ailleurs). Petit boîtier réactif, très discret. Je n'en suis encore qu'au stade de la découverte.
Du côté des points négatifs, il n'a pas l'air aussi solide que le G10 (mais celui-là, c'est un tank) et a la batterie semble se décharger rapidement.
Allez, une petite pour le fun (prise avec des gants): 12800 iso, 50 mm (équivalent), F2,7 - 1/30s. Traitée avec Lightroom.
C'est quoi les traces noires dans le ciel?
Citation de: sven111 le Février 02, 2015, 07:59:06
C'est quoi les traces noires dans le ciel?
C'est une image très bruitée! :-\
Y'a des limites aux iso à respecter tout de même, monter à 12800 n'est pas très futé! :-\
Citation de: letofeurdu93 le Février 03, 2015, 08:06:50
C'est une image très bruitée! :-\
Y'a des limites aux iso à respecter tout de même, monter à 12800 n'est pas très futé! :-\
F5,6 a dit "pour le fun" et, franchement, je trouve l'image assez esthétique comme ça. Il y a du bruit, mais essentiellement monochromatique. Ça ne me choque pas.
Citation de: fiatlux le Février 03, 2015, 08:38:26
F5,6 a dit "pour le fun" et, franchement, je trouve l'image assez esthétique comme ça. Il y a du bruit, mais essentiellement monochromatique. Ça ne me choque pas.
D'accord avec toi :)
Je n'aime pas du tout :-\
Peu importe le bruit, c'est l'ambiance qui compte. C'est juste un paysage à la nuit quasiment tombée par un froid glacial. Je comprends tout à fait qu'on puisse ne pas aimer, moi, ça me convient tout à fait: c'est exactement ce que j'ai vu et le "ressenti" que j'ai voulu traduire.
Sinon, je continue à tester mon nouveau jouet (pas autant que je le souhaiterais) et je suis toujours aussi content. Les possibilités de personnalisation permettent d'avoir un boîtier vraiment à sa main, c'est très agréable.
Une autre, toujours pour le fun. Cette fois, 1600 iso "seulement", équivalent 24mm, 1/250 s à F5,0.
Citation de: F5,6 le Février 04, 2015, 20:22:56
Peu importe le bruit, c'est l'ambiance qui compte. C'est juste un paysage à la nuit quasiment tombée par un froid glacial. Je comprends tout à fait qu'on puisse ne pas aimer, moi, ça me convient tout à fait: c'est exactement ce que j'ai vu et le "ressenti" que j'ai voulu traduire.
+1.
Citation de: F5,6 le Janvier 21, 2015, 18:01:44
...
Allez, une petite pour le fun (prise avec des gants): 12800 iso, 50 mm (équivalent), F2,7 - 1/30s. Traitée avec Lightroom.
Bonjour F5,6
Ta photo me plaît bien.
Mais je viens vers toi pour essayer de comprendre un petit aspect technique de la taille de ton image. Elle ressort comme étant une 1122x793. Et pourtant, quand on la regarde, elle semble vraiment plus petite que des photographies de tailles équivalentes postées sur le forum. Serait-ce la manière dont tu l'as postée qui en serait la cause ?
Par ailleurs, pourquoi l'avoir compressée aussi fortement ? Moins de 45 Ko, cela me semble tout de même peu. Sans aller jusqu'au maximum autorisé (225Ko), tu gagnerais sans doute en qualité perçue.
Pour la taille, je viens de comprendre que c'est l'ajout d'un grand cadre blanc (mais qui s'est confondu avec le fond général de l'écran) qui donne cette fausse impression.
Citation de: PikoBelo le Février 05, 2015, 11:28:54
Pour la taille, je viens de comprendre que c'est l'ajout d'un grand cadre blanc (mais qui s'est confondu avec le fond général de l'écran) qui donne cette fausse impression.
Oui, tout à fait. J'utilise Lightroom. Une fois le fichier raw traité, je bascule dans le module impression. J'enregistre un PDF de ma photo prête à être imprimée. Puis je fais un "enregistrer sous" pour obtenir un JPEG fortement compressé. Sans doute trop, d'ailleurs. J'ai effectivement de la marge. Des bordures blanches plus petites et une compression moins forte seraient plus judicieux mais je ne poste pas assez et je fais ça à la va vite.
En tout cas, moi aussi j'aime bien ta photo et il commence à bien me plaire ce lx 100 !
Citation de: F5,6 le Février 05, 2015, 14:16:46
Oui, tout à fait. J'utilise Lightroom. Une fois le fichier raw traité, je bascule dans le module impression. J'enregistre un PDF de ma photo prête à être imprimée. Puis je fais un "enregistrer sous" pour obtenir un JPEG fortement compressé. Sans doute trop, d'ailleurs. J'ai effectivement de la marge. Des bordures blanches plus petites et une compression moins forte seraient plus judicieux mais je ne poste pas assez et je fais ça à la va vite.
Si je peux me permettre, il est plus simple de créer un dossier sur ton ordi "images Web" par exemple et ensuite de cliquer: Fichier => Exporter sur LR
Tu peux créer une fois pour toutes un paramètre prédéfini avec le fichier de destination, la dimension de l'image maximum (1200x800 par exemple) le poids de fichier à ne pas dépasser (225 ko) et l'accentuation par défaut pour un écran d'ordi. Le module d'impression n'est pas aussi bien adapté à mon avis ;)
Citation de: F5,6 le Février 04, 2015, 20:22:56
Une autre, toujours pour le fun. Cette fois, 1600 iso "seulement", équivalent 24mm, 1/250 s à F5,0.
Pas mal cette photo, les couleurs sont belles: dommage que la bache grise soit trop présente
Cependant ,1600 ISO en plein jour avec cette lumière, çà présente peu d'intérêt
Citation de: sven111 le Février 05, 2015, 19:16:16
Pas mal cette photo, les couleurs sont belles: dommage que la bache grise soit trop présente
Cependant ,1600 ISO en plein jour avec cette lumière, çà présente peu d'intérêt
Les 1600 iso permettent juste d'obtenir un minimum de profondeur de champ et de figer le mouvement du manège.
Une heure de marche avec le LX100 sous la veste, on ne le sent même pas. Il y a un truc que je ne comprends pas encore, c'est le mode d'obturation auto: on peut choisir l'obturateur mécanique (bruit à peine audible), l'obturateur électronique (aucun bruit), ou le mode auto, l'appareil choisit l'un ou l'autre. Dans quelles conditions opte-t-il, justement, pour l'un ou l'autre ? Mystère...
Cette fois, 200 iso, équivalent 75 mm, F5,6, 1/250s. Et un regret, j'aurais dû diaphragmer à F11. Mais ça devrait pas être trop dur à refaire.
Je crois que l'obtu electro fonctionne si tu choisis le mode "Discret" ... je pense que c'est risqué en basse lumière
Pour le f 11 pas sur que ce soit une bonne idée de fermer au delà de 8 sur ce caillou ... quelqu'un a essayé un filtre ND ?
Citation de: loloboubou le Février 06, 2015, 21:56:16
Pour le f 11 pas sur que ce soit une bonne idée de fermer au delà de 8 sur ce caillou ...
Exact, au dela de f:8 le flaire fera probalement son apparition!
La focale à privilégier en terme de résolution aussi bien au 24 qu'au 75mm serait f:4
Citation de: F5,6 le Février 06, 2015, 00:08:18
Une heure de marche avec le LX100 sous la veste, on ne le sent même pas. Il y a un truc que je ne comprends pas encore, c'est le mode d'obturation auto: on peut choisir l'obturateur mécanique (bruit à peine audible), l'obturateur électronique (aucun bruit), ou le mode auto, l'appareil choisit l'un ou l'autre. Dans quelles conditions opte-t-il, justement, pour l'un ou l'autre ? Mystère...
Cette fois, 200 iso, équivalent 75 mm, F5,6, 1/250s. Et un regret, j'aurais dû diaphragmer à F11. Mais ça devrait pas être trop dur à refaire.
Très original
Bravo !
F11 n'apporterait rien, bien au contraire
bonjour
Tout à fait d'accord, f/4 ou 5.6 sont la plupart du temps les meilleures ouvertures en terme de résolution avec les m.4/3
Citation de: letofeurdu93 le Février 07, 2015, 08:44:12
Exact, au dela de f:8 le flaire fera probalement son apparition!
Tu as le nez fin pour sentir ça ! ;)
Citation de: Francesco bis le Février 07, 2015, 18:10:43
Tu as le nez fin pour sentir ça ! ;)
J'ai un nez d'Aquilon bien débouché! ;D
Sérieux!
Tant qu'à faire vaut mieux éviter de dépasser f:8!
Résolution au 24mm
(http://img4.hostingpics.net/pics/374992lx10024mmimatest.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=374992lx10024mmimatest.jpg)
Résolution au 75mm
(http://img4.hostingpics.net/pics/914840lx10075mmimatest.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=914840lx10075mmimatest.jpg)
Citation de: letofeurdu93 le Février 08, 2015, 09:04:27
J'ai un nez d'Aquilon bien débouché! ;D
Sérieux!
Tant qu'à faire vaut mieux éviter de dépasser f:8!
Ya pas besoin de test pour prouver çà
après c'est plus ou moins pire suivant les objectifs
Citation de: sven111 le Février 08, 2015, 09:59:38
Ya pas besoin de test pour prouver çà
Ah oui!....et comment procèdes tu? ???
C'est écrit dans tout bon manuel !!
Citation de: sven111 le Février 09, 2015, 07:19:18
C'est écrit dans tout bon manuel !!
Une faible ouverture influence défavorablement la diffraction et le piqué qui est au mieux aux ouvertures moyennes
En gros pour avoir les meilleurs resultats avec le LX100, il faut le considerer comme un f/4 constant et varier un peu au dessus ou dessous quand les circontances l'obligent :)
C'est marrant, sur ci ils ne sont pas fan de cet appareil. Enfin ils me semble.
Les numériques le trouve bien et dprewiew l'encense (serieux ce site ???).
Ce qui me branche vraiment sur cet appareil c'est le réglage et la manipulation des priorités diaph et vitesse....
Pour les performances en basse lumière de l'AF, je ne sais pas ?
C'est la techno DFD de Pana. Ce qui se fait de plus efficace en basse lumière.
Citation de: lolo09 le Février 15, 2015, 19:03:53
Ce qui me branche vraiment sur cet appareil c'est le réglage et la manipulation des priorités diaph et vitesse....
Et bien moi je dois dire qu en utilisation sur le terrain, ce n est pas mon cas. sans doute est ce du au fait que je préfère opérer em mode manuel ou, à défaut, en mode priorité vitesse. Et le moins que l on puisse dire est que dans ces deux modes le choix des demi vitesses sur un botier qui n a que les vitesses entieres sur le bouton du capot est pour le moins déroutant, sans même parler de l etrange absence du 1/180 à l affichage >:(
Comparé à mon Gr , l interface est vraiment pleine de bugs et pièges divers :o
H
Mais le zoom du GR est vraiment de basse qualité ! :lol:
Citation de: lolo09 le Février 15, 2015, 22:13:09
Mais le zoom du GR est vraiment de basse qualité ! :lol:
Un GR avec zoom! :o....il vient de sortir? ???
C'est une boutade ;-)
Bonsoir à tous,
Petit souci avec mon LX 100 tout neuf: j'avais un doute mais après vérification ce n'est plus un doute mais une certitude.
La batterie se vide dans l'appareil en 2-3 jours.
J'ai chargé la batterie, je l'ai mise dans l'appareil éteint, au bout de 2 jours et demi batterie vide; j'ai rechargé la batterie, je l'ai gardée à part: au bout de 3 jours elle est chargée à bloc, remise dans l'appareil, celui-ci fonctionne; aucune vue de prise et au bout de 2 jours: plus de batterie;
C'est la batterie d'origine, mais puisqu'elle ne se décharge que dans l'appareil j'incrimine celui-ci.
L'un de vous a-t-il eu ce problème? la fonction "recherche " ne m'a rien donné.
Merci!
Bonsoir Poulpe,
Est-ce qu'il y a une option pour désactiver le Wifi qui pomperait de l'énergie?
Bonjour,
Le Wi-Fi était désactivé.
Citation de: poulpe le Février 17, 2015, 17:13:03
Bonsoir à tous,
Petit souci avec mon LX 100 tout neuf: j'avais un doute mais après vérification ce n'est plus un doute mais une certitude.
La batterie se vide dans l'appareil en 2-3 jours.
J'ai chargé la batterie, je l'ai mise dans l'appareil éteint, au bout de 2 jours et demi batterie vide; j'ai rechargé la batterie, je l'ai gardée à part: au bout de 3 jours elle est chargée à bloc, remise dans l'appareil, celui-ci fonctionne; aucune vue de prise et au bout de 2 jours: plus de batterie;
C'est la batterie d'origine, mais puisqu'elle ne se décharge que dans l'appareil j'incrimine celui-ci.
L'un de vous a-t-il eu ce problème? la fonction "recherche " ne m'a rien donné.
Merci!
Bonsoir,
J'ai le mien depuis un peu plus d'un mois, je n'ai pas ce problème. La batterie se vide assez rapidement en utilisation mais elle "tient" quand l'appareil est éteint. Si j'étais à ta place, j'irais voir mon revendeur pour qu'il commence par échanger la batterie avant de retourner l'ensemble en SAV dans le cadre de la garantie.
Merci à tous
c'est ce que je vais faire
Bonsoir;
Ça manque un peu de photos ici pour égayer tout ce blabla, non ? ;)
Je commence à m'intéresser un petit peu à cet appareil, dans l'éventualité de faire un "cadeau", mais n'arrive pas à me décider car je ne suis pas particulièrement convaincu par la qualité d'image pour un capteur relativement "grand"..
... par contre, l'ergonomie semble vraiment sympa (!?!) ;)
Citation de: vivaskull le Février 21, 2015, 19:58:17
Bonsoir;
Ça manque un peu de photos ici pour égayer tout ce blabla, non ? ;)
Je commence à m'intéresser un petit peu à cet appareil, dans l'éventualité de faire un "cadeau", mais n'arrive pas à me décider car je ne suis pas particulièrement convaincu par la qualité d'image pour un capteur relativement "grand"..
... par contre, l'ergonomie semble vraiment sympa (!?!) ;)
Je peux poster des photos faites à mon LX100 mais vu la taille maximum ridicule autorisée sur ces forums , je doute que cela t aiderait beaucoup :o ::)
J ai publié un test assez complet du LX100 sur mon blog .( en anglais ). tu peux trouver le test ici :
http://www.thedemandingtraveler.org/2014/10/31/panasonic-lx100-review-part/
le test est en deux parties mais pour etre honnete , je vais devoir reviser la conclusion car j ai decouvert plusieurs choses vraiment dérangeantes dans l ergonomie
et puis apres a peine deux mois en utilisation j ai deja des poussieres sur le capteur >:(
Harold
Citation de: Harold66 le Février 21, 2015, 21:06:22
Je peux poster des photos faites à mon LX100 mais vu la taille maximum ridicule autorisée sur ces forums , je doute que cela t aiderait beaucoup :o ::)
J ai publié un test assez complet du LX100 sur mon blog .( en anglais ). tu peux trouver le test ici :
http://www.thedemandingtraveler.org/2014/10/31/panasonic-lx100-review-part/
le test est en deux parties mais pour etre honnete , je vais devoir reviser la conclusion car j ai decouvert plusieurs choses vraiment dérangeantes dans l ergonomie
et puis apres a peine deux mois en utilisation j ai deja des poussieres sur le capteur >:(
Harold
Merci;
un LX200 en approche... ? ;)
Citation de: vivaskull le Février 21, 2015, 22:46:02
Merci;
un LX200 en approche... ? ;)
As tu envoyé ta liste de correctifs à Panasonic afin qu'ils puissent s'exécuter ?
Citation de: vivaskull le Février 21, 2015, 22:46:02
Merci;
un LX200 en approche... ? ;)
Panasonic pourrait déja commencer par une mise à jour du firmware . Par exemple
se débarasser du bug qui fait passer la vitesse de 1/125 à 1/250 en manuel et mode priorité vitesse. la demi vitesse entre les deux n est accessible qu en mode auto !!!
permettre de modifier le sens de la rotation lorsque le barillet autour de l objectif est affecté au stepzoom
et ce n est que quelques exemples Il y en a surement d autres :o
et pendant qu ils sont sur le LX100, pourquoi pas ne pas enfin distribuer le bouchon d objectif auto-ouvrant annoncé il ya CINQ mois !! ??? ???
Harold
Citation de: Harold66 le Février 22, 2015, 00:25:55
pendant qu ils sont sur le LX100, pourquoi pas ne pas enfin distribuer le bouchon d objectif auto-ouvrant annoncé il ya CINQ mois !! ??? ???
Harold
Je suis passe chez Image Photo vendredi et j'ai pu voir qu'il faisait en ce moment une remise de -100€ directement en caisse et que le bouchon auto-ouvrant était offert en cadeaux.
Je ne sais pas si c'est moi où pas, mais toutes les dernières nouveautés du segments "compacts experts" (RX100, G7X, LX100) manquent sacrément de fiabilité/finition.
Le LX 100 qui draine tout seul sa batterie est reparti chez D*G Photo avec une lettre explicative.
Je vous tiens au jus de la suite;
Si ça m'est arrivé ça peut arriver à d'autres :)
Citation de: ADidier le Février 23, 2015, 12:35:57
Je suis passe chez Image Photo vendredi et j'ai pu voir qu'il faisait en ce moment une remise de -100€ directement en caisse et que le bouchon auto-ouvrant était offert en cadeaux.
Merci pour la réponse même si pas question pour moi d acheter un nouvel LX100 pour avoir le bouchon ::)
Mais j ai vu que B&H à New York et PCH à Bruxelles attendent de recevoir le bouchon cette semaine :)
Après je n aurai plus qu à amener le LX100 au SAV puisqu il y a déja des poussières sur le capteur après deux mois utilisation
( cela m a jamais arrivé sur un compact à objectif fixe :o )
Harold
Citation de: ADidier le Février 23, 2015, 12:39:03
Je ne sais pas si c'est moi où pas, mais toutes les dernières nouveautés du segments "compacts experts" (RX100, G7X, LX100) manquent sacrément de fiabilité/finition.
C'est vrai que l'on rencontre des utilisateurs qui ont des problèmes, et cela un peu avec tous ces appareils.
Je trouve personnellement (
victime d'un RX100, mais remboursé par le vendeur en ligne, Sony n'ayany pas voulu prendre en compte les problèmes) que c'est navrant de mettre de tels prix dans des appareils pour en fin de compte être soumis à une loterie.
Il semblerait que les fabricants d'appareils photo appliquent la technique Microsoft : on vend cher un matériel pas trés fiable, et on debug les défauts constatés par les utilisateurs, de temps à autre on sort une version révisée avec d'autres options, pour masquer le tout >:(
bonjour a tous...
j'ai changer mon Sony NEX6 pour ce Lumix LX 100....(quelle erreur...)
quelle deception...et illico sans plus attendre après avoir effectuer une tit centaine de clichés (au revoir LX 100...)....revendu
plus rien a voir en qualité des clichés obtenue avec celui ci au prorata de ceux que j'obtenais avec le NEX 6 (optique d' origine...)
a cet instant je pense a revenir vers Sony...et reprendre un Alpha 6000...( encore indécis avec le Sony le RX100 III)
mais plus j'y pense plus je pense que ça sera l'Alpha6000 comme 2e boitiers (discret...) en complément d' un Canon EOS6D
On est sur le fil du LX100 là.... Pourrais-tu nous en dire plus sur le pourquoi de ta déception?
Qu'attendais-tu du boitier?
Avec des images ce serait top car nous n'avons pas tous les même attentes et la qualité perçue d'une image est subjective.
Citation de: tontongaston le Février 24, 2015, 18:45:42
bonjour a tous...
j'ai changer mon Sony NEX6 pour ce Lumix LX 100....(quelle erreur...)
quelle deception...et illico sans plus attendre après avoir effectuer une tit centaine de clichés (au revoir LX 100...)....revendu
plus rien a voir en qualité des clichés obtenue avec celui ci au prorata de ceux que j'obtenais avec le NEX 6 (optique d' origine...)
a cet instant je pense a revenir vers Sony...et reprendre un Alpha 6000...( encore indécis avec le Sony le RX100 III)
mais plus j'y pense plus je pense que ça sera l'Alpha6000 comme 2e boitiers (discret...) en complément d' un Canon EOS6D
C'est très curieux de revendre un appareil après une petite centaine de photos seulement. J'utilise moi aussi un EOS 6D en boîtier principal. Le LX 100, par rapport au Canon, produit des fichiers peut-être un peu moins flatteurs. Quand je traite les raw dans Lightroom, les réglages ne sont pas les mêmes. Par exemple, avec le 6D, il m'arrive très rarement d'augmenter le contraste et il m'arrive souvent de diminuer un peu la saturation. Avec le LX 100, pour obtenir les résultats que je souhaite, c'est plutôt le contraire. En tous les cas, j'en suis toujours aussi content.
J'avais un préjugé sur les marques "récentes" (Panasonic, Sony...), faisant plutôt confiances aux marques de l'époque argentique (Canon, Nikon, Pentax, Leica...). Je ne suis pas déçu. Le LX 100 expose remarquablement bien, mieux que le 6D je trouve. L'autofocus tient la route, même si le capteur central n'accroche pas aussi bien que celui du 6D, mais c'est difficile de faire mieux et comparer un compact et un reflex.
Je suis d'accord avec les critiques sur la finition: pour 799€, ça fait un peu fragile. Mais ça ne se voit pas sur les photos...
6400 iso - équivalent 24 mm - F3,2 - 1/30s
comparé au RX1000 III, il n'y a pas trop de retour sur cet appareil.
bien dommage car je trouve ce LX100 vraiment fun au niveau prise en main.
j'hesite toujours entre celui là et l'om10 avec son pancake !!!
Citation de: lolo09 le Mars 03, 2015, 18:09:02
comparé au RX1000 III, il n'y a pas trop de retour sur cet appareil.
bien dommage car je trouve ce LX100 vraiment fun au niveau prise en main.
j'hesite toujours entre celui là et l'om10 avec son pancake !!!
Oui, c'est vrai. J'avais hésité aussi avec le RX100 III. Mais j'avais trouvé sa prise en main décevante (une de ses qualités, sa compacité, est aussi son principal défaut): je ne savais pas trop comment le tenir. Et puis je n'aime pas l'écran LCD orientable dans un seul sens ni la flash et le viseur escamotables, tout ça ne m'inspire pas confiance.
Quand j'ai eu le LX 100 en main, j'ai tout de suite été séduit même si l'appareil que j'attendais vraiment, c'était plutôt une évolution du Canon GX1, qui lui avait un écran orientable génial.
A F5,6
Bonsoir,
Photo du Palais de Justice de Domfront 61700 !
Cordialement,
Michel
Citation de: MICHEL61 le Mars 03, 2015, 20:10:40
A F5,6
Bonsoir,
Photo du Palais de Justice de Domfront 61700 !
Cordialement,
Michel
Eh oui ! ;)
Bonjour,
Et vous êtes d'où ?
Cordialement,
Michel
Bonjour Lolo09,
Pour 250 euros, vous pouvez avoir un Panasonic G3 + pancake 14-42.
Cordialement,
Michel
Citation de: MICHEL61 le Mars 04, 2015, 07:53:48
Bonjour Lolo09,
Pour 250 euros, vous pouvez avoir un Panasonic G3 + pancake 14-42.
Cordialement,
Michel
Bonjour, vous voulez dire gh3 je présume ?
non un G3
le GH3 coute encore 900€ nu en neuf
Je ne l'ai pas trouvé dans les n. .com ?
J'ai vu ! Merci de l'info, malheureusement pas fait pour moi :(.
C'est bien en G3 sur le site de la F..C.
Michel
Si cela peut intéresser l'un d'entre vous!
Un LX100 acheté en janvier 2015 non utilisé, revendu pour 600€ ici:
http://www.forumlumix.com/t118664-lumix-lx-100-quasi-neuf-housse-cuir-2-batteries-600 (http://www.forumlumix.com/t118664-lumix-lx-100-quasi-neuf-housse-cuir-2-batteries-600)
Je ne suis pas le vendeur! ;)
J'ai reçu mon LX100 hier. 1ère journée - 1ères impressions avec ce boitier.
J'ai commencé par étudier le manuel hier soir et à personnaliser le boitier afin d'avoir un accès rapide aux réglages les plus courant.
Les + :
Le boitier est très agréable à utiliser : sensation de robustesse, de qualité.
La prise en main est excellente.
L'autofocus est bluffant (même en intérieur). Quelle différence par rapport aux sony RX10 et RX100 (que j'ai eu précédemment) !
Les hautes sensibilités sont très bonnes (je suis monté à iso 2000 alors qu'avec mon RX10 je me limitais à 1000).
La qualité de l'optique m'a vraiment surpris en bien. Je m'attendais vraiment à moins bien d'après les photos vues sur le net.
Les - :
le zoom 24-75 est un peu court ; et avec seulement 12Mpx il me parait difficile de "cropper".
En parlant de la définition des images, j'avais beaucoup de craintes de me sentir limité avec ces (seulement) 12Mpx, mais en fait ce n'est pas du tout le cas.
Les résultats obtenus me donnent satisfaction.
Après avoir eu les canon S110, panasonic LX7, sony RX100 I et II, je pense que ce boitier est celui qui se rapproche le plus du compact idéal pour moi. Je critiquais au départ beaucoup le manque de compacité de ce boitier mais en fait la prise en main de la série RX100 ne m'a jamais convaincu. Il m'a fallu du temps pour me rendre compte qu'il n'y a pas que la compacité qui est importante mais aussi bien d'autres critères. Il restera de toute façon bien plus compact que mes autres boitiers + zoom.
le zoom 24-75 est un peu court ; et avec seulement 12Mpx il me parait difficile de "cropper".
bonjour,
Aprés avoir eu un LX2, j' ai actuellement un LX5 avec lequel il m' arrive de zoomer et ensuite de crooper.
souhaitant changer, j' hésite entre LX100 et un hybride " OLYMPUS OM10, SONY 6000 ou PANA GX7 ",
mais étant amateur et lisant sur les FORUMs la difficulté à trouver le bon KIT ou le bon OBJECTIF,
ma préférence va au LX100.
vous ai t 'il possible de fournir une photo extérieur en JPG grand format de manière a faire des essais de croppe.
merci
Citation de: setchouan le Mars 07, 2015, 20:14:37
En parlant de la définition des images, j'avais beaucoup de craintes de me sentir limité avec ces (seulement) 12Mpx, mais en fait ce n'est pas du tout le cas.
Les résultats obtenus me donnent satisfaction.
Ce serait plus parlant en montrant des exemples
comparaison 75mm et 150mm i.zoom : https://flic.kr/s/aHsk5zheVw
jpeg boitier ; netteté +2 (ça ne plaira pas forcément à tout le monde) ;)
Je trouve que le boitier expose bien. Il gère assez bien les basses et hautes lumières :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/08/150308030832638650.jpg) (http://www.casimages.com/i/150308030832638650.jpg)
Citation de: setchouan le Mars 08, 2015, 15:05:15
comparaison 75mm et 150mm i.zoom : https://flic.kr/s/aHsk5zheVw
jpeg boitier ; netteté +2 (ça ne plaira pas forcément à tout le monde) ;)
Difficile de juger avec ce type de sujet
Citation de: setchouan le Mars 08, 2015, 15:11:31
Je trouve que le boitier expose bien. Il gère assez bien les basses et hautes lumières :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/08/150308030832638650.jpg) (http://www.casimages.com/i/150308030832638650.jpg)
C'est pas mal mais le blanc tire un peu trop sur le gris quand même !
Citationcomparaison 75mm et 150mm i.zoom : https://flic.kr/s/aHsk5zheVw
jpeg boitier ; netteté +2 (ça ne plaira pas forcément à tout le monde)
merci pour ces photos cela m' a donné une idée des capacités du LX100
Effectivement il y a le I-ZOOM qu'il m' arrive d' utiliser avec le LX5.
mais comment fonctionne ce I-ZOOM sachant qu' il n' est pas numérique, a t' il des effets dégradants sur la photo, vaut' il mieux prendre une photo au max du ZOOM normal et cropper ensuite, ou utiliser le I-ZOOM.
Citation de: claude56 le Mars 08, 2015, 20:49:27
merci pour ces photos cela m' a donné une idée des capacités du LX100
Effectivement il y a le I-ZOOM qu'il m' arrive d' utiliser avec le LX5.
mais comment fonctionne ce I-ZOOM sachant qu' il n' est pas numérique, a t' il des effets dégradants sur la photo, vaut' il mieux prendre une photo au max du ZOOM normal et cropper ensuite, ou utiliser le I-ZOOM.
Tu peux télécharger les photos mises à disposition et les regarder à 100% ; tu verras bien la dégradation.
Je n'ai pas essayé de "cropper" afin de comparer mais tu peux le faire.
Je pense que je vais éviter l'utilisation du i.zoom car je trouve la dégradation importante.
J'essayerai plutôt de recadrer à partir du raw par exemple.
Je pense que tu as tort. Tu peux arriver au même résultat en croppant certes mais seulement après un gros travail par zones sous PS. Le boitier fait ce travail pour toi en izoom.
après téléchargement, croppe du zoom 75 de 6,7MO (4480x2520) 214KO (719x480)en gardant la qualité de l' original, quand pensez-vous ?
Il m'a fait de l'œil, je l'ai essayé et j'ai constaté avec plaisir qu'il prenait de belles photos. Belles photos mais pas de quoi me faire abandonner mon Fuji Xe1 et son zoom 18/55. Ceci dit ceux qui l'ont acheté en connaissance de cause, ne devraient pas être deçus.
Bonjour à tous, et oui j'ai fini par acheter un lx100, et je peux pas encore faire un bilan final, mais la prise en main est fantastique ! A première vues les photos sont bonnes.... peut-être excellentes mais je n'ai pas eu assez de situation différentes pour en juger.
J'ai vendu mon Sony rx100 II car je n'arrivais pas à me faire à son ergonomie et le viseur me manquait lors de sorties en montagne. Avec la neige et le soleil, il est parfois très difficile voir impossible de viser avec l'écran arrière. En plus, avec l'âge.... les bras sont un peu court !
Je vous mets une petite photo car le blog en manque cruellement, c'est un crop à 100%.
800iso f2.7 1:800 sec
Pour le prix.... c'est vrai qu'il est cher ! mais je l'ai eu à la fnac neuf pour env. 600 euro (là ça devient intéressant non ?)
C'est vrai que ça manque de photo.
Le temps ne s'y prête guère. Malgré cette grisaille, 2 petites photos faites cet a.m :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/03/14/150314095604791323.jpg) (http://www.casimages.com/i/150314095604791323.jpg)
(http://nsa34.casimages.com/img/2015/03/14/150314095617784949.jpg) (http://www.casimages.com/i/150314095617784949.jpg)
CitationPour le prix.... c'est vrai qu'il est cher ! mais je l'ai eu à la fnac neuf pour env. 600 euro (là ça devient intéressant non ?)
Effectivement fnac des halles à Paris il y a une promo -100€ certains jours, mais j'ai l'impression que c'est plutôt 699 que 600...
600 je fonce tout de suite, là j'hésite encore, Sony rx100/3, Pana mg5, le LX100, les 3 sont compacts et performants (un plus pour la vidéo sur le LX100).
Je cherche vraiment un boîtier compact et qualitatif en photo+vidéo. Celui qui me tente le plus c'est bien le LX100, mais je trouve que pour faire passer son embonpoint supplémentaire, ils auraient vraiment pu l'équiper d'un écran pivotant (surtout que Panasonic sait très bien faire cela) !! Là je trouve ça frustrant (avec en plus la restriction de l'utiliser à 12Mpx au lieu de 16, simplement pour satisfaire une histoire de choix de ratio d'image..) et j'attends donc la bonne promo de l'été à 600 max... ::)
Citation de: LuKino le Mars 15, 2015, 14:36:48
Effectivement fnac des halles à Paris il y a une promo -100€ certains jours, mais j'ai l'impression que c'est plutôt 699 que 600...
Car ce WE il y a 15 € offerts en chèque cadeau tous les 100 €, donc un avoir de 90 €.
Citation de: setchouan le Mars 15, 2015, 15:39:08
Car ce WE il y a 15 € offerts en chèque cadeau tous les 100 €
Attention : s'ils font en effet depuis des années des opérations du genre "
10 (ou 15) euros de chèques-cadeaux par tranche de 100€", je pense qu'il s'agit cette fois-ci d'un chèque cadeau de 15€...
en tout et pour tout, quel que soit le montant d'achat : nulle part je ne trouve une mention du style "
par tranche de 100€" (j'ai un peu l'impression qu'ils jouent sur l'effet d'accoutumance et sur la confusion avec leurs offres habituelles : pas très élégant de leur part).
Encore un petit test !
Et oui comme on pouvait s'y attendre, a f14 (photo de gauche) la qualité est bien moins bonne qu'à f5.6.
Cela a déjà été dit mais là on en a la preuve par l'image...
Crop de 300% et 200iso
Pour les photos en contre-jour, je trouve que le flare est très bien maitrisé...
Il ne sera pas difficile dans les trois cas de les supprimer en post-traitement...
Citation de: grizzly le Mars 15, 2015, 15:54:59
Attention : s'ils font en effet depuis des années des opérations du genre "10 (ou 15) euros de chèques-cadeaux par tranche de 100€", je pense qu'il s'agit cette fois-ci d'un chèque cadeau de 15€... en tout et pour tout, quel que soit le montant d'achat : nulle part je ne trouve une mention du style "par tranche de 100€" (j'ai un peu l'impression qu'ils jouent sur l'effet d'accoutumance et sur la confusion avec leurs offres habituelles : pas très élégant de leur part).
Bien vu Grizzly ! En effet pas très élégant de leur part. Avec la promo -100€ plus celle des 15€ tous les 100€ j'ai failli me précipiter à la frac des Halles, qui, de toute façon, est heureusement fermée ce dimanche.
Merci Zepiaz pour les photos et tests. En attendant la bonne occase c'est intéressant d'en voir, car sur le forum je trouve que pour l'instant il y en a assez peu.
Enfin, il y a 15 jours c'était 15% en bons d'achat.
(j'en ai profité pour une optique).
C'est quand même une ristourne qui met le tarif moins cher que sur le net !
Le tout est de savoir (pouvoir) attendre le bon moment.
Et voici un petit comparatif intéressant pour moi car je possède ces deux appareils et je voulais connaitre les limites de chacun d'eux.
D'un côte le D3s et de l'autre le lumix LX100. Bien évidemment les puristes vont grimper aux murs mais je m'en moque. L'avantage dans mon test c'est que je ne critique ni l'un ni l'autre car je les utilises tous deux avec beaucoup de plaisir.
Les fichiers sont des RAW et des captures d'écran.
La vrai différence est que l'un est un FF alors que l'autre est un 4/3.
L'autre différence est le poids.....
Les photos ont été prise à la même seconde et dans des conditions de lumière assez difficile.
J'attends vos remarques :D et je vous remercie d'avance pour vos critiques.
cette fois-ci un peu plus chaud !
Encore plus chaud !... ???
Et pour terminer... :P
Et pour terminer... je disais donc ! voici le 12'000iso, je vous épargne le 25'000
Dommage que les fichiers ne peuvent dépasser 225 ko car quand ils sont fortement bruités, le images .jpg prennent beaucoup de place !
Pas de remarque ? je suis étonné !
Bonjour ,
Merci pour ces images comparative, car moi aussi très intéresse par ce lumix lx100 .
Mais tu y va fort un D3 contre ce lumix résultat est logique , mais je le trouve très bon quand même.
Et pour la prise en main, réactivités , menu..etc dit moi ce que ça donne svp?
je pense qu il est comparable a mon D90...
au plaisir de te lire
Seb
Citation de: St.KIKI le Mars 18, 2015, 18:15:00
Bonjour ,
Merci pour ces images comparative, car moi aussi très intéresse par ce lumix lx100 .
Mais tu y va fort un D3 contre ce lumix résultat est logique , mais je le trouve très bon quand même.
Et pour la prise en main, réactivités , menu..etc dit moi ce que ça donne svp?
je pense qu il est comparable a mon D90...
au plaisir de te lire
Seb
Salut SEB,
En fait ce n'est pas pour les confronter mais les comparer et voir les limites du LX100, attention toutefois les fichiers sont brut et avec une réduction du bruit ISO la qualité aurait été bien meilleures dans les deux cas.
Pour la prise en main, le LX100 est bien mieux qu'un Rx100 mais si tu as de grosses mains, la poignée restera petite et il ne faut pas oublier que c'est avec le pouce que tu tiens l'appareil. Pour ma part, je fais le réglage du zoom avec la bague de sélection, ce qui fait que j'utilise parfois les deux mains pour le tenir.
Le top ce sont les bagues de diaphragme, de vitesse et de correction d'exposition... elles sont superbes et très confortable d'utilisation. Un plus, c'est les trois touches Fn et la touche filtre. Pour moi qui n'aime pas naviguer dans les menus quand je suis à l'extérieur... c'est là encore, que du bonheur.
J'aime aussi le fait que quand je shoot en RAW, les fichier sont de taille supportable 14-16 mega octet.
Après ce qui me plait encore c'est que je peux monter mon SB-910 et SB-800 et ils fonctionnent parfaitement avec le réglage priorité diaph. c'est pas négligeable.
Le point qui est moins facile à accepter c'est qu'il tient pas dans une poche... mais bon c'est pas un porte-monnaie, c'est appareil photo.
Voilà, c'est tout !
Je me demande si tous les gauchers sont aussi emballés par l'ergonomie que toi.
Citation de: Arnaud17 le Mars 18, 2015, 20:33:54
Je me demande si tous les gauchers sont aussi emballés par l'ergonomie que toi.
Cette remarque est valable pour tous les boitiers.
Citation de: Mlm35 le Mars 18, 2015, 20:55:05
Cette remarque est valable pour tous les boitiers.
Pas du tout !!
Citation de: Arnaud17 le Mars 18, 2015, 20:33:54
Je me demande si tous les gauchers sont aussi emballés par l'ergonomie que toi.
Cette remarque est vrai pour tous les boitiers et bien des gauchers visent avec l'œil droit et tiennent l'appareil avec la main droite. Je connais pas beaucoup d'appareil qui ont le déclencheur à gauche !.....
Au besoin tourne l'appareil vers le bas et d'éclanche avec le pouce (de gauche) ;D
Au final si s'est son seul défaut ! alors je pense qu'on pourra quand même vivre avec ! non ?
Citation de: Zepiaz le Mars 18, 2015, 21:43:56
Cette remarque est vrai pour tous les boitiers et bien des gauchers visent avec l'œil droit et tiennent l'appareil avec la main droite. Je connais pas beaucoup d'appareil qui ont le déclencheur à gauche !.....
Au besoin tourne l'appareil vers le bas et d'éclanche avec le pouce (de gauche) ;D
Au final si s'est son seul défaut ! alors je pense qu'on pourra quand même vivre avec ! non ?
Il y a aussi bien des gens qui visent avec l'oeil gauche, tout en étant devenu plus ou moins droitier par contraite d'éducation mais naturellement passablement ambidextre.
Oui, je sais, il y a des gens qui ne sont jamais content, j'en fais partie.
Cela étant, le LX100 a l'air d'être un bon produit.
Je suis gaucher, et je vise de l'œil gauche, mais je suis content de vivre ainsi malgré tout. J'ai son cousin Leica depuis quelques jours, je n'ai pas encore eu le temps de beaucoup m'en servir, mais je crois que nous allons devenir copains. Il est à peine plus encombrant que mon Fuji X10, qui ne m'a jamais convenu à cause de sa visée optique imprécise. La qualité des fichiers semble ici très supérieure, je posterai bientôt quelques fichiers.
Hello,
Premier avis pour un appareil que je suis en train de comparer au Fuji X100T (besoin d'un 2e boitier passe partout)
Je vous passerai les photos au grand angle, car à ce prix, n'importe quel appareil à peu près bien foutu est capable de fournir un rendu de qualité.
Pour la montée en Iso, le capteur étant ce qu'il est, jusqu'à 1600 c'est très bien, mais pas toujours. Au dessus, en ce qui me concerne, ça ne passe pas.
En revanche je suis bluffé, mais alors totalement par la qualité optique dès qu'on zoome, le rendu en général à grande ouverture (nice bokeh!) , et le passage électronique de 75 à 150mm, clairement utilisable.
Alors non, il n'est pas aussi bon que le X100T, et heureusement, mais sa versatilité en fait un sérieux concurrent.
D'un côté un bijou de 35mm, de l'autre, un couteau suisse de luxe.
Côté prise en main, le Fuji gagne le match.
Une surprise => il chauffe tout de même, et pas qu'un peu.. à vérifier. Il faut dire que je l'ai fait chauffer.
Demain test sur le terrain au salon du livre. Si j'ai le temps je vous mettrai quelques clichés.
Bonjour ,
Merci Zepiaz pour toutes ces infos , il est pratiquement aussi bon qu'un bridge ou un réflex entré de gamme si je comprend bien?
Pour moi petite hésitation avec le GM 5 similaire a la différence des optiques interchangeable mais a quelle prix et quelle ouverture,encombrement !!! moi qui possède déjà un D90 avec des optiques ...
je connais le problème poids encombrement, ouverture sur ces zoom.
Vos avis sur ce lège dilemme .
Seb
Citation de: St.KIKI le Mars 20, 2015, 17:16:57
Bonjour ,
Merci Zepiaz pour toutes ces infos , il est pratiquement aussi bon qu'un bridge ou un réflex entré de gamme si je comprend bien?
Pour moi petite hésitation avec le GM 5 similaire a la différence des optiques interchangeable mais a quelle prix et quelle ouverture,encombrement !!! moi qui possède déjà un D90 avec des optiques ...
je connais le problème poids encombrement, ouverture sur ces zoom.
Vos avis sur ce lège dilemme .
Seb
J'ai eu la même hésitation que toi. Au final c'est le fait que si j'utilise un appareil a objectif interchangeable type GM5, son encombrement va ressembler à un petit reflex. Et il y aura peut de différence. En plus je ne voulais par réinvestir dans nouveau un parc d'optique. Donc voilà pourquoi j'ai aujourd'hui un LX100.
le comparatif à 200 iso plus haut à faible lumière entre un D3s et le lumix montre que dans de bonnes conditions on ne devra pas voir grande différence....
Citation de: Zepiaz le Mars 20, 2015, 19:43:48
le comparatif à 200 iso plus haut à faible lumière entre un D3s et le lumix montre que dans de bonnes conditions on ne devra pas voir grande différence....
Il semble manquer un mot apres 200 Iso mais dans l état cette affirmation n est pas sérieuse du tout ::) ::)
la différence est déja visible avec un aps-c sur des tirages 30x40 et sans doute moins :o
Citation de: Harold66 le Mars 20, 2015, 21:05:25
Il semble manquer un mot apres 200 Iso mais dans l état cette affirmation n est pas sérieuse du tout ::) ::)
la différence est déja visible avec un aps-c sur des tirages 30x40 et sans doute moins :o
Si tu es si certain de cette affirmation c'est que tu l'as testé ! donc j'attends deux images comparatives...
merci d'avance
Citation de: Zepiaz le Mars 21, 2015, 08:05:54
Si tu es si certain de cette affirmation c'est que tu l'as testé ! donc j'attends deux images comparatives...
merci d'avance
[/quote
il se trouve que j ai en effet réalisé un test comparatif du LX100 avec un vrai boitier M4/3 et un APS
tu peux trouver cette comparaison dans la partie II de mon test du LX100 sur mon blog ici:
http://www.thedemandingtraveler.org/2014/11/17/lx100-review-part-ii/
Je comprends pas bien ton test et le problème est que les photos que tu as mis, j'ai beaucoup de peine à voir une différence. Tu peux m'en dire plus ?
Bonsoir à tous,
je reviens sur mon problème de batterie drainée dans l'appareil éteint en trois jours, le LX 100 est parti le 25/02 chez D*git Photo, qui m'en a accusé réception aussitôt, après une relance le 12 mars j'apprenais que l'appareil était chez Panasonic et que je serai fixé sous 8 jours, rien..; je viens de relancer en indiquant que normalement une panne au déballage implique l'échange pur et simple du matériel.
J'attends... et je vous tiendrai au courant.
Apparemment je suis le seul à avoir eu ce problème.
Citation de: poulpe le Mars 25, 2015, 19:31:01
Bonsoir à tous,
je reviens sur mon problème de batterie drainée dans l'appareil éteint en trois jours, le LX 100 est parti le 25/02 chez D*git Photo, qui m'en a accusé réception aussitôt, après une relance le 12 mars j'apprenais que l'appareil était chez Panasonic et que je serai fixé sous 8 jours, rien..; je viens de relancer en indiquant que normalement une panne au déballage implique l'échange pur et simple du matériel.
J'attends... et je vous tiendrai au courant.
Apparemment je suis le seul à avoir eu ce problème.
J'espère que je n'aurai pas le même problème ! pour l'instant tout va bien mais c'est vrai que le boitier chauffe un peu quand on le sollicite beaucoup ! Et quand on voit le prix des accus (seul) vaut mieux pas devoir en acheter 5 !
Bonjour ,
pouvez vous nous donner des retours sur votre achat du LX100 , hors mis ce problème de batterie?
Pour info j ai vu sur le site , un magasin de PARIS : prixchoc europ-photo-cine le LX100 a 655€ neuf, Connaissez vous ce magasin?
En avez vous des retours? Merci
PS: je vais bientôt craquer pour ce super petit appareil.
Seb
Citation de: St.KIKI le Mars 28, 2015, 09:35:05
Bonjour ,
pouvez vous nous donner des retours sur votre achat du LX100 , hors mis ce problème de batterie?
Pour info j ai vu sur le site , un magasin de PARIS : prixchoc europ-photo-cine le LX100 a 655€ neuf, Connaissez vous ce magasin?
En avez vous des retours? Merci
PS: je vais bientôt craquer pour ce super petit appareil.
Seb
Je ne suis pas l'évangile et il y aura toujours des insatisfaits ou des jaloux mais pour ma pars je ne lui trouve aucun défaut ! Il est très agréable à utiliser. Le module panorama fonctionne pas mal du tout !
Citation de: St.KIKI le Mars 28, 2015, 09:35:05
Bonjour ,
pouvez vous nous donner des retours sur votre achat du LX100 , hors mis ce problème de batterie?
Pour info j ai vu sur le site , un magasin de PARIS : prixchoc europ-photo-cine le LX100 a 655€ neuf, Connaissez vous ce magasin?
En avez vous des retours? Merci
PS: je vais bientôt craquer pour ce super petit appareil.
Seb
poste retiré
Après un post retiré, ce qui reste est la poste restante.
:D
Je sors ;)
Cordialement à tous.
Bonjour,
Pourquoi mon post est il retiré? Je demande simplement des informations sur ce magasin , ce n est pas de la pub.
Merci pour les explications.
plus d info sur sa réactivée de déclenchement , de zoom; mise au point...?
Seb
Citation de: St.KIKI le Mars 29, 2015, 16:32:06
Bonjour,
Pourquoi mon post est il retiré? Je demande simplement des informations sur ce magasin , ce n est pas de la pub.
Merci pour les explications.
plus d info sur sa réactivée de déclenchement , de zoom; mise au point...?
Seb
C'est écrit plus haut: Digitphoto!
Bonjour ,
Je n ais jamais parler de di...t , mais d un magasin prixchoc europ-photo-cine .
qui es une demande d'information sur ce magasin simplement aucunement de la publicité ce que j avais déjà bien précisé.
Mais parlons de ceux qui ont un Lx100 et leurs avis.
Merci
Seb
Citation de: St.KIKI le Mars 29, 2015, 16:32:06
Bonjour,
Pourquoi mon post est il retiré? Je demande simplement des informations sur ce magasin , ce n est pas de la pub.
Merci pour les explications.
plus d info sur sa réactivée de déclenchement , de zoom; mise au point...?
Seb
Bonjour
C e n est pas ton poste qui a été retiré, c est le mien. J avais cru que tu parlais d un magasin à Paris au nom similaire mais celui dont tu parles est différent
si tu googles ce nom tu trouveras des avis utilisateurs facilement
Désolé pour la confusion :-[
Harold
Citation de: Zepiaz le Mars 28, 2015, 18:07:42
Je ne suis pas l'évangile et il y aura toujours des insatisfaits ou des jaloux mais pour ma pars je ne lui trouve aucun défaut ! .....
Bien que je ne me considère pas comme un jaloux ou un insatisfait ;) ,pour ma par
tje lui trouve quelques gros défauts
Le premier est la grande distorsion à 24mm dont la correction induit un recadrage assez sévère selon le type de prise de vue (architecture notamment)
Il ne faut pas oublier que la focale basse de 24mm constitue un signal fort dans le choix d'un compact expert,le 24-70 étant préféré par beaucoup au 28-100.
Ensuite ,: l'écran non tiltable et l'absence de flash intégré (ce sera toujours au moment où on aurait besoin pour déboucher un contre jour qu'on se rendra compte qu'on ne l'a pas pris ;D)
A remarquer la particularité du capteur où l'angle de champ augmente en partant du format 4/3 au 3/2 puis au 16/9 ; voir ici en direct : http://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-lx100
En dehors de ça -et je répète pour ce qui me concerne- cet apn est bourré de qualités.Le tout est de savoir si ces qualités seront à même de faire oublier ses manques et
à cette question seul l'acquéreur peut répondre
Pour illustrer mon propos,3 vues (sans intérêt artistique...) du même point de vue ,à 24mm , en format 4/3 ; 3/2 ; et 16/9
pour les 3 images ,collimateur centré sur l'église , images jpg ,brutes de capteur ,tous curseurs à zéro
tout d'abord la vue en 4/3
en 3/2
et en 16/9
vous remarquerez l'aumentation de l'angle de champ qui ne se fait pas par recadrage (particularité des LX) et aussi qu'en payasage les distorsions sne sont pas trop mal corrigées par le boîtier
En dépit des apparences :niveau en vert donc bien horizontal ce qui met en évidence la distorsion sur la villa en gros plan
Une vue à 28mm dans les mêmes conditions
après correction de la distorsion ; notez l'importance du recadrage
Recadrée au format 3/2 initial (angle de champ d'un 35mm)
Pour ceux qui s'inquièteraient de l'importance de la distorsion ,la même vue -mais en lumière du matin au lieu de fin d'am ,avec D3x + zoom 28-70 f2,8 AFS ,lequel présente nativement une distorsion non négligeable((sans aucune correction)
Super comparo Exta ;)
au fait Nikon a annoncé le J5 avec un nouveau capteur !!!
me tente pas trop ce LX100
Surtout s'il hérite du capteur RX100...cependant pas de viseur ....dont je ne saurais me passer.Le futur V4 alors.
Le LX 100 est un super apn ,en dessous de 700€ ,il devient super intéressant et le sera encore plus dans un an...où on peut l'espérer à moins de 500€
Si je n'avais le X30 qui me satisfait je serais tenté
Me suis laissé tenter, aucun compact n'est totalement parfait.
La batterie est en charge pour 190 très longues minutes avant les premiers tests pour savoir si j'ai enfin trouvé le bon complément au reflex...
Citation de: ekta4x5 le Avril 02, 2015, 13:18:00
Si je n'avais le X30 qui me satisfait je serais tenté
C est pourtant des appareils aux performances très différentes ( vitesse AF, taille buffer, qualité image supérieure pour le LX100) ???
Citation de: Harold66 le Avril 02, 2015, 14:24:54
C est pourtant des appareils aux performances très différentes ( vitesse AF, taille buffer, qualité image supérieure pour le LX100) ???
je ne partage pas totalement ton point de vue ; la qualité image du X30 (il n'est pas seul dans ce cas)n'a absolument rien à envier jusqu'à 400 / 800 isos à celle du LX100 qui ne reprend la main qu'au dessus de 800 isos.Par contre de 75mm à 110mm ,le X30 est meilleur ;)
Par contre son écran est tiltable ( bien pratique pour les photos à ras de terre -cf les petites fleurs-) et il dispose d'un flash intégré
Quant à la vitesse af ,le X30 a subi une cure de jouvence qui lui donne des ailes .Toujours un peu en retrait du LX100 mais bien, suffisant pour immortaliser les jeux de mes petits enfants.
Taille du buffer ? pourquoi faire ? tu fais beaucoup de longues rafales? moi non; même mon D3X ne "rafale" qu'en jpg je l'ai pourtant choisi en toute connaissance de cause (et dans cette gamme de prix on n'a pas trop intérêt à se tromper)parce qu'il correspond totalement à ma pratique photo.
Je reconnais cependant bien volontiers la "supériorité" du LX100 ne serait-ce que par la taille de son capteur ,vu la différence de tarif ,c'est aussi un peu normal non?
Je suis d'accord avec toi, il n'y a pas vraiment de meilleur car au final c'est le plaisir que l'on ressent qui compte. J'avais énormément de plaisir avec le X-20 et pourtant tout le monde décriait son viseur !... Alors que pour moi c'était son point fort car je voyais certes, pas toute la scène, mais la visée était en direct (pas de retard). Je regrette aussi sa bague de zooming qui était manuelle et onctueuse... dommage que mon LX100 n'en possède pas une même !
On le voit rien n'est parfait dans le monde de la photo et chacun a des attentes différentes...
Dans tous les cas, les appareils d'aujourd'hui font des belles, de très belles photos !
Pour info le prix du LX100 c'est stabilisé en suisse à 610 euros.
Citation de: ekta4x5 le Avril 02, 2015, 16:25:23
je ne partage pas totalement ton point de vue ; la qualité image du X30 (il n'est pas seul dans ce cas)n'a absolument rien à envier jusqu'à 400 / 800 isos à celle du LX100 qui ne reprend la main qu'au dessus de 800 isos.Par contre de 75mm à 110mm ,le X30 est meilleur ;)
Par contre son écran est tiltable ( bien pratique pour les photos à ras de terre -cf les petites fleurs-) et il dispose d'un flash intégré
Quant à la vitesse af ,le X30 a subi une cure de jouvence qui lui donne des ailes .Toujours un peu en retrait du LX100 mais bien, suffisant pour immortaliser les jeux de mes petits enfants.
Taille du buffer ? pourquoi faire ? tu fais beaucoup de longues rafales? moi non; même mon D3X ne "rafale" qu'en jpg je l'ai pourtant choisi en toute connaissance de cause (et dans cette gamme de prix on n'a pas trop intérêt à se tromper)parce qu'il correspond totalement à ma pratique photo.
Je reconnais cependant bien volontiers la "supériorité" du LX100 ne serait-ce que par la taille de son capteur ,vu la différence de tarif ,c'est aussi un peu normal non?
Très intéressante ton appréciation du X30.
bonsoir,
Je vous avais fait part d'un problème affectant mon LX 100 neuf: la batterie se déchargeait appareil éteint en 3 ou 4 jours;
Dig*t photo a pris l'appareil en charge le 27/02/2015 et je viens de recevoir un Lumix 100 neuf en remplacement; D-Photo s'est excusé du délai dû à une rupture de stock.
Fin heureuse d'un problème qui aurait été insoluble avec un fournisseur trop lointain ;)
Maintenant je vais pouvoir m'en servir!
A consommer sans modération ! ;D
Citation de: ekta4x5 le Avril 02, 2015, 16:25:23
je ne partage pas totalement ton point de vue ; la qualité image du X30 (il n'est pas seul dans ce cas)n'a absolument rien à envier jusqu'à 400 / 800 isos à celle du LX100 qui ne reprend la main qu'au dessus de 800 isos.Par contre de 75mm à 110mm ,le X30 est meilleur ;)
P
Je reconnais cependant bien volontiers la "supériorité" du LX100 ne serait-ce que par la taille de son capteur ,vu la différence de tarif ,c'est aussi un peu normal non?
je te conseille de regarder ce lien ( comparateur d image sur dpreview) la différence n est pas énorme mais elle est bien la
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_x30&attr13_1=panasonic_dmclx100&attr13_2=fujifilm_x100t&attr13_3=oly_em5ii&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=200&attr16_3=200&attr126_3=normal&normalization=full&widget=1&x=-0.1883991076236634&y=-0.7051843317972348
Excellent ce comparatif entre appareil, je ne connaissais pas.
Je suis scotché de voir la qualité des Nikon D800 et 810 ! bluffant !
Citation de: Zepiaz le Avril 02, 2015, 22:22:56
Excellent ce comparatif entre appareil, je ne connaissais pas.
Je suis scotché de voir la qualité des Nikon D800 et 810 ! bluffant !
Le premier Phase One venu, même d'entrée de gamme, les enterre tous.
Citation de: Zepiaz le Avril 02, 2015, 22:22:56
Excellent ce comparatif entre appareil, je ne connaissais pas.
il n en existe que quelques uns de valables. tu peux aussi regarder sur imaging-resource.com ::) ::)
Citation de: Harold66 le Avril 02, 2015, 23:12:43
il n en existe que quelques uns de valables. tu peux aussi regarder sur imaging-resource.com ::) ::)
que personnellement je préfère à dpr
Harold ,entièrement d'accord pour le léger avantage au LX100 en bas isos et en valeur absolue (en hauts isos ,c'est évident)).La question que je te pose est :Est-ce que la différence sera perceptible sur un tirage papier standard jusqu'au A4 . A4 car je ne pense pas que la majorité des utilisateurs de ce type d'apn dépasse ce format ; j'ajouterai même que le 10x15 doit être ,avec la consultation écran (ordi et surtout tablette) l'usage majoritaire ce qui nivelle par le bas.
Citation de: ekta4x5 le Avril 03, 2015, 07:35:24
que personnellement je préfère à dpr
Harold ,entièrement d'accord pour le léger avantage au LX100 en bas isos et en valeur absolue (en hauts isos ,c'est évident)).La question que je te pose est :Est-ce que la différence sera perceptible sur un tirage papier standard jusqu'au A4 . A4 car je ne pense pas que la majorité des utilisateurs de ce type d'apn dépasse ce format ; j'ajouterai même que le 10x15 doit être ,avec la consultation écran (ordi et surtout tablette) l'usage majoritaire ce qui nivelle par le bas.
En posant la question tu y réponds ! il vaut vieux bien connaitre son appareil et y faire les bons réglages... plutôt que s'attacher à des détails qui ne se verront pas par 99% des utilisateurs. Sur un A4 voir A3 il sera impossible de voir une quelconque différence...
Citation de: Arnaud17 le Avril 02, 2015, 22:42:30
Le premier Phase One venu, même d'entrée de gamme, les enterre tous.
C'est tout à fait exact mais je ne souhaite pas acheter un nouvel ordinateur pour traiter mes photos :D
Citation de: Zepiaz le Avril 03, 2015, 09:53:08
C'est tout à fait exact mais je ne souhaite pas acheter un nouvel ordinateur pour traiter mes photos :D
Quand on en est à ce point ,le prix de la nouvelle bécane est inclus dans les prévisions budgétaires ;)
Pour rester dans le domaine du LX100 , je serais curieux de connaître le chiffre des ventes en France.
Il me semble avoir lu dans ce fil ,le retour d'un utilisateur LX100 qui utilise ses cobras Nikon SB810 et SB900 mais je ne parviens pas à retrouver le post.Ma question est-ce que tous les cobras Nikon sont compatibles ?
Citation de: Zepiaz le Avril 03, 2015, 09:43:53
En posant la question tu y réponds ! il vaut vieux bien connaitre son appareil et y faire les bons réglages... plutôt que s'attacher à des détails qui ne se verront pas par 99% des utilisateurs. Sur un A4 voir A3 il sera impossible de voir une quelconque différence...
Je ne sais pas ( vous deux non plus d ailleurs ;) ) quel pourcentage des utilisateurs de compacts à moyen capteurs ne dépasse pas le A4 ou le A3 mais je suis sur que ce n est pas 99% ::)
et puis si c est la l argument la comparaison de tous les appareils à petit ou moyen capteur sur ces forums n est plus utile
Citation de: ekta4x5 le Avril 03, 2015, 10:44:52
Il me semble avoir lu dans ce fil ,le retour d'un utilisateur LX100 qui utilise ses cobras Nikon SB810 et SB900 mais je ne parviens pas à retrouver le post.Ma question est-ce que tous les cobras Nikon sont compatibles ?
Ils ne sont pas vraiment compatible car ils faut les utiliser en mode A. Mais avec se mode le résultat est bon.
Citation de: ekta4x5 le Avril 03, 2015, 10:17:01
Quand on en est à ce point ,le prix de la nouvelle bécane est inclus dans les prévisions budgétaires ;)
Pour rester dans le domaine du LX100 , je serais curieux de connaître le chiffre des ventes en France.
En France je ne sais pas, mais en Suisse ils sont difficiles à trouver.
Je joins la cote du prix en Suisse... pour des euros il faut multiplier par environ 0.95
Ce qui est étonnant c'est qu'il n'est pas encore comme appareil référencé sur Flickr... je pense qu'il y pour l'instant peu d'utilisateur et qu'il est distribué au compte goutte.
Merci de ta réponse ; je savais qu'i n'était pas question de TTL mais il y a toujours un risque de fusiller le flash et l'appareil et c'est ce qui me faisait m'interroger.
Le temps était un peu gris ce matin sur la côte mais j'ai profité d'avoir un EP5 avec son zoom 14-42MRII et un LX100 pour faire une petite comparaison entre ces deux poids léger du M4/3 (quoique pour l'EP5... :))
EP5 à 28mmen 4/3 (je n'ai pas pensé à le mettre en 3/2)
la ùême avec le LX100 (en 3/2)
un crop du EP5
et le même à peu de choses près avec le LX100
En dehors des petites différences de colorimétrie et d'un surplus de détails visibles notamment dans les arbres pour l'EP5 ,(Piqué? ou capteur?ou recadrage limite pour la résolution du capteur du LX) ,le LX100 si on ne tient pas à sodomiser les diptères joue sans conteste dans la même cour que son cousin
Pour info EP5 200i sos f4 et raw développé avec DXO10et LX100 JPG direct boîtier sans retouche
Retenez moi ,je vais craquer ...
Joli test, on voit très nettement un avantage sur l'EP5 en matière de résolution...
J'aurais préféré voir les deux RAW côte à côte avec une capture d'écran.
Ton crop il est à 100 % ?
si c'est le cas je suis très étonné du lissage..... je ne constate pas ça sur mes photos prisent au LX100
oui il correspond à du 100% écran
Alors si c'est du 100% je peux t'affirmer que qu'il y a du lissage de jpg la derrière.
Je te joins en exemple d'un crop 200% d'un jour pluvieux et dans le bord de la photo.
Tu peux voir que la qualité n'est pas là mais qu'il n'y pas de lissage comme sur ta photo !
Qu'en penses-tu ?
Et voici l'original un peu recadré pour avoir un RAW de moins de 225 ko !
Ci pourrait faire un effort pour augmenter la taille des images non ? :P :P :P
avec quel soft développes tu tes raw du LX100?
Citation de: ekta4x5 le Avril 04, 2015, 07:50:30
avec quel soft développes tu tes raw du LX100?
Avec Acdsee Pro 8. Il est extra pour faire des comparaisons.
Par défaut, je trouve les jpg du lx100 assez lissés.
Les raw sont bien meilleurs.
Citation de: Zepiaz le Avril 03, 2015, 19:06:47
Ton crop il est à 100 % ?
si c'est le cas je suis très étonné du lissage..... je ne constate pas ça sur mes photos prisent au LX100
J'ai trouvé l'explication dans les exifs : non seulement j'étais en jpg mais le i-zoom actif
ci après la même (un peu plus tôt ce qui explique la différence d'éclairage ; lumière plus "pisseuse en raison d'un reste de brume)) mais faite en raw (développé sous LR)
Citation de: pacmoab le Septembre 15, 2014, 15:31:15
Avec son ergonomie il enterre les compact à plus petit capteurs, et avec son zoom lumineux il va aller faire mal aux APS-C à focale fixe (Nikon A, Ricoh GR et Fuji X100T)
pour les phtographes qui changent de boitier tous les 6 mois sur la base des fiches techniques, peut être ::) pour les photographes sérieux surement pas
La qualité d image est visiblement inférieure aux trois appareils que tu cites et question interface utilisateur on est TRES, TRES loin du GR
Mon test du LX100 est visible sur mon blog, the demanding traveler.org
Harold
Citation de: Harold66 le Avril 06, 2015, 00:12:43
pour les phtographes qui changent de boitier tous les 6 mois sur la base des fiches techniques, peut être ::) pour les photographes sérieux surement pas
La qualité d image est visiblement inférieure aux trois appareils que tu cites et question interface utilisateur on est TRES, TRES loin du GR
Mon test du LX100 est visible sur mon blog, the demanding traveler.org
Harold
Tiens tiens , Pascal te voilà rangé dans la catégorie des photographes pas sérieux :D Bienvenue au club ;)
Citation de: ekta4x5 le Avril 06, 2015, 08:18:38
Tiens tiens , Pascal te voilà rangé dans la catégorie des photographes pas sérieux :D Bienvenue au club ;)
Héhé, j'crois qu'on est nombreux dans cette catégorie, le monsieur sort ça dans de nombreux fils... :D
Citation de: Elcha le Avril 06, 2015, 16:33:06
Héhé, j'crois qu'on est nombreux dans cette catégorie, le monsieur sort ça dans de nombreux fils... :D
Tiens, tiens.. Comme je ne pense pas avoir participé à plus de trois ou quatre fils sur toute l année tu dois soit exagérer beaucoup soit confondre de personnes ::)
Mais cela dit, pas de souci à répéter quelque chose qui me parait généralement vrai 8)
H
Citation de: Harold66 le Avril 06, 2015, 17:25:50
Tiens, tiens.. Comme je ne pense pas avoir participé à plus de trois ou quatre fils sur toute l année tu dois soit exagérer beaucoup soit confondre de personnes ::)
Mais cela dit, pas de souci à répéter quelque chose qui me parait généralement vrai 8)
H
C'est clair que tu ne montres pas beaucoup de photos, étrange pour un "photographe sérieux" :-*
Citation de: Elcha le Avril 06, 2015, 18:20:50
C'est clair que tu ne montres pas beaucoup de photos, étrange pour un "photographe sérieux" :-*
Et bien.. Ou bien tu ne sais pas comment fonctionne ce site...ou bien tu es très paresseux pour un " hyper actif" des forums CI :o
Si tu cliques sur le petit globe en dessous de mon nom tu arrives en quelques secondes sur mon site qui compte une centaine de mes images ::) ::)
Harold
Petite photo : jpeg boitier + niveaux auto sous acdsee (pour tester ce logiciel) :
(http://nsa33.casimages.com/img/2015/04/06/150406074644756039.jpg) (http://www.casimages.com/i/150406074644756039.jpg.html)
Citation de: St.KIKI le Mars 28, 2015, 09:35:05
Bonjour ,
pouvez vous nous donner des retours sur votre achat du LX100 , hors mis ce problème de batterie?
Pour info j ai vu sur le site , un magasin de PARIS : prixchoc europ-photo-cine le LX100 a 655€ neuf, Connaissez vous ce magasin?
En avez vous des retours? Merci
PS: je vais bientôt craquer pour ce super petit appareil.
Seb
Excellents et ce sont les derniers des Mohicans. Ils résistent au marché. Il y a le père (90 ans) et le fils tous les deux en costume cravate, le fils n'arrête pas de faire des blagues, avec la finesse d'esprit et respect d'une France des années 50. Franchement ça vaut le détour ! Le magasin est délabré, le site web est pourri mais malgré leur allergie aux techniques de ventes et à la publicité ils continuent à vendre hhhhhh.
Essais juste pour "voir", map sur les écritures du verre
(http://www.pbase.com/lautla/image/159683061/original.jpg)
1/10s, f/11.0, 24mm, iso1600 main levée
(http://www.pbase.com/lautla/image/159683062/original.jpg)
1/400s, f/1.7, 10.9mm, iso1600
Si la qualité du LX100 est à la hauteur de celle de la bière présentée vous pouvez alors être convaincus par sa qualité. Ceci dit sans aucune plaisanterie car cette trappiste est considérée comme une des meilleures du monde.
Bonjour,
Je cherche à savoir à quoi ressemble l'interface graphique du viseur. Je n'ai pas trouvé de description des infos que l'on peut y trouver ni de capture d'écran.
Merci d'avance de vos infos.
Badidon
Citation de: badidon le Avril 10, 2015, 18:00:38
Bonjour,
Je cherche à savoir à quoi ressemble l'interface graphique du viseur. Je n'ai pas trouvé de description des infos que l'on peut y trouver ni de capture d'écran.
Merci d'avance de vos infos.
Badidon
Bonjour,
L'interface graphique du viseur est exactement comme celle de l'écran de contrôle: on peut la paramétrer pour avoir plus au moins d'infos affichées.
Citation de: chapitre7 le Avril 09, 2015, 13:11:26
Si la qualité du LX100 est à la hauteur de celle de la bière présentée vous pouvez alors être convaincus par sa qualité. Ceci dit sans aucune plaisanterie car cette trappiste est considérée comme une des meilleures du monde.
[/quote
Rien que l'expression meilleure du monde me fait fuir.
Merci beaucoup de ces informations F5,6.
Je vais aller le prendre en main...
A tout hasard ,une copine vend son LX100 quasi neuf ,car trop gros >:( ;je crois que l'annonce est sur le bc sinon me contacter ekta4x5[at]sfr.fr,pour avoir ses coordonnées.
Citation de: remi56 le Avril 11, 2015, 13:36:10
Citation de: chapitre7 le Avril 09, 2015, 13:11:26
Si la qualité du LX100 est à la hauteur de celle de la bière présentée vous pouvez alors être convaincus par sa qualité. Ceci dit sans aucune plaisanterie car cette trappiste est considérée comme une des meilleures du monde.
[/quote
Rien que l'expression meilleure du monde me fait fuir.
Le "une des" de la phrase originale est des plus important, l'omettre change totalement ce qui a été dit amha
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/04/15/150415103005517241.jpg) (http://www.casimages.com/i/150415103005517241.jpg.html)
Encore un petit crop à 100% pour ceux qui doutent encore que le LX100 est un bon appareil !
A bientôt ! ;)
Et le crop
Oui, cropons, cropons...
200 iso, équivalent 75 mm, F4, 1/1000s
et le crop
Bonjour, j'aimerai connaître la qualité d' un tirage A4 sur papier à partir du mode vidéo 8 millions de pixels par rapport par exemple à un iPhone. Si quelqu'un a pu expérimenter ça? Merci.
28 pages de blabla et quasiment pas de photos.........
ce post me tue....
alors qui l'utilise ? mettez des photos c'est plus parlant !!!
merci
Citation de: GsFab le Avril 30, 2015, 17:53:17
28 pages de blabla et quasiment pas de photos.........
ce post me tue....
alors qui l'utilise ? mettez des photos c'est plus parlant !!!
merci
Et toi, dis nous en 93 posts sur ce forum combien de photos as tu publié ???
Petite visite de Mulhouse (sur mon trajet pour l'Allemagne) sous la grisaille durant les dernières vacances.
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/01/150501111405151798.jpg) (http://www.casimages.com/i/150501111405151798.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/01/150501111410750106.jpg) (http://www.casimages.com/i/150501111410750106.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/01/150501111426421689.jpg) (http://www.casimages.com/i/150501111426421689.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/01/150501111439390379.jpg) (http://www.casimages.com/i/150501111439390379.jpg.html)
(http://nsa37.casimages.com/img/2015/05/01/150501111444892182.jpg) (http://www.casimages.com/i/150501111444892182.jpg.html)
Citation de: GsFab le Avril 30, 2015, 17:53:17
28 pages de blabla et quasiment pas de photos.........
ce post me tue....
alors qui l'utilise ? mettez des photos c'est plus parlant !!!
merci
C'est vrai que çà manque de photos
mais il y a d'autres manières de le dire et aussi la possibilité d'en proposer ;)
Très jolies les photos de voitures anciennes !!
Citation de: pacmoab le Mai 01, 2015, 10:29:30
Et toi, dis nous en 93 posts sur ce forum combien de photos as tu publié ???
Aucun rapport je m'appel Jean-Jacques........
Absolument d'accord ! mais il faut un LX100 pour mettre des photos sur ce post, et je ne suis pas certain qui s'en vend beaucoup..... N'est-il pas un peu cher ?
deux petites photos pour montrer ce qu'il sait faire en macro.
ISO 200 f8 1:10 sec à main levée (mais sujet pas très mobile !)
Et son crop à 100%
Je viens de le prendre en main en magasin le boitier me plait beaucoup !!!
Je vais peut être cassé la tirelire ;D
Balade montoise
(http://www.pbase.com/lautla/image/159932212/original.jpg)
Et son Doudou
(http://www.pbase.com/lautla/image/159932219/original.jpg)
Bonjour
Après quelques mois d'utilisation, j'aimerais avoir si les possesseurs de ce compact sont satisfaits,(ou non),et donc quelles sont les qualités ( défauts) qu'ils lui trouvent.
Merci.
Marc
Voici les quelques défauts :
- 12 Mpx au lieu de 20 Mpx.
- les hautes lumières vites "cramées" (pas mieux que le capteur 1 pouce du rx100)
- j'adore pas les menus ... (je suis habitué à sony)
- le respect des couleurs (moins bon que chez sony ; notamment les verts sont trop "flashis")
Sinon, il a tout bon !
- TB optique
- Autofocus supersonic (même en basse lumière -> meilleur que mon A6000)
- TB prise en main pour un compact (++ pour la gestion ouverture / vitesse)
- TB montée en iso
- Multi format : on y prend goût
- Viseur "tout le temps disponible" (vs rx100 m3)
Peut-être qu'ils auraient du utiliser le capteur du FZ1000.
Je pense qu'il aurait eu plus de succès avec 20 Mpx (notamment pour pouvoir recadrer).
Les 12 Mpx me suffisent car ce n'est pas mon appareil principal.
La cadence est sympa et permet d'être créatif ;)
Quelques photos du parc de la tête d'or (Lyon) cet après midi.
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/16/150516093203560720.jpg) (http://www.casimages.com/i/150516093203560720.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/16/150516093209531501.jpg) (http://www.casimages.com/i/150516093209531501.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/16/150516093214849060.jpg) (http://www.casimages.com/i/150516093214849060.jpg.html)
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/05/16/150516093221887850.jpg) (http://www.casimages.com/i/150516093221887850.jpg.html)
Beaux résultats pour le photographe et pour l'appareil.
Cote à cote
(http://www.pbase.com/lautla/image/160096090/original.jpg)
Dommage qu'il soit si cher cet appareil ..... :'(
Bonjour,
Je n'ai pas eu l'occasion de tester l'appareil sur le terrain et j'aurais aimé un retour utilisateur sur le lx100 au quotidien. Ma question se résumerait à : est-ce que l'on prend son pied à prendre des photos avec ?
Je ne parle pas de qualité d'image, j'en ai lu assez, mais vraiment de plaisir à l'utilisation, notamment de la part de personnes habituées aux Réflex.
Je cherche un appareil familial au quotidien sans sacrifier le coté plaisir de la prise de vue, je sors d'un gh3 avec 12-35 et je voulais un kit plus compact pour la famille permettant de garder un aspect créatif. ce lx100 me fait de l'œil, j'ai peur au quotidien d'être gêné par le zoom motorisé (lenteur) et le fait d'être limité parfois en portrait avec une focale trop courte..
Citation de: seae2l le Mai 30, 2015, 17:32:04
Bonjour,
Je n'ai pas eu l'occasion de tester l'appareil sur le terrain et j'aurais aimé un retour utilisateur sur le lx100 au quotidien. Ma question se résumerait à : est-ce que l'on prend son pied à prendre des photos avec ?
Je ne parle pas de qualité d'image, j'en ai lu assez, mais vraiment de plaisir à l'utilisation, notamment de la part de personnes habituées aux Réflex.
Je cherche un appareil familial au quotidien sans sacrifier le coté plaisir de la prise de vue, je sors d'un gh3 avec 12-35 et je voulais un kit plus compact pour la famille permettant de garder un aspect créatif. ce lx100 me fait de l'œil, j'ai peur au quotidien d'être gêné par le zoom motorisé (lenteur) et le fait d'être limité parfois en portrait avec une focale trop courte..
Je pense que tu peux tout à fait prendre ton pied gauche avec ta main droite pendant que tu fais une prise de vue avec la main gauche, ou vice versa, il faut juste faire quelque assouplissements avant pour éviter des contractures musculatures.
;D
Difficile de répondre à cette question car on n'a pas tous les mêmes exigences vis a vis d'un boitier.
Je le trouve très agréable à utiliser. L'appareil est très réactif.
Le zoom est un peu lent (on peut le régler par ''crans'' autour de l'objectif, c'est agréable à utiliser) mais cela ne me dérange pas.
Le viseur est par contre un peu étroit. Je ne regrette pas ce choix.
Si tu as peur d'être parfois trop court avec ce zoom, tu peux te rabattre sur un gm5 avec 2-3 optiques.
Citation de: ekta4x5 le Avril 11, 2015, 14:44:09
A tout hasard ,une copine vend son LX100 quasi neuf ,car trop gros >:( ;je crois que l'annonce est sur le bc sinon me contacter ekta4x5[at]sfr.fr,pour avoir ses coordonnées.
Dis donc...t'as toujours une copine qui vend son appareil quasi neuf sur le bon coin toi!! j'espère pour elle que c'est pas toujours la même! ;D ;D ;D
CitationSi tu as peur d'être parfois trop court avec ce zoom, tu peux te rabattre sur un gm5 avec 2-3 optiques.
Je sors d'un gh3 avec plusieurs optiques pana, j'ai longuement hésité avant de quitté le monde du µ4/3 ( rapport qualité/compacité). en réalité la question est un peu étonnante mais pour moi c'est soit le lx100 soit un 24-240 pour monter sur mon a7s ( que j'utilise aujourd'hui exclusivement sur optiques manuelles). ça n'a rien à voir je sais, j'ai mes raisons ( choix en fonction de l'utilisation vidéo notamment)
je veux un appareil utilisable en mode vacances mais l'aspect créa compte le lx100 amène pour moi une compacité permettant de le trimballer partout, d'être un jouet de tous les instants. Le 24-240 de sony offre une autre forme de polyvalence/crea au prix d'un appareil plus lourd.. Je vois Setchouan d'ailleurs que tu as un a7 et lx100 ( et a6000 d'ailleurs).. au quotidien ( we/vacances) quel appareil l'emporte ?
Citation de: Ted13 le Mai 30, 2015, 23:01:48
Dis donc...t'as toujours une copine qui vend son appareil quasi neuf sur le bon coin toi!! j'espère pour elle que c'est pas toujours la même! ;D ;D ;D
j'ai beaucoup de copines ;) ;)
Bonjour,
Juste pour signaler un cashback de 100 euros à partir d'aujourd'hui et jusqu'au 15 juillet pour l'achat d'un LX100 ou FZ1000.
http://www.panasonic.com/fr/consumer/offres-et-promotions/offres-et-promotions/Pour-lachat-dun-appareil-photo-FZ1000-ou-LX10-Panasonic-vous-rembourse-100.html (http://www.panasonic.com/fr/consumer/offres-et-promotions/offres-et-promotions/Pour-lachat-dun-appareil-photo-FZ1000-ou-LX10-Panasonic-vous-rembourse-100.html)
Je pense que je vais avoir du mal à résister... :P
Merci pour l'info.
Je tourne autour depuis quelques temps et à 600 € y'a pas photo ;-)
Citation de: seae2l le Juin 01, 2015, 00:18:12Je sors d'un gh3 avec plusieurs optiques pana, j'ai longuement hésité avant de quitté le monde du µ4/3 ( rapport qualité/compacité). en réalité la question est un peu étonnante mais pour moi c'est soit le lx100 soit un 24-240 pour monter sur mon a7s ( que j'utilise aujourd'hui exclusivement sur optiques manuelles). ça n'a rien à voir je sais, j'ai mes raisons ( choix en fonction de l'utilisation vidéo notamment)
je veux un appareil utilisable en mode vacances mais l'aspect créa compte le lx100 amène pour moi une compacité permettant de le trimballer partout, d'être un jouet de tous les instants. Le 24-240 de sony offre une autre forme de polyvalence/crea au prix d'un appareil plus lourd.. Je vois Setchouan d'ailleurs que tu as un a7 et lx100 ( et a6000 d'ailleurs).. au quotidien ( we/vacances) quel appareil l'emporte ?
J'emmene les deux que j'utilise en fonction des envies.
Le A7+24-240 en rando, ballades, ...
Le LX100 quand je veux sortir léger ou que je ne prévois pas trop de faire des photos (c'est un excellent appareil d'appoint).
Le A6000 sert rarement avec mon 10-18 ou mon 35mm.
je veux un appareil utilisable en mode vacances mais l'aspect créa compte le lx100 amène pour moi une compacité permettant de le trimballer partout, d'être un jouet de tous les instants. Le 24-240 de sony offre une autre forme de polyvalence/crea au prix d'un appareil plus lourd.. Je vois Setchouan d'ailleurs que tu as un a7 et lx100 ( et a6000 d'ailleurs).. au quotidien ( we/vacances) quel appareil l'emporte ?
[/quote]
Tu ne sera pas déçu avec un LX100 mais si tu attends trop, un nouveau modèle va sortir et tu regretteras d'avoir attendu. Je pense qu'on peu faire encore mieux, pour moi s'il était équipé d'un zoom de 100mm voir 120, il serait juste... parfait !
Premières images avec le LX100 acheté ce week-end à 679 € à Paris.
Un vrai plaisir de retrouver toutes les sensations des réglages manuels et directs.
deux
trois
Citation de: badidon le Juin 08, 2015, 10:26:47
deux
Tu devrais exploiter les limites du forum pour poster tes photos : 225 ko et 1200x800 pixels.
Au format timbre poste, difficile de se faire une idée des qualités et des défauts des images ;)
Je suis tes conseils mais pas évident d'avoir une dimension de 1200 px et 225 ko en gardant une bonne qualité en jpeg...
allez soyons fou 900 px !
encore
Citation de: badidon le Juin 08, 2015, 16:18:22
Je suis tes conseils mais pas évident d'avoir une dimension de 1200 px et 225 ko en gardant une bonne qualité en jpeg...
Ce n'est pas un problème ! ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,233125.msg5325110.html#msg5325110
En effet. Tu enregistres en quelle qualité ?
Citation de: badidon le Juin 08, 2015, 16:55:25
En effet. Tu enregistres en quelle qualité ?
Lightroom ne propose pas le choix ainsi : je rentre la taille et le poids maxi et lui demande juste une accentuation automatique pour une visualisation écran.
Que ce soit sur le forum ou sur Facebook par exemple, je n'ai jamais de pertes de qualité extravagantes, quel que soit la taille du fichier'd'origine.
Merci de ces infos. J'ai installé Darktable. Pas sûr de pouvoir fixer le poids de sortie... je vais chercher.
allez encore une... un vrai plaisir !
J'ai lu par ci par là quelques avis négatifs sur cet appareil comme les hl cramées et aussi le stablisateur peu efficace. Les possesseurs de cet appareil présents sur ce forum peuvent ils donner leur avis sur ces points?
Est-i l possible de visser ou d'adapter une bonnette macro, des filtres sur l'objectif?
merci
Pour la stab, je n'ai rien constaté de particulier. Elle fonctionne normalement mais elle est moins bonne qu'une stab 5 axes ou que celle de mon "ex" RX10. Sinon, je confirme que la gestion des hautes lumières n'est pas meilleure que celle du capteur 1 pouce de sony.
Les vrais plus de ce compact : la prise en main, l'ergonomie, son autofocus ultra rapide en toutes circonstances.
Autre point positif:une relative gestion de la profondeur de champ.
Citation de: markk le Juin 14, 2015, 14:30:40
Autre point positif:une relative gestion de la profondeur de champ.
Tu peux traduire ça en Français ?
Je confirme pour l'ergonomie et les accès directs et manuels aux réglages, l'œil dans le viseur, et un autofocus très rapide. C'est ce que je cherchais et j'en suis très content. Ouverture, vitesse, zoom. J'avais des réticences sur le viseur électronique mais je m'y fais très bien. Un 100% confortable et lumineux, même si les couleurs sont parfois un peu saturées.
bords de Marne
bonjour,
je cherche un modèle d'étui qui corresponde à cet appareil, si quelqu'un en utilise...
Pour le LX100, j'utilise une sacoche Vanguard BIIN 8H Noir, dans les 15 euros à peu près.
J'ai mis une courroie un peu plus large et le flash non monté tient avec.
la courroie un peu plus large c'est pour le LX100, et il tient dans la sacoche.
L'objectif semble avoir un filetage, quelq'un peut il le confirmer? si oui serait-ce du 43 mm?
Citation de: Arnaud17 le Juin 14, 2015, 15:05:19
Tu peux traduire ça en Français ?
Je pense qu'il veut dire, que ce compact, avec son grand capteur, et son objectif assez ouvert, permet d'obtenir des PDC bien plus faibles (pour celui qui recherche les flous d'arriere plans), que la plupart des compacts (à part deux /trois modeles plus chers).
oui il y a un filetage femelle en 43mm.
il y a aussi une baïonette externe au fut, cachée derrière une bague amovible.
Le filtage doit permettre d'y mettre une bonnette macro Raynox DCR-250, qu'en pensez-vous?
Citation de: le fredo le Juin 26, 2015, 22:29:29
Le filtage doit permettre d'y mettre une bonnette macro Raynox DCR-250, qu'en pensez-vous?
Les bonnettes RAynox ont très bonne réputation.
Nouveau sur le site ...et papy !!!....supportant de plus en plus difficilement le poids de la sacoche avec son reflex, les objectifs et le flash parfois ...et utilisant de temps en temps et surtout de plus en plus.... un petit Lumix (TZ5)...(dont je suis entièrement satisfait) ...mais qui a son âge mérite bien une bonne petite retraite ...je me suis posé la question:
Pourquoi pas un bon compact ???
...et je suis allé voir chez Panasonic (normal, avec mon super TZ5)...et c'est comme ça que j'ai découvert le LX100.
J'ai directement accroché à l'étendue de ses possibilités...à ses réglages "comme avant" ...à son objectif...et également à son look (ce qui n'est pas négligeable pour moi!!)!!!
Profitant d'une promo: -100 euros ....j'ai passé le pas...et je suis absolument étonné par la qualité des photos.....
Aucun regret!!....sauf qu'il ne me suivra pas autour des stades pour bouffer de la poussière.....(comme l'a fait son petit frère)
il sera réservé aux paysages ...portraits.....
j'ai un peu galéré pour trouver une sacoche pas trop grande ...ni trop petite....!!!
Par contre ...j'ai testé la 4K...mon ordi n'en veut pas ....on se rabattra, pour le moment sur une qualité moindre....et c'est très bon, malgré tout...
J'm'en vais quand même pas changer d'ordi et de télé pour visionner du 4K!!!
J'en suis à six mois d'utilisation et j'en suis toujours aussi content.
Je ne l'utilise qu'en raw et je trouve que les "négatifs" sont un peu mous et qu'il ne faut pas avoir peur d'utiliser le réglage "contraste fort" dans Lightroom (par rapport à d'autres appareils).
Les possibilités de personnalisation sont nombreuses et il faut du temps pour se les approprier.
Appareil très discret, un vrai plaisir.
Photo prise par un temps caniculaire, forte lumière: 100 iso, équi. 24 mm, F 5,6 - 1/1000e.
Poursuite de l'expérience "LX 100".
Je l'utilise toujours en raw (+ jpeg au cas où besoin d'une utilisation rapide).
Je trouvais les jpeg de base trop mous. Mais en jouant sur la personnalisation des réglages, j'obtiens des résultats qui me vont bien.
Et je viens de rajouter un pare-soleil commandé sur internet, ce qui ne peut pas faire de mal.
Exemple de jpeg direct. iso 200, équiv. 24 mm, F8, 1/1300 s, avec à la fois mes réglages personnalisés (contraste, saturation, netteté, couleur) et une modification du menu "Haut. lumières ombres" (modification de la courbe de contraste) que j'ai découvert sur le tard. Très efficace, cette petite bidouille !
Bonjour,
Savez vous donner les références de votre pare-soleil?
Citation de: Milan69009 le Août 06, 2015, 11:31:30
Bonjour,
Savez vous donner les références de votre pare-soleil?
Bonjour,
Oui, c'est un produit JJC, dont la référence est LH-43LX100.
Ma contribution :
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/08/18/150818072622957347.jpg) (http://www.casimages.com/i/150818072622957347.jpg.html)
La mienne:
Excellente, la MAP manuelle.
Je l'ai un peu planté hier.
La nuit était là; et il n'arrivait plus à faire de mise au point.
Le Canon à assuré lui.
1/13 Sec 2,8 1600 ISO
Citation de: Harold66 le Février 21, 2015, 21:06:22
..........et puis apres a peine deux mois en utilisation j ai deja des poussieres sur le capteur >:(
Harold
Comment ce problème de poussières a t il été résolu par le SAV
Echange standard ?
Remboursement ?
Citation de: chevalier2 le Août 25, 2015, 12:46:47
Comment ce problème de poussières a t il été résolu par le SAV
Echange standard ?
Remboursement ?
Non l appareil est reparti chez Panasonic et est revenu apres 5 semaines et le capteur semble avoir été nettoyé
H
Bonjour,
des avis de personnes étant passées d'un appareil "classique" m4/3 au lx100 ? ou utilisant les 2 conjointement ?
J'hésite à bazarder mon gm1 et ses quelques optiques pour ce petit bijou..
Citation de: bnito le Septembre 28, 2015, 15:22:32
Bonjour,
des avis de personnes étant passées d'un appareil "classique" m4/3 au lx100 ? ou utilisant les 2 conjointement ?
J'hésite à bazarder mon gm1 et ses quelques optiques pour ce petit bijou..
je ne sais pas quelles optiques tu as et quelle serait la ou les raisons pour ce changement ?? (peux etre peux tu nous eclairer)
mais cela ne me parait pas une bonne idée :o ???
Pour l'instant j'ai le 20mm (qui est quasiment tout le temps vissé sur mon appareil et que j'aime beaucoup malgré son AF parfois un poil capricieux), le 45mm (que je trouve très bon mais que j'utilise peu) et le 12-32 (que j'utilise uniquement pour son grand angle, c'est à dire quasiment jamais).
Budget oblige, je ne cherche pas à faire la course aux objectifs, et à vrai dire, j'en ai un peu "marre" de changer d'objectif lorsque j'ai besoin de faire un portrait (sans compter le fait que suivant la situation, cela peut être un peu délicat).
Donc en fait, soit je change tout ça pour m'orienter vers une solution tout en un relativement abordable (le lx100 en l'occurence), soit j'attend un peu et l'échange mon 20mm et mon 12-32 contre une optique un poil plus grand angle (j'aimais vraiment beaucoup la focale du fuji x100, donc ce sera plutôt 15mm pana ou 17 oly).
Ce que j'aime bien dans le lx100, c'est les commandes à l'ancienne comme sur le fuji x100, le fait de pouvoir passer directement sur les focales standards avec le zoom, et l'ouverture quand même sympa.
Voilà :)
Citation de: bnito le Septembre 28, 2015, 15:53:06
Pour l'instant j'ai le 20mm (qui est quasiment tout le temps vissé sur mon appareil et que j'aime beaucoup malgré son AF parfois un poil capricieux), le 45mm (que je trouve très bon mais que j'utilise peu) et le 12-32 (que j'utilise uniquement pour son grand angle, c'est à dire quasiment jamais).
Budget oblige, je ne cherche pas à faire la course aux objectifs, et à vrai dire, j'en ai un peu "marre" de changer d'objectif lorsque j'ai besoin de faire un portrait (sans compter le fait que suivant la situation, cela peut être un peu délicat).
.... et l'échange mon 20mm et mon 12-32 contre une optique un poil plus grand angle (j'aimais vraiment beaucoup la focale du fuji x100, donc ce sera plutôt 15mm pana ou 17 oly).
tu devrais te relire ??? c'est un peu confus....
Certes, dans ma tête ça l'est moins :/
En plus clair, j'utilise le 12-32 très peu et uniquement à 12,
j'utilise le 20mm beaucoup mais un 15 ou un 17 bien ouvert, avec un meilleur AF pourrait très bien le remplacer,
j'utilise le 45mm peu mais j'en suis très content.
Dans tous les cas, la question est surtout de savoir si je perdrais en qualité en passant au LX100, par rapport à mon 20mm particulièrement (et aux objectifs qui pourraient éventuellement le remplacer).
Voilà :)
Citation de: bnito le Septembre 28, 2015, 15:53:06
Pour l'instant j'ai le 20mm (qui est quasiment tout le temps vissé sur mon appareil et que j'aime beaucoup malgré son AF parfois un poil capricieux), le 45mm (que je trouve très bon mais que j'utilise peu) et le 12-32 (que j'utilise uniquement pour son grand angle, c'est à dire quasiment jamais).
Budget oblige, je ne cherche pas à faire la course aux objectifs, et à vrai dire, j'en ai un peu "marre" de changer d'objectif lorsque j'ai besoin de faire un portrait (sans compter le fait que suivant la situation, cela peut être un peu délicat).
Donc en fait, soit je change tout ça pour m'orienter vers une solution tout en un relativement abordable (le lx100 en l'occurence), soit j'attend un peu et l'échange mon 20mm et mon 12-32 contre une optique un poil plus grand angle (j'aimais vraiment beaucoup la focale du fuji x100, donc ce sera plutôt 15mm pana ou 17 oly).
Ce que j'aime bien dans le lx100, c'est les commandes à l'ancienne comme sur le fuji x100, le fait de pouvoir passer directement sur les focales standards avec le zoom, et l'ouverture quand même sympa.
Voilà :)
Merci pour la réponse qui suscite plusieurs commentaires. D abord si j étais toi, j essaierais les autres focales car contrairement à ce qu on pourrait penser la focale de 40mm (FOV 24x36 c est à dire ton panasonic 20mm) n est pas si proche que cela des focales 30mm et 35mm que tu mentionnes. A mon avis d ailleurs cette focale de 30mm (le 15mm panasonic) n a pas grand interet. J ai des tas d objectifs m4/3 pour ma part mais je viens d acheter ce panasonic 20mm malgre tout car c est vraiment la focale idéale , à mon avis , pour beaucoup de photographes en sujets standards ( photos de rue, personnages en plein plan..) Changer de focale n est pas aussi pénible que tu le dis . tu peux garder ton 45mm et acheter un petit grand angle ( 12mm oly ou 14mm Panasonic) qui sera bien adapté à la taille de ton GM et te donnera de Bien mielleurs résultats que ton zoom 12-32mm et aussi qu un LX100
il n y a pas de position 40mm sur le zoom
(sans compter le fait que suivant la situation, cela peut être un peu délicat).
et cela je ne sais pas ce que cela veut dire... :o
Citation de: bnito le Septembre 28, 2015, 16:29:08
Dans tous les cas, la question est surtout de savoir si je perdrais en qualité en passant au LX100, par rapport à mon 20mm particulièrement (et aux objectifs qui pourraient éventuellement le remplacer).
Voilà :)
Cele c est certain ::) :o
et à l usage je ne suis pas sur que la focale du 17mm soit aussi polyvalente que la 20mm ( pour moi c est SUR que ce n est pas le cas) et pour le 15mm c est sur que non >:(
depuis que j ai mon Panasonic 1.7/42.5mm je n utilise plus mon olympus 45mm. encore une fois en usage pratique la 85mm me convient mieux que le 90mm ,sans parler du fait que la resolution du Panasonic sur l ensemble du champ est plus homogene que celle du Panny ::)
Citation de: Harold66 le Septembre 28, 2015, 18:23:17
(sans compter le fait que suivant la situation, cela peut être un peu délicat).
et cela je ne sais pas ce que cela veut dire... :o
J'entendais par là que changer d'objectif dans certaines situations peut être un peu délicat (j'ai toujours peur de mettre de la poussière dans le boitier ou de faire tomber l'objectif) :)
J'adore vraiment mon 20mm (sauf son AF), j'ai fait un voyage au Japon avec (où j'ai acheté le 45) et je suis vraiment content de mes photos, et je me suis plutot bien habitué à la focale.
Je pense que je vais suivre ton conseil et acheter troquer mon 12-32 contre le petit 14 pana qui n'est pas très cher :D
Citation de: bnito le Septembre 28, 2015, 19:17:07
J'entendais par là que changer d'objectif dans certaines situations peut être un peu délicat (j'ai toujours peur de mettre de la poussière dans le boitier ou de faire tomber l'objectif) :)
J'adore vraiment mon 20mm (sauf son AF), j'ai fait un voyage au Japon avec (où j'ai acheté le 45) et je suis vraiment content de mes photos, et je me suis plutot bien habitué à la focale.
Je pense que je vais suivre ton conseil et acheter troquer mon 12-32 contre le petit 14 pana qui n'est pas très cher :D
Ah ok , je comprends maintenant :) Pour info j ai du renvoyer mon LX100 au SAV apres seulement quelques mois d un usage tres occasionnel du fait de tres nombreuses poussieres sur le capteur alors parfois le fait d avoir un objectif fixe n empeche rien ???
Oui je ne connais pas le pana mais il est forcement meilleur que le zoom ::)
et puis si tu as un jour besoin d une focale plus longue tout en restant un tout petit obj, le 4-5.6/35-100mm de panasonic est vraiment une bonne surprise ;D
Citation de: bnito le Septembre 28, 2015, 19:17:07
J'entendais par là que changer d'objectif dans certaines situations peut être un peu délicat (j'ai toujours peur de mettre de la poussière dans le boitier ou de faire tomber l'objectif) :)
Moi c'est le contraire, j'aurai peur d'acheter un compact justement parce que si ça s'encrasse c'est retour SAV obligatoire, alors que sur un hybride ou un reflex, on peut nettoyer ou faire nettoyer son capteur plus facilement. Et puis avec un minimum de précautions ça ne craint pas trop, surtout si tu ne changes pas sur le terrain. C'est ça plus le fait que je tiens à mes objectifs qui m'a fait choisir le GM5 plutôt que le LX100.
Question d'habitude pour les objectifs... Si tu aimes les focales fixes, effectivement pourquoi pas prendre le 14, mais le 12-32 n'est vraiment pas mauvais, en tout cas pour un zoom de kit.
A l'usage, la différence 14-15 mm est minime. Ce qui peut faire pencher en faveur de l'un ou de l'autre, c'est la compacité et le prix du 14 VS l'ouverture et la bague de diaph du 15 :)
Citation de: MMouse le Septembre 28, 2015, 21:40:22
A l'usage, la différence 14-15 mm est minime. Ce qui peut faire pencher en faveur de l'un ou de l'autre, c'est la compacité et le prix du 14 VS l'ouverture et la bague de diaph du 15 :)
je ne pense pas que cela soit le cas, surtout pour une personne qui dit utiliser un equivalent 24mm
et puis le 15mm (30mm fov equi) est une cote mal taillee ni grand angle et trop proche du 20mm ::)
En balade à Belfort, 1/30s f/11.0 (oops) at 14.4mm iso3200
(http://www.pbase.com/lautla/image/161459543/original.jpg)
1/800s f/8.0 at 10.9mm iso200
(http://www.pbase.com/lautla/image/161459544/original.jpg)
Adopté pour voyager léger avec Madame ;)
Bonjour,
Je n'ai pas lu les 36 pages consacrées à cet appareil mais il a l'air de correspondre à ce que j'attends, à savoir impérativement un viseur et une bonne qualité photo si j'en juge les quelques exemples.
L'objectif a-t-il un filetage pour y visser un filtre?
Merci
Trop pressé de poser ma question, je viens de voir qu'il y a avait un filetage! désolé!
Alors là, je crois avoir trouvé ce qu'il me faut, je vais pouvoir mettre un filtre polarisant
Pourquoi imperativement un viseur ? en effet parfois ça peut etre un plus, mais n'oublions pas que ce sont des appareils compacts à viseur électronique... l'ecran n'est ni tactile ni orientable ... Mais on ne peut pas tout avoir .
Citation de: alainMd le Octobre 05, 2015, 21:31:52
Bonjour,
Je n'ai pas lu les 36 pages consacrées à cet appareil mais il a l'air de correspondre à ce que j'attends, à savoir impérativement un viseur et une bonne qualité photo si j'en juge les quelques exemples.
L'objectif a-t-il un filetage pour y visser un filtre?
Merci
Trop pressé de poser ma question, je viens de voir qu'il y a avait un filetage! désolé!
Alors là, je crois avoir trouvé ce qu'il me faut, je vais pouvoir mettre un filtre polarisant
Oui mais malheureusement il faut choisir entre un filtre et le bouchon pizzaz auto-ouvrant ::)
Finalement j'ai acheté un G7 et suis très content :)
Citation de: alainMd le Octobre 05, 2015, 21:31:52
.... ce que j'attends, à savoir impérativement un viseur
ce qui s'appelle avoir de la suite dans les idées ;)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 01, 2015, 23:37:04
ce qui s'appelle avoir de la suite dans les idées ;)
Tu confonds avec le G7X, Jean-pierre ! 😄
Le Panasonic n'a plus trop l'air d'un compact, mais la QI devrait y être...tout comme le viseur :D
non, c'est vrai que le G7 est quand même plus gros que ce que je pensais prendre au départ.
en fait il me faudrait un LF1 en complément quand on va faire du vélo par exemple, peut-être un LF2 dans quelques temps?
Voilà un appareil pour lequel j'avais eu le coup de foudre à sa sortie (Ergonomie et fonctions très pros, bon viseur, super AF) mais pour lequel je n'avais finalement pas craqué (Assez cher, et certains retours mitigés)
1 an plus tard, son prix a bien baissé, et je n'ai rien trouvé de plus intéressant sur le plan technique parmi toutes les nouveautés.
Panasonic ayant eu la bonne idée de proposer des appareils en test, j'ai pu valider mes premières impressions et passer à l'achat.
A peine de charger la batterie, et nous voilà partis pour un grand week-end de l'autre coté du Channel ;)
Toutes les photos sont des Jpeg. Suivant les sujets, soit j'ai contrôlé les paramètres utiles (Vitesse, diaph, iso, map....) soit je me suis reposé sur le mode full auto.
Un rayon de soleil après l'averse
Cab trip
Citation de: sven111 le Novembre 11, 2015, 10:24:56
Je crois qu'il t'a repéré !!
Sûr ! :D
Noël avant l'heure
Magie des vitrines...
Jolies photos Pacmoab!
J'ai une petite question: est-il facile de changer la zone de MAP? Changer le collimateur d'endroit?
J'avais fait une brève prise en main de cet appareil qui m'avait globalement bien plu, mais je n'avais pas trouver le moyen de faire ça, il était en multizone et je ne pouvais pas changer...
Citation de: Elcha le Novembre 11, 2015, 10:52:09
Jolies photos Pacmoab!
J'ai une petite question: est-il facile de changer la zone de MAP? Changer le collimateur d'endroit?
J'avais fait une brève prise en main de cet appareil qui m'avait globalement bien plu, mais je n'avais pas trouver le moyen de faire ça, il était en multizone et je ne pouvais pas changer...
Merci
ElchaBien sûr ! Il y a le choix de 6 types de map différentes, et tu peux déplacer le collimateur, sa taille, ou même un groupe de collimateurs. Quand je vois la pauvreté apparente du G5X sur ce point, ça me conforte encore davantage dans mon choix...
Pas besoin de trépied pour avoir des résultats propres de nuit.
Citation de: pacmoab le Novembre 11, 2015, 11:15:23
Pas besoin de trépied pour avoir des résultats propres de nuit.
Vrai ,mais ... ce n'est pas le seul.
Objectif lumineux(grande ouverture) , stab(vitesse faible ) et grand angle (profondeur de champ) permettent 200 isos et à 200 isos tout est bon ,comme dans le cochon ;)
Citation de: pacmoab le Novembre 11, 2015, 11:08:29
Merci Elcha
Bien sûr ! Il y a le choix de 6 types de map différentes, et tu peux déplacer le collimateur, sa taille, ou même un groupe de collimateurs. Quand je vois la pauvreté apparente du G5X sur ce point, ça me conforte encore davantage dans mon choix...
Merci pour ta réponse
Pacmoab!
Avec le prix qui baisse, il est vraiment tentant ce LX100 :P
Ici en Suisse il est moins cher que le RX100 mk3...
Très bon tout ça Pascal !Citation de: pacmoab le Novembre 11, 2015, 11:08:29
Quand je vois la pauvreté apparente du G5X sur ce point, ça me conforte encore davantage dans mon choix...
A priori pas qu'apparente.
Mais Je continue pour être sur de ne rien avoir raté, (Menus un poil alambiqués
pour moi)
Citation de: Phil03 le Novembre 11, 2015, 12:05:33
Très bon tout ça Pascal !
A priori pas qu'apparente.
oui et c'est bien dommage de traiter un compact "expert" comme un "grand public"
Citation de: ekta4x5 le Novembre 11, 2015, 11:37:18
Vrai ,mais ... ce n'est pas le seul.
Objectif lumineux(grande ouverture) , stab(vitesse faible ) et grand angle (profondeur de champ) permettent 200 isos et à 200 isos tout est bon ,comme dans le cochon ;)
Absolument Jean-Pierre !
Mon commentaire était surtout dans le sens de dire à certains qu'il ne faut pas se focaliser que sur les résultats à 3200 iso pour des paysages de nuit...
En mode auto jamais un appareil ne va proposer d'être au 1/4s, alors que c'est bien l'idéal ici 😉
Merci
Philippe ! :)
Superbe "Cab trip" :)
Citation de: pacmoab le Novembre 11, 2015, 12:35:16
En mode auto jamais un appareil ne va proposer d'être au 1/4s, alors que c'est bien l'idéal ici 😉
Merci Philippe ! :)
D'où l'intérêt d'avoir un (bon) pilote dans l'avion ;)
Balade dominicale (encore au 1/4s)
Avec le I-zoom, ça donne un 150mm f/2.8 tout à fait exploitable
"Cheese" pour le direct ;)
Vol de nuit
Soirée au bord de l'eau
Bikeuse
J'ai fait quelques essais avec un mode inédit pour moi, et que je ne maîtrise pas encore. Le mode "Photo 4K" exclusif à Panasonic présente il me semble un jolie potentiel !
Grande toilette (Photo issue séquence 4K de 3 secondes)
Ah ce mode 4K, jamais essayé mais depuis samedi on m'en parle tous le jours :o
J'aime bien ta photo sur la passerelle (1/4s), bel effet.
Citation de: pacmoab le Novembre 11, 2015, 20:59:59
J'ai fait quelques essais avec un mode inédit pour moi, et que je ne maîtrise pas encore. Le mode "Photo 4K" exclusif à Panasonic présente il me semble un jolie potentiel !
Belle réussite cette photo, Bravo !!! Ce genre d'essai complète admirablement les tests des testeurs patentés dans la presse spécialisée. Ces photos apportent ce que les chiffres, courbes et graphiques ne peuvent offrir, le contact avec le réel. (Je sens que je ne vais pas me faire beaucoup d'amis à parler ainsi)
Merci Lautla et Jean-Luc :)
Et oui pour les compacts, davantage que pour les reflex ou les hybrides, les photos de "la vraie vie" apportent je crois plus d'infos sur leurs potentiels ou défauts. On achète rarement je crois ce genre d'appareil pour tirer en A2+, mais plutôt pour son potentiel à ne pas louper ses photos souvenir, et encore mieux ne pas trop dépareiller dans le livre du voyage, quand on utilise en parallèle un "gros" appareil ;)
Qui donc s'est barré après avoir tiré la sonnette, alors que j'étais occupé à gratter dans le jardin ? ;D
Bonjour,
j'ai le LX100 depuis 5 mois maintenant et l'appareil est vraiment sympa. Le hic, j'ai découvert il y a quelques jours une tâche sur les photos. J'ai vérifié et nettoyer la lentille avant, mais visiblement cette poussière s'est logée sur le capteur ou sur la lentille arrière
Est-ce que d'autres ont eu le souci ? C'est assez décevant pour un appareil avec objectif fixé sur le boitier. Je vais voir pour faire nettoyer le mien avec prise en charge par la garantie.
Citation de: seae2l le Novembre 12, 2015, 17:35:38
e capteur ou sur la lentille arrière
Est-ce que d'autres ont eu le souci ? C'est assez décevant pour un appareil avec objectif fixé sur le boitier. Je vais voir pour faire nettoyer le mien avec prise en charge par la garantie.
Oui, j'ai vu qu'Harold avait aussi eu ce souci. Moi j'ai déjà eu ça sur le GR et sur le Nikon A. C'est hélas souvent la plaie de pas mal de compacts. Je pense que les appareils à petits capteurs ne sont pas épargnés non plus, mais que ça ne doit pas se remarquer autant que sur les gros.
Quelles sont les proportions de LX100 touchées je l'ignore, mais je suppose que comme pour les voitures ont ne parle sur internet que des 2% qui cassent un moteur prématurément, et pas des 98% qui roulent sans souci ;)
Belle étoile...
Citation de: pacmoab le Novembre 12, 2015, 13:39:21
Grande toilette (Photo issue séquence 4K de 3 secondes)
Extra ça aussi ! Les photos 4K te sortent ça :o
Citation de: Phil03 le Novembre 12, 2015, 22:36:41
Extra ça aussi ! Les photos 4K te sortent ça :o
Je n'ai pas encore trouvé le sujet idéal, bien éclairé et avec un mouvement pas trop aléatoire pour l'AF. C'est un peu nouveau à maitriser, mais il y a un super potentiel dans cette fonction ;)
Salut Pacmoab,
Je viens de voir que tu avais fait le saut pour le LX100. Pourrais tu, stp, me donner ton avis sur ce boitier? Il y a des jours(balade familiale), où meme mon matos m4/3 me parait trop gros.
As tu eu le soucis des poussieres? c'est ce qui me fait le plus peur, et la raison pour laquelle je n'ai pas acheté de compact pour l'instant;
Merci d'avance. ;)
Salut Mlm,
Ça ne fait qu'une semaine que je l'ai. Heureusement je n'ai pas de soucis !
Il y avait une garantie de 4 ans offerte avec mon achat. Je reste donc serein 😉
J'avais emmené mes 2 A7 et 3 optiques durant ces 4 jours à Londres, où nous avons longuement marché.
Ne connaissant pas encore mon LX100, j'ai tout emporté le premier jour. Au vu des premiers résultats, je n'ai gardé que le A7R avec le 35mm + le Panasonic pour les 3 jours suivants.
Mes photos au compact sont moins élaborées, plus instinctives, mais sur un séjour de ce genre, mes épaules ont été heureuses d'être chargées au minimum.
Citation de: pacmoab le Novembre 13, 2015, 09:36:41
Salut Mlm,
Ça ne fait qu'une semaine que je l'ai. Heureusement je n'ai pas de soucis !
Il y avait une garantie de 4 ans offerte avec mon achat. Je reste donc serein 😉
J'avais emmené mes 2 A7 et 3 optiques durant ces 4 jours à Londres, où nous avons longuement marché.
Ne connaissant pas encore mon LX100, j'ai tout emporté le premier jour. Au vu des premiers résultats, je n'ai gardé que le A7R avec le 35mm + le Panasonic pour les 3 jours suivants.
Mes photos au compact sont moins élaborées, plus instinctives, mais sur un séjour de ce genre, mes épaules ont été heureuses d'être chargées au minimum.
Merci à toi, et je serais attentif à tes retours. ;)
Pour faire suite à une discussion sur le fil Canon G-X :
Un autre exemple de photo extraite d'un courte capture 4K (Je ne suis pas encore bien riche, je découvre). La nuit commençait juste à tomber, avec les éclairages publics allumés.
1/125s 640 iso f/2.5
(Couleurs à ma sauce, car avec les multiples sources, ça ne me plaisait pas)
Citation de: Mlm35 le Novembre 13, 2015, 09:15:05
As tu eu le soucis des poussieres? c'est ce qui me fait le plus peur, et la raison pour laquelle je n'ai pas acheté de compact pour l'instant;
Merci d'avance. ;)
Si tu raisonnes de cette manière tu risques de toujours reporter ton achat. Je pense que ce probleme est exagere. Un appareil neuf sous garantie cela peut etre traité par le SAV et on peut toujours faire des photos avec quelques poussieres sur le capteur
Mon LX 100 avait beaucoup de poussieres après seulement quelques mois d un usage modéré. Mais je ne suis sans doute pas la majorité. Mon Ricoh GR après 30 mois d usage intensif lui na aucune poussiere , en plus d etre le compact avec la meilleure ergonomie sur le marché :D ;D
Je viens de vendre mon LX100 ..mais c etait pas à cause des poussières qui ont été enlevées par le SAV
Horse guard...
Citation de: Harold66 le Novembre 13, 2015, 13:05:25
Si tu raisonnes de cette manière tu risques de toujours reporter ton achat. Je pense que ce probleme est exagere. Un appareil neuf sous garantie cela peut etre traité par le SAV et on peut toujours faire des photos avec quelques poussieres sur le capteur
Mon LX 100 avait beaucoup de poussieres après seulement quelques mois d un usage modéré. Mais je ne suis sans doute pas la majorité. Mon Ricoh GR après 30 mois d usage intensif lui na aucune poussiere , en plus d etre le compact avec la meilleure ergonomie sur le marché :D ;D
Je viens de vendre mon LX100 ..mais c etait pas à cause des poussières qui ont été enlevées par le SAV
Mais oui. J'attends avec impatience le premier compact expert...tropicalisé. notamment et surtout à cause du risque de poussieres.
Le Lx100 l'aurait été, j'aurai signé dès sa sortie.
Citation de: Mlm35 le Novembre 13, 2015, 14:15:25
Le Lx100 l'aurait été, j'aurai signé dès sa sortie.
Moi aussi !!! Mais vu qu'il a baissé maintenant de 200€, et que les derniers concurrents ne proposent rien de plus, hormis être plus chers, il faut bien se lancer à un moment donné ;)
Citation de: pacmoab le Novembre 13, 2015, 12:52:37
Pour faire suite à une discussion sur le fil Canon G-X :
Un autre exemple de photo extraite d'un courte capture 4K (Je ne suis pas encore bien riche, je découvre). La nuit commençait juste à tomber, avec les éclairages publics allumés.
1/125s 640 iso f/2.5
(Couleurs à ma sauce, car avec les multiples sources, ça ne me plaisait pas)
Bel exemple, mais là on est près d'une obturation classique en vidéo et c'est figé par le filé que tu as fait en suivant le sujet (je suis dans le contexte du fil G5X hein).
Filmer un événement sportif sans se soucier des paramètres photo et espérer extraire des 8Mpix bien nets de la vidéo, je crois que c'est hasardeux !
J'aimerais bien voir un truc du genre saut de haies, course à pied avec un coureur qui vient de face, CSO, etc, avec exemple et contre exemple, de façon pédagogique : sans se soucier de l'extraction future ça peut donner ça, en prévoyant la capture et donc des temps de pose appropriés, ça peut donner ça. Sachant qu'il faut souvent faire là encore un compromis, car le rendu de la vidéo avec des temps de pose très courts ne sera pas forcément le plus agréable non plus... D'un côté on gache un peu sa video, mais on extrait des 8Mpix corrects, de l'autre on favorise le rendu doux de la vidéo, mais on n'en tirera rien en extraction...
Corrigez moi si je me trompe of course.
Citation de: Mlm35 le Novembre 13, 2015, 14:15:25
Mais oui. J'attends avec impatience le premier compact expert...tropicalisé. notamment et surtout à cause du risque de poussieres.
Le Lx100 l'aurait été, j'aurai signé dès sa sortie.
OK mais c est dommage car quelques poussieres n empechent pas de faire des photos ::)
Citation de: Harold66 le Novembre 13, 2015, 14:59:23
OK mais c est dommage car quelques poussieres n empechent pas de faire des photos ::)
Hum...cela me gacherait le plaisir d'avoir entre les mains un bel objet, cher, efficace, et qui se ramasse des poussières, sans aucune possibilité de les enlever.
C'est LA raison principale, pour moi, de rester sur du COI. Mais elle n'est pas unique non plus.
Citation de: Mlm35 le Novembre 13, 2015, 15:48:10
Hum...cela me gacherait le plaisir d'avoir entre les mains un bel objet, cher, efficace, et qui se ramasse des poussières, sans aucune possibilité de les enlever.
C'est LA raison principale, pour moi, de rester sur du COI. Mais elle n'est pas unique non plus.
Ok mais avec le LX100 il vaut mieux eviter de depasser le F5.6 ou F6.7 et plus le diaph est ouvert , moins tu vois les poussieres
Moi je prefere de beaucoup une image réussie parce que j avais le bon outil meme si il ya quelques poussiers faciles a enlever en post developpement que d avoir mal saisi le moment que je souhaitais avec un appareil au sensor immaculé ;)
Chacun son truc mais je pense aux nombre d images que je n aurais pas réussies si j avais eu juste mon materiel m4/3 et pas mon GR
H
Citation de: Harold66 le Novembre 13, 2015, 13:05:25
Si tu raisonnes de cette manière tu risques de toujours reporter ton achat. Je pense que ce probleme est exagere. Un appareil neuf sous garantie cela peut etre traité par le SAV et on peut toujours faire des photos avec quelques poussieres sur le capteur
Mon LX 100 avait beaucoup de poussieres après seulement quelques mois d un usage modéré. Mais je ne suis sans doute pas la majorité. Mon Ricoh GR après 30 mois d usage intensif lui na aucune poussiere , en plus d etre le compact avec la meilleure ergonomie sur le marché :D ;D
Je viens de vendre mon LX100 ..mais c etait pas à cause des poussières qui ont été enlevées par le SAV
Tu as bien de la chance Harold, et je te souhaite que cela perdure le plus longtemps possible :)
Citation de: Harold66 le Novembre 13, 2015, 16:30:31
Ok mais avec le LX100 il vaut mieux eviter de depasser le F5.6 ou F6.7 et plus le diaph est ouvert , moins tu vois les poussieres
Moi je prefere de beaucoup une image réussie parce que j avais le bon outil meme si il ya quelques poussiers faciles a enlever en post developpement que d avoir mal saisi le moment que je souhaitais avec un appareil au sensor immaculé ;)
Chacun son truc mais je pense aux nombre d images que je n aurais pas réussies si j avais eu juste mon materiel m4/3 et pas mon GR
H
D'accord avec ça, mais pour avoir eu des poussières ça fout bien les boules quand même :-\
Merci Philippe
Coucou Bruno :)
On the bridge
Hello Pascal, tu es un sacré ambassadeur de cet LX100. Continu, c'est toujours aussi top tes photos ;) 8)
Merci Bruno, Tu postes où maintenant, ça fait un éternité que je n'ai pas vu de photos de toi (Je suis présent sur le forum un peu par périodes) :-[
Trafics croisés
Citation de: pacmoab le Novembre 13, 2015, 19:37:46
Merci Bruno, Tu postes où maintenant, ça fait un éternité que je n'ai pas vu de photos de toi (Je suis présent sur le forum un peu par périodes) :-[
Trafics croisés
Super aussi !
Pour Bruno, un petit tour sur le fil photo des petits Ricoh, il cartonne sévère ! ;)
Citation de: Harold66 le Novembre 13, 2015, 16:30:31
Ok mais avec le LX100 il vaut mieux eviter de depasser le F5.6 ou F6.7 et plus le diaph est ouvert , moins tu vois les poussieres
Moi je prefere de beaucoup une image réussie parce que j avais le bon outil meme si il ya quelques poussiers faciles a enlever en post developpement que d avoir mal saisi le moment que je souhaitais avec un appareil au sensor immaculé ;)
Chacun son truc mais je pense aux nombre d images que je n aurais pas réussies si j avais eu juste mon materiel m4/3 et pas mon GR
H
Oui, tu as raison, nombreuses sont les photos pouvant etre prises avec un GR et non avec un m4/3. ;D
Mode photo 4K, les différentes utilisations.
Plutôt épatant !
https://m.youtube.com/watch?v=jyQPvMXB_GY
Citation de: Phil03 le Novembre 13, 2015, 21:42:34
Mode photo 4K, les différentes utilisations.
Plutôt épatant !
https://m.youtube.com/watch?v=jyQPvMXB_GY
Oui effectivement j'avais déjà vu une fois cette vidéo.
Il y a une prise en main de l'appareil à faire pour bien y arriver, mais ils ont pris de l'avance sur leurs concurrents sur ce terrain !
Retour à Gotham
Deux liens intéressants :
Sur le développement du LX100 : http://panasonic.net/avc/lumix/lx100_interview/
Une galerie d'images : http://panasonic.net/avc/lumix/gallery/lx100/
Puisqu'on a évoqué le possible problème de poussières du LX100, est il possible que son vrai/faux jumeau au gyrophare rouge y soit aussi sensible?
Citation de: chapitre7 le Novembre 13, 2015, 22:24:24
Puisqu'on a évoqué le possible problème de poussières du LX100, est il possible que son vrai/faux jumeau au gyrophare rouge y soit aussi sensible?
La pastille rouge anti-poussières ? :D :D :D
Sérieux, il y a encore quelqu'un qui croit qu'ils ne sortent pas de la même chaîne, avec les mêmes pièces ?
Il faut arrêter cette psychose. Si ce mal était commun à tous les LX100, cela aurait déjà fait bien plus de bruit ! ::)
Citation de: chapitre7 le Novembre 13, 2015, 22:24:24
Puisqu'on a évoqué le possible problème de poussières du LX100, est il possible que son vrai/faux jumeau au gyrophare rouge y soit aussi sensible?
Bien sur il n y a aucune raison de penser le contraire ??? ???
H
Citation de: Mlm35 le Novembre 13, 2015, 20:37:42
Oui, tu as raison, nombreuses sont les photos pouvant etre prises avec un GR et non avec un m4/3. ;D
Je sais que ton message se veut ironique mais en fait c est exactement le cas.. par exemple avec le snap en photo de rue ou j aurais pas eu le temps de faire la mise au point avec un m4/3 ou autre appareil ::)
Pour sortir du tunnel...
Citation de: chapitre7 le Novembre 13, 2015, 22:24:24
Puisqu'on a évoqué le possible problème de poussières du LX100, est il possible que son vrai/faux jumeau au gyrophare rouge y soit aussi sensible?
Aucune raison pour que le Leica soit différent sur ce point, puisque du point de vue de la construction ils sont identiques (et pour cause ;))
C"est de toutes façons un problème potentiel pour tous les compacts, même s'il est plus ou moins sensible selon les modèles et l'usage que chacun en fait. A vrai dire, ça concerne tous les appareils (sauf sans doute les appareils étanches), mais c'est évidemment plus délicat lorsque l'objectif est fixe.
Citation de: grizzly le Novembre 13, 2015, 22:41:32
Aucune raison pour que le Leica soit différent sur ce point, puisque du point de vue de la construction ils sont identiques (et pour cause ;))
C"est de toutes façons un problème potentiel pour tous les compacts, même s'il est plus ou moins sensible selon les modèles et l'usage que chacun en fait. A vrai dire, ça concerne tous les appareils (sauf sans doute les appareils étanches), mais c'est évidemment plus délicat lorsque l'objectif est fixe.
Je pensais davantage à des contrôles plus poussés en fin de chaîne de fabrication qu'à une fabrication différente.
Ce qui m'énerve c'est que je pourrai avoir le meilleur appareil du monde et ne pas arriver à faire de telles photos. Des photos qui peuvent sembler toutes bêtes mais je n'ai pas la fibre aussi artistique.
Bravo!
Merci Alain :)
Celle-ci n'a aucune valeur artistique. Suite aux déboires du G5X, j'ai juste voulu confirmer qu'une map chirurgicale au mileu d'un fouillis ne posait pas de problème au LX100.
J'ai fait plusieurs essais, sous plusieurs angles, la map est là où il faut à chaque fois !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242521.msg5643427.html#msg5643427
Une bougie ce soir à la fenêtre..... :'( :'( :'(
Citation de: alainMd le Novembre 14, 2015, 17:29:50
Ce qui m'énerve c'est que je pourrai avoir le meilleur appareil du monde et ne pas arriver à faire de telles photos. Des photos qui peuvent sembler toutes bêtes mais je n'ai pas la fibre aussi artistique.
Bravo!
Tu n'es pas le seul dans ce cas, moi je fais du bizarre en guise de cache-misère. ;) ;) ;)
Bravo pour ces très belles photos. Je suis comme alainMd. Malgré tout le matériel qu'on peut acheter, on voit qu'avec un simple compact on peut obtenir de superbes résultats.
Merci Setchouan :)
Un nouvel essai de photo 4K. La MAP n'est pas encore au top, mais je ne désespère pas d' y arriver avec un peu d'entrainement.
Appontage !
Taxis de nuit sur Brompton Road
Flagrant délit de bec plein !
Pas encore parfait de netteté, mais je commence à comprendre comment y arriver....
Citation de: pacmoab le Novembre 16, 2015, 17:54:44
Flagrant délit de bec plein !
Pas encore parfait de netteté, mais je commence à comprendre comment y arriver....
Top ! Bientôt maitre de la photo 4K !!! 8)
Meme un poil floue, ça rend super bien, et sortir ca en One shoot, bon courage ^^
Citation de: Phil03 le Novembre 16, 2015, 18:10:21
et sortir ca en One shoot, bon courage ^^
2 à 3 images maxi sur une série de 25 im/s où le vol est visible...Ca décolle très très vite ces petites bestioles :D
Citation de: pacmoab le Novembre 16, 2015, 18:16:57
2 à 3 images maxi sur une série de 25 im/s où le vol est visible...Ca décolle très très vite ces petites bestioles :D
;D
:)
;D
Un chat qui dort, c'est quand même bien plus peinard à saisir ;)
Citation de: pacmoab le Novembre 16, 2015, 18:31:23
Un chat qui dort, c'est quand même bien plus peinard à saisir ;)
:D
Quoique posée ça va mieux ! ;)
On peut régler la vitesse d'obturation voulue. S'il y a un peu plus de lumière les jours prochains, je ferai des essais au 1/2000s et +
A noter que les séquences sont prises avec l'appareil piloté à distance par le smartphone. Je ne pourrais jamais les approcher autant sinon sans un gros télé.
Citation de: pacmoab le Novembre 16, 2015, 18:31:23
Un chat qui dort, c'est quand même bien plus peinard à saisir ;)
Tu as finalement acheté un G5X?? :o
[je suis déjà reparti.... ;) ]
Citation de: Hachu21 le Novembre 16, 2015, 18:53:21
Tu as finalement acheté un G5X?? :o
[je suis déjà reparti.... ;) ]
J'aime bien pourtant quand c'est long ;D :D
Subway
Citation de: pacmoab le Novembre 16, 2015, 21:25:57
Subway
Joli et intéressant graphiquement !
Je l'aurais bien vue cependant un peu plus inclinée clockwise de façon à mettre Underground sur la diagonale qui relie le point haut gauche, puis recadré le tout en carré en éliminant un peu de masse noire à droite. J'ai essayé et je trouve qu'elle percuterait plus. Ce n'est qu'un avis bien sûr.
Citation de: pacmoab le Novembre 16, 2015, 18:31:23
Un chat qui dort, c'est quand même bien plus peinard à saisir ;)
'tention...
Un chat ne dors jamais vraiment........
;D
Citation de: Fab35 le Novembre 16, 2015, 21:30:25
Joli et intéressant graphiquement !
Je l'aurais bien vue cependant un peu plus inclinée clockwise de façon à mettre Underground sur la diagonale qui relie le point haut gauche, puis recadré le tout en carré en éliminant un peu de masse noire à droite. J'ai essayé et je trouve qu'elle percuterait plus. Ce n'est qu'un avis bien sûr.
Avec un cadrage plus rentre dedans ? Oui pourquoi pas, j'aime bien l'idée !
Tout pile ! ;)
Défiance...
Citation de: Elgato94 le Novembre 16, 2015, 21:43:14
'tention...
Un chat ne dors jamais vraiment........
;D
Mais si ! :D
A force de regarder les images de Pacmoab il me vient à l'esprit deux réflexions. Tout d'abord que nous n'avons plus besoin de presse spécialisée pour choisir un appareil photo et ensuite qu'il faut bien ensuite redescendre sur terre et se dire qu'en plus de l'appareil, il faut d'abord un œil, un regard.
Simplement +1 ;-)
Citation de: chapitre7 le Novembre 16, 2015, 23:11:49
A force de regarder les images de Pacmoab il me vient à l'esprit deux réflexions. Tout d'abord que nous n'avons plus besoin de presse spécialisée pour choisir un appareil photo et ensuite qu'il faut bien ensuite redescendre sur terre et se dire qu'en plus de l'appareil, il faut d'abord un œil, un regard.
Le LX100 est probablement un très bon appareil, mais même avec des APN à tout petit capteur (voir fils des Sony HX50 et TX30), Pacmoab est capable d'en tirer la quintessence et donner l'illusion que n'importe qui peut en faire autant.
Si apparement nous sommes nombreux à apprécier ses photos (et le "bonhomme" qui semble prendre du plaisir à partager ;)); je te rejoins pour dire que derrière l''appareil il y a un œil, mais en plus une faculté d'adaptation pour l'exploitation de toutes les possibilités du materiel ainsi qu'un bagage technique suffisant pour ne pas jouer à l'apprenti sorcier et savoir comment optimiser les réglages en fonction du rendu espéré. :o
Donc choisir un APN uniquement sur les photos qu'il présente risque pour certains (auxquels je m'associe) d'entraîner bien des désillusions ! ;D
Citation de: stringway le Novembre 17, 2015, 08:58:00
Le LX100 est probablement un très bon appareil, mais même avec des APN à tout petit capteur (voir fils des Sony HX50 et TX30), Pacmoab est capable d'en tirer la quintessence et donner l'illusion que n'importe qui peut en faire autant.
Si apparement nous sommes nombreux à apprécier ses photos (et le "bonhomme" qui semble prendre du plaisir à partager ;)); je te rejoins pour dire que derrière l''appareil il y a un œil, mais en plus une faculté d'adaptation pour l'exploitation de toutes les possibilités du materiel ainsi qu'un bagage technique suffisant pour ne pas jouer à l'apprenti sorcier et savoir comment optimiser les réglages en fonction du rendu espéré. :o
Donc choisir un APN uniquement sur les photos qu'il présente risque pour certains (auxquels je m'associe) d'entraîner bien des désillusions ! ;D
Toutafé !!
Pacmoab a l'oeil et ça depuis longtemps. Sa production ici en témoigne.
Passer d'un APN à l'autre, d'une catégorie à l'autre, perso je trouve ça très intéressant, surtout quand on s'est imposé ce choix, naturellement ou par nécessité (encombrement par ex).
J'ai toujours aimé le challenge de tenter de réussir de bonnes photos avec du matos qui rend la tache parfois bien plus difficile qu'avec un bon DSLR très vif, notamment dans des conditions pas prévues pour un APN plus simplifié. Soigner la compo et la lumière, c'est de toutes façon la clé d'une bonne image, viennent après les freins imposés par la technologie.
Pacmoab fait très bien tout ça en tout cas !
Merci Messieurs :)
Les photos ont l'avantage parfois sur les discussions, de montrer direct ce qu'il est possible d'attendre d'un appareil. Personnellement les mires, les courbes et les graphiques ne m'ont jamais très inspiré, surtout de plus si on parle de compacts.
Alors effectivement certes, le regard et les idées de chacun sont différents, et on ne va pas être attirés à tous déclencher au même endroit et au même moment (Fort heureusement !) Cet aspect là (Qui n'est pas inné, mais qui se travaille) permettra parfois d'obtenir une image intéressante, meme avec le pire cul de bouteille en guise d'appareil.
Pour que la sauce prenne bien, il faut ensuite avoir un appareil qui nous plaise : Ca commence déjà par la taille, le poids, les fonctions (Viseur par exemple) et puis tous les details de la fiche technique, suivant l'importance qu'on leur accorde. Je lis la presse papier et celle en ligne, mais rares sont mes achats qui ont été decidés suite à celà.
On n'utilise pas un compact comme un hybride ou un reflex, et les critères de choix deviennent aussi différents :
Avec mes Sony A7 je suis en mode A ou M à 90% du temps, et la moitié de mes photos sont prises avec des objectifs à map manuelle. Je ne fais que du RAW, et laisse les isos auto aller jusqu'à 12800. Je joue énormément sur la profondeur de champ à PO
Avec le LX100 je n'utilise que le mode P (Voir IA) et le mode S. Il n'y a pas grand chose à attendre en bokeh avec le mode A, et je laisse l'appareil gérer tout seul et intelligemment ce parametre. Je règle l'AF sur le mode le mieux adapté et me repose ensuite sur lui (Très très peu de déchets sur ce plan avec Panasonic) Je reste en iso auto, puisque je contrôle la vitesse, mais les plafonne à 1600. Les jpegs directs sont excellents, et je zappe du coup de faire des raw.
Voilà en gros ma philosophie, pas de prise de tête inutile avec les compacts, mais un zest de connaissances photo n'est jamais inutile dès lors que vous achetez des appareils conçus pour vous donner la main ;)
Citation de: pacmoab le Novembre 17, 2015, 09:55:21
.../...
Avec le LX100 je n'utilise que le mode P (Voir IA) et le mode S. Il n'y a pas grand chose à attendre en bokeh avec le mode A, et je laisse l'appareil gérer tout seul et intelligemment ce parametre. Je règle l'AF sur le mode le mieux adapté et me repose ensuite sur lui (Très très peu de déchets sur ce plan avec Panasonic) Je reste en iso auto, puisque je contrôle la vitesse, mais les plafonne à 1600. Les jpegs directs sont excellents, et je zappe du coup de faire des raw.
Voilà en gros ma philosophie, pas de prise de tête inutile avec les compacts, mais un zest de connaissances photo n'est jamais inutile dès lors que vous achetez des appareils conçus pour vous donner la main ;)
C'est ainsi que je procède avec mon FZ 1000 et avec mon Fuji XQ-1, sauf les "zizos" que je pratique en mode Auto 800 ou 800 fixe pour cause de grandeur du capteur. Je reste sagement à 400 mm, sauf rares exceptions, suite à des accès inopinés de pseudo-parkinsonite.
;)
Citation de: pacmoab le Novembre 16, 2015, 21:45:39
Avec un cadrage plus rentre dedans ? Oui pourquoi pas, j'aime bien l'idée !
8) hello,
Sur la photo de Big Ben et l'Underground ( qui est très sympa en passant ;D ) C'est normal que tout soit net avec une ouverture F1.7 ???
Citation de: bolzardp le Novembre 17, 2015, 19:07:50
C'est normal que tout soit net avec une ouverture F1.7 ???
Voui !
24mm recadré. Le panneau du métro doit être à 3m de haut. Rien de surprenant d'être net à cette distance si la map est à l'infini.
London eye
Regent street en fête
Le taxi rose...
Superbe les 2 dernières, toujours en jpg à la prise ?
Citation de: pacmoab le Novembre 17, 2015, 22:21:30
Le taxi rose...
Excellente la dernière, avec un effet vintage réussi... Bravo! 8)
Merci Ted et Lautla :)
Oui je reste en jpeg. Je les trouve bons, et le raw demande du boulot pour être au même niveau.
Ravitaillement de nuit
Un œil dans le rétro
Belle fin de journée
PacMoab va laisser tomber son LX100 pour un autre appareil ?
Le voici son nouveau jouet , plus petit, plus léger :
(http://i0.wp.com/thenewcamera.com/wp-content/uploads/2015/11/Sony-RZ-Compact-camera-imag.jpg?resize=450%2C398)
http://thenewcamera.com/sony-pro-compact-coming-with-f2-0-zoom-fixed-lens/
Citation de: zenfr le Novembre 19, 2015, 11:30:41
PacMoab va laisser tomber son LX100 pour un autre appareil ?
Le voici son nouveau jouet , plus petit, plus léger :
(http://i0.wp.com/thenewcamera.com/wp-content/uploads/2015/11/Sony-RZ-Compact-camera-imag.jpg?resize=450%2C398)
http://thenewcamera.com/sony-pro-compact-coming-with-f2-0-zoom-fixed-lens/
ce qui est annoncé est un 24-70
f2 constant ce qui n'est pas le cas sur l'image que tu présentes (comme sur le lien d'ailleurs) ;)
Mais à quel prix ::)
Citation de: zenfr le Novembre 19, 2015, 11:30:41
PacMoab va laisser tomber son LX100 pour un autre appareil ?
Le voici son nouveau jouet , plus petit, plus léger :
Une sorte de RX10, avec un zoom modeste mais très ouvert.
Ergonomie molettes et viseur idem RX1RII, protégé de la pluie comme le RX10.
Faisable sans doute, mais probablement très cher, comme les derniers modèles de la marque.
Quitte à faire, j'aimerais autant que ce soit un aps-c à mettre en face du Leica Vario (en bien plus compact j'espère) mais pas un n'ième 1'
Ps : Merci Philippe :)
Citation de: pacmoab le Novembre 19, 2015, 17:04:52
Quitte à faire, j'aimerais autant que ce soit un aps-c à mettre en face du Leica Vario (en bien plus compact j'espère) mais pas un n'ième 1'
L'optique du vario n'est pas spécialement lumineuse, par contre elle est bien homogène.
Il doit être difficile de faire bien plus compact en conservant cet équilibre intéressant.
APS-C petit, léger, et rapide : NX500
Il a presque tout , sauf :
-le mode "silencieux"
-le flash
-le filtre ND
-les trois roues de réglages dédiées et visibles (ouverture, vitesse, compensation EV)
Citation de: zenfr le Novembre 19, 2015, 17:54:23
APS-C petit, léger, et rapide : NX500
Il a presque tout , sauf :
-le mode "silencieux"
-le flash
-le filtre ND
-les trois roues de réglages dédiées et visibles (ouverture, vitesse, compensation EV)
Et la pérennité de la marque dans le monde de la photo ::) ::) ::)
S'il y a bien une marque où je ne mettrais pas 1€ en ce moment dans le parc optique, c'est bien Samsung....
Pour fermer le HS des discussions qui n'ont rien à voir avec le Panasonic LX100.
Autant sinon ouvrir un nouveau fil sur cet hypothétique futur Sony...
Oh le joli boukeh! :D
Je suis toujours ébahi par les fractales naturelles, c'est tout bonnement une folie ce que la nature est capable de faire !
Citation de: pacmoab le Novembre 19, 2015, 18:34:23
Pour fermer le HS des discussions qui n'ont rien à voir avec le Panasonic LX100.
Autant sinon ouvrir un nouveau fil sur cet hypothétique futur Sony...
Salut pacmoab,
jolie photo, comme les autres, comme dab ;), mais je suis perturbé par ce bokeh....A mon gout, il n'est pas tres joli. Est ce dû à la compression?
Citation de: Fab35 le Novembre 19, 2015, 20:17:58
Je suis toujours ébahi par les fractales naturelles, c'est tout bonnement une folie ce que la nature est capable de faire !
Dans la nature, tout est mathématique . .
Citation de: Mlm35 le Novembre 20, 2015, 19:52:57
Salut pacmoab,
jolie photo, comme les autres, comme dab ;), mais je suis perturbé par ce bokeh....A mon gout, il n'est pas tres joli. Est ce dû à la compression?
Salut Mlm,
Le LX100 n'est sans doute pas en effet au meilleur de ses possibilités, ni au 24mm, ni à PO.
Celà dit, je poste à la suite une série prise à f/1.7. Je ne trouve pas le bokeh particulièrement horrible...
f/1.7
f/1.7
Hier soir en revanche j'ai voulu shooter quelques souvenirs à la volée d'une soirée en famille. Bien que j'ai plafonné les isos à 1600, je me suis rendu compte après coup, qu'en mode IA il outrepassait la consigne pour aller à 3200. Là les jpegs sont particulièrement moches et lissés >:( Il va donc falloir que je pense soit à reprendre la main en PASM, soit impérativement faire du raw au dessus de 1600 isos.
Saturation de l'espace aérien...(Aucun montage)
Citation de: pacmoab le Novembre 21, 2015, 17:34:02
Salut Mlm,
Le LX100 n'est sans doute pas en effet au meilleur de ses possibilités, ni au 24mm, ni à PO.
Celà dit, je poste à la suite une série prise à f/1.7. Je ne trouve pas le bokeh particulièrement horrible...
Salut pacmoab,
Et bien, ces 2 exemples confirment mon impression sur la photo des choux.
Le bokeh, sans etre horrible non plus hein bien sur, n'est pas au niveau d'un boitier m4/3 équipé d'un objectif fixe type 45/1.8 ou 12/2.
Exemples sur les lignes sur la facade du batiment (premier cliché), ou pire, sur les éclairages publics (deuxieme photo).
qu'en penses tu?
Citation de: Mlm35 le Novembre 21, 2015, 20:59:45
Salut pacmoab,
Et bien, ces 2 exemples confirment mon impression sur la photo des choux.
Le bokeh, sans etre horrible non plus hein bien sur, n'est pas au niveau d'un boitier m4/3 équipé d'un objectif fixe type 45/1.8 ou 12/2.
Exemples sur les lignes sur la facade du batiment (premier cliché), ou pire, sur les éclairages publics (deuxieme photo).
qu'en penses tu?
Je dis depuis toujours qu'aucun zoom n'égalera jamais les meilleurs fixes ;)
Dans ton exemple, le 12mm est plus cher je crois que le LX100 !
J'avais hésité, vu que j'ai des optiques micro 4/3, à prendre le GM5.
Le problème est que son viseur er son ergonomie dont largement inférieurs. Aucune stab avec les fixes, et les petits zooms Panasonic ou Olympus sont très loin d'être aussi lumineux que celui de ce compact.
Je guetterai le GM7 pour voir, mais pour le moment je n'ai rien trouvé de mieux que le LX100 par rapport à mon cahier des charges (et contrairement à certains sur ce forum, je suis ouvert à vraiment toutes les marques ! ;D)
Oui pour le bokeh plus doux avec certains objos micro 4/3 mais effectivement le 12 mm est très cher.
Le LX100 semble avoir un avantage ergonomique sur le GM5 (minuscule mais pas à proprement parler pratique).
Citation de: pacmoab le Novembre 22, 2015, 08:59:24
Je dis depuis toujours qu'aucun zoom n'égalera jamais les meilleurs fixes ;)
Dans ton exemple, le 12mm est plus cher je crois que le LX100 !
J'avais hésité, vu que j'ai des optiques micro 4/3, à prendre le GM5.
Le problème est que son viseur er son ergonomie dont largement inférieurs. Aucune stab avec les fixes, et les petits zooms Panasonic ou Olympus sont très loin d'être aussi lumineux que celui de ce compact.
Je guetterai le GM7 pour voir, mais pour le moment je n'ai rien trouvé de mieux que le LX100 par rapport à mon cahier des charges (et contrairement à certains sur ce forum, je suis ouvert à vraiment toutes les marques ! ;D)
Et oui, toujours les priorités.... ;)
bonjour....il y a longtemps que je ne suis plus passé....le temps passe si vite...et donc pardonnez moi si ma venue est intéressée....
heureux possesseur d'un lx 100....je rage contre sa molette de correction et ses menus confus....cela énoncé...le reste est presque du bonheur.....sauf la visée par l'oculaire....œilleton n est pas assez enveloppant et laisse passer la lumière directe et gâche le confort de visée..... qui pourrait me dire s'il a déjà trouvé un œilleton adaptable....merci par avance....Pyerre...
Citation de: pyerre le Novembre 23, 2015, 13:17:26
bonjour....il y a longtemps que je ne suis plus passé....le temps passe si vite...et donc pardonnez moi si ma venue est intéressée....
heureux possesseur d'un lx 100....je rage contre sa molette de correction et ses menus confus....cela énoncé...le reste est presque du bonheur.....sauf la visée par l'oculaire....œilleton n est pas assez enveloppant et laisse passer la lumière directe et gâche le confort de visée..... qui pourrait me dire s'il a déjà trouvé un œilleton adaptable....merci par avance....Pyerre...
Désolé pour l'œilleton Pyerre je ne sais pas.
La molette de compensation tourne parfois, mais essentiellement quand j'utilise une housse un peu serrée. Sans housse elle ne tourne pas. Pour les menus, c'est toujours ressemblant à ceux de mon GF1 de 2009. Donc pas de souci pour qui à un peu l'habitude des Panasonic ;)
Quartiers d'hiver 8)
Citation de: pacmoab le Novembre 23, 2015, 20:01:00
Désolé pour l'œilleton Pyerre je ne sais pas.
La molette de compensation tourne parfois, mais essentiellement quand j'utilise une housse un peu serrée. Sans housse elle ne tourne pas. Pour les menus, c'est toujours ressemblant à ceux de mon GF1 de 2009. Donc pas de souci pour qui à un peu l'habitude des Panasonic ;)
Quartiers d'hiver 8)
Tes photos sont vraiment top pacmoab. Bravo !
Oui, avec Pacmoab, les images sont toujours agréables à regarder. le bokeh du lx100 est plutôt sympa, mais un peu limité. On parle plus haut du 12mm Oly: c'est unanimement un gros nanar qui coute un bras, mieux vaut passer son chemin: rapport Q/P désastreux. J'attend une V2 car cette focale manque, ainsi qu'un 10mm. En attendant, zoom 9-18mm.
Ce week-end, une cabane dans les arbres et des bougies...
f1.7 / 1600 iso / 1/8s
feuilles mortes.
Citation de: tribulum le Novembre 24, 2015, 14:28:16
Oui, avec Pacmoab, les images sont toujours agréables à regarder. le bokeh du lx100 est plutôt sympa, mais un peu limité. On parle plus haut du 12mm Oly: c'est unanimement un gros nanar qui coute un bras, mieux vaut passer son chemin: rapport Q/P désastreux. J'attend une V2 car cette focale manque, ainsi qu'un 10mm. En attendant, zoom 9-18mm.
Merci
Jpgout et
Tribulum :)
J'ai eu le 12mm µ4/3. C'est un bon objectif, bien construit et avec une vraie bague de map manuelle. Je ne l'avais pas payé cher à HK, mais sinon c'est vrai que le rapport Q/P est discutable.
A taaaaable !
J'aime bien la photo pour l'action, mais sinon à travers les carreaux, sous la pluie et à 1600 isos ce ne sont pas les conditions pour tirer un poster.
Sitelle torchepot en train de casser la graine ^^
4K à 2000 iso (A travers la fenêtre)
;)
Chat c'est plus facile à prendre, j'en ai profité pour valider que la map manuelle est rapide à faire ! :D
Pacmoab boulverse mes préjugés et me donne envie de me tourner vers ce LX100 pour remplacer mes compacts Fuji avant mon très prochain séjour à Paris. Il me reste à convaincre madame Chapitre7 que ce choix est réfléchi car basé sur des critères objectifs. J'espère que tes photos convaincront madame Chaptre7.
Tu veux une photo de transports en commun, Chapitre7 ? :D
Si en plus, tu proposes ça..., comment résister?
Prise la graine dans le bec...
Up ! ;)
Mon ministre des finances pense que cet appareil est doté d'un excellent rapport qualité/prix et ça c'est vraiment très bon signe pour la soirée du 24 décembre.
Pour en revenir aux photos de Pacmoab, ce serait sympa si CI-papier pensait à créer un rubrique du genre une "semaine photos avec...nom de l'appareil... avec un max d'images et peu de bla bla, juste le nécessaire.
Une illustration pour un topic sur les guitares Yamaha ......
Presque toutes les photos faites au Lumix ...(sauf celle du vendeur ;) .... )
http://www.guitariste.com/forums/accessoires-et-lutherie,tele-alternative-yamaha-pacifica-302-311,433238,150.html
page 16 et 17
Extra tes photos, Pascal ! Tu démontres, s'il était besoin, que même avec un compact entre les mains (certes, il est pas mal du tout ce compact), tu produis des photos de haut vol (si je peux dire).
Citation de: chapitre7 le Décembre 07, 2015, 23:41:35
Mon ministre des finances pense que cet appareil est doté d'un excellent rapport qualité/prix et ça c'est vraiment très bon signe pour la soirée du 24 décembre.
Tu n'as plus qu'à être sage jusque là ! :D ;)
Citation de: instit33 le Décembre 08, 2015, 21:42:48
Une illustration pour un topic sur les guitares Yamaha ......
Il rend bien en proxi cet appareil !
Merci
Raynald pour ton passage ! :)
Je dirais même je pense qu'il me parait plus facile de sortir une bonne photo à la volée avec un appareil de ce type, plutôt qu'avec un FF, plus exigeant en termes de MAP et de PDC
Pacmoab m'a convaincu, et je viens d'acheter un lx100 pour 550€ payé en trois fois. On ne trouve pas beaucoup de compact de cette qualité pourcle prix, me semble-t-il.
Citation de: remi56 le Décembre 10, 2015, 22:06:08
Pacmoab m'a convaincu, et je viens d'acheter un lx100 pour 550€ payé en trois fois. On ne trouve pas beaucoup de compact de cette qualité pourcle prix, me semble-t-il.
A moi aussi, mais j'ai fait différemment, j'ai pris le
Panasonic G7,mieux adapté pour la 4k, avec des touches d'accès direct et c'est surtout sur cet appareil que l'écran tactile prend tout son sens: on peut faire l'extraction photo de vidéos 4k d'un simple geste avec un facilité déconcertante.
Pour celui à qui 8Mpx suffisent, ce n'est absolument pas un gadget (contrairement à ce que je pouvais croire) et pouvoir choisir l'instant furtif, ne serais ce qu'une expression de visage ou autre, est un vrai bonheur et serait complément insaisissable autrement que par ce moyen.
De plus la nouvelle mise à jour permet l'extraction de photos ou on
choisit l'endroit de la Map apres coup. Et ca fonctionne parfaitement bien, un vrai truc de Ouf! (quand j'ai montré ça, ils ont tous alluciné chez moi ;D) et la où ils ont fait très fort, c'est qu'on peut encore affiner la map (tjs à l'écran tactile) avec le mode loupe, ce qui fait qu'on a forcement une image avec une Map à l'endroit ou on veut...
De plus cet appareil est Ultra léger, ultra réactif, et donc Utra performant pour les sujets en mouvement
Un exemple de prise post focus: il suffit donc de poser son doigt (en mode visualisation, la prise de vue a été faite) à l'endroit même où on veut la Map et on sauvegarde.
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/11/151211124839440739.jpg) (http://www.casimages.com/i/151211124839440739.jpg.html), (http://nsa37.casimages.com/img/2015/12/11/151211125014362015.jpg) (http://www.casimages.com/i/151211125014362015.jpg.html), (http://nsa37.casimages.com/img/2015/12/11/151211125117571544.jpg) (http://www.casimages.com/i/151211125117571544.jpg.html)
Inutile de préciser que pour épater la gallerie, c'est parfait!... ;D ;D ;D
Cette fonction 'Post-Focus' est apparemment seulement disponible pour les GX8, G7, et FZ300.
Franchement impressionnant :o :o .. Raw + Post-Focus, on va passer des heures sur son PC maintenant ;D
Pour illustrer le fonctionnement: http://nofilmschool.com/2015/11/panasonic-releases-post-focus-firmware-update-gx8-g7-fz300
Dommage, il faudra attendre le LX200 pour l'avoir sur un compact.
C'est dommage pour les videste; mais je pratique uniquement la photo...
Citation de: iBlossom le Décembre 12, 2015, 13:44:37
Bonjour!
Est il possible de demander à un possesseur de poster des exemples des images tirées des vidéos 4K?
Peut on choisir le taux de compression dans ce cas?
Dans une vidéo postée dans les pages précédentes, ça a l'air trop beau)))
Et j'avoue que, dans certaine situations, ce moyen de faire des photos m'intéressé beaucoup...
Merci d'avance!!
Si tu remontes le fil, toutes mes photos d'oiseaux en mouvement sont des 4K
La qualité est limitée par la difficulté du sujet et les conditions de lumière actuelles.
Sur un sujet plus banal, on ne voit pas la différence entre une photo normale et une 4K de 8 Mo
Citation de: iBlossom le Décembre 12, 2015, 14:14:07
Une autre question à ceux qui l'ont: la réactivité du boîtier avec les RAWs?
Possible de faire la rafale avec?
Je ne fais jamais de rafales.
Je viens d'essayer (en raw) pour voir. J'ai arrêté à 24 photos, mais ça semble s'enchainer vite et sans fin. 1 ou 2 secondes d'attente ensuite pour finir l'écriture sur la carte.
Citation de: iBlossom le Décembre 12, 2015, 14:12:35
Merci pacmoab,
j'ai bien vu vos photos mais j'aimerais en voir davantage plus pour me faire une idée.
Dans la vidéo, ça a l'air simple et sublime, mais en réalité?...
C'est très simple, mais il faut bien choisir le sujet !
Suivre des mésanges en vol à moins d'1m est une misère pour l'AF.
Idéalement c'est sur un sujet qui bouge, mais sans se déplacer que c'est le plus gérable.
Je découvre, et je vais persister à me mettre au point suivant les occasions.
je profite d'un prêt pendant qqs jours.(1 clic =pleine résolution ; 2nd clic = plein écran)
(https://farm6.staticflickr.com/5672/23469468760_76bfbec874_b.jpg) (https://flic.kr/p/BKVap7)LR -P1290220-Modifier (https://flic.kr/p/BKVap7) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
Carottes nouvelles....
Proxi
Vitrine
;)
Toujours de superbes photos de pacmoab ...super oeil ,j'apprécie aussi tes appréciations sur les boitiers,choix selon usage...A ce sujet j'ai eu l'occasion d'avoir en main le LX 100 toujours non alimenté,quant est il du viseur par rapport au Pana GX7 que je connais et trouve un peu petit,serait ce le même?Merci.
Très jolies photos en effet, Pascal ! Et la dernière est superbe ! :o
Citation de: fitis le Décembre 18, 2015, 06:51:25
Toujours de superbes photos de pacmoab ...super oeil ,j'apprécie aussi tes appréciations sur les boitiers,choix selon usage...A ce sujet j'ai eu l'occasion d'avoir en main le LX 100 toujours non alimenté,quant est il du viseur par rapport au Pana GX7 que je connais et trouve un peu petit,serait ce le même?Merci.
Merci fitis et Raynald.
J'ai trop vite testé le GX7 pour avoir son viseur en mémoire. Je crois qu'à l'époque où il est sorti c'était pas mal.
Celui du LX100 est correct et fait bien le job. Il n'est pas du tout cependant au niveau des excellents EVF des meilleurs hybrides comme les Sony A7 que je connais bien. Il est nettement plus agréable que celui du GM5 ou des autres compacts Panasonic. Il faudrait comparer les fiches techniques sur leur site pour voir exactement qui a quoi. A l'usage du LX100 je doit être environ à 50/50 viseur/écran.
Si je devais prioriser une amelioration, c'est un écran inclinable qui me serait plus utile qu'un meilleur viseur 😉
Dernière sortie d'automne...
Citation de: pacmoab le Décembre 18, 2015, 08:18:03
Si je devais prioriser une amelioration, c'est un écran inclinable qui me serait plus utile qu'un meilleur viseur 😉
Cette dernière photo illustre bien ce besoin :)
Citation de: Seb03 le Décembre 20, 2015, 18:08:48
Cette dernière photo illustre bien ce besoin :)
Toutafé ! :D
Voilà la photo par excellence que je n'imagine jamais faire au viseur ! ;)
Moins acrobatique ;)
Très intéressé par ce compact pour voyager , après avoir lu beaucoup de file je crois que pour environ 600€ c'est difficile de trouver mieux non ?
Au début je pensais à un FZ300 ou FZ1000 mais ils sont vraiment volumineux , et la taille du capteur de celui là fait la différence à mon gout.
Citation de: Korben le Décembre 22, 2015, 08:56:15
Très intéressé par ce compact pour voyager , après avoir lu beaucoup de file je crois que pour environ 600€ c'est difficile de trouver mieux non ?
Sauf promo locale, je n'en vois pas à moins de 600€ en ce moment..
Petite fleur :-*
Plus près (Un peu trop même pour un bout d'oreille)
Ce que je voulais dire c'est plutôt pour 600 euros il est difficile de trouver mieux en APN pour voyager , en dehors d'un reflex je ne vois pas.
J'ai un 100D avec un Tamron 17-50 VC , et voyageant beaucoup, surtout en sac à dos, je ne veux plus me trimballer tout mon matériel , donc je recherche une alternative.
Le LX100 semble être parfait le range 24-75 avec une tel qualité est rare , je visais plus un bridge pour la polyvalence du zoom , et la prise en main mais j'ai l'impression que rien ne vaut cet appareil dans cette tranche de prix, même le FZ1000, surtout que les FZ300 et FZ1000 sont vraiment gros, au final autant que mon 100D.
554 euros chez rue du commerce.
Je suis enchanté par ce petit appareil.
Les 250 millions de chats vivant en Europe et aux USA ont massacré entre 1,6 et 3,7 milliards de d'oiseaux par an......
.
Je n'ai pas eu le temps encore de le lire en détail, mais j'ai trouvé ce test pour ceux que ça intéresse : http://phototrend.fr/2015/09/test-appareil-photo-compact-panasonic-lumix-lx100/?utm_content=bufferd7917&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Bonjour à tous,
1er message ici
Après plusieurs semaines de recherches et lectures approfondies, et après avoir initialement pris ce LX100
J'ai finalement fait machine arrière, en me le faisant rembourser (pourtant pas adepte de ce genre d'opération et plutôt du genre à prendre le temps de la réflexion), pour me rabattre sur le Sony HX90V.
L'absence de zoom m'a fait faire machine arrière, sinon super produit je pense.
Parallèlement équipé en reflex (Canon), je cherchais un compact (expert ou non) pour remplacer un Lumix.... TZ1.... de 2006 (interdit de rire !) qui commençait à donner des signes de fatigue sur la qualité des photos (mais fonctionnant toujours très bien sinon).
Je continuerai à suivre avec attention les avis sur le LX100 et surtout voir en images l'utilisation magnifique qui en est faite !
Citation de: summerson83 le Décembre 24, 2015, 11:09:36
Bonjour à tous,
..../ pour me rabattre sur le Sony HX90V.
L'absence de zoom m'a fait faire machine arrière, sinon super produit je pense.
Je comprends tout à fait ton point de vue.
70, 100, 120, voir même 200mm peuvent parfois sembler courts quand on voudrait photographier certains sujets.
Le souci est que si on ne veut pas être surchargé, il faut soit faire des compromis sur la puissance du zoom, soit sur la qualité d'image (qui reste toujours un compromis de toute façon)
Habitué de longue date aux focales fixes, je ne suis pas frustré par le LX100, sachant en plus que le I-zoom n'est pas mauvais et permet de cadrer en dépannage à 140mm ;)
Buches de Noël ;)
;) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
Superbe la foret ;-)
Merci Lautla :)
Bicycle
Bonjour
récent possesseur de ce boîtier, je ne souhaiterais faire que du jpeg mais je tatonnes encore pas mal pour trouver les bons réglages personnalisés. Du coup je me demandais quels réglages vous adoptiez (contraste, netteté, NR, ....).
Citation de: inca le Décembre 26, 2015, 13:26:51
Bonjour
récent possesseur de ce boîtier, je ne souhaiterais faire que du jpeg mais je tatonnes encore pas mal pour trouver les bons réglages personnalisés. Du coup je me demandais quels réglages vous adoptiez (contraste, netteté, NR, ....).
Bonjour,
En ce qui me concerne j'ai aussi opté pour ne faire que du jpeg avec le LX100. J'ai laissé tous ces réglages là d'origine. Ayant Ligtroom, je corrige au cas pas cas et jamais de façon systématique.
Au bord du ruisseau
Citation de: iBlossom le Décembre 26, 2015, 20:25:42
1. Dans la vidéo, est ce que la fonction Slow Motion, comme dans Sony RX100 IV est présente? Je ne fais pas de vidéo, mais à priori je n'a pas vu cette fonction
2. Est il possible d'attribuer un bouton pour le point de MAP?
Je m'explique: si je comprends bien, pour choisir un endroit pour faire la MAP, il faut passer par le bouton gauche de la roue codeuse et ensuite appuyer plusieurs fois pour choisir l'endroit.
Je trouve que le mode par défaut va bien. Rien n'empêche d'affecter non plus un touche Fn
Joyeuses fêtes !
Paradis désert...
Passage désert
Woaoh :o Super Pacmo !
si cela peut en intéresser certains, voici un post que j'ai écrit sur un forum "concurant" dédié aux lumix avec des vues "de l'intérieur" du LX100.
http://www.forumlumix.com/t113839p396-panasonic-lx100 (http://www.forumlumix.com/t113839p396-panasonic-lx100)
Aparté: [at] Pacmoab Tu as troqué ton Titus? quel est ce beau vélo que je ne reconnais pas?
Merci Bece et Beber :)
Beber, tu dois confondre car je n'ai jamais eu de Titus. Celui là est un Gary Fisher ;)
Contre-jour
La sable, la mer, les coquillages...et le chien ;D
Citation de: iBlossom le Décembre 31, 2015, 22:16:36
Sans rentrer dans les détails, on voit bien que la qualité de l'image 4K est beaucoup moins bonne, comparée à celle de RAW.
Ceux qui utilisent la fonction Photo 4K, avez vous remarqué la même chose?
Réaliser des photos à partir de la 4K n'est pas tout à fait aussi évident qu'on l'imagine...
Le sujet doit être bien choisi, et vitesse, diaph, mode de map doivent être bien ajustés.
Là le sujet était trop loin, et je suis en mode I-Zoom. La photo n'a pas la qualité suffisante pour un grand tirage, mais elle pourrait aisément être utilisée pour mettre en souvenir dans un livre par exemple. De toute façon c'est déjà mieux que rien car peu de compacts sont armés pour réussir ce genre de photo d'action.
Citation de: iBlossom le Janvier 01, 2016, 09:33:22
Merci Pacmoab pour la réponse!
C'est justement cette fonction qui m'intéresse beaucoup mais je me doutais que la réalité est toute autre que la plus veut nous faire croire.
D'après le manuel, une image 4K est enregistrée en format 16/9 et en qualité M, comme moyenne. Et il est donc impossible de choisir une autre qualité et un autre format?
Quels genre de scènes ou de sujets souhaites-tu immortaliser de cette manière ? Si le déplacement est limité ou la trajectoire connue, ce sera sans doute plus simple que tous mes sujets animaliers...
Moi je ne fais jamais de vidéo, et jamais de rafales en temps normal non plus. Mon inexpérience dans ces domaines ne m'aide certainement pas non plus.
Je persiste à régulièrement vouloir y arriver, mais les sujets mobiles choisis étant très éphémères, je n'y passe jamais plus de 5 minutes à chaque fois.
Je fais des séances courtes de 3 à 30 secondes maxi, car l'editing est long et ch.... s'il faut visionner de très longs rushs au ralenti.
Citation de: iBlossom le Janvier 01, 2016, 10:06:05
Je photographie régulièrement des mannequins, dans les studios ou à l'extérieur, avec l'éclairage adapté aux situations. Ou encore sur les défilés le temps que le modèle se fait préparer.
Je fais de temps en temps des photos en rafale quand les modèles bougent pour avoir des images "spontanées".
Et je me suis dit que cette fonction Photo 4K pourrait être plus adaptée.
En même temps, je voudrais un appareil compact à avoir toujours sur moi, assez compact, le capteur 1'' suffisant pour ce genre de photographie. Mais le fait qu'on ne puisse enregistrer les images 4K en meilleure qualité, dommage.
J'ai du mal à apprecier le plus qu'apporteraient des rafales de 25 im/s dans ce genre de situation...Cela peut être sympa pour capter un lancer d'objet par exemple. Avec des éclairages constants de studio et des modèles dirigés, ça doit le faire !
Je ne comprends juste pas très bien ce que vient faire un compact ici, alors que des appareils type GH4 ou A7S avec de bonnes optiques doivent certainement délivrer des résultats bien plus pro.
By night
2
3
4
Marée montante
Retour de pêche
CitationBeber, tu dois confondre car je n'ai jamais eu de Titus. Celui là est un Gary Fisher ;)
Je me souvenais d'une de tes photos d'un vélo Titus (avec un LX5 ou LX7 je crois) et je me rappelle maintenant t'avoir déjà fais remarqué ce vélo dont tu m'avais dit qu'il n'était pas le tiens. Ce Gary Fisher à l'air vraiment classe (acier ou titane non?)
Je crois que, mort pour mort, je vais tenter quelque chose sur mon LX100 HS, peut être avec de la nappe informatique, c'est pas gagné... ;D
Citation de: Beber07 le Janvier 02, 2016, 07:39:11
(acier ou titane non?)
Steel :)
Le temps est fou, les arbres sont en fleurs au mois de janvier ::)
La nuit tous les chats sont ....
Rétrovision
Tunnel galactique ou simple cahier à spirale ? :D
Superbe les 2 dernières, toujours en jpg ?
Drome provençale en fin de journée
(http://www.pbase.com/lautla/image/162277830/original.jpg)
Belle ambiance Lautla.
Pacmoab, il faut que tu donnes la référence des substances que tu ingurgites !!! ;D
Original et bien traité, as usual !
Merci à vous 2.
Oui toujours jpeg, ce qui n'empêche pas non plus de booster un peu le traitement ensuite 😉
Sympa la Drome provençale ! ;)
Le rocher du Caire à Rémuzat avec une grosse erreur, à 1600 iso ...
Un vautour dans la brume, un ;-)
(http://www.pbase.com/lautla/image/162281102/original.jpg)
Citation de: Fab35 le Janvier 07, 2016, 09:44:29
Pacmoab, il faut que tu donnes la référence des substances que tu ingurgites !!! ;D
Original et bien traité, as usual !
Oui et
"suspect" ... ;) :D :D :D :D
Citation de: Lautla le Janvier 07, 2016, 01:15:27
Drome provençale
(http://www.pbase.com/lautla/image/162277830/original.jpg)
Ça m'a toujours fait rire cette "appellation" ... :D :D :D
Quand à l'image, ellle a quand même une énorme dominante rose non ??
Citation de: Alban-6 le Janvier 07, 2016, 19:40:53
Ça m'a toujours fait rire cette "appellation" ... :D :D :D
Quand à l'image, ellle a quand même une énorme dominante rose non ??
La lumière était tout a fait irréelle, j'ai juste eu le temps d'arrêter la voiture, de trouver le LX100 dans les bagages et j'ai pu faire 4 ou 5 photos. Pas de soleil sur le sol, uniquement dans les nuages, aucun jeu avec les curseurs ;-)
Quelqu'un a-t-il le bouchon qui s'ouvre automatiquement sur le LX100 ? Efficace ?
Citation de: Korben le Janvier 07, 2016, 22:23:14
Quelqu'un a-t-il le bouchon qui s'ouvre automatiquement sur le LX100 ? Efficace ?
Oui, c'est parfait !
Je dirais même plus, c'est magique ;-)
Paysage de Pornichet
Bienvenue Fotomas !
Tu as utilisé un filtre interne à l'appareil ou ajouté le sépia ensuite ?
J'aime bien ce paysage, mais pas trop fan j'avoue de la teinte...
salut, je l'ai ajoute lr6, la teinte pour changer un peu...
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum et me permet d'intervenir sur ce fil concernant le LX100 pour savoir si d'autres utilisateurs de ce boîtier ont trouvé des réglages optimum pour faire en sorte que le "piqué" annoncé pour cet appareil se retrouve au niveau des résultats.
Ci joint une photo réalisée sur pied:
- zoom à 75
- 4272x2856 3:2
- qualité image max
- style photo: standard (contraste, netteté, réduc bruit, saturation à zéro)
- mode P
- retardateur 10s
- diaphragme sur A
- vitesse sur A
- ISO imposé à 200
- photo prise au 320è à 5.6
Le piqué comparé à celui d'une photo prise dans des conditions strictement identiques avec un "vieux" DMC-FZ45 ne montre pas une supériorité écrasante (grossissement de zone à suivre).
Certains préconisent netteté à -5 et réduc de bruit à -5
Qu'en pensez vous ?
Ci joint fort grossissement (balcon de la maison au centre de la photo ....)
Certes le LX100 s'en sort mieux mais il me semble que l'on pouvez souhaiter mieux pour un boîtier expert !
Cordialement
Marguillier
Oups photo pas passée ....
... et pour terminer: le pot de fleur par le FZ45 (conditions identiques sauf lumière en baisse) au zoom optique x24 alors que le zoom optique du LX100 est resté bloqué sur le 75 mm
Citation de: Marguillier le Janvier 13, 2016, 17:22:03
Oups photo pas passée ....
Il reste combien de pixels dans tes crops ???
Tu as calculé la taille d'un tirage papier pour en arriver là ?
OK pour regarder des détails à 100%, mais là si tu veux des détails dans de tels crops, il faut viser des appareils avec 40Mpixels ou +, et des super optiques , pas un compact avec 12Mp !
Sinon tu as la solution, il faut tout bêtement un ZOOM ;D
Je n'ai pas beaucoup de photos avec une map à l'infini
Celle-ci n'a pas d'intérêt particulier, mais au moins elle est nette bien que je sois sur un bateau en mouvement et que la Tamise soit agitée.
En crop à 100% voilà ce que ça donne
Certes on peut toujours chercher à encore agrandir, mais tout a des limites !
La photo originale est un jpeg d'origine, et il n'y a aucun postraitement de ma part
Citation de: pacmoab le Janvier 13, 2016, 19:41:19
Il reste combien de pixels dans tes crops ???
Tu as calculé la taille d'un tirage papier pour en arriver là ?
OK pour regarder des détails à 100%, mais là si tu veux des détails dans de tels crops, il faut viser des appareils avec 40Mpixels ou +, et des super optiques , pas un compact avec 12Mp !
Sinon tu as la solution, il faut tout bêtement un ZOOM ;D
Je suis d'accord; ce grossissement à l'extrême d'un partie de l'image n'est pas réaliste dans la pratique.
Cependant cela permet de voir comment se comporte l'ensemble capteur - optique - logiciel de traitement de l'image. Pour l'exemple ici j'ai voulu comparer le LX100 à 3 autres appareils que j'avais sous la main:
- un canon Power Shot SD1000 de 7.1 mP
- un canon 350D
- le panasonic FZ45
Pour les 4 photos prises dans les mêmes conditions de qualité maximum on ne peut distinguer pratiquement aucune différence en visionnage plein écran ...!
Il ne me semble donc pas inintéressant d'aller pousser plus loin vers les pixels pour faire des comparaisons ...
Pour ne pas aller hors sujet dans ce forum Rubrique: LX100 je suis donc preneur de conseils concernant les réglages optimum pour une meilleure qualité d'image de ce boîtier et notamment:
style photo: standard (contraste, netteté, réduc bruit, saturation valeurs ?) car des changements de paramètre à ce niveau n'apportent guère de différence visible quant aux résultats....
A moins peut-être d'aller titiller les pixels !
Dans ton "test" tu compares en crop 100% de APN de def très différentes :
- SD1000 : 7.1Mpix
- 350D : 8.2 Mpix
- FZ45 : 14Mpix
- LX100 : 12.8Mpix
A cadrage équivalent, tu auras déjà forcément des différences sensibles rien qu'à cause de la définition des capteurs.
Entre FZ45 et LX100, la différence de def joue peu par contre, c'est pas 1 gros Mpix qui changera grand grand chose, un chouia pas plus.
A bas ISO, au mieux des capteurs, la netteté restituée sera maximale et il n'est pas étonnant que FZ45 et LX100 soient proches, avec même un léger retrait du LX100, eu égard à sa def plus faible.
Tout dépend ensuite de quel format de sortie tu veux, et quel support (écran ou papier).
Avec 6Mpix on fait d'excellents A4 et de bons A3 avec un bon fichier de départ.
Avec 13Mpix, on fait de bons A3 sans difficulté.
Tout gain de def ensuite permet soit des agrandissements plus forts, soit de cropper dans l'image plus facilement.
Le bon test pour rester dans la vraie vie est de faire comme Chasseur d'Images, à savoir comparer directement sur des tirages A2 ou A3.
Sinon il y a les tests DXO mark qui donnent malgré tout une assez bonne base pour savoir ce que les appareils ont dans le ventre.
Le LX100 obtient un score final de 67/100
Si on le compare avec celui des autres bridges ou compact (hors Ovnis style RX1RII à 97 ou Leica Q à 85) on constate que la plus haute note est 71 pour le G7X et que la plus basse pour les appareils testés est 39 pour le SX60.
Si la hierachie des pixels semble de mise tout au sommet du tableau, on constate plus bas qu'un gros capteur peu pixelisé comme le LX100 tient largement la route face aux 1´ de 20MP.
Black cat
Très belle photo de chat!
moi qui croyait que le µ4/3 permettait d'avoir les deux yeux net parce qu'avec un FF a PO on en a qu'un et c'est nul d'après les fervents défenseurs ... :D :D :D
Citation de: iceman93 le Janvier 15, 2016, 11:22:52
moi qui croyait que le µ4/3 permettait d'avoir les deux yeux net parce qu'avec un FF a PO on en a qu'un et c'est nul d'après les fervents défenseurs ... :D :D :D
Ayant aussi du FF, j'avoue ne pas me poser la question, et que si tu regardes les exifs, il m'était difficile dans le noir de faire autrement ;)
Pascal ,si mes souvenirs sont bons à focale mini soit equ 24mm , l'appareil indique (voir exifs)10,9 soit 21,8 equFF.si on applique le coeff 2 Ce point semble correspondre à une taille de capteur légèrement inférieure à la taille standard du m4/3
Citation de: pacmoab le Janvier 14, 2016, 10:28:19
Si la hierachie des pixels semble de mise tout au sommet du tableau, on constate plus bas qu'un gros capteur peu pixelisé comme le LX100 tient largement la route face aux 1´ de 20MP.
Pas tout à fait exact il me semble que le capteur du LX100 fait en réalité 16MPx et que seuls 12,8MPx restent effectifs par recadrage dans les différents formats possibles (4/3 3/2 1/1 16/9)
les pixels ont donc la taille de ceux issus d'un capteur 16MPx et non d'un capteur 12MPx
Citation de: pacmoab le Janvier 15, 2016, 12:16:17
Ayant aussi du FF, j'avoue ne pas me poser la question, et que si tu regardes les exifs, il m'était difficile dans le noir de faire autrement ;)
tu n'étais pas "visé" par ma remarque ;)
Quelqu'un sait-il s'il y a une MAJ concernant le LX100 que je viens d'acheter ?
Cdt
Louis
Citation de: louis69 le Janvier 15, 2016, 16:33:48
Quelqu'un sait-il s'il y a une MAJ concernant le LX100 que je viens d'acheter ?
Cdt
Louis
Je n'ai jamais cherché à vrai dire, mais un coup d'oeil sur le site de Panasonic répondra de suite à ta question, tout en donnant le lien si maj il y avait 😉
Quels sont les réglages optimals pour le LX 100. Ce serait bien de les énumérer sur ce fil, pour les personnes qui viennent d'acquérir comme moi cet appareil assez génial...
Il n'y a PAS de réglage optimal... Vous imaginez bien que si un réglage optimal existait, les fabricants ne s'ennuieraient pas a faire des appareils bardés de molettes et de boutons pour pouvoir tout modifier rapidement. :)
Les réglages sont disponibles pour :
- tirer le meilleur de l'appareil face à UNE situation donné,
- donner au photographe une grande liberté de création
Un photographe expérimenté saura ajuster son appareil pour obtenir l'image qu'il souhaite (il a donc une idée plus ou moins précise de ce qu'il veut avant de déclencher).
Cette "vision" photographique et cette maîtrise de l'outil et de ces paramètres demande un certain apprentissage, plus ou moins long en fonction des personnes.
Pour commencer il faut expérimenter, tester, tenter, être curieux et enfin comprendre le lien direct entre Ouverture, temps de pose et sensibilité.
Pour cette première étape, le numérique aide beaucoup : le déclenchement est "gratuit" et on peut retrouver ses paramètres de prise de vue à posteriori (pas de budget péloche et de carnet pour noter les paramètres de chaque image). Les infos disponibles sur internet gratuitement, le manuel de l'appareil ou même certains guides bien faits et abordables viennent en renfort pour apprendre plus vite.
A partir de là, c'est la créativité (et parfois la chance) qui fera l'image.(Et c'est là que je cale! ;D)
Globalement d'accord avec ce qui a été dit juste avant
Citation de: Hachu21 le Janvier 16, 2016, 12:43:40
A partir de là, c'est la créativité (et parfois la chance) qui fera l'image.(Et c'est là que je cale! ;D)
Et là, plus que globalement d'accord ;)
Citation de: louis69 le Janvier 16, 2016, 09:57:41
Quels sont les réglages optimals pour le LX 100. Ce serait bien de les énumérer sur ce fil, pour les personnes qui viennent d'acquérir comme moi cet appareil assez génial...
Bonjour,
éléments de réponse:
http://www.eoshd.com/comments/topic/7483-panasonic-lx100-neutral-settings/
Contrast: 0
Sharpness: -5
Noise reduction: -5
Saturation: 0
Shadow/Highlight: 0/0
A tester avec ces réglages et en laissant à zéro .... (bien évidemment dans les mêmes conditions de prises de vues ....)
Citation de: Marguillier le Janvier 16, 2016, 15:41:43
Bonjour,
éléments de réponse:
http://www.eoshd.com/comments/topic/7483-panasonic-lx100-neutral-settings/
Contrast: 0
Sharpness: -5
Noise reduction: -5
Saturation: 0
Shadow/Highlight: 0/0
A tester avec ces réglages et en laissant à zéro .... (bien évidemment dans les mêmes conditions de prises de vues ....)
Jamais été convaincu personnellement par ces bidouillages de jpeg...Pourquoi dans ce cas ne pas faire de raw tout simplement ?
Le jpeg d'origine me semble en avoir déjà sous le pied sinon.
Citation de: pacmoab le Janvier 16, 2016, 16:40:26
Jamais été convaincu personnellement par ces bidouillages de jpeg...Pourquoi dans ce cas ne pas faire de raw tout simplement ?
Le jpeg d'origine me semble en avoir déjà sous le pied sinon.
Voici un lien avec 2 photos sur pied, en mode P, à 200 iso, retardateur et leur 2 crops
https://drive.google.com/folderview?id=0B3mBzOHq2u42X1NUNXRvRTFUNFE&usp=sharing
l'une C0_N-5_R-5_S0.JPG avec:
- contraste = 0
- netteté = -5
- Réduc. B = -5
- saturation = 0
l'autre C0_N0_R0_S0.JPG avec tout à 0
différence visible avec le réglage -5
J'ai bien pris précaution de ne pas toucher la bague de mise au point quand j'ai changé les paramètres (0 à -5) mais je referai des tests car la différence de netteté est visible; peut-être trop !
A confirmer mais ce réglage semble quand même meilleur .... à suivre
Citation de: Marguillier le Janvier 16, 2016, 17:11:42
différence visible avec le réglage -5
J'ai bien pris précaution de ne pas toucher la bague de mise au point quand j'ai changé les paramètres (0 à -5) mais je referai des tests car la différence de netteté est visible; peut-être trop !
A confirmer mais ce réglage semble quand même meilleur .... à suivre
Je viens de refaire des essais que je vais rajouter sur le lien google drive.
Contrairement à ce qui est indiqué sur le lien anglais:
le meilleur réglage est tout à zéro ! à moins qu'il ne faille lire +5 et non -5 !!!!!
à suivre d autres tests avec netteté et Réduc bruit à +5 ....
Citation de: Marguillier le Janvier 16, 2016, 18:57:19
J
à suivre d autres tests avec netteté et Réduc bruit à +5 ....
Dernier essai avec cette fois-ci
netteté = +5
Réduction de bruit = +5
les essais figurent sur le lien Google Drive
https://drive.google.com/folderview?id=0B3mBzOHq2u42X1NUNXRvRTFUNFE&usp=sharing
Pour rappel les photos sont prises:
- sur pied
- retardateur
- mode P
- diaphragme sur A
- vitesse sur A
- iso à 200
- mode MF
-style photo
standard
netteté -5 0 et +5
réduction de bruit -5 0 et +5
- format image 4272x2856
... suite ces quelques essais; je vais laisser netteté à +5 et laisser les autres paramètres à 0 ....
et en route pour de belles photos avec ce magnifique et très attachant boîtier
Après l'averse
Encore quelques champignons !
Eaux vives
70mm 1/4s main levée
Peinture fraîche ;)
Un petit tour de manège...
quelques ex. des possibilités de ce compact. Très bien quand on accepte ses limites (seule réserve, l'autonomie Batterie....)
avec un flou d'arrière plan
Joseph
possible de faire un assemblage Pano
avec un recadrage en Pano, le rendu dans les nuances grises me semble tout à fait correct....
Joseph
Citation de: joseph67 le Janvier 18, 2016, 10:56:24
quelques ex. des possibilités de ce compact. Très bien quand on accepte ses limites (seule réserve, l'autonomie Batterie....)
avec un flou d'arrière plan
Joseph
Jolis exemples ! ;)
Il y a forcement des limites, mais pour qui s'en donne la peine il y a largement de quoi réussir de bonnes photos avec ce genre de compact...
Je n'ai jamais été gené par l'autonomie en revanche. Cette critique est récurrente j'ai remarqué pour tous les compacts et hybrides, dès lors que leur utilisateur est habitué aux reflex et 1000 photos ou plus sans recharger :o
Forêt mystérieuse...
Joli ton œil boisé ;)
Merci Lautla :)
Paris en mode touriste...
Vieux pavés
Velibs....
Bonjour !
Possesseur de Fuji X20 et de Lumix FZ1000, je trouve ce Panasonic LX100 bien tentant !
Bravo pour toutes ces superbes photos illustrant ce fil.
Et le futur TZ100 arrivera peut-être au même niveau?
Merci Sven et Ektomorf
Alain, je n'ai aucun doute à ce qu'on puisse obtenir de bonnes photos avec un TZ100. Hormis cependant d'être de la même marque, je ne vois pas pourquoi tout le monde s'obstine à vouloir comparer ces 2 appareils ::)
Il suffit de déjà les regarder pour voir que l'ergonomie n'a aucun rapport : http://camerasize.com/compare/#569,647
Toujours en mode touriste parisien...(jpeg comme d'hab)
C'est clair que le TZ100 est plus fin.
Si je vois bien, le LX100 a un pas de vis sur l'objectif. Pas de griffe porte flash.
Je possède depuis peu un G7, en complément pour les sorties vélo, je prévois un TZ80 moins cher que le TZ100
je voulais dire pas de griffe sur le TZ100
je suis régulièrement les photos que tu postes, j'apprends :)
Pacmoab, superbe photo que le "mode parisien".
Citation de: alainMd le Janvier 24, 2016, 16:10:26
C'est clair que le TZ100 est plus fin.
Si je vois bien, le LX100 a un pas de vis sur l'objectif. Pas de griffe porte flash.
Je possède depuis peu un G7, en complément pour les sorties vélo, je prévois un TZ80 moins cher que le TZ100
Entre le LX100 et le TZ100 il y aussi une différence de taille, le capteur !
Les deux ne boxent pas dans la même catégorie.
J'aime beaucoup ce fil, bravo aux contributeurs :)
Citation de: alainMd le Janvier 24, 2016, 16:10:26
C'est clair que le TZ100 est plus fin.
Si je vois bien, le LX100 a un pas de vis sur l'objectif. Pas de griffe porte flash.
Je possède depuis peu un G7, en complément pour les sorties vélo, je prévois un TZ80 moins cher que le TZ100
Le LX100 a une griffe flash!
Merci Alain, Ektomorf et Couscousdelight :)
Abandon....
Se fondre dans le décor...
Citation de: pacmoab le Janvier 26, 2016, 13:35:35
Merci Alain, Ektomorf et Couscousdelight :)
Abandon....
Le vidage du Canal St-Martin ?
Citation de: Fab35 le Janvier 26, 2016, 15:23:03
Le vidage du Canal St-Martin ?
Oui, c'est glauque :'( :'( :'(
Heureusement les abords du canal sont plus propres et colorés !
C'est très beau, bravo l'artiste. Bravo pour Velibs, Se fondre dans le décor et la dernière.
Merci Chapitre7 C'est vrai que tes photos attestent bien que toi aussi tu aimes jouer avec les flous ;)
Un copain pour Black Cat qui me semblait un peu triste ....!
[at] Pacmoab, j'aime l'incertitude qui réside dans l'instantané. Même un 1/15 sec peut sembler long et raconter toute une histoire.
Salut Joli copain gris !
J'ai sommeil ! :)
Avec la petite touche de flou pour chapitre7
Pour info, si quelqu'un cherche une housse "sur mesure" pour le LX100, regardez du coté de la Lowepro Dashpoint 20. Ca rentre au millimètre dans tous les sens, mais sans forcer ;)
https://www.lowepro.fr/categories/produits-dashpoint/dashpoint-20/pd188/246/
Citation de: pacmoab le Janvier 27, 2016, 20:05:48
Pour info, si quelqu'un cherche une housse "sur mesure" pour le LX100, regardez du coté de la Lowepro Dashpoint 20. Ca rentre au millimètre dans tous les sens, mais sans forcer ;)
https://www.lowepro.fr/categories/produits-dashpoint/dashpoint-20/pd188/246/
Ca j'aurais pu vous le dire car j'ai cette housse pour mon LX5 (qui y flotte un peu) et mon LX100 décoratif (comprenez, qui ne fonctionne pas) y siège à merveille.
Je ne sais toujours pas quoi faire de cet appareil HS... personne ne voudrait d'un LX100 qui ne marche pas (et qui est irréparable)? Je me tâte à le vendre avec sa boite et tous les accessoires (docs, cd, courroie, bouchon, flash, chargeur et batterie) pour le prix (fort) d'un chargeur ou d'une batterie.
Citation de: Beber07 le Janvier 27, 2016, 20:54:39
Ca j'aurais pu vous le dire car j'ai cette housse pour mon LX5 (qui y flotte un peu) et mon LX100 décoratif (comprenez, qui ne fonctionne pas) y siège à merveille.
Je ne sais toujours pas quoi faire de cet appareil HS... personne ne voudrait d'un LX100 qui ne marche pas (et qui est irréparable)? Je me tâte à le vendre avec sa boite et tous les accessoires (docs, cd, courroie, bouchon, flash, chargeur et batterie) pour le prix (fort) d'un chargeur ou d'une batterie.
Qu'est-il donc arrivé à ton LX100 ? :-[ Accident ou hors garantie ?
Tes accessoires devraient sans doute pouvoir trouver preneur, j'imagine...
Red is fast !
J'ai joué sur les couleurs en postraitement, mais l'effet est à la prise de vue et sans trucage ;)
C'est le genre de photos qui m'a incité à ne plus poster sur le forum, je me suis rendu compte que je n'avais pas le niveau.
Citation de: chapitre7 le Janvier 27, 2016, 21:51:28
C'est le genre de photos qui m'a incité à ne plus poster sur le forum, je me suis rendu compte que je n'avais pas le niveau.
Tu plaisantes j'espère ? :o
Sur ce critère là, vu le niveau de certains, je ne posterais plus depuis longtemps ! Ici il n'y a pas beaucoup de retours, mais il y a des sections plus vivantes dont les commentaires sont parfois fort utiles. Quand j'ai débarqué sur CI en 2009, je n'étais pas à ce niveau, et les images et les commentaires d'autres forumers m'ont bien aidé à corriger mes défauts et à essayer de trouver un style :)
Pavés habités !
En attendant la fin du tour
Citation de: pacmoab le Janvier 27, 2016, 21:48:17
Qu'est-il donc arrivé à ton LX100 ? :-[ Accident ou hors garantie ?
J'allais le demander... J'avais eu une expérience plutôt bonne avec le SAV Pana (j'ai dû y retourner plusieurs fois, mais ils ont fait leur boulot...).
Encore une belle série très originale !!
Beaucoup de talent
Comment trouves tu le temps pour faire toutes ces belles photos ?
Citation de: MMouse le Janvier 27, 2016, 23:17:40
J'allais le demander... J'avais eu une expérience plutôt bonne avec le SAV Pana (j'ai dû y retourner plusieurs fois, mais ils ont fait leur boulot...).
;D disons que j'ai joué au poker! ;D
en fait je l'ai acheté en l'état sur le bon coin, il était vendu HS après chute dans l'eau (une 30aine de seconde d'immersion en eau douce)(mais sans caisson étanche ;D ). Ayant déja sauvé plusierus PC, smartphones et autres objets électroniques de l'oxydation j'ai voulu tenter le compact numérique... pas fastoche!
Je pense que le boitier avait déjà subi une ouverture par un non initié qui a coupé une nappe sur le système d'AF, la nappe n'étant pas vendue au détail il faut remplacer le bloc optique complet (qui n'est pas vendu pour l'instant). J'ai appelé le prestataire SAV unique de Panasonic en France, à savoir Nikken Techno, juste pour avoir une estimation du remplacement de l'optique. Pour seule réponse on m'a dit qu'il ne pouvait y avoir de prise en charge car j'avais ouvert l'appareil. Bref...
Du coup j'ai tenté, sans grand espoir, de remplacer la nappe pas des fils, juste pour tenter de jouer avec les menus et faire disparaitre le message d'erreur "système MP". La soudure sur le moteur AF ça a été mais sur son capteur de position c'est impossible!
Si vous voulez jeter un coup d'œil voici quelques clichés de ma prestation:
http://www.forumlumix.com/t113839p396-panasonic-lx100 (http://www.forumlumix.com/t113839p396-panasonic-lx100) en français pour exposer mon problème
http://www.dpreview.com/forums/post/57029798 (http://www.dpreview.com/forums/post/57029798) en anglais pour voir ma tentative de soudage ;D
Les cartes filles et leurs molettes et boutons fonctionnent, l'écran fonctionne, le viseur électronique et son capteur de proximité fonctionnent, la carte mère a des traces d'oxydation donc je ne m'avancerais pas trop.
Voilà vous savez tout
Ah oui d'accord... J'aurais pu t'en débarrasser si j'étais sure qu'il est réparable (meme en investissant un peu plus et/ou en attendant) mais ce n'est pas moi qui mettrai les mains dans le cambouis, et s'il manque des pièces... A tout hasard, tu as demandé un devis à d'autres réparateurs? Il y a Docteurportable sur le forum lumix, mais bon s'il ne peut pas avoir la pièce...?
A mon avis il sera aussi tributaire de Nikken Techno qui a l'exclusivité sur les pièces, puis un objectif complet en SAV doit vraiment couter une blinde comparativement au prix de vente de l'appareil. :-\
Mais bon si quelqu'un désire une batterie, un chargeur, un flash, une courroie plus, en cadeau bonux, un boitier pour s'entrainer au démontage afin d'esquiver les 90€ à payer pour nettoyer le capteur... me faire signe en MP
;)
Chapeau Beber, je ne m'attaquerais pour ma part à ce genre de chantier, pas les connaissances ni encore moins la patience pour cela.
Merci Swen, depuis mon projet 365 il y a deux ans, j'ai gardé l'habitude de prendre quelques photos quasiment chaque jour. J'y consacre de 5 à 30 minutes en moyenne, sur la pause déjeuner ou en quittant le boulot ;)
"Animation" de rue ;)
A tout hasard, puisqu'il s'allume, as-tu essayé de garder la touche menu appuyée et d'allumer l'appareil? J'ai lu ça sur un forum concernant l'erreur "mp" de certains compacts Panasonic. C'est une manip bizarre comme ça qui a dépanné mon pc un jour (bon je ne dis pas que ça va sauver ton appareil!)...
Un autre réparateur qui a l'air débrouillard: philtronic
Citation de: pacmoab le Janvier 26, 2016, 18:41:39
Heureusement les abords du canal sont plus propres et colorés !
Purée c'est flou ou c'est moi ?? ;) ;) :D :D
Plus sérieusement Pascal, je croyais que tu l'avais vendu ton LX100 pour surcharge pondérale... De lui pas de toi ... ;) :D
Il n'y a plus rien a essayer je t'assure, hormis de remplacer le bloc optique, à la mise en route tout est vérifié et il n'y a plus de retour sur la position de la première lentille mobile, ce qui induit une erreur système MP (Aux dire du vendeur, Philtronic a vu cet appareil et n'a pas oser s'y attaquer à cause de l'oxydation)
En tout cas lorsque je vois comment est constitué le mécanisme d'un objectif motorisé comme celui du LX100 je revois un peu mes projets d'achat... Étant hyper satisfait de mon LX5, je rêvais d'avoir le LX100. Maintenant je m'interroge et me dit, qu'à investissement quasi égal, j'opterais plus pour un petit X70 avec une focale fixe qui m'apparait peut-être plus durable et étanche aux poussières. En gros je sacrifierais la polyvalence au profit de la fiabilité
Cela peut paraitre idiot de nos jours, mais j'ai tendance a vouloir acheter pour plusieurs années, même des produits numériques. Par exemple en ce moment j'écris sur un PC Asus G73Jh sauvé de la "casse" à laquelle il était destiné (car diagnostiqué HS) et qui s'avère génial pour ma pratique de photographe amateur.
Je te crois. Le LX100 n'est probablement pas moins fiable qu'autre chose, une immersion, c'est quand même une cause logique de panne... Mais l'électronique en générale est assez fragile. Après on peut être soigneux ou pas, et avoir de la chance ou pas... Ceci dit tu as raison, un zoom est de conception plus complexe et donc une cause de panne potentielle en plus (surtout s'il est motorisé).
Les X100 sont maintenant fiables (depuis le problème de diaph du X100), par contre même si ce n'est pas un zoom, la lentille est légèrement mobile pour passer du mode macro au mode normal, en tout cas sur la série X100. L'objo du X70 se présentant pareil, j'aurais tendance à penser que c'est aussi le cas... L'avantage c'est que bague + filtre et plus rien ne rentre. Après pas de viseur, et un choc sur l'écran est d'autant plus embêtant s'il est tactile et orientable (avantage LX100!).
Je suis d'accord avec toi, la fiabilité c'est important. Même si je sais que j'aurais assez probablement envie de changer d'appareil avant l'expiration de ma garantie 5 ans, j'espère que mon appareil va faire son temps. A l'exception d'un compact qui a une grosse tâche sur le capteur, mais qui marche, tous les appareils de la maison ne sont plus utilisés régulièrement mais ils fonctionnent encore, et ils nous rendent encore service à l'occasion même si on les a "remplacés" :)
Paris by night
Bonjour à tous,
Je possède un LX100 qui me suit partout et me permet de laisser de temps en temps les lourds réflex dans l'armoire.
J'ai acheté un kit porte filtre cokin pour faire un peu de pose longue mais dans 95% des cas cela entraine un blocage de l'objectif et un message d'erreur. Je dois retirer tout pour que ça reparte. Je pense que c'est dû au poids de l'ensemble qui fait "forcer le moteur". J'aimerai savoir si l'un d'entre-vous a déjà rencontré ce problème.
Merci et plein de belles photos...
Citation de: pacmoab le Janvier 28, 2016, 21:06:51
Chapeau Beber, je ne m'attaquerais pour ma part à ce genre de chantier, pas les connaissances ni encore moins la patience pour cela.
Merci Swen, depuis mon projet 365 il y a deux ans, j'ai gardé l'habitude de prendre quelques photos quasiment chaque jour. J'y consacre de 5 à 30 minutes en moyenne, sur la pause déjeuner ou en quittant le boulot ;)
"Animation" de rue ;)
J'aime le flou du piéton qui renforce le caractère éphémère de nos vies.
Citation de: ccj le Janvier 30, 2016, 17:45:46
Bonjour à tous,
Je possède un LX100 qui me suit partout et me permet de laisser de temps en temps les lourds réflex dans l'armoire.
J'ai acheté un kit porte filtre cokin pour faire un peu de pose longue mais dans 95% des cas cela entraine un blocage de l'objectif et un message d'erreur. Je dois retirer tout pour que ça reparte. Je pense que c'est dû au poids de l'ensemble qui fait "forcer le moteur". J'aimerai savoir si l'un d'entre-vous a déjà rencontré ce problème.
Merci et plein de belles photos...
Je n'aurais pas mis un tel système sur un compact par rapport à l'encombrement et l'esthétique. Je n'aurais pas pensé en premier en revanche aux contraintes mécaniques. A la réflexion c'est vrai que les systèmes Cokin ou Lee semblent destinés en premier aux reflex ;)
De l'animalier avec un LX100 ne me serait jamais venu à l'esprit. Après, quand on croise 3 cerfs et qu'on a seulement cet appareil dans la poche, on essaye de rapporter une photo et de limiter les dégâts...
Citation de: pacmoab le Janvier 31, 2016, 21:19:50
Je n'aurais pas mis un tel système sur un compact par rapport à l'encombrement et l'esthétique. Je n'aurais pas pensé en premier en revanche aux contraintes mécaniques. A la réflexion c'est vrai que les systèmes Cokin ou Lee semblent destinés en premier aux reflex ;)
De l'animalier avec un LX100 ne me serait jamais venu à l'esprit. Après, quand on croise 3 cerfs et qu'on a seulement cet appareil dans la poche, on essaye de rapporter une photo et de limiter les dégâts...
Encombrement et esthétique, pas tant que ça. Et puis je ne fais pas de pose longue à longueur de journée. Personnellement, je n'aime pas trop les filtre à visser ou alors il faut vraiment y mettre le prix et je n'ai pas trouvé grand chose de qualité en 23mm.
De l'animalier au LX100... ma technique d'approche n'est pas encore assez bonne ;D. Mais le LX100 va très bien en complément pour le paysage. Avant je sortais quasi tout le temps avec un 400mm sur un boitier, un transtandard sur un autre boitier et un 100 macro dans la musette. Maintenant j'ai gagné un reflex + 24-70 en poids et volume 8).
Voici un avis négatif du lx100.
https://www.youtube.com/watch?v=MHmi-UfGD8A
Citation de: pacmoab le Janvier 26, 2016, 21:29:15
Salut Joli copain gris !
J'ai sommeil ! :)
Avec la petite touche de flou pour chapitre7
Génial !!!!!!
:o :o :o
Citation de: aliosha le Février 03, 2016, 16:13:09
Voici un avis négatif du lx100.
https://www.youtube.com/watch?v=MHmi-UfGD8A
Les photos de Pacmoab ne révèlent pas vraiment la mollesse évoquée sur les bords.
Mais peut être que les effets artistiques dont Pacmoab raffole estompent ce défaut ?
En tous cas, il semble quand même être un excellent compact expert
Merci Raynald pour ton passage :)
J'ai regardé la vidéo en question un peu plus haut.
Il a peut être raison sur la netteté dans les coins, j'avoue que je n'y ai jamais prêté attention, et que je ne photographie pas des mires.
Bien sûr que ce serait l'idéal si tout était parfait dans tous les domaines...A ce propos je trouve que dans la photo il y a de sacrés pinailleurs, et qu'ils ne placent souvent pas les priorités là où elles devraient l'être !!!
Un compact pour ma part je lui demande en premier d'être réactif, de faire vite le point, et d'être net là où et quand il le faut. Qu'il expose juste, ne fasse pas de la bouillie de pixels au moindre crop, et enfin qu'il soit plaisant et intuitif à manipuler.
Le reste c'est du bonus bien sûr, mais peu je crois choisissent un compact expert comme appareil unique. C'est souvent un complément léger d'un second ou d'un troisième appareil plus haut de gamme et plus sophistiqué.
Alors qu'il n'égale pas la qualité optique d'un zoom pro de la série L coûtant et pesant 5 fois plus, tant que ça ne saute pas aux yeux sur mes photos, je m'en tape un peu ;)
Paroles pleines de sagesse. Je viens de relire le troisième voyage de Gulliver, ce que tu exprimes dans ton post est assez conforme à certaines descriptions de ce joyeux récit.
Maison comme neuve à louer ^^
Citation de: pacmoab le Février 04, 2016, 14:56:51
Maison comme neuve à louer ^^
Prévoir quelques menus travaux de rafraichissement des murs et sols ! ;D
Night & rain...
;)
La dernière est magnifique. Bravo encore une fois.
La dernière, oui mais aussi beaucoup d'autres. Magnifiques photos.
Merci Chapitre7 et Ektomorf :)
Dans un tout autre style, une petite mise scène pour illustrer un film célèbre. Peut être le début d'une série.... ;)
Très bien le LX100 pour faire de la proxi !
Citation de: pacmoab le Février 11, 2016, 19:20:08
Merci Chapitre7 et Ektomorf :)
Dans un tout autre style, une petite mise scène pour illustrer un film célèbre. Peut être le début d'une série.... ;)
Très bien le LX100 pour faire de la proxi !
Excellent! Pour rappeler le titre original du livre et du film "
Clockwork orange"
Merci Fred :)
Drone de dame
Drone de chien :D
Merci GA (grand animateur ;-) )
Citation de: Lautla le Février 14, 2016, 21:40:36
Merci GA (grand animateur ;-) )
:D
Un Panasonic sur les terres Canoniques de Fab35 ;D
Marée basse à la cité Malouine
;D
Bon, ça va, je vois que tu ne t'es pas fait prendre par la marée au retour du Grand Bé et être obligé d'appeler au secours le Zod' pour venir te chercher ! ;)
Qu'est-ce qu'on voit comme parisiens se faire avoir et revenir, quand ils ont de la chance, avec de l'eau jusqu'aux cuisses ! :D
Parce qu'en ce moment, la flotte n'est pas super agréable pour la baignade ! :P
Citation de: Fab35 le Février 15, 2016, 12:09:22
;D
Bon, ça va, je vois que tu ne t'es pas fait prendre par la marée au retour du Grand Bé et être obligé d'appeler au secours le Zod' pour venir te chercher ! ;)
Qu'est-ce qu'on voit comme parisiens se faire avoir et revenir, quand ils ont de la chance, avec de l'eau jusqu'aux cuisses ! :D
Parce qu'en ce moment, la flotte n'est pas super agréable pour la baignade ! :P
Avec l'appli "Marée info" difficile de se faire avoir si on est raisonnable !
J'ai voulu atteindre le petit Bé, mais le coeff de marée était légèrement trop faible. Avec le vent et les vagues, je n'ai pas tenté de remplir mes bottes ;D
Il y a ça : http://maree.info/132
On peut y choisir sa zone et son port préféré.
Citation de: pacmoab le Février 15, 2016, 12:18:25
Avec l'appli "Marée info" difficile de se faire avoir si on est raisonnable !
J'ai voulu atteindre le petit Bé, mais le coeff de marée était légèrement trop faible. Avec le vent et les vagues, je n'ai pas tenté de remplir mes bottes ;D
Bon bé faudra revenir en mars ou avril pour de plus gros coefs ! ;)
Et ne te gare pas sur la jetée côté gare maritime (navettes), on a déjà vu des gus se garer dans la descente, parce qu'il faut forcément se garer toujours au plus près d'intra-muros, et revenir chercher leur bagnole sous 3m d'eau ! ;D
Un compact assez réactif pour des photos d'action ? 8)
(Mode one shot, sans rafale ni 4K)
Trop fort, tu me ferai acheter tout type d'appareil avec tes images! Dailleurs tu m'avait convaincu a l'epoque pour le gm1!!
Continu!
Merci Delda :)
Je jette l'ancre
Shootings croisés
Citation de: pacmoab le Février 18, 2016, 22:01:04
Shootings croisés
Je te l'ai déjà dit "ailleurs" , mais elle est Top celle ci 8)
Citation de: Phil03 le Février 18, 2016, 22:43:04
Je te l'ai déjà dit "ailleurs" , mais elle est Top celle ci 8)
Merci Philippe. C'en était une autre de cette série, car celle là n'a pas encore été mise ailleurs qu'ici ;)
Citation de: pacmoab le Février 18, 2016, 22:50:30
Merci Philippe. C'en était une autre de cette série, car celle là n'a pas encore été mise ailleurs qu'ici ;)
Effectivement ! :D
Tombé pour L....
J'aime beaucoup cette joyeuse "parkinsonite", genre que je pratique également. Désolé si je déroge à la règle de l'unité d'APN.
(http://41.media.tumblr.com/5c6a14553c2f6d80d4cc2768a79d90e6/tumblr_o2i32uI8ps1uu5yado1_1280.jpg)
C'est ma façon de te remercier pour ces belles photos offertes.
Citation de: chapitre7 le Février 20, 2016, 22:58:21
J'aime beaucoup cette joyeuse "parkinsonite", genre que je pratique également. Désolé si je déroge à la règle de l'unité d'APN.
Joli tableau abstrait ;)
Sur la jetée...
Citation de: pacmoab le Février 21, 2016, 17:06:18
Joli tableau abstrait ;)
Sur la jetée...
C'est le Môle des Noires ;)
Objo un peu sale ou ce sont les embruns qui brouillent un peu l'extrémité ?
Citation de: Fab35 le Février 21, 2016, 21:48:56
embruns qui brouillent un peu l'extrémité ?
Oui, difficile de garder la lentille sèche ! ;)
Citation de: pacmoab le Février 21, 2016, 22:15:23
Oui, difficile de garder la lentille sèche ! ;)
Recette: bien faire tremper les lentilles avant de les faire cuire... 8)
J'aime beaucoup ce monochrome froid.
Et en portrait, cela donne quoi?
Je suis en grosse réflexion entre acheter un 45 ou 42.5mm pour mon gm1, acheter un compact expert comme ce lx100, ou faire un gros craquage ff...
Ce qui m'embête le plus avec le gm1 c'est la luminosité de l'objectif en intérieur et du coup le range inférieur au lx 100 sinon ras et il est toujours sur moi.
Acheter le lx 100 plus le 42.5 ou 45 pour le gm1 et les portraits je ne sais pas si le peu d'écart en focal justifie d'avoir 2 apn.
Et le ff... J'essaie de me convaincre que ce n'est pas utile pour moi ;D , de plus je n'aime pas jongler avec les objectifs, je prefere encore avoir 2 appareils qualitatifs.
Merci de me lire et desolé si HS y a.
Citation de: stringway le Février 21, 2016, 22:36:15
Recette: bien faire tremper les lentilles avant de les faire cuire... 8)
:D
Merci
Chapitre7 ;)
Citation de: delda27 le Février 21, 2016, 23:17:47
Et en portrait, cela donne quoi?
Je suis en grosse réflexion entre acheter un 45 ou 42.5mm pour mon gm1, acheter un compact expert comme ce lx100, ou faire un gros craquage ff...
Ce qui m'embête le plus avec le gm1 c'est la luminosité de l'objectif en intérieur et du coup le range inférieur au lx 100 sinon ras et il est toujours sur moi.
Acheter le lx 100 plus le 42.5 ou 45 pour le gm1 et les portraits je ne sais pas si le peu d'écart en focal justifie d'avoir 2 apn.
Et le ff... J'essaie de me convaincre que ce n'est pas utile pour moi ;D , de plus je n'aime pas jongler avec les objectifs, je prefere encore avoir 2 appareils qualitatifs.
Merci de me lire et desolé si HS y a.
J'ai fait un certain nombre de portrais avec le LX100. Ce sont des photos que je ne poste en général jamais sur le forum. Je vais regarder si je peux faire une exception.
Je n'ai plus le GM1, mais toujours le 45mm f/1.8, que j'utilise parfois sur mon vieux GF1. Perso je préfère cet outil pour faire spécifiquement des portraits. Le LX100 a lui l'avantage de la polyvalence, et d'être toujours prêt à tout faire ;)
Citation de: pacmoab le Février 22, 2016, 08:26:29
J'ai fait un certain nombre de portrais avec le LX100. Ce sont des photos que je ne poste en général jamais sur le forum. Je vais regarder si je peux faire une exception.
Je n'ai plus le GM1, mais toujours le 45mm f/1.8, que j'utilise parfois sur mon vieux GF1. Perso je préfère cet outil pour faire spécifiquement des portraits. Le LX100 a lui l'avantage de la polyvalence, et d'être toujours prêt à tout faire ;)
Ne t'embête pas Pacmoab, ton commentaire m'a bien aidé, mieux vaut un objo specifique. Reste pour moi à savoir sur quelle APN!! ;D
Merci de ta reponse.
Citation de: delda27 le Février 22, 2016, 19:12:33
Ne t'embête pas Pacmoab, ton commentaire m'a bien aidé, mieux vaut un objo specifique. Reste pour moi à savoir sur quelle APN!! ;D
Merci de ta reponse.
Entre un petit 45mm f/1.8 pas cher, un LX100 et un boitier FF + un 85mm, tu as une belle fourchette de prix ! :D
Si tu as le budget pour te faire plaisir, vas y prends ce qui correspond à tes envies et à l'usage que tu vas en avoir. Chaque appareil n'a pas que des avantages non plus. A réfléchir ! ;)
Citation de: pacmoab le Février 22, 2016, 22:28:55
Entre un petit 45mm f/1.8 pas cher, un LX100 et un boitier FF + un 85mm, tu as une belle fourchette de prix ! :D
Si tu as le budget pour te faire plaisir, vas y prends ce qui correspond à tes envies et à l'usage que tu vas en avoir. Chaque appareil n'a pas que des avantages non plus. A réfléchir ! ;)
Bonjour Pacmoab.
Je m'autorise un dernier message HS sur ce fil et ensuite j'arrête de polluer ;D
Si je passe sur un FF, je me contenterai de garder mon gm1 pour tout les jours, surtout dans l'état où il est le pauvre, il ne craint plus rien et mon métier de paysagiste n'est pas compatible avec du materiel trop cher et encombrant.
Le FF, pour moi n'est clairement pas justifié, mes plus gros tirage sont en 20*15 avec le gm1 et quelque A4 sur livre photo. La seule motivation reste le côté plaisir d'utilisation, ce petit truc inexplicable qui au fond tu le sais te fera basculer.
Pour l'instant la "fourchette de prix" comme tu le dit est un gros frein car dans la vie il y a des priorités, on ne se nourri pas avec un FF.
Cependant il se peut que d'ici peu j'arrive à avoir une petite rentré d'argent environ 2500€ du moins je l'espère, et là à mon avis... ::) :D ;D :P
Sur ce je laisse ce fil en paix avec mes réflexions.
Citation de: delda27 le Février 23, 2016, 06:26:28
Le FF, pour moi n'est clairement pas justifié, mes plus gros tirage sont en 20*15 avec le gm1 et quelque A4 sur livre photo. La seule motivation reste le côté plaisir d'utilisation, ce petit truc inexplicable qui au fond tu le sais te fera basculer.
Si je peux me permettre une remarque: j'ai du FF aussi et je ne fais pas de grands tirages, mais il y a autre chose: le rendu, le moelleux, le bokeh, etc. je ne regrette pas une seconde et je vois la différence que ce soit sur un écran ou même sur un tirage 10x15 ;)
(mais c'est vrai que c'est lourd et gros, donc à considérer aussi avant d'acheter)
Citation de: Elcha le Février 23, 2016, 08:17:35
Si je peux me permettre une remarque: j'ai du FF aussi et je ne fais pas de grands tirages, mais il y a autre chose: le rendu, le moelleux, le bokeh, etc. je ne regrette pas une seconde et je vois la différence que ce soit sur un écran ou même sur un tirage 10x15 ;)
(mais c'est vrai que c'est lourd et gros, donc à considérer aussi avant d'acheter)
+1
Et même si mon A7 et ses focales fixes sont bien plus compacts qu'un reflex FF avec un zoom, reste des jours où je suis tout content d'avoir juste un compact pour être léger.
La différence de rendu FF/compact:4:3, elle peut se voir même sur des vignettes à taille forum !
Citation de: pacmoab le Février 23, 2016, 08:46:16
+1
Et même si mon A7 et ses focales fixes sont bien plus compacts qu'un reflex FF avec un zoom, reste des jours où je suis tout content d'avoir juste un compact pour être léger.
La différence de rendu FF/compact:4:3, elle peut se voir même sur des vignettes à taille forum !
Tout à fait d'accord avec ce que tu dis Pacmoab, moi aussi je suis un féru de compacts malgrès mon 5d2 que j'adore: il est souvent trop gros, trop lourd, trop bruyant, trop voyant! Et ce bien que je l'utilise avec des focales fixes légères (40 et 85).
Eveil de la nature
(Trop de vent par contre pour avoir une netteté parfaite)
J'aime bien ces euphorbes, que je me plait a appeler "amicalement" :D oreille de Shrek, très graphique comme plante!!
Mais attention au latex qui en coule :o
Citation de: delda27 le Février 24, 2016, 21:48:00
J'aime bien ces euphorbes, que je me plait a appeler "amicalement" :D oreille de Shrek, très graphique comme plante!!
Mais attention au latex qui en coule :o
Ah oui cool, j'avais vu ta profession. On va pouvoir s'instruire ! Je commence à m'intéresser à la botanique, mais je pars de presque zéro ;)
Soir de pluie....
Petite question à deux balles: l'un d'entre vous ici a t'il testé, ou encore mieux acquis, un caisson étanche pour son lx100?
Si oui, quelles remarques peut il en faire?
Car je desespere qu'un jour, un fabricant nous ponde un compact expert étanche (je n'ai pas le choix dans mon utilisation).
Ps: le futur leica, comme tous les leica, n'est pas pour moi.
Non, désolé Mlm, je n'ai pas refait de plongée bouteille depuis des années, et ne suis pas tenté à priori par un caisson 😉
Ah mais ce n'est meme pas pour de la plongée, mais simplement pour de l'utilisation en milieu humide, voire plus...: plage, bateau, photos de bord de mer pendant la tempete,.... ou simplement une bonne pluie....
Tu connais st malo et sa région.... ;)
Il y a une version Ikelite qui a bonne presse et Meikon vient de sortir sa version (économique). J'ai eu deux caissons Meikon, pour le GF3 et pour l'E-P5, tous deux m'ont donné entière satisfaction en plongée masque et tuba.
Oui, celui ci je suppose...
Le prix et l'encombrement m'interessent
http://www.pixidive.com/caisson-etanche-pour-panasonic-lumix-caisson-lx100,fr,4,Mk-LX100.cfm?utm_source=JVWEB-JVShopping-FAA45FE7-36-google&utm_medium=shopbot&utm_term=411-Caisson_etanche_pour_Panasonic_Lumix_LX100&utm_campaign=40-Caissons_photo_etanches__Caisson_photo_etanche_pour_Panasonic_Lumix_serie_LX&gclid=Cj0KEQiAjMC2BRC34oGKqY27jtkBEiQAwSXzfokTuG4DESRJ45N8-Zt7SNcUxoYWPrnAbDyPusrbtEsaAoxI8P8HAQ
car le modele ikelite, comme dab, super matos,mais seulement exclusif plongée, donc tres gros, et tres cher...
http://www.pixidive.com/caisson-etanche-pour-panasonic-lumix-caisson-lx100,fr,4,IKE-LX100-6171-10.cfm?utm_source=JVWEB-JVShopping-FAA45FE7-36-google&utm_medium=shopbot&utm_term=383-Caisson_etanche_IKELITE_pour_Panasonic_Lumix_LX100&utm_campaign=40-Caissons_photo_etanches__Caisson_photo_etanche_pour_Panasonic_Lumix_serie_LX&gclid=Cj0KEQiAjMC2BRC34oGKqY27jtkBEiQAwSXzfq89_igM_TUIo8DwlmfgBA1mzg_y1nd3ojrlyKLDnckaAkNA8P8HAQ
Quant aux pochettes etanches et compagnie, c'est bon, j'ai donné....
Citation de: Mlm35 le Février 26, 2016, 13:04:54
Oui, celui ci je suppose...
Le prix et l'encombrement m'interessent
http://www.pixidive.com/caisson-etanche-pour-panasonic-lumix-caisson-lx100,fr,4,Mk-LX100.cfm?utm_source=JVWEB-JVShopping-FAA45FE7-36-google&utm_medium=shopbot&utm_term=411-Caisson_etanche_pour_Panasonic_Lumix_LX100&utm_campaign=40-Caissons_photo_etanches__Caisson_photo_etanche_pour_Panasonic_Lumix_serie_LX&gclid=Cj0KEQiAjMC2BRC34oGKqY27jtkBEiQAwSXzfokTuG4DESRJ45N8-Zt7SNcUxoYWPrnAbDyPusrbtEsaAoxI8P8HAQ
1,7 kg le caisson ?
Est-ce encore utile d'avoir un compact ? ;D
Dans l'eau ça se mesure pas pareil ;) Et les caisson pour gros boîtiers sont plus gros dans les mêmes proportions.
A propos de l'encombrement l'Ikelite est tout à fait comparable au Meikon.
Citation de: Lasemainesanglante le Février 26, 2016, 13:15:37
Dans l'eau ça se mesure pas pareil ;) Et les caisson pour gros boîtiers sont plus gros dans les mêmes proportions.
A propos de l'encombrement l'Ikelite est tout à fait comparable au Meikon.
Je dis ça car l'usage de Mlm n'est justement pas de plonger avec !
L'option appareil principal tropicalisé pour les petites intempéries, et petit baroudeur pour les très grosses, me convient mieux que l'idée d'un caisson.
Après si un jour j'ai la chance de passer 1 mois aux Maldives ou bien en forêt Amazonienne, je calibrerai mon matos le moment venu ;)
Et oui pascal, fais ch.... aucune solution "mini".
je crois donc que je vais attendre 2086, quand un de ces messieurs japonisant aura, enfin, découvert, ce trou (cette niche?) dans le marché actuel. Triste.
Je m'adresse aux ingénieux et omnipotents services marketing: d'apres vous, entre ceux qui vont envoyer leur LX100 (ça marche aussi pour n'importe quel compact expert du marché), faire risette aux poissons, et ceux qui souhaiteraient utiliser leur apn, à la plage, sous la pluie, dans la poussiere, sur un bateau, dans la neige,.... c'est quoi la proportion? ;D hein?
Pourquoi ceux qui veulent un compact pour na pas etre génés aux entournures lors de sorties musclées, doivent obligatoirement se contenter de bouzes..... >:(
Il n'existe pas un Nikon One étanche sinon ? Même si évidemment c'est pas un caisson pour LX 100 !
Citation de: Fab35 le Février 26, 2016, 15:15:53
Il n'existe pas un Nikon One étanche sinon ? Même si évidemment c'est pas un caisson pour LX 100 !
Pas très bandant je trouve.
Sans rire je suis bien d'accord avec Mlm pour regretter le vide que laissent les fabricants entre les baroudeurs et les compacts experts.
Pour avoir une bonne optique sur un 1', on ne sera forcement pas plat, mais en limitant le zoom, voir en focale fixe, il y aurait de quoi faire un truc étanche et antichoc extra ! (Voir base d'un X70 par exemple)
Citation de: pacmoab le Février 26, 2016, 15:32:03
Pas très bandant je trouve.
C'est pas moi qui vais faire la promo de Nikon, j'émettais une proposition sur l'existant, à la fois pas gros et weather-proof. Il n'y en a pas vraiment d'autre dans la catégorie COI je crois, avec donc ici un capteur 1" comme le LX.
Citation de: Fab35 le Février 26, 2016, 15:45:30
C'est pas moi qui vais faire la promo de Nikon, j'émettais une proposition sur l'existant, à la fois pas gros et weather-proof. Il n'y en a pas vraiment d'autre dans la catégorie COI je crois, avec donc ici un capteur 1" comme le LX.
Il existe je crois un 10mm assez plat pour ce Nikon. Je n'ai jamais vu je crois le moyen d'avoir directement l'appareil ainsi, sans passer par l'achat du zoom :(
Citation de: Mlm35 le Février 26, 2016, 15:10:20
Et oui pascal, fais ch.... aucune solution "mini".
je crois donc que je vais attendre 2086, quand un de ces messieurs japonisant aura, enfin, découvert, ce trou (cette niche?) dans le marché actuel. Triste.
Je m'adresse aux ingénieux et omnipotents services marketing: d'apres vous, entre ceux qui vont envoyer leur LX100 (ça marche aussi pour n'importe quel compact expert du marché), faire risette aux poissons, et ceux qui souhaiteraient utiliser leur apn, à la plage, sous la pluie, dans la poussiere, sur un bateau, dans la neige,.... c'est quoi la proportion? ;D hein?
Pourquoi ceux qui veulent un compact pour na pas etre génés aux entournures lors de sorties musclées, doivent obligatoirement se contenter de bouzes..... >:(
Je suis un peu dans la même recherche en ce moment, et ai d'ailleurs ouvert un sujet à ce propos (orienté vers le RX100) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247145.0.html
Je suis aussi à la recherche d'un caisson vraiment peu encombrant mais permettant tout de même l'usage d'un appareil qui en a un peu sous le capot en terme de dynamique, de rapport signal/bruit et de rendu des détails. Ça ne se bouscule pas au portillon des candidats. Il semble que le RX100 de Sony soit très apprécié et il a lui aussi un caisson trouvable en version "no name" qui ne coûte pas le prix de l'APN.
Citation de: Fab35 le Février 26, 2016, 15:45:30
C'est pas moi qui vais faire la promo de Nikon, j'émettais une proposition sur l'existant, à la fois pas gros et weather-proof. Il n'y en a pas vraiment d'autre dans la catégorie COI je crois, avec donc ici un capteur 1" comme le LX.
non, t'as raison Fabien, le nikon 1 AW, j'y ai pensé depuis longtemps, mais je me range sur le meme commentaire ci dessus : "pas bandant". Et la qualité n'est quand meme pas celle d'un compact expert m4/3 ou apsc.
Au fait le Lx100 a un capteur m4/3, meme s'il n'utilise pas tout. ;)
Ensuite, pour du waterproof, le zoom est faisable.
Meme pour du etanche total avec zoom, les fabricants pourraient trouver des solutions...comme celle trouvée il y a des années par minolta dans un compact, qui, pour limiter l'encombrement, et surtout l'épaisseur, était doté d'un zoom vertical, avec un miroir orienté à 45° sur son sommet (je ne sais plus le modele)
De plus, un appareil expert, au moins etanche aux poussieres et aux embruns, aurait également, voire surtout, un autre énorme avantage: plus de poussières sur le capteur.
Je veux bien mettre un beau billet dans un compact haut de gamme, si, et seulement si, celui m'assure de ne jamais connaitre ce soucis irrémédiable.
Pour moi, il est incroyable qu'aucun fabricant ne fasse cette proposition. (encore une fois, Leica, je mets de coté....)
Citation de: Mlm35 le Février 26, 2016, 17:18:46
non, t'as raison Fabien, le nikon 1 AW, j'y ai pensé depuis longtemps, mais je me range sur le meme commentaire ci dessus : "pas bandant". Et la qualité n'est quand meme pas celle d'un compact expert m4/3 ou apsc.
Au fait le Lx100 a un capteur m4/3, meme s'il n'utilise pas tout. ;)
Ensuite, pour du waterproof, le zoom est faisable.
Meme pour du etanche total avec zoom, les fabricants pourraient trouver des solutions...comme celle trouvée il y a des années par minolta dans un compact, qui, pour limiter l'encombrement, et surtout l'épaisseur, était doté d'un zoom vertical, avec un miroir orienté à 45° sur son sommet (je ne sais plus le modele)
De plus, un appareil expert, au moins etanche aux poussieres et aux embruns, aurait également, voire surtout, un autre énorme avantage: plus de poussières sur le capteur.
Je veux bien mettre un beau billet dans un compact haut de gamme, si, et seulement si, celui m'assure de ne jamais connaitre ce soucis irrémédiable.
Pour moi, il est incroyable qu'aucun fabricant ne fasse cette proposition. (encore une fois, Leica, je mets de coté....)
+1
Pour moi ce serait l'appareil idéal. Un lx100 tropicalisé avec écran orientable que l'on puisse le retourner pour le protéger.
Erreur!
Citation de: Mlm35 le Février 26, 2016, 17:18:46
Ensuite, pour du waterproof, le zoom est faisable.
Meme pour du etanche total avec zoom, les fabricants pourraient trouver des solutions...comme celle trouvée il y a des années par minolta dans un compact, qui, pour limiter l'encombrement, et surtout l'épaisseur, était doté d'un zoom vertical, avec un miroir orienté à 45° sur son sommet (je ne sais plus le modele)
C'est le type d'optique employée sur 90% des compacts baroudeurs actuels.
Si la qualité d'image piétine et que même les Olympus haut de gamme n'arrivent pas à crever le plafond coté qualité d'image, c'est bien à cause de ça.
Alors un 1' ou un APS-c avec un verre de bouteille devant, non merci ! ;)
Chat perché ! ^^
En balade
Citation de: jpgout64 le Février 26, 2016, 18:12:33
+1
Pour moi ce serait l'appareil idéal. Un lx100 tropicalisé avec écran orientable que l'on puisse le retourner pour le protéger.
+1 sur tout
Pas un chat sur celle-là :P
Citation de: pacmoab le Février 26, 2016, 19:38:58
C'est le type d'optique employée sur 90% des compacts baroudeurs actuels.
Si la qualité d'image piétine et que même les Olympus haut de gamme n'arrivent pas à crever le plafond coté qualité d'image, c'est bien à cause de ça.
Alors un 1' ou un APS-c avec un verre de bouteille devant, non merci ! ;)
Sauf là.....
La qualité piétinne non pas à cause du systeme, mais simplement à cause de la gamme de l'apn.
Avec des moyens, tout est techniquement possible.
Citation de: Mlm35 le Février 26, 2016, 20:37:49
Sauf là.....
La qualité piétinne non pas à cause du systeme, mais simplement à cause de la gamme de l'apn.
Avec des moyens, tout est techniquement possible.
A capteur identique, aucun baroudeur n'a jamais atteint la qualité d'image des meilleurs compacts traditionnel. Je veux bien qu'il améliorent, mais les lois optiques imposent des limites...
Ici, quand j'ai vu la lumière difficile et les textures du ciel, j'ai basculé en RAW. Dommage que je n'ai pas doublé les prises dans les 2 formats, car ici il est clair qu'il y aurait un bon wagon d'écart sur les détails....
Citation de: Mlm35 le Février 26, 2016, 13:04:54
Oui, celui ci je suppose...
Le prix et l'encombrement m'interessent
http://www.pixidive.com/caisson-etanche-pour-panasonic-lumix-caisson-lx100,fr,4,Mk-LX100.cfm?utm_source=JVWEB-JVShopping-FAA45FE7-36-google&utm_medium=shopbot&utm_term=411-Caisson_etanche_pour_Panasonic_Lumix_LX100&utm_campaign=40-Caissons_photo_etanches__Caisson_photo_etanche_pour_Panasonic_Lumix_serie_LX&gclid=Cj0KEQiAjMC2BRC34oGKqY27jtkBEiQAwSXzfokTuG4DESRJ45N8-Zt7SNcUxoYWPrnAbDyPusrbtEsaAoxI8P8HAQ
car le modele ikelite, comme dab, super matos,mais seulement exclusif plongée, donc tres gros, et tres cher...
http://www.pixidive.com/caisson-etanche-pour-panasonic-lumix-caisson-lx100,fr,4,IKE-LX100-6171-10.cfm?utm_source=JVWEB-JVShopping-FAA45FE7-36-google&utm_medium=shopbot&utm_term=383-Caisson_etanche_IKELITE_pour_Panasonic_Lumix_LX100&utm_campaign=40-Caissons_photo_etanches__Caisson_photo_etanche_pour_Panasonic_Lumix_serie_LX&gclid=Cj0KEQiAjMC2BRC34oGKqY27jtkBEiQAwSXzfq89_igM_TUIo8DwlmfgBA1mzg_y1nd3ojrlyKLDnckaAkNA8P8HAQ
Quant aux pochettes etanches et compagnie, c'est bon, j'ai donné....
C'est vrai que ça manque vraiment. De plus, pour ce genre de caisson (marque généraliste ou dédiée avec l'apn) c'est vrai que sous l'eau c'est pratique, sur une plage OK, mais par mauvais temps hors de l'eau, je n'ai pas trouvé cela pratique. J'avais déjà un caisson pour un compact et la plongée que j'avais emmené lors d'une croisière vers l'islande, l'écosse et des iles nordiques assez pluvieuses....ce caisson avec cette grande vitre devant l'objo est une vrai galère attrape gouttes. J'avais encore plus facile de protéger l'apn normal sans caisson avec ma main et le pare soleil protégeait un peu aussi.
D'ailleurs, cette année (de nouveau en islande) fut beaucoup plus simple avec avec un oly tropicalisé.
De plus, ces caissons (pas donnés) sont souvent très difficile à revendre même avec l'apn (il faut presque l'offrir avec ::).
Pour les housses, très bof aussi.
Les TG (1, 2, 3....) oly ne sont pas périscopiques. Malgré cela pas super génial non plus. J'ai eu le 3 et c'est dommage que dans cette taille on ne puisse avoir par exemple un 25/70 1 pouce à déjà f2/4, pour qui veut plonger, et en baroudeur ce nouveau tz100, même 150e plus chère aurait pû vraiment se démarquer.
Oui, maintenant, les fabricants pourraient meme nous sortir un compact totalement étanche, pouvant subir une immersion légère (qui peut le plus, peut le moins), avec recharge de la batterie par induction, et chargement des photos par wifi. Les fabricants de smartphones y arrivent bien.
Cela éviterait l'emploi de tous ces accessoires, pochettes, caissons, jamais tres bien adaptés....
Le reve n'est pas interdit.
Citation de: Mlm35 le Février 27, 2016, 16:36:23
Oui, maintenant, les fabricants pourraient meme nous sortir un compact totalement étanche, pouvant subir une immersion légère (qui peut le plus, peut le moins), avec recharge de la batterie par induction, et chargement des photos par wifi. Les fabricants de smartphones y arrivent bien.
Cela éviterait l'emploi de tous ces accessoires, pochettes, caissons, jamais tres bien adaptés....
Le reve n'est pas interdit.
Fruit de la collaboration de Huawi et Leica? ;)
Non, ça marche pas car Huawi ne fait pas de smartphones étanches comme Sony ou Samsung.
Traces de pluie...
Good vibrations...
Très intéressant ce topic, de même que l'appareil dont il est question...
Je suis en pleine réflexion de changement de boitier, j'ai actuellement un compact expert NIKON COOLPIX A, mais je me sens limité: focale fixe (28mm), réactivité insuffisante.
Du coup je me suis mis en tête d'appréhender le monde de l'hybride, mais je viens de me renseigner sur ce boitier-là, et je doute...
J'ai 2 utilisations, nature-morte en studio (avec macro), et immortalisation de voyages (tirage maxi A4). Rien de particulièrement pointu, donc... Mais j'aime quand même les boitiers bien finis, rapides, et la qualité optique.
Et ce LX100 semble offrir tout ce que j'attends d'un boitier: compacité (à peine plus gros que le COOLPIX A dont j'adore l'ergonomie et les dimensions), polyvalence relative du zoom, optique lumineuse "approuvée par Leica", réactivité (je lis dans certains commentaires de possesseurs qu'il n'a rien à envier à un réflex entrée de gamme)...
Qui plus est, le prix rentre dans mon budget, même si je me laisse 2 mois pour prendre ma décision et que j'espère une petite promo de remboursement de Panasonic entre-temps.
J'aurais donc 3 questions, désolé si cela a déjà été abordé, j'ai lu une dizaine de pages sur les ~40 du topic:
- Quid de la rapidité? J'attends de mon nouveau boitier qu'il puisse faire le focus un soir d'hiver, sans patiner et enchaîner les allers-retours. Je shoot rarement en rafale et le délais d'allumage m'importe peu donc c'est vraiment la question de la vélocité de l'AF qui m'intrigue.
- La stabilisation évoquée par PANASONIC est-elle efficace, visible?
- Au niveau de la qualité optique, le capteur étant un 4/3, quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion de comparer avec un 4/3 de gamme équivalente? L'optique étant en théorie très prometteuse (stabilisée, lumineuse, approuvée Leica).
D'avance merci!
Citation de: yopyopyop le Mars 06, 2016, 09:44:46
Très intéressant ce topic, de même que l'appareil dont il est question...
Je suis en pleine réflexion de changement de boitier, j'ai actuellement un compact expert NIKON COOLPIX A, mais je me sens limité: focale fixe (28mm), réactivité insuffisante.
Du coup je me suis mis en tête d'appréhender le monde de l'hybride, mais je viens de me renseigner sur ce boitier-là, et je doute...
J'ai 2 utilisations, nature-morte en studio (avec macro), et immortalisation de voyages (tirage maxi A4). Rien de particulièrement pointu, donc... Mais j'aime quand même les boitiers bien finis, rapides, et la qualité optique.
Et ce LX100 semble offrir tout ce que j'attends d'un boitier: compacité (à peine plus gros que le COOLPIX A dont j'adore l'ergonomie et les dimensions), polyvalence relative du zoom, optique lumineuse "approuvée par Leica", réactivité (je lis dans certains commentaires de possesseurs qu'il n'a rien à envier à un réflex entrée de gamme)...
Qui plus est, le prix rentre dans mon budget, même si je me laisse 2 mois pour prendre ma décision et que j'espère une petite promo de remboursement de Panasonic entre-temps.
J'aurais donc 3 questions, désolé si cela a déjà été abordé, j'ai lu une dizaine de pages sur les ~40 du topic:
- Quid de la rapidité? J'attends de mon nouveau boitier qu'il puisse faire le focus un soir d'hiver, sans patiner et enchaîner les allers-retours. Je shoot rarement en rafale et le délais d'allumage m'importe peu donc c'est vraiment la question de la vélocité de l'AF qui m'intrigue.
- La stabilisation évoquée par PANASONIC est-elle efficace, visible?
- Au niveau de la qualité optique, le capteur étant un 4/3, quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion de comparer avec un 4/3 de gamme équivalente? L'optique étant en théorie très prometteuse (stabilisée, lumineuse, approuvée Leica).
D'avance merci!
Bonjour,
Oui coté AF, le LX100 est pour moi une référence sur le plan rapidité et precision. Aucun rapport avec le A sur ce point.
Coté stab, j'utilise couramment le 1/4s à main levée.
L'optique ne vaut pas les optiques fixes que j'ai par ailleurs, mais par rapport aux transtandards compacts et peu lumineux de certains hybrides, ce 24-75 très lumineux tient bien la route.
Je pense que beaucoup de ceux qui ne veulent pas du LX100 s'accrochent souvent à des détails, alors qu'il possède absolument tout le fondamental pour réussir de bonnes photos.
Citation de: pacmoab le Mars 06, 2016, 10:30:03
Bonjour,
Oui coté AF, le LX100 est pour moi une référence sur le plan rapidité et precision. Aucun rapport avec le A sur ce point.
Coté stab, j'utilise couramment le 1/4s à main levée.
L'optique ne vaut pas les optiques fixes que j'ai par ailleurs, mais par rapport aux transtandards compacts et peu lumineux de certains hybrides, ce 24-75 très lumineux tient bien la route.
Je pense que beaucoup de ceux qui ne veulent pas du LX100 s'accrochent souvent à des détails, alors qu'il possède absolument tout le fondamental pour réussir de bonnes photos.
Bonjour,
merci beaucoup pour ce retour d'expérience.
En parlant des détails, vous pensez à l'écran non-tactile et non-orientable, au flash additionnel et au capteur de "seulement" 12Mpx, c'est ça?
Citation de: yopyopyop le Mars 06, 2016, 11:40:10
En parlant des détails, vous pensez à l'écran non-tactile et non-orientable, au flash additionnel et au capteur de "seulement" 12Mpx, c'est ça?
Des choses auxquelles on accorde plus ou moins d'importance, mais qui ne sont pas un frein à mon avis pour produire des images de qualité.
Proxi du jour
Je regarde cette photo et je pense à "Hair". Souvenirs, souvenirs...!
Citation de: chapitre7 le Mars 10, 2016, 12:00:06
Je regarde cette photo et je pense à "Hair". Souvenirs, souvenirs...!
Merci, oui ce n'est pas pour rajeunir... ;)
Semi-marathon ce matin
Un peu de mouvement et de couleurs
pacmoab
"semi-marathon ce matin" : superbe !
Citation de: ektomorf le Mars 13, 2016, 18:54:38
pacmoab
"semi-marathon ce matin" : superbe !
Bravo pour les deux, j'adore la "salade " de jambes de la deux dont certains détails me font penser à une peinture de Francis Bacon.
Merci Ektomorf et Chapitre7 :)
Dans la même série
Prise de pieds ;D
De mieux en mieux tes délires au LX100. Aussi, je vais parodier une vieille prière chrétienne en te récitant :
" Notre Pacmoab qui photographiez, donnez nous aujourd'hui nos clichés quotidiens... etc ....etc
Merci Chapitre7.
Encore une petite couche alors :D
Je suis preneur de quelques explications concernant la méthode utilisée pour réussir ces prises de vue. Bien à toi et cordialement, Jean Luc.
Citation de: chapitre7 le Mars 15, 2016, 08:56:44
Je suis preneur de quelques explications concernant la méthode utilisée pour réussir ces prises de vue. Bien à toi et cordialement, Jean Luc.
Bonjour Jean Luc,
Rien de bien compliqué, puisqu'il s'agit simplement de filés.
La différence est qu'au lieu d'être au 1/30s ou 1/60s, je suis au 1/4s !
N'ayant de ND et le temps étant ensoleillé, je me suis placé sous un pont pour ne pas cramer mes photos.
Si le LX100 me permet si bien de le faire, c'est que je pense que la qualité de la stabilisation ainsi que la vivacité et la précision de l'AF m'y aident sans doute bien. Cette technique n'est pas nouvelle pour moi, mais je n'obtenais pas ce taux de réussite avec d'autres appareils...
Citation de: pacmoab le Mars 14, 2016, 20:44:30
Merci Chapitre7.
Encore une petite couche alors :D
Voilà un des plus beaux filés que j'ai vu depuis très longtemps.
La Villette... L'aventure
Merci Arnaud.
Je n'ai jamais fait autant de photos floues qu'avec ce LX100 :D
Pas net en ce moment...
;D
Citation de: Phil03 le Mars 16, 2016, 22:13:55
Extra !
Comme Dupond après Dupont, je dirais même plus :"Extra". Elle est particulièrement réussie.
Le Futurisme en photographie, sachant que le Futurisme a initialement utilisé les expériences de Marey et Muybridge pour exprimer son culte de la vitesse et de la modernité.
Difficile de trouver un bon site, mais tjrs utile de se rafraîchir la mémoire.
http://www.italianways.com/il-fotodinamismo-di-bragaglia-tra-passato-e-futurismo/
Chat pique bien comme optique ! ;)
2
belle maitrise ! :D
Sur quoi est il grimpé ? Chat perché ?
Pas mal pour un débutant ! :D
Merci Tadorne et Stringway
Juste un passage ;)
Je n'avais pas besoin de lui pour cette fois, mais j'ai profité d'un concert pour tester vite fait le comportement du LX100. Je l'avais mis en raw au cas où, mais vu l'ambiance lumineuse ici ça ne change rien ! Silence total, écran éteint, optique lumineuse, ça marche très bien 8)
Jeanne Cherhal en concert.
Jpeg brut de pdv.
idem, mais avec beaucoup moins de lumière
8)
Des exemples avec le zoomplus activé ?
Citation de: actupsp le Avril 04, 2016, 23:54:28
Des exemples avec le zoomplus activé ?
J'ai un peu utilisé cette fonction au début, et posté de mémoire une ou quelques photos en le précisant.
Ce qui m'enquiquine dans ce zoom électronique c'est qu'il vient naturellement à la suite du normal, et qu'à moins de paramétrer la bague sur des valeurs définies, le zoom électrique ne s'arrête pas au passage des 75mm.
Du coup j'ai préféré virer l'option et cropper si besoin avec Lightroom. Le résultat est même meilleur il me semble.
Bonjour pacmoab,
je suis encore....dans mon hésitation vis à vis de ce lx100.
Dis tonton pacmoab, stp, t'aurais pas un exemple de portrait saisi à 75mm et pleine ouverture? sur une statue, ou un truc du genre,...?
Merci msieur....
Citation de: pacmoab le Avril 01, 2016, 12:31:41
8)
superbe...tout simplement. ;)
edit: c'était concernant la femme au piano...et les autre bien sur.
je viens d'en commander un silver, je viens vous rejoindre :P
en espérant qu'il me plaise sinon je testerai le G5X
[at] pacmoab : bonsoir, vos photos de concert, le piano : magnifique.
Grand talent.
En plus, le LX100 m'a tout l'air d'être furieusement bon.
Citation de: Mlm35 le Avril 05, 2016, 10:38:13
Dis tonton pacmoab, stp, t'aurais pas un exemple de portrait saisi à 75mm et pleine ouverture? sur une statue, ou un truc du genre,...?
Merci msieur....
J'ai pensé à toi, mais avec la pluie qui commençait à tomber, je ne pense pas avoir vraiment pu faire ce que tu cherchais.
Merci Ektomorf :)
En cherchant dans ce que j'avais déjà en stock à 75mm f/2.8
Citation de: pacmoab le Avril 07, 2016, 21:15:12
J'ai pensé à toi, mais avec la pluie qui commençait à tomber, je ne pense pas avoir vraiment pu faire ce que tu cherchais.
Merci Ektomorf :)
Merci pascal.
Je crois que tu m'a convaincu...
tu me donneras ton adresse pour que panasonic sache ou envoyer ta prime.... :D
Citation de: Mlm35 le Avril 08, 2016, 13:00:17
Merci pascal.
Je crois que tu m'a convaincu...
tu me donneras ton adresse pour que panasonic sache ou envoyer ta prime.... :D
Ah oui ok.
M'sieur Panasonic, si jamais tu nous lit et que tu cherches un beta testeur pour un futur LX200, je suis preneur :D
Blague à part, je n'ai pas contrairement à certains sur ce forum, de marque tatouée sur mon corps, et je reste libre de dire du bien ou du mal de n'importe quel appareil que j'achète 😉
Nice car ! 8)
Proxi printanière
Made in Coventry
Citation de: pacmoab le Avril 11, 2016, 20:29:51
Made in Coventry
Bonjour Pacmoab,
encore moi....désolé....et en plus pour une question à 2 balles....
Si tu ne devais en garder qu'un, pour unique boitier lors d'une utilisation style balade légère, ou familiale: panasonic lx100 ou sony rx1 (puisque visiblement tu le possede aussi)?
Ok, pas du tout le meme prix...mais, justement, le rx1 vaut il la différence? J'avoue que les photos postées sur le fil du sony font toutes envie. Elles montrent une nette supériorité (il me semble), sur le rendu visuel des photos (impression de piqué, qualité des fonds flous, absence de moutonnement ou de bruit,....). Memes les portraits (pourtant avec un 35mm), sont tous réussis. Est ce dû aux qualités du boitier, ou aux qualités des photographes utilisant le rx1?
Merci pour ta patience et tes réponses. ;)
Tu remarqueras que j'ai eu la délicatesse de poser ma question sur ce fil et non sur l'autre... ;D
Citation de: Mlm35 le Avril 14, 2016, 10:06:31
Bonjour Pacmoab,
encore moi....désolé....et en plus pour une question à 2 balles....
Si tu ne devais en garder qu'un, pour unique boitier lors d'une utilisation style balade légère, ou familiale: panasonic lx100 ou sony rx1 (puisque visiblement tu le possede aussi)?
Ok, pas du tout le meme prix...mais, justement, le rx1 vaut il la différence? J'avoue que les photos postées sur le fil du sony font toutes envie. Elles montrent une nette supériorité (il me semble), sur le rendu visuel des photos (impression de piqué, qualité des fonds flous, absence de moutonnement ou de bruit,....). Memes les portraits (pourtant avec un 35mm), sont tous réussis. Est ce dû aux qualités du boitier, ou aux qualités des photographes utilisant le rx1?
Merci pour ta patience et tes réponses. ;)
Tu remarqueras que j'ai eu la délicatesse de poser ma question sur ce fil et non sur l'autre... ;D
Tu t'engages là sur un terrain difficile Mlm ! ;D
Il y a un tel écart de prix que je me demande où est la raison dans un tel comparatif.
Le bokeh semblant beaucoup compter pour toi, je t'ai fait un petit comparatif avec le LX100 à 35mm ouverture max, avec le RX1RII, et spécial pour toi le GF1 + le 20mm.
A part l'encombrement assez proche des 3 ensembles (l'objectif du Sony est plus long que le LX100 éteint) je pense que les écarts de rendu sont bien réels. Je posterai ça ce soir ou demain.
Citation de: pacmoab le Avril 14, 2016, 12:39:04
Tu t'engages là sur un terrain difficile Mlm ! ;D
Il y a un tel écart de prix que je me demande où est la raison dans un tel comparatif.
Le bokeh semblant beaucoup compter pour toi, je t'ai fait un petit comparatif avec le LX100 à 35mm ouverture max, avec le RX1RII, et spécial pour toi le GF1 + le 20mm.
A part l'encombrement assez proche des 3 ensembles (l'objectif du Sony est plus long que le LX100 éteint) je pense que les écarts de rendu sont bien réels. Je posterai ça ce soir ou demain.
Merci msieur Pascal, Toujours présent. ;)
oui, j'avais bien pensé aussi au GM5 avec le 20mm, ou le 15mm.
Les encombrements entre les 3 ensembles sont vraiment tres proches. Seul le lx100 a plus de possibilités vu son zoom et sa stabilisation. Mais....
....Mais que veux tu, j'aurais pas du mettre mon nez dans le fil rx1. ;D
Bon, pour etre honnete, il serait déraisonnable pour les finances en ce moment. De plus, focale fixe, pas tropicalisé,...
Mais, en regardant les fils des différents compacts experts, c'est bien celui ci qui me donne le plus l'effet wouhaow....Le rendu général me parait bien loin des deux autres ensembles. Meme sur le fil des fuji X, j'ai du mal à retrouver cette sensation. Bon, en en me disant bien sur que ces résultats soient surtout dûs à la qualité des photographes.
Comme dit plus haut déjà, s'il n'y avait cette question de la résistance aux poussieres et petites gouttes des compacts experts, je pense meme que j'aurais revendu tout mon materiel m4/3.
D'où ma question, comme tu as les deux, voire les trois, si demain (ce que je ne te souhaites pas), tes finances amoindries t'obligent à faire un choix, lequel garderais tu?
Sans grand intérêt à mon avis pour ce fil, j'ai pris pour Mlm la même photo avec le LX100 à 35mm PO (f/2.3), avec un GF1 et le 20mm à f/1.7 (on voit déjà une différence de bokeh avec la différence d'ouverture et une focale un poil plus longue) et avec le RX1 plein format 35mm à f/2
Je n'avais pas de compact à capteur 1' ou plus petit pour montrer la différence dans l'autre sens
Le LX100 est ici en Jpeg alors que les 2 autres sont en raw, et on constate de suite par comparaison qu'il sature pas mal les couleurs
Avec le GF1 (même taille de capteur) mais équivalent 40mm à f/1.7 (réglé en 4/3)
Et avec un RX1RII. 35mm f/2. Evidemment le bokeh est plus prononcé, mais on enfonce là une porte ouverte
euh ça aurait été bien de prendre les photos avec la même ouverture car là on a du 2.3, du 1.7 et du 2 donc forcement il n'y a rien de comparable
le mieux aurai été de faire une comparaison avec tous à f2.5 par exemple, là on aurait pu juger la diff de flou
Citation de: pacmoab le Avril 14, 2016, 17:35:59
Et avec un RX1RII. 35mm f/2. Evidemment le bokeh est plus prononcé, mais on enfonce là une porte ouverte
C'est tellement flou qu'on ne voit pas si la porte est fermée ou ouverte! ;D
Citation de: actupsp le Avril 14, 2016, 18:49:49
euh ça aurait été bien de prendre les photos avec la même ouverture car là on a du 2.3, du 1.7 et du 2 donc forcement il n'y a rien de comparable
le mieux aurai été de faire une comparaison avec tous à f2.5 par exemple, là on aurait pu juger la diff de flou
PO pour les 3, donc cela montre les possibilités.
Ensuite, f2.5 pour les trois ne donnerait pas les memes pdc, donc, résultats différents également, donc pas tres parlant.
Il faudrait éventuellement (non pascal je ne te le demande pas ;), une ouverture pour que chacun donne la meme pdc.
Citation de: pacmoab le Avril 14, 2016, 17:35:59
Et avec un RX1RII. 35mm f/2. Evidemment le bokeh est plus prononcé, mais on enfonce là une porte ouverte
Un grand merci Pascal....
Ce genre de comparo prend quand meme toujours un minimum de temps, donc merci. et, pour moi, ça cause...
Pour tout te dire, j'ai trouvé un RX1 en occaz chez un pro qui me fait de l'oeil (en neuf, il en serait hors de question....), et ton comparatif et le fil me dérangent (dans le bon sens...ou le mauvais, tout dépend de quel coté on se place)
Citation de: actupsp le Avril 14, 2016, 18:49:49
euh ça aurait été bien de prendre les photos avec la même ouverture car là on a du 2.3, du 1.7 et du 2 donc forcement il n'y a rien de comparable
le mieux aurai été de faire une comparaison avec tous à f2.5 par exemple, là on aurait pu juger la diff de flou
Pour qui veut du bokeh, il faut rechercher l'ouverture maxi possible.
Ca permet de rappeler que les valeurs annoncées sur les zooms sont souvent très glissantes, et qu'on plus vite près de la valeur d'ouverture mini, que la maxi.
Comparer un hybride 4/3 à un compact 4/3 à la même ouverture n'aurait rien donné comme différence...
Les chats c'est une obsession..... ;D ;D
On peut faire de bonnes photos avec quasiment tout type de matériel et surtout une bonne lumière.
Salut tout le monde !
Je suis nouveau ici :)
J'envisage d'acheter un LX100 (étonnant hein ?) pour avoir un bon petit APN compact toujours à portée de main !
Je ne suis pas un pro de la photographie, mais je me dis que c'est l'occasion de s'y mettre un peu plus sérieusement...
Je compte partir en Islande cet été.
Du coup je me dis que des filtres seraient utiles : polarisant, et peut-être des ND pour faire quelques jolies photos.
Mais alors là, je m'y connais encore moins qu'en photo ahha !
Diamètre 43mm, et pour les ND les 3 essentiels seraient ND8, ND64 et ND1000.
Mais du coup, ça ne risque pas de poser de problème d'empiler tous ces filtres sur l'objectif ?? Est-ce que je devrais prévoir des filtres plus grands et un adaptateur ?
J'ai un budget relativement limité pour ces accessoires, une 100aine d'euros pour l'ensemble des filtres ça serait pas mal. Vous me conseillez quoi ? J'ai cru comprendre que Marumi c'était pas mal.
Aussi, vous avez des conseils pour les batteries supplémentaires ? Les Panasonic coûtent un bras... Certaines batteries de constructeur tiers tiennent-elles à la route ? Ou sont-elles à éviter ?
Merci pour votre aide :)
(et pour les photos de ce topic, qui donnent envie ! ;) )
Sans doute les deux meilleures marques de filtre bw et hoya.
Et au lieu d'empiler plusieurs filtres neutres, tu peux en prendre un variable.
Ce qui laisserait un peu de budget pour prendre en deuxieme filtre, un polarisant.
Évite autant que possible d'empiler les filtres, deux à la rigueur mais au-delà la perte de qualité d'image peut être vraiment sensible. Inutile de prendre des filtres plus grands si tu n'as qu'un appareil, ça ne permettra pas d'en empiler plus!
Les ND c'est bien, mais avec un tel budget tu risques d'avoir du mal à acheter un pola + 3 ND. Le polarisant en paysage c'est top, le ND c'est intéressant aussi mais c'est surtout utile pour la pose longue. Marumi c'est bien, mais pas donné. B+W c'est top, Hoya a un bon rapport qualité-prix. Il vaut mieux n'avoir qu'un bon filtre que trois médiocres, ça serait dommage.
Pour les batteries tierces les Patona et les Chilipower ont ma préférence depuis longtemps, jamais eu de problème. J'évite juste les no names qu'on trouve à un prix ridicule sur ebay ;D
en filtre ND tu as la marque Haida qui est excellente aussi et moins cher que les autres
je possède un ND64 et ND1000 de cette marque et rien a dire niveau qualité
Ce qui me surprend, c'est cette volonté de passer aux filtres en tous genres, avant même de connaitre les rudiments de la photo, à moins que j'aie mal interprété le niveau d'expertise de Gheritarish...
Tous ces filtres vont créer potentiellement des difficultés supplémentaires lors de la pdv, donc est-ce nécessaire pour l'instant ?
A voir selon ce que Gheritarish a décidé de faire réellement avec tout ça...
Citation de: Fab35 le Avril 19, 2016, 10:04:32
Ce qui me surprend, c'est cette volonté de passer aux filtres en tous genres, avant même de connaitre les rudiments de la photo, à moins que j'aie mal interprété le niveau d'expertise de Gheritarish...
Tous ces filtres vont créer potentiellement des difficultés supplémentaires lors de la pdv, donc est-ce nécessaire pour l'instant ?
A voir selon ce que Gheritarish a décidé de faire réellement avec tout ça...
+1
Maîtrise des fondamentaux avant tout
Il précise "s'y mettre un peu plus sérieusement", ce qui veut dire, pour moi, qu'il fait déjà de la photo. Il n'est pas pro, mais quelqu'un l'est sur ce fil?
Je dirais meme qu'il a de l'expérience, puisque pour shooter les splendides paysages islandais, il compte completer son futur équipement par un pola et un nd, soit le bon choix pour renforçer une photo de paysage. Donc, pour moi, notre nouvel ami n'est pas un complet débutant.
Le fait qu'il choisisse son futur boitier en observant son fil dédié me semble le prouver également.
Merci à tous pour vos réponses !
Fab : je n'ai pas dit que je n'y connaissais rien en photo non plus ! Je connais quand même les rudiments... Après il va me falloir un peu de pratique pour transformer tout ça en automatisme (ça fait un moment que je n'ai pas trop eu le temps ni l'occasion de faire des photos, et puis faudra s'habituer à l'ergonomie du LX100 dont je ne suis pas encore familier !), et c'est bien pour ça que je veux un (petit) APN que je peux transporter partout. Après, un filtre pola ne me semble pas compliqué à utiliser (ou alors j'ai loupé un truc, mais il suffit de le mettre sur son objectif et de shooter, non ? ;) ), pour les ND c'est sûr que c'est une autre histoire, mais je pense quand même pouvoir en tirer parti avec un peu de pratique.
C'est principalement un bon filtre polarisant que je veux pour l'instant, puisque c'est probablement celui qui me sera le plus utile pour les paysages islandais.
Les ND sont "du plus", qui me semblent très intéressants, mais comme je ne sais pas vraiment à quoi m'attendre en terme de luminosité en plein été en Islande (et puis le fait que je n'en ai jamais utilisé aussi ahha), je ne sais pas trop quelles valeurs privilégier. Je pense qu'il y aura de superbes photos à faire de nuit / au crépuscule (ou à l'aurore) notamment, et puis en se baladant, on a le temps de bidouiller les réglages et d'affiner sa technique.
Les filtres ND variables, c'est effectivement probablement mieux que d'empiler plusieurs filtres, mais j'avais cru comprendre que ceux de qualité étaient très chers et que seules les valeurs "du milieu" étaient réellement utilisables (les extrêmes n'étant généralement pas uniformes), du coup je pensais qu'il valait mieux prendre des valeurs fixes et combinables... Néanmoins je veux bien des références précises s'il y en a à recommander :)
Haida j'avais repéré oui, il y a notamment un pack de 3 filtres ND à tarif raisonnable sur Amaz.. (je ne crois pas qu'on ait le droit de poster des liens commerciaux directs n'est-ce pas ?) avec ND8+64+1000 pour 62.90€, mais j'avais lu que c'était de l'entrée de gamme chinois pas forcément top non plus (dérives colorimétriques vers le mauve notamment), alors ça m'avait un peu refroidi.
Marumi me semblait abordable et j'avais compris que le rapport Q/P était un des meilleurs existant, j'avais regardé rapidement pour trouver des filtres autour de la 30aine d'euros (mais il y a des subtilités qui m'échappent, entre le "polarisant circulaire", le "Circular Polarising Filter" et le "Super Circular Polarising Filter" avec des prix du simple au double...)
Hoya et B+W j'avais repéré aussi oui, mais il semblerait que généralement Marumi propose aussi bien (voire mieux) pour moins cher...
Mais je vous avoue être bien ignorant là-dedans, et chaque marque propose différents filtres dont les différences me semblent ténues, donc si vous avez quelques références précises à me conseiller, ça m'arrangerait bien, ne serait-ce que pour débroussailler un peu. (il y a peut-être un fil ou une sous-partie du forum pour en parler plus en détails ? De mes recherches, cela semble difficile de trouver de vrais avis ou tests sur les filtres...)
Merci MMouse pour les marques de batterie ! Chilipower ça a l'air pas mal, mais je n'ai pas trouvé d'équivalent (DMW-BLG10E) pour le LX100. J'ai trouvé des Patona, mais elles font +/- 300mAh de moins que les officielles donc j'ai peur que ça ne soit pas terrible en terme de nombre de photos. J'ai aussi vu des Dot.Foto qui semblent se rapprocher des caractéristiques de la batterie officielle, mais certains commentaires font plutôt peur (autonomie correspondant au tiers de la batterie Pana... !??), donc se pose la question de la fiabilité des batteries tout de même.
Je suis tombé sur ce comparatif intéressant au cours de mes recherches : http://www.forumlumix.com/t123805-autonomie-comparee-d-une-batterie-pana-et-de-ses-copies
Citation de: Gheritarish le Avril 19, 2016, 13:37:06
Merci à tous pour vos réponses !
Fab : je n'ai pas dit que je n'y connaissais rien en photo non plus ! Je connais quand même les rudiments... Après il va me falloir un peu de pratique pour transformer tout ça en automatisme (ça fait un moment que je n'ai pas trop eu le temps ni l'occasion de faire des photos, et puis faudra s'habituer à l'ergonomie du LX100 dont je ne suis pas encore familier !), et c'est bien pour ça que je veux un (petit) APN que je peux transporter partout. Après, un filtre pola ne me semble pas compliqué à utiliser (ou alors j'ai loupé un truc, mais il suffit de le mettre sur son objectif et de shooter, non ? ;) ), pour les ND c'est sûr que c'est une autre histoire, mais je pense quand même pouvoir en tirer parti avec un peu de pratique.
Tu apprendras sans doute avec la pratique que ça n'était peut-être pas si "évident" que cela le laissait supposer ! :)
- la bonne orientation du photographe vis à vis du soleil
- les défauts d'homogénéité au grand angle
- le bon dosage de l'effet pour ne pas caricaturer
- le fait que ça bouffe deux diaphs de lumière (sur un capteur 1" ça peut commencer à gêner)
- etc
Bon, c'est gérable évidemment, surtout en paysage où on a le temps, mais ça impose quelques contraintes !
Pour les ND, c'est peut-être encore pire à gérer d'ailleurs...
Tu veux faire des pauses longues de paysages c'est ça ?
Sinon, pas d'inquiétude, si tu es motivé c'est ta principale force et je ne peux que t'encourager à photographier et encore photographier !! ;)
Citation de: Mlm35 le Avril 19, 2016, 13:08:50
Il n'est pas pro, mais quelqu'un l'est sur ce fil?
"pro" n'a aucune signification ici, tu le sais bien, ce terme est d'ailleurs utilisé par tous les débutants (+/-) qui arrivent ici et préviennent qu'ils ne maitrisent pas tout (sous entendu "comme un pro"), alors que "pro" ne signifie que "gagner sa vie en faisant des photos" il faut le rappeler ! ;)
Bonjour,
je connais un peu de la photo mais quand même pas mal sur l'islande. Le pola, on peut dire que c'est utile, mais pas non plus indispensable (parfois même l'effet miroir dans la lagune glaciaire est plus joli. mais il peut servir pour le ciel bleu avec nuages (maintenant le temps en islande....il faut parfois aller vite pour mettre le filtre avant le départ du soleil. De plus l'atmosphère est différente, donc déjà sans filtre, (quand il est là) le ciel parait plus bleu et claire que chez nous.
Attention aussi, qu'un filtre pola "tourne" afin de pouvoir contrôler son effet et ne ce place pas "simplement".
Pour le ND, je n'ai qu'un intermédiaire (un ND 400 de marque Hoya), c'est parfois suffisant (ne pas oublier que ce n'est pas le soleil perpétuel d'egypte), donc pour des cascades, j'ai eu de beaux effets avec ce filtre. Car le temps de pose avec un 1000, il risque d'être très long et dans ce cas il ne faut pas oublier qu'avec la pluie, la deuxième chose qu'on a le plus en islande est le vent (à certains moments ou endroits, c'est nous qui avons déjà du mal à rester debout.... ;D, donc prendre aussi un très bon trépied (qu'i faudra porter en rando....)
Donc c'est moins évident pour un touriste (déplier le trépied, mettre le filtre, trouver l'angle, pas trop d'embruns ou pluie ou poussières (mon apn par contre était tropicalisé) pour l'apn, pas trop de vent....vous verrez....sur mon dernier séjour je l'ai fait 4X.....
Voilà juste quelques réflexions
Un exemple sans pola
Je caricaturais un peu pour les filtre polarisants oui, mais bon ça ne me semble quand même pas si compliqué que ça ;) De toute façon comme tu le dis j'aurai le temps de faire des essais :) Mais ça ne semble quand même pas trop sorcier à manipuler. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y aura pas de ratés évidemment ! (je sais effectivement d'expérience qu'entre la théorie et la pratique il y a bien souvent un gouffre !)
Pour les ND je pense à des pauses longues de paysages effectivement : il paraît que c'est super pour supprimer les touristes (et j'ai peur d'en voir trop...), mais il y a pleins d'autres beaux effets à en tirer donc j'aimerais bien découvrir un peu.
Jacque1 : ta photo est superbe ! Ca donne envie d'y aller ! (par contre elle a pas été faite avec le LX100, bouh ! ;D)
Effectivement quand on voit ces couleurs, on se dit qu'un filtre polarisant n'est pas si indispensable que ça... Y'a quand même un boulot de retouche après là-dessus n'est-ce pas ?
En tout cas tes remarques concernant les conditions "sur le terrain" sont très intéressantes ! C'est vrai que les pauses longues risquent d'être compliquées, je n'avais pas pensé à ça... Et je n'ai pas de "très bon" trépied, ce qui va faire un budget non-négligeable... Du coup je vais peut-être laisser tomber l'idée dans l'immédiat oui...
Concernant les puissances des filtres ND, je suis en effet bien incapable d'imaginer concrètement à quoi ça ressemble en terme de luminosité réelle/temps d'ouverture, et je veux bien croire qu'un ND1000 soit un peu ambitieux aussi. :)
Bonjour,
belle photo Jacques
un peu à cause de Pascal, me v'la avec un LX100. :)
(https://farm2.staticflickr.com/1534/26404328322_7fb64bdc27_b.jpg) (https://flic.kr/p/Geg5U3)
(https://farm2.staticflickr.com/1631/26437767052_35578c1c3e_b.jpg) (https://flic.kr/p/Ghdt4S)
Citation de: chtibiloute le Avril 20, 2016, 09:13:10
Bonjour,
belle photo Jacques
un peu à cause de Pascal, me v'la avec un LX100. :)
Joli tout ça !
par contre, sur la 1, ton capteur est sacrément rayé dis donc ! :P ;D
Citation de: Fab35 le Avril 20, 2016, 09:40:51
Joli tout ça !
par contre, sur la 1, ton capteur est sacrément rayé dis donc ! :P ;D
Oui, c'est pire qu'une ou 2 poussières :D
Pour répondre à notre ami, non, pas de retouches, jpeg direct...(ce n'est pas un lx100, mais le même capteur ;)) Effectivement, la réalité terrain est tout autre, et pour "les gens" que je n'aime pas trop non plus sur les tofs, pas trop de soucis à avoir (sauf certains endroits où même je ne sais si une pose très longue ferait quelque chose.....) mais no soucis, même sans nd, j'en ai des centaines sans personnes ;) (prévoir ou fabriquer avec un sac congèle une protection pour l'apn, ça se sera très utile et aussi un filtre de protection UV, que l'on pourra essuyer plus souvent sans craindre une rayure)
Citation de: Jacque1 le Avril 20, 2016, 10:59:23
Oui, c'est pire qu'une ou 2 poussières :D
Pour répondre à notre ami, non, pas de retouches, jpeg direct...(ce n'est pas un lx100, mais le même capteur ;)) Effectivement, la réalité terrain est tout autre, et pour "les gens" que je n'aime pas trop non plus sur les tofs, pas trop de soucis à avoir (sauf certains endroits où même je ne sais si une pose très longue ferait quelque chose.....) mais no soucis, même sans nd, j'en ai des centaines sans personnes ;) (prévoir ou fabriquer avec un sac congèle une protection pour l'apn, ça se sera très utile et aussi un filtre de protection UV, que l'on pourra essuyer plus souvent sans craindre une rayure)
Oui, cela doit etre un vrai plaisir de voyager aussi léger. Pas de question avant de partir, du style, le gros, ou le petit sac? la panoplie complete, ou un seul zoom?....pour au final avoir l'impression de ne jamais avoir le bon outil.
J'ai envie de repartir sur du léger, pour plus de légereté et de mobilité, mais aussi pour me poser beaucoup moins de questions photographico-existentielles.
Jolies photos chtibiloute :)
Jacque : incroyables ces couleurs pour du JPEG direct ! Ca doit vraiment être quelque chose en vrai !
Je ne suis pas trop convaincu par les filtres UV (de ce que j'ai compris l'utilité est quand même limitée à protéger son objectif des rayures - mais dans ce cas un bon filtre polarisant me semble autant protéger l'objectif tout en ayant une utilité concrète).
Par contre l'histoire du sac congélation n'est pas mauvaise ! Mais comment la fabriques-tu concrètement ? (parce que là, de tête, à part faire un gruyère qui ne protège rien du tout... :D)
Mlm : c'est un peu ce qui me pousse à m'intéresser à ce LX100, mais pour le coup j'avoue avoir un peu peur d'être limité parfois et de regretter de ne pas avoir pris un "hybride" avec quelques bons objos... Mais bon, la compacité avant tout !
Pour l'Uv, c'est certain il y en a des défenseurs et des allergiques. L'uv est quand même plus pratique que le pola à demeure....le pola ne sert que dans certaines conditions et il faut le faire tourner pour voir l'effet. C'est surtout pour la destination (islande) que je parlais de l'uv, car on est souvent amené à nettoyer l'objo (à moins d'être cocu et d'avoir 15 jours de soleil sans vent...mais jamais vu... :D). Cette photo et les suivantes sont simplement avec un 14/150II avec filtre uv hoya pro1 (et montre un climat différent parfois d'une heure à l'autre). Je laisse le 20 1.7 sur un autre boîtier de rechange (et ce sont mes seuls objos avec un 14/42 de secours).
pour le sac congèle, on le laisse entier (afin de pourvoir tenir l'apn avec ses mains à l'intérieur) et on perce juste le fond d'un trou au diamètre de l'objo dont on entoure les bords du trou avec du tape afin de le consolider et le rendre plus rigide ;)
.
.
.
.
.
Allez bon voyage et bonnes photos (si renseignements sur le pays, n'hésitez pas par mail...)
très belles photos jacques
moi j'y suis allez en mars donc paysage totalement différent car totalement enneigé mais les joies des aurores boréales
y retourner l'été est dans mes projets car c'est un magnifique pays
merci pour vos retours. :)
belle serie Jacque1 d'un pays extraordinaire.
Cet appareil photo est étonnant, ne serait-ce que par les réactions impulsives qu'il produit en terme d'achat, de vente.
https://www.leboncoin.fr/image_son/957061677.htm
Je vais me laisser tenter... surtout après avoir vu les photos de Pacmoab
Citation de: louis69 le Avril 23, 2016, 13:32:36
Cet appareil photo est étonnant ... / ... Je vais me laisser tenter... surtout après avoir vu les photos de Pacmoab
Oui, c'est tentant car si l'appareil est excellent, il est de peu d'importance face au talent de Pacmoab qui est capable de tout réussir avec n'importe quelle "merde" entre les mains.
Merci Jacque1 pour tes conseils !
Très jolies photos en effet !
Je ne suis pas trop convaincu de l'utilité d'un filtre UV, je verrai peut-être pour un filtre "neutre" (j'ai repéré le Marumi DHG Super Lens Protect Filter) si je ne veux que de la protection. Certains disent qu'un pare-soleil fait le même job (voire mieux) car un filtre vissé n'est de toute façon pas étanche... Bon, après le LX100 n'est pas étanche donc je ne compte pas trop le sortir dans des conditions trop pourries !
Sinon j'ai regardé les filtres ND variables, et je n'en ai pas trouvé de diamètre 43mm... :(
Merci pour les mercis ;)
un filtre neutre ou uv : kif kif. Oui aussi le pare soleil protège (mais je parlais surtout d'essuyage de pluie ou poussières; c'est vrai que mon uv est monté sur un objo tropi et a en plus le pare soleil).
Pour le ND de différents dosages (rotatif) j'avais lu pas mal de choses avant d'acheter le mien, et il semblerait que la qualité de ceux-ci laissent plus à désirer.
Bon il sort quand ce LX100 mk2 ? Des rumeurs ?
Un LX100 sans ses lacunes est le seul appareil qui me ferait renoncer à mon merveilleux RX100III.
Citation de: numerix le Avril 25, 2016, 20:13:40
Bon il sort quand ce LX100 mk2 ? Des rumeurs ?
Un LX100 sans ses lacunes est le seul appareil qui me ferait renoncer à mon merveilleux RX100III.
Seulement des rumeurs pour l'instant...
Pana a l'habitude de renouveler son Lx tous les 3ans.
Donc, les premieres "vraies" rumeurs (distillées avec parcimonie par le fabricant) ne devrait pas tarder.
Citation de: Jacque1 le Avril 25, 2016, 17:50:30Pour le ND de différents dosages (rotatif) j'avais lu pas mal de choses avant d'acheter le mien, et il semblerait que la qualité de ceux-ci laissent plus à désirer.
Oui c'est ce que je retiens de mes recherches aussi... Bon, je crois que je vais tirer un trait sur les filtres ND pour l'instant de toute façon !
Concernant le "LX200", il y a eu quelques rumeurs dernièrement, mais qui ressemblaient plus à une "liste de voeux" qu'autre chose ^^
http://photorumors.com/2016/03/16/panasonic-lx200-camera-rumors/
Citation20MP Live MOS sensor (from Sony)
DFD AF technology that will increase the AF speed to 0.07 seconds
Larger OLED viewfinder
Tiltable screen similar to the GX8
Built-in ND filter
ISO up to 51,200
New filter effects
Built-in flash
Il me semblait avoir entendu parler d'un écran tactile aussi.
EDIT : ah, et généralement les LX sortent plutôt tous les 2 ans, donc probablement une sortie d'ici à la fin de l'année ;)
Citation de: Gheritarish le Avril 26, 2016, 09:44:58
Oui c'est ce que je retiens de mes recherches aussi... Bon, je crois que je vais tirer un trait sur les filtres ND pour l'instant de toute façon !
Concernant le "LX200", il y a eu quelques rumeurs dernièrement, mais qui ressemblaient plus à une "liste de voeux" qu'autre chose ^^
http://photorumors.com/2016/03/16/panasonic-lx200-camera-rumors/
Il me semblait avoir entendu parler d'un écran tactile aussi.
EDIT : ah, et généralement les LX sortent plutôt tous les 2 ans, donc probablement une sortie d'ici à la fin de l'année ;)
Cette rumeur sortie il y a un mois ou deux n'avait visiblement aucun fondement.
Quand meme 4/3rumors la note ft2, et donc n'y croit pas trop, c'est qu'il y a beaucoup, voire que du vent.
Rumeur probablement peu fiable oui... Mais bon, ça semblerait plutôt cohérent avec les évolutions des autres APN de Panasonic, non ?
Je me suis fait pas mal de pages de ce topic cette semaine : il y a de super photos ! Ca donne envie...
Par contre j'ai aussi lu que le 24mm n'était pas un 24mm... Des nouvelles de ça ? (de ce que j'ai compris, certains pensaient qu'en RAW on avait peut-être droit à un vrai 24mm ? Ou alors ce n'est pas en 16/9ème qu'on a droit à un "vrai" 24mm, qui serait un peu plus étroit du coup en 4/3 ?)
Je suis un peu frustré de voir que les prix ne baissent plus depuis un moment... Il est encore un peu cher à mon goût tout de même. 640€... Avec quelques accessoires en plus, on monte vite ! (il va falloir que je fasse du tri dans les priorités)
> Batteries supplémentaires, probablement des Dot.Photo pour moi (il y a des packs pas chers, genre 25€ les 3 batteries - même si je ne suis pas sûr d'en avoir besoin d'autant que ça non plus !)
> un adaptateur allume-cigare / chargeur USB pour recharger en voyage... (Patona propose un pack pour un peu moins de 20€ - j'espère que leurs produits sont fiables... Par contre c'est pour des batteries DMW-BLG10, et le LX100 serait des DMW-BLG10E, je ne sais pas s'il y a une différence ? Chez Patona ça a l'air d'être la même chose)
> Pare-soleil JJC LH-43LX100 : quelqu'un l'a ? Il me semble assez petit pour jouer son rôle...
> Marumi DHG 43mm Super Lens Protect Filter
> Marumi DHG 43mm Super Circular Polarising Filter (une 40aine d'euros chaque filtre...)
(> Filtres ND : Haida Slim PRO II Digital MC (multicouches) Digital - ND0.6 (4x), ND0.9 (8x) , ND1.2 (16x) de 43mm) - ça je vais m'en passer je pense, et je ne suis pas sûr de l'utilité de 3 filtres ND aussi "proches" en atténuation non plus. (70€ quand même)
Me manquera une petite sacoche de protection pour trimbaler tout ça... Quelque chose d'étanche surtout ! Mais je veux pas non plus un truc énorme... Bon faudra y réfléchir. :)
Bonjour à tous,
Je cherche à m'acheter la bête et ai fait un tour des sites spécialisés. Je me suis retrouvé très surpris de constater des écarts de 100 à 200€ pour ce genre de produit. On trouve l'appareil à moins de 550€ sur certains sites UK ( http://www.onestop-digital.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=34790¤cy=EUR&sl=fr&gclid=CNKujouox8wCFcSRGwoduZgLeQ ) alors que Panasonic le vend 799€ sur son site.
Quelle est la raison d'un tarif aussi bas ? Une histoire de mode vidéo dans un standard etatsunien que l'on souhaite écouler en Europe ? De la (pâle?) copie ?
Quelqu'un a-t-il déjà acheté un lx100 chez onestop digital ?
Le feriez-vous ?
Merci de vos retours et impressions.
Il est en vente flash sur grosbill, c'est le moins cher actuellement que j'ai trouvé et au moins ça reste en France
Citation de: Ge07 le Mai 07, 2016, 08:24:04
Bonjour à tous,
Je cherche à m'acheter la bête et ai fait un tour des sites spécialisés. Je me suis retrouvé très surpris de constater des écarts de 100 à 200€ pour ce genre de produit. On trouve l'appareil à moins de 550€ sur certains sites UK ( http://www.onestop-digital.com/index.php?dispatch=products.view&product_id=34790¤cy=EUR&sl=fr&gclid=CNKujouox8wCFcSRGwoduZgLeQ ) alors que Panasonic le vend 799€ sur son site.
Quelle est la raison d'un tarif aussi bas ? Une histoire de mode vidéo dans un standard etatsunien que l'on souhaite écouler en Europe ? De la (pâle?) copie ?
Quelqu'un a-t-il déjà acheté un lx100 chez onestop digital ?
Le feriez-vous ?
Merci de vos retours et impressions.
marché gris sans doute, comme bcp de sites anglo-saxons, qui dealent directement avec Hong-kong. Le tout parvient chez toi hors taxe... donc tu gruges la douane...
Le tarif normal du LX100 est autour de 650€ chez nous, ce qui, ô grand hasard, est exactement le prix de 550€HT + 20% de tva ! ;)
Merci pour les photos sur l'Islande, j'y vais cet été, j'emporte également un LX100 avec mon Olympus OM-D E-M1.
Concernant les prix du marché sur le LX100, il y a de tout, mieux vaut acheter en france et saisir l'occasion, comme celle ci qui me fait regretter mon achat neuf :
https://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B00NN6IYCE/ref=sr_1_2_olp?s=electronics&ie=UTF8&qid=1462985062&sr=1-2&keywords=Panasonic+Lumix+DMC-LX100&condition=used
Citation de: louis69 le Mai 11, 2016, 19:12:15
Merci pour les photos sur l'Islande, j'y vais cet été, j'emporte également un LX100 avec mon Olympus OM-D E-M1.
Concernant les prix du marché sur le LX100, il y a de tout, mieux vaut acheter en france et saisir l'occasion, comme celle ci qui me fait regretter mon achat neuf :
https://www.amazon.fr/gp/offer-listing/B00NN6IYCE/ref=sr_1_2_olp?s=electronics&ie=UTF8&qid=1462985062&sr=1-2&keywords=Panasonic+Lumix+DMC-LX100&condition=used
Les occasion comme celles-ci par contre on ne sait pas trop ce que c'est : cadeau qui plait pas, modèle défectueux retourné ?
Pour le l'occasion je pense qu'un vrai marchand de photo c'est préférable :)
Citation de: Ron de Niss le Mai 11, 2016, 20:02:44
Les occasion comme celles-ci par contre on ne sait pas trop ce que c'est : cadeau qui plait pas, modèle défectueux retourné ?
Pour le l'occasion je pense qu'un vrai marchand de photo c'est préférable :)
Si tu as les moyens, oui c'est sûr mais tout le monde ne gagne pas autant que toi. En général un vendeur 5***** sur Amazon c'est plutôt fiable...
Bon sinon je cherche un grip pour mon LX100, pour une meilleure prise en main. Quelqu'un connaît ?
bof...un lx100 d'occaz vaut 500€. Donc 550, bof.
500€ d'occaz récente est un prix normal,pour un produit vendu neuf 650.
Apres, si tu achetes de main à la main, apres un essai suffisamment long (notamment pour les poussieres) et un produit avec garantie, que risques tu?
Citation de: louis69 le Mai 11, 2016, 22:57:23
Si tu as les moyens, oui c'est sûr mais tout le monde ne gagne pas autant que toi. En général un vendeur 5***** sur Amazon c'est plutôt fiable...
Bon sinon je cherche un grip pour mon LX100, pour une meilleure prise en main. Quelqu'un connaît ?
L'art de dire des choses quand on ne sait pas......
J'exprimais juste un point de vue, sachant que Amazon remet en vente ses retours (de même que la Fn*) ; et si sur le matériel neuf il y a effectivement un écart de tarifs dont je suis bien obligé de tenir compte vu ma faible pension, pour de l'occasion cela se justifie moins. Mais chacun fait et pense ce qu'il veut :)
Il se pourrait bien que cet appareil soit aussi sur un sites de petites annonces un peu moins cher, mais tu as un peu de l'assurance Amazon en plus? C'est à vérifier, mais j'imagine que si par exemple tu découvres des poussières sur le capteur, le vendeur devra te le reprendre sous peine d'avoir mauvaise réputation alors que si tu l'achètes directement sur un site comme LBC, tout dépend...
Citation de: Ron de Niss le Mai 11, 2016, 20:02:44
Les occasion comme celles-ci par contre on ne sait pas trop ce que c'est : cadeau qui plait pas, modèle défectueux retourné ?
Pour le l'occasion je pense qu'un vrai marchand de photo c'est préférable :)
Il suffit de demander au vendeur ;)
Ce que j'ai fait... Mais pas toujours évident d'avoir les réponses à ses questions (à croire que certains font exprès ou ne lisent vraiment qu'une phrase sur deux...)
"Je vends cet appareil acheté en février mars 2016 car je suis porteur de lunettes et j'ai acheté depuis un Olympus OM 10 qui me convient mieux au niveau de la visée, même si j'aume beaucoup cet appareil."
On ne va pas s'étriper sur qui gagne quoi quand même.
Je pense que le vendeur peut faire un geste quant à sa réputation de vendeur sur Amazon, mais rien ne l'oblige non plus à mon avis, donc...
Quoi qu'il en soit, je reste plutôt frileux sur ce coup là du coup.
Salut !
Chers amis,
Ceux qui se souviennent de certaines de mes interventions (ils ne doivent pas être nombreux et c'est bien normal : je n'ai jamais été détenteur des secrets des dieux) savent que j'ai toujours été un fervent partisan du réflex et que j'ai eu du mal à avaler le format APS-C lorsque les fabricants ont défini, sans doute à la va-vite (et pour recycler les forts coûteux développements de produits destinés à l'APS argentique, standard mort-né), les bases du DSLR au début des années 2000.
Aussi, aujourd'hui, me surprends-je (ça se dit, ça ?) moi-même à étudier sérieusement l'achat d'un APN compact, équipé d'un capteur de petite surface (même s'il y a pire) et, qui encore pire est, d'un EVF !!! Comme quoi, bon, ça prend du temps mais même les c... peuvent changer d'avis (c'est quand même très long) !
Frustré de ne pouvoir trimbaler mon vieux et has been mais néanmoins fidèle et bien-aimé D200 dans mes promenades quotidiennes (trop volumineux et un peu lourd), ce qui grève par trop ma pratique photographique, tout insignifiante soit-elle, il est donc naturel (sans déc... , j'en crois pas mon clavier) que je me penche sur les caractéristiques du Panasonic Lumix DMC LX-100.
La lecture (accélérée) de ce fil m'a offert bien des informations qui me confortent dans mon intérêt pour cette petite machine. Pourtant, quelques interrogations demeurent. Peut-être pourrez-vous lever certaines d'entre elles.
Tout d'abord, qu'il me soit permis de ressortir le vieux marronnier de la comparaison avec le Leica Typ 109 : existe-t-il une différence logicielle ou propre à certains composants (processeur ou firmware maison à Wetzlar) dans le traitement de l'image ou bien sommes-nous réellement en présence de jumeaux portant des tenues légèrement différentes ?
Ensuite, l'appareil dispose-t-il d'une pose B et d'un dispositif de déclenchement à distance (mécanique, filaire ou radio/IR) ? Peut-on le poser sur un trépied ?
D'autre part (la question a déjà été abordée il y a plusieurs mois), existe-t-il un pare-soleil exactement adapté ? Peut-on monter facilement des filtres (pola, ND...) ?
La commande du zoom est-elle manuelle ? La MAP peut-elle être effectuée ou retouchée manuellement ?
Concernant la fonction vidéo (en 32 ans de pratique, je n'ai jamais, jamais, jamais fait de vidéo : je vais peut-être m'y mettre), l'absence d'entrée micro peut-elle être contournée par l'usage d'un accessoire ?
Enfin, dernière question, dans quel genre de poche ce petit machin tient-il ou, s'il n'y tient pas, pour quel type de solution de port optez-vous ?
Merci de vos avis éclairés...
Bonnes photos à tous,
Salut !
Un peu déçu de ne pas recevoir de réponse (je ne suis pas le fils aîné de la Patience), je me dis que j'ai dû, comme souvent, me montrer un peu trop littéraire. Il est vrai que ce fil ne traite pas du dernier
flagship de chez les rouges ou de chez les jaunes mais, bon...
Je remonte mais j'élague :
Citation de: supereros le Mai 16, 2016, 00:19:37
La lecture (accélérée) de ce fil m'a offert bien des informations qui me confortent dans mon intérêt pour cette petite machine. Pourtant, quelques interrogations demeurent. Peut-être pourrez-vous lever certaines d'entre elles.
Tout d'abord, qu'il me soit permis de ressortir le vieux marronnier de la comparaison avec le Leica Typ 109 : existe-t-il une différence logicielle ou propre à certains composants (processeur ou firmware maison à Wetzlar) dans le traitement de l'image ou bien sommes-nous réellement en présence de jumeaux portant des tenues légèrement différentes ?
Ensuite, l'appareil dispose-t-il d'une pose B et d'un dispositif de déclenchement à distance (mécanique, filaire ou radio/IR) ? Peut-on le poser sur un trépied ?
D'autre part (la question a déjà été abordée il y a plusieurs mois), existe-t-il un pare-soleil exactement adapté ? Peut-on monter facilement des filtres (pola, ND...) ?
La commande du zoom est-elle manuelle ? La MAP peut-elle être effectuée ou retouchée manuellement ?
Concernant la fonction vidéo (en 32 ans de pratique, je n'ai jamais, jamais, jamais fait de vidéo : je vais peut-être m'y mettre), l'absence d'entrée micro peut-elle être contournée par l'usage d'un accessoire ?
Enfin, dernière question, dans quel genre de poche ce petit machin tient-il ou, s'il n'y tient pas, pour quel type de solution de port optez-vous ?
A votre bon cœur, m'sieudames...
Bonnes photos à tous...
Citation de: supereros le Mai 17, 2016, 21:17:39
Salut !
Un peu déçu de ne pas recevoir de réponse (je ne suis pas le fils aîné de la Patience), je me dis que j'ai dû, comme souvent, me montrer un peu trop littéraire. Il est vrai que ce fil ne traite pas du dernier flagship de chez les rouges ou de chez les jaunes mais, bon...
Je remonte mais j'élague :
A votre bon cœur, m'sieudames...
Bonnes photos à tous...
Je n'ai pas cet apn, mais le mieux c'est d'aller faire un tour sur le site Panasonic et en plus de télécharger le manuel du lx100.
Citation de: supereros le Mai 17, 2016, 21:17:39
Salut !
Un peu déçu de ne pas recevoir de réponse (je ne suis pas le fils aîné de la Patience), je me dis que j'ai dû, comme souvent, me montrer un peu trop littéraire. Il est vrai que ce fil ne traite pas du dernier flagship de chez les rouges ou de chez les jaunes mais, bon...
Je remonte mais j'élague :
A votre bon cœur, m'sieudames...
Bonnes photos à tous...
Bonjour,
La plupart des réponses se trouvent là, sur la page Panasonic consacrée au LX100 :
http://www.panasonic.com/fr/consumer/appareils-photo-et-camescopes/compacts/compacts-expert/dmc-lx100ef.html
Citation de: supereros le Mai 16, 2016, 00:19:37
Tout d'abord, qu'il me soit permis de ressortir le vieux marronnier de la comparaison avec le Leica Typ 109 : existe-t-il une différence logicielle ou propre à certains composants (processeur ou firmware maison à Wetzlar) dans le traitement de l'image ou bien sommes-nous réellement en présence de jumeaux portant des tenues légèrement différentes ? Aucune différence à part visuel
Ensuite, l'appareil dispose-t-il d'une pose B et d'un dispositif de déclenchement à distance (mécanique, filaire ou radio/IR) ? Peut-on le poser sur un trépied ?
Oui, tu peut le contrôler en wifi avec un smartphone / Oui il a un pas de vis standard sur la semelle comme 99% des APN
D'autre part (la question a déjà été abordée il y a plusieurs mois), existe-t-il un pare-soleil exactement adapté ? Peut-on monter facilement des filtres (pola, ND...) ? Oui pour le pare soleil et oui pour les filtre en 43mm de diametre
La commande du zoom est-elle manuelle ? La MAP peut-elle être effectuée ou retouchée manuellement ? Zoom non manuel mais commande electronique, la MAP peu etre retouché manuellement avec la bague sur l'objectif
Concernant la fonction vidéo (en 32 ans de pratique, je n'ai jamais, jamais, jamais fait de vidéo : je vais peut-être m'y mettre), l'absence d'entrée micro peut-elle être contournée par l'usage d'un accessoire ? Non, pas de prise micro
Enfin, dernière question, dans quel genre de poche ce petit machin tient-il ou, s'il n'y tient pas, pour quel type de solution de port optez-vous ? pas dans une poche mais petite sacoche
Ce ne sont que des rumeurs mais c'est exactement ce qu'il faudrait.
On peut rêver... ::)
http://thenewcamera.com/more-confirmations-panasonic-lx200-coming-with-20mp-sensor/
Salut !
Merci pour ces quelques réponses.
Bonnes photos à tous...
Un essai de macro... Une Cétoine dorée je présume
[at] supereros : il tient dans une grande poche, genre manteau ou battledress. Pas dans une poche de jean.
Salut !
Citation de: badidon le Mai 19, 2016, 19:50:26
Un essai de macro... Une Cétoine dorée je présume (...) il tient dans une grande poche, genre manteau ou battledress. Pas dans une poche de jean.
Belle image et info parlante.
Merci badidon.
Bonnes photos à tous...
Bonjour, pour ne pas perdre le fil, un paysage tout auto.
Superbe, j'aime beaucoup !
Salut !
Merci, fotomas, pour la relance du fil. Ton image est sympa.
Toutefois, il est normal que la mer se retire du côté où'c'que ça penche (attention ! première tentative d'usage d'une émoticône dans un post) ;) !!!
Bon, je gourmande mais ça fait plus de 30 ans que je suis moi-même à la recherche de l'horizontale acceptable, notamment au grand-angle. Heureux ceux qui sont nés avec un niveau derrière les deux yeux fourni en série !
Pour vous livrer l'état de mes réflexions aujourd'hui (attention ! la réflexion n'entraîne que très rarement la simplification), je cherche un compromis entre performance à 6400 iso (voire 12800), grand-angle à plus de 75°, réelle compacité, capacités vidéo (avec prise micro et prise casque)...
Bien sûr, tout n'existe pas sur un seul et même produit. Du coup, ça tourne en boucle entre LX100, GX8, X-E2(s) et Sony a7 (pour utiliser, en 12Mp, de vieilles merveilles optiques en Minolta MC/MD).
Je cherche aussi une enseigne qui pourrait me vendre tout ça en étalant le paiement sur 18 à 24 mois (moins pour le LX100 ou le X-E2 que pour les deux autres).
Bref, le temps que je me décide, tout ce beau monde se retrouvera dans une vitrine de musée !
Si vous avez des arguments choc, je suis preneur !
Bonnes photos à tous...
Salut, à bien regarder...
Citation de: supereros le Juin 03, 2016, 23:15:24
Salut !
Merci, fotomas, pour la relance du fil. Ton image est sympa.
Toutefois, il est normal que la mer se retire du côté où'c'que ça penche (attention ! première tentative d'usage d'une émoticône dans un post) ;) !!!
Bon, je gourmande mais ça fait plus de 30 ans que je suis moi-même à la recherche de l'horizontale acceptable, notamment au grand-angle. Heureux ceux qui sont nés avec un niveau derrière les deux yeux fourni en série !
Pour vous livrer l'état de mes réflexions aujourd'hui (attention ! la réflexion n'entraîne que très rarement la simplification), je cherche un compromis entre performance à 6400 iso (voire 12800), grand-angle à plus de 75°, réelle compacité, capacités vidéo (avec prise micro et prise casque)...
Bien sûr, tout n'existe pas sur un seul et même produit. Du coup, ça tourne en boucle entre LX100, GX8, X-E2(s) et Sony a7 (pour utiliser, en 12Mp, de vieilles merveilles optiques en Minolta MC/MD).
Je cherche aussi une enseigne qui pourrait me vendre tout ça en étalant le paiement sur 18 à 24 mois (moins pour le LX100 ou le X-E2 que pour les deux autres).
Bref, le temps que je me décide, tout ce beau monde se retrouvera dans une vitrine de musée !
Si vous avez des arguments choc, je suis preneur !
Bonnes photos à tous...
Pour pas cher tu as EOS M1 + 11-22 IS ou 12 f/2 samyang.
- capteur apsc du 7D (mk1)
- grand angle équivalent 19mm (zoom stabilisé polyvalent ou fixe manuel lumineux)
- une bonne compacité par rapport à tout ce que tu cites (hormis LX100)
- bonne capacités vidéos en FHD avec prise micro
concessions sur:
- la perf à 6400iso
- pas de 4k
- pas de prise casque
mais c'est pas cher (ça doit se trouver à 400€)
à bien regarder je ne vois pas où ça penche.
Moi non plus
Miam...
Un petit bonjour à FOTOMAS et pour signaler qu'il y a au moins 2 LX100 sur Saint-Nazaire ..... la base sous-marine.
Salut, au moins!
[at] Marguilier, superbe photo !
Merci ....
Une autre de la base sous-marine
Citation de: Marguillier le Juin 15, 2016, 09:57:50
Merci ....
Une autre de la base sous-marine
La dynamique est pas top. Les zones cramées se rattrapent-elles en raw ?
Citation de: numerix le Juin 15, 2016, 14:46:10
La dynamique est pas top. Les zones cramées se rattrapent-elles en raw ?
Vrai: dynamique pas top et pas pris en raw ....
Il faut aussi dire qu'à l'intérieur de la base sous-marine c'est presque la nuit et dès qu'il y a une ouverture sur le jour le "cramé" est au rendez-vous !
Ci joint une autre photo ....
Citation de: numerix le Mai 18, 2016, 20:00:46
Ce ne sont que des rumeurs mais c'est exactement ce qu'il faudrait.
On peut rêver... ::)
http://thenewcamera.com/more-confirmations-panasonic-lx200-coming-with-20mp-sensor/
Je suis toujours à la recherche d'un compact expert ... avec viseur
Je suis (re)passé à la Fnac et finalement le LX100 n'est pas si encombrant je trouve
Cette rumeur (voir lien de numerix) sur le LX100 mkII indique "20MP Live MOS sensor (from Sony)" ...
Ma question est :
le capteur actuel est il déjà un Sony ? Je pose la question parce que pour remplacer mon RX100, il me faudra un capteur avec une dynamique au moins aussi intéressante (sur mon RX100 elle me convient parfaitement, et j'ai pu lire que sur le LX100 actuel la valeur de la dynamique pourrait être meilleure ...)
Merci
Citation de: INDI le Juillet 05, 2016, 18:20:07
Je pose la question parce que pour remplacer mon RX100, il me faudra un capteur avec une dynamique au moins aussi intéressante (sur mon RX100 elle me convient parfaitement, et j'ai pu lire que sur le LX100 actuel la valeur de la dynamique pourrait être meilleure ...)
Merci
Avantage au LX100 d'après DxO (il faut regarder les courbes, pas le résultat final).
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-LX100-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III___981_957
Bravo Marguillier, tes photos valent tous les essais. J'avais un temps regardé cet APN pour remplacer mon Fuji X10 mais les problèmes de poussières m'ont orienté vers un Olympus OMD 10-Mk II.
Je te souhaite beaucoup de plaisirs et de belles photos.
Tu n'est pas le seul à réagir ainsi. Je pense que les constructeurs devraient garantir contre les intempéries leurs compacts experts (vu leurs prix de vente ce ne serait pas un luxe) afin de rassurer les acheteurs.
Citation de: setchouan le Juillet 06, 2016, 20:17:02
Tu n'est pas le seul à réagir ainsi. Je pense que les constructeurs devraient garantir contre les intempéries leurs compacts experts (vu leurs prix de vente ce ne serait pas un luxe) afin de rassurer les acheteurs.
Si tu "garanties" contre la pluie, tu peux être certain que des gus vont l'immerger complètement dans la flotte !
Garantir un boitier sur ce critère est à mon avis bien hasardeux et je doute que la moindre trace d'oxydation puisse générer une prise en charge SAV gratis !
D'ailleurs, quelqu'un aurait un extrait des clauses de garantie de Pentax sur ses boitiers "waterproof", critère tant markété ?
Citation de: Yukumizu le Juillet 06, 2016, 01:41:43
Avantage au LX100 d'après DxO (il faut regarder les courbes, pas le résultat final).
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Panasonic-Lumix-DMC-LX100-versus-Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-III___981_957
Merci Yukumizu pour ce lien
Effectivement les valeurs théoriques donnent le LX100 devant le RX100 III (et I également) ...
Cela doit donc être tout bon ! (on est à 0.5/1 Ev en plus (!), à chaque valeur Iso (100,200,400...))
Si seulement j'avais un pote qui avait un LX100 ... pour que je le test dans tous les sens sur un week end ... et voir en pratique ce que cela donne (coté dynamique - point qui m'intéresse ici) ...
Citation de: Jacque1 le Avril 22, 2016, 14:27:42
.
Bonjour Jacque1
Je pars en Islande dans 15 jours avec un LX100. Vos images sont splendides. Quel format utilisez vous? Du JPEG direct, ou bien du Raw traité ensuite? Je n'ai pas encore l'habitude et je ne sais pas quelle option choisir (j'ai lightroom mais je ne maitrise pas parfaitement).
Merci d'avance pour les conseils
Olivier
Citation de: pacmoab le Février 18, 2016, 22:01:04
Shootings croisés
Bonjour PacMoab
J'ai moi même un LX100 avec lequel je debute et j'aimerais savoir si vous enregistrez directement en JPEG ou en raw+post traitement?
Images magnifiques
Merci!
olivier
Je parcours ce site et j'y decouvre des images splendides! Je vois que la plupart de celles de pacmoab sont en JPEG: faut il préférer le format sRGB ou l'adobe RGB. Je précise que je compte réaliser des tirages papiers pour une sélection de photos issues de mon prochain voyage en Islande, bien que la plupart seront aussi visionnées sur des écrans.
Merci de vos (belles) lumières
Olivier
Bonjour Oliviers,
Merci pour tes commentaires.
J'utilise Lightroom, mais je n'ai pas été emballé par les raw du LX100, qui demandent pas mal de boulot pour obtenir un rendu à mon goût. Celui des Jpeg est bon d'entrée, avec une correction des défauts optique directe. Ca ne m'empêche pas de retoucher sur LR au final.
Je reste toujours en sRGB
(Les photos de Jacques sont superbes pour illustrer l'Islande, mais ne sont pas prises avec un LX100)
Une photo de ce soir pour mettre un peu de couleurs sur le fil
Citation de: oliviers le Juillet 11, 2016, 15:28:41
........ faut il préférer le format sRGB ou l'adobe RGB.
Bonjour.
Sauf erreur, on a toujours (?) intérêt à utiliser le profil le plus large possible à la prise de vue (donc adobe RVB si disponible sur le boîtier) puis en cours de post-traitement. Et, à la fin, d'adapter en fonction de l'utilisation. En particulier, sRVB en final pour le web.
Si prise de vue Raw (là, pas de profil défini à la prise de vue) : un "dérawtiseur" comme Camera Raw permet de "sortir" en ProPhoto RGB, espace le plus large.
bonjour et merci de vos réponses. Pacmoab, est ce que je me trompe si je dis qu'il s'agit des bords de Seine ??
J'ai tenté de poster des photos, mais je ne parviens pas à réduire suffisamment le poids du fichier en exportant à partir de LightRoom ??? Ca ne descend pas sous 600 K ???
J'ai aussi trouvé très délicat d'obtenir des résultats satisfaisant à partir des Raw du LX100 sous LR. Mais comme je suis loin de maitriser le logiciel....
Je pense que je vais utiliser AdobeRVB pour enregistrer en JPEG en Islande, et adapter ensuite sous LR selon la destination des images.
Une dernière question: jouez vous souvent avec les différents réglages (Naturel, Standard, Portrait,...) disponibles pour adapter les JPEG? Ou bien tout en Standard? (J'avais utilisé "Paysage" l'année dernière quand j'ai acheté l'appareil, dans les Alpes et j'avais trouvé ça trop claquant).
Merci encore de vos réponses et de vos images!
Je n'utilise que le réglage standard, sauf fantaisie vraiment ponctuelle.
Non ce n'est pas la Seine, mais l'un des nombreux étangs de la forêt de Rambouillet
Citation de: pacmoab le Juillet 11, 2016, 22:16:38
Bonjour Oliviers,
Merci pour tes commentaires.
J'utilise Lightroom, mais je n'ai pas été emballé par les raw du LX100, qui demandent pas mal de boulot pour obtenir un rendu à mon goût. Celui des Jpeg est bon d'entrée, avec une correction des défauts optique directe. Ca ne m'empêche pas de retoucher sur LR au final.
Je reste toujours en sRGB
(Les photos de Jacques sont superbes pour illustrer l'Islande, mais ne sont pas prises avec un LX100)
Une photo de ce soir pour mettre un peu de couleurs sur le fil
bonjour pacmoab,
je vois un dédoublement de ligne sur ta photo au niveau de la ligne des arbres et du ciel. A quoi est-ce dû? j'ai le même soucis sur certaines de mes photos avec un gx7 et son zoom de base. Je pense a un problème de stab, mais je n'en suis pas sûr. merci de ta réponse.
Citation de: aliosha le Juillet 12, 2016, 19:42:21
bonjour pacmoab,
je vois un dédoublement de ligne sur ta photo au niveau de la ligne des arbres et du ciel. A quoi est-ce dû? j'ai le même soucis sur certaines de mes photos avec un gx7 et son zoom de base. Je pense a un problème de stab, mais je n'en suis pas sûr. merci de ta réponse.
Bonsoir Aliosha,
Bonne remarque. J'ai voulu traiter ma photo à l'arrache, et trop forcé sur l'accentuation. Ces lignes ne se voient pratiquement pas sur l'original
En effet, c'est à peine visible sur l'originale. Le post-traitement accentue cet effet. Ce n'est pas dû au lx100 puisque j'ai le même soucis sur mon gx7 (dans certaine circonstance) notamment sur un sujet sombre sur un fond clair.
Citation de: pacmoab le Juillet 11, 2016, 22:16:38
Bonjour Oliviers,
(Les photos de Jacques sont superbes pour illustrer l'Islande, mais ne sont pas prises avec un LX100)
Une photo de ce soir pour mettre un peu de couleurs sur le fil
De quel appareil s'agit il? Ses photo sont effectivement splendides!
Merci
Olivier
Citation de: oliviers le Juillet 13, 2016, 11:40:33
De quel appareil s'agit il? Ses photo sont effectivement splendides!
Merci
Olivier
Olympus E-M5II + 14-150
Excellent ensemble, rien à voir en taille et prix avec un compact.
:)
Bon après pas mal d'essais divers et variés (rien de très artistique :D ) avec mon LX100, je suis plutôt satisfait de mon choix :)
Par contre j'ai deux petits soucis :
- en visionnant mes photos sur mon ordinateur, je me suis rendu compte que j'en avais quelques unes où la mise au point est vraiment dans les choux (la MAP n'a juste pas été faite, il n'y a rien de net sur les photos). Ca concerne peut-être une 10aine de photos (sur quelques centaines), mais ce n'était pas dans des conditions de lumières difficiles (en plein jour), et je ne pense pas que j'étais en MAP manuelle ou macro puisque d'autres photos de la même session sont nettes (et que je ne m'amuse pas à changer ma MAP toutes les 2 photos). J'avais peut-être un suivi d'autofocus pas adapté, mais je me dis que la MAP aurait quand même au moins dû être faite quelque part, non ?
- en mode automatique, la molette d'exposition ne sert à rien ? (je n'ai pas encore lu le manuel avancé... Il faudrait que je m'y mette) Ca serait pratique qu'elle gère les ISO par exemple. Le mode iISO ou ISO auto (je n'ai pas trop compris la différence entre les 2 d'ailleurs) a tendance à monter en ISO très facilement, et j'ai fait quelques photos à 2000+ ISO en plein jour bêtement, alors que j'aurais pu augmenter mon temps d'exposition sans problème. Bon ça c'est moi qui ai merdouillé, mais bon c'est un peu frustrant. La gestion manuelle des ISO ne me semble pas forcément évidente (quand on a l'oeil dans le viseur en tout cas, pas forcément évident d'appuyer sur les bons boutons à l'aveugle)
- (bon ça fait 3, mais c'est pas vraiment un soucis :D) vous fermez jusqu'à combien pour avoir une grande profondeur de champ sur des paysages (sans perdre en qualité) ? Venant d'un FZ38, je me suis rendu compte que j'avais certains éléments flous à f/5.6 et je ne sais pas trop jusqu'où monter. De même je suis intéressé par quelques uns de vos réglages persos (les couleurs, la balance des blancs, etc.), je ne suis pas toujours très satisfait des JPEG.
Sinon j'avais profité de l'offre sur DXO 9 gratuit (avec la sortie du 10), mais je constate qu'il ne gère pas les RAW du LX100... Donc je n'ai pas trop pu regarder ce que ça donnait. Quelqu'un a une solution ? Pour mon utilisation très amateur, je n'ai pas vraiment envie d'investir dans des logiciels payants comme Lightroom... (surtout que leur système d'abonnement ne me plaît pas du tout...)
Pour le flou à f/5,6 en paysage, ça me surprend. J'avais un micro 4/3 l'été dernier pendant les vacances avec le 15 mm et 80% de mes photos sont faites entre f/4 et f/5,6. A distance raisonnable, tout est net.
C'était quand même relativement loin du premier plan, et il faisait assez beau et chaud donc des perturbations atmosphériques ne sont pas à exclure en effet.
Personne d'autre pour m'aider ?
Petite sortie au Bassin d'Arcachon...du côté du Cap-Ferret!!
(http://nsa37.casimages.com/img/2016/08/17/160817123607724844.jpg) (http://www.casimages.com/i/160817123607724844.jpg.html)
bonjour à tous
je viens d acheter un LX100 a la fnouc , l'offre à 599€ avec la carte de 16 mega m a paru correcte quand on voit les prix sur lbc à 500 ou 550 €
c es pour moi un appareil de complément a voir tout le temps avec moi
je vais le protéger avec un étui dédie , et un film d écran .j hésite encore a lui mettre un filte UV sur l objectif , c est un peu dommage avec cette qualité là d objectif de perdre en luminosité aevc un filtre ???
avez vous des conseils sur les réglages de cet appareil
++
Avec un filtre protecteur, on ne perd pas en luminosité, c'est juste du verre! Presque toute la lumière est transmise, à condition de choisir une bonne marque.
Citation de: hotelgolf le Août 23, 2016, 17:05:14
bonjour à tous
je viens d acheter un LX100 a la fnouc , l'offre à 599€ avec la carte de 16 mega m a paru correcte quand on voit les prix sur lbc à 500 ou 550 €
c es pour moi un appareil de complément a voir tout le temps avec moi
je vais le protéger avec un étui dédie , et un film d écran .j hésite encore a lui mettre un filte UV sur l objectif , c est un peu dommage avec cette qualité là d objectif de perdre en luminosité aevc un filtre ???
avez vous des conseils sur les réglages de cet appareil
++
Bonjour,
.... conseils: ce serait bien trop vaniteux de donner des "conseils" sur ce boîtier où les combinaisons de réglage sont tellement nombreuses qu'il devient difficile de comparer les résultats obtenus d'un paramètre à l'autre....
Je me permets d'indiquer ici ceux que j'ai choisi pour obtenir des résultats que je considère comme acceptables pour obtenir des images de bonne qualité technique dans la majorité des cas:
- bague diaphragme bloquée sur A
- bague vitesse bloquée sur A
- ISO fixe à 200
- style photo personnalisé avec
contraste +- 0
netteté + 5
réduc bruit +- 0
saturation +- 0
- prise de vue jpeg en qualité maximum . ex 4480x2520 16/9
- mise au point MPAS (à mi course du déclencheur)
- mode de mesure de luminosité sur l'ensemble de l'écran
- i.dynamique standard
- i.résolution standard
- I.zoom non
- stabilisateur oui H et V
- Rec visage: non
Bien évidemment ces réglages standards simples que j'ai adopté ne sont valables que pour les cas dits "ordinaires" ....
Le photographe doit s'adapter (si il a le temps de le faire) au sujet photographique et aux conditions de lumière comme avec les anciens boîtiers argentiques non automatisés en jouant sur les vitesses et diaphragmes
portrait -> faible profondeur de champ on met l'ouverture à 1.7
sport -> bague vitesse à 1/1000
etc ....
L'idéal est quand même de faire ses propres essais en partant de l'automatisme intégral (tout en A y compris les ISO) et en comparant les résultats obtenus avec les paramètres changés progressivement au pas à pas ...
Je reste personnellement en attente des avis sur ce sujet des autres possesseurs de LX100
Cordialement
cet excellent LX100 que j'ai pu utiliser, sans en posséder un va avoir 2 ans.
Peut on raisonnablement envisager son remplaçant cette année ? ( le serpent de mer lx200 ..)
Entre temps la concurrence a bossé dur, notamment sur le marché des 1'.
Vous en pensez quoi ?
Citation de: dodgers36 le Août 31, 2016, 09:36:54
cet excellent LX100 que j'ai pu utiliser, sans en posséder un va avoir 2 ans.
Peut on raisonnablement envisager son remplaçant cette année ? ( le serpent de mer lx200 ..)
Entre temps la concurrence a bossé dur, notamment sur le marché des 1'.
Vous en pensez quoi ?
La réponse est oui dans un peu plus de 3 semaines à la Photokina de Cologne.
Citation de: numerix le Août 31, 2016, 21:33:04
La réponse est oui dans un peu plus de 3 semaines à la Photokina de Cologne.
et que disent les rumeurs, a quoi peut on s attendr?
premiers essais en noir et blanc , les poubelles des jardins du conseil régional à Caen
Citation de: hotelgolf le Septembre 03, 2016, 19:46:12
et que disent les rumeurs, a quoi peut on s attendr?
Comme toujours, plus mieux en tout, il faut attendre pour voir car les rumeurs sont exactement ça, des rumeurs.
Oui les rumeurs ne sont que d rumeurs mais on peut rêver du capteur du GX8 avec 20 MP au départ pour en donner 16 selon la philosophie des LX. Pour ma part, je serais heureux d'un appareil WR histoire d'éviter des poussières sur le capteur et mon bonheur serait complet avec l'écran orientable comme sur le GX8 ou l'Olympus Pen F.
Mais cela reste du domaine des espérances...et non de l'info pure et dure.
J'aime bien mon LX100, mais il a toujours eu des problèmes de mise au point: si j'utilise la position "macro" et que je reviens en autofocus "normal", il ne parvient plus à faire la mise au point.
Il faut que je repasse par la mise au point "manuelle" pour que ça fonctionne à nouveau correctement.
On va attendre le photokina alors.
et peut etre espérer le toucher et le voir au salon de la photo a paris quelques semaines plus tard
Une p'tite macro au LX100 (Jpeg direct avec recadrage)
Et pour info si ça intéresse quelqu'un : https://www.leboncoin.fr/image_son/1014882331.htm?ca=12_s
Après près de 4000 photos en Islande cet été (bon, je me suis lâché hein, il y a de nombreux doublons "pour être sûr" et des séries destinées à être montées en panoramique - je trouve le mode panoramique du LX100 très mauvais, le résultat est à chaque fois flou et on perd de nombreux détails, mais je ne l'utilise peut-être pas correctement... Faudrait que je regarde le manuel à ce sujet), je peux dire que je ne regrette pas du tout mon achat !
Il a vraiment une taille idéale, j'ai pu le trimbaler partout avec moi sans soucis (ma copine a bien vite abandonné son réflex car trop lourd... et quand je voyais les autres touristes avec leurs sacs photos, trépieds et tout le bazar, je ne les enviais pas du tout non plus ahha).
J'aurais bien aimé un peu plus de zoom parfois, mais globalement je n'ai pas trop été frustré.
Je n'ai pas trop fait attention, mais grosso modo on est bien à 300+ photos par batterie (utilisation du viseur majoritairement, avec pas mal de zoom, peu de visualisation des photos sur écran, peu de vidéo, et sans flash), peut-être même plutôt 400. Je n'ai pas vraiment ressenti de différence entre la batterie officielle et les autres "Dot.Foto" que j'ai achetées.
Même avec le pare-soleil il a tendance à "faire du flare" facilement, après ça ne me gêne pas plus que ça d'avoir ces reflets sur mes photos.
Le viseur est vraiment très pratique, même si j'ai fini par découvrir ce fameux effet arc-en-ciel de temps en temps, mais ça ne m'a pas trop gêné non plus. Par contre quand il y a du soleil, on ne voit pas forcément très bien dedans à cause de la différence de luminosité / l'éblouissement, l'oeillet (oeilleton ?) n'est pas assez gros pour couvrir l'oeil lorsque l'on a des lunettes, alors il faut parfois faire quelques contorsions pour se faire un pare-soleil avec la main !
Léger bémol, en basse lumière c'est quand même pas toujours ça : on doit vite monter à plus de 2000 ISO lorsque la lumière baisse (à grande voire pleine ouverture, et sans qu'il fasse si sombre que ça non plus !), et en-dessous de 1/15s les flous de bouger sont fréquents (même au grand-angle, et oui, avec la stabilisation activée évidémment). Il faudrait que je regarde ce que donnent des impressions à 3200 voire 6400 ISO pour vérifier le rendu et les limitations que je peux/dois me fixer.
De même quand on descend la vitesse d'obturation, l'image "rame", comme si en passant à 1 seconde on changeait aussi le taux de rafraîchissement de l'écran à 1 image / seconde ! (c'est peut-être une affaire de luminosité, d'AF, tout ça...
Il a pris un peu l'eau parfois (je ne l'ai pas noyé non plus hein :D ), mais il n'a pas l'air d'avoir souffert.
Par contre c'est peut-être une impression mais il m'a semblé que plus la carte mémoire était pleine, et plus il était long à s'allumer... (carte 64Go)
Bon, je n'ai pas du tout eu le temps de refaire des photos depuis (ni même de trier et retoucher (j'ai tout pris en RAW+JPEG) mes photos), la rentrée est bien chargée, donc je me trompe peut-être...
A part ça, je regrette de ne pas avoir pris de filtre ND500 ou 1000, avec mes ND8 et ND64, même combinés, je n'ai pas trop pu faire de prises longues (cascades notamment). Bon, j'avais pas de trépied donc de toute façon c'était du bricolage la plupart des fois où j'ai essayé, mais dur de dépasser les 2 secondes de pose sans surexposer.
Au passage, vous auriez des conseils pour nettoyer les filtres ? Les miens ont bien pris l'eau (ah la pluie islandaise...), et j'ai toujours l'impression de laisser des traces avec mes chiffons à lunettes... C'est surtout sensible sur le polarisant ! (pourtant censé être protégé contre l'eau tout ça)
J'essaierai de poster des photos à l'occasion... Mais bon faut pas trop m'en demander pour l'instant !
Ah oui, aussi, je ne comprends toujours pas pourquoi le fil qui tient le capuchon d'objectif est aussi court ! Souvent dans le feu de l'action j'allumais mon APN sans avoir retiré le bouchon auparavant (avec l'option "reprise de zoom"), résultat : zoom qui se déploie et se replie, message d'erreur, "éteignez et rallumez l'appareil", ... Parfois quelques bugs du genre sans raison apparente d'ailleurs (c'est à dire : même en ayant pensé à retirer le capuchon :D). Bon, ça reste marginal.
Pas facile à retirer ce capuchon avec le pare-soleil aussi ! (JJC, mais il me semble que c'est le même que le Panasonic)
Et je me rappelle pourquoi je voulais écrire un message à l'origine (mieux vaut tard que jamais...) : comme remi56, j'ai parfois des problèmes de MAP, des photos totalement floues, où la MAP n'est faite sur rien, sans qu'il y ait pour autant de question de luminosité trop faible ou trop forte. Je n'ai pas fait attention si le changement de type de MAP avait une influence là-dessus, mais c'est un peu frustrant quand ça arrive... (surtout que généralement, je ne m'en rends compte qu'une fois la photo sur l'ordi...) Et je crois bien être en priorité MAP (plutôt que déclenchement) pourtant.
Bon, aucun appareil électronique n'est infaillible...
Autre macro LX100: chenille dégustant une feuille d érable !
Saint-Nazaire . La nuit du patrimoine
Les pêcheries
Citation de: numerix le Août 31, 2016, 21:33:04
La réponse est oui dans un peu plus de 3 semaines à la Photokina de Cologne.
Voilà la réponse, ce sera le LX 15 avec un retour sur du 1pouce.
Alléchant sur le papier.
Je ne vois pas ce LX15 comme un successeur du LX100.
C'est un capteur 1" qui va entrer en concurrence avec les RX100 de Sony et autres G7X de Canon.
Sur le papier, il ne semble d'ailleurs pas apporter grand chose par rapport à ces derniers (voire perd même le viseur vs RX100 III/iV).
Par rapport au LX100, on perd les principaux atouts : capteur plus grand, viseur et ergo type Leica.
Bref, ce LX15 est un successeur au LX7, un bon produit sans doute, mais sûrement pas un successeur au LX100 qui va rester visiblement sans descendance, en tout cas pour le moment :-\ :'(
ca sent l'abandon du capteur 4/3 au profit du 1 pouce, certainement plus adapté au format pocket désiré.
les 1 pouces font tout de même de belles prouesses, couplé a cette optique ultra lumineuse, et un bon processeur, je penche pour une excellent modèle, le tout dans un prix "mesuré" par rapport au RX3 et surtout 4.
Pour le viseur intégré, éternel débat sans fin...
Je dirai que, dans la section d'un appareil précis (LX100), qu'on aime ou pas un viseur sur un compact, on est en droit d'attendre de son successeur qu'il offre a minima la même prestation (+ améliorations accessoirement) ;)
Pas de LX200 annoncé à la Photokina.
C'est bien dommage. Peut-être un peu plus tard. Peut-être jamais...
Ben finalement je garderai le RX100III plus longtemps que prévu.
C'est pas plus mal...
Il semble assez clair à présent que le LX10 n'est pas le remplaçant direct du LX100.
Reste que les 2 appareils risquent de se retrouver très proches en termes de qualité d'image.
Pour ne pas qu'ils rentrent trop en concurrence, j'imagine bien un LX "200" peut importe le nom, nettement plus premium, avec un capteur 4/3 dernière génération, une optique au top, et un boitier enfin résistant aux intempéries. On taperait dans des prix autour d'un rx100IV ou X100T, mais il y aurait sans doute un créneau libre !
Avec en gros 4 ans entre le LX7 et le LX10, pour le renouvellement du LX100 on pourra sans douter attendre aussi, peut-être pas autant mais pas loin, sauf miracle.
Citation de: Arnaud17 le Septembre 20, 2016, 16:55:32
Avec en gros 4 ans entre le LX7 et le LX10, pour le renouvellement du LX100 on pourra sans douter attendre aussi, peut-être pas autant mais pas loin, sauf miracle.
Le LX7 a disparu des boutiques depuis un bon moment. Difficile de dire si le LX10 le remplace réellement.
Le marché des compacts à petits capteurs s'est effondré, et la filiation des 1' n'est pas toujours évidente...
Citation de: pacmoab le Septembre 20, 2016, 17:03:45
Le LX7 a disparu des boutiques depuis un bon moment. Difficile de dire si le LX10 le remplace réellement.
Le marché des compacts à petits capteurs s'est effondré, et la filiation des 1' n'est pas toujours évidente...
Les capteurs 1" sont une suite logique dans l'évolution du segment compacts experts.
Pour le capteurs 1' il faudra attendre encore un peu. ;D
Citation de: pacmoab le Septembre 20, 2016, 17:03:45
Le LX7 a disparu des boutiques depuis un bon moment. Difficile de dire si le LX10 le remplace réellement.
Le marché des compacts à petits capteurs s'est effondré, et la filiation des 1' n'est pas toujours évidente...
on en trouve encore des LX7 neuf .
Citation de: Arnaud17 le Septembre 20, 2016, 18:10:26
Les capteurs 1" sont une suite logique dans l'évolution du segment compacts experts.
Pour le capteurs 1' il faudra attendre encore un peu. ;D
je ne comprends pas ce que tu écris
ceci étant , au vu de ce que propose le LX10/15 et le prix de vente envisagé , je ne suis pas prêt à l échanger contre mon LX100 que j ai acheté neuf 599 € avec une carte 16 gigas, il offre quand nettement plus de possibilités
Citation de: hotelgolf le Septembre 20, 2016, 18:17:43
on en trouve encore des LX7 neuf .
je ne comprends pas ce que tu écris
ceci étant , au vu de ce que propose le LX10/15 et le prix de vente envisagé , je ne suis pas prêt à l échanger contre mon LX100 que j ai acheté neuf 599 € avec une carte 16 gigas, il offre quand nettement plus de possibilités
Entre 1' et 1" il y a une différence de taille, littéralement ( 30,48 cm vs 2,54 cm )
Si tu ne connais pas les signes conventionnels des dimensions en mesures Impériales ce n'est même plus drôle.
Tiens Hotelgolf, on a le même marchant qui fait des prix à ses adhérents ;)
Je préfère nettement les "gueules" de mes lx5 et lx100 à celle de ce lx15 (je sais que c'est un élément primordial en photographie ;D )
Par contre qu'est ce que j'ai été déçu en passant mon LX100 tout neuf en MF et en ne retrouvant pas le l'indicateur de profondeur de champ comme sur le LX5... :-\ il vaut ce qu'il vaut mais est bien pratique pour "snapper" à la va vite! Heureusement que, pour se consoler, l'AF est plutôt très bon et la mise au point manuelle plus rapide et commode.
Citation de: Arnaud17 le Septembre 20, 2016, 18:39:42
Entre 1' et 1" il y a une différence de taille, littéralement ( 30,48 cm vs 2,54 cm )
Si tu ne connais pas les signes conventionnels des dimensions en mesures Impériales ce n'est même plus drôle.
moi je connais la minute 1', et la seconde 1", mais en mesure impériale , je ne savais pas que 1' était le symbole du pieds
Citation de: Beber07 le Septembre 20, 2016, 20:45:42
Tiens Hotelgolf, on a le même marchant qui fait des prix à ses adhérents ;)
Je préfère nettement les "gueules" de mes lx5 et lx100 à celle de ce lx15 (je sais que c'est un élément primordial en photographie ;D )
Par contre qu'est ce que j'ai été déçu en passant mon LX100 tout neuf en MF et en ne retrouvant pas le l'indicateur de profondeur de champ comme sur le LX5... :-\ il vaut ce qu'il vaut mais est bien pratique pour "snapper" à la va vite! Heureusement que, pour se consoler, l'AF est plutôt très bon et la mise au point manuelle plus rapide et commode.
moi , je l utilise essentiellement en priorité ouverture , et ça me va pas mal.au debut , je le trouvais un peu gros , mais au final , il tient bien dans la main , et il est assez pratique sur la plan de l ergonomie .le seul reproche que je lui ferais , c est qu il lui manque un ecran orientable
j ai essayé aussi le Fuji X20 dont j apprécie l esthétique , mais pas gardé , trop de grain des 400 iso
et j ai eu aussi un lx3 avec lequel je me suis bien amusé , mais il ne marche plus
Jusqu'à quelle sensibilité iso acceptable peut on monter le LX100 - pas sur le papier mais dans la pratique!
Au 90mm à quelle ouverture est on?
Merci de m'éclairer! ;)
je n'ai pas le LX100, mais je sais que son range s'arrête à 75mm équivalent et non 90mm...
Citation de: LaRedac le Septembre 15, 2014, 13:12:43
Le zoom est un modèle équivalent 24-75 mm f/1,7-2,8 dont la qualité optique est annoncée comme excellente.
Dans le premier message du fil ...
Sorry les gars!
J'ai confondu avec mon LX5 qui va jusqu'au 90mm - 75mm me parait un peu short - normal capteur 1 oblige!
capteur Micro 4/3
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 03, 2016, 13:59:47
Jusqu'à quelle sensibilité iso acceptable peut on monter le LX100 - pas sur le papier mais dans la pratique!
Merci de m'éclairer! ;)
Je repose la question! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 04, 2016, 08:05:10
Sorry les gars!
J'ai confondu avec mon LX5 qui va jusqu'au 90mm - 75mm me parait un peu short - normal capteur 1 oblige!
Il ne faut pas mélanger les caractéristiques du TZ100 et LX100.
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 19, 2016, 08:57:29
Je repose la question! ;)
Salut Alain,
J'avais paramètré le mien en jpeg et iso maxi 1600.
La stab étant bonne, les résultats sont meilleurs en baissant la vitesse (net à main levée au 1/4s)
En raw on doit faire mieux, mais ce capteur n'est pas issu des dernières générations....
Tout dépend de quoi on a l'habitude surtout !
C'est meilleur que mon GF1 de 2009, en retrait par rapport à l'E-M5II de 2015....et puis à pleurer face à un RX1 :D
Citation de: letofeurdu93 le Novembre 19, 2016, 08:57:29
Je repose la question! ;)
Ben je viens de l'acheter. Plutôt que de demander, j'ai tenté:
Ici, à 1600, j'ai
ajouté du grain.
(https://images.nikonians.org/galleries/data/15343/25112016-_1110338.jpg)
Là, à 3200, j'ai réduit le bruit, mais peu, il est peu dérangeant pour moi, et j'arrive à un résultat comparable. Non, pas de crops, pas eu le temps. Et ça reste meilleur et moins puant que du TriX ;)
(https://images.nikonians.org/galleries/data/15343/21112016-P1110270.jpg)
Citation de: olivierrychner le Novembre 27, 2016, 12:30:42
Ben je viens de l'acheter. Plutôt que de demander, j'ai tenté:
Ici, à 1600, j'ai ajouté du grain.
Dur de juger sur ce petit format , tes lampadaires sont un peu cramés.....si tu a d'autres photos n'hésite pas ;) , je cherche un remplaçant a mon LX7 dans quelques temps ...
Citation de: silvin1965 le Novembre 27, 2016, 19:17:41
Dur de juger sur ce petit format , tes lampadaires sont un peu cramés.....si tu a d'autres photos n'hésite pas ;) , je cherche un remplaçant a mon LX7 dans quelques temps ...
Mes lampadaires sont en effet complètement cramés. Le reste me convient assez bien... et je parie que le LX100 saura te convenir si tu viens du LX7. J'avais eu le LX3, une partie (pas tout...) de l'ergonomie me revient bien en main. Mais le LX100 semble paradoxalement plus léger.
Bref...
Olivier
Mon LX100 a depuis pas mal de temps des difficultés à faire la mise au point au grand angle, quelle que soit la lumière ou le contraste du sujet visé.
Ce problème disparaît aux focales moyennes à longues.
Dommage, j'aime bien de petit appareil.
Citation de: remi56 le Novembre 28, 2016, 08:35:19
Mon LX100 a depuis pas mal de temps des difficultés à faire la mise au point au grand angle, quelle que soit la lumière ou le contraste du sujet visé.
Ce problème disparaît aux focales moyennes à longues.
Dommage, j'aime bien de petit appareil.
J'ai eu des soucis de ce type également. En enlevant et remettant la batterie, tout revient dans l'ordre dans mon cas. J'ai également remarqué que l'appareil (mon exemplaire en tout cas) tolérait mal les porte filtres (cokin) et autres pare soleil...
Citation de: olivierrychner le Novembre 27, 2016, 12:30:42
Ben je viens de l'acheter. Plutôt que de demander, j'ai tenté:
Ici, à 1600, j'ai ajouté du grain.
(https://images.nikonians.org/galleries/data/15343/25112016-_1110338.jpg)
Là, à 3200, j'ai réduit le bruit, mais peu, il est peu dérangeant pour moi, et j'arrive à un résultat comparable. Non, pas de crops, pas eu le temps. Et ça reste meilleur et moins puant que du TriX ;)
(https://images.nikonians.org/galleries/data/15343/21112016-P1110270.jpg)
Grain ou pas grain, on voit immédiatement que c'est du n&b numérique, les gris ne sont pas très beaux, et la TriX (que signifie puant???) est moins bien adaptée aux photos de nuit que la HP5+
Citation de: remi56 le Novembre 28, 2016, 09:04:05
Grain ou pas grain, on voit immédiatement que c'est du n&b numérique, les gris ne sont pas très beaux, et la TriX (que signifie puant???) est moins bien adaptée aux photos de nuit que la HP5+
"puant" se réfère aux odeurs de labo, qui ne conviendraient pas à ma famille. Quant à savoir quel film est mieux adapté aux photos de nuit, merci, j'ignorais tout de ça... j'ai commencé trop tard pour acquérir de l'expérience en NB, ce que je regrette (et je ne renonce pas à mon petit rêve d'installer un labo dans un coin sombre de ma maison!)
Et oui, sans doute voit-on bien que ce ne sont pas des images argentiques.
Olivier
Citation de: olivierrychner le Novembre 28, 2016, 11:40:47
"puant" se réfère aux odeurs de labo, qui ne conviendraient pas à ma famille. Quant à savoir quel film est mieux adapté aux photos de nuit, merci, j'ignorais tout de ça... j'ai commencé trop tard pour acquérir de l'expérience en NB, ce que je regrette (et je ne renonce pas à mon petit rêve d'installer un labo dans un coin sombre de ma maison!)
Et oui, sans doute voit-on bien que ce ne sont pas des images argentiques.
Olivier
Pour un LX100, photo de nuit ou de jour, couleur ou n&b, je préconise une carte mémoire bien rectangulaire et d'une marque réputée.
Pour de la pellicule et tout ça, il y a une section : http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,19.0.html
;)
Bonjour à tous,
j'ai un petit souci de compréhension d'objectif avec cet APN.
Il est précisé comme 24*75mm.
Mais est-ce la focale convertie, soit pour du µ4/3, 24*36 / 2 donc un 12-35mm ?
Ou est-ce la focale ff, donc à doubler, ce qui donne du 48-150mm.
Merci pour vos précisions :)
Citation de: frenshprince le Décembre 01, 2016, 12:27:30
Bonjour à tous,
j'ai un petit souci de compréhension d'objectif avec cet APN.
Il est précisé comme 24*75mm.
Mais est-ce la focale convertie, soit pour du µ4/3, 24*36 / 2 donc un 12-35mm ?
Ou est-ce la focale ff, donc à doubler, ce qui donne du 48-150mm.
Merci pour vos précisions :)
24-75 est la focale convertie en equivalent 24x36
Merci à toi :)
Ya une indication quelques part qui stipule lorsque c'est du "converti" ou "a convertir" ?
Parce que je m'y perds souvent ;D
Les fiches techniques des constructeurs expriment en général la focale réelle. Les dépliants commerciaux ou la presse en général precisent les équivalences 24x36.
Je t'accorde volontiers que tout ça n'est pas très clair pour le profane :-[
Citation de: frenshprince le Décembre 01, 2016, 12:33:36
Merci à toi :)
Ya une indication quelques part qui stipule lorsque c'est du "converti" ou "a convertir" ?
Parce que je m'y perds souvent ;D
Souvent, sur le fût des optiques de compacts, les focales annoncées sont des focales à convertir, une inscription assez inutile tant qu'on ne connait pas la taille du capteur.
L'objo porte l'indication brute de la focale, mais l'écran indique des focales converties quand tu zoomes.
Bonjour à tous !
Je cherche un petit trépied qui irait bien avec le LX100... J'ai créé un sujet par là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,263627.0.html
Si quelqu'un a des suggestions :)
Sinon, j'ai essayé pour la première fois mon flash aujourd'hui... Et même au grand angle il y a l'ombre de l'objectif qui apparaît ! (en fonction de la distance de l'objet photographié) Je n'ose pas imaginer en zoomant... Par conséquent : quel est l'intérêt de ce flash !?? Pourtant il est assez haut et je pensais justement qu'il serait assez bien pensé, mais là je suis quand même assez décontenancé. ???
Bien le bonjour,
J'ai acquis le lx100 samedi. Pour l'instant j'en suis ravi, enfin j'essai surtout de le dompter. J'ai une question concernant le firmware. Il est en version 1.0, j'aimerai savoir s'il y a eu des maj et si oui comment les faire. Car je n'ai rien trouvé sur le manuel et sur le net. De plus lorsque je lis le manuel certaines arborescences ne correspondent pas ou n'existe pas. Surtout dans la rubrique personnalisation.
Citation de: maelr le Janvier 24, 2017, 13:47:50
Bien le bonjour,
J'ai acquis le lx100 samedi. Pour l'instant j'en suis ravi, enfin j'essai surtout de le dompter. J'ai une question concernant le firmware. Il est en version 1.0, j'aimerai savoir s'il y a eu des maj et si oui comment les faire. Car je n'ai rien trouvé sur le manuel et sur le net. De plus lorsque je lis le manuel certaines arborescences ne correspondent pas ou n'existe pas. Surtout dans la rubrique personnalisation.
Bonjour,
Il n'y a aucune mise à jour pour ton LX100 ...
http://www.panasonic.com/fr/support-learn/support/mises-a-jour-firmware.html (http://www.panasonic.com/fr/support-learn/support/mises-a-jour-firmware.html)
http://www.panasonic.com/fr/support.html (http://www.panasonic.com/fr/support.html)à jour
http://www.panasonic.eu/downloads/fr_FR/popup.html (http://www.panasonic.eu/downloads/fr_FR/popup.html) pour le manuel
Posté par: maelr
J'ai acquis le lx100 samedi
Bonjour
Je vois que vous avez choisi le LX100.
J'hésite entre le LX100, le LX15 et le G7X2 canon.
Le+ et le- ?
merci
Merci pour les liens. Il y a differentes version du lx100 Ef, EE, EG. Ça corresponds à quoi?
Citation de: maelr le Janvier 24, 2017, 14:29:38
Merci pour les liens. Il y a differentes version du lx100 Ef, EE, EG. Ça corresponds à quoi?
Je t'ai mis les liens, pour les avoir.
Faut aller voir de temps en temps pour savoir si une mise à jour est proposée, dans ton cas c'est non.
Tu dois voir sous DMC-LX100, les autres Ef et suivant c'est probablement le nom des versions d'appareils livrés selon les pays dont le EF en France
Normalement, en enregistrant ton appareil chez Panasonic tu devrais recevoir les nouveautés dont les annonces des nouveaux software's pour cet appareil.
https://myprofile.panasonic.eu/login?lang=fr_FR (https://myprofile.panasonic.eu/login?lang=fr_FR)
merci bien.
Dans l'onglet personnalisation vous avez quoi? Moi j'en ai trois (mode discret,Grille ref et mémoire) sauf que d'après le manuel il y en a bien plus.
Bonjour,
Après les présentations d'usage dans l'accueil du forum, mon premier post est pour le LX100 :D
Je voulais un compact avec une qualité proche de celle du réflex et à un prix pas trop astronomique. En shootant en RAW exclusivement, avec un preset dans Lightroom bien préparé (sur la base d'une calibration avec une charte colorimétrique), j'obtiens une qualité qui me convient très bien. Bon c'est sûr, il ne faut pas que je compare avec ce que sort mon 5DmkII à 100%, mais sur un livre photo de mes vacances (22 cm * 22 cm) : difficile de voir une différence...
Je trouve le RAW très exploitable, d'une bonne dynamique à mes yeux. Son bokeh est très bien 8)
Le seul inconvénient que je trouve à cet appareil est son AF qui se perd parfois lorsque les sources lumineuses sont dans le viseur. Dans ce cas, je passe en MF.
Je n'ai pas trop cherché à le personnaliser, donc j'ai un peu du mal à répondre à maelr... J'ai essayé de voir dans les menus, mais j'ai vite vu qu'il valait mieux lire le mode d'emploi :P
(https://c1.staticflickr.com/1/759/32325135741_fa886f2dae_c.jpg) (https://flic.kr/p/RfsLEz)
Le Tout Petit (https://flic.kr/p/RfsLEz) (800 ISO)
Citation de: Ben44 le Janvier 28, 2017, 17:25:39
Bonjour,
Après les présentations d'usage dans l'accueil du forum, mon premier post est pour le LX100 :D
Je voulais un compact avec une qualité proche de celle du réflex et à un prix pas trop astronomique. En shootant en RAW exclusivement, avec un preset dans Lightroom bien préparé (sur la base d'une calibration avec une charte colorimétrique), j'obtiens une qualité qui me convient très bien. Bon c'est sûr, il ne faut pas que je compare avec ce que sort mon 5DmkII à 100%, mais sur un livre photo de mes vacances (22 cm * 22 cm) : difficile de voir une différence...
Je trouve le RAW très exploitable, d'une bonne dynamique à mes yeux. Son bokeh est très bien 8)
Le seul inconvénient que je trouve à cet appareil est son AF qui se perd parfois lorsque les sources lumineuses sont dans le viseur. Dans ce cas, je passe en MF.
Je n'ai pas trop cherché à le personnaliser, donc j'ai un peu du mal à répondre à maelr... J'ai essayé de voir dans les menus, mais j'ai vite vu qu'il valait mieux lire le mode d'emploi :P
Le Tout Petit[/url] (800 ISO)
Merci pour ce retour enrichissant .... ;)
Quand je changerais mon lX7 il y a de forte chance que je prenne le LX100...
Je reviens concernant ma question de menu. En fait je suis une bille. J'étais en IA donc pas de personnalisation possible il fallait que je bascule en P.
Une proposition N&B :
(https://c1.staticflickr.com/8/7595/26474579503_583675968e_c.jpg) (https://flic.kr/p/Gkt98i)
Plante grasse (succulent plant) (https://flic.kr/p/Gkt98i)
Citation de: maelr le Janvier 29, 2017, 11:53:59
Je reviens concernant ma question de menu. En fait je suis une bille. J'étais en IA donc pas de personnalisation possible il fallait que je bascule en P.
Je rentre de voyage, et ... super tu as trouvé par toi-même, bravo, le iA c'est automatique comme beaucoup d'APN, il fait tout tout seul.
Encore une proposition N&B, avec pas mal de nuances et à pleine ouverture (f/1,7) :
(https://c1.staticflickr.com/2/1517/25264571862_9fb98300bf_b.jpg) (https://flic.kr/p/Euxx1A)
Highway to heaven (https://flic.kr/p/Euxx1A)
Très sympa ta plante grasse Ben44 !! ;)
Citation de: Ben44 le Janvier 28, 2017, 17:25:39
Je voulais un compact avec une qualité proche de celle du réflex et à un prix pas trop astronomique. En shootant en RAW exclusivement, avec un preset dans Lightroom bien préparé (sur la base d'une calibration avec une charte colorimétrique), j'obtiens une qualité qui me convient très bien. Bon c'est sûr, il ne faut pas que je compare avec ce que sort mon 5DmkII à 100%, mais sur un livre photo de mes vacances (22 cm * 22 cm) : difficile de voir une différence...
Je suis assez d'accord pour la qualité :)
J'ai une question concernant les présets Lightroom : tu utilises quoi / fais ça comment ?
Je n'ai toujours pas retouché mes photos de cet été (j'ai honte... !), et je découvre LR, et je n'ai pas vraiment compris comment faire un profil spécifique adapté au LX100. (en fait, je pensais que LR proposait déjà des profils adaptés, mais seulement à des objectifs j'ai l'impression... ??)
Je pars à Lisbonne demain, ça va être l'occasion de rajouter quelques centaines de photos à trier ahhaha
Mon preset perso s'appuie sur un profil d'appareil photo que j'ai créé avec une charte colorimétrique : dans le volet de droite, tout en bas, il y a : "Etalonnage de l'appareil photo". Dans la liste déroulante "profil", tu trouves "Adobe Standard", puis éventuellement tous les fichiers de profil que tu as créés, en lien avec l'appareil qui a pris l'image affichée. Donc pas le choix : on va partir de ce que Lightroom propose par défaut : "Adobe Standard", autrement dit, tu n'as pas à te préoccuper de la partie "Etalonnage de l'appareil photo". Par contre, quelques réglages permettront d'approcher de mon preset "profilé" au chouia près (en fait le "Adobe Standard" est une excellente base) ;D
Rappelons pour commencer que les presets (dans le langage Lightroom : "Paramètres prédéfinis") ne sont qu'une base de départ pour le réglage d'une photo. C'est un choix toujours très personnel, qu'on fait régulièrement évoluer petite touche par petite touche...
Voici comment on le crée : lorsqu'on a appliqué tous les réglages qu'on veut enregistrer dans son preset, on clique sur le "+" du titre du volet de gauche "Par.prédéf." : une fenêtre s'ouvre, où tu vas commencer par donner un nom à ton preset (ex. LX100). Il faut ensuite cocher tous les réglages que le preset est chargé d'appliquer. Pour commencer, je te propose de laisser ce que Lightroom a pré-coché (presque tout), mais il est possible de créer un preset qui ne va agir que sur la netteté, par exemple. Dans ce cas, il faut tout décocher, puis ne cocher que la case "netteté". Cliquer sur "Créer". Et voilà : il s'affiche dans le volet de gauche, en dépliant "Paramètres prédéfinis de l'utilisateur" 8)
Pour corriger un preset, c'est très simple : faire la correction de réglage de l'image, puis clic droit sur le nom du preset, et sélectionner "Mettre à jour avec les paramètres actuels" : la même fenêtre que pour la création du preset s'affiche (on ne te demande plus de nommer le preset).
Voici les réglages que je te propose en partant du preset "a zéro", situé dans la liste "Paramètres prédéfinis généraux de Lightroom" :
Réglages de base :
Contraste + 25
Saturation + 5
TSL Saturation : Luminance :
Jaune + 10 Orange - 5
Détail Détail : Réduction du bruit :
Gain 80 Luminance 30
Rayon 0,6 Couleur 25 (= réglage auto quand tu double-cliques dessus)
Détail 5
Masquage 15
Corrections de l'objectif : cocher "Supprimer l'aberration chromatique"
--> enregistrer le preset
Bonjour, j'ai perdu le flash de mon lx 100, quelqu'un pourrait il m'indiquer si je peux en acheter un autre et où sinon un compatible à prix raisonnable; merci à l'avance pour votre aide.
Merci Ben44 pour ta réponse détaillée !! J'essaierai ça quand j'aurai un moment :)
Je reviens tout juste de Lisbonne, où j'ai pu shooter quelques centaines de photos avec le LX100... Toujours un plaisir ! Avec la batterie officielle j'ai pu prendre +/- 700 photos avant de devoir changer de batterie !! Contre +/- 400 avec mes Dot.Foto. Je suis carrément impressionné ! En Islande cet été elles avaient à peu près la même autonomie (350 photos je pense), mais la température devait jouer aussi.
Par contre, gros gros problème ! J'ai un bug qui est revenu deux fois (batterie pleine ou à 2 barres sur 3 en tout cas, probablement pas un problème de carte SD - des Sandisk 64Go plutôt haut de gamme) : en appuyant sur le déclencheur, l'image du viseur se fige (oui, j'utilise le viseur :D), des sortes de bandes verticales apparaissent sur l'image (3 ou 4), et plus rien ne répond. Le viseur reste allumé / l'écran ne se rallume pas quand je retire mon oeil du capteur, l'interrupteur marche/arrêt ne fait rien, plus rien ne fonctionne. Obligé de retirer la batterie et de la remettre pour qu'il reparte "normalement". Et évidemment, la photo n'est pas enregistrée... ??? Ca me fait un peu flipper à vrai dire, ça me l'a fait deux fois à peu de temps d'intervalle (une 15aine de minutes peut-être), mais rien d'autre après.
Et, peut-être la suite du problème : les numérotations d'images étaient foireuses quand je regardais mes photos (ex : la dernière était affichée 1200/1500, alors que c'était bien la tout dernière prise, en revenant au début puis à la fin la bonne numérotation réapparaissait), et là en voulant les copier sur mon ordi, je me rends compte que j'ai des dizaines et des centaines de dossiers contenant quelques paires de photos ! (100_PANA > 593_PANA + un 999_PANA qui comprend des photos plus vieilles)
Ca sent le retour au SAV... Mais j'ai pas envie de le lâcher... :(
Citation de: Gheritarish le Février 10, 2017, 17:54:54
Par contre, gros gros problème ! J'ai un bug qui est revenu deux fois (batterie pleine ou à 2 barres sur 3 en tout cas, probablement pas un problème de carte SD - des Sandisk 64Go plutôt haut de gamme) : en appuyant sur le déclencheur, l'image du viseur se fige (oui, j'utilise le viseur :D), des sortes de bandes verticales apparaissent sur l'image (3 ou 4), et plus rien ne répond. Le viseur reste allumé / l'écran ne se rallume pas quand je retire mon oeil du capteur, l'interrupteur marche/arrêt ne fait rien, plus rien ne fonctionne. Obligé de retirer la batterie et de la remettre pour qu'il reparte "normalement". Et évidemment, la photo n'est pas enregistrée... ??? Ca me fait un peu flipper à vrai dire, ça me l'a fait deux fois à peu de temps d'intervalle (une 15aine de minutes peut-être), mais rien d'autre après.
J'ai connu ça avec mon ancien Lumix LX7 et un Canon S100, seule chose à faire c'est de sortir la batterie, de la remettre, ensuite ça fonctionnait bien.
Par contre je n'ai pas connu tes déboires avec la carte d'acquisition, vu que je la formate toujours après avoir déchargé les photos, donc la seule photo loupée est celle que je n'ai pas pu prendre.
Merci de ton commentaire Albert-r :)
Tu avais réussi à identifier la cause du bug ? Ca s'est amélioré avec le temps ? Deux fois quasiment d'affilée, ça m'a fait peur quand même... Je n'ai pas loupé de photo incroyable, mais il y a beaucoup de situation où j'aurais pu regretter de rater LA photo...
Concernant la carte, je formate aussi après avoir importé mes photos sur mon ordi, j'avais juste pris quelques dizaines de photos avant de partir, et arrivé à la P9990999 (!? je n'ai pourtant pas du dépasser les 10 000 déclenchements depuis que je l'ai... Et encore, en voyant trèèès large) il est reparti dans les dossiers 100_PANA etc. Mais après il a recréé de nouveaux dossiers sans véritable logique... Dans certains je n'ai que deux photos (le JPG + le RAW), dans d'autres j'ai 5 ou 6 clichés, ... Et ça ne correspond absolument pas au moment où mon LX100 a planté. ???
Citation de: Gheritarish le Février 11, 2017, 15:25:56Tu avais réussi à identifier la cause du bug ? Ca s'est amélioré avec le temps ? Deux fois quasiment d'affilée, ça m'a fait peur quand même... Je n'ai pas loupé de photo incroyable, mais il y a beaucoup de situation où j'aurais pu regretter de rater LA photo...
Je me suis séparé du LX7 peu de temps après, c'est rare que je conserve les appareils plus de 18 mois, par contre ce soi-disant bug ne s'était plus reproduit sur le LX7.
Citation
Concernant la carte, je formate aussi après avoir importé mes photos sur mon ordi, j'avais juste pris quelques dizaines de photos avant de partir, et arrivé à la P9990999 (!? je n'ai pourtant pas du dépasser les 10 000 déclenchements depuis que je l'ai... Et encore, en voyant trèèès large) il est reparti dans les dossiers 100_PANA etc. Mais après il a recréé de nouveaux dossiers sans véritable logique... Dans certains je n'ai que deux photos (le JPG + le RAW), dans d'autres j'ai 5 ou 6 clichés, ... Et ça ne correspond absolument pas au moment où mon LX100 a planté. ???
Normalement en formatant la carte, tu en effaces le contenu, à mon avis ...
Si ta carte garde des ruclons, ce qui peut arriver, procède à un double formatage :
1 - avec ton PC
2 - avec ton APN
Ça devrait supprimer tous les anciens dossiers, le seul moment ou j'ai deux dossiers sur une carte c'est quand je prend une séquence, sinon les RAW et JPG sont dans un seul.
Non mais il y a un malentendu Albert ;)
La dernière fois que j'ai sauvegardé mes photos, j'ai formaté la carte.
J'ai pris quelques photos avant et après mon départ en vacances, et elles sont allées se ranger normalement dans le bon dossier (999_PANA), une fois arrivée à la dernière (P9990999) l'APN est reparti sur un nouveau dossier 100_PANA, mais c'est à partir de là qu'il a commencé à en mettre quelques unes dans chaque sous-dossier. (et pas à partir de mes bugs : la question est donc de savoir s'il s'agit d'une conséquence de ce bug, mais je ne crois pas, ou d'une cause (?))
Bonjour!
Suis toujours très content de mon LX100, mais une petite bizarrerie m'énerve et m'inquiète un peu:
En visant avec le viseur, AF sur simple et tout, je fais la MaP sur mon sujet, et je recadre déclencheur à mi-course. Or dès que je bouge, le viseur se floute par "vagues" et devient difficilement lisible; je déclenche malgré tout, et la photo est nette...
Déjà vu ça? Je précise que le viseur est réglé, mais je crains que de toute manière ça n'ait rien à voir!
Bien à vous et bon dimanche,
Olivier
Maintenant qu'on trouve le LX100 à 470€ et vu que je connaissais un peu mon frère en ayant déjà un, je me suis laissé tenter... ben pas mal, la vidéo 4K est superbe, les rafales 4K ou bien les rafales photos normales sont assez bonnes, l'AF plutôt très bon, et le rendu global, rien à redire pour un machin qui tient dans la poche. Bref, du tout bon. On peut bien trouver 2 ou 3 trucs à lui reprocher mais vu le prix auquel on le trouver maintenant, ça va, on ne va pas pleurer.
J'ai l'impression que l'AF suit très près... wow
(https://c1.staticflickr.com/1/368/32042227693_f197cbb869_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/3/2082/32733271281_e4e9fe4d8d_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/1/743/32013970874_d19804f8c2_b.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/4/3952/32733332941_d8a5dedb3e_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/1/293/32475868220_33c063352a_b.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/4/3916/32816016076_4d8606b93f_b.jpg)
(https://c2.staticflickr.com/4/3834/32733276341_553e98d260_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/3/2760/32013964004_33bc51b56f_b.jpg)
J'ai aussi testé en macro, en paysage etc... à toutes les focales et franchement, globalement, j'e suis totalement satisfait. Un appareil de voyage parfait, tient dans la poche, la qualité est là et j'adore l'ergonomie (assez proche des Fuji).
Citation de: grosnoob06 le Février 12, 2017, 14:32:45
Maintenant qu'on trouve le LX100 à 470€ et vu que je connaissais un peu mon frère en ayant déjà un, je me suis laissé tenter... ben pas mal, la vidéo 4K est superbe, les rafales 4K ou bien les rafales photos normales sont assez bonnes, l'AF plutôt très bon, et le rendu global, rien à redire pour un machin qui tient dans la poche. Bref, du tout bon. On peut bien trouver 2 ou 3 trucs à lui reprocher mais vu le prix auquel on le trouver maintenant, ça va, on ne va pas pleurer.
J'ai l'impression que l'AF suit très près... wow
J'ai aussi testé en macro, en paysage etc... à toutes les focales et franchement, globalement, j'e suis totalement satisfait. Un appareil de voyage parfait, tient dans la poche, la qualité est là et j'adore l'ergonomie (assez proche des Fuji).
Merci pour ce retour qui confirme certaines choses et super série sportive .... ;)
Il sera certainement le remplaçant de mon lX7 ...
Très belle série, Grosnoob06 !
Citation de: Gheritarish le Février 10, 2017, 17:54:54
Par contre, gros gros problème ! J'ai un bug qui est revenu deux fois (batterie pleine ou à 2 barres sur 3 en tout cas, probablement pas un problème de carte SD - des Sandisk 64Go plutôt haut de gamme) : en appuyant sur le déclencheur, l'image du viseur se fige (oui, j'utilise le viseur :D), des sortes de bandes verticales apparaissent sur l'image (3 ou 4), et plus rien ne répond. Le viseur reste allumé / l'écran ne se rallume pas quand je retire mon oeil du capteur, l'interrupteur marche/arrêt ne fait rien, plus rien ne fonctionne. Obligé de retirer la batterie et de la remettre pour qu'il reparte "normalement". Et évidemment, la photo n'est pas enregistrée... ??? Ca me fait un peu flipper à vrai dire, ça me l'a fait deux fois à peu de temps d'intervalle (une 15aine de minutes peut-être), mais rien d'autre après.
Et, peut-être la suite du problème : les numérotations d'images étaient foireuses quand je regardais mes photos (ex : la dernière était affichée 1200/1500, alors que c'était bien la tout dernière prise, en revenant au début puis à la fin la bonne numérotation réapparaissait), et là en voulant les copier sur mon ordi, je me rends compte que j'ai des dizaines et des centaines de dossiers contenant quelques paires de photos ! (100_PANA > 593_PANA + un 999_PANA qui comprend des photos plus vieilles)
Ca sent le retour au SAV... Mais j'ai pas envie de le lâcher... :(
Avant le retour au SAV, si j'étais toi, voici ce que je ferais :
1 - Pour décharger correctement toutes les tensions rémanentes dues aux capacités de l'électronique, je brancherais mon Lumix sur mon PC par câble USB, pour le référencer à la terre (je suppose que ton PC est branché sur une prise avec terre). Allume quelques minutes et éteins ton Lumix.
2 - Est-ce que ce ne serait pas une batterie défaillante ? C'est toujours la même avec laquelle ça arrive ?
Citation de: silvin1965 le Février 12, 2017, 17:52:29
Il sera certainement le remplaçant de mon lX7 ...
Depuis le temps que tu le dis, je vais finir par te croire! ;D :D
Merci Ben de tes conseils, j'essaierai ça à l'occasion !
Effectivement les deux bugs sont survenus avec la même batterie (une non officielle - Dot.Foto). Mais j'avais quand même pris une bonne centaine de photos avant et une autre centaine après sans que le problème n'intervienne. Je vais la recharger et prendre des photos avec pour voir si cela me refait la même chose. (mais j'ai vraiment l'impression que c'est l'APN qui se bloque plus qu'un problème de batterie)
Grosnoob06 : vraiment sympas ces photos ! Pour ma part les photos de sport / d'action, c'est un peu ma hantise, j'arrive jamais à faire ce que je veux ahha (mise au point jamais où il faut notamment). Bon faut dire c'est pas vraiment ce que je pratique le plus aussi.
Où l'as-tu trouvé à 470€ ? Je le vois encore à 600€ à peu près partout en France. (560€ sur fnac.com mais vendeurs tiers...) Bon, pas que je veuille en racheter un, mais ça pourrait en intéresser certains j'imagine ;)
Et n'hésite pas à faire la liste des reproches que tu as à lui faire, ça intéressera peut-être les futurs acheteurs qui se renseignent à son sujet ! (ou peut-être que d'autres utilisateurs auront des "trucs" à te conseiller pour faire autrement)
Citation de: Gheritarish le Février 13, 2017, 12:09:51
Merci Ben de tes conseils, j'essaierai ça à l'occasion !
Effectivement les deux bugs sont survenus avec la même batterie (une non officielle - Dot.Foto). Mais j'avais quand même pris une bonne centaine de photos avant et une autre centaine après sans que le problème n'intervienne. Je vais la recharger et prendre des photos avec pour voir si cela me refait la même chose. (mais j'ai vraiment l'impression que c'est l'APN qui se bloque plus qu'un problème de batterie)
Grosnoob06 : vraiment sympas ces photos ! Pour ma part les photos de sport / d'action, c'est un peu ma hantise, j'arrive jamais à faire ce que je veux ahha (mise au point jamais où il faut notamment). Bon faut dire c'est pas vraiment ce que je pratique le plus aussi.
Où l'as-tu trouvé à 470€ ? Je le vois encore à 600€ à peu près partout en France. (560€ sur fnac.com mais vendeurs tiers...) Bon, pas que je veuille en racheter un, mais ça pourrait en intéresser certains j'imagine ;)
Et n'hésite pas à faire la liste des reproches que tu as à lui faire, ça intéressera peut-être les futurs acheteurs qui se renseignent à son sujet ! (ou peut-être que d'autres utilisateurs auront des "trucs" à te conseiller pour faire autrement)
site hong kong qui livre depuis l'angleterre, certains vont crier au secours, mon porte monnaie dit merci sachant que je ne suis pas Rotschild et que je ne récupère pas la TVA. Inutile de me faire la morale sur le SAV & co.. je suis majeur et vacciné, d'avance merci.
Reproche... j'aimerai un zoom manuel comme sur une optique hybride ou reflex, ou alors une commande de zoom sur l'objectif façon SONY mais à part ça rien. Enfin je ne l'ai testé qu'une fois tu sais, j'ai pas encore un gros retour d'expérience. On verra dans 3 mois.
AF : bah, suivi et basta... ça marche. La preuve. Avec une vitesse suffisante pour l'obturation.
Citation de: grosnoob06 le Février 13, 2017, 13:41:13
site hong kong qui livre depuis l'angleterre, certains vont crier au secours, mon porte monnaie dit merci sachant que je ne suis pas Rotschild et que je ne récupère pas la TVA. Inutile de me faire la morale sur le SAV & co.. je suis majeur et vacciné, d'avance merci.
Ah mais chacun fait ce qu'il veut ! Mais ça fait un moment qu'on le trouve dans ce tarif là sur les sites d'import, donc rien de nouveau en fait.
Citation de: grosnoob06 le Février 13, 2017, 13:41:13Reproche... j'aimerai un zoom manuel comme sur une optique hybride ou reflex, ou alors une commande de zoom sur l'objectif façon SONY mais à part ça rien. Enfin je ne l'ai testé qu'une fois tu sais, j'ai pas encore un gros retour d'expérience. On verra dans 3 mois.
AF : bah, suivi et basta... ça marche. La preuve. Avec une vitesse suffisante pour l'obturation.
Le zoom manuel ça serait sympa oui, tu peux régler la bague pour qu'elle gère le zoom cela dit. (perso j'ai mis la sensibilité ISO)
Pour l'AF, suivi, évidemment, mais type de collimateur à choisir aussi (49 zones ?). Les essais que j'avais faits n'était pas forcément concluants, mais j'avoue ne pas avoir beaucoup exploré ceci. Il ne faut pas trop de sujets en mouvement j'imagine aussi. (et/ou pas de mouvements trop "inattendus")
depuis j'ai activé la bague pour le zoom en effet...
En tous cas très bon compact. Ici en vadrouille à Bordeaux...
Brasserie la Belle Epoque.
(https://c1.staticflickr.com/3/2724/32955255936_0cd6989aa9_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/3/2607/32871235451_04d1877a3f_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/1/597/32152120354_d2cc488220_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/3/2326/32996882765_d4b2476f72_b.jpg)
il est nickel dans les rues...
(https://c1.staticflickr.com/1/713/32841960782_84ac426f72_b.jpg)
ou pour saisir un arc en ciel depuis ma chambre.
(https://c1.staticflickr.com/3/2002/32086154713_8eabab13bc_b.jpg)
ou encore pour "tirer le portrait" à ma copine sur le vif... malgré une lumière un peu dure.
(https://c1.staticflickr.com/1/700/32614873130_3214fd6804_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/1/264/32181480103_375c1ab93a_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/3/2817/32954481436_a0b6616c2a_b.jpg)
la dynamique est suffisante dans bien des cas.
(https://c1.staticflickr.com/3/2073/32180960393_a3575e6887_b.jpg)
(https://c1.staticflickr.com/3/2359/32151608174_aaee224ab6_b.jpg)
et les gens ne se sentent pas agressés comme avec un gros boitier.
(https://c1.staticflickr.com/3/2065/32841203732_37c6da06f1_b.jpg)
Citation de: grosnoob06 le Février 20, 2017, 14:18:02
(https://c1.staticflickr.com/1/597/32152120354_d2cc488220_b.jpg)
Vraiment incroyable cette photo ! Bon, ça reste mon avis... Mais elle est hyper riche je trouve. Bref, j'adore.
Citation de: Gheritarish le Février 21, 2017, 15:27:45
Vraiment incroyable cette photo ! Bon, ça reste mon avis... Mais elle est hyper riche je trouve. Bref, j'adore.
pas mieux !!!
;D ah ben merci, ça fait plaisir... et bien le petit LX100 est agréable dans ce type d'exercice, réactif, AF précis, et bonne qualité d'image... en restant assez petit pour ne pas me faire incendier par ma copine à table :D Bref, le truc à avoir dans la poche. J'ai ajouté le grain dans lightroom et le passage noir et blanc aussi, un simple recadrage 1X1 avec vignetage ( j'aurai pu switcher au format 1X1 sur le boitier mais je n'y ai pas pensé).
Citation de: pacmoab le Avril 05, 2016, 08:34:01
J'ai un peu utilisé cette fonction au début, et posté de mémoire une ou quelques photos en le précisant.
Ce qui m'enquiquine dans ce zoom électronique c'est qu'il vient naturellement à la suite du normal, et qu'à moins de paramétrer la bague sur des valeurs définies, le zoom électrique ne s'arrête pas au passage des 75mm.
Du coup j'ai préféré virer l'option et cropper si besoin avec Lightroom. Le résultat est même meilleur il me semble.
J'ai de temps à autre utilisé le zoom électronique sur mon excellent LX 7 et les quelques photos prises avec ce zoom étaient acceptables. Rappelons que l'optique était très lumineuse (1,4 à 24 et 2,3 en fin de course à 90!). Est-ce que ce zoom électronique poussé avec ce LX 100 est valable pour des petits tirages? Cette optique maxi de 75 est vraiment courte!
Déterrage de topic et premières impressions:
- Ça a l'air solide, même si l'impression de qualité en mains ne vaut pas celle d'un X100 (comparons ce qui est comparable)
- La version argent est moins moche en vrai qu'en photo
- La logique PSAM rappelle beaucoup celle de Fuji, pas dépaysée, par contre les menus c'est autre chose
- Niveau personnalisation c'est quand même moyen. Par exemple pourquoi est-ce qu'on ne peut pas sélectionner un rendu d'image dans les paramètres personnalisés C ?
- La qualité d'image a l'air pas mal, mais le bokeh est limité
Hélas, l'écran est sous exploité en format 4:3 (natif!), un timbre poste avec des tas d'infos parasites, comme sur le GM5. Agaçant. J'ai une bonne vue, pourtant...
Reste à prendre la main et à essayer de sortir des trucs sympa avec, niveau gabarit c'est parfait et le compromis encombrement/qualité d'image/possibilité est certainement intéressant :)
Comme le fil est remonté ;-)
Début mars
(http://www.pbase.com/lautla/image/165104307/original.jpg)
et à 180°
(http://www.pbase.com/lautla/image/165104308/original.jpg)
Je ne l'utilise pas beaucoup, mais toujours dans le sac photo.
Enfin saisi la logique des menus !
L'appareil est agréable à utiliser, même si j'aurai préféré un zoom manuel. Avec les paliers, je m'y retrouve. La qualité d'image en RAW est meilleure que je ne pensais, avec un traitement approprié, c'est pas mal du tout pour un appareil "de poche". Je craignais un peu comparé à mes Fuji, mais hauts isos, dynamique et bokeh mis à part, le Pana tient la route.
Par contre malgré mes paramétrages, les JPEG ne me plaisent pas, trop saturés et rendu typé compact. Dans le genre "tout en un", j'aime assez ce LX100. Ca rend pas mal non plus en noir et blanc. Dommage que l'écran ne lui rende pas justice (en 4:3 du moins), mais j'avais le même regret concernant le GM5.
Je ne sais pas si c'est l'appareil idéal pour un amateur de micro 4/3 à la recherche d'un matériel unique. En revanche au prix où on le trouve d'occase en ce moment, ça vaut le coup pour complémenter un autre système ou pour sortir léger ;)
Bonsoir à tous
J'ai mon LX 100 depuis février est pour moi c'est du tout bon.... Juste un truc que je n'arrive pas à afficher sur l'écran c'est l'échelle de profondeur de champ (ou plage de mise au point) que l'on peut faire apparaitre sur l'écran a en croire la doc page 25. Si l'un d'entre vous pourrait m'indiquer comment faire...
Merci à vous
Bonjour....possesseur d'un Lx 100 depuis 2 ans je viens de trouver de la poussière sur mon capteur alors qu'il ne sort de sont étui que pour des photos.. >:(...quelqu'un a t'il le même problème... ???..? qui a fait faire un devis ou qui a démonter son boitier pour nettoyer le capteur.....si je ne dépasse pas 5.6 d'ouverture les poussières sont estompées....mais c'est rageant.....merci. ::)
Bonjour,
Nouveau venu dans la photo avec un LX100, je souhaite m'essayer à la pose longue que j'adore.
J'ai monté un pare soleil JJC dessus et il a un pas de visse de 58 mm pour filtre.
Mais une question me taraude. Etant donné qu'il n'est pas plein, n'y y a t il pas de risque que de la lumière passe netre le filtre et l'objectif???
D'avance merci
P.S / BRAVO POUR VOS PHOTOS A TOUS!!!!!
Effectivement, vu le montage, j'imagine qu'il y a un risque de reflets parasites avec une lumière venant de l'arrière de l'appareil...
Un commentaire sur Amaz*** donne plusieurs options : ici (https://www.amazon.fr/review/RJ2TZNHAHDT53/ref=cm_cr_rev_detmd_pl?ie=UTF8&asin=B00V4RSNNE&cdForum=Fx2NXOH88T2OLBK&cdMsgID=Mx9L04ZTECLWHM&cdMsgNo=2&cdPage=1&cdSort=oldest&cdThread=Tx23BJTPHO6G11X&store=electronics#Mx9L04ZTECLWHM)
Bonjour,
Je viens de recevoir un LX100 acquis d'occasion en vue d'un voyage pendant lequel je souhaite l'utiliser pour être "léger".
Premiers essais avec une lumière pas facile !
(https://farm5.staticflickr.com/4332/36583460306_43e62ba820_b.jpg) (https://flic.kr/p/XJKNcC)
(https://farm5.staticflickr.com/4405/36582115486_db1ebca7e1_b.jpg) (https://flic.kr/p/XJCUr5)
bonjour......je suis fan de ce pt appareil......que j ai acheté des sa sortie.......pour suppléer à mon reflex selon mes sorties......et vraiment pas déçu.....maintenant quelques reproches pour un appareil se voulant expert....un œilleton pas suffisamment enveloppant pour protéger du rayonnement du soleil....ce qui complique la visée.....le correcteur d'expo toujours en train de tourner .... ce qui m'oblige toujours à le vérifier et qui enlève de la "spontanéité " à la prise de vue.....heureusement que je travail en raw ....ce qui me permet de rattraper des erreurs......mais surtout pour moi le gros point noir..... c'est que cet appareil n 'est pas assez protégé des poussières au niveau de l optique....une vraie pompe....alors que je fais attention (je ne l utilise pas sous la pluie ni par grand vent) une vraie déception à ce niveau de prix.....
Bonjour,
Habitué aux écrans articulés, GF7 et GX8, jai un peu de peine avec mon nouvel appareil.
Il faut aussi s'habituer aux différentes bagues de réglage : il est trop facile d'en bouger une par inadvertance.
Par contre la qualité d'image est bien au rendez-vous et les raw offrent une vraie latitude d'expression.
(https://farm5.staticflickr.com/4333/35845688433_937836a569_b.jpg) (https://flic.kr/p/WBywjV)
Bonjour,
Les possibilités en macro sont vraiment étonnantes :
(https://farm5.staticflickr.com/4420/36702714081_c2a1450798_b.jpg) (https://flic.kr/p/XVi1cc)
NB : Désolé pour l'image manquante du post précédant :-[
Bonsoir,
et les possibilités en basse lumière tout aussi convaincantes !
(https://farm5.staticflickr.com/4432/36783870501_f3fc9b7cce_b.jpg) (https://flic.kr/p/Y3sXaP)
bonsoir à tous ....en intérieur sombre
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/09/01/17090111354175381.jpg) (http://www.casimages.com/i/17090111354175381.jpg.html)
Bonjour, certains parmi vous ont-ils échangé leur kit m4/3 contre ce petit appareil ?
J'ai un OMD EM10 2 + le 45 mm pana + le 17 mm olympus, dont je me sers surtout pour de la photo quotidienne (voyage souvenir ballade etc) et je commence à en avoir un peu marre de devoir changer sans cesse d'objectif suivant la prise de vue (dans certaines situations c'est un peu périlleux). Je pourrais échanger mes 2 objectifs contre un zoom, mais les zoom lumineux sont assez chers (plus cher qu'un LX100 en occase !), et je perdrais en compacité.
Bonjour,
J'ai fait récemment l'acquisition d'un LX100 pour seconder, et remplacer en voyage, mon Panasonic GX8.
Je ne compte pas me séparer de ce dernier mais je suis impressionné par les qualités du LX100, que ce soit en Macro ou en paysage.
L'ouverture à F1.7 de l'objectif est aussi un plus que j'apprécie (je n'ai pas d'objectifs "hauts de gamme" pour mon GX8 :-[ )
Trois exemples :
1) Macro
(https://farm5.staticflickr.com/4401/36008055974_2da5fd23a0_b.jpg) (https://flic.kr/p/WRUGxh)
2) Paysage ensoleillé
(https://farm5.staticflickr.com/4406/35947925134_9420c02e4a_b.jpg) (https://flic.kr/p/WLAvJE)
3) Paysage en faible luminosité
(https://farm5.staticflickr.com/4432/36783870501_f3fc9b7cce_b.jpg) (https://flic.kr/p/Y3sXaP)
bonjour,je suis actuellement intéressé par un appareil comme le fuji x 100f mais le rapport qualité:prix du LX 100 me parait imbattable.Seulement j'ai vu 2 tests qui confirmaient la qualité du lx 100 mais attiraient l'attention sur la mauvaise qualité des jpegs. je m'adresse aux utilisateurs pour avoir leur avis car la qualité es jpegs est un critère de choix important pour moi.
Perso je ne l'ai pas, mais je voulais juste portée l'attention sur le fait qu'un LX200 serait dans les tuyaux, mais sans date précise...
https://www.dailycameranews.com/2017/05/panasonic-lx200-camera-works/
J'ai des problèmes avec mon LX100 depuis le début: mise au point difficile sur sujet éloigné après utilisation de la position macro, et vice versa.
Finalement, pour faire des photos carrées, je préfère mon GM5.
persone n'a d'experience sur la qualité des jpegs du lx 100?
Bonsoir,
Voici deux exemples en JPEG direct à peine retouchés dans LR Mobile.
Personnellement ils me conviennent très bien.
1)
(https://farm5.staticflickr.com/4394/36923081411_1b379bcc6d_b.jpg) (https://flic.kr/p/YfLrHV)
2)
(https://farm5.staticflickr.com/4345/36972219302_b14b263fc3_b.jpg) (https://flic.kr/p/Yk7hGW)
Citation de: Jéjé68 le Septembre 14, 2017, 15:20:37
Perso je ne l'ai pas, mais je voulais juste portée l'attention sur le fait qu'un LX200 serait dans les tuyaux, mais sans date précise...
https://www.dailycameranews.com/2017/05/panasonic-lx200-camera-works/
C'est très chouette comme nouvelle ça ! J'avais peur que l'idée soit tombée à l'eau avec le LX10... Bon, après je vais probablement avoir envie de passer au LX200 par contre, donc faut pas qu'ils se pressent trop non plus ! ;D
Concernant les JPEG, c'est comme tous les APN je pense : c'est correct (on peut personnaliser le rendu selon ce que l'on préfère en plus), mais pour les photos avec de forts contrastes, il n'y a que le RAW de vrai + retouche pour déboucher les ombres... Et on a quand même une bonne marge de manoeuvre avec ce LX ! Par contre c'est tellement un plaisir de photographier avec que les photos à retoucher s'accumulent très vite...
Pour ma part j'hésite régulièrement à investir dans un m4/3 avec des focales fixes... (type GX80) Mais ça coûte cher, et je pense que changer d'objectif me gavera vite... Bref, voyons ce que le LX200 nous apportera de beau :)
Bonjour,
Encore un exemple de jpeg brut de l'appareil !
La fonction macro est un bel atout de cet appareil !
(https://farm5.staticflickr.com/4359/37221080191_28a9f268ec_b.jpg) (https://flic.kr/p/YH6LnV)
Citation de: Gheritarish le Septembre 20, 2017, 18:34:09
Bref, voyons ce que le LX200 nous apportera de beau :)
ce qui serait bien, c'est qu'il exploite la totalité du capteur...
Problème: le LX200, on n'en reparle à l'approche de chaque salon et... choux blanc! les salons passent et le LX 200 reste toujours, malheureusement, à l'état de projet!
Citation de: rejane le Septembre 21, 2017, 14:34:47
Problème: le LX200, on n'en reparle à l'approche de chaque salon et... choux blanc! les salons passent et le LX 200 reste toujours, malheureusement, à l'état de projet!
oui,comme le RICOH GR III......
pourquoi imaginer une suite alors qu'il n'a pas tout dit ?
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/09/21/170921105808887001.jpg) (http://www.casimages.com/i/170921105808887001.jpg.html)
Très jolie, cette dernière, Tadorne !
Après ça, la mienne présente une lumière un peu violente... 8)
(https://farm5.staticflickr.com/4341/37036539310_da16726422_c.jpg) (https://flic.kr/p/YqMWNA)
Château de Chenonceau (https://flic.kr/p/YqMWNA)
Pour moi, le raw en a vraiment sous le pied.
Une classique de saison ;)
(https://farm5.staticflickr.com/4448/37089233363_8ab737a4a2_b.jpg) (https://flic.kr/p/Yvs1UK)
Ce LX100 me tente de plus en plus.
Il n'est certes pas récent, peut-être son successeur verra bientôt le jour, mais il me semble être un bon compromis qualité/encombrement.
Son prix reste stable et abordable.
A vos avis, c'est un bon achat ?
Citation de: Tadorne le Septembre 21, 2017, 22:37:14
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/09/21/170921105808887001.jpg) (http://www.casimages.com/i/170921105808887001.jpg.html)
Chouette, ce paysage! belle réussite.
Cet appareil me plait bien également, mais préfèrerait investir dans le LX200 avec un espoir que le capteur s'oriente vers l'APS C
J'espère également un Lumix LX200 mais toujours en 4/3 avec 20Mpx et écran orientable! ces exigences me combleront ;)
Il semblerait, malheureusement, que cet appareil ne soit pas pour demain!
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/11/05/171105042139448533.jpg) (http://www.casimages.com/i/171105042139448533.jpg.html)
Citation de: parkmar le Novembre 01, 2017, 16:32:03
J'espère également un Lumix LX200 mais toujours en 4/3 avec 20Mpx et écran orientable! ces exigences me combleront ;)
D'accord également, pour le capteur 4/3 mais avec une vraie focale de 24. Car actuellement, avec le format 3:2, la focale est de 27. En optant le format 4:3 la focale sera de 28!
Citation de: parkmar le Novembre 01, 2017, 16:32:03
J'espère également un Lumix LX200 mais toujours en 4/3 avec 20Mpx et écran orientable! ces exigences me combleront ;)
Pareil! Je rajouterai peut être quelques joints pour corriger le problème signalé récurrent de poussières sur le capteur .
Il arrive quand ce LX 200?
L'attente commence à être longue!
Citation de: parkmar le Novembre 05, 2017, 18:40:29
Il arrive quand ce LX 200?
L'attente commence à être longue!
Faut créer le manque et la frustration pour pouvoir le vendre plus cher ;D
Citation de: rejane le Novembre 05, 2017, 18:34:39
D'accord également, pour le capteur 4/3 mais avec une vraie focale de 24. Car actuellement, avec le format 3:2, la focale est de 27. En optant le format 4:3 la focale sera de 28!
Ah bon? J'ignorais ce phénomène... On l'a quand du coup le 24mm annoncé, sachant qu'en format capteur (4/3), ça devrait théoriquement apporter la plus petite focale ? Et le coup du crop dans le capteur ne règle pas ça? C'est une vrai question, je suis étonné là...
Citation de: rejane le Novembre 05, 2017, 18:34:39
D'accord également, pour le capteur 4/3 mais avec une vraie focale de 24. Car actuellement, avec le format 3:2, la focale est de 27. En optant le format 4:3 la focale sera de 28!
non. Sur le LX-100,
en photo on a un éq 24-75 en 4/3 comme en 3:2. Il n'y a qu'au format 1:1 qu'on passe à un éq 28-88. c'est uniquement
en mode vidéo 4k qu'on perd le 24mm, aussi bien en 3:2 qu'en 4:3.
Exact, PiMouss, désolé, je n'avais lu trop vite la SPEC
Citation de: rejelio le Novembre 09, 2017, 13:50:49
Exact, PiMouss, désolé, je n'avais lu trop vite la SPEC
faut reconnaître que Panasonic ne nous a pas facilité les choses, avec une conception complexe de l'objectif combinée à un faux capteur µ4/3... ;D
Un peu perdu!
Je viens d'acquérir un Lx100 et, venant de Nikon que j'ai toujours, je suis perdu dans les menus et explications du mde.
Je voudrais régler les iso auto mais ne dépassant pas 1600 (parce que 3200 cela devient moutonneux).
D'autre part il est proposé en option un bouchon avec paresoleil pliant; mais le modèle Lumix interdit, paraît-il, de mettre un filtre.
J'ai trouvé d'autre modèle (sans doute chinois vu le prix!) qui pourrait avoir la même utilité que le Lumix mais pouvant accueillir en épaisseur un filtre! Connaissez-vous ce modèle et est-il sérieux.
Sinon je suis très agréablement surpris du piqué de l'objectif et de la qualité de construction de ce petit boîtier; un regret: le zoom est trop lent!
Merci de vos conseils.
pour la protection, je suis équipé de :
- bague 43/52
- filtre UV 52
- pare soleil souple Hama 52
- capuchon 52
J'ai un très léger vignetage à la plus courte focale, mais pas gênant en soi, car présent sur le raw , quasiment pas sur le JPEG issu de LR
Pour les iso, on fixe la limite max dans menu, ensuite la touche iso sur la couronne permet de choisir auto ou non
Citation de: Tadorne le Novembre 19, 2017, 11:35:41
pour la protection, je suis équipé de :
- bague 43/52
- filtre UV 52
- pare soleil souple Hama 52
- capuchon 52
J'ai un très léger vignetage à la plus courte focale, mais pas gênant en soi, car présent sur le raw , quasiment pas sur le JPEG issu de LR
Pour les iso, on fixe la limite max dans menu, ensuite la touche iso sur la couronne permet de choisir auto ou non
[/b]
Merci pour les renseignements de protection.
Quel menu? la touche: Qmenu ou la touche au milieu de pad avec flèche en haut?
Pour les iso, avec flèche en haut, j'avais vu sur le mde mais avec la couronne on obtient:
- iso auto (là, le mde précise max 3200).
- I iso: je n'arrive pas à savoir ce que c'est! petite icône (un i dans un carré blanc et iso).
- puis après les valeurs iso mais qui sont fixes.
mon souci est d'e^tre en iso auto mais 1600max.
touche menu set au milieu du pad en page 5 sur 7 réglage limite iso ensuite on met sur auto.
Citation de: Tadorne le Novembre 19, 2017, 13:50:36
touche menu set au milieu du pad en page 5 sur 7 réglage limite iso ensuite on met sur auto.
Décidément je suis nul >:( . je ne relève pas le niveau de la Bretagne!
Ok pour menu/set au mileu du pad , après dans la clé à molette (4e onglet à gauche en partant du haut), je n'ai que 5 pages et n'ai pas "réglage limite iso").
J'ai 9 pages dans l'onglet (3e en partant du haut) dit "personnel" mais pas de "réglage limite auto".
Firmware: 1.00.
ce n'est pas dans clé à molette, mais dans le réglage appareil (première figurine en haut à gauche )
Dans la 1ère figurine, en haut à gauche, j'ai
- format
- qualité
- AFS/AFF/AFC
- débit rafale
- retardateur
- intervalomètre
- anim. image par image
- rec.visage
2/3 autres lignes grisées.
soit 2 pages.
je ne trouve pas "réglage limite iso".
Je viens de trouver! je ne sais pas pourquoi, mais la 1ère figurine que tu m'as indiquée indique soit 2 pages soit 7 pages ???? ???
Merci beaucoup!
je vais essayer de comprendre pourquoi une telle différence dans les menus?
c'est que tu es en mode IA . Passe en mode A
Citation de: Tadorne le Novembre 19, 2017, 15:24:47
c'est que tu es en mode IA . Passe en mode A
Ok merci encore.
Je continue à découvrir l'appareil (le mde n'est quand même pas explicite!).
Que signifie l'éclairement flashie bleu du "focus peaking" quand on manipule le MF; on dirait qu'il s'éclaire quand la map est bonne?
Il y a également un barographe, avec icônes paysage et macro aux extrémités, un curseur vertical rouge qui se déplace quand on tourne la bague.
Que signifie les flèches jaunes de part et d'autre du cadre à 100% du focus peaking; elles ne semblent pas bouger quand on tourne la bague! à quoi servent-elles?
Merci de vos explications.
Citation de: parkmar le Novembre 25, 2017, 18:41:29
Je continue à découvrir l'appareil (le mde n'est quand même pas explicite!).
Que signifie l'éclairement flashie bleu du "focus peaking" quand on manipule le MF; on dirait qu'il s'éclaire quand la map est bonne?
Il y a également un barographe, avec icônes paysage et macro aux extrémités, un curseur vertical rouge qui se déplace quand on tourne la bague.
Que signifie les flèches jaunes de part et d'autre du cadre à 100% du focus peaking; elles ne semblent pas bouger quand on tourne la bague! à quoi servent-elles?
Merci de vos explications.
http://www.notice-d-utilisation.com/fr/?option=com_mtree&task=att_download&link_id=8323&cf_id=24
Merci bien.
Je ne vois pas bien la différence entre "iso intelligent" et "iso automatique"!
Les phrases afférentes du mode d'emploi ne me semblent pas très explicites!
En iso automatique, l'augmentation de la sensibilité se manifeste bien (on voit l'affichage dans le viseur) en revanche dans "iso intelligent" la modification de sensibilité ne se voit pas?
Toujours aucune info sur le remplaçant de LX100? Il semblerait que les fabricants - mis à part le G1X III - deviennent frileux pour sortir des nouveaux compacts 4/3" ou en APS-C accessibles à tous
En 2016 les ventes d'appareils photos ont chuté de 11% au premier semestre de 2017 elles ont chuté de17% , rien que pour les compacts la chute est de 36%. 85% des photos à travers le monde sont faites avec un smartphone. ( source Que Choisir) N° 564 et 563 bref les jours des compacts sont comptés.
Citation de: peter mako le Décembre 22, 2017, 12:28:26
En 2016 les ventes d'appareils photos ont chuté de 11% au premier semestre de 2017 elles ont chuté de17% , rien que pour les compacts la chute est de 36%. 85% des photos à travers le monde sont faites avec un smartphone. ( source Que Choisir) N° 564 et 563 bref les jours des compacts sont comptés.
Malheureusement oui. La qualité est pourtant bien meilleure sur les compacts. Mais voilà, notre téléphone, on l'a toujours sur soit. Ça fait toute la différence. Le compact doit se ré-invemter sinon il va mourir à petit feu.
je ne sais pas ce que sera l'avenir du compact mais en attendant j'aimerais bien savoir pour les iso (voir poste ci-dessus) ;)
Citation de: parkmar le Décembre 22, 2017, 12:51:52
je ne sais pas ce que sera l'avenir du compact mais en attendant j'aimerais bien savoir pour les iso (voir poste ci-dessus) ;)
"iso intelligent" c'est pour ceux qui comprennent... :D
Citation de: parkmar le Décembre 18, 2017, 15:52:22
Je ne vois pas bien la différence entre "iso intelligent" et "iso automatique"!
Les phrases afférentes du mode d'emploi ne me semblent pas très explicites!
En iso automatique, l'augmentation de la sensibilité se manifeste bien (on voit l'affichage dans le viseur) en revanche dans "iso intelligent" la modification de sensibilité ne se voit pas?
en cherchant 5 minutes sur le net :
Here is the definition of Auto ISO : ISO Sensitivity is automatically set in a range up to 3200*1 depending on the brightness of a subject.
Here is the definition of Intelligent ISO : ISO Sensitivity is automatically set in a range up to 3200*1 depending on the movement and brightness of a subject.
Citation de: PiMouss le Décembre 22, 2017, 13:11:39
en cherchant 5 minutes sur le net :
Here is the definition of Auto ISO : ISO Sensitivity is automatically set in a range up to 3200*1 depending on the brightness of a subject.
Here is the definition of Intelligent ISO : ISO Sensitivity is automatically set in a range up to 3200*1 depending on the movement and brightness of a subject.
Merci! (c'est la traduction du mode d'emploi français ;) ).
Ceci dit, après essais des deux, le second n'est pas adapté, tout au moins à la définition indiquée!
Ou alors je ne suis pas intelligent, ce qui est également possible :)
Citation de: parkmar le Décembre 23, 2017, 14:33:43
Merci! (c'est la traduction du mode d'emploi français ;) ).
Ceci dit, après essais des deux, le second n'est pas adapté, tout au moins à la définition indiquée!
Ou alors je ne suis pas intelligent, ce qui est également possible :)
tu as essayé ce mode sur des sujets en mouvement ?
D'autres commentaires ici, ça expliquerait peut-être ce que tu constates...
https://www.dpreview.com/forums/thread/3528430 (https://www.dpreview.com/forums/thread/3528430)
Merci PiMouss,
Tout d'abord cela me rassure sur ma compréhension et surtout que les explications données correspondent à mes essais!
Autrement dit, il faut utiliser "Iso Auto" parce que "intelligent auto" fonctionne très mal avec les sujets en mouvements quoique en disent les mode d'emplois (français et anglais); C'est ce que j'utilisais et maintenant je n'aurais plus de question à me poser!
Merci pour ma tranquillité d'esprit ;) et Bonnes Fêtes!
Citation de: parkmar le Décembre 23, 2017, 15:31:47
Merci PiMouss,
Tout d'abord cela me rassure sur ma compréhension et surtout que les explications données correspondent à mes essais!
Autrement dit, il faut utiliser "Iso Auto" parce que "intelligent auto" fonctionne très mal avec les sujets en mouvements quoique en disent les mode d'emplois (français et anglais); C'est ce que j'utilisais et maintenant je n'aurais plus de question à me poser!
Merci pour ma tranquillité d'esprit ;) et Bonnes Fêtes!
Merci
Bonnes fêtes à toi aussi ;)
Peut on vraiment s'attendre qu'un APN sache de quelle manière on veut capter une image d'un sujet en mouvement ?
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/12/23/171223081209544251.jpg) (http://www.casimages.com/i/171223081209544251.jpg.html)
Citation de: Arnaud17 le Décembre 23, 2017, 16:19:36
Peut on vraiment s'attendre qu'un appareil photo numérique sache de quelle manière on veut capter une image d'un sujet en mouvement ?
certains concepteurs sont tellement éloignés du monde de la photographie qu'ils semblent être persuadés que la technologie peut tout résoudre à elle seule.
Pousser les automatismes au max peut satisfaire quelques angoissés mais en pratique il est bon d'essayer de comprendre les rudiments de la photo et un tant soit peu régler l'apn selon le contexte!
La détection de scene de mouvement ne doit pas être extraordinairement compliquée à faire pour les concepteurs, mais de là à produire les résultats escomptés. ..
Citation de: Fab35 le Décembre 24, 2017, 10:50:24
Pousser les automatismes au max peut satisfaire quelques angoissés mais en pratique il est bon d'essayer de comprendre les rudiments de la photo et un tant soit peu régler l'apn selon le contexte!
La détection de scene de mouvement ne doit pas être extraordinairement compliquée à faire pour les concepteurs, mais de là à produire les résultats escomptés. ..
pour que ça marche, l'apn devrait pouvoir interpréter le type de scène, le type d'objet et de mouvement...et le but poursuivi par le photographe. Les photographes ont encore quelques années pour exprimer leur créativité avant qu'on y arrive...
Citation de: PiMouss le Décembre 24, 2017, 09:47:03
certains concepteurs sont tellement éloignés du monde de la photographie qu'ils semblent être persuadés que la technologie peut tout résoudre à elle seule.
Je vais te contredire. Certains utilisateurs d'APN semblent penser qu'ils n'ont plus besoin d'allumer le cerveau pour produire de chefs d'œuvres.
La photographie ça s'apprend, il y a des règles de base à connaitre et actionner des automatismes sans savoir ce qu'ils font ne peut pas donner de bons résultats, sauf incident . .
Le seul "radar" incorporé sert à faire la mise au point, il ne mesure pas la vitesse de déplacement des sujets, enfin, pas encore.
En numérique et encore plus avec des apn à visée électronique ou liveview, la détection d'un mouvement dans la scène est aisé. Si on correle cela avec un mode af dynamique qui tente de suivre le sujet accroché au départ, on peut penser qu'il va falloir obtenir des tps de pose courts et sans doute être obligé de monter en iso. Ca, l'automatisme peut le faire assez correctement dans certains cas et on obtiendra une assez bonne photo.
Dès qu'on sort des sentiers battus c'est là que ça se corse !
Bref, il faut surtout savoir se passer des modes trop automatisés !
Il n'y a aucun APN sur le marché qui va adapter sa vitesse d'obturation à la vitesse de déplacement du sujet, peu importe les jonglages avec des menus disponibles.
Citation de: Arnaud17 le Décembre 24, 2017, 13:01:00
Il n'y a aucun appareil photo numérique sur le marché qui va adapter sa vitesse d'obturation à la vitesse de déplacement du sujet, peu importe les jonglages avec des menus disponibles.
Non probablement mais tant mieux finalement !
Mais il y a forcément des gens que ça intéresserait. ..
Citation de: Arnaud17 le Décembre 24, 2017, 11:11:35
Je vais te contredire. Certains utilisateurs d'appareil photo numérique semblent penser qu'ils n'ont plus besoin d'allumer le cerveau pour produire de chefs d'œuvres.
La photographie ça s'apprend, il y a des règles de base à connaitre et actionner des automatismes sans savoir ce qu'ils font ne peut pas donner de bons résultats, sauf incident . .
Le seul "radar" incorporé sert à faire la mise au point, il ne mesure pas la vitesse de déplacement des sujets, enfin, pas encore.
mais tu ne me contredis pas ;)
j'ai cru comprendre que ce mode iso auto intelligent était fait pour suivre en vidéo un sujet se déplaçant dans un environnement à luminosité variable, ce que je n'ai pas cherché à vérifier, ne faisant pas de vidéo
Citation de: Tadorne le Décembre 24, 2017, 16:30:58
j'ai cru comprendre que ce mode iso auto intelligent était fait pour suivre en vidéo un sujet se déplaçant dans un environnement à luminosité variable, ce que je n'ai pas cherché à vérifier, ne faisant pas de vidéo
Ton mode "iso auto intelligent" ça existe ? ?
Citation de: Arnaud17 le Décembre 24, 2017, 17:37:23
Ton mode "iso auto intelligent" ça existe ? ?
ben sinon, pourquoi en parle-t-on depuis 10 posts ? Ça existe chez Panasonic, oui, mais ça n'a pas l'air de fonctionner :D
notice de base page 48 : iso intelligent : la sensibilité iso se règle automatiquement sur une plage pouvant aller jusqu'à 3200 suivant les mouvements et la luminosité du sujet .
Citation de: Tadorne le Décembre 24, 2017, 17:53:08
notice de base page 48 : iso intelligent : la sensibilité iso se règle automatiquement sur une plage pouvant aller jusqu'à 3200 suivant les mouvements et la luminosité du sujet .
Oui mais pas fonctionnel! si c'est pour la vidéo, Panasonic devait le préciser. Pour la photo il ne faut pas y compter! c'est un peu ce que je reproche à ce mode d'emploi, c'est le manque de clarté et de précision dans les explications.
Il y a des gens qui peuvent attester de l'exactitude des traductions Japonais vers les autres langues ?
Perso je crains toujours le saut entre ce qui est écrit et l'interprétation en "donc ça veut dire ça".
Je ne demande qu'à croire.
Si quelqu'un peut poster un scan de "la page qui dit que" ce serait bien.
Petit problème!
J'ai voulu définir le format 1/1 en actionnant la bague de sélection! pas de problème, l'icône 1/1 apparaît dans le viseur mais l'affichage dans le viseur et l'écran reste au format 3/2; une fois la photo prise, le format 1/1 apparaît! c'est bien!
Mais comment fait-on pour viser avec un format défini (1/1, 16/9, etc..) tel qui sera enregistré et que l'on le visualise avant la pdv?
Merci.
Est ce qu'un porteur de lunettes peut utiliser facilement le viseur du LX100 (relief d'oeil)
Citation de: mankwee le Janvier 19, 2018, 19:23:54
Est ce qu'un porteur de lunettes peut utiliser facilement le viseur du LX100 (relief d'oeil)
Oui! c'est moins confortable qu'un D810 mais je n'ai aucune difficulté pour viser!
Citation de: parkmar le Janvier 14, 2018, 18:05:53
Petit problème!
J'ai voulu définir le format 1/1 en actionnant la bague de sélection! pas de problème, l'icône 1/1 apparaît dans le viseur mais l'affichage dans le viseur et l'écran reste au format 3/2; une fois la photo prise, le format 1/1 apparaît! c'est bien!
Mais comment fait-on pour viser avec un format défini (1/1, 16/9, etc..) tel qui sera enregistré et que l'on le visualise avant la pdv?
Merci.
Toujours pas trouvé!
Citation de: parkmar le Janvier 29, 2018, 10:10:17
Toujours pas trouvé!
Bonsoir,
Je viens de vérifier sur mon LX100, quand je change de format avec la bague sur l'objectif, le format choisi s'affiche sur l'écran et dans le viseur. Je n'ai pas trouvé de réglage qui empêcherait cet affichage :-\
Citation de: jmdonline le Janvier 30, 2018, 20:07:42
Bonsoir,
Je viens de vérifier sur mon LX100, quand je change de format avec la bague sur l'objectif, le format choisi s'affiche sur l'écran et dans le viseur. Je n'ai pas trouvé de réglage qui empêcherait cet affichage :-\
je confirme
Il y a des petits crans qui correspondent aux format choisi et on peut sentir quand la bague s'y engage.
Est il possible d'avoir ce défaut de format si les crans ne sont pas respectés ?
j'hésite encore à acheter ce lx100, car j'ai pu lire ici et là, surtout là https://robinwong.blogspot.fr/2016/12/i-got-myself-panasonic-lumix-lx100.html que les JPG étaient assez mous, qu'en pensez vous ? Doit on obligatoirement faire du raw + jpg, car l'idéal pour moi serait de faire le moins de retraitement possible, merci
ps : actuellement j'ai un 5d associé à un 100f2 et un xe2 avec le 18-55 (je souhaite du fuji), d'où l'idée de prendre un compact pour du paysage (rando trek) et de la photo de tous les jours
Citation de: Tadorne le Janvier 30, 2018, 21:04:03
je confirme
Je suis d'accord: en tournant la bague sur l'objectif pour choisir le format, on sent les crans et le format, en forme de ratio, choisi s'affiche dans viseur et sur écran MAIS
et c'est là tout mon problème, le viseur et l'écran montre toujours une image en 3/2 même si l'on a choisi 1/.1.
Ce que j'aimerai, c'est tout simplement voir sur l'écran, comme dans le viseur, l'image au format choisi et ce,
avant la pdv!
Citation de: parkmar le Janvier 31, 2018, 15:53:34
Je suis d'accord: en tournant la bague sur l'objectif pour choisir le format, on sent les crans et le format, en forme de ratio, choisi s'affiche dans viseur et sur écran MAIS
et c'est là tout mon problème, le viseur et l'écran montre toujours une image en 3/2 même si l'on a choisi 1/.1.
Ce que j'aimerai, c'est tout simplement voir sur l'écran, comme dans le viseur, l'image au format choisi et ce, avant la pdv!
Bonjour,
Chez moi, l'image s'affiche bien en 1/1 (carrée donc) dans le viseur et sur l'écran, avant la prise de vue.
Citation de: Tictac le Janvier 31, 2018, 16:15:21
Bonjour,
Chez moi, l'image s'affiche bien en 1/1 (carrée donc) dans le viseur et sur l'écran, avant la prise de vue.
C'est ce que j'aimerai mais je n'arrive pas à configurer de la sorte!
Merci de m'indiquer comment l'on fait!
Citation de: parkmar le Janvier 31, 2018, 16:23:31
C'est ce que j'aimerai mais je n'arrive pas à configurer de la sorte!
Merci de m'indiquer comment l'on fait!
Bonjour,
Page 107 du manuel, on lit au sujet de l'option "Modifier le rapport de format des images fixes" :
"Non disponible dans le cas suivant : Pendant l'enregistrement d'images panoramiques".
Et effectivement, quand ce mode est activé, lorsqu'on tourne la bague, il est affiché à l'écran "pas d'effet".
Voilà.
Citation de: parkmar le Janvier 31, 2018, 16:23:31
C'est ce que j'aimerai mais je n'arrive pas à configurer de la sorte!
Merci de m'indiquer comment l'on fait!
Bonjour,
Effectivement, le mode "Panorama" ne permet pas de visualiser le changement de format.
Il y a également un autre réglage qui ne permet pas de voir le format réel mais seulement de le distinguer à l'aide de guides (point 2 de la page 147.
Pour annuler cette option cf la remarque sous le point 3.
En espérant que cela puisse résoudre le problème !
p.147 du mode d'emploi :
Merci pour tout le mal que tu t'es donné!
C'est pourtant bien ce que j'avais fait; bien appuyer sur "simple" pour réinitialiser (indication sous le 3); mais cela ne permet quand même pas de visualiser (viseur ou écran) le format choisi AVANT la pdv! une fois la photo prise, on,découvre la photo prise au format choisi mais seulement après la pdv!
Bug ou réglage autre caché? Il te reste la solution de la réinitialisation des réglages pour revenir à coup sûr au fonctionnement "par défaut". :-\
Bonjour à tous,
Quelle est la différence entre le DMC-LX100 et le DMC-LX100EF ? Est-ce une mise à jour du modèle de 2014 ?
Merci
Les suffixes comme EF donnent les langues de menu de l'APN, rien d'autre.
Citation de: parkmar le Novembre 05, 2017, 18:40:29
Il arrive quand ce LX 200?
L'attente commence à être longue!
+1
Mai 2018, toujours impatient de savoir ce qu'il va proposer ...
Tu veux dire que le LX200 va sortir ce mois de mai ?
On a quoi comme info.
Non malheureusement
Je n'ai pas été très clair en effet, je voulais dire : nous sommes déjà en mai 2018 ... et toujours rien
En fait, le LX100 est tellement parfait que les ingénieurs de chez Panasonic ne savent pas comment l'améliorer. ;D
C'est pour ça qu'il n'y a rien d'annoncé. :D
Citation de: Tadorne le Septembre 21, 2017, 22:37:14
(http://nsa39.casimages.com/img/2017/09/21/170921105808887001.jpg) (http://www.casimages.com/i/170921105808887001.jpg.html)
Bonjour
Cette photo est brut jPG ou un RAW travaillée (en tout cas très belle lumière ) ?
J'en profite pour poser une question :
Corrigez moi (et pardonnez au besoin si je dis une bêtise), 1 photo à 75mm dont on coupe la moitié en gardant la même taille = 2 fois moins de pixels par pouce :
cela correspond-il à une prise de vue qui aurait été prise au 150 mm (2 x 75) ?
Un possesseur de LX100 pourrait faire l'expérience visuelle ici ?
EN passant sur https://www.prodibi.com/ (https://www.prodibi.com/) (Top site haute qualité !)
C'est ce résultat qui me manque pour faire le choix de cet APN qui offre peu de pixels par rapport au RX100 trop petit pour mes gros doigts.
A vous lire
Merci
J'ai essayé de te faire ça ce matin .La vue est celle que l'on découvre du balcon chez une amie.
temps gris et brumeux. Une vue à fond de range optique et une vue à fond de range numérique . j'ai coupé en deux dans le sens de la largeur (format 3/2) la vue obtenue en 1 et fait le même cadrage à un poil près avec le zoom numérique à fond.N'ayant pas et ne voulant pas souscrire à prodibi ni encombrer ma galerie Flickr, j'ai fait deux crops
Pour ce qui me concerne, le résultat est sans appel, c'est meilleur à partir du zoom numérique;
Je peux poster les images en résolution forum si vous y tenez
Je précise fait avec leica D-Lux
Citation de: moxa33 le Mai 31, 2018, 10:54:29
Bonjour
Cette photo est brut jPG ou un RAW travaillée (en tout cas très belle lumière ) ?
J'en profite pour poser une question :
Corrigez moi (et pardonnez au besoin si je dis une bêtise), 1 photo à 75mm dont on coupe la moitié en gardant la même taille = 2 fois moins de pixels par pouce :
cela correspond-il à une prise de vue qui aurait été prise au 150 mm (2 x 75) ?
Un possesseur de LX100 pourrait faire l'expérience visuelle ici ? EN passant sur https:// (https://www.prodibi.com/)www (http://www.vision-nocturne.info).prodibi.com/ (https://www.prodibi.com/) (Top site haute qualité !)
C'est ce résultat qui me manque pour faire le choix de cet APN qui offre peu de pixels par rapport au RX100 trop petit pour mes gros doigts.
A vous lire
Merci
très belle lumière en effet, cela m'interesse également de savoir ce qu'il en est ;)
Bonsoir,
un exemple de prise largement recadrée :
(https://farm2.staticflickr.com/1828/29265968988_697c085887_h.jpg) (https://flic.kr/p/LA8JYd)