Bonjour,
Cela n'a échappé à personne, les derniers X-Pro1 se vendent neufs autour de 500€, autrement dit, une poignée de cerises.
Possesseur rien qu'en Fuji d'un X100S et d'un X-T1 (+ 18/35/56mm), je m'interroge sur l'intérêt d'ajouter cet appareil dans mon fourre-tout.
Je me demandais ce que valait le viseur numérique comparé à ce que j'ai déjà, la vitesse de l'AF et l'occultation éventuelle du viseur avec mes optiques actuelles ainsi qu'avec un éventuel 16 ou 23mm f/1.4.
Des idées ?
Merci à vous.
Collectionneur ??
Au vu de ce que tu possèdes chez Fuji, je ne vois pas l'intérêt...
Déjà que tu as un XT1.
Tu n'aurais qu'un X100, cela pourrait ce comprendre, mais là...
Personnellement, possesseur d'un XPRO1 depuis sa sortie, je ne suis pas prêt de m'en séparer en 2015.
Mais c'est pour moi LA solution complémentaire à mon système réflex quand je pars en voyage.
Et il ne démérite (toujours) pas.
Cordialement
DQC ;)
Je ne vois pas bien l'intérêt d'acheter un X Pro 1 pour son EVF quand on possède un XT1 et un X 100S. En ce cas, je revendrais le X 100S, le X Pro1 ayant l'avantage de partager les optiques avec le XT1.
Le X Pro 1 reste pour moi un choix que je ne regrette pas sans doute parce que j'ai fait mes premières armes avec des appareils dépourvus d'AF . Malgré ses lacunes, je le trouve extrêmement efficace.
C'est certain que les offres actuelles sur le Xpro sont très tentantes :), xpro1 + 27 + 35mm à moins de 900 Euro :)
J'ai aussi le X-100 et le X-T1 et j'ai acheté le le X-PR01 pour 490 € e je ne le regrette pas. Aucune raison logique: le X-PRO1 me rappelle les Leica M dont j'ai été féru dans le temps et j'ai du plaisir à l'utiliser de temps à autre. Et il fait bien son boulot: les images sont aussi bonnes que celles du X-T1 qui a d'autres atouts. Je comprends donc ton raisonnement.
Citation de: Seb03 le Mai 30, 2015, 11:28:43
C'est certain que les offres actuelles sur le Xpro sont très tentantes :), xpro1 + 27 + 35mm à moins de 900 Euro :)
J'ai mis 2 optiques Canon en vente histoire de financer ce kit ::)
J'ai eu le X-T1 et j'ai toujours le X-Pro1 avec 18 et 35 qui lui vont comme un gant.
Côté EVF et AF le X-T1 est bien supérieur.
Pas eu le 56 mais le 23 (sensiblement la même taille ?) et ça bouche bien la visée optique.
La visée optique n'est vraiment confortable qu'avec les 18/27/35/60. Mais ces focales couvrent déjà pas mal de cas. Pour ma part, j'ai acquis le X Pro 1 neuf à très vil prix et je ne le regrette vraiment pas.
Je pense notamment que le futur 35/2 lui ira comme un gant.
Je pense en effet que la question de changer le X100s par le X Pro 1 peut se poser.
Citation de: Gruick le Mai 30, 2015, 12:10:38
Je pense en effet que la question de changer le X100s par le X Pro 1 peut se poser.
Mis à part le fait de pouvoir changer d'objectifs sur sur Xpro1, quels sont ses autres avantages?
Je pense que l'"électronique" du x100s doit être plus évolué? (réactivité AF, CMOS X-Trans II...etc..)
Peut être un OVF un peu plus confortable. Une prise en main améliorée du fait d'une taille un peu supérieur. Une qualité de fabrication top même si celle des x100 est très bonne. Quant au Xtrans le 1 à ses adeptes lui trouvant un rendu d'avantage "argentique" que le II
Citation de: samoussa le Mai 30, 2015, 12:55:22
Quant au Xtrans le 1 à ses adeptes lui trouvant un rendu d'avantage "argentique" que le II
Ce qui est mon cas.
Citation de: Gruick le Mai 30, 2015, 12:10:38
La visée optique n'est vraiment confortable qu'avec les 18/27/35/60. Mais ces focales couvrent déjà pas mal de cas. Pour ma part, j'ai acquis le X Pro 1 neuf à très vil prix et je ne le regrette vraiment pas.
Je pense notamment que le futur 35/2 lui ira comme un gant.
Sauf que cette optique avec le x-t1 formera un ensemble tout temps bien sympa.
Je pensais plutôt au x-pro1 pour utiliser le 18 et le 35. Mais c'est vrai que cela fait vaguement double emploi avec le x100s auquel je ne renoncerai pas ;)
C'est plutôt que 500€ pour un appareil de cette classe même pas primordial, c'est tentant...
Disons pour le plaisir.
Sinon, l'EVF par rapport à celui du x100s, un avis ?
Personnellement j'ai fait le choix du XE2 pour seconder le XT1 et si j'en prenais un troisieme ce serait le X100s...je trouve que le XPro n'est pas assez abouti, pas assez compact, et je n'aime pas son look mastoc..son AF est en retrait par rapport au XE2 et au XT1..ça c'est pour les specs, mais après il y a un côté atypique avec son viseur mixte que certains peuvent apprécier..si j'etais collectionneur c'est celui ci que je choisirais.
Citation de: Raphael1967 le Mai 30, 2015, 13:47:46
Sauf que cette optique avec le x-t1 formera un ensemble tout temps bien sympa.
Je pensais plutôt au x-pro1 pour utiliser le 18 et le 35. Mais c'est vrai que cela fait vaguement double emploi avec le x100s auquel je ne renoncerai pas ;)
C'est plutôt que 500€ pour un appareil de cette classe même pas primordial, c'est tentant...
Disons pour le plaisir.
Sinon, l'EVF par rapport à celui du x100s, un avis ?
Peut poser problème si tu as besoin de correction de dioptrie sinon c'est pareil (j'ai le x100 1) une fois calé (on trouve des lentilles chez fuji et à la petite boutique de la photo) sa taille supérieure est plus confortable avec des optiques grosses et lourdes : ex: le 135 elmarit R ,que j'aime bien, pas agréable a utiliser sur le XE1 , le GXR et le Nex (j'ai les 3)
Ayant revendu mon x-pro1 sur un (heureux) coup de tête pour un x-t1 (que je possède toujours et que j'apprécie) je suis tombé sur une offre que je n'ai pas pu laisser passer : en neuf un x-pro1 + 18mm f2 pour 480€ !! Donc beaucoup moins chère que ma vente d'occasion quelques semaines auparavant !
J'ai donc craqué et on ne se quitte plus. Et je passe sans souci de l'un à l'autre en fonction de mes choix d'objectif.
Citation de: dme0085 le Mai 30, 2015, 14:49:58
Ayant revendu mon x-pro1 sur un (heureux) coup de tête pour un x-t1 (que je possède toujours et que j'apprécie) je suis tombé sur une offre que je n'ai pas pu laisser passer : en neuf un x-pro1 + 18mm f2 pour 480€ !! Donc beaucoup moins chère que ma vente d'occasion quelques semaines auparavant !
J'ai donc craqué et on ne se quitte plus. Et je passe sans souci de l'un à l'autre en fonction de mes choix d'objectif.
z'ont pas la même avec le 35 f/1.4 ? ???
Citation de: samoussa le Mai 30, 2015, 14:57:07
z'ont pas la même avec le 35 f/1.4 ? ???
Avec le 35 f/1.4 à um prix raisonnable ici http://www.digitfoto.pt/Maquinas_foto_hibridas_digitais-aFA0090/FUJI_X_Pro1_Corpo-rFUJI12644.html
Citation de: Rodolfo le Mai 30, 2015, 17:45:33
Avec le 35 f/1.4 à um prix raisonnable ici http://www.digitfoto.pt/Maquinas_foto_hibridas_digitais-aFA0090/FUJI_X_Pro1_Corpo-rFUJI12644.html
C'est la version boitier seul ;)
Le kit avec le 35mm + le 27mm m'obligerait à une revente immédiate du 27 qui ne m'intéresse pas...
Tu as raison. Le kit est plus cher http://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/fujifilm/p293122-kit-x-e1-boitier-noir.html?affiliateID=322
Citation de: Rodolfo le Mai 30, 2015, 18:53:08
Tu as raison. Le kit est plus cher http://www.digixo.com/photo/appareil-photo-hybrides/fujifilm/p293122-kit-x-e1-boitier-noir.html?affiliateID=322
Oui mais là c'est le XE-1 ;D
T'inquiète en gros le x-pro1 + 35mm tourne aux alentours de 1000/1100 € donc aucun intérêt puisque pour 100/200 € de moins on a le 27 en plus (avec lequel je peux me rembourser de 250/300 euros ;)
Pour moi, le viseur du X-T1et ses fonctionnalités font regretter l'utilisation de tout autre appareil même avec OVF.
Au moment de prendre une photo, les ISO, les vitesses, la PDF, autant de paramètres qui sont tellement accessibles sur X-T1, que les autres ne me tentent plus...
Citation de: jbpfrance le Mai 30, 2015, 19:36:39
la PDF
la profondeur de famps ? ... ah fa f'est fûr, ah fa f'est fûr !
Fûr... ma langue a sourché ... :D :D :D
Le X-Pro 1, je l'ai essayé, me tente pas une seconde...
Citation de: jbpfrance le Mai 30, 2015, 19:36:39
Pour moi, le viseur du X-T1et ses fonctionnalités font regretter l'utilisation de tout autre appareil même avec OVF.
Au moment de prendre une photo, les ISO, les vitesses, la PDF, autant de paramètres qui sont tellement accessibles sur X-T1, que les autres ne me tentent plus...
Moui.. Suis d'accord, mais le pro1 a un charme.. Un je ne sais quoi...
Par contre en balade version ultra légère........ Ben le X10... T'ain, il m'atomise mon pro1
Citation de: dme0085 le Mai 30, 2015, 14:49:58je suis tombé sur une offre que je n'ai pas pu laisser passer : en neuf un x-pro1 + 18mm f2 pour 480€ !!
:o :o Incroyable, mais où diable as-tu bien pu trouver une telle offre ?
Citation de: samoussa le Mai 30, 2015, 18:56:05
Oui mais là c'est le XE-1 ;D
T'inquiète en gros le x-pro1 + 35mm tourne aux alentours de 1000/1100 € donc aucun intérêt puisque pour 100/200 € de moins on a le 27 en plus (avec lequel je peux me rembourser de 250/300 euros ;)
Attention, avec le cash-back qui va démarrer lundi, on pourra trouver le 27 en neuf à 199€ (si certains site maintiennent leurs prix actuels).
Donc en occasion, le 27 ne sera intéressant en état neuf que vers les 150€.
Citation de: BO105 le Mai 30, 2015, 20:03:43
Moui.. Suis d'accord, mais le pro1 a un charme.. Un je ne sais quoi...
+1
Le X Pro 1 reste un boitier hyper attachant. Va savoir pourquoi ...
Cependant, on adhère ou pas. Moi j'adhère !
A part la construction, avec la sortie du x-t10/ou est l'intérêt du xpro1 ?
Ha mon avis à part son prix, aujourd'hui aucun.
Mais quel intérêt de rouler en brêle qui fait plus de bruit qu'elle n'avance et qui racle au 1er rond point ? Ben le même, le plaisir de l'utiliser ;)
Citation de: Jc. le Mai 30, 2015, 23:57:35
Ha mon avis à part son prix, aujourd'hui aucun.
Mais quel intérêt de rouler en brêle qui fait plus de bruit qu'elle n'avance et qui racle au 1er rond point ? Ben le même, le plaisir de l'utiliser ;)
L'intérêt ?
Garder tes 12 points en te traînant a 90km/h alors que t'es persuadé de rouler a 200 a cause du bruit :) un peu comme les perfs du x-pro1 en rapport à son look. :)
Et le X-Pro2 pointant son nez en fin d'année, ça vaut le coup d'attendre encore un peu :)
Au pire, le prix du 1 descendra encore.
Citation de: grosnoob06 le Mai 30, 2015, 23:54:53
A part la construction, avec la sortie du x-t10/ou est l'intérêt du xpro1 ?
Ben..... C'est un peu revenir à l'essentiel.
Un boitier sera toujours dépassé techniquement par son successeur, ou par une autre gamme naissante dans la même marque.
qui apporterons un "confort" d'utilisation.
Il y a deux ans, j'ai vendu mon F3, ou était l'intérêt en 2013 d'acheter un F3 ?
alors qu'il y a tout ce qu'il faut de mieux, dans toute les marques.
Ben pour la personne qui l'a acheté (dixit ses propos)
1° - Se faire plaisir avec un beau boitier pas cher
2° - Revenir à la photo réfléchie (
Vaut mieux, car c'est de la pelloch et au max t'a 36 poses)
Après je ne m'en rappelle plus de tout les arguments, mais Grosnoob06, cette personne était photographe
et le jour de l'achat, dans son sac, il y avait un D4. ;)
A notre époque de consommation effrénée de nouveauté, il peut paraître "anormal" ou sans intérêt d'acheter un "vieux" boitier comme le x-pro1 avec ses "défauts" et ses qualités.
N'intervient à mon sens dans cet achat, que le coté "plaisir".
C'est comme acheter une Ford Mustang I, alors qu'il y a beaucoup plus efficace aujourd'hui,
Le x-pro1 n'étant pas "encore" un boitier de légende ;D, le prix ne doit pas être excessif aussi.
Citation de: Raphael1967 le Mai 30, 2015, 10:12:31
Bonjour,
(...)
Possesseur rien qu'en Fuji d'un X100S et d'un X-T1 (+ 18/35/56mm), je m'interroge sur l'intérêt d'ajouter cet appareil dans mon fourre-tout.
(...)
Merci à vous.
Bonjour.
Avec ton set de départ, quelles vont être les situations où tu va utiliser un x-pro1 plutôt que l'une des options que tu possèdes déjà ?Quelqu'un qui ne possède pas encore de boitier à objectifs interchangeables, cela peut être une offre alléchante... mais pour un possesseur de X-T1.... ??? Alors quand, en plus, on a un x100s... ??? ???
Tu n'as pas l'air d'être à 500 € prêt et le x-Pro te fait envie... alors faits toi plaisir ! Mais sincèrement avec un x100s et un x-T1... pas sur que tu l'utilises beaucoup. ;)
Perso, à griller 500 €, je les mettrais dans une (ou plusieurs) optique(s) ou des accessoires (étuis, poignée, sac, filtres...) mais se trimbaler 3 boitiers alors que le principal avantage du système Fuji c'est l'éventuel gain de poids et d'encombrement. :-\
Cordialement, Did.
+1 avec ce qui vient d'être dit ;)
Il faut savoir ce qu"on entend par "valoir le coup". Ce que faisait le x-pro1 il y a 3 ans il l fait encore mieux aujourd'hui (améliorations firmware successives) et dans le même temps son prix a chuté pour atteindre le zéro absolue sur certaines configs. Alors pour quelqu'un qui n'a pas d'optiques fuji et qui veut s'équiper (en connaissance de cause) je ne vois pas en quoi il représente une mauvaise affaire. Les images sont au top, L'Af a été grandement amélioré, la construction est très très bonne...
D'un autre coté est-ce qu'attendre la sortie d'un boitier dont on ne connait pas encore les secs et le payer le prix fort alors que 12 à 18 mois plus tard on le trouvera à 25% moins cher est intéressant ?
Citation de: Jc. le Mai 30, 2015, 23:57:35
Ha mon avis à part son prix, aujourd'hui aucun.
Mais quel intérêt de rouler en brêle qui fait plus de bruit qu'elle n'avance et qui racle au 1er rond point ? Ben le même, le plaisir de l'utiliser ;)
les vieilles mécaniques,perso j'aime bien les regarder, mais il n'y a pas que du plaisir à rouler avec, et surtout pas en utilisation de tous les jours..les pannes, les fuites d'huile, etc etc ça ne plait pas a tout le monde....pour le XPro, l'interet qu'on y porte ne tient pas a ses performances, ni a son ergonomie depuis les sorties du xe2 et du xt1..c'est du domaine de l'affectif, du sensoriel et de l'irrationnel et cela ne se discute pas..je comprends qu'il plaise aux nostalgiques du viseur optique et telemetrique et autres leicaïstes, mais je n'en fais pas partie.
En dehors du X100, c'est le seul boitier de la gamme à offrir un OVF et le seul à objectif interchangeable. Certes cet argument n'a aucune importance pour certains utilisateurs mais est en revanche intéressant pour certains, voir indispensable pour d'autres.
Donc par rapport au Xt-10, oui le X Pro 1 à un intérêt. La question peut en revanche se poser pour le Xe-2 qui hormis son viseur déporté (important pour moi) n'offre pas grand chose par rapport au XT-10.
::) ah ben si le X-T10 existait au moment où j'ai acheté le X-E2 il y a en gros 6 mois, je l'aurai surement pris à la place.... mais je suis très content de ce boitier. Je pense le garder, déjà parce qu'assez compact et bien né, et lui adjoindre un X-T10 ou X-T1 plus tard (promos ?) vu que je viens d'acheter quelques objectifs FUJI.
C'est toujours agréable d'avoir 2 optiques complémentaires montées et de ne pas devoir sans arrêt démonter / remonter, un peu comme avec mes NIKON, ça m'arrive de monter 3 optiques genre ultra grand angle sur l'un style 12-24mm, 35mm sur l'autre et 70-200 sur le 3e. Le gros avantage des FUJI se situant dans l'encombrement / poids de 2 boitiers ainsi équipés (en plus au pire je peux garder au cou le X100T de ma copine), moins lourd que de se balader avec les 3 NIKON. Je peux aussi mixer NIKON / FUJI, je le fais déjà.
le X-pro1 est très bien, mais je le trouve gros (bien pour la prise en main remarque) et si on ne parle que de prix, le X-T10 est assez bien placé, ce qui rend moins intéressant le xpro1, même à 500€ sauf besoin absolu de l'OVF (assez rare en somme).
En tous cas à une époque on trouvait des X-E1 à 260€ et le kit X-E2 + 18-55mm à environ 740€ (je l'ai payé ce prix là en tous cas) donc le Xpro1 à 490€ ben oui, ok, pas déconnant mais pas forcément indispensable, surtout si t'as déjà 2 autres FUJI. Et pour celui qui n'aurait aucun FUJI à l'heure actuelle, encore une fois, j'hésiterai avec un X-E2 ou X-T10.
Je suis bien d'accord avec Grosnoob
Le X-Pro1 en second boitier pour accompagner mon X-T1, ça m'intéresse de plus en plus, surtout que j'ai fait la connerie de revendre mon X-E2. Une focale fixe sur chacun, des fois c'est bien pratique et rapide. J'attends que le X-E2 et le X-Pro1 baissent encore et je m'en reprends un !
Citation de: chbib le Mai 31, 2015, 09:38:07
Je suis bien d'accord avec Grosnoob
Le X-Pro1 en second boitier pour accompagner mon X-T1, ça m'intéresse de plus en plus, surtout que j'ai fait la connerie de revendre mon X-E2. Une focale fixe sur chacun, des fois c'est bien pratique et rapide. J'attends que le X-E2 et le X-Pro1 baissent encore et je m'en reprends un !
vu la valeur de l'euro, tu risques d'attendre un peu... le X-E2 à pris 130€ en kit depuis que je l'ai acheté à un super prix...
Citation de: grosnoob06 le Mai 31, 2015, 09:43:41
vu la valeur de l'euro, tu risques d'attendre un peu... le X-E2 à pris 130€ en kit depuis que je l'ai acheté à un super prix...
Avec la sortie du X-T10, je pense pouvoir en trouver d'occasion à un prix tout à fait correct.
Encore une fois, l'intérêt du X Pro 1 tient essentiellement dans son viseur hybride. Celui qui n'y est pas sensible à en effet intérêt ç se tourner vers le Xt-10.
Pour ma part, j'ai repris un X Pro en complément de mon Xe-2. Et je dois avouer qu'en voyage, le 10-24 sur le X Pro et le 56 sur le Xe-2, je ne manque de rien.
En revanche, j'adore le X Pro avec le 35 ou le 27. J'attends d'ailleurs avec impatience la sortie du 35/2 ... Ah si Fuji sortait également un 23/2 compact. Je crois que je pourrais vivre très très longtemps avec ce X Pro 1 dépassé ... ;D
Citation de: grosnoob06 le Mai 31, 2015, 00:08:13
L'intérêt ?
Garder tes 12 points en te traînant a 90km/h alors que t'es persuadé de rouler a 200 a cause du bruit :) un peu comme les perfs du x-pro1 en rapport à son look. :)
Non seulement on se traine pas à 90 en Harley, et de loin, mais en outre les perfs du x pro valent largement celles du xt ou du 100 ;)
'tain oui Gruick, un 23mm un peu moins gros !
Citation de: T0NI0 le Mai 31, 2015, 02:55:25
Et le X-Pro2 pointant son nez en fin d'année, ça vaut le coup d'attendre encore un peu :)
Au pire, le prix du 1 descendra encore.
Il peut guère descendre en dessous de 400€ àmha.
Citation de: philippep07 le Mai 31, 2015, 08:31:07
les vieilles mécaniques,perso j'aime bien les regarder, mais il n'y a pas que du plaisir à rouler avec, et surtout pas en utilisation de tous les jours..les pannes, les fuites d'huile, etc etc ça ne plait pas a tout le monde....pour le XPro, l'interet qu'on y porte ne tient pas a ses performances, ni a son ergonomie depuis les sorties du xe2 et du xt1..c'est du domaine de l'affectif, du sensoriel et de l'irrationnel et cela ne se discute pas..je comprends qu'il plaise aux nostalgiques du viseur optique et telemetrique et autres leicaïstes, mais je n'en fais pas partie.
Non non je n'ai pas parlé de vieilles mécaniques, mais de Harley Davidson. Elles vont moins vite (180 maxi en général) par construction, pas parce qu'elle sont fatiguées. Elles ne freinent pas (c'est faux en fait) pas parce qu'il n'y a pas assez d'étrier mais parce qu'elles sont lourdes ! ...
Hé ben le x pro c'est exactement pareil, tout le monde croit qu'il est dépassé (ou voudrait le faire croire) alors qu'il sort des photos aussi bonnes que celles d'un xt voire meilleures ! Demande à un néophyte ce qu'est un bon appareil photo, il va (connement) te répondre un reflex. Alors que fais Fuji, il sort un ersatz de reflex.
Cqfd, alors qu'à part ceux qui visent de l'oeil gauche...
Depuis que j'ai le X-T1 le X-Pro1 me sert essentiellement de "mulet", mais chaque fois que je l'utilise je ne ressens pas un décalage monstrueux avec le X-T1, il est toujours agréable d'emploi et délivre d'aussi belles images. Bien qu'un peu dépassé (notamment sur l'EVF, l'AF et l'ergonomie) il reste un excellent boitier avec lequel on prend du plaisir... Et vu son prix actuel aucune raison de ne pas sauter dessus ;)
Citation de: T0NI0 le Mai 31, 2015, 02:55:25
Et le X-Pro2 pointant son nez en fin d'année, ça vaut le coup d'attendre encore un peu :)
Au pire, le prix du 1 descendra encore.
C'est marrant cette histoire de X-Pro2 que tout le monde attend depuis 2 ans déjà... perso je n'y crois pas du tout, comme le D400 chez Nikon quoi :)
Quand on voit les derniers objectifs sortis par la marque, il faut s'attendre plutôt à un X-T2.
Oui, c'est intéressant... X-PRO1 (X-Trans I) et X-T1 (X-Trans II)
Fujifilm a 2 "fers au feu".
Comment vont-ils évoluer... ?
Citation de: Jinx le Mai 31, 2015, 12:09:59
C'est marrant cette histoire de X-Pro2 que tout le monde attend depuis 2 ans déjà... perso je n'y crois pas du tout, comme le D400 chez Nikon quoi :)
Quand on voit les derniers objectifs sortis par la marque, il faut s'attendre plutôt à un X-T2.
Et le 35/2 ? Son lancement ne collerait pas avec celui d'un X Pro 2 ?
Si, si, c'est ce que j'ai lu aussi...
Citation de: Jinx le Mai 31, 2015, 12:09:59
C'est marrant cette histoire de X-Pro2 que tout le monde attend depuis 2 ans déjà... perso je n'y crois pas du tout, comme le D400 chez Nikon quoi :)
Quand on voit les derniers objectifs sortis par la marque, il faut s'attendre plutôt à un X-T2.
Bah écoute, j'ai discuté avec les représentants de Fuji Canada il y a 10 jours et ils m'ont bien confirmé que le X-Pro2 sortirait en fin d'année (avec un nouveau capteur en prime).
Tiens... qu'est-ce que je disais...
Cà va faire plaisir à ceuces qui pensent qu'ils vont acheter le N° 1 au prix de cacahouetes... je voudrais bien voir çà...
Citation de: Jinx le Mai 31, 2015, 12:08:07
Depuis que j'ai le X-T1 le X-Pro1 me sert essentiellement de "mulet", mais chaque fois que je l'utilise je ne ressens pas un décalage monstrueux avec le X-T1, il est toujours agréable d'emploi et délivre d'aussi belles images. Bien qu'un peu dépassé (notamment sur l'EVF, l'AF et l'ergonomie) il reste un excellent boitier avec lequel on prend du plaisir... Et vu son prix actuel aucune raison de ne pas sauter dessus ;)
Exactement la même chose
Citation de: philippep07 le Mai 31, 2015, 08:31:07
les vieilles mécaniques,perso j'aime bien les regarder, mais il n'y a pas que du plaisir à rouler avec, et surtout pas en utilisation de tous les jours..les pannes, les fuites d'huile, etc etc
Faut pas croire tous les clichés........
pour un photographes...
Citation de: jbpfrance le Mai 31, 2015, 12:49:27
Oui, c'est intéressant... X-PRO1 (X-Trans I) et X-T1 (X-Trans II)
Fujifilm a 2 "fers au feu".
Comment vont-ils évoluer... ?
J'avoue donner un avantage au premier en terme de dynamique, des tests le prouvent, moi, je m'en aperçois surtout dans le cadre de scène contrastées
ou le xtrans enregistre plus d'infos dans les "noirs" (
c'est peut être subjectif), mais faisant 95 % de jpeg, c'est pratique.
J'ai les deux boîtiers, dans le sac le T1 était avec le 35 et le pro1 avec le 14 et un filtre cokin, bon c'est super pratique, mais hélas vite lourd au bout de deux heures. Ce qui finalement va contre la philosophie originelle du gain de poids.. Le pro1 n'est pas léger tout de même.
Maintenant je prends le x10 dans le sac.. et le pro1 reste à la maison après m'avoir fidèlement servi, malgré ma préférence pour le premier capteur.
Mais le x-pro1 est et reste une petite "merveille" en sois. Même si il est dépassé.
Il est évident, que si un x-pro2 sort, le 1 prendra du plomb dans l'aile, et sa cote chutera encore un peu.
Alors pour répondre à la question "Le X-Pro1 à l'épreuve de 2015"
Ben cela sera dur pour lui. Mais il permettra comme beaucoup d'autres boîtiers classés comme désuets de faire de belles photos, pour qui sait s'en servir.
Amen.
J'ai plus qu'à apprendre à m'en servir.
Merci à tous de vos apports.
Je ne pense pas que dans mon cas, le X-Pro1 puisse souffrir de l'arrivée d'une version II.
D'abord parce que mon appareil hybride principal est le X-T1, ensuite parce que l'intérêt du Pro1 aujourd'hui réside justement dans son prix et dans son capteur XTrans1 dont le rendu est légèrement différent de la version actuelle.
Je ne suis pas du tout attiré par le X-T10 qui est un sous-X-T1 alors que le Pro me semble être un concept à lui tout seul.
Comme certains l'on fait remarquer, c'est un très bon porte 18 et 35. Le système trouve ses limites avec les objectifs plus volumineux comme les 16 et 23. Heureusement, il y a l'excellent X100S/T pour la focale 23.
J'ai eu une séance de portraits hier avec six modèles amateurs en extérieur à Paris qui terminait une série de 18 personnes shootées sur un mois.
Je n'ai utilisé que le 56 f/1.2.
Je n'emporte même plus le Nikon et son 85mm par sécurité, tant je me sens à l'aise avec le couple X-T1/56mm.
Ce n'est pas très rapide mais j'ai appris à anticiper.
La marque verte prend peu à peu ses aises dans mon sac, c'est un signe...
Citation de: Jc. le Mai 31, 2015, 17:56:44
Amen.
J'ai plus qu'à apprendre à m'en servir.
Va mon fils, va ..... :D
Bon Xpro1 commandé en pack avec 35 1.4 et 27 2.8 housse cuir Fuji pour.....
900 € spa mal je trouve ;D
merci la F..C
Citation de: GsFab le Juin 04, 2015, 10:47:57
Bon Xpro1 commandé en pack avec 35 1.4 et 27 2.8 housse cuir Fuji pour.....
900 € spa mal je trouve ;D
merci la F..C
excellente affaire
Y parait j'espère ne pas regretter mon achat !
si j'avais pas deja l'excellent 35, j'aurai acheté ce pack aussi
D'ailleurs je pensai vendre le 27
Bonne ou mauvaise idée a ton avis ?
Citation de: GsFab le Juin 04, 2015, 11:56:04
D'ailleurs je pensai vendre le 27
Bonne ou mauvaise idée a ton avis ?
Vu que tu l'as déjà, moi je le garderai. Ou mieux si tu le peux, le revendre pour acheter le XF 23mm 1.4 (une tuerie) qui donne un équivalent 35mm en 24x36, une focale très passe-partout.
Citation de: GsFab le Juin 04, 2015, 10:47:57
Bon Xpro1 commandé en pack avec 35 1.4 et 27 2.8 housse cuir Fuji pour.....
900 € spa mal je trouve ;D
merci la F..C
Très bien... tu verras que l'X-Pro1 est ultra attachant, tellement atypique, et super convivial pour des résultats plus que toujours au top du top... Il continue de m'accompagner en deuxième boitier (il seconde l'X-T1) et me procure toujours autant de plaisir...
Citation de: GsFab le Juin 04, 2015, 10:47:57
Bon Xpro1 commandé en pack avec 35 1.4 et 27 2.8 housse cuir Fuji pour.....
900 € spa mal je trouve ;D
merci la F..C
C'est aussi le pack que je compte prendre ;) mais il me reste une optique Canon à vendre avant :-\
Pour la revente du 27 (ce que je compte faire également) je serais tenté d'attendre la fin du cashback qui pour l'heure l'amène à environ 300€ neuf
Pour ceux qui veulent un peu de lecture sur le sujet (en anglais)
https://instylephotographyblog.wordpress.com/2015/06/01/why-i-kept-my-fuji-x-pro-1/
Ouais je vais attendre la fin du cashback
Par contre il reste pas beaucoup de stock a mon avis....
Citation de: GsFab le Juin 04, 2015, 12:35:45
Ouais je vais attendre la fin du cashback
Par contre il reste pas beaucoup de stock a mon avis....
Je me doute. C'est une course contre la montre ;D
Citation de: samoussa le Juin 04, 2015, 12:32:33
C'est aussi le pack que je compte prendre ;) mais il me reste une optique Canon à vendre avant :-\
Pour la revente du 27 (ce que je compte faire également) je serais tenté d'attendre la fin du cashback qui pour l'heure l'amène à environ 300€ neuf
Pour ceux qui veulent un peu de lecture sur le sujet (en anglais)
https://instylephotographyblog.wordpress.com/2015/06/01/why-i-kept-my-fuji-x-pro-1/
On le trouve à 299€ en neuf donc 199 avec le cashback. En effet, il vaut mieux attendre la fin de l'opération pour le mettre en vente.
;)
Citation de: GsFab le Juin 04, 2015, 10:47:57
Bon Xpro1 commandé en pack avec 35 1.4 et 27 2.8 housse cuir Fuji pour.....
900 € spa mal je trouve ;D
merci la F..C
J'ai trouvé un kit X-Pro1 + 35 1.4 à prix canon mais le cashback est il applicable? Le site Fuji n'exclut explicitement que le 18-135 s'il est acheté au sein d'un kit...
Bonne question.
C'est quoi prix canon ?
Citation de: GsFab le Juin 04, 2015, 17:42:14
Bonne question.
C'est quoi prix canon ?
665€, à peine plus que l'objectif seul.
spa mal
chez qui ?
les cashback c'est uniquement sur des objectifs achetés individuellement et non en kit
Xpro dispo dans votre magasin F..C !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Allez a midi j'y GO ;D
comme un gosse :P
Citation de: GsFab le Juin 05, 2015, 09:55:15Xpro dispo dans votre magasin F..C !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Allez a midi j'y GO ;D
comme un gosse :P
Calmons nous...tout va bien se passer ;D
Bonjour,
J'ai moi aussi craqué pour le kit X-pro1 + 27 + 35 +étui.
C'est vrai que j'aurai préféré le 18 à la place du 27, focale trop proche du 35.
Mais c'est une bonne base pour entrer dans le monde Fuji X-mount à prix raisonnable.
Premières impressions: Prise en main assez rapide et la qualité des images est au rendez-vous.
Il mes reste à lire la doc et je viens de faire la maj du firmware.
J'attends un correcteur dioptrique (là je trouve ça moyen d'avoir à acheter ce correcteur séparément).
Bonne journée à vous.
J'ai également craqué ;D
Je lorgnais du côté d'un XE1 d'occasion avec le 35, mais à la lecture du fil (et du tarif) j'ai changé d'avis. Merci pour l'info
Par contre, c'est une commande en ligne pour moi, il va falloir attendre la semaine prochaine pour tester tout ça
Citation de: GsFab le Juin 05, 2015, 09:55:15
Xpro dispo dans votre magasin F..C !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Allez a midi j'y GO ;D
comme un gosse :P
M'enfin un heureux de plus ;D
Il doit vraiment plus avoir beaucoup de stock......
Y aura un paquet de 27 mm a vendre en occaz ^^
Perso je le commander hier matin en ligne et hop aujourd'hui il est en magasin !!!!
Dans une heure il sera entre mes mains ;D
Citation de: samoussa le Juin 04, 2015, 12:32:33
Pour la revente du 27 (ce que je compte faire également) je serais tenté d'attendre la fin du cashback qui pour l'heure l'amène à environ 300€ neuf
Essaie le d'abord, encombrement mini et focale passe-partout..
Je l'ai !!!!!!!
Wahou :o
Magnifique pas d'autre mot et le 35 1.4 ::)
Bon le 27 pas pour moi, pas de bague de diaph et made in China....
Citation de: GsFab le Juin 05, 2015, 14:06:20
Bon le 27 pas pour moi, pas de bague de diaph et made in China....
Sait-on jamais, essaye le 23mm à l'occasion : bague de diaphragme et bague de mise au point manuelle.
Tu pourras bénéficier de la revente du 27.
Exact mais on verras ça pour la fin de l'année.
Je pense prendre en premier le 56 1.2 pour des portraits de mes enfants
C'est pas l'épreuve de 2015, c'est au cours de bourse.....
Bah, v'ouis...
Bon allez un pro1 c'est quoi ? 2 € le gramme ?
Le T1 c'est environ 2,5 € le gramme ?
C'est les cours de bourse sur le magnésium et ses alliages qu'il faut suivre pour avoir les prix :D :D
Chez Nikon c'est moins cher... environ 1,5 € le gramme, normal c'est du magnésium "irradié", donc moins cher :D
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum. Après avoir vendu tout mon matériel Leica (M9 avec problème de capteur...) j'ai hésité en du Fuji X et du Sony A7.
Les premiers essais sur X-E1 ont été concluants et je viens donc de m'acheter un X-PRO1 qui je trouve plus pratique par sa taille et plus adapté au 23 1.4 (qui appartenait à jamix2 je pense..)
Ma question est la suivante.
Je trouve que l'enregistrement des photos est assez lent sur le X-Pro1. L'appareil n'est pas un foudre de guerre à ce niveau mais je pense que le type de cate memoire doit également jouer...
Parmi ceux d'entre vous qui ont ce boitier, quel type de cart SD utilisez vous?
Merci d'avance....
va chez amazon et prends une SD avec le plus gros débit ( la plus chère) sur mon Xpro1 j'ai une ordinaire classe 10 pour mes paysages et mes photos de chemin ( en ville vous dites street) ça me suffit pour le sport sur mon Sigma DP3m raws de 45mpx j'ai une sandisk extreme pro a 90mb/s ça va bien pour moi mais on doit trouver plus véloce :D
Citation de: manrico le Juin 06, 2015, 12:50:28
Ma question est la suivante.
Je trouve que l'enregistrement des photos est assez lent sur le X-Pro1. L'appareil n'est pas un foudre de guerre à ce niveau mais je pense que le type de cate memoire doit également jouer...
Parmi ceux d'entre vous qui ont ce boitier, quel type de cart SD utilisez vous?
Merci d'avance....
Hélas je te le confirme, même avec une carte rapide le X-Pro (et autres XE) est assez lent en écriture. Mais venant du Leica, j'imagine que le mode rafale n'est pas ta priorité.
Je te conseille d'éviter les cartes moyennes et préfère les cartes à écriture rapide. En ce qui me concerne, j'utilise des Lexar Professional 600x (en 16go ou 32 go) : ça fonctionne très bien.
:)
Selon Fuji Suisse le X-pro 2 devrait être annoncé fin de cette année.
Merci pour les conseils....
Fuji x-pro1 + 35 + 27 + housse commandé ! le tout pour 879 euros ça me va ;)
Citation de: manrico le Juin 06, 2015, 12:50:28
Ma question est la suivante.
Je trouve que l'enregistrement des photos est assez lent sur le X-Pro1. L'appareil n'est pas un foudre de guerre à ce niveau mais je pense que le type de cate memoire doit également jouer...
Parmi ceux d'entre vous qui ont ce boitier, quel type de cart SD utilisez vous?
Merci d'avance....
Oui, oui assez lent
Tu resouds partiellement le probleme avec sandisk extreme pro 90mb/s
Etbtunpourras faire clic clic clic clic clic
Mais pas au dela, apres 5 clic, faudra attendre une demi seconde a 1 seconde
Pas de souci dans 95% des situations
Bonnes photos
C est un excellent boitier
Surtout a ce prix là, je trouve que c est noel en juin
Citation de: poppins92 le Juin 06, 2015, 18:22:30
Oui, oui assez lent
Tu resouds partiellement le probleme avec sandisk extreme pro 90mb/s
Etbtunpourras faire clic clic clic clic clic
Mais pas au dela, apres 5 clic, faudra attendre une demi seconde a 1 seconde
Pas de souci dans 95% des situations
Bonnes photos
C est un excellent boitier
Surtout a ce prix là, je trouve que c est noel en juin
Merci, j'ai testé une Sandisk 95 mb cet apres midi et le temps d'enregistrement reste raisonnable.
Franchement à 400 euros en occas, je ne dirai pas que c'est cadeau mais le rapport qualité/prix reste imbattable.
La visée electronique du X-E1 m'a posé un problème (pas assez reactive surtout par rapport au M9 ou un reflex) mais avec l'OVF je trouve que c'est parfait...
Perso j'ai la SDXC 64Go d'origine à 60Mo/s, je la trouve assez lente en effet. Heureusement que ce n'est pas une priorité en effet.
Clairement, dès que j'ai besoin que ça tourne vite, je prends le Xe-2. Je reste persuadé que le X Pro 1 n'est pas fait pour la rafale mais la photo calme et posée (de toute façon l'AF et l'EVF sont à la ramasse).
Citation de: Gruick le Juin 07, 2015, 09:02:18
Clairement, dès que j'ai besoin que ça tourne vite, je prends le Xe-2. Je reste persuadé que le X Pro 1 n'est pas fait pour la rafale mais la photo calme et posée (de toute façon l'AF et l'EVF sont à la ramasse).
Voila un bon résumé pour les eventuels acheteurs: cet appareil est attachant mais a beaucoup trop d'imperfections, voire d'insuffisances, raison de sa dégringolage à l'argus, et des soldes sur le neuf...
Il ressemble à un Leica alors je l'utilise comme un Leica ;D
Le payer 770€ avec 2 optiques + l'étui (que j'aurais pris de toute façon) me fait aussi relativiser ce que j'acquière. Et comme dit Gruick En même temps on sais ce qu'on achète ;)
Citation de: Gruick le Juin 07, 2015, 11:10:58
Il ressemble à un Leica alors je l'utilise comme un Leica ;D
+1
Citation de: Gruick le Juin 07, 2015, 11:10:58
Il ressemble à un Leica alors je l'utilise comme un Leica ;D
:)
Citation de: philippep07 le Juin 07, 2015, 09:17:11
Voila un bon résumé pour les eventuels acheteurs: cet appareil est attachant mais a beaucoup trop d'imperfections, voire d'insuffisances, raison de sa dégringolage à l'argus, et des soldes sur le neuf...
Franchement avec le 23 1.4 je ne trouve pas que l'autofocus soit trop à la ramasse. Je n'irai pas faire de la F1 ou des oiseaux, mais dans la plupart des cas il n'y a aucun problemes... De toutes façons il n'y a rien de plus rapide que l'autofocus manuel......
J'ai testé le X_E1 et je lui fais 2 reproches: le boitier est un peu petit je trouve, ensuite le viseur est un peu lent. Quand il y a beaucoup de lumière par exemple si on le porte rapidement à l'oeil il faut un certain délai avant qu'i soit operationnel.
Finalement avec le X-PRO1 en viseur OVF tous ces problemes sont réglés (pour moi), et la visee par l'ecran permet des cadrages sympas (impossibles avec le M9)...
Citation de: philippep07 le Juin 07, 2015, 09:17:11
Voila un bon résumé pour les eventuels acheteurs: cet appareil est attachant mais a beaucoup trop d'imperfections, voire d'insuffisances, raison de sa dégringolage à l'argus, et des soldes sur le neuf...
A l époque, j avais acheté un canon 50d
Il etait sortit a 1500€ boitier nu
Je l avais payé 990€
Et peu de temps apres, il tombait a 700€
Et pourtant, pour l époque, pas de "beaucoup trop d imperfection voire d insuffisances etc...."
C est le cycle de vie d un produit photographique
Idem pour les ordinateurs
Etc
Loi de ...... me rapelle plus du nom, qui disait tout les 18mois, les ordi baissent de 50% tout en doublant leurs performances
Les chiffres ne sont peut etre plus tout a fait exact
Mais meme si le x-pro baisse a 300€
1/ il fera des heureus parce que c est un chouette appareil
2/ il fera toujours les memes photos
Son AF n est pas une ferrari
Mais tout le monde le sait
Citation de: poppins92 le Juin 07, 2015, 20:43:51
Loi de ...... me rapelle plus du nom, qui disait tout les 18mois, les ordi baissent de 50% tout en doublant leurs performances
Loi de Moore, je crois.. les APN avec leur informatique embarquée, la verifient probablement, encore que il reste quand même encore une partie optique et mécanique, qui évoluent moins vite
Citation de: manrico le Juin 07, 2015, 20:33:14
Franchement avec le 23 1.4 je ne trouve pas que l'autofocus soit trop à la ramasse. Je n'irai pas faire de la F1 ou des oiseaux, mais dans la plupart des cas il n'y a aucun problemes... De toutes façons il n'y a rien de plus rapide que l'autofocus manuel......
J'ai testé le X_E1 et je lui fais 2 reproches: le boitier est un peu petit je trouve, ensuite le viseur est un peu lent. Quand il y a beaucoup de lumière par exemple si on le porte rapidement à l'oeil il faut un certain délai avant qu'i soit operationnel.
Finalement avec le X-PRO1 en viseur OVF tous ces problemes sont réglés (pour moi), et la visee par l'ecran permet des cadrages sympas (impossibles avec le M9)...
avec le 18 qui est excellent - quoi qu'on dise - et presque pancake, il est encore plus rapide... de l'instantané... Bref, pour moi il seconde fantastiquement bien mon X-T1 lorsque je souhaite sortir léger...
Ce X Pro 1 est comme il est, j'ai beaucoup de plaisir à l'utiliser. C'est d'ailleurs le boitier qui me procure le plus de plaisir depuis ... pffttt ... le Canon F1 !
Idem Mgr, le 18 est visé quasi à demeure dessus, mais j'aime aussi utiliser les 35 & 60mm. Ce X Pro me procure un vrai plaisir, comme Gruick.
Citation de: Jc. le Juin 07, 2015, 22:04:00
Idem Mgr, le 18 est visé quasi à demeure dessus, mais j'aime aussi utiliser les 35 & 60mm. Ce X Pro me procure un vrai plaisir, comme Gruick.
Yep ! Mon 18mm est quasi à demeure dessus, et comme toi, de tant en temps, le 35, selon... Le 60, je l'ai vendu (quasi jamais utilisé, car j'ai vraiment trouvé son af lymphatique, et ne faisant pas tant de "macro" que cela...) et remplacé par le 56mm qui est utilisé sur l'X-T1 (avec le 14, le 23 et le 50-140)...
Je résume donc ! 18 et 35 sur l'X-Pro1 sont un régal pour sortir léger et de manière qualitative avec un af plus qu'exploitable. Franchement, avec ces deux focales je n'ai jamais rencontré le moindre problème de lymphatisme au niveau de l'af... Néanmoins, je conçois que pour des travaux photographiques précis (concerts, etc...), l'X-T1 sera bien plus indiqué, également avec des objectifs qui occultent en partie le viseur optique de l'X-Pro1, le viseur du X-T1 sera royal...
Voilà donc, c'est simplement une question de besoin.... et quelquefois d'envie !
De toute façon, au prix du marché actuel (de l'X-pro1), je le garde... il me donne trop de plaisir et qualitativement, il en donne autant en terme de résultat (même capteur, même si sur ses successeurs on y a rajouté à la détection af par contraste, un af phase) que l'X-T1....
Pour tous les récents acheteurs du double kit, s'il y a un 27mm à prix correct à vendre je suis intéressé ... mon email atoki788(arobase)free.fr
Quand je dis prix correct c'est en tenant compte du prix du kit comme du cashback ... pas du prix neuf catalogue !!!
Salut tu peux me faire une offre voici mon email :
f.monreale [a] gmail.com
Bonjour à toutes et à tous,
Compte-tenu du prix où l'on peut actuellement acquérir le X-Pro 1 en neuf, j'envisage sérieusement l'achat de ce boîtier.
Mais, mon âge pas canonique mais presque, m'impose une correction dioptrique du viseur. Mon ophtalmo a effectué une mesure à + 0,5.
Ma question est la suivante : les lentilles de correction dioptrique pour Leica M peuvent-elles se visser sur l'oculaire d'un X-Pro 1 ?
Si oui, comme un Leica M est calé d'origine à - 0,5 je devrai prendre une lentille à 1,0 pour avoir la bonne valeur. Vrai ?
D'autres solutions existent probablement, (Nikon), mais je reste dans le flou quant au calage dioptrique d'origine du Nikon FM me permettant de calculer la valeur dioptrique de la lentille Nikon à acheter.
Merci d'avance de votre aide.
Bien cordialement à toutes et à tous.
Thierry
Citation de: Thierry_50 le Juin 08, 2015, 10:29:19
Mais, mon âge pas canonique mais presque,
Thierry
C'est à dire?
L'âge canonique c'est 40 ...
Citation de: Thierry_50 le Juin 08, 2015, 10:29:19
Bonjour à toutes et à tous,
Compte-tenu du prix où l'on peut actuellement acquérir le X-Pro 1 en neuf, j'envisage sérieusement l'achat de ce boîtier.
Mais, mon âge pas canonique mais presque, m'impose une correction dioptrique du viseur. Mon ophtalmo a effectué une mesure à + 0,5.
Ma question est la suivante : les lentilles de correction dioptrique pour Leica M peuvent-elles se visser sur l'oculaire d'un X-Pro 1 ?
Si oui, comme un Leica M est calé d'origine à - 0,5 je devrai prendre une lentille à 1,0 pour avoir la bonne valeur. Vrai ?
D'autres solutions existent probablement, (Nikon), mais je reste dans le flou quant au calage dioptrique d'origine du Nikon FM me permettant de calculer la valeur dioptrique de la lentille Nikon à acheter.
Merci d'avance de votre aide.
Bien cordialement à toutes et à tous.
Thierry
Oui !
Citation de: Thierry_50 le Juin 08, 2015, 11:06:54
58 ... et la presbytie est là...
1/ Tu peux acheter chez fuji des correcteurs dioptrie 25€ de memoire
2/ tu photographie en gardant tes lunettes sur le nez
C est un peu moins pratique, mais c est ce que je fais
Citation de: mgr le Juin 08, 2015, 11:46:36
Oui !
Citation de: poppins92 le Juin 08, 2015, 11:49:05
1/ Tu peux acheter chez fuji des correcteurs dioptrie 25€ de memoire
2/ tu photographie en gardant tes lunettes sur le nez
C est un peu moins pratique, mais c est ce que je fais
Merci pour vos réponses. Je vais prendre, (malgré le fait qu'il coûte un bras...), le correcteur dioptrique Leica car c'est celui qui me donnera pile poil la correction indiquée par mon ophtalmo.
Cordialement.
Thierry
Citation de: Thierry_50 le Juin 08, 2015, 12:15:45
Merci pour vos réponses. Je vais prendre, (malgré le fait qu'il coûte un bras...), le correcteur dioptrique Leica car c'est celui qui me donnera pile poil la correction indiquée par mon ophtalmo.
Cordialement.
Thierry
Attention, ca resoud qu en partie ton soucis
Je te parle de mon experience
Experience un peu insolite
Etant Bigleux de pres et de loin, j ai 2 paires de lunettes sur la tete, en fonction du besoin ponctuel
Je sais , y a des vario machin,,mais j y arrive pas. Bref
Toujours est il que :
Pour viser, me faut mes lunettes pour voir de loin
Et pour regarder l ecran lcd, afin de controler, me faut mes lunettes de pres
Voila
Donc si tu met correcteur dioprtie, ca n empechera pas que pour visionner l ecran lcd, te faudra chausser tes lunettes
Sauf si tu n es pas dans la meme situation que moi
En fait je n ai pas acheter la correction dioptrie +2 pour voir de loin, car comme je ne suis pas toujours l'oeil rivé dans le viseur, j ai de toute facon besoin de les lunettes pour voir de loin.
Alors, devoir les retirer pour mettre l oeil ds le viseur , et les remettre ensuite, pour voir la vraie vie !!!
Hop je les garde tout le temps, c est moins c....
j'avais acheté un verre de correction pour viser en evf ça n'allait que pour ça et pas en ovf du coup je mets vison de loin en ovf et l'autre de vision de près ou le bas de mes lunettes progressives pour l'evf.
avec le x100 je n'ai pas eu ce problème j'ai corrigé à la molette et tout fonctionne ???
le viseur du xpro est prérèglé sur -1D il faut donc en tenir compte pour adapter une correction
Pour l'utiliser avec des lunettes il faut ramener la correction à 0 , donc mettre une correction de +1D
Citation de: micheldesvaux le Juin 08, 2015, 13:16:00
le viseur du xpro est prérèglé sur -1D il faut donc en tenir compte pour adapter une correction
Pour l'utiliser avec des lunettes il faut ramener la correction à 0 , donc mettre une correction de +1D
;) Merci de l'info. Il me faudra donc un correcteur dioptrique Leica de + 1,5 pour amener le X-Pro 1 à + 0,5 préconisé par mon ophtalmo. Quand j'aurai le boîtier avec le 35 mm, je passerai dans un centre conseil Leica pour faire l'essai.
Encore merci pour vos diverses réponses.
Thierry
Citation de: poppins92 le Juin 08, 2015, 11:49:05
1/ Tu peux acheter chez fuji des correcteurs dioptrie 25€ de memoire
2/ tu photographie en gardant tes lunettes sur le nez
C est un peu moins pratique, mais c est ce que je fais
C'est aussi ce que je fais ! et cela ne pose pas le moindre problème...
Citation de: Thierry_50 le Juin 08, 2015, 15:39:59
;) Merci de l'info. Il me faudra donc un correcteur dioptrique Leica de + 1,5 pour amener le X-Pro 1 à + 0,5 préconisé par mon ophtalmo. Quand j'aurai le boîtier avec le 35 mm, je passerai dans un centre conseil Leica pour faire l'essai.
Encore merci pour vos diverses réponses.
Thierry
En effet, sage décision surtout au prix des correcteurs Leica !
Pour info, j'avais utilisé, au départ, un correcteur Nikon sur mon X-Pro 1... pour finir par remettre celui d'origine et garder mes lunettes. Bien plus simple et plus rapide... bref ! Plus de prise de tête ! Mais cela n'est que mon témoignage perso, hein !
idem pour moi je garde mes lunettes
c'est plu simple
Citation de: GsFab le Juin 08, 2015, 16:15:50
idem pour moi je garde mes lunettes
c'est plu simple
;) :D
Perso j'ai gardé le 60mm. Je le sors peu et jamais en ville car il est trop gros pour moi (j'aime être léger et sans sac), mais chaque fois que je m'en sers put... c'est peut être celui qui me procure le plus de plaisir !
Bon, faut dompter la bête, surtout son AF ;D et ruser à l'ancienne pour obtenir ce qu'on veut mais nom de d... ce qu'on en sort !
Sinon j'ai des verres bifocaux depuis plus de 10 ans, je viens d'ailleurs de les refaire cet aprèm car ma vue à changé, mais je porte des lunettes depuis l'adolescence, je commence à en avoir l'habitude ! :D
Ben je photographie avec, et en porter 2 paires serait pire pour moi que de me trimballer un sac photo :D En moto tu dois voir loin et près puis loin puis près rapidement, même en roulant cool ;) Bref soit je vois la photo dans le viseur nette et les indications floues soit l'inverse. Je préfère la 1ère solution car je connais les indications du x pro donc je colle le haut du verre sur le viseur.
Comme il est absolument hors de question de mordre au piège commercial d'adobe je ne passerai pas en version 6, mais comme j'ai beaucoup de mal à abandonner lightroom ben je risque d'acheter un 2ème x pro quand le 2 sortira.
Des verres bifocaux !!!!
Salaud d opticien
Ca fait 10 ans qu il me dit que ca n existe plus
Que tous les fabricants l on retiré de leur catalogue
Idem pour optic center. "Nan nan ca ne se fait plus"
M en vais aller le voir demain
Grrrrrrrr
6ème page sur le sujet et toujours pas d'avis rationnel et raisonné pour l'achat d'un X-Pro1.
Mais... peu d'entre nous croûtent avec la photo et ont des impératifs de résultat.
Le seul argument plaidant pour ce boîtier semble être le plaisir de l'utiliser.
C'est déjà pas si mal, n'est-ce pas ?
Par ailleurs, si le meilleur matériel nous permettait de faire vraiment de meilleures photos, cela se saurait.
Surtout que nous parlons d'un boîtier taillé pour la photo de rue. Ce qui demande de toutes autres qualités que la pure performance technologique.
Alors oui au X-Pro1 pour tous ceux qui veulent jouer avec un bel objet, un peu dans l'esprit Leica M, avouons-le, mais sans la dépense violente, au prix de performances ramenées finalement raisonnablement à des niveaux très honorables.
Citation de: Raphael1967 le Juin 08, 2015, 22:20:45
6ème page sur le sujet et toujours pas d'avis rationnel et raisonné pour l'achat d'un X-Pro1.
Mais... peu d'entre nous croûtent avec la photo et ont des impératifs de résultat.
Le seul argument plaidant pour ce boîtier semble être le plaisir de l'utiliser.
C'est déjà pas si mal, n'est-ce pas ?
Par ailleurs, si le meilleur matériel nous permettait de faire vraiment de meilleures photos, cela se saurait.
Surtout que nous parlons d'un boîtier taillé pour la photo de rue. Ce qui demande de toutes autres qualités que la pure performance technologique.
Alors oui au X-Pro1 pour tous ceux qui veulent jouer avec un bel objet, un peu dans l'esprit Leica M, avouons-le, mais sans la dépense violente, au prix de performances ramenées finalement raisonnablement à des niveaux très honorables.
Tout à fait d'accord.
Personnellement comme je l'ai dit plus haut, j'ai revendu tout mon materiel Leica apres 3 ans d'utilisation intensive. Mais un capteur defaillant +/- reparable sur un boitier à 5500 euros en boutique ca fait reflechir.
Apres une semaine avec mon X-PRO 1 je ne lui trouve pas beaucoup de defauts (pour mon utilisation). et je peux également comparer avec le XT1 de ma copine...
-L'autofocus est assez rapide à mon gout, surtout avec le 23 1.4. Il ne faut pas lui demander la lune mais dans la majorité des cas il est suffisant. De toutes façons, apres avoir "gouté" au telemètre, je pense que c'est le moyen le plus rapide pour faire la mise au point.......
-La visée OVF me convient (par rapport à la visée que j'avais sur le M9). Par contre le viseur du XE1 m'avait gené.
-Le boitier a une taille qui permet de le trimballer en permanance avec soit, sans etre trop petit.
-Le capteur est super (est ce que la difference du prix des Leica est justifiée!!!!!!!). je ne vois pas beaucoup de differences avec celui du XT1...
-400 euros en occasion, le rapport qualité/prix est imbattable....
T'emballes pas Poppins ! Ce que j'appelle "verres bifocaux" sont en fait des verres dits progressifs ;)
Raphael, nous parlons tous du plaisir de l'utiliser mais nous louons aussi sa qualité d'image ;)
Citation de: Jc. le Juin 08, 2015, 23:43:04
T'emballes pas Poppins ! Ce que j'appelle "verres bifocaux" sont en fait des verres dits progressifs ;)
Zut zut
Je pensais aux vrais bifocaux
Comme dans l ancien temps
Ca m irait a merveille
Les yeux en bas pour lire, et les yeux en haut pour regarder au loin
Et si je scotchais deux paires de lunettes l une au dessus de l autre !!!
Bref, désolé pour ce HS
Je suis passé sur des verres progressifs depuis 2 mois. Pas facile au début mais je m'y suis vite habitué.
J'ai un Xe-2, donc avec correcteur, et un X Pro 1 sans. Je vise avec mes lunettes sans le moindre problème. Cela m'évite d'avoir à enlever mes lunettes à chaque fois que je prends une photo ...
Je viens de recevoir mon x-pro1. Très bel objet. Finition top. Prise en main nickel pour moi...même le packaging est superbe :) et j'ai vraiment hâte de l'essayer en conditions !!
Par contre je m'aperçois que le 35mm fait un petit cliquetis de diaph au moment de la mise au point. Avez vous rencontré le même phénomène? (mes versions de FW sont 3.20 pour le boitier et 3.10 pour l'optique) ;)
pour le 35mm tout est normal, il fait beaucoup de bruit donc ne t'inquiètes pas pour ça et prend des photos ;)
le 35 est bruyant il est vrai !!!
Citation de: actupsp le Juin 09, 2015, 16:59:07
pour le 35mm tout est normal, il fait beaucoup de bruit donc ne t'inquiètes pas pour ça et prend des photos ;)
Ok merci ;)
Citation de: GsFab le Juin 09, 2015, 17:07:01
le 35 est bruyant il est vrai !!!
Je n'avais pas noté quand je l'avais essayé en boutique mais là je suis au calme en intérieur ceci explique sans doute cela ;)
Citation de: poppins92 le Juin 09, 2015, 00:09:35
Zut zut
Je pensais aux vrais bifocaux
Comme dans l ancien temps
Ca m irait a merveille
Les yeux en bas pour lire, et les yeux en haut pour regarder au loin
Et si je scotchais deux paires de lunettes l une au dessus de l autre !!!
Bref, désolé pour ce HS
on appelait ça des "double foyer", non ? ;D Perso je me suis très bien fait aux progressifs. Bon, la 1ère semaine et la 1ère virée moto ont été un peu rock 'n roll mais depuis je changerais plus !
j'ai des progressifs depuis une dizaine d'années , je viens de me faire refaire des verres correcteurs simples; c'est plus reposant, je peux facilement descendre des escaliers et chercher des champignons, conduite sans problème (vue compteurs et route) en gros moins de fatigue je n'aurais pas d'ordinateur cela me suffirait, idem pour la photo , d'ou mon plaisir avec l'oVF ;)
Idem pour moi. Je ne me suis jamais adapté aux verres progressifs.
Je suis myope et j'ai deux paires de lunettes. L'une, "standard", qui corrige bien mais pas trop, très polyvalente (à la fois balade et lecture), et l'autre, plus correctrice de la myopie, excellente pour voir un film au cinéma, ou pour voir les moindres détails du paysage, mais moins polyvalente (lecture impossible... ou alors j'enlève mes lunettes ;o)
Avec mes lunettes "standard", le viseur EVF du X-E2 va très bien, avec le réglage dioptrique de l'oculaire adapté... sauf évidemment quand il y a un grand soleil (=> viseur "sombre" mais utilisable).
Salut a tous
j'ai une question mon Xpro me donne des erreurs lecture carte ?!?! avec deux cartes sd différentes et formaté depuis l'appareil.
Cela vous ai déjà arriver ?
Ce X-Pro 1 est quand même un sacrément bel objet.
Si on n'a pas besoin d'un AF rapide, au prix où on le trouve aujourd'hui, c'est cadeau (tout comme le X-E1 qui se dégote à 300 € neuf !).
Citation de: GsFab le Juin 10, 2015, 14:13:00
Salut a tous
j'ai une question mon Xpro me donne des erreurs lecture carte ?!?! avec deux cartes sd différentes et formaté depuis l'appareil.
Cela vous ai déjà arriver ?
oui j'ai récupéré avec ''image rescue 4 '' lien du téléchargement avec les produits ''LEXAR'' cela ne s'est plus reproduit
Ok merci je vais essayer
Citation de: adoubeur le Juin 10, 2015, 14:16:55
Ce X-Pro 1 est quand même un sacrément bel objet.
Si on n'a pas besoin d'un AF rapide, au prix où on le trouve aujourd'hui, c'est cadeau (tout comme le X-E1 qui se dégote à 300 € neuf !).
Je plussoie ! En moins de 48h je suis amoureux...c'est le coup de foudre même! ;D
Avec le 35 c'est le couple parfait. La finition est exemplaire (surtout au niveau du prix actuel ;) ), la prise en main est parfaite pour moi. l' AF est bien assez véloce pour le type d'image que je fais. Le rendu des couleurs a un je ne sais quoi de différent de celui du X100T, quelque chose de plus "simple", de plus argentique.
L'optique elle même est assez fabuleuse avec un bokeh bien crémeux et un très beau piqué (et ce même à 1.4) comme je les aime. Gros + pour l'autonomie qui est bien supérieur à celle du X100T ;)
Un petit reproche pour le cliquetis du diaph de l'optique au moment de la map qui n'est pas très agréable :-\ et aussi pour l'étui en cuir du boitier qui n'offre pas d'accès direct à la trappe SD/batterie >:(
Pour info j'ai reformaté les cartes depuis mon Mac et ensuite dans le boitier.
Ca a l'air OK
Citation de: samoussa le Juin 11, 2015, 11:06:33
Un petit reproche pour le cliquetis du diaph de l'optique au moment de la map qui n'est pas très agréable :-\
Es-tu certain d'avoir un firmware a jour ? Mon X Pro a fait ça durant les premières semaine, mais ce problème a été (très vide) résolu par la première mise à jour de firmware.
Citation de: root_66 le Juin 11, 2015, 12:55:11
Es-tu certain d'avoir un firmware a jour ? Mon X Pro a fait ça durant les premières semaine, mais ce problème a été (très vide) résolu par la première mise à jour de firmware.
Mon boitier m'a été livré avec une version 3.20 et j'ai donc fait la maj vers 3.40 mais cela n'a malheureusement rien changé. Cette mise à jour n' a d'ailleurs duré que quelques secondes
Citation de: samoussa le Juin 11, 2015, 14:50:28
Mon boitier m'a été livré avec une version 3.20 et j'ai donc fait la maj vers 3.40 mais cela n'a malheureusement rien changé. Cette mise à jour n'a d'ailleurs duré que quelques secondes
Donc le souci est ailleurs, car ce problème avait été traité lors de la toute première mise à jour, intervenu peu de temps après la sortie du boîtier si je me souviens. A tout hasard, le firmware de l'objectif est à jour également ?
Citation de: root_66 le Juin 11, 2015, 14:56:18
Donc le souci est ailleurs, car ce problème avait été traité lors de la toute première mise à jour, intervenu peu de temps après la sortie du boîtier si je me souviens. A tout hasard, le firmware de l'objectif est à jour également ?
A jour aussi ;)
J'ai parcouru quelques forums anglophones et visiblement le pb avait été reglé mais la dernière maj a semble t-il annulé le correctif. Je ne suis d'ailleurs pas le seul a l'avoir remarqué sur CI ;) après je chipote aussi ;D
J'ai reçu mon kit, mais j'ai eu juste eu le temps de sortir le boitier et de monter le 35 dessus. Bon ok, aussi de mettre une carte et la batterie. La prise en main est un véritable plaisir ::)
J'ai déjà une question. Il y a un chiffre sur le pare-soleil. Il correspond à quoi ? J'ai 18 pour le pare-soleil du 35, et je me demande si ce n'est pas une erreur avec le pare-soleil du 18 mm. Physiquement le pare-soleil se monte sur le 35, mais je n'ai pas vérifié le diamètre du 18 mm pour voir si c'est le même que celui du 35.
Le bouchon sur le pare-soleil est, comment dire.... étonnant non ?
Citation de: Harry Cau le Juin 11, 2015, 15:10:16
J'ai déjà une question. Il y a un chiffre sur le pare-soleil. Il correspond à quoi ? J'ai 18 pour le pare-soleil du 35, et je me demande si ce n'est pas une erreur avec le pare-soleil du 18 mm. Physiquement le pare-soleil se monte sur le 35, mais je n'ai pas vérifié le diamètre du 18 mm pour voir si c'est le même que celui du 35.
A priori, oui (c'est une erreur). Tous les deux ont le même diamètre (52mm, de mémoire) mais tout à fait pas la même forme :
(voir ici : http://www.ishootshows.com/2012/06/26/review-fuji-xf-lens-system/fuji-35mm-f14-lens-8759-as-smart-object-1/ (http://www.ishootshows.com/2012/06/26/review-fuji-xf-lens-system/fuji-35mm-f14-lens-8759-as-smart-object-1/))
C'est une erreur. Le pare soleil du 35 est bien indiqué 35 ;)
Et flute...
Merci de vos retours super rapide
Mince le mien y a marqué 18 aussi
faut contacté Fuji....
Je viens de prendre rdv à la fnac de mon côté
Ah spa con tu me dira
ce qu'il est en ai stp !
Par contre le rdv est pour lundi midi seulement.... Mais ok pour te tenir au courant
Euhh.. j'ai comme l'impression que c'est exactement le même. Inutile de paniquer. ;D
Je suis pas pressé :D
oui c'est exactement les 2 mêmes, la seule différence est le chiffre
donc inutile de vous prendre la tete pour si peu :D
au pire tu efface le chiffre en frottant un peu
Citation de: fiatlux le Juin 11, 2015, 15:44:02
Euhh.. j'ai comme l'impression que c'est exactement le même. Inutile de paniquer. ;D
Quelqu'un aurait le 18 et le 35 pour confirmer svp ;)
Citation de: actupsp le Juin 11, 2015, 15:49:22
oui c'est exactement les 2 mêmes, la seule différence est le chiffre
donc inutile de vous prendre la tete pour si peu :D
au pire tu efface le chiffre en frottant un peu
;D Merci de la confirmation. Je vais annuler les rdv et garder mon 18
Oufff :P
Citation de: actupsp le Juin 11, 2015, 15:49:22
oui c'est exactement les 2 mêmes
Heuh ! Ya quand même une différence dans les angles ???
Donc c'est la merde :-\
Citation de: GsFab le Juin 11, 2015, 17:53:48
Donc c'est la merde :-\
Fais des essais pour voir s'il y a du vignetage, mais je maintiens que la découpe est très légèrement différente, il suffit de les mettre face à face pour s'en rendre compte.
Encore une fois, il n'est pas dit qu'il y ait un impact sur l'image, donc pas de panique.
Vaux mieux avoir le PS du 18 sur le 35 mm que l'inverse.... :D
Je n'emmène généralement que celui du 18, car il va sur les deux rien contrarier même à F16
Citation de: BO105 le Juin 11, 2015, 19:09:19
Vaux mieux avoir le PS du 18 sur le 35 mm que l'inverse.... :D
Je n'emmène généralement que celui du 18, car il va sur les deux rien contrarier même à F16
Toutaf'
Citation de: Jc. le Juin 09, 2015, 21:22:34
on appelait ça des "double foyer", non ? ;D Perso je me suis très bien fait aux progressifs. Bon, la 1ère semaine et la 1ère virée moto ont été un peu rock 'n roll mais depuis je changerais plus !
On en trouve sur internet, en verres normaux et en lunettes de soleil. Chercher 'bifocaux', 'double foyer' ou 'bifocal' (pour les sites anglais)
J ai acheté des solaire pas tres cher. C est bien pratique.
Ben depuis que j'ai mes progressifs sur le nez je ne m'en passerais plus.
Citation de: BO105 le Juin 11, 2015, 19:09:19
Vaux mieux avoir le PS du 18 sur le 35 mm que l'inverse.... :D
Je n'emmène généralement que celui du 18, car il va sur les deux rien contrarier même à F16
C'est forcément vrai pour le vignetage si la profondeur des pare-soleil est la même, mais les angles sont tout de même moins protégés du soleil car l'ouverture est plus large j'imagine. En pratique ce n'est sans doute pas très gênant....
Pour ceux qui ont les deux, les "bouchons" de pare-soleil sont identiques, ou la différence de forme est répercutée (car je ne sais pas si j'ai le bouchon adapté au pare-soleil du 35 ou du 18)
J'ai les deux et ce ne sont pas du tout les mêmes. ;D
Arghhhhh ! Merci
Bon ben je vais aller à mon rdv au sav lundi....
Celui du 35mm est plus haut de 3 ou 4mm et bien plus ouvert. Souvent je n'ai que celui du 18mm sur moi, je le monte qques fois sur le 35 sans soucis.
Effectivement, je n'ai pas rencontré de pb à priori. Mais bon, je vais demander l'échange on verra bien, c'est juste un peu énervant de trouver ce type de pb au déballage :-[. Au pire ça restera comme ça, et je ne compte pas rendre tout le bundle :D
Sinon le bouchon que j'ai est bien celui du 18 également car il tient surtout par les angles, et c'est là qu'il semble que la forme soit différente. Donc lui aussi est à changer....
Je ferai un message quand ça aura avancé dans un sens ou un autre
Je comprends. Même si c'est sans conséquence c'est un peu agaçant sur un produit neuf.
Citation de: Jc. le Juin 13, 2015, 01:10:15
Je comprends. Même si c'est sans conséquence c'est un peu agaçant sur un produit neuf.
Je ne crois pas à une erreur de mise en boîte en usine.
Il s'agit certainement de produits exposés ou retournés.
Tu l'as acheté ou si ce n'est pas indiscret ?
Bonjour,
Pour compléter, voici les photos comparatives des 2 pares - soleil. Biens qu'ils soient proches, ils ne sont pas vraiment identiques, y compris les caches.
18 à gauche, 35 à droite. A vous de juger
Une autre vue:
C'est une idée ou je vois des AC ? Il y est sujet le nikon ?
Houlalà ! :o Jc. A pas pas peur toi! ;)
Dediou, un D800E avec un 24-120 ça fait des AC .... :o
Merdum, ...
Bonjour à toutes et à tous,
Voilà, le X-Pro 1 est arrivé à un bon prix pour le boîtier, accompagné d'un XF 35 mm.
Pour ma correction dioptrique, je suis donc passé dans un Centre Conseil Leica chez P**** S****** à Paris. Après essai j'ai pris un correcteur de + 2D qui va tout à fait bien à ma vue.
En effet, le Leica M étant calé à - 0,5D, la résultante est de + 1,5D.
Le Fuji étant calé à - 1D, la résultante est de + 0,5D, valeur préconisée par mon ophtalmo.
Je vais donc ce week-end laisser l'Olympus à la maison pour aller découvrir ce nouveau boîtier sur le terrain.
Bonne journée à toutes et à tous.
Thierry
Au quotidient, tu portes tes lunettes
Donc si tu rajoutes de quoi corriger dans la visee, tu doit les retirer
Puis les rechausser qd tu ne vises plus
Puis les retirer .....
Bref
Citation de: poppins92 le Juin 14, 2015, 10:41:55
Au quotidient, tu portes tes lunettes
Donc si tu rajoutes de quoi corriger dans la visee, tu doit les retirer
Puis les rechausser qd tu ne vises plus
Puis les retirer .....
Bref
Il n'a pas dit qu'il portait des lunettes. Et s'il en porte, la valeur préconisée par l'ophtalmo est peut-être (sûrement, même vu sa faible valeur) celle qui convient avec le port de lunettes, et qui correspond à une presbytie corrigée à +1,5 dioptries.
Le viseur du XPRO1 est calé à -1 dioptrie, ce qui permet une vision nette si l'on dispose d'une capacité d'accommodation normale (autrement dit, on est pas presbyte).
Personnellement, ma correction visuelle est optimale en vision de loin avec lunettes mais un début de presbytie fait que je vois mieux en ramenant la correction du viseur à zéro. Par conséquent, j'ai mis une lentille de +1 dioptrie et le viseur est parfaitement net.
Ok
Me suis embrouillé entre presbite, et bigleux et autres termes astigmate etc...
Citation de: Carrera le Juin 13, 2015, 19:51:50
Houlalà ! :o Jc. A pas pas peur toi! ;)
Qui ? moi ? De rien.
Citation de: Gruick le Juin 13, 2015, 09:48:04
Tu l'as acheté ou si ce n'est pas indiscret ?
Fnac.com pour moi avec retrait en magasin.
Visiblement, même problème avec Achat direct en magasin
Citation de: Sam_02 le Juin 13, 2015, 10:18:29
Une autre vue:
Je n'avais pas vu qu'il y a des chiffres dans le cache.
J'ai donc le cache du 35 et le pare-soleil du 18. Il y a bien un pb...
J'ai pris mon x-pro en kit sur la f..c. com et j'ai le bon pare-soleil
Citation de: Harry Cau le Juin 14, 2015, 18:54:42
Fnac.com pour moi avec retrait en magasin.
Visiblement, même problème avec Achat direct en magasin
ça sent le retour client.
Perso je n'achète plus à la Fnac depuis que je me suis aperçu que j'avais eu pour neuf des retours client.
La remballe, ça m'est arrivé une fois avec le S95. Il tourne encore et fait le tour du monde dans les poches de mon fils ;)
Citation de: Jc. le Juin 14, 2015, 21:19:32
La remballe, ça m'est arrivé une fois avec le S95. Il tourne encore et fait le tour du monde dans les poches de mon fils ;)
la remballe c'est de l'occaz, donc quand j'achète de l'occaz je veux pas payer le prix neuf ;)
Ensuite qu'il fonctionne cest tout de même la moindre des choses.
Franchement, je ne pense pas à de la remballe. Rien ne m'y a fait penser au niveau des scotchs et emballages. La boite du 35 était même sous cellophane.
Par contre, je n'ai pas vérifié le nombre de vue du boitier. Je vais regarder ça
Citation de: Harry Cau le Juin 15, 2015, 10:05:03
Franchement, je ne pense pas à de la remballe. Rien ne m'y a fait penser au niveau des scotchs et emballages. La boite du 35 était même sous cellophane.
Par contre, je n'ai pas vérifié le nombre de vue du boitier. Je vais regarder ça
Achat sur le meme site et exact tout était parfaitement emballé avec scotch fuji etc...
Vous avez contacté Fuji via le club pro pour le pare soleil ? Ce serait peut être encore le plus rapide non ?
Je n'y avais pas pensé.... Ceci dit je n'ai pas encore fait l'inscription....
Bon, j'ai eu mon rdv au sav fnac.
Le technicien est parti 5 mn vers le stand photo, puis il revenu, a fait venir une boite neuve de 35mm, et m'a donné le pare-soleil. Problème réglé de mon côté !
Citation de: Harry Cau le Juin 15, 2015, 14:02:15
a fait venir une boite neuve de 35mm, et m'a donné le pare-soleil.
... et a glissé le pare soleil de 18 dans la boite du 35 ni vu ni connu en espérant que le prochain acheteur soit moins regardant ;D
Je ne peux pas dire, je n'ai pas vu la suite :-\
C'est fort probable ...
A part ça (et comme prévu) je mets en vente un 27mm n'ayant jamais servi et garantie jusqu'en juin 2017 ;)...
Citation de: samoussa le Juin 18, 2015, 17:10:06
A part ça (et comme prévu) je mets en vente un 27mm n'ayant jamais servi et garantie jusqu'en juin 2017 ;)...
idem
salut, je profite de ce fil pour poser une question, quand on fait une balance des blancs personnalisé sur son pro X1, pas moyen d'en connaitre le montant ?
Merci de vos réponses.
Citation de: bladrunner le Juin 21, 2015, 19:33:06
salut, je profite de ce fil pour poser une question, quand on fait une balance des blancs personnalisé sur son pro X1, pas moyen d'en connaitre le montant ?
Merci de vos réponses.
A ma connaissance, non
ok merci de ta réponse, je viens de lire tout le manuel du coup je pose trois petites questions auxquels je n'ai pas trouvé de réponse...
En mode vidéo on peu déclencher le zoom 3* en faisant + en bas a gauche...ba moi, ça déclenche le drive et pas le zoom...pas compris
Réglage du Dr (100, 200, 400) en raw on s'en fou ? est ce vraiment utile de le changer à 200 ou 400 dans les haut iso ?
Quand je développe sous lightroom, il connait pas le X pro1 dans les corrections d'objectifs, y a moyen d'arranger ça ?
Voilà, tout le reste était clair, merci de vos réponse, c'est un appareil sympa qui va enfin pouvoir me permettre d'avoir toujours un boitier pas loin de moi...bien pratique.
Citation de: bladrunner le Juin 21, 2015, 21:13:11
ok merci de ta réponse, je viens de lire tout le manuel du coup je pose trois petites questions auxquels je n'ai pas trouvé de réponse...
En mode vidéo on peu déclencher le zoom 3* en faisant + en bas a gauche...ba moi, ça déclenche le drive et pas le zoom...pas compris
Réglage du Dr (100, 200, 400) en raw on s'en fou ? est ce vraiment utile de le changer à 200 ou 400 dans les haut iso ?
Quand je développe sous lightroom, il connait pas le X pro1 dans les corrections d'objectifs, y a moyen d'arranger ça ?
Voilà, tout le reste était clair, merci de vos réponse, c'est un appareil sympa qui va enfin pouvoir me permettre d'avoir toujours un boitier pas loin de moi...bien pratique.
Pour la video en mode "zoom"
Oui je l ai utilisé il y a 2 ans environ
De memoire , en cours d enregistrement, il suffisait de cliquer sur la molette sous le pouce
Toujuirs est il qu un jour
Ca ne fonctionnait plus
Et je crains que ce soit une mise a jour qui ai supprimé cette possibilité
Ok, j'ai eu mes réponses par facebook, pour ceux que cela intéresserait...
Pour lightroom, on peut télécharger les profils via adobe lens profil downloader
Le DR (dynamique range) pour les raw on s'en fou, c'est encore un truc gadget pour les jpeg.
Citation de: bladrunner le Juin 22, 2015, 09:49:20
Ok, j'ai eu mes réponses par facebook, pour ceux que cela intéresserait...
Pour lightroom, on peut télécharger les profils via adobe lens profil downloader
Le DR (dynamique range) pour les raw on s'en fou, c'est encore un truc gadget pour les jpeg.
pas besoin de télécharger quoi que ce soit ou sélectionner quoi que ce soit les profils sont intégré directement dans le raw c'est pour cela qu'aucun choix n'est proposé dans la liste.
Ha je savais pas ... merci pour ta précision.
Citation de: bladrunner le Juin 22, 2015, 09:49:20
Le DR (dynamique range) pour les raw on s'en fou, c'est encore un truc gadget pour les jpeg.
Pas du tout, les modes DR200 et DR400 impactent aussi bien les RAW que les JPEG, puisque les modes dynamique étendue résultent en une sous-exposition à la prise de vue: en modes DR200 et DR400, le boîtier sous-expose respectivement d'1 IL (le boîtier expose pour 400 ISO minimum puisque la sensibilité nominale est de 200 ISO) ou 2 IL (le boîtier expose pour 800 ISO minimum) et ensuite débouche les ombres en JPEG. En RAW, c'est le logiciel de traitement qui remonte les ombres. Lightroom fait ça automatiquement et de manière transparente, comme pour la correction des objectifs.
Les RAW ont plus de réserve que les JPEG, mais ma courte expérience avec le X-E1 m'a convaincu que, même en RAW, il y avait un un intérêt à choisir DRAUTO dans certaines conditions de lumière difficiles.
Ok mais il suffit de savoir exposer pour le Dr, disons que ca aide les utilisateurs.
Si je comprends bien et pour resumer, dans lightroom, tu ne coches pas la correction d'objectifs, c'est fait en amont, tu confirmes ?
Tout à fait, LR "lit" les profils de correction d'objectifs intégrés dans le raw, et les applique automatiquement.
Merci pour vos réponses, ça va m'aider :P
Bonjour,
ce matin j'ai acheté un kit avec un Fuji X Pro1 + 35mm f1.4
est-il possible de bénéficier de l'offre de remboursement sur ce kit / l'objectif ?
Merci
Citation de: mamad-06 le Juin 24, 2015, 09:36:24
ce matin j'ai acheté un kit avec un Fuji X Pro1 + 35mm f1.4
est-il possible de bénéficier de l'offre de remboursement sur ce kit / l'objectif ?
J'avais posé la question à Fuji et la réponse fut non, les seuls kits éligibles étant ceux à base de X-T1 identifiés explicitement dans l'ODR. Après, je ne sais pas ce que Fuji exige réellement comme preuve mais si le conditionnement est séparé, il y a peut-être moyen quand même...
non les objectif en kit n'ont pas d'ODR, seul les objectif acheté séparément peuvent en avoir
sauf exception pour les kit X-T1
ok merci dommage
a 599e le kit ça reste un prix correct je pense
oui carrement, sachant que le 35mm coute deja 549€ a lui tout seul
Citation de: mamad-06 le Juin 24, 2015, 10:55:00
ok merci dommage
a 599e le kit ça reste un prix correct je pense
Très correct - je n'avais jamais vu le kit à moins de 630€. On peut demander où?
Sinon, l'objectif seul se trouve à 450€, moins le cash back (donc 350€ voire moins si achat de plusieurs objo). Le X-Pro1 vaut très certainement la différence si tu en as l'usage.
Fnac. Il n'y en avait qu'un seul destiné à avoir un produit photo avec une grosse remise.
J'ai acheté instinctivement mais j'ai peur que l'af soit trop lent. C'est pour remplacer un nx300 acheté il y a deux mois, qui est très bien mais qui n'a pas de viseur (rédhibitoire) du coup je n'ai aucun plaisir à l'utiliser.
J'ai deux questions : quand on met l'oeil au viseur, y a t il une latence avant que l'evf ne s'affiche et soit utilisable ?
Au niveau af, c'est si lent que ça ?
Citation de: mamad-06 le Juin 24, 2015, 09:36:24
Bonjour,
ce matin j'ai acheté un kit avec un Fuji X Pro1 + 35mm f1.4
est-il possible de bénéficier de l'offre de remboursement sur ce kit / l'objectif ?
Merci
Neuf pour 599€?
Où ça? :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Citation de: i-Marc le Juin 24, 2015, 14:55:59
Neuf pour 599€?
Où ça? :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Juste le message au-dessus du tien
Ils sont fous a la FNAC ... Des fois ils font vraiment de super promo (mais hyper limitées hélas !)
Citation de: root_66 le Juin 24, 2015, 15:04:08
Juste le message au-dessus du tien
Purée de purée!
Dans les FNAC belges, y'a JAMAIS rien de bon! :(
Ça fait le boîtier quasiment pour rien...
Quoi, c'est si peu cher que ça ?
Comme dit plus haut, c'était un seul modèle destiné à pouvoir annoncer au public de belles remises sur des produits connus. C'est de la revente à perte mais qu'il faut voir comme un investissement marketing. Il n'y en avait qu'un seul en stock, affiché à 8h00 pile et vendu (à moi) en 30 secondes :D
J'ai pris car ça me permet de tester. Si ça me plaît pas je le reviendrai peut être le même prix si j'y arrive.
Citation de: i-Marc le Juin 24, 2015, 15:14:20
Purée de purée!
Dans les FNAC belges, y'a JAMAIS rien de bon! :(
Ça fait le boîtier quasiment offert...
Il faut regarder du côté du site Internet de la FNAC belge: ils ont fait le X-Pro1 + 35 à 630€, et ils avaient les 35 1.4 et 18-135 à 450€ chacun!
Cette dernière combinaison rapportant 400€ de cashback, on pouvait revendre le 18-135 d'occase et garder le 35 "gratuit".
L'avantage du site FNAC.be, c'est que les réductions adhérents sont directes (pas en points). Plus grand chose de disponible actuellement (la promo 10% sur le rayon photo courre depuis un bout de temps) mais ça vaut la peine de faire des recherches, ça permet de tomber sur des articles qui bizarrement n'apparaissent pas quand on parcoure les rayons du magasin en ligne. Pas oublier non plus de cliquer sur le lien "à partir de xxx €", ce n'est pas toujours la meilleure offre qui est affichée.
Pour le moment, il est un tout tout tout tout petit peu plus cher.... ;D ;D ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/572884Sanstitre.png)
Ça se revend facilement du fuji ?
Un xpro1 et un 35 en occasion ça se vend combien ?
600 euros....
300€ chaque ?
Ben oui... Un peu plus si coup de chance !
Citation de: philordi28 le Juin 24, 2015, 15:11:53
Ils sont fous a la FNAC ... Des fois ils font vraiment de super promo (mais hyper limitées hélas !)
Ca devait etre le modele de vitrine
Faut bien s en separer un jour ou l autre
Alors un matin, un respnsable passe et dit "vendez moi tout ca ds la journee, pour faire de la lace"
Alors, oui, faut etre là , le bon jour et au bon moment
Et surtout faut en avoir besoin
Yen qui achete "un prix" et qui ensuite se demande si l af n est pas trop lent, ou si pas trop de latence de l evf !!!
Prévu si l'AF du xpro1 était lent ça se saurait.... ;D ;D ;D
Citation de: i-Marc le Juin 24, 2015, 15:47:54
Pour le moment, il est un tout tout tout tout petit peu plus cher.... ;D ;D ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/572884Sanstitre.png)
Il faut bien chercher... Et ailleurs...
http://www.kamera-express.nl/product/12177651/fujifilm-x-pro1-body/
ou alors:
http://www.cameranu.nl/nl/p674365/fujifilm-x-pro-1-systeemcamera-xf-18mm-xf-27mm-lc-xpro1
C'est autre chose, n'est-ce pas???
Chez purnimachin
X-pro a 670€
Xe1 a 250€
Citation de: poppins92 le Juin 24, 2015, 16:40:58
Chez purnimachin
X-pro a 670€
Xe1 a 250€
Oui mais chez pourri machin c'est HTVA et du noir si tu déclares pas l'importation. Comparons ce qui est comparable.
Citation de: i-Marc le Juin 24, 2015, 15:47:54
Pour le moment, il est un tout tout tout tout petit peu plus cher.... ;D ;D ;D
Effectivement, la logique de la Fnac m'échappe souvent. Le kit X-Pro1 + 18mm était à 630€ aussi, il en restait et il est aussi désormais à + de 1000€ alors que l'offre adhérent -10% sur le rayon photo est toujours en cours. Ils se seraient fait taper sur les doigts par Fuji que je ne serais pas étonné.
J'ai pas non plus compris pourquoi "Fnac.be" et "Fnac Belgium" étaient repris comme des vendeurs différents sur le site, proposant parfois des prix différents pour le même truc.
600€ pour le x pro ET le 35 j'ai pas vu mieux ( si c'est pas de la déballe). Moi en ayant revendu le 27 directement le kit m'est revenu à 630 livré ce qui est somme toute assez raisonnable ;D
Et ça se revend facilement du matos fuji ?
Ça dépend du modele... Sinon ça peut être assez difficile !
Citation de: Ivel le Juin 24, 2015, 16:19:18
Il faut bien chercher... Et ailleurs...
http://www.kamera-express.nl/product/12177651/fujifilm-x-pro1-body/
ou alors:
http://www.cameranu.nl/nl/p674365/fujifilm-x-pro-1-systeemcamera-xf-18mm-xf-27mm-lc-xpro1
C'est autre chose, n'est-ce pas???
Oui, je sais.
Etonnante FNAC tout de même... Passer de 599€ (localement) pour le kit X-Pro 1 avec 35mm f1.4, à 1130€ boîtier nu... C'est vraiment n'importe quoi!
Help svp...
Depuis quelque jours, je joue avec mon nouveau X PRO1 et je dois dire que j'adore (y compris la vision électronique mais chut, j'en ai dit du mal sur le fil du Leica Q et je vais me faire fouetter s'ils l'apprennent).
Bon, j'ai un pb technique, je sais pas si j'ai mal compris un truc mais quand je tourne la bague de compensation de l'exposition, rien ne se passe quand je suis en manuel diaph et vitesse et auto iso.
En semi auto diaph ou vitesse iso non auto ça marche bien mais pas en auto iso...
Et je tiens vraiment a garder la vitesse et diaph manuel car le mode iso auto me permet d'assurer la photo ultra vite sans risque de bouger et de maitrise mon diaph.
De plus j'aime bien exposer à droite et caler de 1 ou 2 il la courbe à droite pour le développement.
J'ai faux quelque part ou y a un bug ?
Citation de: bladrunner le Juin 25, 2015, 19:40:18
Help svp...
Depuis quelque jours, je joue avec mon nouveau X PRO1 et je dois dire que j'adore (y compris la vision électronique mais chut, j'en ai dit du mal sur le fil du Leica Q et je vais me faire fouetter s'ils l'apprennent).
Bon, j'ai un pb technique, je sais pas si j'ai mal compris un truc mais quand je tourne la bague de compensation de l'exposition, rien ne se passe quand je suis en manuel diaph et vitesse et auto iso.
En semi auto diaph ou vitesse iso non auto ça marche bien mais pas en auto iso...
Et je tiens vraiment a garder la vitesse et diaph manuel car le mode iso auto me permet d'assurer la photo ultra vite sans risque de bouger et de maitrise mon diaph.
De plus j'aime bien exposer à droite et caler de 1 ou 2 il la courbe à droite pour le développement.
J'ai faux quelque part ou y a un bug ?
Je viens de regarder sur le mien (je l ai depuis 2 ans)
Il reagit comme le tien
Je pense que fuji s est dit (si il se met en mode manuel diaph et auto et qu il veut surexposer ou sous exposer, il n a qu a regarder le barre graph verticale a gauche qui lui indique en temps reel, l ecart d exposition par rapport a la valeur optimale)
L'histograme est toujours faux sur les appareils photos (calculé sur la base d'un jpeg et bien différent de celui une fois developpé dans lightroom) et si je suis en mode manuel vitesse diaph et iso auto comment veux tu que je décale ma courbe sans la compensation d'expo...je comprends pas...
Non c'est tout a fait normal
En mode manuel et ISO auto, la molette de compensation d'expo ne fonctionne pas et cela sur tout les fuji X.
En revanche avec le dernier firmware 4.0, fuji a rectifié le tir sur le X-T1 et donc par la même occasion la aussi intégré au nouveau X-T10
ah ba j'espere que ça marchera pour le X pro1 aussi car j'en ai vraiment besoin.
Non
La seule solution est de te mettre en iso manuel
Citation de: actupsp le Juin 25, 2015, 22:20:50
Non
La seule solution est de te mettre en iso manuel
Je viens de refaire l essai avec mon exemplaire
Meme en iso manuel, le correcteur d expo n agit pas si "diaph et vitesse" sont en M
Et d un point de vue "marketing" ; ca m etonnerait qu une mise a jour, voit le jour sur x-pro1
Ni af, ni mode chrome , ni rien du tout
Obsolescence programmé, qu ils disent les marketeux de maintenant
Bon bin pas de courbe a droite, on s'en contentera en attendant le X pro2.
d'un autre côté, si t'es en manuel et en iso fixe, pourquoi utiliser la compensation d'expo ? on peut agir directement sur l'ouverture et la vitesse non ? voire modifier les iso
Pour exposer à droite non puisque les iso auto tentent de placer l'histogramme au milieu quelque soit ta vitesse ou ton diaph.
tout à fait, c'est pour ça que je parlais d'ico fixe
Bonjour,
y en aurait-il parmi vous qui possèdent ont possédé un Fidji X pro 1 ainsi qu'un appareil Samsung NX ?
Si oui, ça m'intéressait pas mal de savoir ce que vaut l'autofocus du X pro 1 par rapport à celui des Samsung NX
je pensais pouvoir faire le comparatif moi-même aujourd'hui mais la Fnac vient de m'annoncer un délai minimum d'une semaine avant que je ne reçoive ma commande...
Si effectivement tu es en iso fixe, en diaph fixe et en vitesse fixe...tu es un peu hors sujet par rapport à ma question :)
Justement Bladrunner, pourquoi vouloir des iso automatiques ? Puisque tu sembles (vouloir) maitriser l'expo met toi directement en iso fixes et choisis les !
Tu t'emm... plus avec la correction d'expo qui n'a jamais fonctionné en diaph et vitesse manuels...
Vi j'ai compris que ça ne marche pas mais je ne vois pas la raison technique...
La raison que j'aime bien expo auto, moi et tout ceux qui utilisent cette technique apparue ces dernières années, c'est tout simplement pour pouvoir choisir ma vitesse et diaph et de photographier des sujets exposés à différentes luminosité.
Ex. j'aime shoot à 1,4 à PO, je veux une vitesse de 1/250S car je ne veux pas de flou bougé...je laisse donc les isos bouger pour cadrer sans ne plus penser à rien.
Bon, soit du coup je laisse tomber les plus 2il que j'ajoute en paysage d'habitude pour exposer à droite ou les 1.3 diaph en studio sur les highlight.
Au final, en y réfléchissant, vu qu'on n'a pas le temps de se caler sur les highlight rester en matriciel sans décalage d'iso permet d'assurer le coup, on fera avec pour le développement.
Citation de: bladrunner le Juin 27, 2015, 17:31:54
Vi j'ai compris que ça ne marche pas mais je ne vois pas la raison technique...
La raison que j'aime bien expo auto, moi et tout ceux qui utilisent cette technique apparue ces dernières années, c'est tout simplement pour pouvoir choisir ma vitesse et diaph et de photographier des sujets exposés à différentes luminosité.
Ex. j'aime shoot à 1,4 à PO, je veux une vitesse de 1/250S car je ne veux pas de flou bougé...je laisse donc les isos bouger pour cadrer sans ne plus penser à rien.
Bon, soit du coup je laisse tomber les plus 2il que j'ajoute en paysage d'habitude pour exposer à droite ou les 1.3 diaph en studio sur les highlight.
Au final, en y réfléchissant, vu qu'on n'a pas le temps de se caler sur les highlight rester en matriciel sans décalage d'iso permet d'assurer le coup, on fera avec pour le développement.
Voilà ;)
Vraiment déçu de ce Xpro avec son 35.........
;D
Citation de: GsFab le Juillet 08, 2015, 11:49:26
Vraiment déçu de ce Xpro avec son 35.........
;D
T'as raison, les photos sont floues ;)
Tu as monté le 35 a l'envers.... ;D ;D ;D
même pas :D
Je vais faire un tour avec le 27mm pour voir ce qu'il vaut
Et bien de mon côté le x-pro1 arrive la semaine prochaine pour compléter le xt1.j'ai hâté .j'adore le look de ce boitier.
J'ai mis le mien a vendre 350 euros sur eBay mais les acheteurs ne se bousculent pas...
Citation de: philordi28 le Juillet 08, 2015, 14:19:30
J'ai mis le mien a vendre 350 euros sur eBay mais les acheteurs ne se bousculent pas...
Met toi a leur place
Il parait qu on en trouve a 400€ neuf, magasin, garantie 2 ans
Oui je sais mais faut le trouver à ce prix la ! Le mien est comme neuf avec un superbe était gariz , 350 euro c'est pas du vol...
plusieurs probleme a ton annonce :
dans ton titre, il manque le tiret a x-pro donc tous ceux qui écriront x-pro correctement et non xpro comme toi, ne tomberont pas sur ton annonce
et puis quand on vend de l'occase et qu'il n'y a pas de photo de son vrai matos en vente, c'est bien souvent rédhibitoire
Tu as raison...
Je suis contant de mon x-pro1 mais pour la macro, c'est pas terrible faut avouer... les transitions du net au flou sont horribles...je sais pour de l'APS, c'est normal.
j'aime mon x-pro mais je me pose quand la question des fois de tout vendre et de prendre qu'un X100T.....
Ou un xt10 ! Non ?
Citation de: philordi28 le Juillet 08, 2015, 14:56:53
Ou un xt10 ! Non ?
non je préfère le X-Pro et son viseur hybride
Citation de: philippep07 le Juillet 08, 2015, 13:32:23
T'as raison, les photos sont floues ;)
Ouais ! Et y'a de la moquette ! ;D ;D ;D
Citation de: GsFab le Juillet 08, 2015, 14:55:13
j'aime mon x-pro mais je me pose quand la question des fois de tout vendre et de prendre qu'un X100T.....
Garde le et prend toi un x100t , en plus
Et c'est du RAF ou du JEPG direct ?
Citation de: GsFab le Juillet 08, 2015, 14:55:13
j'aime mon x-pro mais je me pose quand la question des fois de tout vendre et de prendre qu'un X100T.....
Je pense que tu ferais peut être bien... tu veux mon adresse ?
Citation de: poppins92 le Juillet 08, 2015, 14:26:35
Met toi a leur place
Il parait qu on en trouve a 400€ neuf, magasin, garantie 2 ans
Ça se dit..avec une recherche faite aujoud'hui , le meilleur prix est à 512, mais chez un seul marchand français à Arras.Les autres boutiques le proposent a plus de 600, même chez purnima., 625...les 400 annoncés doivent integrer les cash backs+les reventes d'objectifs de kit, non? ::)
Citation de: poppins92 le Juillet 08, 2015, 19:47:43
Garde le et prend toi un x100t , en plus
c'est pas con au lieu d'acheter un 23 1.4
Citation de: Jc. le Juillet 09, 2015, 00:26:03
Je pense que tu ferais peut être bien... tu veux mon adresse ?
pourquoi ?
Citation de: GsFab le Juillet 08, 2015, 14:55:13
j'aime mon x-pro mais je me pose quand la question des fois de tout vendre et de prendre qu'un X100T.....
;)
Citation de: philippep07 le Juillet 09, 2015, 08:33:29
Ça se dit..avec une recherche faite aujoud'hui , le meilleur prix est à 512, mais chez un seul marchand français à Arras.Les autres boutiques le proposent a plus de 600, même chez purnima., 625...les 400 annoncés doivent integrer les cash backs+les reventes d'objectifs de kit, non? ::)
De mémoire c'était sur un site espagnol.
Citation de: philippep07 le Juillet 09, 2015, 08:33:29
Ça se dit..avec une recherche faite aujoud'hui , le meilleur prix est à 512, mais chez un seul marchand français à Arras.Les autres boutiques le proposent a plus de 600, même chez purnima., 625...les 400 annoncés doivent integrer les cash backs+les reventes d'objectifs de kit, non? ::)
Le vrai prix de l occasion, c est celui qu un acheteur est pres a depenser
Le reste n est que palabre
Si tu trouves un acheteur a 800€, vends le
Si tu trouve personne a 350€, soit tu le gardes, soit tu baisses le prix
C est aussi simple que ca
Citation de: Jc. le Juillet 09, 2015, 10:13:19
De mémoire c'était sur un site espagnol.
Bonne mémoire! Cfr. http://www.fotopro.es/index.php?id_product=2929&controller=product
Oui mais il a disparu, remplacé par l'offre à 800€ avec les 18 et 27mm.
Citation de: Jc. le Juillet 09, 2015, 18:32:12
Oui mais il a disparu, remplacé par l'offre à 800€ avec les 18 et 27mm.
..et même 699 oferta especial, olé !
Non 799, et si tout va bien dans 3 mois tu reçois 100 euros. Pour moi ça fait 800. Je mord pas à leur connerie marketing ;)
Citation de: Jc. le Juillet 09, 2015, 22:21:30
Non 799, et si tout va bien dans 3 mois tu reçois 100 euros. Pour moi ça fait 800. Je mord pas à leur connerie marketing ;)
Bah de toutes façons c'est pas demain la veille que je vais acheter un XPro en espagne... ;)
Citation de: Jc. le Juillet 09, 2015, 22:21:30
Non 799, et si tout va bien dans 3 mois tu reçois 100 euros. Pour moi ça fait 800. Je mord pas à leur connerie marketing ;)
En l'occurrence c'est une offre de remboursement tout ce qu'il y a de plus classique, je vois pas où est l'arnaque. Par contre, les ODR ne sont généralement encaissables que dans le pays correspondant. Si tu achètes un objo en Espagne mais que tu résides en France, ou vice-versa, ça ne va pas marcher.
Sinon pour faire plus simple, le x-pro1 est à 499€ chez Cam..à (à Nantes tout au moins).
Citation de: dme0085 le Juillet 10, 2015, 05:43:18
Sinon pour faire plus simple, le x-pro1 est à 499€ chez Cam..à (à Nantes tout au moins).
cashback compris ou pas? C'est pas toujours explicite sur les sites de vente
Citation de: philippep07 le Juillet 10, 2015, 07:58:26
cashback compris ou pas? C'est pas toujours explicite sur les sites de vente
il n'y a pas de cashback sur le x-pro ni sur les objectifs acheté en kit donc la question ne se pose pas
Citation de: philippep07 le Juillet 09, 2015, 22:58:09
Bah de toutes façons c'est pas demain la veille que je vais acheter un XPro en espagne... ;)
Pourquoi ?
Citation de: fiatlux le Juillet 09, 2015, 23:38:18
En l'occurrence c'est une offre de remboursement tout ce qu'il y a de plus classique, je vois pas où est l'arnaque. Par contre, les ODR ne sont généralement encaissables que dans le pays correspondant. Si tu achètes un objo en Espagne mais que tu résides en France, ou vice-versa, ça ne va pas marcher.
Je n'aime pas les "ODR", s'ils veulent baisser le prix ils le font. Point.
En l'occurrence si celle ci ne marche pas pour nous en France, ben c'est bien 800€ ;)
Citation de: Jc. le Juillet 10, 2015, 09:30:42
Je n'aime pas les "ODR", s'ils veulent baisser le prix ils le font. Point.
Bah, le pire, c' est que je pense que du coup ils (ceux qui pratiquent l' odr) concentrent bêtement leurs ventes sur quelques mois. Sachant qu' il est maintenant régulier que Fuji fasse une odr en début d' année et une autre en milieu d' année, j' ai attendu juin pour acheter mon 55-200 (que je visais depuis, disons, mars) : parce que sachant cela je ne voulais pas rater ce remboursement, pas envie de payer plein pot, surtout qu' après tout cela a une influence sur le marché de l' occaz. (Et je n' ai pas
besoin de matériel, je suis juste un amateur qui se fait plaisir, je peux donc attendre).
Je ne pense pas être le seul à réagir ainsi...
Citation de: dme0085 le Juillet 10, 2015, 05:43:18
Sinon pour faire plus simple, le x-pro1 est à 499€ chez Cam..à (à Nantes tout au moins).
Il y'a bien un X-pro en vitrine mais c'est une occase ;)
A la Fn..., il y a le XPro 1 + étui + 27 mm + 35 mm à 899 €.
Je ne sais pas à quel point ça peut valoir le coup, mais c'est bon à savoir sur un forum fuji.
Merci,
pas mal d'entre nous on profiter de cette offre on en parle quelques pages avant.
Citation de: MMouse le Juillet 10, 2015, 16:02:46
A la Fn..., il y a le XPro 1 + étui + 27 mm + 35 mm à 899 €.
Je ne sais pas à quel point ça peut valoir le coup, mais c'est bon à savoir sur un forum fuji.
L'affaire!
Au pire, il reste une bonne base d'objectifs pour passer à autre chose, au cas où le X-Pro ne convenait pas. Si j'étais passé par là, j'aurais acheté!
Citation de: i-Marc le Juillet 10, 2015, 16:54:11
L'affaire!
Au pire, il reste une bonne base d'objectifs pour passer à autre chose, au cas où le X-Pro ne convenait pas. Si j'étais passé par là, j'aurais acheté!
Au pire j'ai revendu le 27 et le kit X-pro + 35 + étui cuir m'est revenu à 620€ et je peux te dire que le pire dans ce cas là c'est déjà pas mal ;)
Je l'ai payé 545 euros neufs avec les ports compris en passant par Amazon .teste hier et aujourd'hui avec mon 35.bien content de l'avoir acheté pour seconder mon xt1
Citation de: philippep07 le Juillet 09, 2015, 22:58:09
Bah de toutes façons c'est pas demain la veille que je vais acheter un XPro en espagne... ;)
Citation de: GsFab le Juillet 09, 2015, 09:10:01
pourquoi ?
Ben dejà j'ai un XT1 et un Xe2 , que je trouve plus aboutis, et plus complementaires...j'attends d'ailleurs le firmware 4 pour le XE2...par ailleurs, lorsque j'achete du materiel, je regarde aussi la qualité du SAV et sa disponibilté ..no habla espanol, donc no acheta XPro ;)
Citation de: philippep07 le Juillet 10, 2015, 20:10:16
...no habla espanol, donc no acheta XPro ;)
C'est-à-dire: "No hablo español, luego no compro un X-Pro1". Par contre, la photographie est un langage universel parlé par tout le monde...
Ben perso j'achèterais plus volontiers en Espagne qu'au Royaume Uni.
Citation de: Jc. le Juillet 11, 2015, 22:24:15
Ben perso j'achèterais plus volontiers en Espagne qu'au Royaume Uni.
Bah j'en sais rien, moi j'achete là ou j'ai confiance dans le SAV, et le SAV c'est pas que PM2S, c'est aussi ceux qui savent regler les problemes avec PM2S , a ma place.
Heu... le matériel acheté -quelqu'il soit- n'est pas censé tomber en panne...
Citation de: Jc. le Juillet 12, 2015, 22:57:46
Heu... le matériel acheté -quelqu'il soit- n'est pas censé tomber en panne...
Certes..je n'ai jamais renvoyé de boitier( sauf pour casse..) par contre les telezooms motorisés et stabilisés j'en ai deja bloqué trois, dont dernierement le 55-200 fuji.dans deux cas ils se sont fait tirer l'oreille pour appliquer la garantie, au pretexte d'usage anormal, et j'ai ete bien aidé par l'intervention des revendeurs de chez P..X...
Non mais je comprend, hélas.
Lors de l'achat de ma dernière voiture le vendeur voulait m'enquiller une extension de garantie ! Je lui ai gentiment rappelé que lors du dernier litige sur la garantie avec sa marque (et sa concession) ça s'est réglé au tribunal, à leur tort.
Ils commencent à me gaver sévère avec leurs produits pas finis ou mal fabriqués >:(
pour ma part je possède un X-t1 et je deteste changer d'objectif , c'est chiant long stressant, car un coup de vent ou autre ... bref . je me pose la question de me prendre un pro1 avec un 35 mm en complément du x t1. ce serait pour le reportage et la photo ir . mais aussi pour le portrait . ??? . bref le boitier date de 2012 il est sur la fin. l'af est a la rue a ce qu'il parait, et le viseur a l'ouest. c'est ce que j'ai retenus de vos messages . sinon y'a quoi comme autre solution pour moins de 1000 ? ne me dites pas le 56 mm ou je fais un meurtre ;D
Citation de: alustra le Juillet 23, 2015, 16:07:38
pour ma part je possède un X-t1 et je deteste changer d'objectif , c'est chiant long stressant, car un coup de vent ou autre ...
C'est du 12 ème degré ?
18-1200 MM ou un bridge selon ton budget.
une blague ? un bridge ? c'est moi qui blague ? 1 : je déteste louper un moment 2 : tout le monde n'habite pas au même endroit. je me vois mal changer d objectif pour faire 5 photographies sur un bateau au large des cotes avec une houle de 4 ou 5 mètres ou encore moins sur une plage par beau temps avec un vents modéré. bref aucunes justifications, chacun sont utilisation. ;)
Citation de: alustra le Juillet 23, 2015, 17:29:26
une blague ? un bridge ? c'est moi qui blague ? 1 : je déteste louper un moment 2 : tout le monde n'habite pas au même endroit. je me vois mal changer d objectif pour faire 5 photographies sur un bateau au large des cotes avec une houle de 4 ou 5 mètres ou encore moins sur une plage par beau temps avec un vents modéré. bref aucunes justifications, chacun sont utilisation. ;)
Nikon p900
belle blague .. vraiment.
Citation de: alustra le Juillet 23, 2015, 16:07:38... Ne me dites pas le 56 mm ou je fais un meurtre ;D
Le 56 mm... ?
Citation de: alustra le Juillet 23, 2015, 16:07:38
pour ma part je possède un X-t1 et je deteste changer d'objectif , c'est chiant long stressant, car un coup de vent ou autre ... bref . je me pose la question de me prendre un pro1 avec un 35 mm en complément du x t1. ce serait pour le reportage et la photo ir . mais aussi pour le portrait . ??? . bref le boitier date de 2012 il est sur la fin. l'af est a la rue a ce qu'il parait, et le viseur a l'ouest. c'est ce que j'ai retenus de vos messages . sinon y'a quoi comme autre solution pour moins de 1000 ? ne me dites pas le 56 mm ou je fais un meurtre ;D
perso j'ai un XE2 en plus du XT1, après avoir galéré aussi avec les poussieres et autres grains de sable...tu peux en trouver d'occasion autour de 400
Citation de: alustra le Juillet 23, 2015, 18:14:26
belle blague .. vraiment.
la mauvaise blague c'est le retour parmi nous du Troll de service, on s'y faisait bien a son absence..j'espère que c'est le modérateur qui l'a mis aux arrêts de rigueur et qu'il est en liberté conditionnelle :-\ :'(
le ex2 me fais envie depuis pas mal de temps mais bon comme je l'ai dis j'ai un budget très soft . 1000 max avec le 35 mm.. l'important c'est le capteur, apres un 5d mark 2 le x tran de fuji m'a vraiment fait du bien... l'af aussi d'ailleurs. c'est pour ca que je pensais au x pro .. l'af doit être le même que le mark 2 , niveau performence évidemment . ( j'en est louper des choses au mark 2 + 100 f2 ... )
Une petite photo pour nous changer du bla bla avec le 18 mm.
Citation de: philippep07 le Juillet 23, 2015, 18:42:59
la mauvaise blague c'est le retour parmi nous du Troll de service, on s'y faisait bien a son absence..j'espère que c'est le modérateur qui l'a mis aux arrêts de rigueur et qu'il est en liberté conditionnelle :-\ :'(
Salut la Tâche ! Toujours aussi bourrin, hein ? !
Citation de: alustra le Juillet 23, 2015, 16:07:38
pour ma part je possède un X-t1 et je deteste changer d'objectif , c'est chiant long stressant, car un coup de vent ou autre ... bref . je me pose la question de me prendre un pro1 avec un 35 mm en complément du x t1. ce serait pour le reportage et la photo ir . mais aussi pour le portrait . ??? . bref le boitier date de 2012 il est sur la fin. l'af est a la rue a ce qu'il parait, et le viseur a l'ouest. c'est ce que j'ai retenus de vos messages . sinon y'a quoi comme autre solution pour moins de 1000 ? ne me dites pas le 56 mm ou je fais un meurtre ;D
Un X-Pro1 avec le 35mm.
Ah pardon j'avais pas tout lu : apparemment on ne peut plus faire de photos avec ça, c'est trop dépassé ;)
(http://delavous.gil.free.fr/perso/DSCF0123.jpg)
(http://delavous.gil.free.fr/perso/DSCF0348.jpg)
(http://delavous.gil.free.fr/perso/DSCF0349.jpg)
(http://delavous.gil.free.fr/perso/DSCF0649.jpg)
En 3 c'est le duomo ?
La qualité est au rdv
Citation de: alustra le Juillet 23, 2015, 16:07:38
pour ma part je possède un X-t1 et je deteste changer d'objectif , c'est chiant long stressant, car un coup de vent ou autre ... bref . je me pose la question de me prendre un pro1 avec un 35 mm en complément du x t1. ce serait pour le reportage et la photo ir . mais aussi pour le portrait . ??? . bref le boitier date de 2012 il est sur la fin. l'af est a la rue a ce qu'il parait, et le viseur a l'ouest. c'est ce que j'ai retenus de vos messages . sinon y'a quoi comme autre solution pour moins de 1000 ? ne me dites pas le 56 mm ou je fais un meurtre ;D
C'est une blague ? ::)
bon et bien voila j'ai defini mon choix soit c'est le x pro 1 + 35 + 27 soit attendre pas mal de temps et me prendre un x t10 + 35. a vraix dire je n'est jamais fais de photo ayant besoins d'un af veloce donc bon... la seule chose qui m'inquiète c'est le viseur ... en reportage pro j'ai du mal a voir ce que ça donne vis a vis d'un m8 par exemple.
prend le bundle xpro
en fait tu le paie pas tu paie que les deux objo,
tu peux revendre le 27mm (j'ai faillit le faire mais il est très bon en fait !)
sauf si l'af est déterminant pour toi,
perso ça me vas même pour prendre des photos de mes enfants.
Le viseur est bon tu élargie la zone AF et active la correction AF et hop tu a un point de MAP précis avec l'OVF.
bonjour,
Qu'entends-tu par "correction AF" sur le X-Pro1 ?
Merci,
Citation de: GsFab le Juillet 24, 2015, 12:20:09
prend le bundle xpro
en fait tu le paie pas tu paie que les deux objo,
tu peux revendre le 27mm (j'ai faillit le faire mais il est très bon en fait !)
sauf si l'af est déterminant pour toi,
perso ça me vas même pour prendre des photos de mes enfants.
Le viseur est bon tu élargie la zone AF et active la correction AF et hop tu a un point de MAP précis avec l'OVF.
Je crois qu'il n'y a qu'avec l'EVF et l'écran arrière que la zone AF peut être élargit
non je n'est pas besoin d'un af de furieux, c'est juste pour les portrait au 35 mm lors des mariages, et aussi pour les prises de vue plus général dans l'église ou a la mairie. donc bon ...
Citation de: alustra le Juillet 24, 2015, 12:52:40
non je n'est pas besoin d'un af de furieux, c'est juste pour les portrait au 35 mm lors des mariages, et aussi pour les prises de vue plus général dans l'église ou a la mairie. donc bon ...
http://www.kevinmullinsphotography.co.uk/fuji/x-pro1-best-settings.html
;)
Citation de: samoussa le Juillet 24, 2015, 12:52:21
Je crois qu'il n'y a qu'avec l'EVF et l'écran arrière que la zone AF peut être élargit
précision le carré AF en OVF ne change pas de taille mais l'appareil tient compte de la taille du carré AF que tu as défini précédemment.
Citation de: GsFab le Juillet 24, 2015, 14:17:59
précision le carré AF en OVF ne change pas de taille mais l'appareil tient compte de la taille du carré AF que tu as défini précédemment.
Moi pas comprendre. Ou définis tu la taille du carré AF pour l'ovf ? ou alors tu veux dire que le réglage de la taille définit via l'EVF est aussi celle en OVF ?
Citation de: samoussa le Juillet 24, 2015, 14:22:44
Moi pas comprendre. Ou définis tu la taille du carré AF pour l'ovf ? ou alors tu veux dire que le réglage de la taille définit via l'EVF est aussi celle en OVF ?
c'est ça !!!!
ps : via EVF ou écran arrière
wow merci du lien, bonne explication. il faudra que je fasse des tests quand j'aurais le temps, en condition normal d'utilisation avec les deux boitiers. en tout cas merci des réponses c'est sympa. je pense avoir pris une demie décision. ::)
Bon, activer la correction de cadre AF pour le viseur clair je pense que tout le monde a compris... Tout le monde a du aussi comprendre que ça ne fonctionne pas en viseur électronique et écran... ::)
Ensuite pour avoir un AF plus rapide (mais qques fois moins précis) il vaut mieux augmenter sa taille, ce qui fonctionne dans les 3 modes de visée.
Citation de: Jc. le Juillet 13, 2015, 12:10:13
Ils commencent à me gaver sévère avec leurs produits pas finis ou mal fabriqués >:(
Idem !
dommage que le "made in Japan" ne soit plus ce qu'il a été :(
CitationCitation de: Jc. le Juillet 13, 2015, 12:10:13
Ils commencent à me gaver sévère avec leurs produits pas finis ou mal fabriqués
Idem !
dommage que le "made in Japan" ne soit plus ce qu'il a été
Z aviez qu a pas commencer à acheter du windows 3.1 voir, le 2
Les industriels ont compris avec l informatique , qu il etait possible de vendre du pas finit ou du mal finit
Qui acheterait une voiture dont on n est pas sure qu elle demarrera demain matin, ou qu elle tombera subitement en carafe en affichant " erreur systeme...ecran bleu", sans aucune raison !!!!
Et qu il faudra relancer tout le systeme !!!
Ou attendre une mise à jour de l injection, ou mise à jour des feux de recul
Jvais recevoir une volee de bois vert, mais c est avec l informatique que les problemes ont commencé
Les programmes sont buggués, finit à la va vite ou virusé
Ceci dit, qui pourrait se passer de l informatique ???
Ben, j'ai commencé avec le DOS 3.1, windows fut une avancée, à l'époque ...
Citation de: Jc. le Juillet 25, 2015, 07:37:21
Ben, j'ai commencé avec le DOS 3.1, windows fut une avancée, à l'époque ...
On pourrait en discuter des heures
Une avancee qui a aboutit a win7 apres 30 ans de dev. Pour obtenir enfin un produit stable
Une avancee qui n etait qu une pâle copie de l os mac qui innovait avec ses fenetres et ses menu a cliquer
::) lui-même repompe de Xerox et autres.. Et après ?
je tiens a dire qu'après moult vidéo, je ne vois pas ou est le problème d'af du x pro 1. Vraiment ! Apres de nombeux mariage avec coquille au 5d mk 2, jai l'impression qu'il sont au même niveau .
Citation de: alustra le Juillet 25, 2015, 19:16:40
je tiens a dire qu'après moult vidéo, je ne vois pas ou est le problème d'af du x pro 1. Vraiment ! Apres de nombeux mariage avec coquille au 5d mk 2, jai l'impression qu'il sont au même niveau .
quand même pas je pense... mais parfaitement exploitable oui.
le 5d dans l'église au moment ou les gens arrive de face ...il me donnait un taux de déchet colossal. obliger de faire la map en manuel. je fais toujours un repérage avant et heureusement.
Citation de: Jinx le Juillet 23, 2015, 21:16:38
Un X-Pro1 avec le 35mm.
Ah pardon j'avais pas tout lu : apparemment on ne peut plus faire de photos avec ça, c'est trop dépassé ;)
Ben oui... Has been le XPRO.
D'ailleurs j'en ai un sur l'étagère.. Il me sert de bouchon d'objectif... :D :D
Citation de: BO105 le Juillet 26, 2015, 13:02:32
D'ailleurs j'en ai un sur l'étagère.. Il me sert de bouchon d'objectif... :D :D
Il ne peut servir qu'à ça, c'est une bouze ce boitier ;)
;D
Des belles couleurs.
ce qui me fera toujours sourire en photographie comme dans d'autre domaine... il y a celui qui va juste utiliser le matos avec tout ses avantage, qui va apprendre, et les autres qui vont se focaliser aux fiches techniques. Si j'avais fais ca je n'aurais jamais fais de mariage au E1 ... ou de photo de sport au M8 ... ohmygad ... même plus d'af ... un site qui m'a fais sourire . vraiment . http://photosfujiscanttake.tumblr.com/
Pourri je vous dis ! Puis cet effet moquette , pfff... ;D
(https://media.joomeo.com/large/55b3ab9ecdb8c.jpg)
:D
J'ai un Xpro depuis 3 ans et je l'adore mais il faut bien dire ce qui est : pour un sujet avançant vers soi, comme l'exemple des mariés dans l'église (éclairage...), et bien ce n'est vraiment pas du tout sa tasse de thé ! Mais pour le statique et si le contraste est là, l'AF est précis. Mais à 1.4 en ouverture je pense qu'il faut oublier l'Ovf !
Après, chacun à ses propres besoins, critères et exigeances et le mieux est de pouvoir l'essayer.
Il y a des années j'ai bosser avec un 5d premier du nom. il était rare d'avoir ce que l'on voulais a f1.4 le mark 2 m'a foiré des mariage dans l'église ... pas qu'une fois..u blanc cramé couleur trop chaude, piqué pas exceptionnel afd poussif. par contre une bête de studio.. . mais bon pour en revenir au sujet, l'avantage des leica ou x-pro 1 c'est le viseur sur le coté, en reportage mariage l'avantage doit être énorme. je déteste me cacher derrière mon boitier. c'est pour ca que je n'est pas pris un second xt1 a vrai dire. ce dernier est top a l'église et le tout venant, mais pour le reste ce n'est pas suffisamment intime. et puis a 0 euro le boitier ... j'aurais eu tord de m'en privé. pour l'ovf je le trouve pas trop mal je l'ai test aujourd'hui, j'en suis même vraiment content, en reportage cela permet une certaine anticipation. l'evf est par contre a des année lumière du xt1 certes, mais après tout ... ce n'est pas l'important ce qui compte je trouve en numerique c'est dans l'ordre : l'optique > le logiciel de dematricage > le capteur >l'ergonomie .
Pour finir petit coup de gueule, je trouve que le monde de la photographie s'éloigne un peu plus chaque jours de l'art Photographique, de l'émotion et se rapproche de plus en plus de la prouesse technologique. C'est bien beau le marketing mais changer de boitier tout les mois ne fera pas de quelqu'un un meilleur photographe. c'est un peu comme celui qui va s'acheter un reflex pour remplacer sont compact ... inutile.
Citation de: samoussa le Juillet 24, 2015, 14:11:47
http://www.kevinmullinsphotography.co.uk/fuji/x-pro1-best-settings.html
;)
C'est vrai que pour le mariage, ce boitier est pourri... :) Magnifique site, merci du partage.
Très beau site en effet, je connaissais déjà mais c'est toujours un plaisir de s'y promener. Il me donne presque envie de (re)faire du mariage dans ce style purement documentaire, peu importe le matos d'ailleurs.
Citation de: bladrunner le Juillet 27, 2015, 07:45:08
C'est vrai que pour le mariage, ce boitier est pourri... :) Magnifique site, merci du partage.
Ces photos sont tres bien, bien travaillèes en post traitement, mais je ne vois pas en quoi elles mettent en valeur les qualités propres du XPro..personne ne doute qu'on puisse faire de magnifiques clichés de mariage avec, reste à démontrer si 'il est le plus adapté pour çela..
En faite ne pas être cacher derrière un reflex est un avantage énorme ( l'intimité avec les modèles )et, avoir un viseur plus large que la prise aussi. ca parait con pour un amateur, certes pas de problème. seul leica et fuji le propose. sinon en effet pas besoin d'un apn spécifique pour faire des photos.
Citation de: philippep07 le Juillet 27, 2015, 08:25:40
Ces photos sont tres bien, bien travaillèes en post traitement, mais je ne vois pas en quoi elles mettent en valeur les qualités propres du XPro..personne ne doute qu'on puisse faire de magnifiques clichés de mariage avec, reste à démontrer si 'il est le plus adapté pour çela..
Aaaaaah..... Faut un boîtier spécial mariage ? Lequel ? Tu nous éclaires ?
Citation de: philippep07 le Juillet 27, 2015, 08:25:40
Ces photos sont tres bien, bien travaillèes en post traitement, mais je ne vois pas en quoi elles mettent en valeur les qualités propres du XPro..personne ne doute qu'on puisse faire de magnifiques clichés de mariage avec, reste à démontrer si 'il est le plus adapté pour çela..
Le plus adapté? Jeff Ascough par exemple travaille avec des Canon 24x36, dans un style assez proche. D'après
ma petite expérience en mariage (200 et quelques) c'est moins compliqué d'utiliser du "gros matos" qu'en photo de rue, les gens savent que vous êtes "le photographe", vivent un évenement joyeux et ne sont pas hostiles à la prise de vue, ils finissent même par vous oublier si vous ne passez pas votre temps à crier. L'aspect "sympathique" des Fuji X peut surement aider, mais c'est surtout le poids et l'encombrement qui aident...le photographe: un mariage dans le style documentaire, c'est parfois plus de 15h de boulot sur le terrain. J'avais fini par virer les zoom "pro" pour tout faire au D700+28+85mm! N'empêche je testerais bien un mariage au Xpro en "second shooter" pour voir.
J'ai fait des mariages au S5, X10, XA1 et même au D40.
Bien sûr qu'un bon photographe fera de belles photos avec un Xpro, il faut juste reconnaître que pour l'AF et des sujets en mouvement c'est loin d'être l'outil idéal !
Citation de: Cliclacodac le Juillet 27, 2015, 10:22:43
Bien sûr qu'un bon photographe fera de belles photos avec un Xpro, il faut juste reconnaître que pour l'AF et des sujets en mouvement c'est loin d'être l'outil idéal !
Pire que l' Af, la moquette ! la moquette vous dis-je ! ;) ;) ;)
Il est vrai qu'avant l' AF, il était impossible de réussir des photos de mariage tant il est vrai que les mariés et leurs invités se déplacent à la vitesse de la lumière ! :D :D :D
Allez fouiller dans le site de G. Vandystadt, il n'a pas toujours eu d'autofocus ...
Citation de: SRT 101 le Juillet 27, 2015, 11:43:07
.....Il est vrai qu'avant l' AF, il était impossible de réussir des photos de mariage tant il est vrai que les mariés et leurs invités se déplacent à la vitesse de la lumière ! :D :D :D
et oui ;D
Citation de: Jc. le Juillet 27, 2015, 11:56:49
Allez fouiller dans le site de G. Vandystadt, il n'a pas toujours eu d'autofocus ...
C'était à l'époque où lorsque tu achetais , tu étais heureux , et où les boitiers ne subissaient pas d'évolution 2 fois par an . Aujourd'hui ,avant qu'ils ne soient commercialisés , tu entends déjà râler . Autres temps , autres moeurs !..... ;) ;D
Vous êtes bornés ou vous le faites exprès ? J'utilise un Xpro comme boîtier exclusif depuis 3 ans et il me satisfait pleinement. Ca ne m'empêche pas de constater que son AF n'est pas apte à suivre un sujet en mouvement, c'est tout ! Alors les "avant y'avait pas d'AF" sont complètement hors sujet !
un sujet en mouvement ? dans mes tests pas de probleme, un modèle qui avance vers moi a 5km/h cest bon. ca me suffit :)
Citation de: Cliclacodac le Juillet 27, 2015, 16:15:38
Vous êtes bornés ou vous le faites exprès ? J'utilise un Xpro comme boîtier exclusif depuis 3 ans et il me satisfait pleinement. Ca ne m'empêche pas de constater que son AF n'est pas apte à suivre un sujet en mouvement, c'est tout ! Alors les "avant y'avait pas d'AF" sont complètement hors sujet !
On le sait !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! En plus , j'ai un XA1 . Niveau AF , c'est tout sauf une Ferrari . On le sait , on fait avec , même si souvent on aimerait bien avoir mieux .
Etre sérieux sur un forum avec des gens qui sont souvent loin de l'être , va falloir t'y habituer ! ;) ;D
Citation de: Cliclacodac le Juillet 27, 2015, 16:15:38
Vous êtes bornés ou vous le faites exprès ? J'utilise un Xpro comme boîtier exclusif depuis 3 ans et il me satisfait pleinement. Ca ne m'empêche pas de constater que son AF n'est pas apte à suivre un sujet en mouvement, c'est tout ! Alors les "avant y'avait pas d'AF" sont complètement hors sujet !
Citation de: Jc. le Juillet 27, 2015, 11:56:49
Allez fouiller dans le site de G. Vandystadt, il n'a pas toujours eu d'autofocus ...
Non, son AF n'est pas toujours apte à suivre un sujet en mouvement. Ça dépend de la vitesse du mouvement... et du photographe.
Ni bornés ni de mauvaise foi, si son AF ne te satisfait pas, débraye le et fais le à la mano.
le syndrome actuel de l'achat compulsif, dénigré ce qui est ''vieux ???" dire que c'est mauvais pour justifier un achat de produit récent dont les caractéristique papier impressionne.Mais qui au final ne servent a rien( ca touche surtout le monde du mobile et des apn ). j'ai bosser en boutique spécialisée photo. quand un client venait avec l'envie de passer d'un d90 a un d300 je préférais déconseiller l'achat, ce en fonction des besoins du client évidemment. j'expliquais le pourquoi du comment un objectif de meilleure qualité serait plus pertinent.
Je me permet d'insister, je suis entièrement satisfait de mon Fuji y compris pour son AF qui suffit à mon utilisation ! Il y a eu dans un message une demande concernant l'AF du Xpro par rapport à celui d'un Canon 5d Mark 2. Or il se trouve que j'ai possédé un 5d premier du nom et si son AF n'était pas un foudre de guerre, je ne suis pas sûr qu'il soit moins bon que celui du Xpro. Je sais que le Mark 2 a fait des progrès en la matière, alors je doute de la pertinence du switch juste pour ce critère là.
Je veux juste donner mon avis d'utilisateur depuis 3 ans de ce boîtier, même si je ne suis pas un pro, je suis simplement passionné. Mais je partage les derniers messages, je n'ai pas besoin d'un AF de course (j'en ai d'ailleurs eu un avec un 7d mais il ne me servait à rien !).
Tu as bien raison de donner ton avis . Un forum est fait pour échanger , tant qu'à faire de manière conviviale , et en se respectant mutuellement .
Que tout le monde soit sur la même longueur d'onde est un autre problème ! ;) ;D
En effet :D d'ailleurs mes employeur n'était pas sur ma longueur d'onde ::) ;D ;D ;D
Faites comme vous voulez, de mon côté je vais faire un mariage prochainement avec un Xt1+55/200, et un Xe2 +18/55 ou 35 pour les portaits..je tiens a dire que j'ai horreur des photos posées et que je prendrai des portraits au milieu des groupes , et à la volée...je prendrai aussi des rafales pour les moments cruciaux, et en AFC si ca bouge un peu..c'est pour cela que j'ai ecrit que le XPro n'etait pas le plus adapté, c'etait par rapport au xt1 et a cause de l'autofocus...maintenant , pour ceux qui ont des leçons à donner sur les PDV en mariage en focus manuel avec le XPro, je signale que le XT1 sait aussi le faire...et il sait etre aussi discret qu'un xpro, et voire plus avec l'ecran basculant.
chacun sa méthode de travail, j'ai fais quelques portrait au leica m et bon la complicité n'est pas la meme, c'est différent pas mieux pas moins bien juste différent, tant que chacun y trouve sont bonheur c'est l'essentiel :D
Citation de: philippep07 le Juillet 27, 2015, 20:01:41
Faites comme vous voulez, de mon côté je vais faire un mariage prochainement avec un Xt1+55/200, et un Xe2 +18/55 ou 35 pour les portaits..je tiens a dire que j'ai horreur des photos posées et que je prendrai des portraits au milieu des groupes , et à la volée...je prendrai aussi des rafales pour les moments cruciaux, et en AFC si ca bouge un peu..c'est pour cela que j'ai ecrit que le XPro n'etait pas le plus adapté, c'etait par rapport au xt1 et a cause de l'autofocus...maintenant , pour ceux qui ont des leçons à donner sur les PDV en mariage en focus manuel avec le XPro, je signale que le XT1 sait aussi le faire...et il sait etre aussi discret qu'un xpro, et voire plus avec l'ecran basculant.
J'en ai fait un il y a 15 jours avec mon XA1 en tant qu'invité , avec principalement le 35 ( 90% ) et le 16 50 ; un poil casse pompes à certains moments à cause de l'AF , mais avec pas mal de lumière , c'est passé nickel .
Avec ce que tu as , tu devrais être plus que bien . ;)
Citation de: alustra le Juillet 27, 2015, 16:20:23
un sujet en mouvement ? dans mes tests pas de probleme, un modèle qui avance vers moi a 5km/h cest bon. ca me suffit :)
Eh bien si tu peux tant mieux..a mon niveau de photographie, et si je suis a proximité, sans autofocus, je ne sais pas prendre un sujet qui avance vers moi a 5kmh, avec un objectif ouvert donc a faible pdc..enfin, si, je sais que je vais en foirer deux sur trois en manuel, et une sur trois avec un autofocus qui ne suit pas...pour un mariage ou je suis le photographe officiel, je ne peux pas me le permettre...si c'est avec un modele que tu diriges et avec lequel tu peux recommencer, il y a effectivement beaucoup moins de problèmes.
Y a un truc infaillible...tu n'as qu'à les photographier quand ils arrêtent d'avancer...coince les à la buvette !
pour donner un exemple tout con sur les test que j'ai fais avec le x pro + 35 mm jetais a un taux de dechet egal que le 5dmk 2 + 24-105 mm en extérieur,avec un sujet qui venait sur moi. en intérieur c'est quasi la même SAUF que oui il faut prévoir son coup et savoir comment fonctionne le boitier. . mais de toute facon le xt1 sera monté avec un zoom pour le reportage classique en interieur, le pro pour les portraits . et le coté sympa de la chose comme deja dit.
Autrement le mariage c'est un métier, il y a des placements types durant la cérémonie, avec l'habitude on prévoit le coup, et lorsque l'on connait le matos, la map manuel se fait bien. Pour dire une foi j'ai vu faire des mariages en catastrophe avec des boîtiers pentax type idsl et k10d, c'est passer comme une lettre a la poste :) ! et croyez moi il sont a des années lumières d'un x pro 1 !!!! un outils a des avantages et des ratés, faut faire avec. perso je ne pourrais plus me faire des journées 5d mk3 + 70 -200 2.8, ou pire des d3 + optiques. a la rigueur le préfère me tapé un m8 quitte a avoir pas mal de loupé.
Citation de: bladrunner le Juillet 27, 2015, 21:10:30
Y a un truc infaillible...tu n'as qu'à les photographier quand ils arrêtent d'avancer...coince les à la buvette !
C'est cà , le boitier coincé sur le bar et je declenche a distance .il y a des chances que je shoote a peu pres tout le monde , je pourrais même me faire un selfie! ;) :D
Citation de: philippep07 le Juillet 27, 2015, 21:04:50
Eh bien si tu peux tant mieux..a mon niveau de photographie, et si je suis a proximité, sans autofocus, je ne sais pas prendre un sujet qui avance vers moi a 5kmh, avec un objectif ouvert donc a faible pdc..enfin, si, je sais que je vais en foirer deux sur trois en manuel, et une sur trois avec un autofocus qui ne suit pas...pour un mariage ou je suis le photographe officiel, je ne peux pas me le permettre...si c'est avec un modele que tu diriges et avec lequel tu peux recommencer, il y a effectivement beaucoup moins de problèmes.
5 KM/H , c'est la charge de la brigade légère ! Suffit de les briefer à l'entrée de la mairie et de l'église en leur disant que c'est version reine d'Angleterre plutôt que le marathon de New York !
Dans ces conditions , même le XA1 a fait son job en AF , alors avec ce que tu as , tu passes . ( au moins dans la mairie si elle est correctement éclairée , ce qui était mon cas avec le 35 )
Citation de: Cliclacodac le Juillet 27, 2015, 18:31:27
Je me permet d'insister, je suis entièrement satisfait de mon Fuji y compris pour son AF qui suffit à mon utilisation ! Il y a eu dans un message une demande concernant l'AF du Xpro par rapport à celui d'un Canon 5d Mark 2. Or il se trouve que j'ai possédé un 5d premier du nom et si son AF n'était pas un foudre de guerre, je ne suis pas sûr qu'il soit moins bon que celui du Xpro. Je sais que le Mark 2 a fait des progrès en la matière, alors je doute de la pertinence du switch juste pour ce critère là.
Je veux juste donner mon avis d'utilisateur depuis 3 ans de ce boîtier, même si je ne suis pas un pro, je suis simplement passionné. Mais je partage les derniers messages, je n'ai pas besoin d'un AF de course (j'en ai d'ailleurs eu un avec un 7d mais il ne me servait à rien !).
Tous les produits aujourd'hui deviennent hyper spécialisés, càd hyper pas polyvalent. Histoire d'en vendre 2 ou 3 pour un usage normal et varié là où un généraliste suffirait.
C'est une manip bien connue et les intoxiqués du marketing plongent dans le panneau tête première.
Perso je ne hurle pas avec les loups, je préfère me gausser d'eux tranquillement quand ils se rendent compte qu'ils se sont fait avoir. Le seul inconvénient est que les plus cons d'entre eux ne se rendent même pas compte, à un tel point que ça en devient inquiétant, et que ça me prive du plaisir ! :D
Profiter des avancées du progrès lorsqu'elles sont réelles mais sans perdre de vue qu'on peut aussi s'en passer.
Et ça vaut dans tous les domaines de notre vie ;)
Citation de: philippep07 le Juillet 27, 2015, 20:01:41
Faites comme vous voulez, de mon côté je vais faire un mariage prochainement avec un Xt1+55/200, et un Xe2 +18/55 ou 35 pour les portaits..je tiens a dire que j'ai horreur des photos posées et que je prendrai des portraits au milieu des groupes , et à la volée...je prendrai aussi des rafales pour les moments cruciaux, et en AFC si ca bouge un peu..c'est pour cela que j'ai ecrit que le XPro n'etait pas le plus adapté, c'etait par rapport au xt1 et a cause de l'autofocus...maintenant , pour ceux qui ont des leçons à donner sur les PDV en mariage en focus manuel avec le XPro, je signale que le XT1 sait aussi le faire...et il sait etre aussi discret qu'un xpro, et voire plus avec l'ecran basculant.
Si tu le dis ...
mine de rien, en définitive c'est toujours la même dans tout les domaines, il y a ceux qui râle et test le matériel ,cherche la petite bête et pendant ce temps, ils prennent des photos :) c'est un peu comme le mileu de l'informatique avec les bench :) si j'ai le temps je ferais des photo sur le circuit du mans avec un x pro 1me faire plaiz ! et au 35 mm . ;D
Ms suis bien fait le rallye de la Matheysine avec le 35 et le 50 230 . En ayant viré l'AF ...... ;D
Par contre , dans le très serré et avec une grosse lumière , l'AF est bien passé .
Citation de: Jc. le Juillet 27, 2015, 22:48:34
Si tu le dis ...
Je n'ai pas la prétention d'apprendre aux vieux singes à faire la grimace! ;)
Il n'empêche que, concrètement, l'AF du Xpro n'est pas un modèle du genre pour suivre les actions et plus encore si la lumière vient à manquer. Pas besoin de bolides pour le prendre en défaut, mes deux enfants (3 et 8 ans) y parviennent aisément !
Alors il y a des solutions, on le sait tous si on est des passionnés, mais là n'est pas l'objet de l'intervention à mon sens.
Citation de: Cliclacodac le Juillet 28, 2015, 18:55:59
Il n'empêche que, concrètement, l'AF du Xpro n'est pas un modèle du genre pour suivre les actions et plus encore si la lumière vient à manquer. Pas besoin de bolides pour le prendre en défaut, mes deux enfants (3 et 8 ans) y parviennent aisément !
Alors il y a des solutions, on le sait tous si on est des passionnés, mais là n'est pas l'objet de l'intervention à mon sens.
En même temps ce n'est pas le philosophie de ce boitier. Pour tout dire ce boitier te force à te bouger les fesses ce qui est une bonne chose ;)
par contre j'ai remarquer une chose asser étrange avec ce X-pro 1 qui va en faire mon boitier a portrait, ce sont les tons, les couleurs sont vraiment juste, c'est bluffant.
Oui c'est vrai ce boîtier à de nombreuses qualités et correspond à une approche différente de la photo. Personnellement je l'adore pour les raisons que beaucoup d'intervenants ont déjà expliquées même si certaines sont irrationnelles. D'ailleurs le forum m'a aidé au moment de mon choix et depuis je le lis souvent mais j'ai rarement le temps ou la compétence pour intervenir, là je profite des vacances pour participer un peu.
Encore un petit retours, pour une confirmation étonnante, je trouve que le capteur a une bien meilleure qualité de sortie, certes moins d'amplitude dans la dynamique, mais plus de détails, meilleur rendu. je pensais en faire mon second boitier... en définitif je ne sais plus. Pour ce qui est de l'af il fait son job, aucune remarque dessus. Le viseur est également très bon, je ne comprend pas les critique a sont égard. pour ce qui est de la batterie 500 images. voila voila :)
J'ai reçu le mien cette semaine. Je ne suis pas dépaysé (un X-E1 depuis 18 mois), et l'appareil est remarquable pour mon usage.
Je l'ai acheté pour son viseur optique et ne suis pas déçu, Quel plaisir d'usage ! Je l'ai passé du firmware 2.0 (reçu tel quel) au 3.40, avec beaucoup d'améliorations.
Les cadres de la visée optique sont devenus très précis, presque trop !
Il a l'air de réagir plus brutalement aux écarts d'exposition quand la lumière est forte, avec une tendance à la sous-exposition (à confirmer avec l'usage). Nikel dans les autres cas de lumière plus homogène.
En ce qui concerne la visée optique, utilises-tu aussi le X-Pro 1 avec un zoom ? Si oui, que donne la visée optique avec un zoom (j'ai le 18-55 avec le X-E2) ?
Lors de l'utilisation du 18-55 avec l'OVF, le cadre de visée en surbrillance diminue au fil du zooming. Il n'est donc plus qu'un petit rectangle à 55 mm.
A 18mm l'objectif est présent dans la visée et occulte un peu le champ couvert. C'est plus gênant avec le pare soleil en place.
Ca reste utilisable mais pour de la précision on préfèrera l'EVF.
L'ovf possède 2 grossissement pour adapter la visée à la focale.
;)
Sur le vénérable ?
Oui.
Pour faire varier les grossissements dans le viseur optique, maintenir le levier de bascule EVF/OVF pendant quelques secondes, quand il est déjà en OVF.
Ha ben m... JE ne m'en suis jamais aperçu !
Merci !
Tu vas certainement trouver ça bien pratique.
PS : je sais que c'est chiant mais parfois, lire le mode d'emploi peut s'avéré instructif ... ;)
Ben tu vas rire, le fm du x pro doit être le seul que j'ai jamais lu !
Mais bon il y a bientôt 4 ans et quand tu ne sais pas ce que tu cherches il ne sert à rien d'ingurgiter un catalogue de fonctions...
Bref depuis que je l'ai paramétré à ma main j'ai oublié des fonctions qui me rendraient qques fois service ;)
Citation de: Jc. le Août 09, 2015, 22:34:41
Ben tu vas rire, le fm du x pro doit être le seul que j'ai jamais lu !
Trop fort :D
Pour ma part il a été paramétré une fois pour toute, avec deux modes couleur ou noir et blanc :D
Citation de: Cliclacodac le Juillet 28, 2015, 18:55:59
Il n'empêche que, concrètement, l'AF du Xpro n'est pas un modèle du genre pour suivre les actions et plus encore si la lumière vient à manquer. Pas besoin de bolides pour le prendre en défaut, mes deux enfants (3 et 8 ans) y parviennent aisément !
Alors il y a des solutions, on le sait tous si on est des passionnés, mais là n'est pas l'objet de l'intervention à mon sens.
Pour les gnards, il n'y a rien de mieux que la vidéo :D
Salut a tous,
je suis malheureusement obligé de me séparé de mon matos :-\
Donc mon pack Fuji Xpro1 + 27mm + 35mm avec house en cuir Fuji
sont a vendre vous pouvez me contacter a
f.monreale [a] gmail.com
je viens d'en trouver un pour épauler mon m9 en photo de rue, j'ai un voigt 21mm et je vais essayer de trouve un 18 mm, cela devrait faire l'affaire :D
Et bien Fab, tu ne l'auras pas gardé longtemps ce X-Pro. :(
Photo faite à Valencia (Espagne) aujourd'hui:
Citation de: adoubeur le Septembre 11, 2015, 16:35:53
Et bien Fab, tu ne l'auras pas gardé longtemps ce X-Pro. :(
je le garder ou l'échanger contre un X-t10, j'aime trop le 35 1.4
Citation de: philokalos le Septembre 17, 2015, 20:06:53
Photo faite à Valencia (Espagne) aujourd'hui:
Ça fait le 35 vraiment pas cher... et le 60mm macro bien cher par contre: sur le marché de l'occase, le 35mm coûte bien plus que le 60...
Citation de: fiatlux le Septembre 18, 2015, 09:49:49
Ça fait le 35 vraiment pas cher... et le 60mm macro bien cher par contre: sur le marché de l'occase, le 35mm coûte bien plus que le 60...
À mon avis, sur le X-Pro1 le XF 18 et le XF 35 sont les deux optiques à privilégier pour qui ne veut pas se ruiner.
Citation de: philokalos le Septembre 18, 2015, 12:01:10
À mon avis, sur le X-Pro1 le XF 18 et le XF 35 sont les deux optiques à privilégier pour qui ne veut pas se ruiner.
En occase le 60 se trouve très facilement pas cher (payé le miens 250€ en boîte état neuf). Il n'est pas vraiment aimé mais c'est un excellent objectif polyvalent pour qui ne veut pas mettre le prix du plus spécialisé 56mm. Faut juste pas lui demander l'impossible en AF.
Quelqu'un a-t-il des infos sur un futur X-pro2 ? (Réalité ? Date de sortie? Etc ) Je suis toujours adepte de mon pro1 depuis sa sortie mais un X-pro2 avec un viseur mieux défini et un Af comme celui du XT-1 je ne serais pas contre...
Un X-Pro plus une triplette 18-35-60, ça fait un ensemble assez compact, pas trop cher si on prend d'occaze ou avec des offres, et de super qualité !
Citation de: neptune le Septembre 18, 2015, 16:56:55
Quelqu'un a-t-il des infos sur un futur X-pro2 ? (Réalité ? Date de sortie? Etc ) Je suis toujours adepte de mon pro1 depuis sa sortie mais un X-pro2 avec un viseur mieux défini et un Af comme celui du XT-1 je ne serais pas contre...
Je n'ai pas d'informations propres concernant Fuji mais les dernières rumeurs en date font état d'une annonce du successeur du X-Pro1 en janvier prochain.
Citation de: Mistral75 le Septembre 18, 2015, 17:11:12
Je n'ai pas d'informations propres concernant Fuji mais les dernières rumeurs en date font état d'une annonce du successeur du X-Pro1 en janvier prochain.
Solide ta source ? Ou un Xième nanar pour continuer à scotcher les aficionados qui pourraient bien aller voir ailleurs ....
ayé, je viens de recevoir mon xpro d'ocaz , 360 euros tout compris avec un grip svp, état impeccable
je n'ai pas pour l'instant d'objectif fuji mais je lorgne sur un 18 pour la photo de rue
appareil assez simple et surtout très pratique pour mettre un tas de vissant et autres
j'ai commencé par mettre mes leica m 35 summicron, 50 lux et 90 mm, résultats très bons avec le 35 mm , moyen avec le 90 et le 50
fuji+50 lux comparé au M9 +50 lux, à des années lumières en faveur du m9
puis quelques vissant notamment le voigt 21 mm f4, très bons résultats (ouf c'est lui qui va servir en photo de rue en complément du 50+M9) , et j'ai aussi un jupiter 50 F2 soit en équivalence fullframe 75mm, la qualité est superbe
bref très content de mon achat, maintenant il n'y a plus qu'à l'utiliser sur le terrain
Citation de: Alain-P le Septembre 19, 2015, 09:02:09
Solide ta source ? Ou un Xième nanar pour continuer à scotcher les aficionados qui pourraient bien aller voir ailleurs ....
Quelqu'un qui, dans le passé, a eu de bonnes informations en avance sur le commun des mortels.
Donc ce serai probablement pour une commercialisation au printemps 2016 ? J'ai vraiment hâte de voir ce a quoi va ressembler ce nouvel X Pro, on pourras dire que j'ai bien amorti le premier du nom...
Bonjour, après vous avoir lu et hésité, je vais passer d'un Nikon D2x à un XPRO 1 j'ai sauté sur la promo F..C
Vivement que je puisse avoir la bête en main!!!
Tu vas gagner au minimum 1 kg... :D
Citation de: keepcool52 le Octobre 05, 2015, 10:53:05
Bonjour, après vous avoir lu et hésité, je vais passer d'un Nikon D2x à un XPRO 1 j'ai sauté sur la promo F..C
Vivement que je puisse avoir la bête en main!!!
bravo , c'est un très bon appareil
Citation de: keepcool52 le Octobre 05, 2015, 10:53:05
Bonjour, après vous avoir lu et hésité, je vais passer d'un Nikon D2x à un XPRO 1 j'ai sauté sur la promo F..C
Vivement que je puisse avoir la bête en main!!!
Fallait avoir les c.......s
Tu les as
Génial
Excellent boitier
(Ne t attend pas á des miracles avec l AF)
Autrement, que du tres bon choix
une petite avec le f18
(https://farm6.staticflickr.com/5831/21291754483_100325fb46_c.jpg) (https://flic.kr/p/yrtNPe)vendange (https://flic.kr/p/yrtNPe)
Citation de: keepcool52 le Octobre 05, 2015, 10:53:05
Bonjour, après vous avoir lu et hésité, je vais passer d'un Nikon D2x à un XPRO 1 j'ai sauté sur la promo F..C
Vivement que je puisse avoir la bête en main!!!
On attend tes premieres impressions ;)
Merci pour vos encouragements.
Je devrais l'avoir mercredi ou jeudi. Je prendrais le temps de l'apprivoiser et faire quelques photos ce week end. N'hésitez pas à me faire part de vos réglages!!!
Citation de: keepcool52 le Octobre 05, 2015, 21:43:38
Merci pour vos encouragements.
Je devrais l'avoir mercredi ou jeudi. Je prendrais le temps de l'apprivoiser et faire quelques photos ce week end. N'hésitez pas à me faire part de vos réglages!!!
Laisse tout a zero
C est du tout bon
Idem Poppins, tu devrais être surpris ;)
Citation de: Jc. le Octobre 05, 2015, 23:57:03
Idem Poppins, tu devrais être surpris ;)
+1 le raw est ton ami
Citation de: thierry h le Octobre 06, 2015, 10:21:48
+1 le raw est ton ami
Tu ne feras pas mieux qu'en jpg avec le xpo 1 jusqu'à 6400 isos
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 06, 2015, 12:32:10
Tu ne feras pas mieux qu'en jpg avec le xpo 1 jusqu'à 6400 isos
si tu le dis ;D
Citation de: thierry h le Octobre 06, 2015, 12:54:11
si tu le dis ;D
Je le dis, enfin je l'écris. Avec un xpro 1 , n'est ce pas ?
Tout dépend de ce que tu entends par "mieux que le JPEG". ;)
Perso, je trouve qu'un RAF ouvert dans Capture One, sans avoir touché le moindre curseur, est déjà mieux que le JPEG à tout point de vue (couleurs, finesse, pas de lissage...).
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 06, 2015, 13:08:25
Je le dis, enfin je l'écris. Avec un xpro 1 , n'est ce pas ?
démontre
Ho, vous n'allez pas recommencer, si ? :o
Adoubeur, je ne fais quasiment que du raw, mais va voir le reportage du Burning Man d'Eric Bouvet... Tout en jpg au vénérable ;)
Oui, déjà vu, je suis un grand fan d'Éric Bouvet ! :)
Il travaille aussi avec un X-T1 d'ailleurs. ;)
Oui, il est allé en Ukraine l'an dernier avec un XT1.
Citation de: adoubeur le Octobre 07, 2015, 06:56:58
Oui, déjà vu, je suis un grand fan d'Éric Bouvet ! :)
C'est un bon
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 07, 2015, 22:47:16
T'as la plus grosse, pas de soucis....
ça je le savais ;), mais ce qui m'intéresse est le processus qui permet d'avoir des jpg plus performants que des raw, si c'est le cas et que cela m'économise du temps je suis preneur
Citation de: thierry h le Octobre 08, 2015, 15:39:55
ça je le savais ;), mais ce qui m'intéresse est le processus qui permet d'avoir des jpg plus performants que des raw, si c'est le cas et que cela m'économise du temps je suis preneur
Tu prends ton Fuji, tu t'appliques à la pdv soit une bonne exposition , un bon temps de pose, une bonne map, tu restes dans les limites du boitier et hop ! Tu déclenches et tu imprimes. Sur le S5 pro, tout en std, avec les x10 et xa1 je tripatouille les paramètres.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 08, 2015, 18:30:34
Tu prends ton Fuji, tu t'appliques à la pdv soit une bonne exposition , un bon temps de pose, une bonne map, tu restes dans les limites du boitier et hop ! Tu déclenches et tu imprimes. Sur le S5 pro, tout en std, avec les x10 et xa1 je tripatouille les paramètres.
:D Facile quoi ! :D
Je vends mon x-pro 1 si certains sont intéressés.Il a même pas 6 mois.Contact par MP
une petite de cet am
(https://farm6.staticflickr.com/5664/21451538844_5b622df207_c.jpg) (https://flic.kr/p/yFAK91)la pantere (https://flic.kr/p/yFAK91)
T'ain RAW, JPEG deux méthodes pour avoir une image, elles déclenchent beaucoup de frictions.. Pfiouuuu si il y en avait une troisième, tout le monde s'étriperais encore plus :D
LR, C1, Silky, Rawtherapie, CS et tout ceux que j'oublie, autant de logiciels différents qui s'évertuent à "décoder" le RAF fuji avec plus ou moins de bonheur (bah, v'ouis Fuji a pas donné les codes)... :D et que les mouvements de curseurs génèrent de "l'extase" chez les utilisateurs.
On s'éloigne un peu de la question originelle non ?
Le X-Pro1 est il toujours d'actualité an 2015 ?, la réponse est pourtant simple, c'est oui. (comme aussi beaucoup de boitiers, classés "obsolètes" dans d'autres marques).
Quand à savoir si il faut faire du RAW ou du jpeg, c'est pour tout les boîtiers pareils. Dès que la luminosité de la scène est à la limite technique du capteur, le raw s'avère utile. (Dès que la BdB est bizarre ou changeante aussi)
Se préoccuper de la bonne exposition au départ (utilisation des bons modes de mesures, de filtres, etc..) reculera l'emploi du raw.
Si l'on ne veux pas s'embêter à la prise de vue, soit par manque de temps, ou par inexpérience ou pour autre chose, le raw s'avère presque nécessaire, le temps gagné à la prise de vue sera "dépensé" en post-traitement.
En réalité le RAW rassure, le jpeg fait peur, allez savoir pourquoi ? Pour ma part je fais confiance au traitement interne du boîtier pour le jpeg, soit 90% de mes photos (en suivant les principes cités plus haut) et je double en RAF dans les situations difficiles.
Sur un x-pro1, c'est simple, on programme le RAF sur la touche Fn et hop le tour est joué, c'est simple non.
Le X-PRO1 n'est pas et ne sera pas obsolète en 2015 et après , tout comme certains boîtiesr de même aloi dans d'autres marques.
Non mais t'es fou toi !
Un boitier que t'es obligé de viser pour faire une photo, que tu la vois pas toute dans le petit trou et qui sait pas être net tout seul !
A jeter ! ;D
Thierry H, ta photo est très jolie mais apparemment faite au Leica ;) ...
Citation de: Jc. le Octobre 11, 2015, 08:47:48
Non mais t'es fou toi !
Un boitier que t'es obligé de viser pour faire une photo, que tu la vois pas toute dans le petit trou et qui sait pas être net tout seul !
A jeter ! ;D
Thierry H, ta photo est très jolie mais apparemment faite au Leica ;) ...
eeeeeeuh je me suis trompé :D
Citation de: BO105 le Octobre 11, 2015, 06:42:40
T'ain RAW, JPEG deux méthodes pour avoir une image, elles déclenchent beaucoup de frictions.. Pfiouuuu si il y en avait une troisième, tout le monde s'étriperais encore plus :D
(...)
Le X-PRO1 n'est pas et ne sera pas obsolète en 2015 et après , tout comme certains boîtiesr de même aloi dans d'autres marques.
J'observe pour ma part que les débats raw /jpeg, evf/ovf, anciens modeles/nouveautés ne sont conflictuels que sur les forums et particulierement celui ci, qui manque de modérateur et de modération...dans la vraie vie, si tu fais une sortie photo avec un pote,tu vas même pas penser a lui faire un reflexion sur son matos, et tu vas pas passer des heures a lui expliquer les avantages comparatifs du raw et du jpeg...tiens aujourdhui, je fais une sortie xt1, X100S , le copain veut acheter un xpro..on va pas en parler des plombes, mais plutot "chasser" quelques images d'automne. ;)
Citation de: philippep07 le Octobre 11, 2015, 09:12:29
J'observe pour ma part que les débats raw /jpeg, evf/ovf, anciens modeles/nouveautés ne sont conflictuels que sur les forums et particulierement celui ci, qui manque de modérateur et de modération...dans la vraie vie, si tu fais une sortie photo avec un pote,tu vas même pas penser a lui faire un reflexion sur son matos, et tu vas pas passer des heures a lui expliquer les avantages comparatifs du raw et du jpeg...tiens aujourdhui, je fais une sortie xt1, X100S , le copain veut acheter un xpro..on va pas en parler des plombes, mais plutot "chasser" quelques images d'automne. ;)
Tout'af ;)
Citation de: philippep07 le Octobre 11, 2015, 09:12:29
J'observe pour ma part que les débats raw /jpeg, evf/ovf, anciens modeles/nouveautés ne sont conflictuels que sur les forums et particulierement celui ci, qui manque de modérateur et de modération...dans la vraie vie, si tu fais une sortie photo avec un pote,tu vas même pas penser a lui faire un reflexion sur son matos, et tu vas pas passer des heures a lui expliquer les avantages comparatifs du raw et du jpeg...tiens aujourdhui, je fais une sortie xt1, X100S , le copain veut acheter un xpro..on va pas en parler des plombes, mais plutot "chasser" quelques images d'automne. ;)
Je pense que tu te trompes :)
Il n'y a pas si longtemps j'étais en train de photographier sur une place à Nice avec mon XT1 et le 35. Il y avait 2 types à coté de moi avec leur trépied carbone, un avait un D4s + 24-70 et l'autre un D810 + 24-70. Les deux n'arrêtaient pas de me regarder en souriant sous cape et en se jetant des coups d'oeils à l'air de dire "il fait quoi ici cet amateur". Ce qui les énervait c'est que j'étais mieux positionné qu'eux, pile dans l'axe de ce que l'on cherchait à photographier alors qu'eux étaient désaxés. Ca me faisait jubiler de savoir qu'ils pestaient intérieurement en pensant qu'eux les pros s'étaient faits griller par un "touriste" ;)
Bref on retrouve sur le terrain les mêmes que sur le forum !
Citation de: Jinx le Octobre 11, 2015, 10:52:28
Je pense que tu te trompes :)
Il n'y a pas si longtemps j'étais en train de photographier sur une place à Nice avec mon XT1 et le 35. Il y avait 2 types à coté de moi avec leur trépied carbone, un avait un D4s + 24-70 et l'autre un D810 + 24-70. Les deux n'arrêtaient pas de me regarder en souriant sous cape et en se jetant des coups d'oeils à l'air de dire "il fait quoi ici cet amateur". Ce qui les énervait c'est que j'étais mieux positionné qu'eux, pile dans l'axe de ce que l'on cherchait à photographier alors qu'eux étaient désaxés. Ca me faisait jubiler de savoir qu'ils pestaient intérieurement en pensant qu'eux les pros s'étaient faits griller par un "touriste" ;)
Bref on retrouve sur le terrain les mêmes que sur le forum !
Entièrement d'accord avec toi, les possesseurs de Canikon sont très souvent détestables avec ceux qui font d'autres choix en terme de matériel.
Ils sont juste aveuglés par la puissance de leur portefeuille et ne savent pas que ce n'est posa l'appareil qui fait le photographe mais l'inverse !
Ces gens là n'apportent rien au débat.
Vraiment rien.
Citation de: Jinx le Octobre 11, 2015, 10:52:28
......Ce qui les énervait c'est que j'étais mieux positionné qu'eux, pile dans l'axe de ce que l'on cherchait à photographier alors qu'eux étaient désaxés.
Règle n°1 en photo, le placement, le placement et encore le placement !! Parfois , deux ou trois heures sur place avant le début de l'évènement et là, personne n'approche et pour pisser un coup, tant pis, fallait prévoir avant
Citation de: DamienLyon le Octobre 11, 2015, 13:24:25
Entièrement d'accord avec toi, les possesseurs de Canikon sont très souvent détestables avec ceux qui font d'autres choix en terme de matériel.
Ils sont juste aveuglés par la puissance de leur portefeuille et ne savent pas que ce n'est posa l'appareil qui fait le photographe mais l'inverse !
Ces gens là n'apportent rien au débat.
Vraiment rien.
Quand on a les deux? Fuji, Canon! c' est Jekyll et Hide? ;D
Citation de: roro82 le Octobre 12, 2015, 11:58:24
Quand on a les deux? Fuji, Canon! c' est Jekyll et Hide? ;D
Si tel est ton cas, tu es donc plus ouverts que ceux que j'évoque !
J'ai dépasser le stade de celui qui veut la plus grosse. Mon équipement actuel me convient, n'en déplaise aux tristes sires et autres ayatollahs égocentrés.
Bonnes photos.
Stop stop là !
Tout ca pour dire que ce genre de comportement n est pas exclusif à une marque. Peut etre à un modele? ;D
Pendant un moment j ai pensé au xpro1 et puis pour mon utilisation courante j ai trouvé celui qui me convient parfaitement...mais je peux pas dire quel apn sinon tous vont me toiser de bien haut :D vu que c est un canon 1200d.
CitationMa conclusion, c'est qu'il y a beaucoup d'imbéciles dans la photo et que ça ne dépend ni de l'âge, ni de la marque...en revanche, il faut bien avouer que ce genre d'attitude est à 100% une tare masculine.
1 er remarque : j ai volontairement tronqué le propos
2 eme remarque : michel Audiard disait que la connerie etait universelle et, la chose la plus repandue dans notre bas monde
D ou :
Il n y a aucune raison que la betise/connerie soit l apanage du genre masculin
Alors pour etre sexiste à mon tour;
Je ne citerais pas certain comportement feminin
- des activités ??? : réponse = oui, oui : "shopping" ; !!!!
- garde robe qui deborde de partout, ce qui ne les empeche pas de continuer à arpenter les magasins
- les boites de chaussures qui s entassent, dont la moitié n ont jamais ete mises
- les montagnes de sacs à main enchevetrés dans chaque recoin de l appart.
- tailleur, bas, talons aiguilles, chemisier negligemment entre-ouvert => la semaine pour aller bosser parce que le patron verse un salaire, mais jeans basket le we parce que c est plus pratique !!!! Tant pis pour le pauv conjoint
Sniffff
Voila : tout comme nous
Un boitier par ci, un boitier par lá
Tiens , une nouveauté , donc je la veux, il fera de bien meilleures photos que celui que j ai acheté au printemps dernier
Etc......
Et pour les talons aiguilles / tailleurs ; vivement le salon de la photo
Plus qu' 1 petit mois à attendre
Chouette
CitationIl n'empêche, néanmoins, que je n'ai constaté ça que chez des mecs...alors on peut modifier ma phrase initiale
"en revanche, il faut bien avouer que ce genre d'attitude méprisante et idiote basée sur le matériel est à 100% une tare masculine."
Par analogie :
80 % des divorces sont une demande des femmes
Elles aiment changer de "mecs"
On pourrait le qualifier de quel propos ce genre d attitude ???
HCB disait que pour faire une bonne photo il fallait avoir l'œil le cœur et la tête sur la même ligne...ah quelle sagesse ce Cartier Bresson ! car soit dit en passant, passer son temps à regarder le voisin et ce qu'il trimbale autour du coup me semble assez contradictoire avec la prédisposition nécessaire à capturer quelques images intéressantes ;)
Enfin qu'on ne me prenne pas au sérieux quand je suis un évènement avec mon x-pro et mon X100, et qu'on ne me prète pas plus d'importance qu'à un simple amateur (ce que je suis) me va très bien. J'ai un goût assez développé pour l'anonymat dans ce genre de situation :)
Cela dit il m'est arrivé lors de la dernière manif que je suis allé photographier de discuter pendant une bonne demi heure avec quelques pro freelance très sympas qui étaient là et bah vous savez quoi ?... ils avaient presque tous en plus de leur encombrant matériel un petit X100s (ainsi qu'un x-pro + 18mm pour l'un d'entre eux) caché sous le blouson, comme quoi ! ;D
A force de bien-pensance, certains arrivent à vouloir que les femmes et les hommes soient identiques sur tous les points (quelle tristesse !).
Et bien non, je rejoins root_66, les femmes ne cherchent pas à montrer qu' elles ont la plus grosse, contrairement aux mecs avec leur matos photo, et devinez pourquoi... ::)
on parle photo ici ?
les mecs : c'est moi qu'ai la plus grosse...
les nanas : t'as vu mon dernier sac... mes nouveaux s... (sic)
Faites donc des photos :-)
Citation de: Amaniman le Octobre 12, 2015, 18:51:34
Et bien non, je rejoins root_66, les femmes ne cherchent pas à montrer qu' elles ont la plus grosse, contrairement aux mecs avec leur matos photo, et devinez pourquoi... ::)
Ha ouai !!!!!!
C est la meilleure celle là
Et que demandent elles qd elles passent devant leur chirurgiens ???
"Jveux du 95D
Heuuuu. Non non, plutot du 100D
Et jreviendrais l an prochain pour que vous me mettiez du 105 ou peut etre du 110"
Oui, oui, le télé-zoom (la grosse bite puisqu' il faut te faire un dessin) et le gros boitier (la grosse paire de balls, puiqu' il faut te faire deux dessins) sont des symboles mammaires, pas de problème ! :P
Citation de: poppins92 le Octobre 12, 2015, 19:15:19
Ha ouai !!!!!!
C est la meilleure celle là
Et que demandent elles qd elles passent devant leur chirurgiens ???
"Jveux du 95D
Heuuuu. Non non, plutot du 100D
Et jreviendrais l an prochain pour que vous me mettiez du 105 ou peut etre du 110"
:D
C'est bien vrai ça !! et t'as même oublié les prothèses pour fesses :o
Citation de: poppins92 le Octobre 12, 2015, 15:28:08
Je ne citerais pas certain comportement feminin
- des activités ??? : réponse = oui, oui : "shopping" ; !!!!
- garde robe qui deborde de partout, ce qui ne les empeche pas de continuer à arpenter les magasins
- les boites de chaussures qui s entassent, dont la moitié n ont jamais ete mises
- les montagnes de sacs à main enchevetrés dans chaque recoin de l appart.
- tailleur, bas, talons aiguilles, chemisier negligemment entre-ouvert => la semaine pour aller bosser parce que le patron verse un salaire, mais jeans basket le we parce que c est plus pratique !!!! Tant pis pour le pauv conjoint
Tout le monde n'a pas une femme du genre que tu cites, la mienne est aux antipodes de tout ça, j'espère que la tienne aussi.
Mais globalement, je trouve ton message vraiment très lourdingue...
Le X pro 1 à l'épreuve des balles en 2015 :D
Citation de: Jinx le Octobre 12, 2015, 19:55:24
Mais globalement, je trouve ton message vraiment très lourdingue...
Un mec feministe !!!!
Je ne faisais que repondre a un post "sexiste"
Et, tu remarqueras que je n ai pas employé le terme de "tare"
CitationRoot_66
Ma conclusion, c'est qu'il y a beaucoup d'imbéciles dans la photo et que ça ne dépend ni de l'âge, ni de la marque...en revanche, il faut bien avouer que ce genre d'attitude est à 100% une tare masculine.
Jinx
Je trouve ton post "sexiste".
Tu me fais penser a staline qui etait pour la liberté des peuples et qui instaura simultanement, la police secrete la plus dure de tous les regimes de l epoque et qui massacra des millions de ses propres compatriotes
On a le droit a l expression qu a partir du moment ou l on pense comme on nous dit de penser
Vivement l'annonce du XPro2, les fils commencent à patiner....
Citation de: philippep07 le Octobre 12, 2015, 21:08:28
Vivement l'annonce du XPro2, les fils commencent à patiner....
:)
En attendant Fuji a du mal à vider les tiroirs de Xpro-1 bradés nus ou à coup de doubles kits. Le sort de tous les appareils photos finalement.
Citation de: Amaniman le Octobre 12, 2015, 18:51:34
A force de bien-pensance, certains arrivent à vouloir que les femmes et les hommes soient identiques sur tous les points (quelle tristesse !).
Et bien non, je rejoins root_66, les femmes ne cherchent pas à montrer qu' elles ont la plus grosse, contrairement aux mecs avec leur matos photo, et devinez pourquoi... ::)
Ce n'est pas ce que j'ai dit. ;)
J'ai juste relevé que l'imbécillité de la personne qui pense que parce qu'elle a acheté un matos au top elle prendra des photos au top, n'est pas l'apanage des hommes.
Ça me rappelle la dernière personne que j'avais en formation. Elle avait acheté un reflex au top (de ce que lui avait dit le vendeur) et voulait se former parce qu'elle trouvait ses photos moches. Je ne dirais pas la marque ni le modèle. pour ne pas encourager au trollage.
Je regarde les infos exifs de ces dernières photos de vacances... Comment dire, c'est sur que mettre +1 1/3 EV et 3200 iso sur chacune de ses photos de paysage maritime ou de soirée n'aide pas à prendre de bonnes images. Et je ne parle même pas du cadrage des dites photos.
Ou encore (la semaine dernière) cette femme artiste peintre qui adore les images 'magnifiques' que je poste sur FB, tout en me disant que Leica est le top (elle n'en possède pas pas)! J'ai aussi adoré l'expression sur son visage lorsque je lui est dit que toutes mes images FB sortent de mon smartphone LG G2... et que je ne possède pas de Leica... Nous avons pu ensuite enfin parler photo ;D
C'est vrai je concède que les femmes ont moins cette propension à juger au matos, cependant je pense que c'est plus dû au fait que nous avons boooooooocoup plus de confrères que de consœurs et que nous sommes tout de suite énervé par ce type de comportement.
Si les femmes étaient imperméables à la publicité, cela se saurait.
Le ciblage publicitaire des hommes et des femmes, n'est pas tout à fait le même, mais les 2 sont ciblés.
Citation de: poppins92 le Octobre 12, 2015, 21:06:03
Un mec feministe !!!!
Je ne faisais que repondre a un post "sexiste"
Et, tu remarqueras que je n ai pas employé le terme
Moi je suis contre les femmes, tout contre
Citation de: root_66 le Octobre 12, 2015, 14:00:38
Ma conclusion, c'est qu'il y a beaucoup d'imbéciles dans la photo et que ça ne dépend ni de l'âge, ni de la marque...en revanche, il faut bien avouer que ce genre d'attitude méprisante et idiote basée sur le matériel est à 100% une tare masculine.
Il y a beaucoup d'imbéciles partout, et si les gars se taquinent sur le matériel, les filles ne sont pas en reste avec les fringues.
Si c'est fait avec le recul suffisant, c'est très amusant. Si on se prend au sérieux, ça devient très con, que ce soit le matos ou les fringues, les hommes ou les femmes.
Citation de: baséli le Octobre 13, 2015, 09:31:46
Il y a beaucoup d'imbéciles partout, et si les gars se taquinent sur le matériel, les filles ne sont pas en reste avec les fringues.
Si c'est fait avec le recul suffisant, c'est très amusant. Si on se prend au sérieux, ça devient très con, que ce soit le matos ou les fringues, les hommes ou les femmes.
Amen
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 13, 2015, 09:21:26
Moi je suis contre les femmes, tout contre
"
Citer les pensées des autres, c'est regretter de ne pas les avoir trouvées soi-même."
Citation de: Mistral75 le Octobre 13, 2015, 22:41:25
"Citer les pensées des autres, c'est regretter de ne pas les avoir trouvées soi-même."
Je ne dirais pas "regret" mais "accord"
Mais tu n'es pas Sacha Guitry, même si, tout comme moi, tu le cites.
"Je l'ai dit, je le dis, et je le répète : les femmes, je suis contre... tout contre. Pourquoi ? Parce qu'il faut garder ses amis près de soi et ses ennemis encore plus."
Citation de: Mistral75 le Octobre 13, 2015, 22:41:25"Citer les pensées des autres, c'est regretter de ne pas les avoir trouvées soi-même."
C'est celui qui le dit qui l'est... ;D enfin quelque chose comme ça, parce que ça date :D
Citation de: Mistral75 le Octobre 13, 2015, 23:35:25
Mais tu n'es pas Sacha Guitry, même si, tout comme moi, tu le cites.
.....
je ne comprends pas ton post ?
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 14, 2015, 00:13:30
je ne comprends pas ton post ?
Ces deux citations :
- "
Moi je suis contre les femmes, tout contre" ou plutôt "
les femmes, je suis contre... tout contre", d'une part,
- et "
Citer les pensées des autres, c'est regretter de ne pas les avoir trouvées soi-même", d'autre part,
sont de Sacha Guitry.
Donc, quand tu corriges Guitry :
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 13, 2015, 22:59:32
Je ne dirais pas "regret" mais "accord"
après l'avoir cité, je te réponds :
Citation de: Mistral75 le Octobre 13, 2015, 23:35:25
Mais tu n'es pas Sacha Guitry, même si, tout comme moi, tu le cites.
(...)
aaaah ! ok, merci. je ne connaissais pas la deuxième citation.
p.s : mais je suis d'accord avec la première citation et moins d'accord avec la deuxième
pour McDoPDA: toujours a vendre le 50 140? mon mail: alain [at] roux43.org
Bonjour à tous,
Sujet plus qu'intéressant sur ce forum... et compliqué ! Pour qui chercher aujourd'hui un nouvel appareil, les réflexions menées ici mettent parfois encore plus le doute qu'avant ;D
Aujourd'hui on trouve des packs X-Pro1 27 mm + 35 mm à 850 € (Fn*c) ce qui fait si je ne m'abuse le boitier neuf aux alentours des 230€ ; Cela me parait plus qu'honnête...
Maintenant une réflexion de plus, d'un débutant ; Venant d'un X-M1 je souhaiterais changer pour un appareil équipé d'un viseur. Clairement ce X-Pro1 me fait de l'oeil... Je cherches en fait un boitier qui me permettrait d'essayer des optiques à mise au point manuelle ; Le X-PRO1 me parait vraiment bien taillé pour ça mais le X-T1 (Ou X-T10) également avec leur viseur qui semble faire des miracles mais là le tarif du boitier nu est moins raisonnable... Pas facile la vie de Fujiste, j'en oublierais presque de faire des photos dans tout ça :D
Citation de: Paul-Henri le Octobre 22, 2015, 10:40:14
Bonjour à tous,
Sujet plus qu'intéressant sur ce forum... et compliqué ! Pour qui chercher aujourd'hui un nouvel appareil, les réflexions menées ici mettent parfois encore plus le doute qu'avant ;D
Aujourd'hui on trouve des packs X-Pro1 27 mm + 35 mm à 850 € (Fn*c) ce qui fait si je ne m'abuse le boitier neuf aux alentours des 230€ ; Cela me parait plus qu'honnête...
Maintenant une réflexion de plus, d'un débutant ; Venant d'un X-M1 je souhaiterais changer pour un appareil équipé d'un viseur. Clairement ce X-Pro1 me fait de l'oeil... Je cherches en fait un boitier qui me permettrait d'essayer des optiques à mise au point manuelle ; Le X-PRO1 me parait vraiment bien taillé pour ça mais le X-T1 (Ou X-T10) également avec leur viseur qui semble faire des miracles mais là le tarif du boitier nu est moins raisonnable... Pas facile la vie de Fujiste, j'en oublierais presque de faire des photos dans tout ça :D
La visée optique n'est pas du tout adaptée à la mise au point manuelle.
Pour une bonne MAP il faut faire avec la visée électronique en utilisant la loupe
C'est tout à fait possible avec le X pro1, mais son écran EVF est moins performant que celui d'un XT1
Par contre 230 euros, c'est une misère ...
Pour ceux qui doutent de l'interêt d'avoir un X-Pro1 de nos jours, j'ai le X-T1 et le X-Pro1 et je me sers des deux régulièrement sans avoir le sentiment de souffrir lorsque j'ai le X-Pro1 entre les mains.
Citation de: Jinx le Octobre 22, 2015, 11:04:22
Pour ceux qui doutent de l'interêt d'avoir un X-Pro1 de nos jours, j'ai le X-T1 et le X-Pro1 et je me sers des deux régulièrement sans avoir le sentiment de souffrir lorsque j'ai le X-Pro1 entre les mains.
Ce qui fait surtout rater, c'est de voir un X pro 1 qui reviendrai à 230 euros dans cette offre, ce qui rend impossible la revente de tout X pro 1 sur le marché de l'occasion.
Je l'avais payé 1500 euros quand il est sorti, et il faudrait le vendre moins de 250 euros. Autant le garder ou le donner
Citation de: Powerdoc le Octobre 22, 2015, 11:15:03
Ce qui fait surtout rater, c'est de voir un X pro 1 qui reviendrai à 230 euros dans cette offre, ce qui rend impossible la revente de tout X pro 1 sur le marché de l'occasion.
Je l'avais payé 1500 euros quand il est sorti, et il faudrait le vendre moins de 250 euros. Autant le garder ou le donner
En effet. J'ai revendu mon X100S et je garde le X-Pro1.
Citation de: Alain le Octobre 14, 2015, 15:44:14
pour McDoPDA: toujours a vendre le 50 140? mon mail: alain [at] roux43.org
Vendu depuis longtemps...
Citation de: Powerdoc le Octobre 22, 2015, 11:15:03
Je l'avais payé 1500 euros quand il est sorti, et il faudrait le vendre moins de 250 euros. Autant le garder ou le donner
Ben c'est un vieux boîtier, il a plus de 2 ans et quand on aime on ne compte pas. Du jetable à 1500 euros c'est plutôt cool.
Citation de: Powerdoc le Octobre 22, 2015, 11:15:03
Ce qui fait surtout rater, c'est de voir un X pro 1 qui reviendrai à 230 euros dans cette offre, ce qui rend impossible la revente de tout X pro 1 sur le marché de l'occasion.
Je l'avais payé 1500 euros quand il est sorti, et il faudrait le vendre moins de 250 euros. Autant le garder ou le donner
Je suis confus d une telle generosité
Tu habites ou ?
Je peux passer ce soir
;D
Citation de: Powerdoc le Octobre 22, 2015, 11:15:03
Je l'avais payé 1500 euros quand il est sorti, et il faudrait le vendre moins de 250 euros. Autant le garder ou le donner
Ce "autant" est bizarre, comme si le X-Pro1 était soudainement devenu une brique inutile !
Certes il a perdu une grande part de sa valeur à la revente, mais il est encore largement exploitable pour faire des photos, et pour des années si tant est qu'on ne soit pas stressé à le comparer avec le X-T1.
Comme je l'ai dit plus haut, je passe de l'un à l'autre sans même m'en rendre compte, comme quoi il n'est pas encore largué au point de le vendre ou le donner ;)
Citation de: Paul-Henri le Octobre 22, 2015, 10:40:14Je cherches en fait un boitier qui me permettrait d'essayer des optiques à mise au point manuelle ; Le X-PRO1 me parait vraiment bien taillé pour ça mais le X-T1 (Ou X-T10) également avec leur viseur qui semble faire des miracles ....
A part le X-T10, j'ai eu tous les boitiers fuji (la plupart achetés et revendus d'occasion sans perdre un seul euro X-E1, X-E2, X-M1, X-A1, ...).
J'ai gardé le X-pro1 (occasion) et le X-T1 (le seul acheté neuf, car je voulais la version Silver).
J'ai plusieurs optiques manuelles mythiques, Rokkor, Super Takumar, Pentacon Oresto, Meyer Optic, ...
Je les ai montées sur des reflex numériques D700 nikon et 5D canon avec bague d'adaptation. Je les ai aussi montées sur un olympus micro 4/3.
Et enfin, sur mes Fuji. Et je peux te garantir que c'est sur les Fuji que c'est le plus ergonomique et utilisable.
Sur les reflex, même en changeant les verres de visée pour mettre un verre à stigmometre, la mise au point reste difficile. Le capteur numérique ne tolère pas le moindre écart par rapport à la pellicule. Il faut alors passer en Live view, et viser à l'écran : pas top avec un reflex.
Idem sur le micro 4/3, ou le viseur est trop petit.
Sur les Fuji, c'est juste nickel. En particulier sur le X-T1, qui est largement devant le X-pro pour l'EVF. Tu vises, une pression pour passer en mode Focus Peaking ou loupe (ou les deux), tu fais la mise au point nickel. Tu appuies sur le déclencheur pour retrouver la vue plein format, tu cadres et tu déclenches. Rapide et efficace. Pour le moment, je n'ai pas trouvé mieux en numérique pour utiliser mes vieilles optiques.
Donc à choisir entre x-Pro et X-T1, pour cette utilisation spécifique, le X-T1 est largement devant, Focus peaking, viseur (taille, couleur, rafraichissement), ergonomie, ... tout ça est mieux sur le X-T1 pour cette utilisation.
Citation de: poppins92 le Octobre 22, 2015, 14:14:13
Je suis confus d une telle generosité
Tu habites ou ?
Je peux passer ce soir
;D
J'ai pas mal donner d'appareils photos, mais a mes proches :P
Citation de: Jinx le Octobre 22, 2015, 16:54:34
Ce "autant" est bizarre, comme si le X-Pro1 était soudainement devenu une brique inutile !
Certes il a perdu une grande part de sa valeur à la revente, mais il est encore largement exploitable pour faire des photos, et pour des années si tant est qu'on ne soit pas stressé à le comparer avec le X-T1.
Comme je l'ai dit plus haut, je passe de l'un à l'autre sans même m'en rendre compte, comme quoi il n'est pas encore largué au point de le vendre ou le donner ;)
Ce n'est pas ce que je dis
Actuellement utilisable en 2 eme boitier, mais par exemple si le X pro 2 sort, je ne l'acheterai pas, alors que si j'avais put vendre un bon prix le X pro 1, la question se serait posée. Chez Canon, j'ai toujiours put vendre mes boitiers FF sans problèmes au tiers du prix initial voir plus
230€ le vénérable ??? Ça dépend un peu de combien tu valorises les 2 objectifs -d'ailleurs fort mal étagés- que tu as dans le kit.
Ceci dit profitez de faire des photos avec lui car si j'ai bien tout compris, normalement, en février 2016 il devrait subitement se mettre à produire des bouses innommables...
Sur ce coup je pense d'ailleurs que Fuji a vraiment eu des objectifs commerciaux à court terme. Griller un boitier à cette vitesse avec les sorties successives du xe2 puis du xt1 ne me parait pas relever d'une stratégie de fond.
Bref, perso avec le prix que j'ai payé le coffret à sa sortie et l'évolution qui a suivi je me suis un peu senti de la baise. Dommage car s'ils avaient su me faire mettre le doigt dans l'engrenage du marketing ils auraient certainement plus gagné.
Heureusement que ce n'est pas du jetable ;)
Hello,
Pour les deux optiques j'ai pris le prix trouvé sur E-Infinity (XF 35mm: 389 € / XF 27mm: 245 €) Ca nous fait donc 634 € l'ensemble à mettre en regard des 849 € du pack Fnac.
[at] JC : Peux tu développer sur le mauvais étagement des objectifs ? Entends tu par là qu'un 27 et un 35 ça manque d'intérêt mis ensembles ?
Paul-H
Citation de: Jc. le Octobre 22, 2015, 20:48:59
Griller un boitier à cette vitesse avec les sorties successives du xe2 puis du xt1 ne me parait pas relever d'une stratégie de fond.
Je pense qu'ils n'ont pas eu le choix. Le X-Pro1 a intéressé pas mal de monde mais il était le premier de la gamme et déjà presque dépassé lorsqu'il est sorti. Les articles dans la presse montraient les lacunes de ce boîtier (le firmware d'origine était assez mauvais il faut dire) et Fuji fort des retours utilisateurs et de l'expérience ont sorti rapidement des évolutions importantes pour ne pas perdre le marché en route. Comme toujours avec les nouvelles gammes de produits nous avons essuyé les plâtres, ceux qui passent maintenant sur Fuji n'ont pas ces frustrations.
Oui Jinx on a essuyé les plâtres, ceux de leur politique marketing aussi... Mais je ne me souviens pas d'avoir lu ces articles qui montraient les lacunes du boitier. Aveuglé par l'envie sans doute...
Oui Paul Henri, leurs focales sont trop proches à mon avis. D'ailleurs on voit de partout des kits avec le 18 & le 27mm ou avec le 27 & le 35mm mais jamais avec le 18mm & le 35mm, même quitte à le mettre à un prix plus en rapport avec leurs qualité. Et j'ai cherché... ;)
Ben c'est évident que la gamme optique est aberrante. C'est un catalogue publicitaire.
C' est pas chez Canon qu' on trouverait un tel étagement des focales... ::)
Une gamme optique, ça doit être un 24, un 50 et un 85 et basta... sinon c' est un catalogue publicitaire... re- ::)
Citation de: Amaniman le Octobre 23, 2015, 09:44:02
C' est pas chez Canon qu' on trouverait un tel étagement des focales... ::)
Ni chez Nikon d'ailleurs (il doit y avoir plus de zooms standards que j'ai de doigts sur les deux mains) ;)
Certes, mais comme la nouvelle lubie du môssieur c' est Canon... ;)
(Chez d' autres marques aussi il y a un bel étagement de la gamme des focales, on dit alors dans les "+" qu' elles proposent une belle gamme bien complète, bien diversifiée... mais chez Fuji, pour un switcher pas encore bien bien certain de son choix ça devient un "catalogue publicitaire". Le grand Portenawak avec un grand P quoi... ::) )
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 23, 2015, 00:58:42
Ben c'est évident que la gamme optique est aberrante. C'est un catalogue publicitaire.
Je ne comprends pas trop ce que tu entends par "catalogue publicitaire"
Étudions la gamme Fuji.
Les focales sont redondantes alors que le catalogue est récent et en cours de construction. Que Nikon et canon se permettent de diversifier, Je comprend , puisque l'essentiel existe déjà en plusieurs versions de gamme. L'historicité..
Les nouveautés Fui sont plus des effets d'annonce qu'une élaboration de gamme dans le temps. Ils font la même chose avec les boîtiers.
Attendre 5 ans est raisonnable pour avoir une vue sur la pérennité et politique Fuji. Sauf à avoir des moyens financiers permettant de l'éphémère. Ce n'est pas mon cas.
P. S : Amanimam s'est trouvé un rôle, idiot certes, Mais un rôle. Il est tout content....
Citation de: Amaniman le Octobre 23, 2015, 09:44:02
Une gamme optique, ça doit être un 24, un 50 et un 85 et basta... sinon c' est un catalogue publicitaire... re- ::)
Pas de 50, ça sert à rien. Un 35 et c'est bon.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 23, 2015, 12:50:17
P. S : Amanimam s'est trouvé un rôle, idiot certes, Mais un rôle. Il est tout content....
Je ne sais que penser: vous êtes concurrents ou tu veux monter un duo?
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 23, 2015, 12:50:17
Les nouveautés Fui sont plus des effets d'annonce qu'une élaboration de gamme dans le temps. Ils font la même chose avec les boîtiers.
Le 16mm que j'ai acheté hier (une tuerie, au passage) c'est un effet d'annonce ?
Le 90mm que j'ai acheté en août (l'autre tuerie) aussi ?
Ce qu'on peut reprocher à Fuji, s'il le fallait, c'est d'avoir sorti une première version des boitiers et objectifs pas complètement bien pensés ni aboutis.
Mes 14, 35 et 60 ne sont pas WR, la bague de MaP est trop molle, l'AF est poussif.
Mais ça peut se comprendre, ils sont partis d'une feuille blanche et il était sans doutes difficile d'être parfaits dès le départ.
La redondance dont tu parles, c'est pour moi l'évolution de la gamme, des nouveaux boitiers bien plus aboutis (X-T1, X-T10), des nouveaux objectifs plus qualitatifs (16, 23, 56, 90 pour ne parler que des fixes). Fuji ne pouvait clairement pas être crédible sur le marché avec son X-Pro1 + 18/35/60 et tous leurs défauts de jeunesse.
Pour moi c'est très rassurant et le signe que cette boite marche dans la bonne direction.
Citation de: Jinx le Octobre 23, 2015, 13:02:07
Le 16mm que j'ai acheté hier (une tuerie, au passage) c'est un effet d'annonce ?
Le 90mm que j'ai acheté en août (l'autre tuerie) aussi ?
Ce qu'on peut reprocher à Fuji, s'il le fallait, c'est d'avoir sorti une première version des boitiers .....
La redondance dont tu parles, c'est pour moi l'évolution de la gamme,
Pour moi c'est très rassurant et le signe que cette boite marche dans la bonne direction.
C'est là où nous divergeons. Fuji fait dans la précipitation. Par ailleurs ses résultats ne sont pas brillant.
Il est urgent d'attendre quand à l'investissement de plusieurs milliers d'euros dans ce système. J'ai déjà payé, Et Fuji ne semble pas changer. Bons produits mais bâclés et précipitation. Des feux d'artifice. Beau mais éphémères.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 23, 2015, 13:08:27
C'est là où nous divergeons.
Tout à fait, tu penses que je vais dans le mur en pariant sur Fuji et moi je pense que tu vas dans le mur en pariant sur Canon (reflex).
Dans 5 ans l'un de nous pleurera, sans doutes ;)
Non car canon ou Nikon, Dans leurs pantoufles ils durent et font.
J'ai déjà pleuré avec le système Fuji et je ne suis pas joueur
Et le mur dépend des moyens financiers. Promis si je pouvais investir dans plusieurs systèmes, j'attendais le xpro2 et j'aurais 3 ou 4 obéis fuji en double système quitte à les jeter comme je fais avec les s5 pro ou le x10.....
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 23, 2015, 12:50:17
Étudions la gamme Fuji.
Les focales sont redondantes alors que le catalogue est récent et en cours de construction. Que Nikon et canon se permettent de diversifier, Je comprend , puisque l'essentiel existe déjà en plusieurs versions de gamme. L'historicité..
Les nouveautés Fui sont plus des effets d'annonce qu'une élaboration de gamme dans le temps. Ils font la même chose avec les boîtiers.
Attendre 5 ans est raisonnable pour avoir une vue sur la pérennité et politique Fuji. Sauf à avoir des moyens financiers permettant de l'éphémère. Ce n'est pas mon cas.
P. S : Amanimam s'est trouvé un rôle, idiot certes, Mais un rôle. Il est tout content....
Je ne trouve pas que ce soit si redondant que cela
Il y a les fixes ultralumineux : 16, 24, 35, 55
Les fixes "normaux" 18 F2 27 F2.8 60 macro F2.4 90 mm F2
Le seul redondant c'est le 35 F2 très voisin aussi bien en terme de poids/encombrement et prix. et ce pour la seule gamme Fuji
Après niveau gamme, il y a eu effectivement un virage de la part de Fuji, et visiblement une dichotomie, puisqu'ils ont décidé de sortir un X Pro 2
Gamme avec prise en main de boitier type Contax , X pro 1 et les versions simplifiées sans OVF que sont les XE1, XE2, XM1, XA1 ... , et gamme avec prise en main type reflex que sont les XT.
Avec la gamme style X pro, les objectifs n'avaient de sens pour profiter de l'OVF qu'avec des optiques peu encombrantes et de focales modérées (grosso modo les 3 premiers fixes, et le premier zoom sorti) Ensuite Fuji a sorti que des EVF, et tout d'un coup le choix de la compacité et de focales type "trans standart" n'avait plus beaucoup de sens. Ils ont donc sorti des optiques nouvelles qui n'avaient plus beaucoup de sens en OVF.
Effectivement cette dualité peut être dérangeante , mais d'un autre côté Fuji laisse le choix, car chez les autres comme pour le micro 4.3 on n'a pas le choix, c'est visée EVF uniquement.
Après un reflex FF reste tout autre chose, et la gamme Canon est sans aucune commune mesure surtout si on y inclut les opticiens tierce partie : l'offre deviens pléthorique
Pour ce qui est de la perennité de la gamme, c'est un autre débat, et là effectivement , je crois plus en Canon et Nikon. Fuji ne bosse pas dans la même catégorie et est seul dans son segment contrairement au format micro 4/3 (ceci dit ceux qui avaient investi dans le 4/3 l'ont été pour leurs frais, mêmes si moyennant bague ils peuvent utiliser leurs objectifs , mais au prix d'un encombrement certain ...)
Tu m'expliques qu'ils errent. OK.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 23, 2015, 13:12:54
Non car canon ou Nikon, Dans leurs pantoufles ils durent et font.
C'est aussi ce que devait se dire Kodak, lors de l'arrivé du numérique ;)
Bonjour,
Je viens d'acquérir un XPRO1 je voudrais connecter un flash et n'arrive pas dans le menu à le sélectionner la fonction flash. Quelqu'un pourrais il m'expliquer.
Merci.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 23, 2015, 12:50:17
P. S : Amanimam s'est trouvé un rôle, idiot certes, Mais un rôle. Il est tout content....
Oui, tout a fait, pour moi c' est un rôle, alors que pour toi c' est un état... et tu en as l' air content aussi :P
Tu me rappelles cet autre switcher, mariagiste de son état, qui après son switch Nikon pour Canon est venu pendant des mois les briser menu sur les forums Nikon pour expliquer aux gens comme ils étaient bêtes d' être en Nikon alors que sa nouvelle marque était merveilleuse, puis, c' est comme tout, il a fini par se calmer, le temps que passe son complexe du switch...
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 23, 2015, 13:12:54
Non car canon ou Nikon, Dans leurs pantoufles ils durent et font.
(...)
Toi, tu n'as jamais eu de système Canon en monture FD...
Citation de: Amaniman le Octobre 23, 2015, 13:30:04
Oui, tout a fait, pour moi c' est un rôle, alors que pour toi c' est un état... et tu en as l' air content aussi :P
Tu me rappelles cet autre switcher, mariagiste de son état, qui après son switch Nikon pour Canon est venu pendant des mois les briser menu sur les forums Nikon pour expliquer aux gens comme ils étaient bêtes d' être en Nikon alors que sa nouvelle marque était merveilleuse, puis, c' est comme tout, il a fini par se calmer, le temps que passe son complexe du switch...
Ah, l'homme de glace... un phénomène lui ;)
Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2015, 13:36:34
Toi, tu n'as jamais eu de système Canon en monture FD...
Exact.
pour cela, nikon est bon.
Citation de: Jinx le Octobre 23, 2015, 13:25:09
C'est aussi ce que devait se dire Kodak, lors de l'arrivé du numérique ;)
Je suis d'accord pour dire que toutes les sociétés peuvent faire faillite, sans exception.
Par contre, l'exemple Kodak serait a rapprocher de Fuji. Ils n'ont pas su prendre le virage du numérique. Fuji s'est déjà planté, là il rame sur les labos et tente son va tout avec une nouvelle gamme. Wait and see.
P.S : pour Amanimam, je fais avec les marques qui me tombent sous la main. Aujourd'hui : nikon, canon, Fuji, hexanon, konica. Demain , je n'en sais rien ? Mais je n'aime pas du tout changer de materiel car c'est la maitrise de celui ci qui est efficace. Fuji m'à obligé de changer de materiel, maintenant je suis mefiant.
En fait, je n'ai pas tout à fait switche, j'ai fait évoluer mon matériel principal , celui qui travaille. J'ai ajouté une marque.
Franchement, améliore toi. Tu es léger. Sympathique mais léger.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 23, 2015, 14:16:06
Par contre, l'exemple Kodak serait a rapprocher de Fuji. Ils n'ont pas su prendre le virage du numérique. Fuji s'est déjà planté, là il rame sur les labos et tente son va tout avec une nouvelle gamme. Wait and see.
Je crois sincèrement que tu manques d'objectivité du fait que tu t'es senti "planté" par Fuji avec tes S5. Ajouté à ça ton expérience de réparation du X10 ne doit pas aider non plus. Je peux tout à fait le comprendre.
Fuji me semble au contraire avoir pris le bon virage au bon moment, de tous les mirrorless du marché ils ont l'offre la plus cohérente et conséquente en terme d'optiques. Il y a d'autres acteurs hybrides mais on sent qu'ils ont mis le paquet sur les boitiers au détriment des objectifs, ce qui est pour moi un non-sens. Par exemple les Sony A7 sont de belles machines mais niveau parc d'optiques c'est un peu le néant : acheter un metabones pour monter des cailloux d'autres marques dessus ne me donne pas très envie.
C'est à mon avis Canikon qui tarde à prendre le bon virage, comme Kodak à l'époque (bien qu'ils aient pourtant tenté des expériences en numérique). Peut-être que pour ces boites monstrueuses ce n'est pas si simple, alors qu'en partant de rien Fuji n'a pas pris (trop) de risques, mais quoi qu'il en soit à continuer à attendre comme ça leur portefeuille client va se vider petit à petit, et quand ils s'en rendront compte en mode panique il sera peut-être trop tard. L'avenir nous le dira...
Citation de: Jinx le Octobre 23, 2015, 14:44:23
......
Fuji me semble au contraire avoir pris le bon virage au bon moment, de tous les mirrorless du marché ils ont l'offre la plus cohérente et conséquente en terme d'optiques. Il y a d'autres acteurs hybrides mais on sent qu'ils ont mis le .........
C'est à mon avis Canikon qui tarde à prendre le bon virage, comme Kodak à l'époque (bien qu'ils aient pourtant tenté des expériences en numérique). Peut-être que pour ces boites monstrueuses ce n'est pas si simple.....
Oui et non. Le mirorless est un va tout à mon sens. Pas éphémère, mais ça restera un des systèmes pas LE système.
Mon propos est : Fuji est bon, la gamme xpremium c'est géant. Mais là, ils patinent, ils manquent de cohérence. Ce n'est pas rassurant ni pérenne.
Pour canikon, je pense que ce n'est pas par le mirorless que ça passera mais par un renouveau du reflex. Mais ils feront et font du mirorless en se bouchant le nez.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 23, 2015, 14:52:38
Oui et non. Le mirorless est un va tout à mon sens. Pas éphémère, mais ça restera un des systèmes pas LE système.
Mon propos est : Fuji est bon, la gamme xpremium c'est géant. Mais là, ils patinent, ils manquent de cohérence. Ce n'est pas rassurant ni pérenne.
Pour canikon, je pense que ce n'est pas par le mirorless que ça passera mais par un renouveau du reflex. Mais ils feront et font du mirorless en se bouchant le nez.
Je pense que :
- les couts de R&D sont faramineux
- et tres long avant de produire un produit aboutit
En attendant, la,marque fait quoi ???
Elle met sa tresorerie dans le rouge en disant aux banquiers et a ses actionnaires "attendez, soyez patient, dans 5 ans, vous verrez que nous avions raison, continuez a alimentez le pipeline"
Ou
Hop, on decline le x pro, pour lancer de "nouveau" produit, qui se vendront et viendront remplir la tresorerie necessaire a la poursuite du devellopement
Un x pro sans ovf = un xe1
Un xe1 avec un evf mieux rafraichit = un xe2
Un xe1 sans evf = un xm1
Un xe2 avec un evf plus grand, mieux rafraichit = un xt1
Et pour pas que ca se voit de trop, hop, on met un cone au milieu pour lui donner du caractere "reflex"
Un mini xt1 = hop un xt10
Et oui, le vaisseau amiral va bien mettre 5 ans pour aboutir au xpro2
De toute facon, les progres significatifs mettent des annees a se realiser
Pendant ce temps, il faut continuer a vendre, pour payer les charges
Alors, des changements oui, mais a toute petites touches
Les marques nepeuvent pas faire autrement
Vous imaginez iphone qui dirait a ses clients
On vous a concu un iphone 4, maintenant vous attendre 4 ans pour avoir un modele bien plus beaucoup mieux (le iphone 6)
Ben non, personne n accepterait
Alors apres le 4, un 4s, puis le 5, le 5s, le 6, le 6s, etc......
A chacun de voir, quand il est pret a casser sa tirelire lorsque le modele presenté, lui plait suffisemment
Sauf a avoir un pouvoir d achat illimite et changer de modele chaque annees
X100, x100s, x100t, x100l !!!
Citation de: poppins92 le Octobre 23, 2015, 15:44:46
Je pense que :
- les couts de R&D sont faramineux
- et tres long avant de produire un produit aboutit
En attendant, la,marque fait quoi ???
Elle met sa tresorerie dans le rouge en disant aux banquiers et a ses actionnaires "attendez, soyez patient, dans 5 ans, vous verrez que nous avions raison, continuez a alimentez le pipeline....
Bien d'accord !
Mais ça fait longtemps que je n'ai aucune empathie pour la cuisine interne quand je suis client.
Nous verrons donc dans 5 ans où en est la popote Fuji.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 23, 2015, 14:16:06
Franchement, améliore toi. Tu es léger. Sympathique mais léger.
Et toi, lourd, très lourd (à venir planter des banderilles (à deux balles) dans le dos de Fuji sur chaque post pour te convaincre que tu as fait le bon choix).
Pas sympathique mais lourd.
Tu vois, exemple perso, je suis passé de Nikon à Fuji (pas totalement j' ai encore du Nikon sur l' étagère, mébon c' est anecdotique) et tu ne me vois plus sur les fils Nikon faire des reproches à Nikon.
J' ai eu des griefs contre Nikon, produits bâclés, sorties d' usine catastrophique, FF/BF en veux-tu en voilà, sav à la ramasse, politique de distribution détestable, alors j' a choisi de passer à autre chose et depuis je ne vais plus me plaindre de Nikon sur les forums Nikon, j' ai tout de suite tourné la page. Je te souhaite pour ta paix intérieure arriver aussi à tourner la page et aller faire des photos paisiblement avec ton 6D et oublier Fuji.
Citation de: Amaniman le Octobre 23, 2015, 16:23:43
Et toi, lourd, très lourd (à venir planter des banderilles (à deux balles) dans le dos de Fuji sur chaque post pour te convaincre que tu as fait le bon choix).
Pas sympathique mais lourd.
Tu vois, exemple perso, je suis passé de Nikon à Fuji (pas totalement j' ai encore du Nikon sur l' étagère, mébon c' est anecdotique) et tu ne me vois plus sur les fils Nikon faire des reproches à Nikon.
J' ai eu des griefs contre Nikon, produits bâclés, sorties d' usine catastrophique, FF/BF en veux-tu en voilà, sav à la ramasse, politique de distribution détestable, alors j' a choisi de passer à autre chose et depuis je ne vais plus me plaindre de Nikon sur les forums Nikon, j' ai tout de suite tourné la page. Je te souhaite pour ta paix intérieure arriver aussi à tourner la page et aller faire des photos paisiblement avec ton 6D et oublier Fuji.
Et tu es l'exemple universel ? Un peu prétentieux quand même. Très léger oui....
Perso, Je fais avec plusieurs marques, ça t'ennuie ?
Le 6D, Je l'ai acheté en toute connaissance, Après 3 ans de commercialisation. Je connaissais ses défauts et qualités. Pas déçu pour le prix du bouzin, bien que trop cher. Et vu que ne travaille qu'avec des fixes.
Je comprends que tu sois un newbi chez fuji, tu te rassures et n'aime pas les comm'qui te perturbent. Tu es fragile. Bon.... Mais je m'en contrefous.
Pour les autres, un contre poids, ça équilibre....
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 23, 2015, 17:08:33
tu te rassures
Vraiment ? Tu en es là, niveau maternelles, à jouer à "j' répète tout ce que tu dis" ou bien à "c' est celui qui dit qui y est" ?
Citation de: Amaniman le Octobre 23, 2015, 11:41:26
pour un switcher pas encore bien bien certain de son choix
Citation de: Amaniman le Octobre 22, 2015, 21:14:25
Il se rassure, se conforte dans ses choix, il a encore besoin de se convaincre qu' il a fait le bon choix : classique complexe du switcher. ::)
Citation de: Amaniman le Octobre 20, 2015, 13:10:32
Un gars qui switche (même partiellement) se croit obliger d' auto-justifier constamment son choix alors il en étale dans le plus de posts possibles... ::)
Citation de: Amaniman le Octobre 20, 2015, 14:41:31
tandis que d' autres veulent absolument se rassurer en public (ton choix) et faire du prosélytisme pour leur nouveau doudou.
Citation de: Mistral75 le Octobre 23, 2015, 13:38:05
Vérifie aussi si le mode silence ne serait pas activé (un grand classique).
merci pour l'info . J'étais en mode silence!!
Citation de: root_66 le Octobre 23, 2015, 13:35:27
Vérifie que tu es dans une configuration de prise de vue qui permet l'utilisation du flash, de mémoire...si tu es en mode AF-C ou en mode rafale, ça peut coincer (à vérifier dans le mode d'emploi)
Merci pour la réponse. C'est le mode silence qui bloquait.
Citation de: Amaniman le Octobre 23, 2015, 18:21:22
Vraiment ? Tu en es là, niveau maternelles, à jouer à "j' répète tout ce que tu dis" ou bien à "c' est celui qui dit qui y est" ?
Gné.... ::)
Citation de: Amaniman le Octobre 23, 2015, 22:10:09
La puérilité faite homme... :-X
Hi hi hi.... tordant ! Spirituel le garçon. ...
On me propose un kit X-Pro1 + 18mm + 35mm + pare-soleil qui n'a quasiment jamais servi (le firmware était toujours en 1.0), dans sa caisse en bois avec son étui et le grip, le lecteur de carte Fuji en forme de clé USB pour 800 euros. Il est accompagné d'un XF 60mm et d'un boîtier de X-E1 nu sans objectif et sans chargeur (mais c'est la même batterie que le X-Pro1) dont les prix n'ont pas encore été fixés. Je verrai bien le X-E1 dans le sac de mon épouse, muni d'un 18-55mm d'occasion, pour remplacer son Canon G10. J'ai testé et mis à jour le firmware (pas pour les objectifs), tout est fonctionnel.
J'ai déjà un X100 dont la qualité m'étonne régulièrement.
Par contre, je développe mes RAW avec Lightroom. Avec LR, je vois bien que les détails fins sortent un peu plus mous que sur les JPEG venant directement du boîtier X-PRo1 mais ça se rattrape en partie. Rien de catastrophique en tous cas, a priori.
Toute remarque, considération, etc. sera bienvenue.
Merci d'avance.
Citation de: Samoreen le Décembre 05, 2015, 14:08:03
On me propose un kit X-Pro1 + 18mm + 35mm + pare-soleil qui n'a quasiment jamais servi
Toute remarque, considération, etc. sera bienvenue.
Merci d'avance.
Si ca correspond a tes besoins et a ce que tu recherchais, l'offre est interessante.C'est difficile de donner des conseils quand on est pas a la place des gens..le xpro1 est pour moi juste un peu en-dessous du minimum que j'attends vis avis de l'autofocus.,; avec les 18, 35 et 60 il pompera un peu, et te fera quelques photos floues..a part cà, il te fera surtout de belles photos., le 35 notamment est exceptionnel et le 60 tres bon...si tu peux avoir aussi le 18-55 en occase, tu ne le regretteras pas.Pour le XE1, même bèmol concernant la rapidité de MAP, qui a ete amelioree sur XE2, et encore plus sur le XT1..belles images aussi.
Si c'est xpro + 18 et 35 mm pour 800 euros, c'est cher puisqu'on le trouve moins cher neuf et donc garantie. Si c' est avec le xe1 et le 60 mm en plus, ça vaut le coup.
P. S : l'histoire de la map et tout ça c'est des conneries. Ça fonctionne. Comme un xpro.
Bonjour,
en ce moment il est a 899 € avec la même config sur le site de la F..C
et avec remboursement de 10€ par tranche de 100€
a+
Citation de: Byming le Décembre 05, 2015, 19:39:16
Bonjour,
en ce moment il est a 899 € avec la même config sur le site de la F..C
et avec remboursement de 10€ par tranche de 100€
a+
ou 30€ par tranche de 200€ si tu as une carte One.
Cette promo à 890 euros n'en finit pas ... à croire qu'il reste un stock inépuisable de x-pro1 à vendre.
Citation de: Glouglou le Décembre 05, 2015, 20:10:43
Cette promo à 890 euros n'en finit pas ... à croire qu'il reste un stock inépuisable de x-pro1 à vendre.
Ou bien tout simplement que ça ne ce vends pas
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 05, 2015, 19:37:59
Si c'est xpro + 18 et 35 mm pour 800 euros, c'est cher puisqu'on le trouve moins cher neuf et donc garantie. Si c' est avec le xe1 et le 60 mm en plus, ça vaut le coup.
Le kit X-Pro1 + 18mm + 35mm est plutôt à 1300-1400 euros. Les kits X-Pro1 + 35mm seul sont déjà à plus de 1000 euros en neuf. C'est le kit avec le 27mm à la place du 18mm qui est beaucoup moins cher (pancake sans bague de diiaphragme et trop proche du 35mm pour mon goût).
Si vous avez une référence X-Pro1 + 18mm + 35mm à moins de 800 euros neuf, je suis preneur...
Merci.
Citation de: Samoreen le Décembre 06, 2015, 00:08:46
Le kit X-Pro1 + 18mm + 35mm est plutôt à 1300-1400 euros.
Même chez Purnima, ce kit est à 1256 euros. Et le kit avec les 3 objectifs (18, 35 et 60) est à 2300 euros chez Numipixel.
Exact . Néanmoins, fnac xpro avec 35 et 27 mm = 899 - 80= 819 euros. Tu rajoutes un 18 mm à 300 euros neuf et ça fait 1119 euros avec 3 objos. Donc, 800 euros en occasion c'est trop cher avec 2 objos. Tu peux revendre le 27 mm 150 euros vite fait bien fait et ça te fait le même matos neuf à 959 euros.
Après c'est toi qui fait. Tu as certainement ton propre cahier des charges et fonctionnement habituel.....
Citation de: Samoreen le Décembre 06, 2015, 00:14:03
Même chez Purnima, ce kit est à 1256 euros. Et le kit avec les 3 objectifs (18, 35 et 60) est à 2300 euros chez Numipixel.
Meme en occasion, la cote de chassimages cumulee xpro1+35+27 =930 euros , si tu veux ce materiel, le tarif Fnac est effectivement imbattable!attentio, c'est une vente flash qui se termine le 7 12
Si l'état du matériel est bon, 800 euros pour le boitier et les 2 objectifs ce n'est pas déconnant. Le kit avec le 27 à la place de l'un ou l'autre est mal étagé et de moins bonne qualité, et surtout moins cher. Mais sur celui ci je prendrais Samoreen. D'autant que tu as un grip et un étui que tu peux revendre qques euros.
Si en plus on adjoint un Xe1 et le 60mm, c'est carrément une bonne affaire àmha.
J'ai tourné presque 3 ans avec les 3 objectifs fournis dans le coffret initial avant d'acheter un XA1 et le 16-50 pour mon épouse puis un 55-200 récemment. Mais je me sers le plus souvent du 18 & du 35mm. Je ne sors le 60mm ou le zoom que pour des trucs "spéciaux" style portrait ou détails lointains, et du 16-50 pour le 16mm. Du Xa1 presque jamais ou pour m'amuser.
Concernant Lr, il développe correctement les raf (je ne fais quasiment que du raf) malgré ce que les coupeurs de poils de c... en 4 assènent à longueur de forum. Je tire régulièrement des jpg issus de raf dans LR en 60x40 sans problème. Et je suis en v5.7 ;)
Bref perso le matériel serait déjà dans ma besace ;)
Pas dans la mienne en revanche car d'une part le XE1 et le 60mm ne sont pas compris dans le prix annoncé par Samoreen et d'autre part le X-PRO1 ne dois plus être sous garantie.
M'enfin il fait ce qu'il veux ... d'autant que selon la manière dont on recherche sur le site FNAC on trouve deux offres au même prix dont l'une avec la housse pour le X-pro1 et le 35 (moi je n'ai jamais aimé les housses dédiées mais bon)!
http://www.fnac.com/Hybride-Fujifilm-X-Pro-1-Objectif-27-mm-Objectif-35-mm-Housse-Fujifim-Premium-pour-XPro-1/a8622357/w-4
Non non, ce n'est pas du tout la même offre, justement !
C'est le 27 qui est dans le kit, pas le 18, et ça change tout. 18 + 35 + vénérable c'est un bon set, même à 800€, 27 + 18 ou 35 ? ça m'en touche même pas une.
Citation de: Glouglou le Décembre 06, 2015, 12:02:28
Pas dans la mienne en revanche car d'une part le XE1 et le 60mm ne sont pas compris dans le prix annoncé par Samoreen et d'autre part le X-PRO1 ne dois plus être sous garantie.
Ni garantie, ni même de facture. Le matériel sort d'un lot laissé par une personne récemment décédée et tout est plus ou moins en vrac. On dirait la foire de Bièvres en miniature.
J'ai testé le matériel Fuji et tout semble ok. Je voudrais justement négocier l'ajout du 60 mm (qui ne m'intéresse pas autant que le 18 et le 35) et surtout du boîtier X-E1 qui n'est pas trop vendable seul (sans facture, sans chargeur,...).
Citation de: Jc. le Décembre 06, 2015, 12:28:22
Non non, ce n'est pas du tout la même offre, justement !
C'est le 27 qui est dans le kit, pas le 18, et ça change tout. 18 + 35 + vénérable c'est un bon set, même à 800€, 27 + 18 ou 35 ? ça m'en touche même pas une.
Absolument. Je ne vois pas l'intérêt de mettre un 27 à côté d'un 35. Surtout que le 27 n'est pas du tout dans la philosophie du X-Pro1 avec l'absence de bague de diaphragme. Si le kit est à ce prix là, c'est que le 27 ne doit pas se vendre.
Tu peux faire une offre à 1.000... ;)
Citation de: Samoreen le Décembre 06, 2015, 12:36:49
Absolument. Je ne vois pas l'intérêt de mettre un 27 à côté d'un 35. Surtout que le 27 n'est pas du tout dans la philosophie du X-Pro1 avec l'absence de bague de diaphragme. Si le kit est à ce prix là, c'est que le 27 ne doit pas se vendre.
C'est pas faux.ceci dit , il est presque donné avec l'offre fnac.si tu prends le XE1, tu apprecierais le 27 monté dessus, cela constitue un kit leger et peu encombrant que tu peux mettre facilement dans une poche, a la facon d'un compact. Ça doit etre guere plus encombrant avec le xpro...Jc a raison, la focale 18+35 est plus logique que 27+35, mais la focale 18 peut etre oubliee au profit d'un 18-55, que tu peux trouver pas cher en occasion.(comme tu suggerais de le faire, sur ton post)...18+18-55 ca fait un peu double emploi, perso j'ai revendu le 18
Je suis pas tout à fait du même avis concernant le doublon de focale, zoom & fixes n'ont pas la même utilisation.
Perso je ne fais absolument pas les mêmes photos avec un zoom qu'avec une focale fixe. Avec le 18 (ou le 35) je cale ma vision sur la focale et il me semble que je suis plus percutant, alors qu'avec un zoom je fais l'inverse, je cale la focale sur ma vision, et je suis moins pertinent.
Citation de: Jc. le Décembre 06, 2015, 14:29:18
Je suis pas tout à fait du même avis concernant le doublon de focale, zoom & fixes n'ont pas la même utilisation.
Perso je ne fais absolument pas les mêmes photos avec un zoom qu'avec une focale fixe. Avec le 18 (ou le 35) je cale ma vision sur la focale et il me semble que je suis plus percutant, alors qu'avec un zoom je fais l'inverse, je cale la focale sur ma vision, et je suis moins pertinent.
Exact. J'ai écrit récemment un article pour les adhérents de mon club intitulé "Zoomer avec ses pieds ?" où je tente de démontrer que cette expression d'usage courant à propos des focales fixes n'a pas vraiment de sens. Quand on change de focale avec un zoom, sans changer de place, on ne change pas la perspective, on ne fait que réduire le champ. Alors qu'avec une focale fixe qui nous oblige à nous déplacer, on change la perspective de manière d'autant plus importante que le déplacement est grand.
Bin je ne comprends pas bien là ... 18mm fixe ou 18mm pour un zoom c'est exactement pareil en matière de perspective comme de profondeur de champ. Et comme le18mm 2.0 n'est pas meilleur que le 18-55 à 18mm son seul intérêt c'est sa compacité car le gain d'un dia d'un coté s'oppose à la stabilisation de l'autre (même si la profondeur de champ n'est bien sur pas la même à 2.0 et à 2.8).
D'ailleurs moi aussi je n'utilise plus le 18mm depuis que j'ai le zoom 18-55 (ou alors je le monte sur le x-M1 pour avoir un ensemble compact mais le 27mm irait mieux pour cet usage).
Citation de: Glouglou le Décembre 06, 2015, 15:41:19
Bin je ne comprends pas bien là ... 18mm fixe ou 18mm pour un zoom c'est exactement pareil en matière de perspective comme de profondeur de champ.
Je commentais juste sur la différence de pratique qu'induit une focale fixe par rapport à un zoom. Mais un zoom calé à 18mm et une focale fixe de 18mm, c'est bien sûr la même chose. Sauf qu'avec la focale fixe, on n'est pas tenté de zoomer...
J'avions pas bien lu ...
Voilà c'est ça. Avec un fixe on n'a pas le choix et on est obligé de se creuser la tête pour sortir qque chose de potable. Avec un zoom on a toujours le choix de la facilité. Et la facilité rime rarement avec la meilleure qualité.
Citation de: Jc. le Décembre 06, 2015, 18:35:09
Voilà c'est ça. Avec un fixe on n'a pas le choix et on est obligé de se creuser la tête pour sortir qque chose de potable. Avec un zoom on a toujours le choix de la facilité. Et la facilité rime rarement avec la meilleure qualité.
C'est une façon de voir. Il y a aussi des photos que tu ne peux pas faire avec une focale fixe, si tu est au bord de l'eau et que tu dois avancer, pas simple, alors qu'avec un zoom tu peux simuler que tu avances. Tu peux toujours croper une photo faite avec une focale fixe dans ce type de cas, mais avec 16 MP on est un peu court pour croper.
Il y a des utilisateurs qui préfèrent les zooms et d'autres les focales fixes, les deux font de bonnes photos. ce n'est pas le choix d'un type d'objectif qui va faire que tu fais des meilleures photos ou pas. Ce n'est pas parce qu'on utilise un zoom qu'on ne réfléchit pas sa photo, contrairement à ce que tu avances.
Citation de: Jc. le Décembre 06, 2015, 18:35:09
Voilà c'est ça. Avec un fixe on n'a pas le choix et on est obligé de se creuser la tête pour sortir qque chose de potable. Avec un zoom on a toujours le choix de la facilité. Et la facilité rime rarement avec la meilleure qualité.
Pour toi avoir un zoom c'est rester comme un con sur place sans te soucier du cadrage, lumière, etc, composer sa photo et se déplacer selon le besoin?
Le zoom a ses avantages et inconvénients tout comme un fixe, bref, avoir un zoom ce n'est pas tomber dans la facilité mais apporter un certains confort lorsque tu n'as pas besoin d'avoir une grande ouverture que le fixe peut apporter, chacun son choix selon ses besoins.
Citation de: SiouXies le Décembre 06, 2015, 19:30:02
Pour toi avoir un zoom c'est rester comme un con sur place sans te soucier du cadrage, lumière, etc, composer sa photo et se déplacer selon le besoin?
C'est souvent le cas avec les utilisateurs de zooms, même si ce n'est bien sûr pas une généralité.
Citation de: Jinx le Décembre 06, 2015, 19:38:43
C'est souvent le cas avec les utilisateurs de zooms, même si ce n'est bien sûr pas une généralité.
impressionnant , ce mépris , parce que les utilisateurs de zoom, ne font pas partie de votre monde ELITISTE ! :o :o :o :o :o :o
désolé , mais ce qui compte , c est qu'ils fassent des photos , et qu'ils se fassent plaisir en les faisant ! :P :P :P :P :P
le reste c est de la foutaise
Citation de: hotelgolf le Décembre 06, 2015, 20:10:19
impressionnant , ce mépris , parce que les utilisateurs de zoom, ne font pas partie de votre monde ELITISTE ! :o :o :o :o :o :o
désolé , mais ce qui compte , c est qu'ils fassent des photos , et qu'ils se fassent plaisir en les faisant ! :P :P :P :P :P
le reste c est de la foutaise
+1
Citation de: Jinx le Décembre 06, 2015, 19:38:43
C'est souvent le cas avec les utilisateurs de zooms, même si ce n'est bien sûr pas une généralité.
Comme tu dis, ce n'est pas une généralité.
Citation de: McDoPDA le Décembre 06, 2015, 19:11:19
C'est une façon de voir. Il y a aussi des photos que tu ne peux pas faire avec une focale fixe, si tu est au bord de l'eau et que tu dois avancer, pas simple, alors qu'avec un zoom tu peux simuler que tu avances. Tu peux toujours croper une photo faite avec une focale fixe dans ce type de cas, mais avec 16 MP on est un peu court pour croper.
Il y a des utilisateurs qui préfèrent les zooms et d'autres les focales fixes, les deux font de bonnes photos. ce n'est pas le choix d'un type d'objectif qui va faire que tu fais des meilleures photos ou pas. Ce n'est pas parce qu'on utilise un zoom qu'on ne réfléchit pas sa photo, contrairement à ce que tu avances.
C'est une façon de voir, oui. Avec un zoom tu "simules" c'est bien ça, ou tu agrandit en effet. Bref tu deviens fainéant et tu sors de la moindre qualité, alors qu'avec une focale fixe tu te sors les doigts du c... pour faire preuve d'une originalité que tu n'aurais pas soupçonné.
C'est exactement parce qu'on utilise des zooms qu'on ne réfléchit pas assez ou pas de la même manière sa photo, contrairement à ce que tu crois.
Citation de: hotelgolf le Décembre 06, 2015, 20:10:19
impressionnant , ce mépris , parce que les utilisateurs de zoom, ne font pas partie de votre monde ELITISTE ! :o :o :o :o :o :o
désolé , mais ce qui compte , c est qu'ils fassent des photos , et qu'ils se fassent plaisir en les faisant ! :P :P :P :P :P
le reste c est de la foutaise
"Faire des photos" tout le monde sait faire, même les singes. Il y a eu une histoire de droits d'auteur récente qui le prouve.
Sortir de bonnes photos par contre n'est pas à la portée du 1er venu. Et même si je ne sors pas de la qualité, au moins je sais que ça ne vient pas de mon matériel. Je me donne les moyens de choisir le meilleur pour ce que je veux faire, et de ne pas en changer tant qu'il ne me breide pas, autant dire jamais.
Ayant eu par le passé presque exclusivement des zooms et ayant désormais principalement des focales fixes, je constate également que je cadre et que je compose mieux mon image avec une focale fixe et un zoom pédestre. Le seul moment où un zoom me manque, c'est quand je photographie mon gamin au rugby du bord de touche...
Oui, j'ai fait un moto cross récemment avec le x pro et le 60mm et j'étais court. Depuis j'ai acheté un 55-200mm.
Ps : D'ailleurs je crois que tu en as vu qques photo.
Citation de: Jc. le Décembre 06, 2015, 21:49:26
"Faire des photos" tout le monde sait faire, même les singes. Il y a eu une histoire de droits d'auteur récente qui le prouve.
alors qu'est ce que tu fais là à te mélanger avec la piétaille qui n est pas à ton super niveau en haut de la montagne ??
tu n as pas mal aux chevilles des fois ??
je suis impressionné par toute cette prétention
tu sais ce que les singes te disent ?
Citation de: Le Mago le Décembre 06, 2015, 21:50:08
Ayant eu par le passé presque exclusivement des zooms et ayant désormais principalement des focales fixes, je constate également que je cadre et que je compose mieux mon image avec une focale fixe et un zoom pédestre. Le seul moment où un zoom me manque, c'est quand je photographie mon gamin au rugby du bord de touche...
Le zoom pedestre ça fonctionne surement en photos de rue ou en portraits, ou en ville/archi (mais c'est pas toujours possible de reculer) et surement pas trop mal en macro..perso, je fais beaucoup de paysage , les distances a parcourir ne sont pas les mêmes. ::)
Citation de: hotelgolf le Décembre 06, 2015, 21:58:32
alors qu'est ce que tu fais là à te mélanger avec la piétaille qui n est pas à ton super niveau en haut de la montagne ??
tu n as pas mal aux chevilles des fois ??
je suis impressionné par toute cette prétention
tu sais ce que les singes te disent ?
Tu devrais apprendre à lire ;)
Citation de: philippep07 le Décembre 06, 2015, 22:04:48
Le zoom pedestre ça fonctionne surement en photos de rue ou en portraits, ou en ville/archi (mais c'est pas toujours possible de reculer) et surement pas trop mal en macro..perso, je fais beaucoup de paysage , les distances a parcourir ne sont pas les mêmes. ::)
Oui, il y a des situations où tu ne peux pas faire autrement, cf mon post plus haut ou celui du Magot. Mais entre des situations bien spécifiques et la généralité il y a une grande différence ;)
Citation de: Jc. le Décembre 06, 2015, 21:43:08
C'est une façon de voir, oui. Avec un zoom tu "simules" c'est bien ça, ou tu agrandit en effet. Bref tu deviens fainéant et tu sors de la moindre qualité, alors qu'avec une focale fixe tu te sors les doigts du c... pour faire preuve d'une originalité que tu n'aurais pas soupçonné.
C'est exactement parce qu'on utilise des zooms qu'on ne réfléchit pas assez ou pas de la même manière sa photo, contrairement à ce que tu crois.
que de la prétention et du mépris de ta part. En même temps vu tes précédentes interventions je ne ne suis pas surpris. Tu penses détenir la vérité en mettant des oeillères, c'est ton choix. Personnellement j'ai eu des fixes (18, 27, 35 et 56), j'ai switché sur des zooms et je suis ravi. Mes photos ne sont ni meilleures ni moins bonnes. C'est le photographe qui fait la qualité d'une photo pas le fait d'utiliser des fixes ou des zooms. Ton discours est juste ridicule...
Oui Pierre, oui. Bien sur.
Citation de: Jc. le Décembre 06, 2015, 22:29:21
Oui Pierre, oui. Bien sur.
on est donc d'accord, tu es ridicule et borné.
Bien sur Pierre, tu as raison.
Je ne perdrais pas mon temps à réagir aux dire de Jc., ce qui est sur, je suis pleinement satisfait de mon 18-55, pour la qualité de ce zoom, sa polyvalence et son confort d'utilisation, ce n'est pas le fait d'avoir un zoom que l'on ne se déplace pas pour composer sa photo, je compte d'ailleurs le compléter avec le 55-200 bientôt et enfin le 35mm ultérieurement.
Vous disputer pas
Les fixes, c est top
Ca oblige a soigner son cadre
A faire avec
Et c est tres ouvert , lumineux, en situation ambiance soiree
Les zooms c est lourd, diaph fermé, mais quand on peut pas faire autrement, alors c est top
Citation de: poppins92 le Décembre 06, 2015, 22:53:00
Vous disputer pas
Les fixes, c est top
Ca oblige a soigner son cadre
A faire avec
Et c est tres ouvert , lumineux, en situation ambiance soiree
Les zooms c est lourd, diaph fermé, mais quand on peut pas faire autrement, alors c est top
ben non...
Citation de: poppins92 le Décembre 06, 2015, 22:53:00
Vous disputer pas
Les fixes, c est top
Ca oblige a soigner son cadre
A faire avec
Et c est tres ouvert , lumineux, en situation ambiance soiree
Les zooms c est lourd, diaph fermé, mais quand on peut pas faire autrement, alors c est top
Car selon toi utiliser un zoom t'empêche de soigner son cadrage?
Personne ne dit que les fixes ne sont pas top, on dit juste que les zooms sont aussi top que les fixes tout simplement, chacun avec leurs avantages et inconvénients :)
Citation de: poppins92 le Décembre 06, 2015, 22:53:00
Vous disputer pas
Les fixes, c est top
Ca oblige a soigner son cadre
A faire avec
Et c est tres ouvert , lumineux, en situation ambiance soiree
Les zooms c est lourd, diaph fermé, mais quand on peut pas faire autrement, alors c est top
:D
SiouXies, tu crois que si on faisait la même chose avec les zooms et les focales fixes il y aurait autant de monde à s'emmerder avec ces dernières ? Sans déc' ...
Citation de: SiouXies le Décembre 06, 2015, 22:52:51
Je ne perdrais pas mon temps à réagir aux dire de Jc., ce qui est sur, je suis pleinement satisfait de mon 18-55, pour la qualité de ce zoom, sa polyvalence et son confort d'utilisation, ce n'est pas le fait d'avoir un zoom que l'on ne se déplace pas pour composer sa photo, je compte d'ailleurs le compléter avec le 55-200 bientôt et enfin le 35mm ultérieurement.
+1
J'ai pour ma part 3 fixes et 3 zooms, ce débat fixes/zooms n'a aucun intérêt, et encore moins de la part de ceux qui en profitent pour provoquer ou participer a des querelles d''ego.
Citation de: hotelgolf le Décembre 06, 2015, 21:58:32
alors qu'est ce que tu fais là à te mélanger avec la piétaille qui n est pas à ton super niveau en haut de la montagne ??
tu n as pas mal aux chevilles des fois ??
je suis impressionné par toute cette prétention
tu sais ce que les singes te disent ?
Ils te disent coucou :) :
David Slater's monkey selfie photoshoot - the unseen pictures - The Telegraph (http://www.telegraph.co.uk/news/picturegalleries/earth/11021255/David-Slaters-monkey-selfie-photoshoot-the-unseen-pictures.html?frame=3000657)
Monkey photo copyright in question as Wikipedia denies photographer's takedown request - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/3137756671/monkey-photo-copyright-in-question-as-wikipedia-denies-photographer-takedown-request)
Citation de: Jc. le Décembre 06, 2015, 23:02:13
SiouXies, tu crois que si on faisait la même chose avec les zooms et les focales fixes il y aurait autant de monde à s'emmerder avec ces dernières ? Sans déc' ...
Comme j'ai dit, chacun ont leurs avantages et inconvénients, après tu fais tes choix selon tes besoins et rien d'autres ! Sans déc'...
Citation de: hotelgolf le Décembre 06, 2015, 20:10:19
impressionnant , ce mépris , parce que les utilisateurs de zoom, ne font pas partie de votre monde ELITISTE ! :o :o :o :o :o :o
désolé , mais ce qui compte , c est qu'ils fassent des photos , et qu'ils se fassent plaisir en les faisant ! :P :P :P :P :P
le reste c est de la foutaise
Ou as tu lu du mépris dans mon propos ? Et de quel élitisme tu parles ? J'ai eu des zooms pendant 20 ans et je suis passé sur des fixes avec Fuji, je ne me sens pas plus élitiste, par contre il est clair que mes compositions sont montées un cran car je dois me bouger le cul bien plus qu'avant pour sortir une photo un peu créative...
Citation de: SiouXies le Décembre 06, 2015, 22:57:00
Personne ne dit que les fixes ne sont pas top, on dit juste que les zooms sont aussi top que les fixes tout simplement, chacun avec leurs avantages et inconvénients :)
Tu crois sincèrement que beaucoup de photographes s'emmerderaient la vie avec une brouette de fixes si les zooms étaient aussi "top" ? ;D
Citation de: Jc. le Décembre 06, 2015, 23:02:13
SiouXies, tu crois que si on faisait la même chose avec les zooms et les focales fixes il y aurait autant de monde à s'emmerder avec ces dernières ? Sans déc' ...
Ah zut grillé, j'avais point vu ;)
Citation de: SiouXies le Décembre 06, 2015, 23:05:07
Comme j'ai dit, chacun ont leurs avantages et inconvénients, après tu fais tes choix selon tes besoins et rien d'autres ! Sans déc'...
Je le remets donc.
Citation de: Jinx le Décembre 06, 2015, 23:33:08
Tu crois sincèrement que beaucoup de photographes s'emmerderaient la vie avec une brouette de fixes si les zooms étaient aussi "top" ? ;D
Il y a des personnes qui n'aiment pas se trimbaler avec une brouette de fixes justement ;)
Et oui, le 18-55 est top pour mon besoin.
Ce qui démontre le bienfondé de la chose... ;)
Oui Mistral, c'est de cette histoire dont je parlais plus haut ;)
Citation de: SiouXies le Décembre 06, 2015, 23:35:25
Et oui, le 18-55 est top pour mon besoin.
Ah voilà, top pour ton besoin et top au meme niveau que les fixes c'est pas tout à fait la même chose ;)
XM1+18+27 mais D800+24/120 ;D
Citation de: Jinx le Décembre 06, 2015, 23:39:41
Ah voilà, top pour ton besoin et top au meme niveau que les fixes c'est pas tout à fait la même chose ;)
Tin mais vous n'êtes pas croyable, vous en faites exprès ou bien?
comme j'ai dit :
Citation de: SiouXies le Décembre 06, 2015, 22:57:00
Car selon toi utiliser un zoom t'empêche de soigner son cadrage?
Personne ne dit que les fixes ne sont pas top, on dit juste que les zooms sont aussi top que les fixes tout simplement, chacun avec leurs avantages et inconvénients :)
Tu choisis un fixe car tu as besoin de telles ou telles choses et idem pour le zoom, c'est selon ton besoin tout simplement et rien d'autres.
Citation de: SiouXies le Décembre 06, 2015, 23:45:58
Tin mais vous n'êtes pas croyable, vous en faites exprès ou bien?
T'énerves pas tu te fais du mal...
Si tu veux être compris il faut définir de quoi tu parles lorsque tu dis qu'un zoom est aussi top qu'un fixe.
Pour l'aspect pratique ?
Pour la qualité d'image ?
Pour le poids et l'encombrement ?
Pour le bokeh et les capacités en faible lumière ?
Bref un peu de précision ne fait pas de mal parce que
chacun a ses avantages et inconvénients ça n'a rien à voir avec
les deux sont aussi top...
C'est vraiment fascinant les forums. Cette capacité à générer de la mauvaise humeur... Au départ il s'agissait juste de rappeler que pour un même champ couvert, se déplacer avec un fixe ou zoomer en restant sur place ne donne pas du tout le même résultat. Ça ne justifie pas une telle empoignade.
Wouè, laisse tomber...
Tu as fait une offre finalement ?
Citation de: Jinx le Décembre 06, 2015, 23:54:07
Si tu veux être compris il faut définir de quoi tu parles lorsque tu dis qu'un zoom est aussi top qu'un fixe.
Pour l'aspect pratique ?
Pour la qualité d'image ?
Pour le poids et l'encombrement ?
Pour le bokeh et les capacités en faible lumière ?
Bref un peu de précision ne fait pas de mal parce que chacun a ses avantages et inconvénients ça n'a rien à voir avec les deux sont aussi top...
Un 18-55 pèsera toujours moins q'un 18mm, 35mm 60mm réunis, pas besoin de changer d'optiques ou avoir un second boitier, si tu ne fais pas de photos en faible lumière et que tu n'es pas dans une course au bokeh extrême un 18-55 te contentera amplement, la qualité d'image est d'ailleurs parfaite à mes yeux (pas qu'à mes yeux d'ailleurs).
Donc, fixes et zooms ont chacun leurs avantages et inconvénients, l'avantage du zoom est d'être polyvalent avant toute chose mais aussi ne pas avoir besoin de changer d'optique constamment donc sortir léger, c'est donc un certain confort, celui du fixe est d'être léger du moment que l'on sort pas avec deux boîtiers ou avec une "brouette" d'objectifs, d'avoir une très grande ouverture qui peut s'avérer utile selon la luminosité ou le bokeh souhaité, la qualité du 18-55 n'est plus à démontrer et je pense que certains fixes peuvent l'envier au niveau piqué et qualité .
Mon but était juste de dire que contrairement à ce qu'à pu dire Jc. :
Citation de: Jc. le Décembre 06, 2015, 18:35:09
Voilà c'est ça. Avec un fixe on n'a pas le choix et on est obligé de se creuser la tête pour sortir qque chose de potable. Avec un zoom on a toujours le choix de la facilité. Et la facilité rime rarement avec la meilleure qualité.
Citation de: Jc. le Décembre 06, 2015, 21:43:08
C'est une façon de voir, oui. Avec un zoom tu "simules" c'est bien ça, ou tu agrandit en effet. Bref tu deviens fainéant et tu sors de la moindre qualité, alors qu'avec une focale fixe tu te sors les doigts du c... pour faire preuve d'une originalité que tu n'aurais pas soupçonné.
C'est exactement parce qu'on utilise des zooms qu'on ne réfléchit pas assez ou pas de la même manière sa photo, contrairement à ce que tu crois.
Utiliser un zoom ne rime pas forcement tomber dans la facilité, je pense d'ailleurs que je me déplace autant que lui lorsque je fais mes photos avec le 18-55 sauf que lorsque je n'ai pas le choix (pas de place pour reculer ou avancer, etc), je n'ai pas besoin de changer d'optique et à mes yeux, c'est un sacré avantage.
Le 18-55 me permet de faire face à toutes situations lorsque je me promène et oui, il me contente parfaitement bien.
(https://farm6.staticflickr.com/5658/22753283547_1142ec9045_k.jpg) (https://flic.kr/p/AECwuc)
(https://farm1.staticflickr.com/590/22726960689_7b2179eab9_k.jpg) (https://flic.kr/p/ACiBBP)
(https://farm6.staticflickr.com/5813/23156648011_26b1f13937_k.jpg) (https://flic.kr/p/BhgSFV)
(https://farm6.staticflickr.com/5813/23244826951_7013a79907_k.jpg) (https://flic.kr/p/Bq4Pdt)
(https://farm6.staticflickr.com/5644/22564677817_322801d361_k.jpg) (https://flic.kr/p/AnXSzg)
(https://farm6.staticflickr.com/5640/22891918203_7e5ad6cb8f_k.jpg) (https://flic.kr/p/AST4JT)
(https://farm1.staticflickr.com/746/22065565451_3b921bc71b_k.jpg) (https://flic.kr/p/zBRMRD)
(https://farm6.staticflickr.com/5628/20680433225_272f2c7669_k.jpg) (https://flic.kr/p/xvsCix)
(https://farm6.staticflickr.com/5545/18218200833_f733f35027_k.jpg) (https://flic.kr/p/tKT3oV)
(https://farm8.staticflickr.com/7795/18196892592_f908084bc0_k.jpg) (https://flic.kr/p/tHZQcs)
(https://farm8.staticflickr.com/7754/17145335060_bfa4649f0c_k.jpg) (https://flic.kr/p/s85jMb)
(https://farm9.staticflickr.com/8666/16636526261_106101a199_k.jpg) (https://flic.kr/p/rm7xDF)
(https://farm9.staticflickr.com/8650/16562283455_c1ea9397c1_k.jpg) (https://flic.kr/p/rey2Ri)
(https://farm8.staticflickr.com/7377/16377349008_d8a3e015e8_k.jpg) (https://flic.kr/p/qXdchm)
Désolé pour toutes ces photos qui plairont ou pas mais le but était de montrer la polyvalence que pouvait avoir le 18-55 entre autre et que pour le genre de photos que je fais en général, ce dernier est vraiment top, je compte me prendre le 35mm pour justement pouvoir faire des photos avec peu de lumière plus aisément mais il y a tout de même moyen de monter en iso avec le X-E2.
Bonne nuit.
Une dimension de la focale fixe n'a pas été soulevée ici : la cohérence du travail. Et ça c'est le plus important.
Après , bien sur, fixe ou zoom je m'en fous un peu. La qualité optique sera toujours là. Mais la qualité optique ce n'est pas la photo, c'est l'industrie, la fabrication. Car nous discutons de pouillième en plus ou moins.
Mais la cohérence, ça c'est important pour moi en tout cas. Je me souviens de ce voyage de Depardon, un tour du monde avec un seul et unique 35 mm.
Citation de: McDoPDA le Décembre 06, 2015, 22:26:35
Personnellement j'ai eu des fixes (18, 27, 35 et 56), j'ai switché sur des zooms et je suis ravi.
J'ai fait le contraire et je suis ravi aussi, alors tous les goûts sont dans la nature.
Citation de: McDoPDA le Décembre 06, 2015, 22:26:35
Mes photos ne sont ni meilleures ni moins bonnes.
Mes photos sont techniquement meilleures. Je n'ai jamais pu accepter de mettre le prix qu'il faut dans un zoom d'excellente qualité et de trimbaler son poids conséquent.
A mon avis il y a plusieurs types de de zooms:
- le zoom transtandard, celui qui donne les pieds de plomb, et qui peut
généralement être remplacé par un crop ou quelques pas. Ils étaient totalement justifiés du temps de l'argentique, moins maintenant;
- le zoom GA qui ne peut
généralement pas être remplacé par quelques pas. On y cherche une image typée, pas à faire rentrer plus de trucs dans le cadre. Surtout qu'avec un UGA, faire rentrer plus de choses dans le cadre ne se mesure pas en pas, se pencher en arrière suffit souvent!
- le télézoom, et là ça dépend vraiment des sujets que l'on aime et de la destination de ses images (on veut recadrer ou pas sur l'ordi, les sujets sont statiques ou pas, accessibles ou pas, etc)
Perso j'ai banni le transtandard au profit de fixes, j'ai longtemps fonctionné avec un zoom UGA (10-22 Canon) avant de me rendre compte que j'étais rarement en dessous de 16 et j'ai acheté un 16 fixe sur XT-1, et j'ai un 23 avec le X100s. Au lieu de zoomer je change de boitier et/ou je marche. Je préfère cette combinaison sur Fuji au gros reflex avec le gros zoom f/2.8. Mais ce n'est qu'une question de goût.
Si j'avais "besoin" d'un télé, ce serait un télézoom, bien plus pratique que de marcher 3 bornes pour recadrer avec les pieds.
Moi qui n'utilise qu'un 35 mm sur mon x-pro je trouve toujours épatant qu'on argumente du bien fondé de tel ou tel matériel sans prendre en compte les besoins et l'utilisation. Si j'ai un 35 c'est que l'angle correspond à peu près à celui de mon regard, que le manque d'artifice inhérent à cette focale m'oblige à redoubler de vigilance pour composer; et que son ouverture de 1.4 me permet de faire des photos dans à peu près toutes les conditions de lumière.
Il me semble que si j'aimais photographier les oiseaux j'aurais autre chose qu'un 35mm (et qu'un x-pro également :D), que si je faisais du photojournalisme j'aurais effectivement peut être un zoom standard de qualité en plus de mon 35 1.4, etc...
Citation de: samoussa le Décembre 07, 2015, 09:47:09
...je trouve toujours épatant qu'on argumente du bien fondé de tel ou tel matériel sans prendre en compte les besoins et l'utilisation.
pas mieux ;)
Sans doute que l'idée n'est pas d'échanger ou argumenter sur des idées et propositions, mais de faire valoir que la sienne est la bonne, pour ne pas dire la seule qui vaille, .... et qu'à fortiori celle des autres est mauvaise.
Et c'est ainsi qu'on tourne toujours sur Zooms vs Fixes, Full frame vs APS, Raw vs Jpeg, etc, etc ....
Citation de: Jc. le Décembre 07, 2015, 00:18:08
Wouè, laisse tomber...
Tu as fait une offre finalement ?
Je vois ça aujourd'hui.
Citation de: Lomatope le Décembre 07, 2015, 10:01:08
pas mieux ;)
Sans doute que l'idée n'est pas d'échanger ou argumenter sur des idées et propositions, mais de faire valoir que la sienne est la bonne, pour ne pas dire la seule qui vaille, .... et qu'à fortiori celle des autres est mauvaise.
Et c'est ainsi qu'on tourne toujours sur Zooms vs Fixes, Full frame vs APS, Raw vs Jpeg, etc, etc ....
Zoom vs fixe, non. Bon ou mauvais non plus.
Par exemple, pour l'immense majorité des photos que je vois ici, les angles n'ont aucun intérêts et qu'ils soient definis ou pas n'a pas d'importance. Alors zoom ou fixe, bof.
Combien d'utilisateurs ont conscience qu'un zoom est un "multi focales" ? Très peu. Se servir du zoom comme de plusieurs fixes c'est une démarche.
Et combien d'utilisateurs décident par expérience et goût de ne faire qu'avec une focale qui correspond à leur vision du monde ? Par exemple, Plossu a décider de bannir les G.A et de ne faire qu'avec un 50 mm.
Les spécialistes animalier ou de sport vont faire principalement avec des télés zoom et un transtandard pour les ambiances. Ça se comprend.
Mais c'est toujours la cohérence qui devrait predominer le choix de l'outil de travail. Or, c'est souvent, trop, un prix ou une fiche technique ou un avis "général " qui influence le choix.
Se disperser est souvent signe de confusion. Étaler une gamme d'objos impressionnante est valorisant pour certains. Utiliser le matériel choisi précisément est une démarche, quelque soit ce matériel.
Il y a des situations fugaces et des environnements hostiles qui empêchent le changement d'objectif . Le zoom y est d'antan plus salutaire que le capteur des hybrides est particulièrement exposé .
La situation fugace "qu'il ne faut pas rater" est trop souvent le fruit de la déclenchite aiguë. La cohérence c'est aussi anticiper, ne pas déclencher, choisir.
Et dire que pendant toutes ces années (plus de 40 quand même) j ai cru que je faisais de la photo par plaisir... ???
Et c'est le principal ! C'est même l'inverse de la technophilie, bien souvent, ainsi que de la complexité. Un boîtier et deux objos ou deux boîtiers avec un objo chacun.
Pour ajouter de l'eau au moulin de Reflexnumerick... Personnellement et je ne parle que de mon expérience personnelle, je suis en train de me servir presque exclusivement que d'un 50 f/1.4 en plein format ou bien de mon X100 (donc équivalent 35mm) et ça me suffit! Paradoxalement, je me sens plus libre, en ville ou même en randonnée dans la campagne... plus libre car je vois tout de suite ce que je peux cadrer en ayant le format de ces 2 focales « dans l'oeil ». Certes parfois j'aurais envie d'un petit télé mais rarement. J'ai aussi un 28 f/1.8 et c'est soit le 50 soit le 28, parfois je sors les 2 mais pas toujours. Et le gros transtandard reste sur l'étagère.
En fait il ne peut y avoir de débat sur ces sujets, juste des pratiques personnelles, diverses et variées... en fonction des goûts et des besoins...
J'ai un transtandard, le 16-50 que j'ai acheté pour les runs moto et pour mon épouse en vacances avec le XA 1, je ne suis donc pas obtu.
Les vacances sont pour moi l'occasion de rencontrer le plus de situations différentes. Rue, paysage et soirées en sont le lot commun.
Et bien je suis comme Thierry11, je n'ai sur moi que le 18 et le 35mm par acquit de conscience, ou l'inverse. Je pars souvent avec une focale dans l'oeil et je fais tout avec. Éventuellement une dans la journée au 16-50 à fond de zoom mais même pas tous les jours, d'ailleurs mon épouse "oublie" qques fois carrément le XA1 à l'hôtel !
Je ne suis as loin de penser que l'abus de zoom a tué la photo pour la remplacer par celle pour facebook.
Evitons de remettre une pièce dans le Jukebox ...
J'ai une opinion, je ne la développe pas ad nauseam mais je sais la rappeler. Ce n'est pas parce qu'aujourd'hui elle est iconoclaste et ne correspond ni aux aspirations consomatographes de la majorité ni aux intérêts des constructeurs que je devrais me taire ;)
Citation de: Jc. le Décembre 07, 2015, 20:29:53
J'ai une opinion, je ne la développe pas ad nauseam mais je sais la rappeler. Ce n'est pas parce qu'aujourd'hui elle est iconoclaste et ne correspond ni aux aspirations consomatographes de la majorité ni aux intérêts des constructeurs que je devrais me taire ;)
Çà tombe bien, c'est très tendance d'être iconoclaste ;)
Citation de: Jc. le Décembre 07, 2015, 19:52:06je ne suis donc pas obtu.
Mmm... ??? obtu...rateur ? Priorité ouverture alors !
Citation de: Jc. le Décembre 07, 2015, 20:29:53
J'ai une opinion, je ne la développe pas ad nauseam mais je sais la rappeler. Ce n'est pas parce qu'aujourd'hui elle est iconoclaste et ne correspond ni aux aspirations consomatographes de la majorité ni aux intérêts des constructeurs que je devrais me taire ;)
Ouch ! ;)
Citation de: uraete le Décembre 07, 2015, 21:29:55
Mmm... ??? obtu...rateur ? Priorité ouverture alors !
Excellent ! :D
Citation de: uraete le Décembre 07, 2015, 21:29:55
Ouch ! ;)
Ha ben faut c'qui faut hein ;D
Philippe07 ;)
Citation de: Jc. le Décembre 07, 2015, 19:52:06
Je ne suis as loin de penser que l'abus de zoom a tué la photo pour la remplacer par celle pour facebook.
Le zoom pré-date Facebook de quelques décennies, et l'essentiel des photos sur Facebook sont prises avec un smartphone... dépourvu de zoom.
Je préfère aussi la photo aux focales fixes (perso, c'est en vacances justement que je me restreints le plus au niveau équipement et shoot essentiellement au équivalents 28 et 50 mm), mais ce n'est pas parce qu'on n'aime pas la merde qu'il faut en dégoûter les autres ;)
Débat assez vain ! Chacun utilise les outils qu'il veut non? L'essentiel est le résultat! Oubliez un peu le matériel et regardez des images, ça fait tellement de bien! :)
Ce matin j'ai commencé la journée en feuilletant un livre d'André KERTESZ... Quel régal! ;D
Citation de: thierry11 le Décembre 08, 2015, 10:55:29
Ce matin j'ai commencé la journée en feuilletant un livre d'André KERTESZ... Quel régal! ;D
Il utilisait des fixes ou des zooms ?
;D
Il utilisait un X Pro ? :D
Non un 1Dx et un 300 f/2.8 ;)
Du matériel certainement beaucoup moins performant que le notre aujourd'hui ;D
ET l'arrivée du X-Pro2 en janvier, vous en pensez quoi? ::) Le X-Pro1 sera aux oubliettes et vendu pour une bouchée de pain??? ???
Citation de: thierry11 le Décembre 10, 2015, 12:20:21
ET l'arrivée du X-Pro2 en janvier, vous en pensez quoi? ::) Le X-Pro1 sera aux oubliettes et vendu pour une bouchée de pain??? ???
Il peut difficilement être vendu moins cher...
449 euros sur amazon. Ça me fait furieusement penser au S5 , 550 euros à la fin. Des boîtiers vendus 1700 et 2000 euros. Il y a vraiment un problème. C'est prendre les clients pour des truffes.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 10, 2015, 13:44:09
449 euros sur amazon. Ça me fait furieusement penser au S5 , 550 euros à la fin. Des boîtiers vendus 1700 et 2000 euros. Il y a vraiment un problème. C'est prendre les clients pour des truffes.
Il ne faut pas tout confondre.
Le X-Pro1 est un bon produit, bien né, qui s'est bien vendu et qui est en fin de carrière. Fuji a amorti ses coûts de développement.
Donc le trouver à si petit prix doit d'avantage être vu comme une aubaine que comme une "arnaque" comme tu le vocifères. Et le X-Pro1 comble toujours bon nombre de ses propriétaires et garde toutes ces qualités bien longtemps après sa sortie.
On peut comparer avec un autre cas, celui de ta nouvelle marque fétiche qui devait tout bousculer dans le domaine du mirrorless, Canon et son fameux Eos M.
Là, ils ont été prétentieux les rouges, vendre un boitier sans viseur avec une gamme famélique d'optiques le toute plus de 900 € ! Alors qu'en fin de carrière, il se trouvait à 300€ en kit.
dans ce cas, il s'agissait d'un bête déstockage bien honteux !
Et on peut conclure que Fuji développe sa gamme mirrorles bien mieux que quiconque, Olympus et Panasonic exceptés !
Brader un boîtier présenté comme un aboutissement est une erreur. De 1700 à 449 euros c'est prendre les clients pour des truffes. C'est 75% de rabais. Les fabricants se gavent c'est un fait mais le montrer et à ce point là, c'est lamentable.
Que le xpro soit bon tout le monde en convient mais je ne vois pas le rapport avec le schmilblick ?
Fuji a été ma marque fétiche. Le 6D esr fabriqué par Canon, c'est devenu mon outil. Le xa1 reste un complément agréable, le x10 ne peut plus être réparé faute de pièces détachées.
Les M de Canon, je ne connais pas. Les x10, x20, xa1, xm1, S5 pro, xpro1, xe1 ainsi que le xf1.....Tous bradés!
Il y a un truc de vrai avec le X-Pro1 c'est que Fuji avait annoncé qu'il serait suivi et amélioré pendant 10 ans, or là on voit bien que plus aucun effort n'est fait sur ce boîtier même par firmware.
Bien l'impression que cette politique de maj via firmware est un peu tombée en désuétude chez Fuji. Le succès les pousse à produire de nouveaux boîtiers plutôt qu'à améliorer le parc existant depuis qq temps
Si tu te souviens bien Reflexnum', j'ai hurlé au voleur quand j'ai connu le prix du X Pro. D'autant plus que je sentais bien que ce boitier était bien né et ce qu'il me fallait, d'ailleurs je l'ai acheté et m'en réjouis encore !
Mais je me suis heurté à tous les pauvres consommatographes (et toi qui me connait tu sais bien ce que ça sous entend ;D ) qui ne cherchent que la nouveauté à n'importe quel prix et qui font plus de l'appareil photo que de la photo. Je me suis fait étriller ici et sur un autre pseudo forum inféodé à une marque par des liens commerciaux (que tu connais bien).
Le X Pro ne valait pas 1.700€ à sa sortie, son prix juste était de 1.000€ tout au plus, mais tout le monde m'a pris pour un con, tout le monde -surtout ceux qui y avaient un intérêt en sous main- m'a démontré par A + B qu'une nouveauté pareille nous avions de la chance que Fuji daigne nous en faire profiter à ce tarif !
Soit.
Mais il ne faut pas venir se plaindre aujourd'hui qu'il a été vendu à un prix prohibitif après m'avoir dénigré alors. Perso j'ai mis le paquet dans le coffret, à prix d'or, je n'ai rien dit puisque tout le monde me taxait de radin quand ce n'était pas de gros ou petit con. Je l'ai pris, je m'en sers bien et j'en suis resté là.
Aujourd'hui ça m'a servi de leçon. Rajoute à ça la qualité d'images indéniable qu'il me sort et qui me satisfait, je n'ai pas l'intention d'acheter un successeur à un prix aussi délirant que le vénérable il y a 4 ans.
La différence c'est qu'aujourd'hui je suis satisfait de ce que j'ai alors que je ne l'étais pas des nef pourris de Nikon à l'époque, je peux donc attendre qu'ils remettent les pieds sur terre ;)
Alors oui ils nous ont pris pour des buses, y compris lorsqu'ils annonçaient officiellement qu'ils allaient faire en sorte qu'on garde le X Pro 8 ans (et pas 10. C'est le Grec qui disait 10 ans, moi j'ai lu 8 ans), mais pour les moins couillons d'entre nous (ce qui exclu de fait les consommatographes :D ) ils ont gagné une fois. Il y a peu de chance qu'ils rééditent l'exploit ;)
Il me semble que le prix public était de 1590€ à sa sortie
Vouè, 1.600€ alors qu'on parle de 1.700€. Tu as raison mébon... Ceci dit n'oublions pas que dans le coffret il y avait un grip, un étui, un bon filtre et une carte de qualité. Le tout mis bout à bout diminue quand même un peu l'"arnaque" ...
Bin quoi, personne en se doutait que le prix allait chuter? Et si le X-pro1 finit difficilement sa vie commerciale à moins de 500€ c'est que Fuji a eu les yeux plus gros que le ventre coté prévision de ventes.
Jusqu'ou va-t-il descendre? 300€ peut-être, va savoir
Dans un autre genre le Pentax K-S1 vendu 699€ il y a un an à sa sortie est arrivé à 199€ aujourd'hui ...
Quant à la mise à jour des firmware pendant 8 ans, à chaque nouvel objectif il y a un nouveau firmware ... Fuji n'a pas dit autre chose je pense. Si dans 5 ans la gamme existe encore et que Fuji sort un 73-512 F1.4 11 et bien ce petit dernier aura son firmware X-pro1.
Il faut juste espére que l'inverse sera vrai dans le futur et que tous les objectifs d'aujourd'hui aient leur firmware pour les boitiers de demain. LA grosse arnaque serait que dans quelques années Fuji nous dise "Plus de firmware pour le 35mm 1.4 sorti il y a 8 ans ...."
JC je suis d'accord avec toi et mon avis est que le xpro est un excellent boîtier. Pas de doutes là dessus ! Mais je connais les conséquences quand on a un boîtier et que, quelques années plus tard, il faut en changer et que ce boîtier n'existe plus et qu'il n'a pas de successeurs.
Samoussa, 1590 ou 1700 ..... hum, kif kif
Glouglou, de 700 euros à 200 euros, c'est pas de 1600 à 450.......et pour le reste j'espère que tu plaisantes ?
Pour les hargneux, si Canon vend le 6D 450 euros, ecrirais la même chose !
Citation de: Jc. le Décembre 10, 2015, 20:03:12
Alors oui ils nous ont pris pour des buses, y compris lorsqu'ils annonçaient officiellement qu'ils allaient faire en sorte qu'on garde le X Pro 8 ans (et pas 10. C'est le Grec qui disait 10 ans, moi j'ai lu 8 ans), mais pour les moins couillons d'entre nous (ce qui exclu de fait les consommatographes :D ) ils ont gagné une fois. Il y a peu de chance qu'ils rééditent l'exploit ;)
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. Le X-Pro1 a été vendu à un prix logique en regard des 1100€ du X100, pour un boîtier à objectif interchangeable. Personne ne s'est d'ailleurs plaint de la décote du X100. Le problème du Pro1 c'est qu'il a été le premier d'une nouvelle gamme et a souffert des défauts inhérents au lancement de cette gamme. Ce qui lui fait du mal c'est la nette avancée du XT1, la décote n'en est que plus forte.
Mais peut-on vraiment blâmer Fuji d'avoir mis un rythme infernal sur cette gamme ? Imagines un peu si le X-Pro1 était toujours le seul boîtier expert de la gamme, elle serait déjà morte aujourd'hui car les concurrents ont mis la barre très haut, je pense à Sony avec les A7. Beaucoup de gens qui hésitaient aussi à quitter leurs réflexs pour passer sur hybrides attendaient un boîtier plus performant et proche de leurs habitudes, le XT1 était une obligation pour Fuji. Il serait naïf de croire que Fuji pouvait se contenter d'un marché de niche pour hipsters.
Et puis prenons le Leica Q par exemple, fantastique boîtier que j'étais à deux doigts d'acheter... 4000€ neuf aujourd'hui combien vaudra t-il sur le marché de l'occasion dans 3 ans, quand les EVF seront exceptionnels, les capteurs a 80 mpix avec 15 stops de dynamique... Bienheureux celui qui en tirera 1000€...
Le cas XPro1 est un cas à part, on a essuyé les plâtres et il aurait été plus raisonnable d'attendre 2014 pour passer chez Fuji, mais perso je ne regrette pas son achat, il me sert de mulet et me servira encore bien quelques années.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 10, 2015, 20:47:10
Pour les hargneux, si Canon vend le 6D 450 euros, ecrirais la même chose !
Le canon 5D mark II était proposé à 2400 euros à sa sortie et a fini dans les bacs soldes à 1500€ et on ne peut pas dire que ça n'a pas été un succès commercial et critique ;)
Bon perso j'ai attendu 2015 pour me payer un X-pro1 + 35mm à 650 euros mais j'ai la chance de ne pas être technophile ;D
Jinx, Fuji a planté sa comm' avec le xpro et la confiance est effritée, au moins la mienne.
Samoussa, le 5 d2 = 5 ans de vie commerciale et la suite est 6D ET 5 d3 en toute logique. Le changement est dans la continuité. Pour le xpro, 2 ans pour être bradé! Et quelle est la suite ?
Ben Glouglou, on se doutait pas qu'il allait baisser, on le savait !
Il est même probable -bien qu'encore incertain- que j'en achète un 2ème à moins de 400€. C'est pas nouveau, ça fait plus d'un an que jele dis ;)
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 10, 2015, 20:47:10
Glouglou, de 700 euros à 200 euros, c'est pas de 1600 à 450.......et pour le reste j'espère que tu plaisantes ?
Bin oui justement de de 700 à 200 ou de 1600 à 450 c'est à la louche le même pourcentage de baisse ...
Pour le reste je ne plaisante pas quand je dis que l'engagement de Fuji n'était pas de que croyaient certains acquéreurs.
Et je ne plaisante pas non plus quand je m'interroge sur le suivi des objectifs anciens avec les futurs boitiers. Je peux même écrire les justifications que donnerait Fuji d'ici quelques années. Allez je me lance:
" Avec son nouveau X-Pro6 et son capteur de 80MP Fuji repousse les frontières de la photographie. Ce boitier exceptionnel a besoin d'objectifs exceptionnels comme le nouveau 35mm 1.2. C'est la raison pour laquelle les anciennes optiques comme le 35mm 1.4 ne donneront pas de résultats à la hauteur de notre fabulissime boitier X-PRO6. Fuji déconseille donc de monter les objectifs produits avant 2019 et ne propose pas de firmware pour ces objectifs qui ne pourront donc être utilisés qu'en mode 15MP ..."
Jinx, pour le X100 aussi ils nous ont pris pour des billes ;) Mais le X Pro est une véritable affaire aujourd'hui à ce prix. Samoussa a bien eu raison !
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 10, 2015, 21:06:27
Jinx, Fuji a planté sa comm' avec le xpro et la confiance est effritée, au moins la mienne.
Samoussa, le 5 d2 = 5 ans de vie commerciale et la suite est 6D ET 5 d3 en toute logique. Le changement est dans la continuité. Pour le xpro, 2 ans pour être bradé! Et quelle est la suite ?
Hmm plutôt 3 ans de vie commerciale (début 2009 début 2012) ce qui nous amène grosso modo au même rythme que le X-pro. Je crois surtout que Fuji a chargé la mule tarifaire du fait qu'il s'agissait du 1er boitier du genre. Avec l'argument du Leica-like au 1/4 du prix. Il sera intéressant de voir à quel tarif sera proposé le pro2. Il est clair que si ils le sortent à 1600 euros nu ça risque d'être un four. D'autant plus que les FW Fuji se font rares depuis quelques temps. C'est plutôt cela qui m'énerve. Comme si cette politique (éphémère ?) n'avait eu d'autre but que d'attirer la confiance des clients quant à la pérennité de leur matériel puis nada ou presque.(cf. le X100T dont le firmware n'a pour ainsi dire pas évolué depuis 1 an)
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 10, 2015, 21:06:27
Jinx, Fuji a planté sa comm' avec le xpro et la confiance est effritée, au moins la mienne.
La tienne peut-être, en revanche le nombre de Fujistes ne fait que croître (les inscriptions au forum fujix-forum.com sont exponentielles depuis 2014). Moi je ne suis pas rancunier, j'ai payé cher pour faire partie des premiers mais je ne le regrette pas car j'ai repris goût à la photo depuis la sortie rafraîchissante de cette gamme, alors que j'étais lassé des reflexs enclumes au point de ne plus avoir envie de sortir photographier. J'aurai pu et dû attendre un an de plus mais si je met tous les paramètres sur la balance à ce jour j'ai plutôt envie de dire "merci Fuji".
Bin moi j'attends avec mon X-E1 et mon X-M1 que le X-T1 suive la même courbe de prix que le X-PRO1 avant de craquer un billet de 500€ (ou de 700€) ... Allez, fin 2016 je pense
Citation de: samoussa le Décembre 10, 2015, 21:18:00
Hmm plutôt 3 ans de vie commerciale (début 2009 début 2012) ce qui nous amène grosso modo au même rythme que le X-pro. Je crois surtout que Fuji a chargé la mule tarifaire du fait qu'il s'agissait du 1er boitier du genre. Avec l'argument du Leica-like au 1/4 du prix. Il sera intéressant de voir à quel tarif sera proposé le pro2. Il est clair que si ils le sortent à 1600 euros nu ça risque d'être un four. D'autant plus que les FW Fuji se font rares depuis quelques temps. C'est plutôt cela qui m'énerve. Comme si cette politique (éphémère ?) n'avait eu d'autre but que d'attirer la confiance des clients quant à la pérennité de leur matériel puis nada ou presque.(cf. le X100T dont le firmware n'a pour ainsi dire pas évolué depuis 1 an)
Tout le monde a pris cette politique de firmwares comme un cadeau aux clients alors que la raison réelle fut plutôt de rattraper au mieux le manque de maturité des premiers boîtiers. Le XPro1 en version 1.0 c'était une calamité...
Citation de: Glouglou le Décembre 10, 2015, 21:30:33
Bin moi j'attends avec mon X-E1 et mon X-M1 que le X-T1 suive la même courbe de prix que le X-PRO1 avant de craquer un billet de 500€ (ou de 700€) ... Allez, fin 2016 je pense
Oui, 4 ans apres sa sortie
Comme les ordi
Comme les smartphone
Comme la hifi
Comme les ecrans tv, plasma, lcd, led, etc...
Suffit de patienter
Le xt1 est sortit quand ?
Tu y rajoutes 4 ans
Et tu seras un roi
En fait, attend 2 ans apres la sortie du x pro2
Soit debut 2018
T en auras a 500€ des xt1
Certains te refileront meme l etui, la batterie sup et la carte sd
Tout ça pour dire que le Vénérable aura passé avec brio l'année 2015 et qu'il va gaillardement attaquer 2016 :)
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 10, 2015, 13:44:09
449 euros sur amazon...
Sur Amazon il est à 870€ ! ...c'est sur e-bay qu'il en est à 459 ou 415€, en Angleterre ou en Allemagne et s'ils sont apparemment neufs, je n'ai pas vu mention d'une quelconque garantie...méfiance !! :-\ :-\
Citation de: samoussa le Décembre 10, 2015, 21:18:00
Hmm plutôt 3 ans de vie commerciale (début 2009 début 2012) ce qui nous amène grosso modo au même rythme que le X-pro. .....
pour précision
"Le Canon EOS 5D Mark II est un appareil photographique reflex numérique à objectif interchangeable équipé d'un capteur 24×36 de 21 mégapixels1, annoncé le 17 septembre 2008 et retiré du catalogue Canon japonais à la fin décembre 2012 puis du catalogue français à la mi-mars 2013." wikipedia
ça fait bien 5 et demi pour le 5D II. Et 2 ans avant d'être bradé pour le Xpro1 , sorti en mars/avril 2012 et en promotion depuis 2014.
Jinx, ça fait quelques années maintenant que j'écris sur l'inventivité de Fuji et le renouveau que cette marque a impulsé dans le monde de la photo. Maintenant, j'attends sa stabilité et sa politique produit. Je ne pense pas que son succès soit si pérenne que cela. Peu de pros utilisent de cette marque pour bosser. Le S5 pro a calmé leur engouement (je pense aux mariagistes par exemple). Quant aux inscriptions de forums, hum hum .... ça fait parti intégrante du marketing aujourd'hui. Et pour l'enclume, je fais maintenant avec un boîtier reflex petit et léger. Un régal. (je maintiens que l'avenir de Fuji passe par un 24x36 et que là c'est pas gagné à cause de leur option X-premium et la mise très rapide en vente d'objectifs APS-C)
JC, ouais j'avions oublié le X100 ! 1 an et demi de vie commerciale, c'est très peu.
Citation de: Piotr# le Décembre 11, 2015, 03:14:56
Sur Amazon il est à 870€ ! ...c'est sur e-bay qu'il en est à 459 ou 415€, en Angleterre ou en Allemagne et s'ils sont apparemment neufs, je n'ai pas vu mention d'une quelconque garantie...méfiance !! :-\ :-\
avant hier, il était à 449 euros, ça c'est du vrai Fuji :D :D :D :D :D ça me rappelle furieusement le S5 pro, la côte ne cessait de varier et quand il y en avait plus le prix remontait et 2 semaines après, hop ! ça redescendait avec un nouveau stock (notamment chez Expansys) ....
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 11, 2015, 03:25:18
pour précision "Le Canon EOS 5D Mark II est un appareil photographique reflex numérique à objectif interchangeable équipé d'un capteur 24×36 de 21 mégapixels1, annoncé le 17 septembre 2008 et retiré du catalogue Canon japonais à la fin décembre 2012 puis du catalogue français à la mi-mars 2013." wikipedia
ça fait bien 5 et demi pour le 5D II. Et 2 ans avant d'être bradé pour le Xpro1 , sorti en mars/avril 2012 et en promotion depuis 2014.
Sans vouloir ergoter sur les dates mon cher
Reflexnumerick :)
1: De septembre 2008 à mars 2013 ça fait 4 ans 1/2 et pas 5 ans 1/2
2: septembre 2008 est la date d'annonce, la commercialisation a débuté début 2009 me semble t-il (voir d'ailleurs le nombre de tests à l'époque)
3: Le 5D mark III a été lancé lui en mars 2012, le 5D II est stoppé fin 2012
Donc je te le concède 4 ans tout au plus de vie commerciale avec un prix de vente bradé en fin de vie du fait d'une période de cohabitation entre les 2 boitiers.
La différence est ailleurs je trouve. Hors période de remplacement comme avec le 5DII/III le prix des reflex ne bouge pas autant que sur la marché des mirrorless. Le 6D est passé de 2000 à 1650 euros en boutique, (j'avais réussi à choper le mien à 1450 avec un cashback canon de 200€) celui du D610 à peu près pareil. Le 5D III est fixé à 2600/800. Même le Df au tarif stratosphérique n'a quasiment pas bougé. Si la question est de savoir pourquoi payer un boitier 1500 euros en 2012 quand tu peux l'avoir à 150€ en kit 3 ans plus tard...c'est la nouveauté! Le X-pro n'avait pas de concurrent sur ce segment Leica-like. C'était le prix à payer. Personne n'était obligé de l'acheter. Un boitier numérique est obsolète 2/3 ans plus tard. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'est pas bon, mais du simple point de vue du progrès technologique il est très vite dépassé.
Le X-pro2 aura sans doute des arguments qui pousseront certains à l'acheter dès sa sortie (Af plus rapide, meilleur EVF, meilleur ecran, tropicalisation (ça ce serait bien), 4K (ça je m'en b.....) ) le tout est de savoir à quel tarif. A 1500 euros je lui préfèrerai toujours un FF (j'avais d'ailleurs opté pour le 6D à l'époque).
Mon rêve serait plutôt un X-pro FF avec un 50mm f/1.4 de tuerie pour 2000€
et si Canon bradait le 6D à 450€ j'en achèterais un direct car après avoir revendu le mien le FF me manque quand même un peu dans certaines circonstances ::)
C'est bien 4 ans, désolé pour l'erreur. Mais le xpro1 cest bien 2 ans ! Ce qui est choquant c'est l'annonce du "vaisseau amiral" renouveau de Fuji, en grande pompe, une communication absolue, l'avenir de Fuji c'est le xpro1 et la suite réelle où le xpro est un pis aller. Et ça, ce n'est pas du respect pour les clients.
Maintenant oui,un produit n'est qu'un produit et une marque un ensemble de financiers interchangeables. J'avoue m'être laissé emballer et pourtant ce n'est pas dans mes habitudes.
Si le 6D passe à 450 euros, je me les prends et je les mords........
Je suis d'accord avec toi, la degringolade du tarif en 36 mois est assez incroyable. En gros -75% et même -90% si on compte le prix des divers kits dispo. Maintenant il reste que Fuji a réussi à concevoir une gamme quasi complète d'objectifs de haute qualité avec une gamme complète de boitiers en...moins de 3 ans !! et ça c'est quand même assez incroyable.
Je comprends qu'on puisse l'avoir mauvaise quand on l'a payé 1500€. Maintenant il faut s'habituer à ce genre de choses depuis l'ère numérique...
Là ou je suis encore d'accord avec toi c'est que s'ils tentent de refaire le coup avec le X-pro2 certains vont grincer des dents ou carrément rigoler. La confiance ça se gagne bcp plus lentement que ça se perd dans le commerce ;) Autant on peut être surpris la première fois autant la deuxième on est en droit de se méfier. J'attends donc le tarif du X-pro2...
de toute façon je passerai mon tour. Il ne sera pas FF et donc le mien me suffit amplement pour l'instant.
Sans 24x36, Fuji stagnera
On ne constate pas cette dégringolade du prix avec le X-T1, qui est toujours au même prix qu'à sa sortie (ça fera bientôt 2 ans).
Pourquoi ? je ne suis pas sûr, mais je pense que les premiers boîtiers Fuji X (X-Pro 1 et X-E1) ne se sont pas vendus tant que ça. Les critiques sur l'AF ont certainement poussé Fuji à très vite sortir de nouveaux boîtiers (X-E2 puis X-T1) équipés du X-Trans 2 et son AF amélioré.
Comment laisser un X-Pro 1 à plus de 1000 € quand le X-T10 fait tout en mieux pour 700 € (à part le viseur optique) ? Forcément, il faut baisser le prix, sinon impossible d'écouler les X-Pro 1 non vendus.
Bref, tout ça est logique. Fuji sort beaucoup de boîtiers rapidement, pour combler peu à peu les lacunes des premiers. Perso, j'étais bien content que le X-T1 sorte, c'était LE boîtier qui m'a donné envie de passer de Nikon à Fuji (l'écran orientable, le grand viseur...).
Et me femme, par exemple, était bien contente de la baisse des prix des premiers boîtiers, ça lui a permis de choper un X-E1 neuf à 350 € il y a un peu plus d'un an.
Les seuls qui peuvent être frustrés sont les premiers acheteurs des X-Pro 1 et X-E1, qui ont payé le prix fort. Mais c'est normal quand on achète un produit qui vient de sortir !
Je ne m'inquiète pas de l'avenir du système Fuji X, la profusion d'optiques sorties depuis 2012 montre que Fuji veut pérenniser ce système.
Et on ne va quand même pas se plaindre de pouvoir trouver des X-Pro 1 pas chers...
Oui mais ce que je trouve anormal ce n'est pas le tarif d'aujourd'hui, c'est celui pratiqué à la sortie des produits.
La décote ou plutôt le prix actuel du X Pro me semble juste. C'est celui de sa sortie comme de tous les produits fuji qui est hors de toute notion de respect.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 11, 2015, 13:49:32
Sans 24x36, Fuji stagnera
Pourquoi ?
Le marché des hybrides mise sur la compacité. On voit bien le problème que pose un capteur 24x36 sur les boîtiers Sony A7, avec des optiques volumineuses et déséquilibrées par rapport aux boîtiers. Du coup, pour rester compact, les ouvertures maxi sont assez limitées : le seul fixe compact est un 35 F/2,8.
Les marques qui marchent le mieux sur le marché de l'hybride sont Olympus et Panasonic, avec une monture 4/3. La qualité d'image est excellente, le système très compact, l'AF rapide...
Fuji propose un compromis entre les 2 : un capteur APS-C, qui donne quelques avantages sur le 4/3 (jeu sur la profondeur de champ, montée en ISO...) tout en gardant une compacité correcte sans sacrifier les grandes ouvertures (sauf si on prend les gros zooms à F2,8).
Le 24x36, j'ai utilisé plusieurs années. Qualité d'image nickel, certes ! Mais la qualité d'image que propose Fuji aujourd'hui en est très proche. Je viens de tirer en grand format (30 x 45) quelques photos pour un concours, il y en a 2 ou 3 faites au 24x36, les autres au X-T1. Ben franchement, le résultat (je parle de qualité d'image, pas du point de vue artistique) est super dans les deux cas.
La qualité de fabrication du X-pro1 est quand même > à celle du X-T10. Le X-pro1 reste pour moi un superbe objet dont l'Af correspond à la philosophie du boitier. On utilise pas ce genre de boitier pour faire du suivi 3D.
Quant au FF je ne suis pas d'accord, la qualité obtenu avec un capteur 24X36 est pour moi encore bien > à celle obtenu avec un APS-C. Hautes sensibilités, qualité du bokeh notamment. Au de la de ça le X-pro délivre des images magnifiques, très organiques, avec un velouté que je ne retrouve d'ailleurs pas chez le X100T
Citation de: Jc. le Décembre 11, 2015, 13:52:12
Oui mais ce que je trouve anormal ce n'est pas le tarif d'aujourd'hui, c'est celui pratiqué à la sortie des produits.
La décote ou plutôt le prix actuel du X Pro me semble juste. C'est celui de sa sortie comme de tous les produits fuji qui est hors de toute notion de respect.
Je suis d'accord à 100%
Mais c'est kif kif avec les autres fabricants, sauf sur des hauts de gamme qui décôtent peu.
Citation de: adoubeur le Décembre 11, 2015, 13:49:51
On ne constate pas cette dégringolade du prix avec le X-T1, qui est toujours au même prix qu'à sa sortie (ça fera bientôt 2 ans).
Pourquoi ? je ne suis pas sûr, mais je pense que les premiers boîtiers Fuji X (X-Pro 1 et X-E1) ne se sont pas vendus tant que ça. Les critiques sur l'AF ont certainement poussé Fuji à très vite sortir de nouveaux boîtiers (X-E2 puis X-T1) équipés du X-Trans 2 et son AF amélioré.
Comment laisser un X-Pro 1 à plus de 1000 € quand le X-T10 fait tout en mieux pour 700 € (à part le viseur optique) ? Forcément, il faut baisser le prix, sinon impossible d'écouler les X-Pro 1 non vendus.
Bref, tout ça est logique. Fuji sort beaucoup de boîtiers rapidement, pour combler peu à peu les lacunes des premiers. Perso, j'étais bien content que le X-T1 sorte, c'était LE boîtier qui m'a donné envie de passer de Nikon à Fuji (l'écran orientable, le grand viseur...).
Je suis d'accord avec ça.Le Xpro 1 est surclassé par le XT1 sur beaucoup de points, en dehors bien sur de la qualité d'image qui est identique.On peut preferer l'un ou l'autre pour diverses raisons, mais il faut reconnaitre objectivement que le XT1 est beaucoup plus abouti., raison de ses bonnes ventes , et de sa bonne tenue en tarif neuf...ce qui etonne, c'est que fuji a developpé un XT1 en parallèle, sans se preoccuper d'ameliorer plus rapidement le XPro 1, et rester ainsi dans la lignée...
Citation de: adoubeur le Décembre 11, 2015, 13:56:53
Pourquoi ?
Le marché des hybrides mise sur la compacité. On voit bien le problème que pose un capteur 24x36 sur les boîtiers Sony A7, avec des optiques volumineuses et déséquilibrées par rapport aux boîtiers. Du coup, pour rester compact, les ouvertures maxi sont assez limitées : le seul fixe compact est un 35 F/2,8.
Les marques qui marchent le mieux sur le marché de l'hybride sont Olympus et Panasonic, avec une monture 4/3. La qualité d'image est excellente, le système très compact, l'AF rapide...
Fuji propose un compromis entre les 2 : un capteur APS-C, qui donne quelques avantages sur le 4/3 (jeu sur la profondeur de champ, montée en ISO...) tout en gardant une compacité correcte sans sacrifier les grandes ouvertures (sauf si on prend les gros zooms à F2,8).
Le 24x36, j'ai utilisé plusieurs années. Qualité d'image nickel, certes ! Mais la qualité d'image que propose Fuji aujourd'hui en est très proche. Je viens de tirer en grand format (30 x 45) quelques photos pour un concours, il y en a 2 ou 3 faites au 24x36, les autres au X-T1. Ben franchement, le résultat (je parle de qualité d'image, pas du point de vue artistique) est super dans les deux cas.
La compacité n'est plus un problème, le poids non plus. Surtout quand je vois les nouveaux 24x36. Où est le problème? Le xt1 avec ses gros bouzins ? lol déjà que le xa1 et 16-50 c'est déséquilibré. ...
Citation de: philippep07 le Décembre 11, 2015, 14:52:26
Je suis d'accord avec ça.Le Xpro 1 est surclassé par le XT1 sur beaucoup de points, en dehors bien sur de la qualité d'image qui est identique.On peut preferer l'un ou l'autre pour diverses raisons, mais il faut reconnaitre objectivement que le XT1 est beaucoup plus abouti., raison de ses bonnes ventes , et de sa bonne tenue en tarif neuf...ce qui etonne, c'est que fuji a developpé un XT1 en parallèle, sans se preoccuper d'ameliorer plus rapidement le XPro 1, et rester ainsi dans la lignée...
Je m essai a la boule de cristale
Le x100 sort
Il rencontre un success commerciale
Fuji le,sort en version objectif interchangeable
Mais Il ne rencontre pas le meme success
C est le meme que le x100 mais a deux fois plus cher !!!
Fuji revoit sa copie
Le meme que le x pro
Un look "reflex"
Un meilleur evf
O n supprime l ovf pour le faire moins cher
Et hop, les ventes s envolent
Comme quoi ca tient a pas grand chose
Le x100 fait des petits
Le s
Le t
Ca se vend bien
Alors on va faire un x pro2
Ha..... Yen a plein ds,les stock du 1
Hop on brade
Tout a un prix
Celui qu un acheteur est pres a depenser
S il le faut, on baissera le prix
Puis on le rebaissera
En boitier nu
En kit
Jusqua ecouler le stock
Combien vendra le x pro2 , un an apres sa sortie, puis un an plus tard ?
Tout dependra de son succes commercial
On apelle cela la loi de l offre et de la demande
Et bien malin celui qui connaitra l avenir
Qui aurait cru qu un tel portable puisse se vendre plus de 1000€
Et se vende comme des petits pains
!!!!
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 11, 2015, 15:12:03
La compacité n'est plus un problème, le poids non plus. Surtout quand je vois les nouveaux 24x36. Où est le problème? Le xt1 avec ses gros bouzins ? lol déjà que le xa1 et 16-50 c'est déséquilibré. ...
La compacité, c'est subjectif et à l'appréciation de chacun.
Je trouve mon X-T1 avec mes focales fixes compact, léger et très équilibré. Je n'utilise pas de gros bouzins dessus, donc pas de souci pour moi. Mais très clairement, le gain en encombrement, et surtout en poids, était mon argument principal pour revendre mes reflex et passer en Fuji (problèmes de cervicales, liés à l'utilisation quotidienne de 2 boîtiers).
Et mes 2 boîtiers (X-T1 et X-A1) avec un fixe sur chaque (23 et 56 en général), c'est tellement plus léger et facile à porter sur une journée de mariage que deux boîtiers reflex avec des fixes... il m'a fallu du temps pour m'y faire, au début je ne sentais pas sur mon épaule le poids du X-A1 quand j'utilisais le X-T1 et je vérifiais régulièrement que je ne l'avais pas laissé tomber !
J'utilise aussi souvent le X-T1 dans une seule main, avec le flash déporté dans l'autre main. 100 fois plus facile qu'avec un reflex !
Alors oui, les Sony A7 permettent ça aussi (j'ai d'ailleurs longtemps hésité entre Sony et Fuji). Mais pour avoir des optiques légères et pas trop grosses, on sacrifie l'ouverture (35 F/2,8 contre 23 F/1,4 chez Fuji, pas d'optiques à très grande ouverture à part le - très cher - Zeiss 35 F/1,4...).
Du coup, ce qu'on gagne en gestion de profondeur de champ et montée ISO en passant en 24x36 est "annulé" par des optiques qui ouvrent moins...
Pour la qualité d'image, c'est subjectif, donc le débat est quasi impossible. Toujours est-il que je trouve qu'avec une bonne optique, les Fuji X donnent des photos superbes. Le fameux effet 3D des capteurs 24x36, je l'ai sans problème avec le 56 F/1,2 (et visiblement, c'est encore mieux avec le 90 F2).
Tu sais, là je fais les mariages avec le 6D et 50 mm, c'est petit et léger par rapport à un s5 pro et 35 mm dx nikon
Vous mélangez vraiment tout... le X-Pro1 s'est pris une décote monumentale car c'est un boitier de niche qui souffre de pas mal de défauts de jeunesse et qui a été rapidement tué par le X-T1, il n'y a rien de plus à comprendre. Il est clair que 1700€ c'était trop cher pour un boitier ni fait ni à faire.
Le X-T1 ne décote quasiment pas car il ne souffre pas de ces problèmes de jeunesse et n'a pas encore de successeur après (presque) 2 ans de service.
Depuis le X-T1, la gamme Fuji n'est pas pire en terme de revente que n'importe quels autres matériels Canikon... déclarer un fiasco Fuji en se basant sur le seul cas du X-Pro1 est quand même de très mauvaise foi !
Si maintenant il faut être de bonne foi sur les forum ... je laisse tomber la photo et je me mets à la politique.
Le fait qu'il décote n'a rien à voir avec ses capacités à sortir une très belle image et à être très agréable à utiliser. Autant 1700 € était bien trop élevé autant 450€ est sous coté. Voila des boitiers autant x-pro que x-t10 qui devraient sortir à 1000€ point barre. Pas au delà. Maintenant je suis ok pour dire que le X-pro est sorti avec un FW non finalisé et que cette erreur leur a couté assez cher. Ok aussi pour dire que le "look" x-pro est sans doute moins évident que les x-t ou om-D ;)
M'enfin il me va bien en NB comme en couleur ;D
(https://farm6.staticflickr.com/5648/23571410572_09c54bac4a_b.jpg) (https://flic.kr/p/BUVD9y)DSCF3173 (https://flic.kr/p/BUVD9y) by simili sam (https://www.flickr.com/photos/similisam/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/741/23052891023_fb119a4982_b.jpg) (https://flic.kr/p/B876mk)DSCF3150 (https://flic.kr/p/B876mk) by simili sam (https://www.flickr.com/photos/similisam/), sur Flickr
Le X-pro1 à 1700 euros à sa sortie, c'était trop cher ..... Ok. Mais alors pourquoi en avoir acheté un ?
T'as payé ... Si t'as payé c'est qu'tavais d'quoi... Alors alors ne te plains pas...
https://www.youtube.com/watch?v=e7KJqVCPpyM (https://www.youtube.com/watch?v=e7KJqVCPpyM)
Ps = en mode taquin ;)
Citation de: Lomatope le Décembre 11, 2015, 19:47:27
Le X-pro1 à 1700 euros à sa sortie, c'était trop cher ..... Ok. Mais alors pourquoi en avoir acheté un ?
T'as payé ... Si t'as payé c'est qu'tavais d'quoi... Alors alors ne te plains pas...
https://www.youtube.com/watch?v=e7KJqVCPpyM (https://www.youtube.com/watch?v=e7KJqVCPpyM)
Ps = en mode taquin ;)
Moi perso j'ai acheté le mien neuf il y a 6 mois à 599 euros avec le 35 mm donc je ne me plains pas ;)
Je ne me rue pas quand les choses sortent au prétexte de la nouveauté...en ces temps de plastique...
Ps je suis fan de Leo Ferré ;)
Moi j'ai acheté le mien en occasion 500 euros, il y a un an.
Je l'aurai eu à 1700 euros il y a 4 ans, que ca ne poserai pas le moindre problème. Quand j'achète quelque chose, personne ne m'oblige. Je décide tout seul.
Moi aussi je suis fan de Léo Ferré. Grand fan.
Citation de: samoussa le Décembre 11, 2015, 20:01:04
Moi perso j'ai acheté le mien neuf il y a 6 mois à 599 euros avec le 35 mm donc je ne me plains pas ;)
Je ne me rue pas quand les choses sortent au prétexte de la nouveauté...en ces temps de plastique...
Ps je suis fan de Leo Ferré ;)
Et tu as très bien fait, tu utilises à merveille ton x-pro et ton x100 (2 très belles photos que tu as mis), pour ma part, j'ai eu le X-E2 + 18-55 au prix de 900 euros chez mon revendeur physique de ma ville il y a un an.
Nous sommes dans une société de consommation, cette baisse de prix du x-pro ne me choque pas, du moment que vous avez compris qu'il ne faut plus rien acheter à sa sortie (à moins d'avoir les moyens ou de le vouloir de suite), vous serez moins frustrés peut être.
Chez mon revendeur, le 55-200 est à 580 euros, je vais certainement me laisser tenter (important pour moi d'acheter en magasin, question de principe).
Citation de: SiouXies le Décembre 11, 2015, 20:29:47
Et tu as très bien fait, tu utilises à merveille ton x-pro et ton x100 (2 très belles photos que tu as mis), pour ma part, j'ai eu le X-E2 + 18-55 au prix de 900 euros chez mon revendeur physique de ma ville il y a un an.
Nous sommes dans une société de consommation, cette baisse de prix du x-pro ne me choque pas, du moment que vous avez compris qu'il ne faut plus rien acheter à sa sortie (à moins d'avoir les moyens ou de le vouloir de suite), vous serez moins frustrés peut être.
Chez mon revendeur, le 55-200 est à 580 euros, je vais certainement me laisser tenter (important pour moi d'acheter en magasin, question de principe).
Merci
SiouXies ;)
Moi aussi j'essaye tant que je peux d'acheter en magasin. Pour le X-pro je n'ai pas pu car il n'avait pas la possibilité d'avoir ce kit, mais mon vendeur est quelqu'un de très correct avec lequel j'entretiens de bonnes relations. Il m'a épaulé quand j'avais un pb SAV il y'a quelques temps et ça fait pour moi toute la différence. Et puis il me fais toujours une petite remise supplémentaire ce qui ne gâte rien :)
Citation de: SiouXies le Décembre 11, 2015, 20:29:47
Nous sommes dans une société de consommation, cette baisse de prix du x-pro ne me choque pas, du moment que vous avez compris qu'il ne faut plus rien acheter à sa sortie (à moins d'avoir les moyens ou de le vouloir de suite), vous serez moins frustrés peut être.
Chez mon revendeur, le 55-200 est à 580 euros, je vais certainement me laisser tenter (important pour moi d'acheter en magasin, question de principe).
Que du bon sens
Je ne suis pas de ton avis Jinx. A 1.600€ le X Pro était trop cher, comme Samoussa je pense que son juste prix à sa sortie était de 1.000€, et 400€ aujourd'hui c'est pas déconnant.
Il n'était pas abouti... mouais, pas convaincu. Je m'en sers depuis avril 2012 et il me sort de bonnes photos depuis le début. Pourquoi je l'ai acheté ? Parce (j'avais les sous ;D) j'en avais marre de mon D80 et Nikon a sorti un supertanker à whatmille au lieu de ce que j'attendais. Là oui je me suis senti floué, j'étais Nikon depuis plus de 30 ans.
Par ailleurs le vénérable x pro n'a lui non plus toujours pas de successeur, ce qui n'est pas forcément un critère de ratage. Et c'est pas les rumeurs lancées par des pink floyds du net qui sont crédibles, ça fait plus de 2 ans qu'ils l'annoncent, ils auront forcément raison un jour ;)
Maintenant toutes les supputations de forumeurs avisés selon lesquelles le x pro ne se serait pas vendu et le xt ferait un carton me font sourire, seul Fuji le sait. Comme on a tous compris que le xt est un produit marketing qui n'a pas la personnalité d'un x100 ou d'un x pro, surtout d'ailleurs ceux qui ont utilisé les deux ;)
Citation de: Jc. le Décembre 11, 2015, 22:04:20Maintenant toutes les supputations de forumeurs avisés selon lesquelles le x pro ne se serait pas vendu et le xt ferait un carton me font sourire, seul Fuji le sait.
On ne peut effectivement que supposer.
Par curiosité, j'aimerais bien connaître les chiffres de vente de chaque boîtier Fuji. Je suis sûr que le X-Pro 1 se vend bien mieux depuis qu'il est bradé !
Une petite idée ?
https://www.flickr.com/cameras/fujifilm/
Citation de: Jc. le Décembre 11, 2015, 22:04:20
Je ne suis pas de ton avis Jinx. A 1.600€ le X Pro était trop cher, comme Samoussa je pense que son juste prix à sa sortie était de 1.000€,
Pas d accord
1000€ c etait le prix du x100
Le x pro ne pouvaitboas sortir au meme prix que le x100
- Personne n aurait achete le x100
- c est plus couteux a fabriquer un appareil a baillonnete, plutot qu un bloc entier
Disons que x 100 a 1000€ avec son objectif
Et le x pro a 1200€ sans objectif, soit 1700 € avec son 35 mm
Non tu le prends à l'envers. Le x100 aussi était trop cher à sa sortie, je suis même surpris que ça ne t'ai pas traversé l'esprit tellement c'est évident. Un des buts de Fuji est d'installer une notion de prix la plus élevée possible, de sorte que tout le monde acquière une notion de normalité qui les arrange. Les cashbacks participent également à cette stratégie.
Et apparemment ça fonctionne.
Jinx, le xt1 est tellement au bon prix que Fuji à sorti rapidement un xt10, kif kif que xt1 mais 500€ moins cher.
:D
Ben on est bientôt fin 2015, le X-PRO1 est toujours la, à un tarif compétitif (bradé peut être ;D).
Il fait toujours d'excellentes photos, certes il est dépassé dans certaines catégories de photos pour lesquelles il n'a pas été conçu..
Faible prix + look intemporel + Qualité d'image + Qualité de construction = Plaisir de photographier à la clé
Pourquoi se priver ?
Bon d'accord, un X-PRO2 se profile pour bientôt, ce ne sera pas je pense, une évolution du PRO1 liée aux améliorations
tant réclamées par les utilisateurs, mais plutôt un produit répondant à la concurrence et aux tendances du marché (le toujours plus)
Il sera autant critiqué que le premier..... pour la raison citée avant.
Donc, pour répondre à la question originelle.... :D
Je dirais que X-PRO1 à bien supporté l'épreuve de 2015..... Non ?
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 12, 2015, 02:05:04
Jinx, le xt1 est tellement au bon prix que Fuji à sorti rapidement un xt10, kif kif que xt1 mais 500€ moins cher.
Ces arguments sur le prix m'étonnent toujours. Tu le sais toi quelle est la valeur d'un boîtier ?
Il faut se baser sur quoi ? son coût de fabrication ? Le prix des modèles concurrents ?
Bizarrement on estime qu'un XT1 c'est trop cher alors qu'on trouve que 10K€ dans un Leica M et son 35 c'est normal. C'est un marché ou il y a des offres, soit on peut acheter soit on passe son chemin, je ne comprend pas trop ces polémiques sur les prix.
Citation de: Jc. le Décembre 12, 2015, 00:30:52
Un des buts de Fuji est d'installer une notion de prix la plus élevée possible
Là-dessus, complètement d' accord... mais il faut remplacer "Fuji" par "toutes les marques".
Maintenant, pour avoir l' appareil haut de gamme chez Canon (5dmkIII) ou chez Nikon (D810) il faut débourser 3000/3200€ ! 20000 anciennes balles ! Le prix des boitier pro à la fin de l' argentique ! Pour des appareils que la plupart des possesseurs bouderont 3 ans plus tard quand le successeur arrivera. Perso, j' ai décidé de ne plus suivre, mais bien sûr, chacun fait ce qu' il veut de son pognon... ::)
Pareil pour les prix gonflés du matériel chez Fuji et les autres pour faire des fausses promos "cash-back" par périodes (deux fois l' an chez Fuji, autant attendre ces périodes (fin d' année/ mai-juin) pour acheter, même si on est pas dupe mais qu' on ne veut pas payer le prix archi-fort). Pratique détestable.
Citation de: Amaniman le Décembre 12, 2015, 09:36:53
Là-dessus, complètement d' accord... mais il faut remplacer "Fuji" par "toutes les marques".
Maintenant, pour avoir l' appareil haut de gamme chez Canon (5dmkIII) ou chez Nikon (D810) il faut débourser 3000/3200€ ! 20000 anciennes balles ! Le prix des boitier pro à la fin de l' argentique ! Pour des appareils que la plupart des possesseurs bouderont 3 ans plus tard quand le successeur arrivera. Perso, j' ai décidé de ne plus suivre, mais bien sûr, chacun fait ce qu' il veut de son pognon... ::)
Pareil pour les prix gonflés du matériel chez Fuji et les autres pour faire des fausses promos "cash-back" par périodes (deux fois l' an chez Fuji, autant attendre ces périodes (fin d' année/ mai-juin) pour acheter, même si on est pas dupe mais qu' on ne veut pas payer le prix archi-fort). Pratique détestable.
La je suis d'accord et moi aussi j'ai pris la décision de ne plus acheter les nouveaux boîtiers dès leur sortie, non seulement à cause du prix fort mais surtout pour ne plus essuyer les plâtres avec les défauts des premiers modèles. Le trèfle de mon XT1 est merdique et j'ai dû le renvoyer au SAV pour le problème de fuite de lumière en pose longue...
Le neuf moins cher que l'occasion et le reconditionné!
Amusant! Non?
Il y en a un seul à 450, les autres sont à 610, 720 et 826 ;)
Je viens d'en voir un en magasin à 399€ neuf ;) soit 1000€ de moins que le xt1 silver ;D
Citation de: Amaniman le Décembre 12, 2015, 09:36:53
Là-dessus, complètement d' accord... mais il faut remplacer "Fuji" par "toutes les marques".
Maintenant, pour avoir l' appareil haut de gamme chez Canon (5dmkIII) ou chez Nikon (D810) il faut débourser 3000/3200€ ! 20000 anciennes balles ! Le prix des boitier pro à la fin de l' argentique ! Pour des appareils que la plupart des possesseurs bouderont 3 ans plus tard quand le successeur arrivera. Perso, j' ai décidé de ne plus suivre, mais bien sûr, chacun fait ce qu' il veut de son pognon... ::)
Pareil pour les prix gonflés du matériel chez Fuji et les autres pour faire des fausses promos "cash-back" par périodes (deux fois l' an chez Fuji, autant attendre ces périodes (fin d' année/ mai-juin) pour acheter, même si on est pas dupe mais qu' on ne veut pas payer le prix archi-fort). Pratique détestable.
C'est ce que j'écris depuis fort longtemps. Nous dommes donc d'accord sur les prix à très très fortes marges de tout les fabricants lol
Pour Fuji, c'est un peu plus quand même, entre un 810 ou un 5d3 et un xt1, il y a un grand fossé! Et quand un commerçant vend un xpro1 499 €, c'est que Fuji lui vend maximum 350 € . Et quand on sait qu'un fabricant ne peut vendre à perte...... Ça laisse rêveur!
Citation de: ploumploum le Décembre 12, 2015, 13:31:38
entre un 810 ou un 5d3 et un xt1, il y a un grand fossé!
Sur le prix aussi : 3200€ le D810 face au 1180€ du X-T1, ça fait une différence quand même...
Sans oublier dans les pratiques détestables la fameuse "distribution sélective" qui devrait être à mon avis illégale dans un pays régi par la liberté des prix et la libre concurrence. Je ne comprends pas que les associations de consommateurs ne soient pas plus véhémentes sur ce sujet.
Citation de: Amaniman le Décembre 12, 2015, 14:37:08
Sur le prix aussi : 3200€ le D810 face au 1180€ du X-T1, ça fait une différence quand même...
Sans oublier dans les pratiques détestables la fameuse "distribution sélective" qui devrait être à mon avis illégale dans un pays régi par la liberté des prix et la libre concurrence. Je ne comprends pas que les associations de consommateurs ne soient pas plus véhémentes sur ce sujet.
C'est quoi la "distribution sélective " ?
Bah, par exemple, Nikon a choisi de ne pas distribuer son D810 partout. On ne le trouve que chez certains spécialistes photo.
Cela permet de maintenir des prix très élevés en bafouant les règles de libre-concurrence, en tenant un réseau restreint en laisse.
Citation de: Amaniman le Décembre 12, 2015, 14:37:08
Sur le prix aussi : 3200€ le D810 face au 1180€ du X-T1, ça fait une différence quand même...
Sans oublier dans les pratiques détestables la fameuse "distribution sélective" qui devrait être à mon avis illégale dans un pays régi par la liberté des prix et la libre concurrence. Je ne comprends pas que les associations de consommateurs ne soient pas plus véhémentes sur ce sujet.
Salut à toi.
Ne pas être en vente partout, que dans "certains" endroits.. C'est
l'essence même du luxe, de l'élite, etc....
Si Breitling, Rolex, etc... étaient vendu à "Carrefour" T'ain la baisse dans l'image de marque, Une Grosse partie des acquéreurs n'acheterait plus cette marque..
Pareil pour le prix.... Le luxe, l'excellence ben c'est forcément cher, sinon c'est de la Mer... :D
Pas assez cher mon fils...
DACIA avait fait une bonne pub dans ce sens là...
Je ne vois pas le D810 (toujours par exemple) comme un produit de luxe ou d' élite, simplement un haut de gamme, un modèle de gamme "expert", donc, non, toujours pas d' accord pour cette entorse à la libre-concurrence ;)
Citation de: Amaniman le Décembre 12, 2015, 15:28:09
Bah, par exemple, Nikon a choisi de ne pas distribuer son D810 partout. On ne le trouve que chez certains spécialistes photo.
Cela permet de maintenir des prix très élevés en bafouant les règles de libre-concurrence, en tenant un réseau restreint en laisse.
Je vois beaucoup plus d'acheteurs de Nikon D3100 chez Leclerc que de Nikon D3300 ! ;) Et je n'imagine même pas la tête du client , voyant dans le rayonnage , le prix du D810 ! ::)
Sauf que xt1, d810 ou 5d3 c'est pas du luxe ! Et Fuji encore une fois se plante en bradant le xpro1 et en sur évaluant ses produits. ... Tu ne verras pas de Breitling bradées sur amazon ou un site chinois.
Citation de: Crinquet80 le Décembre 12, 2015, 15:38:11
Je vois beaucoup plus d'acheteurs de Nikon D3100 chez Leclerc que de Nikon D3300 ! ;) Et je n'imagine même pas la tête du client , voyant dans le rayonnage , le prix du D810 ! ::)
Je ne parlais pas des grandes surfaces type Carrouf, Auchan, Leclerc, mais plutôt de Boulanger, Darty... même Camara ne semble pas pouvoir le vendre (sauf erreur de ma part, en tous cas pas dans tous les magasins).
L' "excuse" officielle :
http://www.objectif-bastille.com/distribution-selective
Bon, enfin, si ça ne choque que moi, tout va bien dans le meilleur des mondes...
Tout à fait d'accord avec Amaniman sur le modèle de distribution. Ce ne sont pas les commerçants qui n'en vendent point parce que ça pourrait ne pas correspondre à leur clientèle (une Rollex chez Lidl par exemple), ce sont les constructeurs qui ne veulent pas les distribuer par ces réseaux.
Et ce n'est pas normal.
Idem les prix d'ailleurs...Les grandes marques distribuent partout au même prix -> pas de concurrence.
Bo, "pas assez chère, mon fils" est une pub pour la Clio qui date de ... 30 ans ? ;)
Bien sur Reflex, les apn ne sont pas des objets de luxe, sauf Leica qui y est arrivé sur une réputation de baroud et de solidité, mais ils voudraient bien nous le faire croire. Et les plus ... disons les moins futés sur les forums plongent, jusqu'à acheter à prix d'or des 1/2 étuis pour les protéger ! :D
Ceci dit Fuji ne brade pas ses x pro, il les vend au juste prix. C'est le tarif, hors de tout sens, à la sortie qui donne cette impression. Mais ça donne l'impression à ceux qui l'achètent pour le prix de faire une affaire... ce qu'ils font effectivement lorsqu'ils arrivent à s'en servir sans appeler le sav au 1er truc qu'ils ne captent pas ;D
Citation de: BO105 le Décembre 12, 2015, 15:33:20
Salut à toi.
Ne pas être en vente partout, que dans "certains" endroits.. C'est l'essence même du luxe, de l'élite, etc....
Si Breitling, Rolex, etc... étaient vendu à "Carrefour" T'ain la baisse dans l'image de marque, Une Grosse partie des acquéreurs n'acheterait plus cette marque..
Pareil pour le prix.... Le luxe, l'excellence ben c'est forcément cher, sinon c'est de la Mer... :D
Pas assez cher mon fils...
DACIA avait fait une bonne pub dans ce sens là...
Et oui et de fait de garder les prix de vente "hauts" car personne ne va brader.
A terme cela donne une impression de qualité supérieure car même les prix d'occasions restent élevés.
Citation de: Jc. le Décembre 12, 2015, 15:51:12
Tout à fait d'accord avec Amaniman sur le modèle de distribution. Ce ne sont pas les commerçants qui n'en vendent point parce que ça pourrait ne pas correspondre à leur clientèle (une Rollex chez Lidl par exemple), ce sont les constructeurs qui ne veulent pas les distribuer par ces réseaux.
Et ce n'est pas normal.
Idem les prix d'ailleurs...Les grandes marques distribuent partout au même prix -> pas de concurrence.
Bo, "pas assez chère, mon fils" est une pub pour la Clio qui date de ... 30 ans ? ;)
Bien sur Reflex, les apn ne sont pas des objets de luxe, sauf Leica qui y est arrivé sur une réputation de baroud et de solidité, mais ils voudraient bien nous le faire croire. Et les plus ... disons les moins futés sur les forums plongent, jusqu'à acheter à prix d'or des 1/2 étuis pour les protéger ! :D
Ceci dit Fuji ne brade pas ses x pro, il les vend au juste prix. C'est le tarif, hors de tout sens, à la sortie qui donne cette impression. Mais ça donne l'impression à ceux qui l'achètent pour le prix de faire une affaire... ce qu'ils font effectivement lorsqu'ils arrivent à s'en servir sans appeler le sav au 1er truc qu'ils ne captent pas ;D
Je suis d'accord. Le xpro1 ne vaut pas plus de 500 euros.
Vivement le X-Pro2, que je puisse me jeter dessus, claquer entre 1500 et 2000 euros, et faire des photos avec. ;D
Surtout que j'hesite en ce moment à passer chez Leica, pour un M et son 35mm pour 10k€.
Citation de: Amaniman le Décembre 12, 2015, 15:36:15
Je ne vois pas le D810 (toujours par exemple) comme un produit de luxe ou d' élite, simplement un haut de gamme, un modèle de gamme "expert", donc, non, toujours pas d' accord pour cette entorse à la libre-concurrence ;)
Bah le haut de gamme c'est pareil... Pas de libre concurrence la dessus
Citation de: Lomatope le Décembre 12, 2015, 17:17:47
Vivement le X-Pro2, que je puisse me jeter dessus, claquer entre 1500 et 2000 euros, et faire des photos avec. ;D
Surtout que j'hesite en ce moment à passer chez Leica, pour un M et son 35mm pour 10k€.
:D
Citation de: Jc. le Décembre 12, 2015, 15:51:12
Tout à fait d'accord avec Amaniman sur le modèle de distribution. Ce ne sont pas les commerçants qui n'en vendent point parce que ça pourrait ne pas correspondre à leur clientèle (une Rollex chez Lidl par exemple), ce sont les constructeurs qui ne veulent pas les distribuer par ces réseaux.
Et ce n'est pas normal.
Idem les prix d'ailleurs...Les grandes marques distribuent partout au même prix -> pas de concurrence.
Bo, "pas assez chère, mon fils" est une pub pour la Clio qui date de ... 30 ans ? ;)
Bien sur Reflex, les apn ne sont pas des objets de luxe, sauf Leica qui y est arrivé sur une réputation de baroud et de solidité, mais ils voudraient bien nous le faire croire. Et les plus ... disons les moins futés sur les forums plongent, jusqu'à acheter à prix d'or des 1/2 étuis pour les protéger ! :D
Ceci dit Fuji ne brade pas ses x pro, il les vend au juste prix. C'est le tarif, hors de tout sens, à la sortie qui donne cette impression. Mais ça donne l'impression à ceux qui l'achètent pour le prix de faire une affaire... ce qu'ils font effectivement lorsqu'ils arrivent à s'en servir sans appeler le sav au 1er truc qu'ils ne captent pas ;D
JC, m'en rappelle plus exactement combien j'avais acheté mon vénérable, mais cela devait être dans les 1000 boules.
Bah à l'époque je trouve qu'il les valait.
Maintenant on le brade comme un vieille merde... Ben..
J'attends KIBAISSE :D encore un peu, pour en acheter un neuf à poil, qui finira dans un tiroir, dès fois que le mien tombe en panne..
Citation de: Lomatope le Décembre 12, 2015, 17:17:47
Vivement le X-Pro2, que je puisse me jeter dessus, claquer entre 1500 et 2000 euros, et faire des photos avec. ;D
Surtout que j'hesite en ce moment à passer chez Leica, pour un M et son 35mm pour 10k€.
Tu vois, chacun fait ce qu'il veut. Y compris Les pires conneries. L'important est d'être conscient. Or quand on est conscient et qu'on entraîne les autres en niant l'information juste c'est de la perversion. Alors, C'est vrai, pour du matos photo y'a pas mort d'homme, le porte monnaie qui souffre un peu et le système qui perdure, bof. Mais le principe est détestable.
Bah de toute façon.. C'est une discussion inutile le delta en prix du neuf et prix quelques temps après
C'est comme ça hélas..
Soit tu a du pognon ou pas au moment voulu.. That all.
M'en rappelle la Méga baffe que j'ai pris quand j'ai revendu mon D2x.. T'ain j'ai perdu un bras.... >:(
Oui c'est sûr. Mais de là à dire par exemple que le D2x n'était pas cher il y a un pas que tu ne franchis pas. Je viens d'acheter un 6D à 1490€. C'est horriblement cher, ça ne vaut pas plus de 700/800€.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 12, 2015, 18:34:25
Oui c'est sûr. Mais de là à dire par exemple que le D2x n'était pas cher il y a un pas que tu ne franchis pas. Je viens d'acheter un 6D à 1490€. C'est horriblement cher, ça ne vaut pas plus de 700/800€.
Nan le D2x valait un bras à l'époque... Enfin dans la semaine ou il est sorti :D.... M'en rappelle encore...
Mais bon dieu, c'était un super boitier.. et je pense qu'il l'est toujours (Sauf pour la BdB)
Si je te disais pour quel boîtier j'ai revendu mon ex-précieux...Tu me pends :D :D
Citation de: BO105 le Décembre 12, 2015, 18:38:13
Nan le D2x valait un bras à l'époque... Enfin dans la semaine ou il est sorti :D.... M'en rappelle encore...
Mais bon dieu, c'était un super boitier.. et je pense qu'il l'est toujours (Sauf pour la BdB)
Si je te disais pour quel boîtier j'ai revendu mon ex-précieux...Tu me pends :D :D
Bah tu sais, les coups de coeurs :D :D
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 12, 2015, 18:34:25
Oui c'est sûr. Mais de là à dire par exemple que le D2x n'était pas cher il y a un pas que tu ne franchis pas. Je viens d'acheter un 6D à 1490€. C'est horriblement cher, ça ne vaut pas plus de 700/800€.
En même temps c'est sans doute meilleur capteur de chez Canon à l'heure actuelle ;)
Citation de: BO105 le Décembre 12, 2015, 18:15:08
JC, m'en rappelle plus exactement combien j'avais acheté mon vénérable, mais cela devait être dans les 1000 boules.
Bah à l'époque je trouve qu'il les valait.
Maintenant on le brade comme un vieille merde... Ben..
J'attends KIBAISSE :D encore un peu, pour en acheter un neuf à poil, qui finira dans un tiroir, dès fois que le mien tombe en panne..
Hé hé hé ... on en prendra 2, on aura un prix ;D
Citation de: Amaniman le Décembre 12, 2015, 15:47:57
Je ne parlais pas des grandes surfaces type Carrouf, Auchan, Leclerc, mais plutôt de Boulanger, Darty... même Camara ne semble pas pouvoir le vendre (sauf erreur de ma part, en tous cas pas dans tous les magasins).
C'est parfois incompréhensible ce qui est en vitrine . Par ex j'ai encore vu chez Darty la semaine dernière , un Canon 5DMKIII mais pas de Nikon D810 ni aucun A7 de chez Sony . A la Fnac , un D700 avait pris la poussière pendant des mois , affiché à un prix prohibitif , pour finir dans le bas d'une vitrine fermée ! :-\
Citation de: Jinx le Décembre 10, 2015, 19:04:39Il y a un truc de vrai avec le X-Pro1 c'est que Fuji avait annoncé qu'il serait suivi et amélioré pendant 10 ans, or là on voit bien que plus aucun effort n'est fait sur ce boîtier même par firmware.
Les 10 ans ne sont pas encore passé ;) et pendant 10ans ne veux pas dire tout les ans une améliorations, non plus.
En tout cas pour qui veux un hybride avec un viseur optique et objectif interchangeable. A 400 euros neuf actuellement comme on le voit régulièrement ça reste le meilleur rapport qualité prix :)
Son vrai seul soucis c'est la décote phénoménal pour les early adopter.
C'est ce que quelques uns se sont dit avec le s5 pro et c'était une impasse....
Citation de: nickos_fr le Décembre 13, 2015, 22:41:54
Son vrai seul soucis c'est la décote phénoménal pour les early adopter.
Si cela fait plusieurs années qu'ils font des photos avec, ils ne doivent pas être surpris.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 14, 2015, 00:18:05
C'est ce que quelques uns se sont dit avec le s5 pro et c'était une impasse....
Fuji n'avait pas investi dans la création de tout un parc optique et de multiples boîtiers comme c'est le cas pour le système Fuji X.
Le contexte n'a absolument rien à voir !
Le x pro 1 est mort, decoté, oublié
Et alors ????
Il a une molette pour regler les vitesses
Une autre pour lancompensation d expo
Un bouton de mise en memoire de l expo
Un double viseur
Tout ce qu il faut pour faire des photos
Personne ne denigre la qualité de ses jpeg
Alors qu importe que le boitier soit bradé commercialement,
La qualite de ses photos ne faiblissent pas avec sa cote argus
Non non c'est important qu'il soit bradé, déconnez pas ! ;D
Mais il n'est pas bradé, simplement à son juste prix. C'est le tarif de départ qui était irréaliste et qui donne cette impression. ;)
Et les frais de recherche developpement ???
Si on les inclus pas dans les ventes des 2 premieres annees
Il n y aura plus de recherche
Et donc pas de xt2 ni de x pro 2 ni de rien du tout
Heu ? Poppins ... ::)
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 14, 2015, 00:18:05
C'est ce que quelques uns se sont dit avec le s5 pro et c'était une impasse....
Citation de: adoubeur le Décembre 14, 2015, 13:51:12
Fuji n'avait pas investi dans la création de tout un parc optique et de multiples boîtiers comme c'est le cas pour le système Fuji X.
Le contexte n'a absolument rien à voir !
C'est encore plus une impasse aujourd'hui ! Avec les optiques Nikon, beaucoup de possesseurs de S5 pro sont allés chez Nikon.
Avec le Xpro1, les possesseurs vont devoir switcher.... Et c'est plus cher.
Dsl mais un X-pro1 ne vaut pas plus 399 € aujourd'hui qu'il ne valait 1600€ à sa sorti. Si Fuji l'avait sorti à 1100 € d'entrée ils en auraient sans doute vendu d'avantage et se seraient retrouvés avec moins de stock sur les bras, donc un prix en fin de vie plus élevé, ils auraient gagné en crédibilité.
Ils ont délaissé ce boitier dès la sortie du X-T. Il n'évolue plus, (il n'a même pas eu le droit au mode Classic Chrome...) ça n'aide pas non plus à créer un sentiment de confiance avec sa clientèle. Et ça risque de leur jouer des tours en terme de fidélisation. Un client a besoin d'un sentiment de continuité, pas que ses choix peuvent passer à l'as du jour au lendemain.
Pour ma part je suis très satisfait de mes 2 boitiers mais je ne me vois pas investir mes picaillons chez eux. Je les trouve un peu fantasques chez Fuji. J'ai juste l'impression qu'ils essayent des trucs puis les délaissent au profit d'autres...en tout cas j'irai pas craquer 1500 euros dans un X-pro2 à sa sortie. Je préfère me prendre un Df d'occase
Citation de: samoussa le Décembre 15, 2015, 08:18:16
Dsl mais un X-pro1 ne vaut pas plus 399 € aujourd'hui qu'il ne valait 1600€ à sa sorti. Si Fuji l'avait sorti à 1100 € d'entrée ils en auraient sans doute vendu d'avantage et se seraient retrouvés avec moins de stock sur les bras, donc un prix en fin de vie plus élevé, ils auraient gagné en crédibilité.
Ils ont délaissé ce boitier dès la sortie du X-T. Il n'évolue plus, (il n'a même pas eu le droit au mode Classic Chrome...) ça n'aide pas non plus à créer un sentiment de confiance avec sa clientèle. Et ça risque de leur jouer des tours en terme de fidélisation. Un client a besoin d'un sentiment de continuité, pas que ses choix peuvent passer à l'as du jour au lendemain.
Pour ma part je suis très satisfait de mes 2 boitiers mais je ne me vois pas investir mes picaillons chez eux. Je les trouve un peu fantasques chez Fuji. J'ai juste l'impression qu'ils essayent des trucs puis les délaissent au profit d'autres...en tout cas j'irai pas craquer 1500 euros dans un X-pro2 à sa sortie. Je préfère me prendre un Df d'occase
Pas certain qu'un Nikon, un Canon, un Sony ou un Pentax soient mieux que Fuji en terme de suivi de matériel, et même certain qu'ils sont moins bons sur la mise à jour des firmwares !
Pour le prix cible au lancement, je pense que tu as raison, ils auraient attiré plus de monde au lancement. J'avais un X100 à l'époque, j'étais séduit et je me serais bien laissé tenter par le Xpro1 s'il avait été à un prix plus raisonnable et les optiques aussi. Du coup j'ai dû attendre 2 ans et la sortie du X-E2 pour franchir le pas de l'hybride, et en attendant j'avais pris du Panasonic bien plus abordable.
Citation de: McDoPDA le Décembre 15, 2015, 10:31:54
Pas certain qu'un Nikon, un Canon, un Sony ou un Pentax soient mieux que Fuji en terme de suivi de matériel, et même certain qu'ils sont moins bons sur la mise à jour des firmwares !
Pour le prix cible au lancement, je pense que tu as raison, ils auraient attiré plus de monde au lancement. J'avais un X100 à l'époque, j'étais séduit et je me serais bien laissé tenter par le Xpro1 s'il avait été à un prix plus raisonnable et les optiques aussi. Du coup j'ai dû attendre 2 ans et la sortie du X-E2 pour franchir le pas de l'hybride, et en attendant j'avais pris du Panasonic bien plus abordable.
Peut être pas en terme de suivi firmware mais Nikon on sait que c'est pérenne au moins pour Nikon, Canon, Pentax. Ils ne vont pas bazarder leur système du jour au lendemain. Par exemple pentax qui sort un FF va s'appuyer sur son ancienne gamme optique et sur l'actuelle (en recadrage visiblement). C'est je trouve le gros + du Df (avec son capteur) que de pouvoir accueillir toutes les optiques de la marque.
Je ne mise pas sur Fuji piur ces raisons, samoussa.
Pour moi ils sont dans une impasse.
J'attends la suite pendant quelques années ...
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 15, 2015, 11:40:27
Je ne mise pas sur Fuji piur ces raisons, samoussa.
Pour moi ils sont dans une impasse.
J'attends la suite pendant quelques années ...
De plus d'ici le printemps Fuji sera le dernier et unique contructeur (exception faite des marques type panasonic) à ne pas proposer de 24x36 à son catalogue. Pentax n'a pas développé son futur boitier (K-1?) par hasard. D'ici 2 ans on aura peut être bien des 24x36 neuf à moins de 1500 euros prix de sortie.
Citation de: samoussa le Décembre 15, 2015, 11:31:21
Peut être pas en terme de suivi firmware mais Nikon on sait que c'est pérenne au moins pour Nikon, Canon, Pentax. Ils ne vont pas bazarder leur système du jour au lendemain. Par exemple pentax qui sort un FF va s'appuyer sur son ancienne gamme optique et sur l'actuelle (en recadrage visiblement). C'est je trouve le gros + du Df (avec son capteur) que de pouvoir accueillir toutes les optiques de la marque.
Perenne ça veut dire quoi en réalité ?
Imaginons (hypothèse bien peu probable mais bon) que Fuji décide sur un coup de tête d'abandonner la gamme X.
Est-ce que ça t'empêchera de continuer à prendre des photos avec tes optiques et tes boitiers ?
Tu vas me dire : oui mais quand le boitier est mort, quid des optiques... c'est un faux argument car on trouvera toujours des boitiers sur le marché de l'occasion, et ils vaudront des clopinettes donc tu pourras en acheter une brouette. Et puis les optiques pourront aussi servir sur d'autres boitiers avec des bagues d'adaptation.
Perso je n'ai jamais gardé une optique 30 ans, alors même si Fuji abandonne cette gamme (et je n'y crois pas du tout) je suis certain de pouvoir utiliser mon matériel encore quelques années sans soucis. Je ne me pose pas la question de savoir aujourd'hui si mon 90 f/2 pourra toujours servir dans 30 ans...
Les boitiers et optiques Nikon qui ont 20 ans ça vaut quoi aujourd'hui ? Peanuts... donc le problème est le même ;)
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 15, 2015, 11:40:27
Pour moi ils sont dans une impasse.
Quelle impasse ?
Parce qu'ils n'ont pas de 24x36 au catalogue ?
C'est clair qu'ils vont y venir et que 2 gammes vont cohabiter, comme chez Nikon et Canon.
Je ne vois pas en quoi ça peut nuire à la gamme APS-C...
Citation de: Jinx le Décembre 15, 2015, 12:09:41
Quelle impasse ?
Parce qu'ils n'ont pas de 24x36 au catalogue ?
C'est clair qu'ils vont y venir et que 2 gammes vont cohabiter, comme chez Nikon et Canon.
Je ne vois pas en quoi ça peut nuire à la gamme APS-C...
Daccord avec ça. Ça ne nuira pas à une gamme x-T10, X100 mais sans doute d'avantage à la gamme X-T1, X-pro qui avance d'autres arguments.
Je me prends à rêver à un X200 équipé d'un 50 ;)
Je suis d'accord Jinx. Dans le fond. Mais nous sommes sur un forum public, il y a des primos acheteurs et des débutants. Ne pas les informer et laisser investir, sans les infos nécessaires, dans un système peut être jetable, là je dis non.
Quand un pro ou expert investi, il le fait en toute connaissance de cause, avec une vision globale. Investir dans du Fuji aujourd'hui, c'est miser comme à la toulette, sur l'avenir de ce matériel. Matériel qui perd déjà beaucoup de valeurs financieres, si en plus il est obsolète dans 3 ou 4 ans !... (comme le x10 ou les autres boitiers fuji, disparus en 3 ans à peine).
L'argumentation ne porte pas sur la qualité photographique de ce matériel. Bien que je pense que le capteur sauce Fuji est aussi une impasse.
Citation de: samoussa le Décembre 15, 2015, 12:21:35
Je me prends à rêver à un X200 équipé d'un 50 ;)
Tu n'es pas le seul... ;)
Citation de: Jinx le Décembre 15, 2015, 12:08:54
Perenne ça veut dire quoi en réalité ?
Imaginons (hypothèse bien peu probable mais bon) que Fuji décide sur un coup de tête d'abandonner la gamme X.
Est-ce que ça t'empêchera de continuer à prendre des photos avec tes optiques et tes boitiers ?
Tu vas me dire : oui mais quand le boitier est mort, quid des optiques... c'est un faux argument car on trouvera toujours des boitiers sur le marché de l'occasion, et ils vaudront des clopinettes donc tu pourras en acheter une brouette. Et puis les optiques pourront aussi servir sur d'autres boitiers avec des bagues d'adaptation.
Perso je n'ai jamais gardé une optique 30 ans, alors même si Fuji abandonne cette gamme (et je n'y crois pas du tout) je suis certain de pouvoir utiliser mon matériel encore quelques années sans soucis. Je ne me pose pas la question de savoir aujourd'hui si mon 90 f/2 pourra toujours servir dans 30 ans...
Les boitiers et optiques Nikon qui ont 20 ans ça vaut quoi aujourd'hui ? Peanuts... donc le problème est le même ;)
L'abandon d'une gamme peut aussi dire l'abandon d'un SAV derrière. Si le parc occaz Nikon est si développé c'est justement parce qu'ils ont un système pérenne. Si Fuji arrêtait le système X le parc occaz serait bcp plus restreint et quid des boitiers dans 10 ans. Ce qui peut aussi se passer c'est qu'à l'instar de Pentax qui rend son FF compatible avec toutes ses optiques K (FA et DA), Fuji développe un 24x36 en monture X (je ne sais pas si c'est possible) pour s'appuyer sur sa gamme actuelle. Cela donnerait un signe d'engagement certain pour les gens qui souhaitent se créer un parc optique. Certaines personnes gardent leurs optiques de très nombreuses années.
Qu'un 35mm Nikon de 85 vaille peanuts c'est tant mieux pour celui qui peut le monter sur son Df ;)
Et puis moi tu sais du moment que j'ai un 50 (ou équivalent) je suis content, ;D d'ailleurs si j'avais les moyens...
Je ne vois pas trop d'où viennent ces craintes que le système Fuji ne soit pas pérenne, il est certes jeune, mais en plein boom ! De nouvelles optiques sortent en continue, toutes aussi bonnes les unes que les autres et un renouvellement de gamme des boitiers principaux est prévu pour 2016... Alors que ce système était à priori prévu plutôt ludique pour les amateurs, il y a de plus en plus de pro qui l'adoptent.
Après, ceux qui ne jurent que par les mammouths Canon et Nikon, c'est le droit de tout un chacun et personne ne force personne à shifter, mais le x-pro 1 a très bien vécu, offrant à son arrivée des possibilités difficiles à trouver ailleurs, et procure encore beaucoup de bonheur à ses heureux possesseurs qui souvent ont créé une relation quasi amoureuse avec ce boitier... Et maintenant, dans la suite logique, arrive le x-pro 2 tout simplement. Enfin, question confiance envers les grandes marques, que dire du cafouillage D600 vers D610 ?
Et D7000, D800.... Pour ne citer que Nikon.
Moi aussi j'aimerai beaucoup un X200 mais en 35mm. J'étais à deux doigts de craquer pour le Leica Q mais la focale 28 m'a fait peur ;)
Citation de: Jinx le Décembre 15, 2015, 13:30:26
Moi aussi j'aimerai beaucoup un X200 mais en 35mm. J'étais à deux doigts de craquer pour le Leica Q mais la focale 28 m'a fait peur ;)
Moi c'est un peu le billet de 4000 qui m'a retenu ;D
Citation de: samoussa le Décembre 15, 2015, 14:37:42
Moi c'est un peu le billet de 4000 qui m'a retenu ;D
Oui moi aussi bien sur, mais il aurait eu un 35mm au lieu d'un 28mm je pense que j'aurais craqué quand même ;)
J'ai longtemps attendu une version numerique du Leica CM (40mm)...en vain. Du coup j'ai pris son héritier, le X100T
CL le petit Leica...
Citation de: samoussa le Décembre 15, 2015, 15:22:28
J'ai longtemps attendu une version numerique du Leica CM (40mm)...en vain. Du coup j'ai pris son héritier, le X100T
Dommage que le grossissement du viseur optique du X100T/S soit si riquiqui: 0.50x pour un équivalent 35 mm, bof!. J'aurais préférer pour bien visualiser l'image cadrée au moins un 0.70x
Citation de: Glouglou le Décembre 15, 2015, 17:01:02
CL le petit Leica...
Mais il existe bien un bon compact argentique Leica, avec un objectif (AF) 40 mm f2,4. C'est le Leica CM, j'en ai un d'ailleurs ;-)
Citation de: Jinx le Décembre 15, 2015, 13:30:26
Moi aussi j'aimerai beaucoup un X200 mais en 35mm. J'étais à deux doigts de craquer pour le Leica Q mais la focale 28 m'a fait peur ;)
Je comprend pas
Tu regle le Q en position 35
Et tu as un 35 mm
Non ????
Avec un peu moins de pixels qu a 28
Mais tu as bien un 35
Avec meme , en plus, au cas ou, la possibilite de le remettre en 28
Que demander de plus ???
A 2000€ je le prenais
Mais pas a 4000
Et encore, pas d OVF, c est pas cool
Citation de: poppins92 le Décembre 15, 2015, 19:03:48
A 2000€ je le prenais
Mais pas a 4000
Et encore, pas d OVF, c est pas cool
Pareil, et je me serait passé de l'ovf pour ce prix!
Citation de: poppins92 le Décembre 15, 2015, 19:03:48
Je comprend pas
Tu regle le Q en position 35
Et tu as un 35 mm
Non ????
Avec un peu moins de pixels qu a 28
Mais tu as bien un 35
Avec meme , en plus, au cas ou, la possibilite de le remettre en 28
Que demander de plus ???
Et tu es sûr que c'est vraiment pareil?
Citation de: philippep07 le Décembre 16, 2015, 08:12:55
Et tu es sûr que c'est vraiment pareil?
Bien sur que non...
Ce qu'il propose c'est d'acheter un boitier à 4000€ qui a un capteur de 24mpix mais que je devrais utiliser 90% du temps en mode crop (soit 15mpix) puisque c'est la focale 35mm qui m'intéresse... sans parler d'utiliser aussi l'EVF en mode crop, c'est à dire avec un cadre réduit qui correspond au 35mm. Quelle optimisation ;)
Euh.....
Et le Sony RX1 ?
non ?
Citation de: GsFab le Décembre 16, 2015, 10:16:26
Euh.....
Et le Sony RX1 ?
non ?
Non, certainement pas pour moi! Pas d'OVF c'est une chose, mais même pas d'EVF c'est rédhibitoire dans mon cas ( et ne me parlez pas de l'espèce de verrue qui se fixe dessus en option...). Pis aussi, étant localisé dans un endroit très ensoleillé, la vitesse d'obturation maxi serait aussi un gros problème au quotidien...
Citation de: FujiX le Décembre 16, 2015, 15:09:57
Non, certainement pas pour moi! Pas d'OVF c'est une chose, mais même pas d'EVF c'est rédhibitoire dans mon cas ( et ne me parlez pas de l'espèce de verrue qui se fixe dessus en option...). Pis aussi, étant localisé dans un endroit très ensoleillé, la vitesse d'obturation maxi serait aussi un gros problème au quotidien...
Le Sony Cyber-shot DSC-RX1R II a un viseur électronique intégré.
Citation de: Jinx le Décembre 16, 2015, 09:32:26
Bien sur que non...
Ce qu'il propose c'est d'acheter un boitier à 4000€ qui a un capteur de 24mpix mais que je devrais utiliser 90% du temps en mode crop (soit 15mpix) puisque c'est la focale 35mm qui m'intéresse... sans parler d'utiliser aussi l'EVF en mode crop, c'est à dire avec un cadre réduit qui correspond au 35mm. Quelle optimisation ;)
J'ai tiré, pas définitivement j'espère, un trait sur Leica. Va savoir pourquoi ? Hhhh Mais 15 MPX ne me gêne pas et je ne perçois pas en quoi c'est gênant ?
Par contre, l'evf me gêne... Mais ici c'est Fuji, donc.....
Citation de: Mistral75 le Décembre 16, 2015, 15:32:11
Le Sony Cyber-shot DSC-RX1R II a un viseur électronique intégré.
Le RX1R II oui, le RX1 non, et même s'il ne se fixe plus en option, il reste toujours escamotable et l'esthétique façon grosse verrue lorsqu'il est sorti ne me convient pas d'avantage, mais c'est tout à fait personnel j'en conviens 😉
il ne te reste plus que le leica sl ;D
https://youtu.be/jTA5SxpW0vc
Moi c'est celui là que j'ai eu jadis
Pour en revenir à Fuji, je pense que la gamme X a encore de beaux jours devant elle. Ils ont abandonné le réflex car ils utilisaient des boîtiers Nikon et il est probable que Nikon ne souhaitait leur fournir leurs derniers modèles! Si on veut parler d'abandon on peut citer Olympus qui lors de la sortie de l'E-P1 affirmait continuer à développer réflex et hybrides. Dans la pratique, plus aucun réflex et un changement de monture rendant les belles optiques pro inutilisables en AF...
La seule limite du X-Pro est qu'il est que son viseur le limite à des focales fixes. A chacun de voir en fonction de ses besoins. Je pense qu'on peut se passer du mode classic chrome et que globalement Fuji est attentif aux retours des clients. Les boîtiers évoluent doucement sans céder au marketing effréné.
L'APSC est un bon compromis surtout quand il est de qualité comme les capteurs X Trans de la marque. Un bon rapport qualité/poids. La gamme optique est bien étoffée, qualitative même en début de gamme comme le 50/230 tout à fait honorable.
en même temps le X-pro se destine sans doute d'avantage aux adeptes des focales fixes. Le X-T1 étant lui plus à même de répondre aux besoins des autres ;) Cependant le X-pro2 s'il adopte un EVF à la hauteur du X-T voir > pourra sans aucun doute accepter plus facilement ce type d'obectif
Citation de: MOTO78 le Décembre 17, 2015, 11:49:59
Pour en revenir à Fuji, je pense que la gamme X a encore de beaux jours devant elle. Ils ont abandonné le réflex car ils utilisaient des boîtiers Nikon et il est probable que Nikon ne souhaitait leur fournir leurs derniers modèles!
Ou tout simplement parce qu'ils ne souhaitaient pas construire une nouvelle gamme en réflex.
Citation de: MOTO78 le Décembre 17, 2015, 11:49:59
La seule limite du X-Pro est qu'il est que son viseur le limite à des focales fixes.
Bizarre sur le mien il y a un viseur EVF qui ne le limite pas à des focales fixes.
Il ne faut pas exagérer sur l'EVF qui serait inutilisable.
Entre mon x100 et mon x-e1, j'en fait très bien mon affaire !
D'autant plus qu'avec le x100 (idem pour le x-Pro, nous avons le plaisir de retrouver les joies du hors champs. Ainsi, plus de compo ratée par un éliment surgissant brusquement dans le champ.
La visée reflex, quoiqu'en disent certains ayatollahs, n'est pas la panacée. Je reste très grand fan de la visée de poitrine, la seule qui puisse se faire avec les deux yeux, ce qui rend la prise de vue vivante car l'image du viseur est ne relief (stéréoscopie) !
Citation de: DamienLyon le Décembre 17, 2015, 15:46:53
Je reste très grand fan de la visée de poitrine, la seule qui puisse se faire avec les deux yeux, ce qui rend la prise de vue vivante car l'image du viseur est ne relief (stéréoscopie) !
Je regarde mon écran avec les deux yeux, cela ne rend pas mon image en relief pour autant! :D :D :D ;)
Citation de: miccoc le Décembre 17, 2015, 16:46:18
Je regarde mon écran avec les deux yeux, cela ne rend pas mon image en relief pour autant! :D :D :D ;)
C'est sûr qu'en essayant de ne pas comprendre ;)
Citation de: jamix2 le Décembre 17, 2015, 14:14:12
Ou tout simplement parce qu'ils ne souhaitaient pas construire une nouvelle gamme en réflex.Bizarre sur le mien il y a un viseur EVF qui ne le limite pas à des focales fixes.
Ha ! Put... j'ai eu peur d'être le seul, mais non, le tien aussi ... ;)
Citation de: Jc. le Décembre 18, 2015, 01:58:47
Ha ! Put... j'ai eu peur d'être le seul, mais non, le tien aussi ... ;)
Je viens de trouver le viseur électronique sur mon Xpro1...chouette, je vais pouvoir monter un 200mm dessus! Merci pour cette info! :P :P :P
Citation de: Jello Biafra le Décembre 18, 2015, 08:54:22
Je viens de trouver le viseur électronique sur mon Xpro1...chouette, je vais pouvoir monter un 200mm dessus! Merci pour cette info! :P :P :P
Il est pas sortie le 200mm
Mais meme avec un zoom 55-200 ca marche aussi
Ils sont tres fort chez fuji
;D
Citation de: poppins92 le Décembre 18, 2015, 20:03:24
Il est pas sortie le 200mm
Mais meme avec un zoom 55-200 ca marche aussi
Ils sont tres fort chez fuji
;D
Le 55-200 mm fonctionnerait donc à 200mm? Ce n'est pas une légende? Fichtre! Ils sont vraiment forts! :)
Oui mais que a 4.8 d ouverture
Sniffff
Ça fait rien, avec la focale ça fait du flou quand même ...
Ah mais moy je voulons faire du net...si si, ça existe!
Plus sérieusement, j'hésite entre 50-200 et 55-230. La raison me conseille le moins cher, mais mon ami dans ma tête me pousssse à prendre l'autre. Nous sssommes dans le doute sssss...
Et quand le doute t'habite c'est terrible
Citation de: Jello Biafra le Décembre 19, 2015, 05:58:56
Ah mais moy je voulons faire du net...si si, ça existe!
Plus sérieusement, j'hésite entre 50-200 et 55-230. La raison me conseille le moins cher, mais mon ami dans ma tête me pousssse à prendre l'autre. Nous sssommes dans le doute sssss...
Dans ce cas la il faut prendre le meilleur des deux même si il est plus cher,comme ça tu ne regretteras rien...ouverture a 4, 8 certes, mais ce n'est pas le seul et unique critere de la qualité d'un objectif.j'ai touché le mien a 420, euros en occase, je m'en sers peu, mais a chaque fois il m'épate.
Citation de: philippep07 le Décembre 19, 2015, 08:31:06
Dans ce cas la il faut prendre le meilleur des deux même si il est plus cher,comme ça tu ne regretteras rien...ouverture a 4, 8 certes, mais ce n'est pas le seul et unique critere de la qualité d'un objectif.j'ai touché le mien a 420, euros en occase, je m'en sers peu, mais a chaque fois il m'épate.
Lequel c'est le meilleur plus cher ?
J'ai acheté le 55-200 sans comparer avec l'autre 400e fdp in. Idem Philippe, je m'en sers très peu mais j'en suis content.
J'ai eu le 55-230 en achetant un double kit X-M1. Je l'ai juste testé avant de le reendre car à l'époque j'utilisais encore mon 70-300 Nikon. IL m'avait paru très bon.
Finalement mon Nikon ne sortant plus j'ai acheté d'occase 400€ le 50-200 ... Coté construction c'est sur qu'il fait plus solide que son petit frère et coté qualité d'image il est vraiment bien.
Je dirais que si seule la qualité d'image compte le 55-230 est un bon choix ... mais pour le plaisir en plus le 50-200 est là.
J'ai les deux à la maison : ma femme a le 50-230 et moi le 55-200.
Pour la qualité d'image, c'est kif kif.
Avantages du 50-230 : plus petit, très léger, pas cher, range plus long.
Avantages du 55-200 : meilleure ouverture de diaph (F/4,8 à 200 mm contre F/6,7 pour le 50-230), meilleure fabrication, bague de diaph et commande de stabilisation sur l'objectif.
Merci. J'ai bien fait alors, l'ouverture est plus importante pour moi que 30mm de focale de plus.
Merci pour vos infos! L'ouverture m'importe peu, je pratique surtout le paysage et quand la lumière manque je sort le trepied. Je vais prendre en main les 2 et je verrais bien.
Citation de: Jello Biafra le Décembre 20, 2015, 05:14:32
Merci pour vos infos! L'ouverture m'importe peu, je pratique surtout le paysage et quand la lumière manque je sort le trepied. Je vais prendre en main les 2 et je verrais bien.
Tu as de la chance que Fuji a une gamme d'objectifs cohérente, sinon tu n'aurais pas le choix.....
Honnêtement le 50/200 est supérieur au 55/230 ! foi d'utilisateur .
En qualité de fabrication, ouverture du diaph et ergonomie oui, en qualité d'image les deux sont indiscernables.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 20, 2015, 11:56:48
Tu as de la chance que Fuji a une gamme d'objectifs cohérente, sinon tu n'aurais pas le choix.....
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 23, 2015, 18:46:51
Fuji n'a aucune cohérence produits, sauf celle de faire le maximum de fric pendant le maximum de temps.
Cohérence, quand tu nous tiens ;)
Citation de: Jinx le Décembre 24, 2015, 09:16:44
Cohérence, quand tu nous tiens ;)
Tu en as oublié !
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 23, 2015, 18:38:45
Aaaah ! La coherence Fuji....Un poème . Un poème ridicule.
Il a la dent dure contre Fuji, RN. ;)
Citation de: Jinx le Décembre 24, 2015, 09:16:44
Cohérence, quand tu nous tiens ;)
En français on appelle cela de l'ironie. La figure de style est l'antiphrase. Sur ce forum faut rester basique. Désolé de vous avoir troublé....
Mais bon.... Joyeux Noël, les Joyeux drilles.
Citation de: adoubeur le Décembre 24, 2015, 12:06:45
Il a la dent dure contre Fuji, RN. ;)
Mon petit fils utilise le xa1, il adore.... Tout bon en mode auto et jpg.
Citation de: samoussa le Décembre 19, 2015, 08:07:11
Et quand le doute t'habite c'est terrible
Le pire c'est quand même le fameux doute massaï........ ;D
Citation de: adoubeur le Décembre 24, 2015, 12:06:45
Il a la dent dure contre Fuji, RN. ;)
Ce vieux complexe du switcher qui doit constamment s' auto-persuader qu' il a fait LE choix ::)
Citation de: Amaniman le Décembre 24, 2015, 14:33:59
Ce vieux complexe du switcher qui doit constamment s' auto-persuader qu' il a fait LE choix ::)
Le grand switcher, le beau switcher amer...... Amaniman qui pollue les fils des débutants, 5 ou 6 pages entieres !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244142.msg5646022.html#msg5646022
Joyeux Noël, sans rancune ni animosité et cordialement.
Et bin... il t' aura fallu bien creusé (post du 12/11/15, lol) pour trouver cette unique (et incontestable, que ce soit concernant Fuji ou concernant Nikon) pique de ma part depuis mon switch (bien que je puisse arguer que j' ai encore du Nikon, D70, D300, F100 + objectifs). On compte les tiennes envers Fuji ?
Grand malade ::) ::) ::)
Joyeux Noël, sincèrement.
J'utilise avec plaisir mes 2xS5 pro, mon xa1 et moins ,pour cause de pièces détachées hors catalogue, mon x10 en panne. Et le Canon 6D est vraiment au top.
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 24, 2015, 15:11:16
Joyeux Noël, sincèrement.
Allez... de même hein ! :P (https://www.youtube.com/watch?v=akSu5dgy5Bo)
Et comme tu vas t' ennuyer ce soir, épluche donc mes posts 2015, ça a l' air passionnant ;D
Ah Monsieur est rancunier ? Le jour de Noël ? Pas grave, à chacun son lot..... Bonnes fêtes!
(https://www.nrcc.org/wp-content/uploads/2013/09/CB.jpg)
Citation de: Reflexnumerick le Décembre 24, 2015, 12:10:20
Sur ce forum faut rester basique.
C'est sur que tu n'as pas à te forcer ;D
Joyeux Noël à toi et courage pour ton frère qui je crois est malade. c'est plus important que la taille du... capteur ;)
Joyeux Noël vieille branche.