Canon G5 X camera specifications:
sensor: 1" 20.2 MP back-illuminated
lens: 8.8-36.8mm f/1.8-2.8 (24-100mm f/1.8-2.8 equivalent)
size: 112 mm x 76 mm x 44 mm
weight: 337 g
LCD Monitor: 3" 1.04 million dots
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2015/10/07/canon-powershot-g5-x-and-g9-x-cameras-leaked-online-pictures-and-specs/#ixzz3nuKQiXPb
une autre vue
Rendons à César ce qui appartient à Jules : Photo Rumors n'a fait que relayer, les informations et photos ci-dessus ont été publiées par Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2015/10/g5-x-g9-x.html
Un petit frère G9 X sera annoncé en même temps que le G5 X.
Quelques caractéristiques du Canon G9 X :
- capteur 1 pouce 20,2 Mpixels rétro-éclairé
- objectif : 10,2-30,6 mm f/2-4,9 (équivalant à 28-85 mm)
- écran LCD de 3 pouces et 1,04 million de points
- dimensions : 98 mm x 58 mm x 31 mm
- poids : 209 g.
Devrait exister en noir en sus de la version argent représentée ici.
Citation de: Mistral75 le Octobre 07, 2015, 21:46:04
Rendons à César ce qui appartient à Jules : Photo Rumors n'a fait que relayer, les informations et photos ci-dessus ont été publiées par Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2015/10/g5-x-g9-x.html
Un petit frère G9 X sera annoncé en même temps que le G5 X.
Canon a enfin décidé de réagir et sort l'artillerie pour se relancer sur le segment des compacts experts. Ca sort du boitier à tour de bras, gamme bien établie, sur le 1", 3-5-7-9
Ils ont vite réagi sur l'absence de viseur, et ce G5x présage du bon !
Bon bon bon.... intéressant !
Le look du g5x est pour le moins étrange mais c'est la faute au viseur... On dirait un Oly ! ;D
Reste à voir le prix de ces petits joujoux !
çà semble pas mal tout çà !!
surtout le G5X
Reste à voir les prix
Petit bémol:
Les valeurs de l'objectif du G9X ne sont pas vraiment dans les standards actuels : : 10,2-30,6 mm f/2-4,9 (équivalent à 28-85 mm)
Un 24 mm aurait été préférable
On est au niveau du Sony RX100 I donc 3 ans de retard
Citation de: sven111 le Octobre 08, 2015, 07:26:34
çà semble pas mal tout çà !!
surtout le G5X
Reste à voir les prix
Petit bémol:
Les valeurs de l'objectif du G9X ne sont pas vraiment dans les standards actuels : : 10,2-30,6 mm f/2-4,9 (équivalent à 28-85 mm)
Un 24 mm aurait été préférable
On est au niveau du Sony RX100 I donc 3 ans de retard
C'est le g5X qui est face au rx100 III
Le g9x, tu vois que c'est l'entrée de la gamme, avec un choix "slim" très compact. Avec un prix d'appel pas trop élevé, il se glisse dans une poche facilement et sera un tres bon bloc note. C'est son rôle.
Le g9x sera plus un appareil "principal" , comme peut l'être un rx100 III.
Citation de: Fab35 le Octobre 07, 2015, 23:16:25
Le look du g5x est pour le moins étrange mais c'est la faute au viseur... On dirait un Oly ! ;D
En beaucoup moins beau quand même ! :D
En effet, très étrange ce look, c'est le moins qu'on puisse dire...
J'ai pour l'instant un peu de peine à saisir l'intérêt d'un G9X face au G7X... la compacité peut-être?
Edit: c'est peut-être ça: il fait 100gr de moins et 1cm plus fin, donc "mieux" pour le glisser dans une poche (de chemise ou de pantalon slim :D)
Citation de: Elcha le Octobre 08, 2015, 09:06:34
J'ai pour l'instant un peu de peine à saisir l'intérêt d'un G9X face au G7X... la compacité peut-être?
Edit: c'est peut-être ça: il fait 100gr de moins et 1cm plus fin, donc "mieux" pour le glisser dans une poche (de chemise ou de pantalon slim :D)
Oui enfin un digne remplaçant au S120! Perso j'en rêvais, Canon l'a fait.
Citation de: Elcha le Octobre 08, 2015, 09:06:34
J'ai pour l'instant un peu de peine à saisir l'intérêt d'un G9X face au G7X... la compacité peut-être?
Edit: c'est peut-être ça: il fait 100gr de moins et 1cm plus fin, donc "mieux" pour le glisser dans une poche (de chemise ou de pantalon slim :D)
Même question entre le G5X et le G7X...viseur intégré, c'est un gros + (reste à voir la qualité...) mais pour le reste...même zoom, même capteur...je m'attendais à une amplitude de zoom plus importante, comme le G16...
Bref, qui achètera encore le G7X ?
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 08, 2015, 09:19:47
Oui enfin un digne remplaçant au S120! Perso j'en rêvais, Canon l'a fait.
+1
on a enfin un s120 avec un capteur 1" tout en gardant quasi la meme compacité
le rx100 et g7x sont quand meme beaucoup plus gros qu'un s120
Puisse Monsieur Fuji nous offrir bien vite un X40 avec ce capteur 1" , le viseur du X30 et le zoom manuel. Parce que ce G5X me semble bien alléchant pour mes petites ballades urbaines et ferroviaires.
Citation de: sven111 le Octobre 08, 2015, 07:26:34
çà semble pas mal tout çà !!
surtout le G5X
Reste à voir les prix
Petit bémol:
Les valeurs de l'objectif du G9X ne sont pas vraiment dans les standards actuels : : 10,2-30,6 mm f/2-4,9 (équivalent à 28-85 mm)
Un 24 mm aurait été préférable
On est au niveau du Sony RX100 I donc 3 ans de retard
Ce sont des compromis pour conserver une bonne qualité optique sur le range.
Pour rappel, les kits de base en DSLR APSC Canon sont calés sur ce range 28-85mm équivalent, avec les 18-55, et ça ne choque pas grand monde...
Plus large, c'est intéressant, mais c'est généralement au sacrifice de quelque chose d'autre (disto énorme à corriger, AC, manque de piqué, luminosité quelconque, tarif...).
Citation de: Fab35 le Octobre 08, 2015, 09:31:15
Ce sont des compromis pour conserver une bonne qualité optique sur le range.
Pour rappel, les kits de base en DSLR APSC Canon sont calés sur ce range 28-85mm équivalent, avec les 18-55, et ça ne choque pas grand monde...
Plus large, c'est intéressant, mais c'est généralement au sacrifice de quelque chose d'autre (disto énorme à corriger, AC, manque de piqué, luminosité quelconque, tarif...).
Réflexion de bon sens. Avec mon X10, si je manque d'angle, je prends plusieurs photos (3/4) pour réaliser un panorama par assemblage. Je positionne alors l'APN en mode portrait pour gagner un peu d'angle verticalement.
Ça fonctionne bien.
Quand sortiraient-ils à votre avis ?
Citation de: julien2937 le Octobre 08, 2015, 09:40:02
Quand sortiraient-ils à votre avis ?
Une rumeur parle de présentation demain je crois.
Donc livraison pour novembre-décembre, soit pile pour Noel ! ;D
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 08, 2015, 09:19:47
Oui enfin un digne remplaçant au S120! Perso j'en rêvais, Canon l'a fait.
C'est vrai que c'est bien qu'ils fassent un appareil plus compact, ça me parle aussi!
Par contre en voyant la photo du G9x, j'ai quand même encore du mal à croire qu'il ne fasse que 2mm de plus que le S120 (29mm et 31mm pour le G9X).
Après le s120, c'est un 24-120 et là c'est un 28-85.
Mais comme l'a mentionné Fab, autant avoir un peu moins de "range" et une meilleure qualité optique!
Edit: et plus léger que le S120! (217gr contre 209gr)
J'espère que cette fois, ils arriveront avec de bonnes batteries et AF, qui sont, jusqu'à maintenant, les points faibles des petits compacts Canon.
Quelqu'un a une idée sur la fonction du bouton (j'ai failli dire furoncle ;D) sur la face avant du G5X ?
L'ergonomie semble aussi avoir été bien travaillée.
Citation de: PiMouss le Octobre 08, 2015, 10:25:07
Quelqu'un a une idée sur la fonction du bouton (j'ai failli dire furoncle ;D) sur la face avant du G5X ?
On peut imaginer, vu le crantage de sa surface périphérique, que ce soit une molette, façon molette des DSLR de la marque, utilisable du bout de l'index droit...
...ou du majeur dans ce cas-ci ;D
Citation de: PiMouss le Octobre 08, 2015, 10:38:36
...ou du majeur dans ce cas-ci ;D
Après, chacun sa souplesse des doigts ! ;D
;D
Ben, c'est surtout que ça me paraît plus facile vu la position de la molette...ça permet de laisser l'index sur le déclencheur
le G5X semble avoir un écran sur rotule, on semble voir sur la gauche sous 'digi' du logo de Digicam-info.com la fixation de l'écran, vu qu'il y a un viseur il ne permettait pas la même amplitude de mouvement comme sur le G7X.
c'est vraiment un copié collé du G7X, un peu plus grand avec un viseur.
Pour la molette il est permis d'espérer qu'avec la bague d'objectif cela permettra d'avoir un accès facile aux principaux réglages, toujours le problème principal quand le boitier est petit
très intéressant ce G5X, attendons de voir si pas de mauvaises surprise (style : prix, limitation de la configuration des molettes,...)
Citation de: PiMouss le Octobre 08, 2015, 10:55:43
;D
Ben, c'est surtout que ça me paraît plus facile vu la position de la molette...ça permet de laisser l'index sur le déclencheur
Avec les DSLR, on s'accommode sans broncher de passer l'index sur la molette avant en quittant le déclencheur, donc sur un compact de ce type, la réactivité ne devrait pas poser de problème de ce genre ! ;)
Citation de: 1100GS le Octobre 08, 2015, 11:15:50
le G5X semble avoir un écran sur rotule, on semble voir sur la gauche sous 'digi' du logo de Digicam-info.com la fixation de l'écran, vu qu'il y a un viseur il ne permettait pas la même amplitude de mouvement comme sur le G7X.
c'est vraiment un copié collé du G7X, un peu plus grand avec un viseur.
Pour la molette il est permis d'espérer qu'avec la bague d'objectif cela permettra d'avoir un accès facile aux principaux réglages, toujours le problème principal quand le boitier est petit
très intéressant ce G5X, attendons de voir si pas de mauvaises surprise (style : prix, limitation de la configuration des molettes,...)
Bah si l'écran est sur rotule, il peut se caler à 360° sur son axe, en déporté latéralement, non ? C'est plutôt l'écran du G7X qui est limité en mouvements pour le coup.
oui, si l'écran est sur rotule, c'est mieux je pense, plus de possibilités d'orientation pour cet écran. De toutes façons, CANON ne pouvait pas mettre un écran orientable à 180° pour les autoportraits car il aurait buté sur le viseur.
concernant la molette pourquoi ne pas rêver a un joystick.
question poids juste 33 grammes de plus que le G7X
Le G9X est le descendant direct du S95 : même taille et range/ouverture très proches. Depuis le temps!
Le G5X fait quasi la même taille que le G16 donc il ne se positionne pas vraiment face aux RX100.
On retrouve un peu la segmentation à l'ancienne :
Série S => G9X => compacité maximale
G12/15/16 => G5X => priorité à l'ergonomie (double molette, viseur, Grip!, prise flash, écran sur rotule...)
Avec en plus :
Rx100 => G7X => autre compromis taille/luminosité de l'objectif
Long Zoom compact => G3X (vu le G5X, je comprend encore moins l'absence d'EVF sur ce modèle!)
Grand capteur => G1X mkII (verra-t-on un mkIII??)
Je pense qu'on peut officialiser le décès de la gamme 1/1,7" chez Canon!
De toute façon, attaquer Sony toujours de front sur ces segments, c'est pas forcément non plus la meilleure chose à faire. Quand Sony propose 3 références de RX100 à la vente, face à un seul G7X, c'est pas évident de se positionner clairement...
Se distinguer de l'offre RX en proposant "autre chose", c'est à mon avis une meilleure direction. Au moins c'est déjà en grande partie tranché, le choix est plus évident à mettre en face d'un cahier des charges précis. Là au moins le G5X est "différent", tant dans l'aspect que dans l'ergonomie. Il fera petit boitier sérieux en vitrine.
Le G9X est en effet un descendant de la lignée S, dont le S120 était le dernier produit et je crois cette fois "discontinué".
Alors place aux G9X pour les nouveau ultra compacts à capteurs 1" !
Citation de: Elcha le Octobre 08, 2015, 10:00:53
Après le s120, c'est un 24-120 et là c'est un 28-85.
Mais comme l'a mentionné Fab, autant avoir un peu moins de "range" et une meilleure qualité optique!
Oui, en effet, il vaut mieux un bon 28 qu'un 24 moyen (d'ailleurs le 24 du S120 n'était pas terrible dans les coins).
Ceci dit, le G5X aura un 24 (quasi aussi petit, plus ambitieux) et les rumeurs annoncent aussi un équivalent 24 mm pour le prochain objo rikiki du futur EOS M...
Que de progrès, le G9X a la taille et même pas le poids du S120, avec un capteur qui a une surface presque 3 fois supérieure. même si le range du zoom est un peut moindre
Citation de: Fab35 le Octobre 08, 2015, 11:19:04
Avec les DSLR, on s'accommode sans broncher de passer l'index sur la molette avant en quittant le déclencheur, donc sur un compact de ce type, la réactivité ne devrait pas poser de problème de ce genre ! ;)
Sur les reflex, la molette est au dessus, légèrement en arrière du déclencheur, le mouvement de l'index me semble naturel et j'y suis habitué...ici, l'ergonomie est différente...mais bon, je ne sais pas ce que ça donnerait en réalité, c'est juste une impression...
Citation de: Hachu21 le Octobre 08, 2015, 11:33:00
Le G9X est le descendant direct du S95 : même taille et range/ouverture très proches. Depuis le temps!
Le G5X fait quasi la même taille que le G16 donc il ne se positionne pas vraiment face aux RX100.
On retrouve un peu la segmentation à l'ancienne :
Série S => G9X => compacité maximale
G12/15/16 => G5X => priorité à l'ergonomie (double molette, viseur, Grip!, prise flash, écran sur rotule...)
Avec en plus :
Rx100 => G7X => autre compromis taille/luminosité de l'objectif
Long Zoom compact => G3X (vu le G5X, je comprend encore moins l'absence d'EVF sur ce modèle!)
Grand capteur => G1X mkII (verra-t-on un mkIII??)
Je pense qu'on peut officialiser le décès de la gamme 1/1,7" chez Canon!
Plutot d'accord avec l'ensemble de ton analyse, Hachu 👍
La question que je me pose quand même : que fait donc Olympus??
Va-t'on enfin voir arriver un successeur aux superbes XZ-1 et XZ-2? ;D
Citation de: PiMouss le Octobre 08, 2015, 11:47:57
Sur les reflex, la molette est au dessus, légèrement en arrière du déclencheur, le mouvement de l'index me semble naturel et j'y suis habitué...ici, l'ergonomie est différente...mais bon, je ne sais pas ce que ça donnerait en réalité, c'est juste une impression...
ok, mais on n'est pas du tout sur le même type d'ergonomie entre un compact et un DSLR, ni en terme de réactivité demandée.
Quand tout est aussi ramassé dans un gabarit de ce genre, faut bien faire quelques concessions sur la position des boutons et molettes. Mais si ça se trouve c'est très bien fichu sur le G5X. A suivre...
Citation de: Hachu21 le Octobre 08, 2015, 11:58:53
La question que je me pose quand même : que fait donc Olympus??
Va-t'on enfin voir arriver un successeur aux superbes XZ-1 et XZ-2? ;D
Olympus, Fuji, Panasonic, oui il y a encore pas mal de produits à venir dans les 2 à 6 mois qui viennent !
Quoi exaxtement je l'ignore, mais ça va bouger 😉
oui, 2016 l'année du capteur 1" a toutes les sauces, et par toutes les marques.
Citation de: Hachu21 le Octobre 08, 2015, 11:33:00
Le G9X est le descendant direct du S95 : même taille et range/ouverture très proches. Depuis le temps!
Le G5X fait quasi la même taille que le G16 donc il ne se positionne pas vraiment face aux RX100.
On retrouve un peu la segmentation à l'ancienne :
Série S => G9X => compacité maximale
G12/15/16 => G5X => priorité à l'ergonomie (double molette, viseur, Grip!, prise flash, écran sur rotule...)
Avec en plus :
Rx100 => G7X => autre compromis taille/luminosité de l'objectif
Long Zoom compact => G3X (vu le G5X, je comprend encore moins l'absence d'EVF sur ce modèle!)
Grand capteur => G1X mkII (verra-t-on un mkIII??)
Je pense qu'on peut officialiser le décès de la gamme 1/1,7" chez Canon!
Je m'autoquote mais cette segmentation peut donner une indication sur les tarifs a espérer :
G9X<G7X<G5X/G1X mkII<G3X ... ?
Les compacts à 300-350€ à leur sortie, ce n'est plus d'actualité !
Le 1' c'est génial, mais on paye cher ce progrès !!!
Esthétiquement parlant, les G5X et le G9X donnent l'impression de sortir des bureaux de design de Panasonic.
Est il possible que Canon va se contenter de coller son logo sur des produits venus de chez des "couturiers photo" ?
Citation de: Hachu21 le Octobre 08, 2015, 12:14:26
Je m'autoquote mais cette segmentation peut donner une indication sur les tarifs a espérer :
G9X<G7X<G5X/G1X mkII<G3X ... ?
En toute logique ça devrait être comme ça ;)
Citation de: pacmoab le Octobre 08, 2015, 12:02:57
Olympus, Fuji, Panasonic, oui il y a encore pas mal de produits à venir dans les 2 à 6 mois qui viennent !
Quoi exaxtement je l'ignore, mais ça va bouger 😉
Oui, sûrement. Bien envie de voir çe que Panasonic va sortir en successeur du Lx100
pour retrouver une logique de référence et de prix, peut être que le futur G1X sera en capteur 1", en fait un G3X avec viseur.
G1X et G5X viseur
G3X , G7X et G9X sans viseur
G1X et G3X gros zoom 24/600
G5X et G7X zoom 24/100
G9X très compact zoom 28/85
et la tout roule
je pense que le G3X avec viseur sera...le G3X mark II :)
La spécificité du G1X, c'est la taille du capteur...une belle évolution serait que Canon nous sorte un compact APS-C...
Citation de: PiMouss le Octobre 08, 2015, 14:12:06
je pense que le G3X avec viseur sera...le G3X mark II :)
La spécificité du G1X, c'est la taille du capteur...une belle évolution serait que Canon nous sorte un compact APS-C...
bé vi !
Et puis les G1X n'ont jamais eu comme vocation de proposer un range de zoom très étendu...
Tout est en effet sur la taille du capteur et l'ergonomie très étudiée.
Donc je ne vois pas trop pourquoi Canon ferait perdre de l'intérêt aux G1X en les dotant d'un capteur sensiblement plus petit. D'ailleurs, c'est aussi parce qu'il a un grand capteur que le G1X n'a pas de "gros zoom".
et l'annonce d'un nouveau EOS-M "light" montre que canon est parfaitement capable de nous sortir un compact aps-c...vraiment compact ou presque :)
Citation de: PiMouss le Octobre 08, 2015, 14:25:25
et l'annonce d'un nouveau EOS-M "light" montre que canon est parfaitement capable de nous sortir un compact aps-c...vraiment compact ou presque :)
Sortir des boitiers aps-c compacts n'est plus aujourd'hui la difficulté !
Proposer des optiques de qualité ET compactes reste le problème...
De fait. Mais on (je, en fait ;D) ne demande pas à Canon de nous sortir un zoom à large plage focale...même un fixe de 22mm f2 me conviendrait...même si j'espère un peu plus...
le point négatif risque d'être le prix de l'objet...
Citation de: PiMouss le Octobre 08, 2015, 15:15:05
De fait. Mais on (je, en fait ;D) ne demande pas à Canon de nous sortir un zoom à large plage focale...même un fixe de 22mm f2 me conviendrait...même si j'espère un peu plus...
le point négatif risque d'être le prix de l'objet...
A voir si Canon ose des tarifs prohibitifs comme Sony ! Ca se tente ! Mais est-ce que ça se vend, ça...
Citation de: Fab35 le Octobre 08, 2015, 15:20:48
A voir si Canon ose des tarifs prohibitifs comme Sony ! Ca se tente ! Mais est-ce que ça se vend, ça...
C'est difficile à dire, le marché des compacts experts est en pleine mutation et les prix s'envolent...Je pense que ça pourrait tourner autour des 1000/1200 euros au début. Le Fuji X100T se situe dans cette gamme...
est-ce que ça se vendrait à ce prix ? sans doute si la qualité est là (je n'en doute pas) mais cela resterait élitiste.
Maintenant, si Canon nous sort un G1X III avec un capteur de même taille que le précédent mais de nouvelle génération, avec un objectif plus lumineux et un viseur de qualité intégré, je suis preneur...et ça aurait aussi une logique commerciale, un produit haut de gamme, intermédiaire entre les compacts 1" et l'aps-c réservé aux hybrides...
Le X100T est APSC si je ne m'abuse, on est sur un autre marché quand même !
Sony a un peu débloqué avec ses RX100-4 et RX10-2, aux tarifs exhorbitants, sans qu'on comprenne réellement pourquoi c'est à ce point. Aucune spec ne justifie cette envolée énorme des prix.
Tout au plus on peut soupçonner Sony de titiller les geeks fortunés qui se poseront moins de questions que la moyenne pour s'offrir le dernier truc dans le coup... quel qu'en soit le tarif ! C'est le jeu ma pauv' Lucette !
Le G5X pourrait tout de même flirter avec les 1000€ à la sortie, pourquoi pas, mais ça serait assez délirant quand même !! Un kit EOS M3 (APSC) aujourd'hui, même avec un EVF, ça ne dépasse pas 900€...
Le G3X est entre 800 et 900€ maintenant, mais il a de solides arguments de polyvalence de focales à vendre.
Citation de: Fab35 le Octobre 08, 2015, 15:52:19
Le X100T est APSC si je ne m'abuse, on est sur un autre marché quand même !
Le G5X pourrait tout de même flirter avec les 1000€ à la sortie, pourquoi pas, mais ça serait assez délirant quand même !! Un kit EOS M3 (APSC) aujourd'hui, même avec un EVF, ça ne dépasse pas 900€...
Le G3X est entre 800 et 900€ maintenant, mais il a de solides arguments de polyvalence de focales à vendre.
X100T : je parlais d'un hypothétique G1X III aps-c... je ne pense pas que le prix de vente du G5X sera supérieur à celui du G3X...logiquement, +/- 200€ de plus que le G7X, plus, ça ne les vaudrait pas...
Un kit M3 + EVF, ça se trouve à 759€ et le M3 sans EVF à 609€...ça descend :)
Citation de: pacmoab le Octobre 08, 2015, 12:23:02
Les compacts à 300-350€ à leur sortie, ce n'est plus d'actualité !
Le 1' c'est génial, mais on paye cher ce progrès !!!
Le S120 en fin de vie se vend à 300€! Les compacts experts n'ont jamais été bon marché, ils auraient même tendance à baisser en euro constant.
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 08, 2015, 16:12:50
Le S120 en fin de vie se vend à 300€! Les compacts experts n'ont jamais été bon marché, ils auraient même tendance à baisser en euro constant.
oui...et à 450€ à sa sortie...
Les compacts experts sont un peu le pendant des smartphones "premium" dans leur catégorie... on applique un coef de marge très supérieur sur ce type de produit !
Citation de: Fab35 le Octobre 08, 2015, 16:24:44
Les compacts experts sont un peu le pendant des smartphones "premium" dans leur catégorie... on applique un coef de marge très supérieur sur ce type de produit !
il suffit d'être patient, les prix baissent après quelques mois et souvent de façon significative.
Je viens de remarquer que le G5X se positionne juste en face du LX100... avec 1cm de moins en épaisseur, mais un capteur 1" seulement.
Citation de: Hachu21 le Octobre 08, 2015, 16:42:33
Je viens de remarquer que le G5X se positionne juste en face du LX100... avec 1cm de moins en épaisseur, mais un capteur 1" seulement.
Je trouve le LX100 très sympa, avec son approche "à l'ancienne" des bagues de diaphragme et de vitesse. Pour l'avoir eu en main, je trouve que l'esthétique est très réussie (en noir en tout cas) mais qu'il fait très (trop) "plastique"...les bagues, en particulier, sont trop souples. Et le souhait de Panasonic de garantir la focale de 24mm quel que soit le format de l'image (4:3, 3:2 et 16:9, sauf le 1:1) fait que seule une partie du capteur de 16 MP est exploitée. Pana a intérêt à sortir un LX-200 mieux abouti s'il veux faire concurrence au G5X...
Citation de: anaka le Octobre 07, 2015, 20:30:50
Canon G5 X camera specifications:
sensor: 1" 20.2 MP back-illuminated
lens: 8.8-36.8mm f/1.8-2.8 (24-100mm f/1.8-2.8 equivalent)
size: 112 mm x 76 mm x 44 mm
weight: 337 g
LCD Monitor: 3" 1.04 million dots
Read more on PhotoRumors.com: http://photorumors.com/2015/10/07/canon-powershot-g5-x-and-g9-x-cameras-leaked-online-pictures-and-specs/#ixzz3nuKQiXPb
8) Quand je vois ces nouveautés cela ne me fait pas sauter au plafond ;) Je crois que je ne suis pas prêt de me lasser de mon G1x MkII et je pense bien m'acheter un S120 avant qu'il ne disparaisse complétement, on ai pas prêt de revoir un appareil aussi petit avec le même niveau de performance. Je pense que Canon fait une erreur d'arrêter le S120 il n'a pas de remplaçant à mes yeux. >:(
Citation de: bolzardp le Octobre 08, 2015, 17:45:48
8) Quand je vois ces nouveautés cela ne me fait pas sauter au plafond ;) Je crois que je ne suis pas prêt de me lasser de mon G1x MkII et je pense bien m'acheter un S120 avant qu'il ne disparaisse complétement, on ai pas prêt de revoir un appareil aussi petit avec le même niveau de performance. Je pense que Canon fait une erreur d'arrêter le S120 il n'a pas de remplaçant à mes yeux. >:(
je crois que tu as mal lu les specs du G9X!
G9X: 98X58X31 et 209 g
S120: 100X59X29 et 217 g
Si c'est pas le digne remplaçant du S120 je ne sais pas ce qu'il te faut!
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 08, 2015, 18:05:45
je crois que tu as mal lu les specs du G9X!
G9X: 98X58X31 et 209 g
S120: 100X59X29 et 217 g
Si c'est pas le digne remplaçant du S120 je ne sais pas ce qu'il te faut!
Pas grand chose de mieux qu'un RX100... 101x58x35 et 213g Le Canon ne se trouvera pas à 299€ de si tôt, et je ne sais pas dire s'il sera beaucoup plus performant
Citation de: pacmoab le Octobre 08, 2015, 18:21:51
Pas grand chose de mieux qu'un RX100... 101x58x35 et 213g Le Canon ne se trouvera pas à 299€ de si tôt, et je ne sais pas dire s'il sera beaucoup plus performant
Qu'un RX 100.... MKIV! Car le Canon est équipé du même capteur rétro éclairé que le MKIV. Rappelle moi à quel tarif est vendu le Sony (MKIV bien sûr!)?
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 08, 2015, 18:33:58
Qu'un RX 100.... MKIV! Car le Canon est équipé du même capteur rétro éclairé que le MKIV. Rappelle moi à quel tarif est vendu le Sony (MKIV bien sûr!)?
1000€ avec viseur, écran orientable, ouverture f/1.8-2.8, 4K...What else ?
Citation de: pacmoab le Octobre 08, 2015, 18:37:43
1000€ avec viseur, écran orientable, ouverture f/1.8-2.8, 4K...What else ?
y a t il pas confusion entre retro éclairé et empilé, le capteur n'est il pas plutôt celui du RX100 Mk3
Citation de: pacmoab le Octobre 08, 2015, 18:37:43
1000€ avec viseur, écran orientable, ouverture f/1.8-2.8, 4K...What else ?
1000€ ça reste beaucoup trop cher...le canon se vendra à moins de la moitié du prix (on trouve le G7X à 500€, Canon ne peut pas vendre le G9X au même prix). je veux bien mettre 2000€ pour un réflex, mais je n'en mettrai jamais 1000€ pour un compact de poche destiné à servir de bloc-note
Citation de: PiMouss le Octobre 08, 2015, 18:47:19
1000€ ça reste beaucoup trop cher...le canon se vendra à moins de la moitié du prix (on trouve le G7X à 500€, Canon ne peut pas vendre le G9X au même prix). je veux bien mettre 2000€ pour un réflex, mais je n'en mettrai jamais 1000€ pour un compact de poche destiné à servir de bloc-note
Remonte l'historique, ce n'est pas moi qui ait lancé la discussion sur le 100 iV. Je dis que les specs du Canon sont même plus proche du RX100 de base que de ses successeurs.
ça ressemble à un Stylus!
Vous ne trouvez pas?
Enfin un viseur !!!
Citation de: chapitre7 le Octobre 08, 2015, 09:27:56
Puisse Monsieur Fuji nous offrir bien vite un X40 avec ce capteur 1" , le viseur du X30 et le zoom manuel. Parce que ce G5X me semble bien alléchant pour mes petites ballades urbaines et ferroviaires.
Je suis du même avis.
Citation de: pacmoab le Octobre 08, 2015, 19:04:27
Remonte l'historique, ce n'est pas moi qui ait lancé la discussion sur le 100 iV. Je dis que les specs du Canon sont même plus proche du RX100 de base que de ses successeurs.
+1
Citation de: pacmoab le Octobre 08, 2015, 18:37:43
1000€ avec viseur, écran orientable, ouverture f/1.8-2.8, 4K...What else ?
Pour le 4K on ne sait pas encore mais ça serait étonnant que fin 2015 Canon n'implante pas cette fonction.
ou pas... :-[
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 08, 2015, 19:58:36
Pour le 4K on ne sait pas encore mais ça serait étonnant que fin 2015 Canon n'implante pas cette fonction.
+1
En photo, la 4K apporte quoi ?
Citation de: Arnaud17 le Octobre 08, 2015, 20:23:31
En photo, la 4K apporte quoi ?
La possibilité d'une rafale 30i/s en 8MPx chez Panasonic par exemple.
Citation de: pacmoab le Octobre 08, 2015, 19:04:27
Remonte l'historique, ce n'est pas moi qui ait lancé la discussion sur le 100 iV. Je dis que les specs du Canon sont même plus proche du RX100 de base que de ses successeurs.
non ce n'est pas toi qui a lancé la discussion, c'est juste que tu sembles soutenir l'argumentaire en soulignant les + du rx100 IV...mais bon...
Pas de 4k pour le moment parce que d'une part la majorité des photographes doit s' en contrefoutre et d'autre part Canon propose des solutions 4k pro à côté et que désormais ça doit être la-bas qu'il faut aller regarder chez Canon pour la 4k...
Ne pas confondre un microcosme de passionnés de ce forum et la masse des consommateurs...
Il y a des smartphones 4k, des bridges, des MFT et des compacts 4k sur le marché, vous avez de quoi faire mumuse au besoin !
Si Canon juge un jour nécessaire de mettre la 4k dans ses an non pros, ben... ils le feront !
Pour le moment ça ne doit pas être le cas. ..
Citation de: FredEspagne le Octobre 08, 2015, 20:25:57
La possibilité d'une rafale 30i/s en 8MPx chez Panasonic par exemple.
si tu trouves ça si intéressant tu sais où aller donc. ..
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 08, 2015, 18:05:45
je crois que tu as mal lu les specs du G9X!
G9X: 98X58X31 et 209 g
S120: 100X59X29 et 217 g
Si c'est pas le digne remplaçant du S120 je ne sais pas ce qu'il te faut!
Le 24-120 mm par exemple pour moi maintenant c'est un pré-requis indispensable surtout dans ce format de poche, un vrai passe partout ..... ;)
Citation de: Fab35 le Octobre 08, 2015, 20:37:26
Pas de 4k pour le moment parce que d'une part la majorité des photographes doit s' en contrefoutre et d'autre part Canon propose des solutions 4k pro à côté et que désormais ça doit être la-bas qu'il faut aller regarder chez Canon pour la 4k...
Ne pas confondre un microcosme de passionnés de ce forum et la masse des consommateurs...
Il y a des smartphones 4k, des bridges, des MFT et des compacts 4k sur le marché, vous avez de quoi faire mumuse au besoin !
Si Canon juge un jour nécessaire de mettre la 4k dans ses an non pros, ben... ils le feront !
Pour le moment ça ne doit pas être le cas. ..
si tu trouves ça si intéressant tu sais où aller donc. ..
peut-être que Canon a intégré l'électronique à ses appareils photos au fil du temps alors que d'autres sont des électroniciens qui se sont mêlés de faire de la photo ? Suffit de voir la clarté des menus Canon par rapport à ce que proposent certains concurrents pour se rendre compte que l'approche n'est pas la même...
Citation de: bolzardp le Octobre 08, 2015, 20:53:40
Le 24-120 mm par exemple pour moi maintenant c'est un pré-requis indispensable surtout dans ce format de poche, un vrai passe partout ..... ;)
reste à savoir si un 24-120 peut rester suffisamment compact sur un capteur 1"
CANON semble en pleine forme voir le futur Le Canon EOS M10 selon Canon Rumors le prochain EOS M sera pas mal non plus,un poids de 301 grammes et un objectif au range intéressant c'est le feux d'artifice chez CANON
Canon EOS M10 Spécifications:
Capteur: CMOS 18MP APS-C
LCD: 3 "1,04 millions de points
AF: Hybrid CMOS AF III w / reconnaissance faciale et le suivi
Lens Kit: EF-M 15-45 f / 3.5-6.3 IS STM
Deux Lens Kit: EF-M 15-45 f / 3.5-6.3 IS STM et EF-M 55-200 f / 4 à 6,3 IS STM
Moins cher que le EOS M3
Poids: 301G
EF-M 15-45 f / 3.5-6.3 IS STM 299 $ sur sa propre
le lien
http://www.canonrumors.com/
18 MP ? ils ont relooké l'ancien M ?
Autant le 15-45 est acté, autant les specs de ce M10 me semble bizarre.
Citation de: pacmoab le Octobre 08, 2015, 18:21:51
Pas grand chose de mieux qu'un RX100... 101x58x35 et 213g Le Canon ne se trouvera pas à 299€ de si tôt, et je ne sais pas dire s'il sera beaucoup plus performant
Oui, même moins bien que le RX100 mk1: ouverture plus grande (f1.8), zoom plus long (100mm). En Suisse on trouve facilement le RX100 neuf à 350.-, donc ça va être dur...
oui sauf que la grosse difference entre le G9X et le RX100 sera la :
(http://cdn.camerasize.com/cameras/475-3-1.png) (http://cdn.camerasize.com/cameras/332-3-1.png)
le S120 possède a 2mm pret la meme taille que le G9X
Citation de: actupsp le Octobre 09, 2015, 10:22:08
oui sauf que la grosse difference entre le G9X et le RX100 sera la :
(http://cdn.camerasize.com/cameras/475-3-1.png) (http://cdn.camerasize.com/cameras/332-3-1.png)
le S120 possède a 2mm pret la meme taille que le G9X
Et on va encore se retrouver avec une savonette entre les doigts, pour laquelle il faudra acheter un bout de plastique "hors de prix" (tout est relatif) en guise de grip >:(
Citation de: Ron de Niss le Octobre 09, 2015, 10:29:01
Et on va encore se retrouver avec une savonette entre les doigts, pour laquelle il faudra acheter un bout de plastique "hors de prix" (tout est relatif) en guise de grip >:(
Les personnes qui veulent un appareil qui se glisse dans la poche savent l'impact que ça a sur la prise en main et l'acceptent.
Ceux qui veulent un grip prennent un appareil plus gros, il y a le choix!
Mais on ne peux pas décemment demander a un boitier de faire les deux. ::)
Le défaut des RX est d'avoir une finition brillante lisse et donc glissante. Canon avait amélioré ce problème dès le S95 avec une peinture granuleuse plus accrocheuse.
Sur le G9X on a même une revêtement (simili?) cuir.
Citation de: actupsp le Octobre 09, 2015, 10:22:08
oui sauf que la grosse difference entre le G9X et le RX100 sera la :
(http://cdn.camerasize.com/cameras/475-3-1.png) (http://cdn.camerasize.com/cameras/332-3-1.png)
le S120 possède a 2mm pret la meme taille que le G9X
Ce qui est dommage c'est que le S120 a déjà pris de l'épaisseur par rapport au S100 (26.7mm au lieu de 29mm)
Le RX100 fait 4.9mm de plus que le G9X.
Tout ça peut paraître du détail, mais je trouve que ces millimètres d'épaisseur jouent quand même beaucoup quand il s'agit de ne pas avoir un sac dédié au transport de son APN.
Mais au final est-ce que le 4.9mm seront déterminant dans le choix de l'appareil? A chacun d'y répondre selon son cahier des charges, mais personnellement je salue l'effort de compacité! J'avais plus souvent mon S100 sur moi que mon RX100...
Citation de: actupsp le Octobre 09, 2015, 10:22:08
oui sauf que la grosse difference entre le G9X et le RX100 sera la :
le S120 possède a 2mm pret la meme taille que le G9X
le RX100 possède a 4mm prè
s la même taille que le G9X
Citation de: Hachu21 le Octobre 09, 2015, 10:39:48
Les personnes qui veulent un appareil qui se glisse dans la poche savent l'impact que ça a sur la prise en main et l'acceptent.
Ceux qui veulent un grip prennent un appareil plus gros, il y a le choix!
Mais on ne peux pas décemment demander a un boitier de faire les deux. ::)
Le défaut des RX est d'avoir une finition brillante lisse et donc glissante. Canon avait amélioré ce problème dès le S95 avec une peinture granuleuse plus accrocheuse.
Sur le G9X on a même une revêtement (simili?) cuir.
Pour avoir eu un exemplaire défectueux de RX100 en main pendant 3 semaines, pour lequel j'avais acheté le bossage supplémentaire, on ne peut pas dire que ce genre de bossage empêche de glisser l'appareil dans la poche.... C'est assez incompréhensible que ce bout de plastique autocollant, ne soit pas inclus dans la boite ; ensuite on le colle ..... ou pas.
Mais effectivement Canon semble proposer un autre type de revêtement, attendons .... :)
Quelques précisions supplémentaires sur les tarifs:
https://www.facebook.com/Canon.passion.officiel
Et méa culpa, j'avais des doutes sur le M10 ça semble bien confirmé!
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 09, 2015, 11:18:53
Quelques précisions supplémentaires sur les tarifs:
https://www.facebook.com/Canon.passion.officiel
Et méa culpa, j'avais des doutes sur le M10 ça semble bien confirmé!
Pour le G5X, cela semble logique (+/- 200€ de plus que le G7X à son lancement)
Pour le G9X, par contre, je pense qu'on restera en dessous de 500€, barre symbolique (et prix actuel du G7X...)
Pour le M10, j'ai toujours du mal à le croire...et à comprendre la stratégie de Canon qui nous ressort un 18 MP...
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 09, 2015, 11:18:53
Quelques précisions supplémentaires sur les tarifs:
https://www.facebook.com/Canon.passion.officiel
Et méa culpa, j'avais des doutes sur le M10 ça semble bien confirmé!
Oui, CanonPassion donne ces estimations des prix de vente :
EOS M10 : entre 490 € et 550 €
G5X: 790 €
G9X: 490 à 520 €
Cohérent pour le M, mais assez cher pour les G5X et G9X, du moins au départ... face à un RX100 (350€) ou un RX100-3 (700€) encore en vitrines (leurs prix à eux sont pour ainsi dire très élevés vu leur âge sur le marché!).
Mais ce sont comme d'hab des tarifs de départs, voués à s'aligner progressivement sur la réalité de la rue et des clients.
Citation de: PiMouss le Octobre 09, 2015, 11:32:32
Pour le M10, j'ai toujours du mal à le croire...et à comprendre la stratégie de Canon qui nous ressort un 18 MP...
En tant qu'utilisateur du 1er M du nom, alias... l'EOS M ;D, je peux te dire qu'il est extrêmement sympa à l'usage malgré les cancans des anti-canon habituels ! Mais bon, ils ne savent pas, on leur pardonne... ::)
Mais ici, la sortie du M10 montre la nouvelle grille de lecture de la future gamme d'hybrides de Canon, en nous proposant ce qui sera donc l'entrée de gamme, à savoir sans doute un M1 mis au goût du jour. Rien de choquant pour qui utilise déjà un M1, tout à fait exploitable, si si !! ;)
Comme ça donc le socle est fait : le M10 est là, et tout ce qui sortira après sera plus péchu : des séries M20, M30, etc, et pourquoi pas une série 24x36 plus tard, qui sait ! :)
et pourquoi pas un G5X plus gros avec monture hybride APSC
cela ferai un concurrent au fuji XT1, d'ailleurs en design il lui ressemble pas mal)
Citation de: actupsp le Octobre 09, 2015, 12:10:51
et pourquoi pas un G5X plus gros avec monture hybride APSC
cela ferai un concurrent au fuji XT1, d'ailleurs en design il lui ressemble pas mal)
Laisse tout ça à la gamme EOS M ! ;)
Sinon ça sortirait du principe de la série G.
Citation de: Fab35 le Octobre 09, 2015, 11:39:18
En tant qu'utilisateur du 1er M du nom, alias... l'EOS M ;D, je peux te dire qu'il est extrêmement sympa à l'usage malgré les cancans des anti-canon habituels ! Mais bon, ils ne savent pas, on leur pardonne... ::)
Mais ici, la sortie du M10 montre la nouvelle grille de lecture de la future gamme d'hybrides de Canon, en nous proposant ce qui sera donc l'entrée de gamme, à savoir sans doute un M1 mis au goût du jour. Rien de choquant pour qui utilise déjà un M1, tout à fait exploitable, si si !! ;)
Comme ça donc le socle est fait : le M10 est là, et tout ce qui sortira après sera plus péchu : des séries M20, M30, etc, et pourquoi pas une série 24x36 plus tard, qui sait ! :)
je n'ai pas de doute sur le caractère sympa du M (j'ai même failli en acheter un d'occase...)...surtout que le M10 bénéficiera sans doute des améliorations de l'AF apparues depuis
C'est juste qu'en termes de marketing, vu le prix actuel du M3 qui n'est quand même pas très élevé par rapport à d'autres hybrides, je ne sais pas qui sera intéressé...
Citation de: PiMouss le Octobre 09, 2015, 12:15:05
je n'ai pas de doute sur le caractère sympa du M (j'ai même failli en acheter un d'occase...)...surtout que le M10 bénéficiera sans doute des améliorations de l'AF apparues depuis
C'est juste qu'en termes de marketing, vu le prix actuel du M3 qui n'est quand même pas très élevé par rapport à d'autres hybrides, je ne sais pas qui sera intéressé...
490 € avec le nouveau 15-45 c'est plutôt bien placé pour un prix de départ!
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 09, 2015, 14:04:11
490 € avec le nouveau 15-45 c'est plutôt bien placé pour un prix de départ!
Et c'est un APSC, rappelez-vous le bien, c'est un point essentiel ! ;)
Un kit A6000, c'est env 630€, un kit A5000 c'est 350€, un kit A5100 c'est 500€.
Donc à 490€ le kit M10, c'est plutôt dans le haut de la fourchette actuelle pour son lancement, mais c'est cohérent quand même, surtout si le petit 15-45 s'avère convaincant et très compact.
...JAMAIS CONTENTS!... ;D
Citation de: ninon le Octobre 09, 2015, 15:19:03
...JAMAIS CONTENTS!... ;D
Si, si perso très content! ;)
Citation de: ninon le Octobre 09, 2015, 15:19:03
...JAMAIS CONTENTS!... ;D
disons que ça frôlera la perfection quand Canon vendra enfin le M3 boîtier nu ;)
Citation de: Ron de Niss le Octobre 09, 2015, 10:29:01
Et on va encore se retrouver avec une savonette entre les doigts, pour laquelle il faudra acheter un bout de plastique "hors de prix" (tout est relatif) en guise de grip >:(
Non, la savonnette c'est le RX100, le G9X a un gainage qui sauf s'il est en plastique dur sera anti glisse.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=242521.0;attach=873820;image)
Ce G9X sera grâce à son épaisseur "de ballerine" bien plus compact de poche qu'un RX100 et on peut espérer une bonne ergonomie et prise en main (corps plus longiligne et gainage).
De toute façon, les sonystes diront que Canon a 5 générations de retard sur le marché du compact et du MILC/COI, rendant évidemment toute vente par Canon d'apn de ce type complètement illusoire ! Ca a l'air de les contrarier, ils en parlent sans arrêt, mais je ne comprends pas pourquoi ça les ennuie tant ! ::)
Peut être la jalousie? ;)
Canon a une longue expérience dans les compacts depuis l'IXUS premier du nom. Ils auraient d'ailleurs du breveter la bague entourant l'objectif tant celle ci a été repris sur tous les compacts modernes.
Citation de: Fab35 le Octobre 09, 2015, 20:18:09
De toute façon, les sonystes diront que Canon a 5 générations de retard sur le marché du compact et du MILC/COI, rendant évidemment toute vente par Canon d'apn de ce type complètement illusoire ! Ca a l'air de les contrarier, ils en parlent sans arrêt, mais je ne comprends pas pourquoi ça les ennuie tant ! ::)
C'est la simple vérité
Peut être pas 5 générations mais une ou deux au moins !!
Je rachèterais plutôt le RX100 I que ce G9X
Citation de: sven111 le Octobre 09, 2015, 21:37:38
C'est la simple vérité
Peut être pas 5 générations mais une ou deux au moins !!
Je rachèterais plutôt le RX100 I que ce G9X
C'est beau l'endoctrinement! :D
Alors que pas un seul test n'est encore présent et que l'on ne sait pas officiellement si c'est le capteur du MKIV qui équipe ce Canon, tu décrètes qu'il sera moins bon? Vachement fortiche!
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 10, 2015, 07:14:46
C'est beau l'endoctrinement! :D
Alors que pas un seul test n'est encore présent et que l'on ne sait pas officiellement si c'est le capteur du MKIV qui équipe ce Canon, tu décrètes qu'il sera moins bon? Vachement fortiche!
C'était pour faire réagir
Mais objectivement les principales caractéristiques du Sony RX100 I et du G9X sont assez proches avec un léger avantage pour le poids et la taille du G9X mais plus petit, ce n'est pas toujours mieux pour l'ergonomie
Et le RX100 monte à 100mm focale intéressante pour les portraits
et tout çà avec 3 ans d'écart !!
Reste à connaître le type exact de capteur du G9X et son prix
Sony:
Capteur CMOS 20 Mpx, 1"
Objectif 28-100 mm f/1.8 -4.9
Ecran 7.5 cm, non TN, 1230000 points
Dimensions / Poids : 59 x 103 x 37 mm / 233 g
Canon:
capteur 1 pouce 20,2 Mpixels
- objectif : f/2-4,9- 28-85 mm
- écran LCD de 3 pouces et 1,04 million de points
- dimensions : 98 mm x 58 mm x 31 mm
- poids : 209 g.
Pour l'ergonomie, chez Sony on peut repasser! les RX 100 sont des vraies savonnettes. J'avais acheté un X100 premier modèle, je l'ai revendu dans la quinzaine après avoir faillit le faire tomber 3 fois. A coté, mon S95 n'a jamais faillit et on le tient avec deux doigts.
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 10, 2015, 07:14:46
C'est beau l'endoctrinement! :D
Alors que pas un seul test n'est encore présent et que l'on ne sait pas officiellement si c'est le capteur du MKIV qui équipe ce Canon, tu décrètes qu'il sera moins bon? Vachement fortiche!
Il serait effectivement prudent d'attendre les premiers tests, voire les premiers retour sur utilisation, et ensuite chacun pourra se faire une idée sur ce qui est important ou pas pour lui.
Une chose qui me gêne au plus haut point (et qui a été ma grosse déception) sur les RX100 1&2 (je n'ai pas eu les autres en main) c'est une stabilisation qui a des années de retard sur ce qui se faisait (trés bien) sur les Panasonic LX3.
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 10, 2015, 09:52:52
Pour l'ergonomie, chez Sony on peut repasser! les RX 100 sont des vraies savonnettes. J'avais acheté un X100 premier modèle, je l'ai revendu dans la quinzaine après avoir faillit le faire tomber 3 fois. A coté, mon S95 n'a jamais faillit et on le tient avec deux doigts.
C'est souvent une question d'habitude et d'expérience d'où l'importance de la fidélité
Mais je reconnais que Sony est en retrait sur ce point
Citation de: Ron de Niss le Octobre 10, 2015, 09:54:34
Il serait effectivement prudent d'attendre les premiers tests, voire les premiers retour sur utilisation, et ensuite chacun pourra se faire une idée sur ce qui est important ou pas pour lui.
Une chose qui me gêne au plus haut point (et qui a été ma grosse déception) sur les RX100 1&2 (je n'ai pas eu les autres en main) c'est une stabilisation qui a des années de retard sur ce qui se faisait (trés bien) sur les Panasonic LX3.
La stabilisation de la version 3 est nettement supérieure avec l'apport de la stab 5 axes du capteur
Citation de: sven111 le Octobre 10, 2015, 10:02:17
La stabilisation de la version 3 est nettement supérieure avec l'apport de la stab 5 axes du capteur
Oui, il parait, voilà :
donc on verra bien quand il sera sorti si le Canon a du retard ou de l'avance sur tel ou tel point par rapport à ses concurrents :) :)
Citation de: sven111 le Octobre 10, 2015, 10:00:43
C'est souvent une question d'habitude et d'expérience d'où l'importance de la fidélité
Mais je reconnais que Sony est en retrait sur ce point
Dans le cas du RX100 et de ses descendants ce n'est pas une question d'habitude, mais bel et bien une erreur de conception. J'ai testé récemment un HX90V qui est très proche en taille et encombrement des RX100 la prise en main n'a rien à voir, on le tient bien, le grip est parfait, donc quand Sony veut, ils sont capables de faire des produits ergonomiques. on se demande quelle mouche a piqué le gus qui a conçu le boitier du X100 !
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 10, 2015, 10:18:37
Dans le cas du RX100 .../... on se demande quelle mouche a piqué le gus qui a conçu le boitier du X100 !
Pour faire des galets comme les Pana-Leica LX et D.
Citation de: sven111 le Octobre 10, 2015, 08:21:07
C'était pour faire réagir
Mais objectivement les principales caractéristiques du Sony RX100 I et du G9X sont assez proches avec un léger avantage pour le poids et la taille du G9X mais plus petit, ce n'est pas toujours mieux pour l'ergonomie
Et le RX100 monte à 100mm focale intéressante pour les portraits
et tout çà avec 3 ans d'écart !!
Reste à connaître le type exact de capteur du G9X et son prix
Sony:
Capteur CMOS 20 Mpx, 1"
Objectif 28-100 mm f/1.8 -4.9
Ecran 7.5 cm, non TN, 1230000 points
Dimensions / Poids : 59 x 103 x 37 mm / 233 g
Canon:
capteur 1 pouce 20,2 Mpixels
- objectif : f/2-4,9- 28-85 mm
- écran LCD de 3 pouces et 1,04 million de points
- dimensions : 98 mm x 58 mm x 31 mm
- poids : 209 g.
Rien que des menus à la Canon et/ou un interface tactile comme Canon sait les faire, ça peut faire la différence !
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 10, 2015, 10:18:37
Dans le cas du RX100 et de ses descendants ce n'est pas une question d'habitude, mais bel et bien une erreur de conception. J'ai testé récemment un HX90V qui est très proche en taille et encombrement des RX100 la prise en main n'a rien à voir, on le tient bien, le grip est parfait, donc quand Sony veut, ils sont capables de faire des produits ergonomiques. on se demande quelle mouche a piqué le gus qui a conçu le boitier du X100 !
Il existe deux catégories d'utilisateurs du Sony pour sa préhension:
- ceux qui n'ont aucun problème et sécurisent sa tenue par l'usage de la dragonne autour du poignet au cas ou !
- ceux qui trouvent que c'est une savonnette et qui lui rajoutent un petit grip optionnel résolvant ainsi leur problème pour des queues de cerises.
Il n'y a donc pas à mon sens d'erreur de conception, mais un choix offert à l'utilisateur. Le seul reproche que je ferai est que le grip ne soit pas fourni d'origine dans la boite avec l'appareil; charge à chacun de le monter ou non. C'est un peu mesquin mais pas insurmontable. ;)
Ceci dit, je me réjouis que Canon vienne marcher sur les plates bandes de Sony; la concurrence devant profiter au consommateur tant par les différences de caractéristiques/ergonomie, que par les positionnements tarifaires.
Et même si Canon embarque un capteur Sony, tant que le traitement d'image est à la hauteur, je trouve cela très attrayant. Vivement les comparos !
[at] stringway : enfin un avis cohérent ... ;)
Citation de: FredEspagne le Octobre 08, 2015, 20:25:57
La possibilité d'une rafale 30i/s en 8MPx chez Panasonic par exemple.
Ah, le 4K n'est plus seulement une définition d'enfer mais gère aussi les cadences d'obturation ?
Deux photos supplémentaires du Canon G5 X postées par Digital Camera Info :
http://digicame-info.com/2015/10/post-736.html
L'articulation de l'écran est bien visible.
Pas hyper joli ce G5X, mais il semble bien foutu et a tout d'un grand, mais en taille réduite.
A voir en vrai je pense pour avoir un avis plus tranché.
Citation de: Fab35 le Octobre 10, 2015, 10:37:44
Rien que des menus à la Canon et/ou un interface tactile comme Canon sait les faire, ça peut faire la différence !
Un bon menu ne sait pas faire de bonnes photos
Je l'ai sans doute déjà dit mais le tactile m'insupporte, je suis incapable de taper au bon endroit à chaque fois: c'est une affaire de goût mais sans doute aussi ma vue déficiente et ma forte correction optique
Citation de: stringway le Octobre 10, 2015, 11:35:48
Il existe deux catégories d'utilisateurs du Sony pour sa préhension:
- ceux qui n'ont aucun problème et sécurisent sa tenue par l'usage de la dragonne autour du poignet au cas ou !
- ceux qui trouvent que c'est une savonnette et qui lui rajoutent un petit grip optionnel résolvant ainsi leur problème pour des queues de cerises.
Il n'y a donc pas à mon sens d'erreur de conception, mais un choix offert à l'utilisateur. Le seul reproche que je ferai est que le grip ne soit pas fourni d'origine dans la boite avec l'appareil; charge à chacun de le monter ou non. C'est un peu mesquin mais pas insurmontable. ;)
Bien dit
Je fais partie de la première catégorie (dragonne au poignet systématique)
Citation de: sven111 le Octobre 10, 2015, 12:47:15
Bien dit
Je fais partie de la première catégorie (dragonne au poignet systématique)
+ 1 c'est évident !
Citation de: sven111 le Octobre 10, 2015, 12:45:22
Un bon menu ne sait pas faire de bonnes photos
Je l'ai sans doute déjà dit mais le tactile m'insupporte, je suis incapable de taper au bon endroit à chaque fois: c'est une affaire de goût mais sans doute aussi ma vue déficiente et ma forte correction optique
Chacun a en effet ses particularités ou difficultés propres face à une interface donnée.
Personne le tactile je trouve ça extrêmement efficace puisque super direct, tout particulièrement pour choisir l'endroit où faire la MAP.
Citation de: stringway le Octobre 10, 2015, 11:35:48
Il existe deux catégories d'utilisateurs du Sony pour sa préhension:
- ceux qui n'ont aucun problème et sécurisent sa tenue par l'usage de la dragonne autour du poignet au cas ou !
- ceux qui trouvent que c'est une savonnette et qui lui rajoutent un petit grip optionnel résolvant ainsi leur problème pour des queues de cerises.
Il n'y a donc pas à mon sens d'erreur de conception, mais un choix offert à l'utilisateur. Le seul reproche que je ferai est que le grip ne soit pas fourni d'origine dans la boite avec l'appareil; charge à chacun de le monter ou non. C'est un peu mesquin mais pas insurmontable. ;)
Ceci dit, je me réjouis que Canon vienne marcher sur les plates bandes de Sony; la concurrence devant profiter au consommateur tant par les différences de caractéristiques/ergonomie, que par les positionnements tarifaires.
Et même si Canon embarque un capteur Sony, tant que le traitement d'image est à la hauteur, je trouve cela très attrayant. Vivement les comparos !
heu si pour moi il y a bien une erreur de conception, un appareil doit tenir en main, d'ailleurs le grip optionnel a été proposé par la suite tant les premiers utilisateurs se sont plaint de ce défaut.
Perso j'ai toujours eu des compacts de ce genre (au passage c'est pas Canon qui marche sur les plates bandes de Sony mais plutôt l'inverse, il y a très longtemps que Canon commercialise des compacts experts) je n'ai jamais eu un produit aussi glissant que le RX.
Concernant le traitement d'image je ne me fais pas de souci, quand on voit le G3X, équipé de l'ancien capteur 1", qui fait jeu égal avec le dernier modèle, ça devrait bien se passer !
Pour te reste, d'accord avec toi, plus il y aura d'offres mieux ça sera pour le consommateur. Et perso je ne suis pas sectaire, j'ai du Canon, de l'Olympus, du Nikon, du Leica, j'ai eu du Pentax et du Panasonic, ce qui m'intéresse c'est d'avoir un bon produit, peu importe par qui il est fabriqué.
Personnellement et pour les mêmes raisons que Fab, je trouve que l'écran tactile est un vrai plus. J'ai même beaucoup de mal a m'en passer maintenant sur des appareils non reflex.
Concernant le G5X, les dernières photo publiées me laisse penser que l'écran est orientable, comme sur feu mon G12. Si c'est le cas, il pourrait bien m'intéresser pour remplacer cet appareil qui pour moi n'a pas , pour l'instant, trouvé de successeur, les dernières versions de la série G étant à mon sens en retrait.
Personnellement (et pourtant sonyste) ce g5x me fait de l'œil.
J'espère juste que l'optique n'est pas une copie conforme du g7x mais une version améliorée (amélioration espérée au GA sur les bords).
Citation de: MT21 le Octobre 10, 2015, 14:29:35
Personnellement et pour les mêmes raisons que Fab, je trouve que l'écran tactile est un vrai plus. J'ai même beaucoup de mal a m'en passer maintenant sur des appareils non reflex.
Tant qu'il n'y a pas trop de soleil !
Citation de: Mistral75 le Octobre 10, 2015, 12:29:49
L'articulation de l'écran est bien visible.
...Rien que pour cet écran multi-orientable, je ferai des folies!... ;)
Citation de: ninon le Octobre 10, 2015, 14:57:58
...Rien que pour cet écran multi-orientable, je ferai des folies!... ;)
+1 :)
Citation de: sven111 le Octobre 10, 2015, 14:37:57
Tant qu'il n'y a pas trop de soleil !
Je ne puis juger des lcd des apn que je n'ai pas, mais sur mon eos M c'est tout à fait exploitable en plein soleil avec la luminosité au maximum.
Citation de: sven111 le Octobre 10, 2015, 08:21:07
C'était pour faire réagir
Mais objectivement les principales caractéristiques du Sony RX100 I et du G9X sont assez proches avec un léger avantage pour le poids et la taille du G9X mais plus petit, ce n'est pas toujours mieux pour l'ergonomie
Et le RX100 monte à 100mm focale intéressante pour les portraits
et tout çà avec 3 ans d'écart !!
Reste à connaître le type exact de capteur du G9X et son prix
Sony:
Capteur CMOS 20 Mpx, 1"
Objectif 28-100 mm f/1.8 -4.9
Ecran 7.5 cm, non TN, 1230000 points
Dimensions / Poids : 59 x 103 x 37 mm / 233 g
Canon:
capteur 1 pouce 20,2 Mpixels
- objectif : f/2-4,9- 28-85 mm
- écran LCD de 3 pouces et 1,04 million de points
- dimensions : 98 mm x 58 mm x 31 mm
- poids : 209 g.
Je ne suis pas d'accords 6 mm de moins c'est important sur ce type de produit.
Entre 85 et 100 ça presque la même chose, surtout que l'on peut recadrer.
Et puis il faudrait comparer les focales réelles !
Et de plus le Canon devrait offrir une meilleure prise en main car de forme plus carré et grip plat (encore un plus pour l'encombrement) et meilleure ergonomie.
Citation de: pacmoab le Octobre 10, 2015, 12:35:38
Pas hyper joli ce G5X, mais il semble bien foutu et a tout d'un grand, mais en taille réduite.
A voir en vrai je pense pour avoir un avis plus tranché.
Oui il faudra voir dans la vrai vie, mais ça semble prometteur.
Citation de: gargouille le Octobre 10, 2015, 17:09:34
Je ne suis pas d'accords 6 mm de moins c'est important sur ce type de produit.
Entre 85 et 100 ça presque la même chose, surtout que l'on peut recadrer.
Et puis il faudrait comparer les focales réelles !
Et de plus le Canon devrait offrir une meilleure prise en main car de forme plus carré et grip plat (encore un plus pour l'encombrement) et meilleure ergonomie.
L'important est que çà tienne dans une poche et les 2 le font facilement
donc quelques mm de moins c'est plutôt de l'ergonomie en moins
Maintenant je ne dis pas que le Sony est idéal du point de vue ergonomie
mais plus c'est petit, plus çà craint...
Citation de: sven111 le Octobre 10, 2015, 18:07:36
L'important est que çà tienne dans une poche et les 2 le font facilement
donc quelques mm de moins c'est plutôt de l'ergonomie en moins
Maintenant je ne dis pas que le Sony est idéal du point de vue ergonomie
mais plus c'est petit, plus çà craint...
Tout dépend comment c'est foutu, la préhension peut être bonne entre 2 doigts si c'est bien étudié. En plus, la dragonne sécurise au besoin.
Reste qu'entre les menus et le tactile de Canon face à ceux de SOny, je sais lequel choisir !
Citation de: Fab35 le Octobre 10, 2015, 18:27:47
Reste qu'entre les menus et le tactile de Canon face à ceux de SOny, je sais lequel choisir !
+1
d'ailleurs je ne peut plus blairé mon rx100 3 justement a cause des menus sony
Citation de: actupsp le Octobre 10, 2015, 18:32:58
+1
d'ailleurs je ne peut plus blairé mon rx100 3 justement a cause des menus sony
Ne t'inquiète pas, il chopera bientôt une poussière sur le capteur, tu en profiteras pour tester une autre marque ;)
Citation de: Ron de Niss le Octobre 10, 2015, 18:47:56
Ne t'inquiète pas, il chopera bientôt une poussière sur le capteur, tu en profiteras pour tester une autre marque ;)
C'est bien négatif comme remarque !!
Citation de: sven111 le Octobre 10, 2015, 19:51:39
C'est bien négatif comme remarque !!
y'a des remarques négatives qui sont parfois réalistes...
Mais je ne prononce pas sur le RX100, pas assez manipulé pour juger.
Je sais que les progrès ont été faits depuis la période du NEX6, mais je n'ai pas pratiqué sur le terrain les interfaces récentes. Celle du NEX6 est une pure horreur.
Citation de: sven111 le Octobre 10, 2015, 18:07:36
L'important est que çà tienne dans une poche et les 2 le font facilement
donc quelques mm de moins c'est plutôt de l'ergonomie en moins
Maintenant je ne dis pas que le Sony est idéal du point de vue ergonomie
mais plus c'est petit, plus çà craint...
Non l'important c'est que ça tienne bien en main et que les doigts trouvent naturellement leur place sur l'appareil. En attendant que le G9X sorte, je te conseille d'aller chez un revendeur qui fait du Canon et de prendre en main le S120 qui fait peu ou prou les mêmes cotes que le G9X, de tester l'ergonomie et de comparer celle ci à celle des Sony, tu seras surpris.
Perso, j'ai eu les deux (RX100 et S95, remplacé depuis peu par un S120), comme on dit, y a pas photo! Mais si demain Sony sort un RX100 MKV avec une bonne ergonomie, je serai le premier à l'adopter (quoique, sans préjuger, je crois que ce G9X va largement me satisfaire!)
Citation de: sven111 le Octobre 10, 2015, 19:51:39
C'est bien négatif comme remarque !!
C'est du vécu chez Sony ....
Le dédommagement que m'avait proposé Sony, c'était un bon d'achat de ??? 20 ou 30€, mais uniquement si j'achetais un
réflex neuf >:( >:(
Ensuite cherche un peu tu verras que les poussières ce n'est pas rare sur leur matériel tous modèles confondus
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 10, 2015, 20:32:27
Non l'important c'est que ça tienne bien en main et que les doigts trouvent naturellement leur place sur l'appareil. En attendant que le G9X sorte, je te conseille d'aller chez un revendeur qui fait du Canon et de prendre en main le S120 qui fait peu ou prou les mêmes cotes que le G9X, de tester l'ergonomie et de comparer celle ci à celle des Sony, tu seras surpris.
Perso, j'ai eu les deux (RX100 et S95, remplacé depuis peu par un S120), comme on dit, y a pas photo! Mais si demain Sony sort un RX100 MKV avec une bonne ergonomie, je serai le premier à l'adopter (quoique, sans préjuger, je crois que ce G9X va largement me satisfaire!)
Pour moi, il faut avant tout qu'un compact tienne dans la poche et que çà soit performant
çà fait trois ans que je suis pas passé de Lumix (LX2 et 5) à Sony et m'y suis assez vite habitué
Tout dépend des goûts de chacun : je répète que j'ai horreur du tactile, je préfère les boutons (j'ai eu aussi un Lumix tactile et çà ne m'a pas emballé du tout)
et personnellement , je manipule assez peu (quasiment toujours en mode A, je ne change que le diaphragme et les Iso)
le reste , c'est du superflu
D'ailleurs, je me remets à l'argentique noir et blanc avec mon vieux Pentax ME , et là, il n'y a plus que le diaphragme à changer: retour aux vraies valeurs
Citation de: sven111 le Octobre 10, 2015, 18:07:36
L'important est que çà tienne dans une poche et les 2 le font facilement
donc quelques mm de moins c'est plutôt de l'ergonomie en moins
Maintenant je ne dis pas que le Sony est idéal du point de vue ergonomie
mais plus c'est petit, plus çà craint...
J'ai l'impression que tu manipules les données comme ça t'arranges.
Dire que les 6mm de moins en épaisseur du G9X ça ne se voit pas glissé dans une poche et que c'est moins ergonomique (faudra que tu m'expliques)....., alors que si on achète un truc à écran fixe et aussi compact c'est bien pour avoir la compacité maximum sinon on prend un G7X ou G5X plus efficaces.
Dire que la forme arrondie et la surface lisse (donc plutôt glissante) du RX 100 offrent le même maintien que la forme plus carré et la surface plus agrippante du G9X... .
Par contre dire que les 15mm en plus du zoom du Sony font toutes la différence en portrait alors que ce n'est pas vraiment la vocation du truc et qu'il est possible de recadrer sans problème... .
De toutes façons je te parie que les futurs tests comparatifs dans les revues devraient me donner raison, tu le verras !
Très classe ce petit G9X :), un petit "bloc Note" à avoir toujours sur soit :)
Caractéristiques assez proches il est vrai du RX100 :). Je ne sais pas le tarif qui sera annoncé, mais s'il est a moins de 400Euro, ça risque de faire du mal.
La chose qui me ferait rester sur le RX100, c'est la fonction "clear zoom" que j'utilise assez souvent.
Pour les Menu Sony, c'est vrai que leur Menu n'est pas top :), mais comparé à celui d'un Fuji série Xx0 :). Enfin bref, c'est surtout affaire de gout personnel.
Pour la prise en main, le RX100 avec son petit grip optionnel est assez bonne, mais je préférais il est vrai celle du S100.
L'aspect "savonnette" du RX100 m'a fait échapper le mieux il y a quelques jours, la première fois que j'échappe un APN en presque 20 ans :o, et dire que je le mettais dans sa boite pour le revendre :).
C'est bien que Canon se positionne dans ce créneau d'ultra compact expert :)
Citation de: gargouille le Octobre 11, 2015, 02:44:44
J'ai l'impression que tu manipules les données comme ça t'arranges.
Dire que les 6mm de moins en épaisseur du G9X ça ne se voit pas glissé dans une poche et que c'est moins ergonomique (faudra que tu m'expliques)....., alors que si on achète un truc à écran fixe et aussi compact c'est bien pour avoir la compacité maximum sinon on prend un G7X ou G5X plus efficaces.
Dire que la forme arrondie et la surface lisse (donc plutôt glissante) du RX 100 offrent le même maintien que la forme plus carré et la surface plus agrippante du G9X... .
Par contre dire que les 15mm en plus du zoom du Sony font toutes la différence en portrait alors que ce n'est pas vraiment la vocation du truc et qu'il est possible de recadrer sans problème... .
De toutes façons je te parie que les futurs tests comparatifs dans les revues devraient me donner raison, tu le verras !
On verra bien
Je n'ai aucune action chez Sony ni Canon
Jusqu'à présent, les avis généraux étaient assez équilibrés en le RX100III et le G7X
à lire ou relire:
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-rx100-mk-iii-p20603/test.html
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/g7x-p21713/test.html
http://www.cnetfrance.fr/produits/canon-powershot-g7-x-39810079.htm
http://www.cnetfrance.fr/produits/sony-rx100-mark-iii-39807177.htm
Pour ceux qui n'aiment pas le tactile, je suppose que comme chez d'autres, on peut le désactiver......
Par contre ce que je remarque c'est que canon reste toujours fidèle à son modèle d'objectif "carré" sur ces compacts. Enfin je veux dire la fenêtre devant l'objo est toujours de cette forme carrée (plus difficile à nettoyer) et de plus, il faudra sans doute aussi cette foutue bague spéciale pour pouvoir recevoir ne serait-ce qu'un pare soleil.
Celle baque était déjà galère sur le g1x (premier du nom) et de plus laissait 2 "trous" où pouvait s'infiltrer lumière et poussières. je devais les boucher au scotch....
Citation de: Jacque1 le Octobre 11, 2015, 11:36:01
Pour ceux qui n'aiment pas le tactile, je suppose que comme chez d'autres, on peut le désactiver......
Par contre ce que je remarque c'est que canon reste toujours fidèle à son modèle d'objectif "carré" sur ces compacts. Enfin je veux dire la fenêtre devant l'objo est toujours de cette forme carrée (plus difficile à nettoyer) et de plus, il faudra sans doute aussi cette foutue bague spéciale pour pouvoir recevoir ne serait-ce qu'un pare soleil.
Celle baque était déjà galère sur le g1x (premier du nom) et de plus laissait 2 "trous" où pouvait s'infiltrer lumière et poussières. je devais les boucher au scotch....
D'une part le tactile est présent parce que l'apn est bien souvent conçu comme cela et donc que l'interface repose sur le tactile et non sur les boutons.
Alors il est logique d'utiliser les possibilités intéressantes du tactile, dont celles liées à la nav et aux setups, soit, on l'a dit, celles liées à l'AF : il n'y a rien de plus rapide qu'un "tap" sur l'écran où l'on veut pour faire l'AF et déclencher dans la foulée automatiquement par ex. Ceux qui n'ont pas essayé le placement du collimateur AF en tactile ne peuvent se rendre compte !
Par contre, sur un APN doté d'un EVF, l'ergonomie basée sur des boutons pendant la prise de vue est évidemment à privilégier.
A voir selon les cas.
Les prix aux USA :
Le Canon G5X : http://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/powershot-g5-x
Le Canon G9X : http://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/powershot-g9-x-silver
Citation de: SxB le Octobre 11, 2015, 12:24:29
Les prix aux USA :
Le Canon G5X : http://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/powershot-g5-x
Le Canon G9X : http://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/powershot-g9-x-silver
Donc 800 USD pour le G5 X et 530 USD pour le G9 X. Prévoir au moins autant en €TTC.
C'est donc officiel pour le coup.
Et donc on peut voir le G9X en version noire aussi :
Le dos :
Et montrer le G5X déployé !
(source Canon.com (http://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/powershot-g5-x))
On apprend aussi que l'EVF est du même type que l'accessoire séparé habituel, à savoir un 2.36 millions de points. L'écran arrière conserve pour autant le tactile capacitif.
Citation de: Fab35 le Octobre 11, 2015, 13:42:27
Et montrer le G5X déployé !
(source Canon.com (http://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/powershot-g5-x))
On apprend aussi que l'EVF est du même type que l'accessoire séparé habituel, à savoir un 2.36 millions de points. L'écran arrière conserve pour autant le tactile capacitif.
excellent :)
Il est donc claire maintenant que le bouton sur la face avant remplace la couronne qui entoure le trèfle arrière qui a disparu par rapport au G7X
au final surement plus pratique a manipuler avec l'oeil collé sur le viseur
Citation de: 1100GS le Octobre 11, 2015, 14:28:20
Il est donc claire maintenant que le bouton sur la face avant remplace la couronne qui entoure le trèfle arrière qui a disparu par rapport au G7X
au final surement plus pratique a manipuler avec l'oeil collé sur le viseur
ben non...la molette arrière est toujours là...
Citation de: Fab35 le Octobre 11, 2015, 13:42:27
Et montrer le G5X déployé !
(source Canon.com (http://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/powershot-g5-x))
On apprend aussi que l'EVF est du même type que l'accessoire séparé habituel, à savoir un 2.36 millions de points. L'écran arrière conserve pour autant le tactile capacitif.
plus qu'à espérer que le flash intégré puisse en piloter d'autres et ce sera presque un sans faute...
Citation de: PiMouss le Octobre 11, 2015, 15:53:31
plus qu'à espérer que le flash intégré puisse en piloter d'autres et ce sera presque un sans faute...
Oui, enfin là, on est dans l'usage extrèmement particulier et que 99,9% des utilisateurs n'utiliseront sans doute pas !!
Pas mal du tout ... si la qualité photo est au Rendez-vous avec en prime la possibilité de faire des panoramas ce seara un trés bon appareil !
Citation de: Fab35 le Octobre 11, 2015, 16:28:35
Oui, enfin là, on est dans l'usage extrèmement particulier et que 99,9% des utilisateurs n'utiliseront sans doute pas !!
99,5%, soyons fous :P
Est-ce qu'on en sait plus sur la batterie du G5x ? Parmi les caractéristiques importantes des G 1/1.7", il y avait bien sûr le viseur et l'écran sur rotule mais aussi la grosse batterie et l'autonomie qui va avec.
Citation de: Fab35 le Octobre 11, 2015, 13:21:08
C'est donc officiel pour le coup.
Et donc on peut voir le G9X en version noire aussi :
Il a une bonne tête en noir
Citation de: Fab35 le Octobre 11, 2015, 13:42:27
Et montrer le G5X déployé !
(source Canon.com (http://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/powershot-g5-x))
On apprend aussi que l'EVF est du même type que l'accessoire séparé habituel, à savoir un 2.36 millions de points. L'écran arrière conserve pour autant le tactile capacitif.
Ca me rappelle le bon temps où j'avais eu un très bon appareil photo, sans une tonne de gadgets, il y avait même un "trou servant de viseur" mais c'était suffisant pour éviter de couper des pieds ou éviter d'inclure un poteau non souhaité dans un paysage :)
Citation de: rougegorge le Octobre 11, 2015, 17:48:07
Est-ce qu'on en sait plus sur la batterie du G5x ? Parmi les caractéristiques importantes des G 1/1.7", il y avait bien sûr le viseur et l'écran sur rotule mais aussi la grosse batterie et l'autonomie qui va avec.
Selon canon.com la batterie est une NB13L de 1250mAh / 4.5Wh pour les 2 modeles.
Je soupçonne une autonomie moyenne a faible pour le G5X a cause du viseur et meilleure pour le G9X.
Citation de: Aerooo le Octobre 11, 2015, 17:02:19
Pas mal du tout ... si la qualité photo est au Rendez-vous avec en prime la possibilité de faire des panoramas ce seara un trés bon appareil !
A part grosse nouveauté, pas de pano automatique sur les powershot G de Canon, y compris les deux moďéles slrtis cette année (G7X et G3X).
Je suis d'accord pour dire que c'est une grosse lacune!
Nb: il y a toujours le mode manuel avec assistance au cadrage et logiciel pc d'assemblage...
Je prnostique au doigt mouillé qu'on aura pas cette fonction avant le Digic7 (qui we fait attendre d'ailleurs!).
Citation de: PiMouss le Octobre 11, 2015, 15:53:31
plus qu'à espérer que le flash intégré puisse en piloter d'autres et ce sera presque un sans faute...
Le G5X est compatible avec le pilote flash RS60e.
Autre nouveauté pour le descendant du G16 : il propose 3 molettes customisables (index en face avavt, pouce en face arrière et main gauche autour de l'objo (comme sur les S).
Plus la compensation d'expo dédiée.
Citation de: Ron de Niss le Octobre 11, 2015, 18:21:52
Ca me rappelle le bon temps où j'avais eu un très bon appareil photo, sans une tonne de gadgets, il y avait même un "trou servant de viseur" mais c'était suffisant pour éviter de couper des pieds ou éviter d'inclure un poteau non souhaité dans un paysage :)
Eh oui !
Mais à l'époque, on mettait dans les G les mêmes batteries que dans les EOS ! Et ça, c'était cool pour l'autonomie !
Aujourd'hui, un APN disposant d'un bossage grip devrait pouvoir accueillir un accu bien plus gros que les mini batteries actuelles, zut !!
Citation de: Mistral75 le Octobre 11, 2015, 12:32:36
Donc 800 USD pour le G5 X et 530 USD pour le G9 X. Prévoir au moins autant en €TTC.
Canon-passion avait déjà annoncé les tarifs:
http://canon-passion.blogspot.fr/2015/10/canon-g5x-et-g9x-les-remplacants.html
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 11, 2015, 20:07:37
Canon-passion avait déjà annoncé les tarifs:
http://canon-passion.blogspot.fr/2015/10/canon-g5x-et-g9x-les-remplacants.html
Rien de surprenant, tarifs positionnés sur le marché actuel.
Le G5x à tester. Si l'AF est bien revu, ça pourrait être pas mal du tout.
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 11, 2015, 20:07:37
Canon-passion avait déjà annoncé les tarifs:
http://canon-passion.blogspot.fr/2015/10/canon-g5x-et-g9x-les-remplacants.html
C'est l'inflation parmi ces petits appareils à capteur 1"
Trop cher le G9X !
Plus de 150 € de différence avec le RX100 I
Citation de: sven111 le Octobre 11, 2015, 23:09:45
C'est l'inflation parmi ces petits appareils à capteur 1"
Trop cher le G9X !
Plus de 150 € de différence avec le RX100 I
C'est un farouche défenseur ultra partisan de sony qui parle d'inflation, on aura tout vu :D :D :D :D :D
Mais il doivent avoir peur les sony boys a clasher un appareil dont on connait en gros juste le nom ::)
Citation de: Ron de Niss le Octobre 12, 2015, 00:13:16
Mais il doivent avoir peur les sony boys a clasher un appareil dont on connait en gros juste le nom
Pas plus bête que le fait pour les canon boys de l'encenser ;)
Citation de: sven111 le Octobre 11, 2015, 23:09:45
C'est l'inflation parmi ces petits appareils à capteur 1"
Trop cher le G9X !
Plus de 150 € de différence avec le RX100 I
C'est son prix de sortie, il baissera après. Rappelle moi le tarif du RX 100 V1 à sa sortie (650€....) Et je ne parle même pas de la version IV qui coute le prix d'un bon reflex!
Ce qu'il serait aussi agréable c'est qu'on arrête de comparer cet appareil (dont on a encore lu aucun test) avec tel ou tel boitier de Sony. Pour rappel, ce n'est pas Sony qui a inventé le concept du compact expert, mais bien Canon, et ce boitier se positionne surtout comme le successeur de la longue lignée des compacts de série S (premier du nom le S10 en 1999) en numérique et des premiers Ixus.
Citation de: ekta4x5 le Octobre 12, 2015, 01:34:16
Pas plus bête que le fait pour les canon boys de l'encenser ;)
J'ai hâte de voir les résultats des tests!
Mais je ne défends pas Sony
Je suis simplement réaliste (500€/350€)
Et quand je parle d'inflation, je ne cite aucune marque, c'est le cas de tous car ce marché des compacts 1" est juteux
Citation de: sven111 le Octobre 12, 2015, 07:39:17
Mais je ne défends pas Sony
Je suis simplement réaliste (500€/350€)
Encore une fois, tu compares un boitier sortit en 2012 avec un en 2015. Si tu tiens à faire absolument la comparaison entre le Rx100 MKI (pourquoi pas le MKII et III?) C'est 650 contre 500 €.
Sony est resté un moment seul sur le segment, en étant le concepteur des compacts experts 1", et a fait ses prix.
Le rx100 I d'ailleurs n'est pas sorti à un prix délirant, au vu de la nouveauté. Et ça a marché
Puis Sony a enchaîné en tirant les prix vers le haut. Puis la concurrence arrive, et vu que ça se vend à priori à ces prix là, je ne vois pas pourquoi Canon se gèrerait et ne ferait pas de même !
Si Canon ou Sony voient leurs ventes stagner des ces appareils 1", nul doute que les prix vont baisser sans trop attendre.
Et hop, c'est là que ça devient intéressant pour nous.
Citation de: sven111 le Octobre 12, 2015, 07:39:17
J'ai hâte de voir les résultats des tests!
Mais je ne défends pas Sony
Je suis simplement réaliste (500€/350€)
Et quand je parle d'inflation, je ne cite aucune marque, c'est le cas de tous car ce marché des compacts 1" est juteux
C'est la mode... ça passera!
Citation de: Fab35 le Octobre 11, 2015, 13:21:08
C'est donc officiel pour le coup.
Et donc on peut voir le G9X en version noire aussi :
Il est bô en noir!
Vivement les premiers tests: si l'objectif est vraiment bon, une MAP rapprochée possible ainsi qu'un AF rapide et précis... je sens que je pourrais bien me laisser tenter moi...
Citation de: Elcha le Octobre 12, 2015, 09:29:05
Il est bô en noir!
Vivement les premiers tests: si l'objectif est vraiment bon, une MAP rapprochée possible ainsi qu'un AF rapide et précis... je sens que je pourrais bien me laisser tenter moi...
+1 pour moi
mais faut d'abords que je trouve a vendre mon rx100 3
Citation de: actupsp le Octobre 12, 2015, 14:38:09
+1 pour moi
mais faut d'abords que je trouve a vendre mon rx100 3
D'aucuns disent que le RX100-3 est ce qui se fait de mieux, tu ne devrais pas avoir de mal à le revendre... ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 12, 2015, 07:45:26
Encore une fois, tu compares un boitier sortit en 2012 avec un en 2015. Si tu tiens à faire absolument la comparaison entre le Rx100 MKI (pourquoi pas le MKII et III?) C'est 650 contre 500 €.
Parce qu'il faut comparer des choses comparables
Pas de viseur électronique sur le GX9
et ouverture 1,8-2,8 du RX100 III c'est mieux que 2-4,9 + mode pano + filtre ND
C'est la bien version I qui s'en rapproche le plus
Le RX100 II a pour moi peu d'intérêt dans cette comparaison, trop proche du I
Mais attendons les tests
Citation de: sven111 le Octobre 12, 2015, 18:47:44
Parce qu'il faut comparer des choses comparables
Pas de viseur électronique sur le GX9
et ouverture 1,8-2,8 du RX100 III c'est mieux que 2-4,9 + mode pano + filtre ND
C'est la bien version I qui s'en rapproche le plus
Le RX100 II a pour moi peu d'intérêt dans cette comparaison, trop proche du I
Mais attendons les tests
Non Canon a une approche totalement différente de Sony. Sony a sorti un compact avec le capteur 1" et le fait évoluer mais sans changer ni le look ni l'esprit. A part le RX10 mais qui est un bridge, il n'y a rien d'autre dans la gamme, c'est bien pour cela que les 4 versions du RX100 sont toujours au catalogue.
Canon décline le capteur 1" de différentes façons, très compact avec le G9X, un peu plus épais avec le G7X mais avec l'écran orientable, un gros zoom 24/600 avec le G3X et avec le viseur et l'écran orientable avec le G5X. Et pour celui qui veut taquiner les performances des APS-C, en restant raisonnable dans le tarif, il y a le G1X avec son gros capteur, bref deux philosophies totalement différentes. je ne dis pas que l'une est préférable à l'autre, simplement ce n'est pas la même chose.
Il faut surtout comparer ce qui est réellement dispo sur le marché à instant T.
Si le G9X sort aux alentours de 550€, il sera positionné directement face au Rx100 mk1 qui est toujours au catalogue Sony au tarif officiel de 369€...
Pour l'acheteur potentiel, la question se posera naturellement. Les 650€ d'il y a 3 ans ne sont plus pertinents.
Je pense aussi qu'il est inutile de "penser à la place d'un autre" qui sera / serait acheteur potentiel.
Chaque acheteur décide en fonction de son système de valeur et de ses moyens, en excluant éventuellement telle ou telle marque en fonction de ses déboires passés (moi c'est Sony pour les déboires, par 2 fois, tous les autres sont envisageables) :)
Citation de: Hachu21 le Octobre 12, 2015, 20:32:26
Il faut surtout comparer ce qui est réellement dispo sur le marché à instant T.
Si le G9X sort aux alentours de 550€, il sera positionné directement face au Rx100 mk1 qui est toujours au catalogue Sony au tarif officiel de 369€...
Pour l'acheteur potentiel, la question se posera naturellement. Les 650€ d'il y a 3 ans ne sont plus pertinents.
Comparer un capteur d'il y a 3 ans avec un capteur actuel, même s'ils ont la même définition et la même taille, n'est peut-être pas pertinent non plus...également à cause de l'évolution au niveau des AF ou du traitement du bruit... il n'y a pas que le prix...et ceux qui sont chez Canon préféreront sans doute y rester, pour la facilité (les menus Canon sont quand même plébiscités pour leur clarté et leur simplicité...pourquoi les autres n'y arrivent-ils pas ? mystère...) et pour le rendu des images (il y a une "marque de fabrique" canon, comme une fuji d'ailleurs, je trouve...même si j'ai du mal à me faire à cette dernière, question de goût personnel)
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 12, 2015, 20:32:08
c'est bien pour cela que les 4 versions du RX100 sont toujours au catalogue.
Je ne pense pas
C'est surtout parce qu'ils sont tous encore compétitifs mais à des prix qui évoluent à la baisse pour les anciens, à la hausse et trop vite à mon goût pour les plus récents
Peu de marques le font
Citation de: sven111 le Octobre 12, 2015, 21:18:55
Je ne pense pas
C'est surtout parce qu'ils sont tous encore compétitifs mais à des prix qui évoluent à la baisse pour les anciens, à la hausse et trop vite à mon goût pour les plus récents
Peu de marques le font
Ben ils ne sont pas fous, c'est tout bénef pour eux ! tant que ça se vend, ça rapporte !
Les vieux modèles sont amortis et restent quand même chers : gros bénef !
Les nouveaux modèles ou récents sont en cours d'amortissement mais sont bien plus chers : gros bénef !
résultat : gros bénef + gros bénef = maxi bénef !
Après, cela durera-t-il, ça...
Citation de: Fab35 le Octobre 12, 2015, 21:27:34
Ben ils ne sont pas fous, c'est tout bénef pour eux ! tant que ça se vend, ça rapporte !
Les vieux modèles sont amortis et restent quand même chers : gros bénef !
Les nouveaux modèles ou récents sont en cours d'amortissement mais sont bien plus chers : gros bénef !
résultat : gros bénef + gros bénef = maxi bénef !
Après, cela durera-t-il, ça...
c'est quand même mieux que de ne sortir que des nouveaux produits toujours plus chers en retirant les anciens modèles de la vente
et si çà se vend, c'est qu'il y a de la demande et de la satisfaction!
Citation de: sven111 le Octobre 12, 2015, 22:09:34
c'est quand même mieux que de ne sortir que des nouveaux produits toujours plus chers en retirant les anciens modèles de la vente
et si çà se vend, c'est qu'il y a de la demande et de la satisfaction!
Chacun pensera ce qu'il veut et personne n'est obligé d'acheter !
J'aime autant des sorties moins fréquentes mais répondant au mieux aux besoins des clients et à tarif plus doux.
Me proposer un nouveau modèle hors de prix et être obligé de choisir le modèle précédent, je trouve ça plutôt frustrant. ..
Mais je peux comprendre que d'autres y trouvent leur compte.
Il semble que pour un peu tout le monde, mais particulièrement Sony, le prix du matériel ne soit pas
- la somme du prix de revient plus une marge décente, mais
- un prix pondu par le service marketing en se basant sur ce que les gens sont prêts à payer, en rajoutant encore 15% de plus "pour voir" comme au poker :)
Les éleveur de porcs, poulets, etc. seraient super contents si ils pouvaient faire la même chose :-\
Le fait que le mark I se vende toujours avec un prix officiel de 369€ peut donner une indication sur ce qu'ils considèrent comme "raisonnable" au lancement.
Les réductions successives sur l'EOS M en est une autre. ;D
Le prix de départ ahurissant du M1 (900€) est assez déroutant et compliqué à analyser.
Difficile de savoir la raison exacte mais ça doit être un mix entre du marketing, de la tentative "osons" et peut-être, peut-être, une volonté de dissuader un peu... un comble mais en 2012, pas encore question de détourner les clients Canon de la poule aux oeufs d'or du Dslr... Il a fallu un an pour voir le kit M à 350€! Il fallait montrer qu'on s'introduisait sur le créneau de l'hybride mais préserver à tout prix la crédibilité de la communication sur les dslr. .. pas si simple en fait !
On peut tout imaginer dans un prix de vente ! :)
Citation de: Ron de Niss le Octobre 12, 2015, 23:07:36
- un prix pondu par le service marketing en se basant sur ce que les gens sont prêts à payer, en rajoutant encore 15% de plus "pour voir" comme au poker :)
C'est exactement ça !
;D
Je me rappelle il y a 30/35 ans le même téléviseur pouvait être vendu en Allemagne (de l'ouest à l'époque :) ) 500 à 1000 francs de plus (ernfin son équivalent en DM) tout cela car les allemands avaient un pouvoir d'achat supérieur , alors que c'était exactement le même produit ....
;)
présenté ce matin sur Focus Numérique http://www.focus-numerique.com/canon-powershot-g9-zoom-3x-ecran-fixe-499-8364-news-8016.html (http://www.focus-numerique.com/canon-powershot-g9-zoom-3x-ecran-fixe-499-8364-news-8016.html)
On pourra noter que le G5X (et sans doute idem pr le G0X) est rechargeable via USB, mais.... qu'il est toujours livré avec un chargeur ! D'autres pourraient s'en inspirer... n'est-ce pas Sony ? :P
Citation de: pentax10d le Octobre 13, 2015, 10:04:00
présenté ce matin sur Focus Numérique http://www.focus-numerique.com/canon-powershot-g9-zoom-3x-ecran-fixe-499-8364-news-8016.html (http://www.focus-numerique.com/canon-powershot-g9-zoom-3x-ecran-fixe-499-8364-news-8016.html)
Présenté surtout sur le site de Canon:
http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/expert/
CANON a un peu de mal avec l'ouverture du zoom du GX9
CANON G9X excusez moi, on croirait une ouverture constante a F2.0
Citation de: 1100GS le Octobre 13, 2015, 10:56:39
CANON G9X excusez moi, on croirait une ouverture constante a F2.0
Moué, ça doit être une erreur ou un oubli, de toute façon c'est écrit clairement sur le devant de l'objo, donc pas de cachoterie : f/2.0 - f/4.9.
Oui, c'est surement ce que tu dis Fab35, je ne mets pas en doute la bonne foi de CANON. Mais je suis toujours surpris, de voir de grandes marques, faire des annonces avec de tels défauts, on ne peut pas dire que c'est dans la précipitation que l'annonce a été rédigée, car si les nouveaux appareils sont disponibles bientôt en magasin, il y a des mois qu'ils circulent chez le fabricant.
Un très bon point: la MAP mini au 85mm est de 35cm!
Et il est encore à peine plus petit que ce qu'on pensait: 30.8mm
Très très bien tout ça! Vivement les premiers tests!
Edit: je parle du G9X qui m'intéresse par sa vraie compacité!
Citation de: Fab35 le Octobre 13, 2015, 11:03:33
Moué, ça doit être une erreur ou un oubli, de toute façon c'est écrit clairement sur le devant de l'objo, donc pas de cachoterie : f/2.0 - f/4.9.
Il serait surtout intéressant de savoir sur quel site a été faite cette copie d'écran.
Si c'est sur le site Canon il y a de quoi râler.
Si c'est sur un site extérieur qui a fait une erreur, exploiter cette erreur pue la mauvaise foi.
Citation de: averon le Octobre 13, 2015, 11:24:50
Il serait surtout intéressant de savoir sur quel site a été faite cette copie d'écran.
Si c'est sur le site Canon il y a de quoi râler.
Si c'est sur un site extérieur qui a fait une erreur, exploiter cette erreur pue la mauvaise foi.
Faut pas se prendre la tête avec des détails comme ça, fouuuulala !
Chez Canon USA et Canon France, y'a dans les specs :
Maximum Aperture : f/2.0 (W), f/4.9 (T)"et dans la présentation :
Attention le G5X est en distribution sélective, à priori, tous les revendeurs ne pourront pas le vendre :
https://www.facebook.com/Canon.passion.officiel
Prix TTC conseillés dans le lien juste au-dessus :
G9X : 499€
G5X : 749€
Pas trop mal pour un tarif de lancement...
Citation de: Hachu21 le Octobre 13, 2015, 12:47:30
Prix TTC conseillés dans le lien juste au-dessus :
G9X : 499€
G5X : 749€
Pas trop mal pour un tarif de lancement...
Je suis d'accord pour le G5X avec un prix relativement correct (et cohérent) mais absolument pas pour le G9X, trop cher pour les caractéristiques proposées.
Si on remet en perspective, 500€ c'etait le prix de lancement des derniers G12/15/16 qui offraient un boitier plus complet.
Donc effectivement le G9X est un peu cher... le prix du 1" :/
Mais je prévois une baisse "rapide".
Citation de: Hachu21 le Octobre 13, 2015, 12:47:30
Prix TTC conseillés dans le lien juste au-dessus :
G9X : 499€
G5X : 749€
Pas trop mal pour un tarif de lancement...
Il va y avoir le prix Noël (plein pot) et celui -10/-15% pour le printemps 😉
Citation de: Fab35 le Octobre 13, 2015, 10:38:45
On pourra noter que le G5X (et sans doute idem pr le G0X) est rechargeable via USB, mais.... qu'il est toujours livré avec un chargeur ! D'autres pourraient s'en inspirer... n'est-ce pas Sony ? :P
Cable USB non fourni par contre... ;D
Sinon, le G5x est
très- très- intéressant.
Pas très beau ( le G7x l'est beaucoup plus) mais l'ensemble paraît super cohérent.
Tactile, viseur, range, ouverture, un sans faute de ce côté là, pour moi.
Hâte de le prendre en main. :)
A mon avis, toute l'offre en compact 1" va faire très mal à la gamme One.
Très intéressant effectivement ce G5x
Vivement les tests et les premiers retours d'utilisateurs :)
Citation de: Hachu21 le Octobre 13, 2015, 13:09:49
Si on remet en perspective, 500€ c'etait le prix de lancement des derniers G12/15/16 qui offraient un boitier plus complet.
Donc effectivement le G9X est un peu cher... le prix du 1" :/
Mais je prévois une baisse "rapide".
moi je trouve pas cela anormal
le prix de lancement du S120 etait de 449€ donc vu que le G9X est son successeur, c'est assez logique cette fourchette de prix
T'façon (pour Canon, Sony...), le but est de tenter de sortir des APN "coqueluche" afin de précipiter des ventes massives à prix fort et bénef maxi, quitte à ce que le phénomène s'étouffe ensuite et que les prix redeviennent "normaux". Mais ça se tente !
Quand un APN fait le buzz tout seul parce qu'il a un "truc" de plus que les autres, ou qu'il fait bonne figure, qu'il a un look qui accroche, c'est le bonheur pour le constructeur, qui peut le vendre cher en grandes quantités, organiser une petite pénurie quelques temps après pour maintenir les prix élevés, relancer une dispo copieuse, puis laisser faire doucement le petit business, en baissant graduellement les prix jusqu'à la désuétude forcée par le successeur... qui devra faire pareil !!
Alors pour l'encombrement on est quelque part entre le S100 et le G7X:
Et tant qu'à faire, face à celui qui certains jugent équivalent en gabarit, alias le RX100 :
(source CameraSize.com (http://camerasize.com/compare/#636,622))
Citation de: Fab35 le Octobre 13, 2015, 14:24:41
Et tant qu'à faire, face à celui qui certains jugent équivalent en gabarit, alias le RX100 :
C'est au RX100mkI qu'il faut le comparer, pas au mk3 ou 4 qui a un objectif beaucoup plus lumineux, un 24mm, un viseur et un écran orientable! ::)
Voilà, comparons ce qui est comparable:
G5x vs rx100 3 ou 4, ça donne quoi ?
Citation de: pacmoab le Octobre 13, 2015, 14:30:56
G5x vs rx100 3 ou 4, ça donne quoi ?
Ne soit pas insolent! ;D
Citation de: Elcha le Octobre 13, 2015, 14:27:16
C'est au RX100mkI qu'il faut le comparer, pas au mk3 ou 4 qui a un objectif beaucoup plus lumineux, un 24mm, un viseur et un écran orientable! ::)
Ah oui, mince, je croyais avoir cliqué sur RX100 tout court !
Citation de: pacmoab le Octobre 13, 2015, 14:30:56
G5x vs rx100 3 ou 4, ça donne quoi ?
Tu sais très bien ce que ça donne et comme l'ergonomie est complètement différente et à l'avantage du Canon, le comparo n'est pas vraiment a-propos, non ?
Bonne nouvelle, la batterie est la même pour les deux boitiers ainsi que le G7X.
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 13, 2015, 15:11:56
Bonne nouvelle, la batterie est la même pour les deux boitiers ainsi que le G7X.
Semi-bonne nouvelle, leur caacité est toujours aussi indigente ! >:(
Citation de: Fab35 le Octobre 13, 2015, 15:08:27
Tu sais très bien ce que ça donne et comme l'ergonomie est complètement différente et à l'avantage du Canon, le comparo n'est pas vraiment a-propos, non ?
Je suis d'accord avec Pascal, le g5x ne fait finalement que 3mm de plus en épaisseur! La comparaison a donc du sens.
Citation de: Hachu21 le Octobre 13, 2015, 15:47:04
Je suis d'accord avec Pascal, le g5x ne fait finalement que 3mm de plus en épaisseur! La comparaison a donc du sens.
L'EVF sur le dessus du G5X fait une grosse différence de hauteur entre les 2.
Quant aux cotes d'épaisseur, il y a un loup quelque part sur CameraSize, et c'est peut-être juste l'œilleton d'EVF qui ne doit pas compter dans la cote notée, car si on fait une regle de 3 avec les cotes relevées sur les images (en pixels), le G5X ferait 50.7mm d'épaisseur env, œilleton compris.
A creuser.
Alors, oui si tu veux pour un comparo, mais pas pour entendre gna gna le G5X est plus gros que le RX100-4 et donc il faut choisir le RX100-4 parce qu'il est plus compact, alors qu'il n'a pas grand chose à voir en ergonomie...
peut être un peu plus d'épaisseur sur le G5X, mai au moins le viseur est immédiatement utilisable, pas besoins de le sortir
Citation de: 1100GS le Octobre 13, 2015, 16:20:01
peut être un peu plus d'épaisseur sur le G5X, mai au moins le viseur est immédiatement utilisable, pas besoins de le sortir
Et dans l'axe, je trouve que ça compte aussi...
Citation de: Fab35 le Octobre 13, 2015, 16:04:02
L'EVF sur le dessus du G5X fait une grosse différence de hauteur entre les 2.
Quant aux cotes d'épaisseur, il y a un loup quelque part sur CameraSize, et c'est peut-être juste l'œilleton d'EVF qui ne doit pas compter dans la cote notée, car si on fait une regle de 3 avec les cotes relevées sur les images (en pixels), le G5X ferait 50.7mm d'épaisseur env, œilleton compris.
A creuser.
Alors, oui si tu veux pour un comparo, mais pas pour entendre gna gna le G5X est plus gros que le RX100-4 et donc il faut choisir le RX100-4 parce qu'il est plus compact, alors qu'il n'a pas grand chose à voir en ergonomie...
Il ne leur reste plus qu'a dupliquer la recette pour le G3X ! C'est quand même mieux qu'une verrue sur la griffe du flash !
Citation de: pacmoab le Octobre 13, 2015, 16:29:17
Il ne leur reste plus qu'a dupliquer la recette pour le G3X ! C'est quand même mieux qu'une verrue sur la griffe du flash !
Oui.
Canon semble enfin comprendre...
Que les autres puissent faire de même!
Citation de: Gus le Octobre 13, 2015, 16:31:33
Oui.
Canon semble enfin comprendre...
Que les autres puissent faire de même!
Mais vous semblez croire qu'ils n'y avaient pas pensé avant ! ::)
C'est pas parce qu'ils ne font pas comme vous le voulez à un instant T qu'ils n'y ont pas pensé ! Mais il y a certainement de très bonnes raisons pour eux de ne pas avoir mis d'EVF avant...
Un aperçu de la prise en main, l'index sur la molette avant, extrait d'une vidéo sur CW (http://www.canonwatch.com/canon-powershot-g9-x-and-powershot-g5-x-introductory-and-how-to-videos/).
Citation de: Gus le Octobre 13, 2015, 16:31:33
Oui.
Canon semble enfin comprendre...
Que les autres puissent faire de même!
Il y déjà pas mal de temps que Panasonic et Olympus ont laissé tomber les EVF amovibles !
Canon est le seul je crois à en avoir sur des gammes actuelles !
Citation de: pacmoab le Octobre 13, 2015, 16:35:33
Il y déjà pas mal de temps que Panasonic et Olympus ont laissé tomber les EVF amovibles !
Canon est le seul je crois à en avoir sur des gammes actuelles !
Les "autres" n'avaient peut-être plus trop le choix quand Canon pouvait encore se permettre d'attendre un peu...
Citation de: pacmoab le Octobre 13, 2015, 16:35:33
Il y déjà pas mal de temps que Panasonic et Olympus ont laissé tomber les EVF amovibles !
Canon est le seul je crois à en avoir sur des gammes actuelles !
Nikon avec la série One...
Il l'avait sur les V1 et V2, mais plus sur le V3!!! >:(
Citation de: Fab35 le Octobre 13, 2015, 16:36:39
Les "autres" n'avaient peut-être plus trop le choix quand Canon pouvait encore se permettre d'attendre un peu...
Les trainards trouvent toujours de bonnes excuses, c'est partout pareil !!! 😛😛😛
Citation de: pacmoab le Octobre 13, 2015, 16:42:40
Les trainards trouvent toujours de bonnes excuses, c'est partout pareil !!! 😛😛😛
Les ceuz "en avance" ont toujours une propension à la prétention....
Je suis certain qu'il y a moult raisons pour ne pas avoir vu d'EVF plus tôt chez Canon, dont sans doute des raisons économiques et stratégiques.
Economiques parce que ça leur a certainement permis de mieux se placer en tarifs sans trop grever leurs marges, et stratégique parce qu'il était probablement prématuré de promouvoir un bon EVF en équipement standard, laissant penser à la clientèle DLSR que l'abominable descente aux enfers était enclenchée !! :P ;D
Citation de: 1100GS le Octobre 13, 2015, 16:20:01
peut être un peu plus d'épaisseur sur le G5X, mai au moins le viseur est immédiatement utilisable, pas besoins de le sortir
Et ce GX5 doit mieux tenir en main que la savonnette à plus de 1000€ (bidule en plastique non inclus) :)
Citation de: Fab35 le Octobre 13, 2015, 16:04:02
Alors, oui si tu veux pour un comparo, mais pas pour entendre gna gna le G5X est plus gros que le RX100-4 et donc il faut choisir le RX100-4 parce qu'il est plus compact, alors qu'il n'a pas grand chose à voir en ergonomie...
Ben je vais te dire le gna-gna moi: c'est vrai que le viseur du canon est directement utilisable, mais si le but est de pouvoir l'enfiler dans une poche, il me semble evident que ce sera plus facile avec le sony avec une forme rectangulaire et lisse, n'ayant pas le viseur qui depasse, ni d'oeilton, ni de griffe, ni de poignée... etc ;)
C'est vrai que le viseur semble dépasser pas mal de la face arrière...
Difficile de faire un viseur de qualité avec un bon grossissement et surtout un bon dégagement oculaire sans être quelque peu proéminent ! Ou alors il faut rehausser tous le reste du boitier et là c'est l'ensemble qui en prend un coup.
Si c'est le même viseur que l'amovible sur le G1X et G3X, perso je signe de suite même si ça dépasse un peu. J'avais eu un RX 100 MKI, pas content de l'ergonomie, j'en ai déjà parlé, j'ai malgré tout essayé le MKIII lorsque ce dernier est sorti, certes avoir un viseur c'est mieux que pas du tout, mais celui du MKIII est vraiment pour le dépannage.
Suivant les personnes et les habitudes, pour certains ça n'est pas gênant, pour moi qui photographie quasiment qu'au viseur, c'est un point très important. Et si ce G5X est vraiment bon, il remplacera sans problème mon S120, quitte à ce qu'il soit un peu plus gros.
Citation de: Ted13 le Octobre 13, 2015, 17:10:57
Ben je vais te dire le gna-gna moi: c'est vrai que le viseur du canon est directement utilisable, mais si le but est de pouvoir l'enfiler dans une poche, il me semble evident que ce sera plus facile avec le sony avec une forme rectangulaire et lisse, n'ayant pas le viseur qui depasse, ni d'oeilton, ni de griffe, ni de poignée... etc ;)
ben CQFD, c'est pas un G5X qu'il te faut, point ! Meme pas la peine de comparer puisque tu sais d'emblée que ça n'ira pas pour toi avec ses "protubérances ergonomiques" ! ;) ;D
Citation de: Fab35 le Octobre 13, 2015, 17:39:57
ben CQFD, c'est pas un G5X qu'il te faut, point ! Meme pas la peine de comparer puisque tu sais d'emblée que ça n'ira pas pour toi avec ses "protubérances ergonomiques" ! ;) ;D
exactement ;D ;) mais c'est pas dans l'intention d'acheter, c'est juste pour dire...
...a mon avis tout au plus pourra t on le placer dans un étui à la ceinture ou dans une sacoche mais dans une poche de pantalon ou de chemise, ça m'étonnerait... par conséquent il perd son argument principal qui est sa compacité et si c'est pour le transporter comme un plus gros, alors dans ce cas autant en prendre un qui sera un peu plus volumineux, mais qui aura une meilleure prise en main ou éventuellement un plus grand capteur...
de toutes façons, poche de pantalon ou poche de chemise, bien souvent c'est plus un problème de poids que d'encombrement. Mon S120 est le champion en taille, mais il est quand même assez lourd, perso je ne le met que rarement dans une poche de chemise, donc c'est plus souvent dans la veste ou le blouson.
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 13, 2015, 17:55:25
de toutes façons, poche de pantalon ou poche de chemise, bien souvent c'est plus un problème de poids que d'encombrement. Mon S120 est le champion en taille, mais il est quand même assez lourd, perso je ne le met que rarement dans une poche de chemise, donc c'est plus souvent dans la veste ou le blouson.
oui enfin bon, en été, la veste ou le blouson, c'est tout de même pas génial ;)
... et tu dis qu'avec le s120, tu ne peux le mettre que dans une poche de veste, c'est donc qu'avec le G5X tu ne pourras pas faire mieux...
Citation de: Ted13 le Octobre 13, 2015, 18:04:44
oui enfin bon, en été, la veste ou le blouson, c'est tout de même pas génial ;)
... et tu dis qu'avec le s120, tu ne peux le mettre que dans une poche de veste, c'est donc qu'avec le G5X tu ne pourras pas faire mieux...
non je dis qu'en confort, pour éviter de la faire tomber à chaque fois que je vais me baisser, je ne le met pas dans la poche de chemise.
Après pour l'utra compact, je choisis le smartphone, celui là je l'ai constamment dans la poche du pantalon (je sais c'est dangereux pour la fertilité, mais à mon âge, je m'en fout de ne plus faire de gosses, et c'est mieux que près du coeur! ;D)
J'irai l'essayer à sa sortie car comme toi je n'ai pas m'habituer au viseur du Sony dsc RX100 Mk3.
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 13, 2015, 17:29:46
Difficile de faire un viseur de qualité avec un bon grossissement et surtout un bon dégagement oculaire sans être quelque peu proéminent ! Ou alors il faut rehausser tous le reste du boitier et là c'est l'ensemble qui en prend un coup.
Si c'est le même viseur que l'amovible sur le G1X et G3X, perso je signe de suite même si ça dépasse un peu. J'avais eu un RX 100 MKI, pas content de l'ergonomie, j'en ai déjà parlé, j'ai malgré tout essayé le MKIII lorsque ce dernier est sorti, certes avoir un viseur c'est mieux que pas du tout, mais celui du MKIII est vraiment pour le dépannage.
Suivant les personnes et les habitudes, pour certains ça n'est pas gênant, pour moi qui photographie quasiment qu'au viseur, c'est un point très important. Et si ce G5X est vraiment bon, il remplacera sans problème mon S120, quitte à ce qu'il soit un peu plus gros.
Citation de: did0764 le Octobre 13, 2015, 19:13:45
J'irai l'essayer à sa sortie car comme toi je n'ai pas m'habituer au viseur du Sony dsc RX100 Mk3.
Et si tout simplement Canon avait juste raison sur son EVF hissé en haut et à la fois naturellement porté à l'oeil et avec le bon confort de visée par le dégagement oculaire prévu ?
;D
Là où il dépanne sur le RX100-3, il peut devenir viseur principal sur le G5X, sans doute plus naturellement à cet endroit et avec le soin qui y est apporté, au moins pour les réflexeux qui auraient acheté cet apn en complément...
Enfin, Canon revient avec un "compact" avec viseur !!! Une très bonne nouvelle ! Évidemment la facture est un peu salée, même si Canon est plus raisonnable que Sony sur ce coup là.
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 13, 2015, 17:55:25
de toutes façons, poche de pantalon ou poche de chemise, bien souvent c'est plus un problème de poids que d'encombrement. Mon S120 est le champion en taille, mais il est quand même assez lourd, perso je ne le met que rarement dans une poche de chemise, donc c'est plus souvent dans la veste ou le blouson.
Tout à fait, et une fois encore chacun aura sans doute ses propres critères.
Le poids auquel je ne faisais pas attention il y a 25 ans en trimballant reflex (2) et objectifs dans un sac, c'est devenu maintenant un critère très important, mais pas de le mettre l'appareil obligatoirement dans la poche plus qu'à la ceinture ou autour du coup.
Obligatoire pour moi aussi maintenant, c'est un écran orientable, car les ans ont également fait des dégâts pour simplement me baisser et photographier des fleurs ; ou prendre d'autres positions.
Et un budget plus que limité :)
Ce G5X a un petit air de Stylus 1S, et un peu plus petit ! Un joli formfactor alliant compacité et technologie !
http://j.mp/1jwAQXw#sthash.SvIqLB0i.dpuf (http://j.mp/1jwAQXw#sthash.SvIqLB0i.dpuf)
Ce G5X aura-t-il un intervallomètre intégré ? ::) ( par exemple pour la réalisation de petites séquences animées )
Ce G5X bénéficiera-t-il d'une mise à jour régulière de son micrologiciel ? ::)
et toutes ces petites choses auxquelles on s'est habituée chez une certaine marque concurrente ...
Citation de: A. de ST EX. le Octobre 15, 2015, 11:44:24
Ce G5X aura-t-il un intervallomètre intégré ? ::) ( par exemple pour la réalisation de petites séquences animées )
Ce G5X bénéficiera-t-il d'une mise à jour régulière de son micrologiciel ? ::)
et toutes ces petites choses auxquelles on s'est habituée chez une certaine marque concurrente ...
Je ne sais pas si c'est toujours une qualité que de proposer trop souvent des MAJ de firmware...
Perso je ne suis pas contre dans le principe si ça apporte un plus (genre MAJ du 7D en FW V2.00), mais si on vient corriger des bugs trop souvent, ça entame un peu la confiance....
Et c'est qui cette chère marque concurrente qui fait ça si bien ? Fuji ?
oui sauf que chez fuji, les maj corrige très rarement des bug mais apportent plutot de nouvelles fonctions donc dans ce cas là, c'est vraiment très bien
a ma connaissance, canon ne met jamais a jour leur compact, et pourtant ils ne sont pas tout exempt de bug
Citation de: actupsp le Octobre 15, 2015, 14:26:03
oui sauf que chez fuji, les maj corrige très rarement des bug mais apportent plutot de nouvelles fonctions donc dans ce cas là, c'est vraiment très bien
Tu plaisantes, j espère :o ::)
ou alors tu devais être ailleurs lors de la sortie de la sortie du Fuji X100 première génération ( et le X10 était pas piqué des vers non plus) qui fut sans doute l appareil photo digital avec le plus de bugs depuis que le digital existe :o ;D
Citation de: A. de ST EX. le Octobre 15, 2015, 11:44:24
Ce G5X aura-t-il un intervallomètre intégré ? ::) ( par exemple pour la réalisation de petites séquences animées )
Ce G5X bénéficiera-t-il d'une mise à jour régulière de son micrologiciel ? ::)
et toutes ces petites choses auxquelles on s'est habituée chez une certaine marque concurrente ...
...NON!...mais on peut photographier un mouton!... ;D
Citation de: Harold66 le Octobre 15, 2015, 15:10:02
Tu plaisantes, j espère :o ::)
ou alors tu devais être ailleurs lors de la sortie de la sortie du Fuji X100 première génération ( et le X10 était pas piqué des vers non plus) qui fut sans doute l appareil photo digital avec le plus de bugs depuis que le digital existe :o ;D
+1 Alors ça, c'est le moins qu'on puisse dire... ::)
Citation de: A. de ST EX. le Octobre 15, 2015, 11:44:24
Ce G5X aura-t-il un intervallomètre intégré ? ::) ( par exemple pour la réalisation de petites séquences animées )
Ce G5X bénéficiera-t-il d'une mise à jour régulière de son micrologiciel ? ::)
et toutes ces petites choses auxquelles on s'est habituée chez une certaine marque concurrente ...
Non, ce qui fait vraiment défaut à Canon, c'est l'absence de pano auto.
Mais faudra attendre le Digic7 je pense.
Citation de: Hachu21 le Octobre 15, 2015, 21:13:11
Non, ce qui fait vraiment défaut à Canon, c'est l'absence de pano auto.
Mais faudra attendre le Digic7 je pense.
C'est vrai, c'est presque devenu systématique sur les compacts modernes.
Mais parfois ça donne des résultats étonnants...
Citation de: Hachu21 le Octobre 15, 2015, 21:13:11
Non, ce qui fait vraiment défaut à Canon, c'est l'absence de pano auto.
Mais faudra attendre le Digic7 je pense.
C'est un gadget sympathique, mais limité, si l'on veut faire vite, pour un panorama de sa belle mère par exemple ;D
Si l'on désire y consacrer un peu plus de temps, il y a des logiciels qui font aussi bien.
Ce que je prenais pour un gadget n'en est plus vraiment un en fait.
C'est devenu mon outil principal en photo de chantier avec mon tel d'entreprise (iphone 5s).
Je sais que c'est un cas particulier et qu'il est peu exigeant sur le résultat final.
Mais j'imagine qu'en photo de vacance, Michu style, c'est un outil super apprécié (je le vois dans mon entourage).
Et en faisant un peu attention cela peu dépanner l'absence de 20mm (on est pas obligé de l'utiliser pour faire un 180° à chaque fois).
Citation de: Ron de Niss le Octobre 15, 2015, 21:27:03
C'est un gadget sympathique, mais limité, si l'on veut faire vite, pour un panorama de sa belle mère par exemple ;D
Si l'on désire y consacrer un peu plus de temps, il y a des logiciels qui font aussi bien.
çà se voit que tu ne l'utilises jamais !
Cette fonction est devenu très performante aujourd'hui et donne des résultats spectaculaires
Citation de: sven111 le Octobre 15, 2015, 22:00:48
çà se voit que tu ne l'utilises jamais !
Cette fonction est devenu très performante aujourd'hui et donne des résultats spectaculaires
Si justement, je l'ai utilisée cette fonction pendant les 3 semaines ou j'ai disposé d'un RX100 II avant de le retourner pour fonctionnement aléatoire.
C'est performant et rapide comme gadget oui, mais un "panorama manuel" est beaucoup plus souple.
Le pano automatique oblige à une certaine vitesse de prise de vue, ne permet pas d'aller d'un poitn A à un point B pour faire du + que 180° par exemple (l'appareil décide lui-même quand il arrête - (
et je ne pense pas que c'était l'un des nombreux dysfonctionnements de mon exemplaire, pour le coup).
Dans certains cas de figure comme cité par Hachu ce peut-être intéressant pour éviter de passer 10mn sur le PC au retour de chantier, c'est vrai.
En photo de vacances, Michu style, c'est comme les selfie, les désaturation partielle, les effets BD, ça permet de poster tout et n'importe quoi n'importe comment, mais facilement pour inonder Fesse de Bouc ;D
Très très bonne nouvelle ce G5X avec viseur disponible directement, sans action particulière de l'utilisateur
Une alternative au RX100 III ? (qui aurait pu m'intéresser, si son viseur n'était disponible qu'après 2 actions (action 1 : je "popup" le viseur / action 2 : je tire le viseur vers moi))
A suivre
Citation de: INDI le Octobre 16, 2015, 01:32:25
Très très bonne nouvelle ce G5X avec viseur disponible directement, sans action particulière de l'utilisateur
Une alternative au RX100 III ? (qui aurait pu m'intéresser, si son viseur n'était disponible qu'après 2 actions (action 1 : je "popup" le viseur / action 2 : je tire le viseur vers moi))
A suivre
ah bon parce qu'il faut faire qque chose de plus?? ha oui ::)...viser et prendre la photo. j'oubliais effectivement... ;D ;)
(nan j'plaisante, mais vrai c'est contraignant et peu utilisable)
je voulais dire: c'est vrai c'est contraignant et peu utilisable. A ce niveau la, le Canon prend l'avantage; il est évident que le viseur sera bien plus confortable...
Contraignant ,oui ,peu utilisable ?ça se discute, tout dépend de ce que l'on attend de lui.Si c'est pour un outil de cadrage informatif (cadre exact et niveau et paramètres de pdv) il fait le job . Si c'est pour une map manuelle fine il ne faut pas trop compter sur lui
Sinon tout à fait d'accord ,le G5X le devance largement sur ce point
moi j'ai vraiment hate qu'il sorte
ce week mon rx100 III va aller faire un tour sur ebay :)
J'espère que pour une fois Canon sortira un compact qui tient la route question réactivité.. Pas apathique en raw comme tous les précédents appareils :P
Citation de: Ted13 le Octobre 16, 2015, 08:55:37
je voulais dire: c'est vrai c'est contraignant et peu utilisable. A ce niveau la, le Canon prend l'avantage; il est évident que le viseur sera bien plus confortable...
Le RX100-5 corrigera sans doute la cinématique de l'EVF, car je crois que c'est déjà mieux sur l'EVF sur RX1RII qui vient d'être présenté.
Citation de: raph2000 le Octobre 16, 2015, 10:14:29
J'espère que pour une fois Canon sortira un compact qui tient la route question réactivité.. Pas apathique en raw comme tous les précédents appareils :P
Ne pas oublier que Canon, contrairement à Sony, à une palanquée de DSLR à vendre à côté et qu'il ne faudrait pas trop disperser la clientèle ! ;D
Bonsoir à tous
ce g5x pourrait bien m'intéresser pour mes sorties au quotidien.
je suis pour l'heure toutefois rétif au zoom électrique. Votre expérience sur la nouvelle gamme G pourrait-elle m'inciter à revoir mon point de vue (précision, rapidité, bruit )?
Une chose encore, impossible de visser un filtre sur le zoom apparemment. Me trompe-je ?
Bon week end ;)
Citation de: Ovan le Octobre 16, 2015, 19:19:19
...
ce g5x pourrait bien m'intéresser pour mes sorties au quotidien.
je suis pour l'heure toutefois rétif au zoom électrique. ...
Dans ce cas le choix est restreint : Fuji X30!
Ou attendre le X40 (si il conserve un zoom mécanique...)
Citation de: Gus le Octobre 16, 2015, 20:03:40
Dans ce cas le choix est restreint : Fuji X30!
Ou attendre le X40 (si il conserve un zoom mécanique...)
Ou prendre un M3 + 18-55 ! ;)
merci à vous ;)
j'ai déjà un x20 et ne le changerais pas pour un x30 qui a pris un sacré embonpoint et perdu l'ovf.
des avis sur ces zooms électriques ?
cdlt
Citation de: Fab35 le Octobre 16, 2015, 20:09:30
Ou prendre un M3 + 18-55 ! ;)
où qu'il est le viseur ! ;D ;D ;D
Ah oui, il y a une verrue à 250€...
Citation de: Ovan le Octobre 16, 2015, 21:05:58
...
des avis sur ces zooms électriques ?
...
Comme un zoom mécanique en beaucoup moins précis...
Pour résumer pas agréable du tout.
Mais bon, à part chez Fuji, ça n'existe pas ailleurs dans cette gamme de produit.
J'ai remplacé un G10 par un X20, et la grande révolution a été la commande mécanique du zoom. Quel précision et quel plaisir de cadrer!
Citation de: Gus le Octobre 16, 2015, 20:03:40
Ou attendre le X40 (si il conserve un zoom mécanique...)
Je ne suis pas sur qu il y aura jamais un X40. Les Xxx sont dépassés sur tous les points et le marché n existe plus pour ces appareils à moins de changements radicaux dans la taille du capteur ???
Citation de: Ovan le Octobre 16, 2015, 21:05:58
m
des avis sur ces zooms électriques ?
je préfère aussi un zoom mécanique MAIS je pense qu un zoom électrique SI ET SEULEMENT SI il y a une fonction step zoom ( zoom par paliers) qui permet de s arreter aux focales habituelles ;)
Citation de: Harold66 le Octobre 16, 2015, 22:01:02
Je ne suis pas sur qu il y aura jamais un X40. Les Xxx sont dépassés sur tous les points et le marché n existe plus pour ces appareils à moins de changements radicaux dans la taille du capteur ???
Il est évident que le prochain Xxx doit avoir un capteur 1", sinon ce sera l'échec garanti.
Réponse dans peu de temps?
Citation de: Harold66 le Octobre 16, 2015, 22:01:02
Les Xxx sont dépassés sur tous les points et le marché n existe plus pour ces appareils
http://leblogphoto.net/2015/08/09/le-fuji-x30-parmi-les-meilleurs-vendeurs/ ::) ::)
Citation de: Seb03 le Octobre 16, 2015, 22:12:23
http://leblogphoto.net/2015/08/09/le-fuji-x30-parmi-les-meilleurs-vendeurs/ ::) ::)
Ok il se vend donc mieux que je pensais quand le prix est réajusté :o ::)
Cela dit , je ne vois pas ce qu il offre par rapport à la concurrence en dehors du zoom mécanique :o
Citation de: Harold66 le Octobre 16, 2015, 22:45:14
Ok il se vend donc mieux que je pensais quand le prix est réajusté :o ::)
Cela dit , je ne vois pas ce qu il offre par rapport à la concurrence en dehors du zoom mécanique :o
C'est déjà pas mal...
Citation de: Gus le Octobre 16, 2015, 22:50:49
C'est déjà pas mal...
Oui enfin si on veut..
compte tenu de la concurrence et de tous les quirks de l interface , moi je ne pourrais décemment pas conseiller cet appareil ou ,surtout, ses prédecesseurs à quiconque ??? ( le X30 est meilleur que le X10 et X20 en tout cas)
Citation de: Seb03 le Octobre 16, 2015, 22:12:23
http://leblogphoto.net/2015/08/09/le-fuji-x30-parmi-les-meilleurs-vendeurs/ ::) ::)
Faut arrêter avec la désinformation sur les stats d'Amazon, qui ne sont qu'à un instant T et ne reflètent que trèèèèèèès partiellement le succès d'un boitier !
Le Fuji X30 n'apparait même plus aujourd'hui dans les 100 premiers si on va sur la zone BestSeller du site USA par ex !
https://www.youtube.com/watch?v=Wxlbohyf3-A (https://www.youtube.com/watch?v=Wxlbohyf3-A) 8)
https://www.youtube.com/watch?v=V6kIwI1HQrM (https://www.youtube.com/watch?v=V6kIwI1HQrM)
M'a l'air d'air d'être pas mal du tout cet appareil; la ou je suis vraiment déçu, c'est au niveau de l'écran: avoir fait le choix de l'ecran "orientable" et non "inclinable"... la ou on gagnait en simplicité (contrairement au RX100 III ou IV) avec un EVF directement opérationnel, on le reperd avec l'écran, qu'on sera obligé de déployer et qui sera déporte vers la gauche... ok ça permet le cadrage vertical mais pour un appareil qui se veut compact franchement: bonjour la la discrétion et la compacité! :-[
Tu n'est pas obligé de le déployer. Tu le laisse plié en position visible, comme si c'était un écran fixe.
Citation de: Hachu21 le Octobre 18, 2015, 00:15:30
Tu n'est pas obligé de le déployer. Tu le laisse plié en position visible, comme si c'était un écran fixe.
Oui mais c'est vrai que si tu veux juste l'incliner pour une pdv discrète c'est moins pratique.
Citation de: Ted13 le Octobre 17, 2015, 23:25:45
la ou je suis vraiment déçu, c'est au niveau de l'écran: avoir fait le choix de l'ecran "orientable" et non "inclinable"... la ou on gagnait en simplicité (contrairement au RX100 III ou IV) avec un EVF directement opérationnel, on le reperd avec l'écran, qu'on sera obligé de déployer et qui sera déporte vers la gauche... ok ça permet le cadrage vertical mais pour un appareil qui se veut compact franchement: bonjour la la discrétion et la compacité! :-[
Comme quoi , on ne peut jamais faire plaisir à tout le monde ::)
Cela dit , l argument ne me parait pas vraiment recevable car une vue de coté montre que l épaisseur de cet écran orientable est inférieure au déport de L EVF à l arrière, autrement dit que la profondeur de l appareil n est pas augmentée par l écran LCD compte tenu
de celle du viseur EVF
D un point de vue marketing, cet écran orientable fera plaisir la très grande majorité des acheteurs ;D
Citation de: Harold66 le Octobre 18, 2015, 00:26:33
Comme quoi , on ne peut jamais faire plaisir à tout le monde ::)
Cela dit , l argument ne me parait pas vraiment recevable car une vue de coté montre que l épaisseur de cet écran orientable est inférieure au déport de L EVF à l arrière, autrement dit que la profondeur de l appareil n est pas augmentée par l écran LCD compte tenu
de celle du viseur EVF
D un point de vue marketing, cet écran orientable fera plaisir la très grande majorité des acheteurs ;D
l'argument est plus que recevable car l'écran étant tactile, on voit sur une vidéo que le mec est obligé de placer une main par dessous l'écran pour prendre appui avec l'index de l'autre main pour faire la MAP pour éviter que l'écran ne bascule (vers le haut ou vers le bas suivant comment on appuie, puisqu'il s'agit d'une rotule)... cela pénalise de plus les deux mains; avec un écran inclinable je pense que la manoeuvre aurait été plus aisée pour le tactile.
Citation de: Fab35 le Octobre 18, 2015, 00:22:22
Oui mais c'est vrai que si tu veux juste l'incliner pour une pdv discrète c'est moins pratique.
On a quand même l'avantage de pouvoir viser à 90° chose qu'on ne peut pas faire avec un écran inclinable
Je trouve quand même que la verrue faisant office de viseur façon reflex le fait sortir de la catégorie des compacts discrets et faciles à emporter partout
D'où la gamme déclinée par Canon autour du capteur 1": G9X, G7X, G5X... de la compacité record au modèle plus musclé sans avoir la taille d'un bridge, avec ou sans EVF, il y a le choix. L'EVF du G5X lui donne une forme moins "galet" qu'un RX100 avec en contrepartie un confort de visée et de mise en œuvre incomparable.
Sachant que le G7X est plus proche du RX100 avec l'EVF en moins mais un zoom plus puissant, les deux marques ont chacune à leur façon leur créneau: c'est tant mieux pour le consommateur qui choisira la formule qui lui convient le mieux, sans chercher à assurer son choix en critiquant celui des autres ;D
Citation de: Juan Carlos le Octobre 18, 2015, 11:54:54
D'où la gamme déclinée par Canon autour du capteur 1": G9X, G7X, G5X... de la compacité record au modèle plus musclé sans avoir la taille d'un bridge, avec ou sans EVF, il y a le choix. L'EVF du G5X lui donne une forme moins "galet" qu'un RX100 avec en contrepartie un confort de visée et de mise en œuvre incomparable.
Sachant que le G7X est plus proche du RX100 avec l'EVF en moins mais un zoom plus puissant, les deux marques ont chacune à leur façon leur créneau: c'est tant mieux pour le consommateur qui choisira la formule qui lui convient le mieux, sans chercher à assurer son choix en critiquant celui des autres ;D
Oui, c'est tant mieux
C'est simplement un constat, il en faut pour tous les goûts
Concernant le confort incomparable d'un viseur au centre , je préfère personnellement un viseur situé plus à gauche qui évite d'avoir le nez écrasé sur l'écran
Citation de: sven111 le Octobre 18, 2015, 12:51:23
Oui, c'est tant mieux
C'est simplement un constat, il en faut pour tous les goûts
Concernant le confort incomparable d'un viseur au centre , je préfère personnellement un viseur situé plus à gauche qui évite d'avoir le nez écrasé sur l'écran
Pour moi qui suis gaucher, c'est kif-kif :D Plus sérieusement, le manque de confort c'est plutôt 1) je sors le viseur 2) je tire la lunette 3) Ca finit par me barber alors je laisse le viseur sorti (mode "verrue" du G5X) ou j'utilise plus souvent l'écran (mode G7X). Et ça on le voit souvent.
Reste à voir le confort optique de chaque viseur: les tests à venir en diront plus !
Citation de: Juan Carlos le Octobre 18, 2015, 13:11:51
Pour moi qui suis gaucher, c'est kif-kif :D Plus sérieusement, le manque de confort c'est plutôt 1) je sors le viseur 2) je tire la lunette 3) Ca finit par me barber alors je laisse le viseur sorti (mode "verrue" du G5X) ou j'utilise plus souvent l'écran (mode G7X). Et ça on le voit souvent.
Reste à voir le confort optique de chaque viseur: les tests à venir en diront plus !
Pour un ,c'est différent
Citation de: Ted13 le Octobre 18, 2015, 05:38:02
l'argument est plus que recevable car l'écran étant tactile, on voit sur une vidéo que le mec est obligé de placer une main par dessous l'écran pour prendre appui avec l'index de l'autre main pour faire la MAP pour éviter que l'écran ne bascule (vers le haut ou vers le bas suivant comment on appuie, puisqu'il s'agit d'une rotule)... cela pénalise de plus les deux mains; avec un écran inclinable je pense que la manoeuvre aurait été plus aisée pour le tactile.
?? l écran ne bascule pas tout seul
On a compris que tu préfererais un écran inclinable mais ce n est pas le cas et de toutes façons la quasi totalité des acheteurs de cet appareil ne sont pas de cet avis , alors à quoi bon ergoter avec des justifications plus que fumeuses ? ::)
Y a rien de fumeux, c'est juste une déduction. C'est sur que tant que je ne l'aurai pas essayé moi meme, je ne peux pas vraiment en être sur... Mais je reste malgré tout dans l'idée que la stabilité aurait été meilleure l'écran incliné à l'arrière plutôt que sur le coté si l'on appuie dessus. c'est à essayer avant d'acheter en tout cas...quant à ce que la quasi totalité des acheteurs de cet appareil préfèrent l'écran rotatif, ça c'est une affirmation plus que fumeuse! ;D
...tu devrais arrêter de fumer la moquette mon cher Harold... ;) ;) ;)
Citation de: Ted13 le Octobre 19, 2015, 22:18:30
Y a rien de fumeux, c'est juste une déduction. C'est sur que tant que je ne l'aurai pas essayé moi meme, je ne peux pas vraiment en être sur... Mais je reste malgré tout dans l'idée que la stabilité aurait été meilleure l'écran incliné à l'arrière plutôt que sur le coté si l'on appuie dessus. c'est à essayer avant d'acheter en tout cas...quant à ce que la quasi totalité des acheteurs de cet appareil préfèrent l'écran rotatif, ça c'est une affirmation plus que fumeuse! ;D
...tu devrais arrêter de fumer la moquette mon cher Harold... ;) ;) ;)
Le tactile c'est un contact par un léger effleurement, pas un appui sur un bouton poussoir !! Donc ça ne peut pas faire basculer quoi que ce soit par l'interface tactile ! Tu n'as jamais essayé d'APN à écran tactile ou quoi ?
Quand on tient l'apn avec la main droite (grip et déclencheur), on peut tapoter sur le tactile sans le moindre effort...
Citation de: Ted13 le Octobre 19, 2015, 22:18:30
Y.quant à ce que la quasi totalité des acheteurs de cet appareil préfèrent l'écran rotatif, ça c'est une affirmation plus que fumeuse! ;D
...tu devrais arrêter de fumer la moquette mon cher Harold... ;) ;) ;)
Merci pour le compliment mais pour t en convaincre il suffit de lire les fils sur plusieurs sites et pour toutes les marques d appareils .. sony , Canon , panasonic .. tu n as que l embarras du choix ::) ::) :o
Citation de: Fab35 le Octobre 19, 2015, 22:44:01
Le tactile c'est un contact par un léger effleurement, pas un appui sur un bouton poussoir !! Donc ça ne peut pas faire basculer quoi que ce soit par l'interface tactile ! Tu n'as jamais essayé d'APN à écran tactile ou quoi ?
Quand on tient l'apn avec la main droite (grip et déclencheur), on peut tapoter sur le tactile sans le moindre effort...
Ben non, désolé, je n'ai jamais eu d'APN tactile; juste un smartphone. mais je suis droitier donc dans ce cas, je maintiens l'appareil de la main gauche et j'utilise l'écran avec la main droite, lui même situé à gauche...pratique. Donc l'ecran étant sur rotule, si je fais la MAP par ex sur le haut de l'écran, il ne basculera pas vers le bas d'après toi?... ok ben j'essaierai le moment venu... ;)
Citation de: Harold66 le Octobre 19, 2015, 23:00:59
Merci pour le compliment mais pour t en convaincre il suffit de lire les fils sur plusieurs sites et pour toutes les marques d appareils .. sony , Canon , panasonic .. tu n as que l embarras du choix ::) ::) :o
Ha oui? ben lis par ex cette page Harold: http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=238038.0 (http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=238038.0)
Invité par Canon pour la Canon expo, j'ai eu l'occasion de prendre le G5X en main. Le boitier est plus petit que je l'imaginais, il devrait rentrer dans une grande poche. pas eu le droit de mettre un carte mémoire dedans, mais sur le salon avec l'éclairage néon, j'ai trouvé l'AF très réactif. Quand au viseur, je confirme qu'il est vraiment excellent, c'est le même type que celui optionnel du G3X, mais en technologie OLED, pas de scintillement et très réactif aussi.
Le boitier est agréable en prise en main et les deux mollettes pour les réglages manuels sont vraiment très pratiques.
Pour en revenir au G9X, j'avoue qu'il me fait envie comme bloc-note pour remplacer le Fuji XQ-1 que je pique régulièrement à mon épouse au point de prendre plus des 2/3 de mes photos avec lui. Si le 28 est un vrai 28 sans déformations et sans AC, je ferai volontiers l'impasse sur un 24 mm. Pour le télé limité à 85mm, je pense que les 20 Mp du capteur 1" autorisent des crops raisonnables.
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 20, 2015, 10:02:36
Invité par Canon pour la Canon expo, j'ai eu l'occasion de prendre le G5X en main. Le boitier est plus petit que je l'imaginais, il devrait rentrer dans une grande poche. pas eu le droit de mettre un carte mémoire dedans, mais sur le salon avec l'éclairage néon, j'ai trouvé l'AF très réactif. Quand au viseur, je confirme qu'il est vraiment excellent, c'est le même type que celui optionnel du G3X, mais en technologie OLED, pas de scintillement et très réactif aussi.
Le boitier est agréable en prise en main et les deux mollettes pour les réglages manuels sont vraiment très pratiques.
Ah donc tu aurais confirmation qu'il n'est pas identique à l'EVF amovible (EVF-DC1) en terme de rendu d'image, de ressenti ?
Il me semble avoir lu un truc sur cet EVF du G5X mentionnant 120hz en refresh, ça n'était pas le cas du EVF-DC1 donc ? Je n'ai pas réussi à trouver la spec.
Citation de: Fab35 le Octobre 20, 2015, 14:21:44
Ah donc tu aurais confirmation qu'il n'est pas identique à l'EVF amovible (EVF-DC1) en terme de rendu d'image, de ressenti ?
Il me semble avoir lu un truc sur cet EVF du G5X mentionnant 120hz en refresh, ça n'était pas le cas du EVF-DC1 donc ? Je n'ai pas réussi à trouver la spec.
Oui tu peux trouver la confirmation ici :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g5x/canon-g5xA.HTM
Citation de: Harold66 le Octobre 20, 2015, 14:45:15
Oui tu peux trouver la confirmation ici :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g5x/canon-g5xA.HTM
C'est donc plutôt une bonne nouvelle donc !
Je suppose qu'il est un peu moins vorace qu'un EVF LCD, mais le taux de refresh fait du coup peut-être plus consommer, à l'inverse, donc bilan énergétique stable ?
Par contre, ce taux de 120Hz (j'ai pas retrouvé cette spec dans l'article en lien) est probablement une avancée et est intéressant pour les gerboheuvéhèfistes comme moi qui ne voient que les scintillements de ces machins là ! De toute façon, ça ne m'étonne pas que Canon ait attendu d'avoir sous la main des EVF de très bonne qualité pour commencer à les généraliser doucement ! Si on doit y passer un jour, je préfère qu'ils soient excellents ! ;D :-\ :'(
dommage qu'il ne sorte plus de compact expert en 1/1.7", pour la macro c'etait top
là on va etre a 5cm en mode macro, ça commence a faire loin
Le problème avec la macro au compact, c'est que les pdv sont souvent possibles uniquement en position grand angle et le résultat visuel est alors assez moche en général.
Le seul avantage des petites capteurs est la facilité d'avoir de la pdc, mais ça se paie aussi en rendu moyen, car justement il n'y a pas assez de flou sur les fonds, qui ressortent bien trop, accentués en plus par le grand angle qui fait qu'on couvre un champ bien trop large et donc perturbant...
je ne trouve pas cela spécialement moche (comme tu dit)
(http://damien.secco.free.fr/upload/2014/06/26/20140626192417-9aa60c2c.jpg)
et pourtant je l'ai prise au S120 en grand angle
Citation de: actupsp le Octobre 20, 2015, 17:00:56
je ne trouve pas cela spécialement moche (comme tu dit)
et pourtant je l'ai prise au S120 en grand angle
J'ai pas dit qu'il était impossible de faire de belles choses, mais les perspectives dues au GA ne sont pas souvent du plus bel effet en macro...
Sur celle-ci tu dois être vraiment vraiment près du sujet !!
Citation de: Fab35 le Octobre 20, 2015, 15:46:19
C'est donc plutôt une bonne nouvelle donc !
Je suppose qu'il est un peu moins vorace qu'un EVF LCD, mais le taux de refresh fait du coup peut-être plus consommer, à l'inverse, donc bilan énergétique stable ?
Par contre, ce taux de 120Hz (j'ai pas retrouvé cette spec dans l'article en lien) est probablement une avancée et est intéressant pour les gerboheuvéhèfistes comme moi qui ne voient que les scintillements de ces machins là ! De toute façon, ça ne m'étonne pas que Canon ait attendu d'avoir sous la main des EVF de très bonne qualité pour commencer à les généraliser doucement ! Si on doit y passer un jour, je préfère qu'ils soient excellents ! ;D :-\ :'(
Oui ce viseur est vraiment très bon. L'avantage quand on les essaye sur les salons c'est qu'avec l'éclairage artificiel ça permet de mettre à rude épreuve les viseurs et écrans. Perso je suis habitué depuis un an aux EVF avec les olympus, même si le grossissement est moindre que celui du E-M1, j'ai trouvé celui du G5X plus "naturel" en terme de colorimétrie et de douceur.
Pour info le mode 120Hz est dispo sur le viseur rapporté du G1X, c'est expliqué dans le mode d'emploi. C'est d'ailleurs la justification du fait qu'il aie moins d'autonomie en mode viseur qu'en mode écran.
Citation de: Hachu21 le Octobre 20, 2015, 21:51:20
Pour info le mode 120Hz est dispo sur le viseur rapporté du G1X, c'est expliqué dans le mode d'emploi. C'est d'ailleurs la justification du fait qu'il aie moins d'autonomie en mode viseur qu'en mode écran.
Je crois que les EVF sont énergivores même sans mode 120Hz, puisque l'on constate, sur les specs Sony notamment, une différence d'autonomie depuis assez longtemps entre LCD arrière et visée EVF, à la défaveur de l'EVF.
Par contre que le mode 120Hz soit plus consommateur que le mode standard, ça me semble en effet logique.
Déjà disponible:
http://www.click-photo.fr/85-canon
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 21, 2015, 15:05:58
Déjà disponible:
http://www.click-photo.fr/85-canon
8) En regardant les prix et au vu de la taille du boitier je ne comprend pas le choix en Un G5x et un G1x MkII ? Pour moi cela conforte le G1x MkII vu ses qualités ???
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 21, 2015, 15:05:58
Déjà disponible:
http://www.click-photo.fr/85-canon
Les prix n'ont pas vraiment flambé
C'est plutôt une bonne surprise
Citation de: bolzardp le Octobre 21, 2015, 19:10:40
8) En regardant les prix et au vu de la taille du boitier je ne comprend pas le choix en Un G5x et un G1x MkII ? Pour moi cela conforte le G1x MkII vu ses qualités ???
Le G5X vient avec un viseur et reste étonnamment plus compact à mon goût.
vue de dessus
8)
116x74x66.2mm pour G1x MkII
112x76x44.2mm pour le G5x La différence n'est pas si énorme que ça ???
Dans les 2 cas obligés d'avoir une petite sacoche pour les trimbaler... pour moi l'avantage du G5x c'est qu'il peut monter un flash sur son viseur ce que ne permet pas le viseur du G1x MkII (lui par contre il est amovible verticalement ;) )
Sur le G5x le bouton vidéo qui se trouve juste sous le pouce c'est assez étonnant ???
Citation de: bolzardp le Octobre 21, 2015, 19:10:40
8) En regardant les prix et au vu de la taille du boitier je ne comprend pas le choix en Un G5x et un G1x MkII ? Pour moi cela conforte le G1x MkII vu ses qualités ???
558g pour le G1X II contre 353g pour le G5x, pas d'EVF intégré, pas d'écran complètement articulé...sans compter que les dimensions sont trompeuses : en hauteur, 74mm pour le G1X II contre 76mm...mais sans l'EVF.
Cela n'enlève rien aux qualités photographiques du G1X (vivement le III...) mais il est bâti comme un tank...
Actuellement, en termes de rapport poids+encombrement/performances, les compacts 1" proposent un bon compromis.
Merci Hachu21 pour ces comparatifs ;)
Mais y-a-t-il une si grande différence de qualité d'image entre le G5x et le G1x II ?
Même si la taille du capteur n'est pas la même ?
Car viseur intégré et ouverture plus grande, le G5x est plutôt bien loti!
Citation de: bolzardp le Octobre 21, 2015, 19:10:40
8) En regardant les prix et au vu de la taille du boitier je ne comprend pas le choix en Un G5x et un G1x MkII ? Pour moi cela conforte le G1x MkII vu ses qualités ???
je ne vois pas ce qui est à comprendre. les deux boitiers sont ciblés pour des clients différents
Canon vendra à coup sur plus de G5X que de G1X ;).
Et puis le G1X mark II souffre depuis sa sortie de plusieurs points sur lesquels il est très loin de la concurrence :o ( taille du buffeur, vitesse AF, piqué objectif, résolution capteur, comportement de la "roulette" à l arrière..)
Citation de: Harold66 le Octobre 21, 2015, 22:19:31
je ne vois pas ce qui est à comprendre. les deux boitiers sont ciblés pour des clients différents
Canon vendra à coup sur plus de G5X que de G1X ;).
Et puis le G1X mark II souffre depuis sa sortie de plusieurs points sur lesquels il est très loin de la concurrence :o ( taille du buffeur, vitesse AF, piqué objectif, résolution capteur, comportement de la "roulette" à l arrière..)
8) Sans faire de polémique, je n'ai aucun soucis pour faire des photos avec le G1xMkII, c'est même plutôt le contraire, cet appareil est un vrai régal une fois qu'on l'a dans les mains ( Ça maitrise est quand même plus facile que le 1er G1x ;D et au passage j'ai testé plusieurs appareil avant de l'acheter ( Fuji, Sony et Olympus :( ).
Pour moi le G5x est trop cher comme l'était le G1x MKII au début, maintenant celui-ci est à un prix normal pour un appareil de cette qualité. Je ne remet pas en cause les qualités du G5x mais plutôt les stratégies commerciales des fabricants qui ont tendance à tirer les prix de plus en plus haut même si Canon reste dans le bas du tableau ;)
Je voulais juste donner mon avis sur ce nouveau matériel qui est plus chère que son grand frère toujours en vente 8)
Citation de: bolzardp le Octobre 21, 2015, 23:12:40
8) Sans faire de polémique, je n'ai aucun soucis pour faire des photos avec le G1xMkII, c'est même plutôt le contraire, cet appareil est un vrai régal une fois qu'on l'a dans les mains ( Ça maitrise est quand même plus facile que le 1er G1x ;D et au passage j'ai testé plusieurs appareil avant de l'acheter ( Fuji, Sony et Olympus :( ).
Pour moi le G5x est trop cher comme l'était le G1x MKII au début, maintenant celui-ci est à un prix normal pour un appareil de cette qualité. Je ne remet pas en cause les qualités du G5x mais plutôt les stratégies commerciales des fabricants qui ont tendance à tirer les prix de plus en plus haut même si Canon reste dans le bas du tableau ;)
Je voulais juste donner mon avis sur ce nouveau matériel qui est plus chère que son grand frère toujours en vente 8)
L époque actuelle semble est particulièrement propice aux geeks qui veulent toujours avoir un nouveau gadget dès sa sortie.. quitte à le revendre après quelques mois voire quelques semaines
Il est donc de bonne guerre que les fabricants en profitent en peu pour " mettre du beurre dans les épinards" ;D. A ma connaissance toutes les marques d appareils photo digital font ça :o
Citation de: Harold66 le Octobre 21, 2015, 23:22:11
L époque actuelle semble est particulièrement propice aux geeks qui veulent toujours avoir un nouveau gadget dès sa sortie.. quitte à le revendre après quelques mois voire quelques semaines
Il est donc de bonne guerre que les fabricants en profitent en peu pour " mettre du beurre dans les épinards" ;D. A ma connaissance toutes les marques d appareils photo digital font ça :o
8) Le G1x MkII est déjà un appareil de GeeK il y a qu'à voir la tête des gens quand je fais des photos au G1x avec mon smartphone ;D
Citation de: bolzardp le Octobre 21, 2015, 23:29:35
8) Le je fais des photos au G1x avec mon smartphone ;D
Désolé comprends pas ce que cela veut dire ??? ???
8) Avec ton smartphone tu peux piloter ton G1x pour prendre des photos ( c'est le G1x qui fait les photos et c'est toi qui appuie sur le bouton du smartphone ;) )
Citation de: bolzardp le Octobre 21, 2015, 23:44:05
8) Avec ton smartphone tu peux piloter ton G1x pour prendre des photos ( c'est le G1x qui fait les photos et c'est toi qui appuie sur le bouton du smartphone ;) )
Ah je vois :)
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 21, 2015, 20:10:13
Mais y-a-t-il une si grande différence de qualité d'image entre le G5x et le G1x II ?
Même si la taille du capteur n'est pas la même ?
C'est difficile de juger... Si on se fie au test de DPR, il ressort que la différence de taille entre le capteur 1,5" et le 1" ne soit pas aussi visible que cela devrait en termes de qualité d'image. C'est en partie, la faute aux ombres plus bruités sur les capteurs d'origine Canon. Et également au choix de compacité fait par Canon qui limite la luminosité de l'objectif.
Maintenant, je reste persuadé que le G1X MkII doit sortir des images très proches de ce que je doit obtenir avec mon EOS M, soit largement suffisant pour mon usage d'amateur.
Je pense que le G1X est fait expressément pour les gens qui apprécient les gros compacts, avec la sensation d'avoir un "vrai" appareil en main. Faut l'avoir pris en main pour comprendre.
Même si l'ergonomie à l'air très bonne sur le G5X, le fait qu'il soit plus petit et plus léger ne donnera pas la même sensation.
Certains apprécient cet aspect là... un peu "bigger is better" comme disent les américains.
Citation de: Hachu21 le Octobre 22, 2015, 11:34:51
C'est difficile de juger... Si on se fie au test de DPR, il ressort que la différence de taille entre le capteur 1,5" et le 1" ne soit pas aussi visible que cela devrait en termes de qualité d'image. C'est en partie, la faute aux ombres plus bruités sur les capteurs d'origine Canon. Et également au choix de compacité fait par Canon qui limite la luminosité de l'objectif.
Maintenant, je reste persuadé que le G1X MkII doit sortir des images très proches de ce que je doit obtenir avec mon EOS M, soit largement suffisant pour mon usage d'amateur.
Je pense que le G1X est fait expressément pour les gens qui apprécient les gros compacts, avec la sensation d'avoir un "vrai" appareil en main. Faut l'avoir pris en main pour comprendre.
Même si l'ergonomie à l'air très bonne sur le G5X, le fait qu'il soit plus petit et plus léger ne donnera pas la même sensation.
Certains apprécient cet aspect là... un peu "bigger is better" comme disent les américains.
je vois ce que tu veux dire...
j'ai le G15 et je voulais le remplacer, le poids et la taille ne me gène pas.
maintenant le G1X II a quelques défauts apparemment, va-t-il être bientôt remplacé par un G1X III ?
je voulais prendre le G3X pour la photo a tout faire (famille,voyage,soirée etc..) et prendre le GIX II ou III ou le G5X pour mes sorties persos !
ce qui me plait sur le G5X c'est son viseur intégré..
maintenant en prenant le G3X avec son viseur, on peut le mettre sur le G1X II aussi ;)
à voir, pas évident...
surtout que je ne dépasse jamais le format A4 ou 20x30...
Le viseur canon se monte sur le G1X MkII et sur le G3X.
Comme appareil à tout faire le G5X me parait plus polyvalent (viseur, luminosité de l'objectif pour les soirées... à l'exception des longues focales bien sûr!).
Si tu ne dépasse pas le A4, tous ces modèles te donneront une qualité satisfaisante sans soucis. :)
Citation de: Hachu21 le Octobre 22, 2015, 11:48:29
Le viseur canon se monte sur le G1X MkII et sur le G3X.
Comme appareil à tout faire le G5X me parait plus polyvalent (viseur, luminosité de l'objectif pour les soirées... à l'exception des longues focales bien sûr!).
Si tu ne dépasse pas le A4, tous ces modèles te donneront une qualité satisfaisante sans soucis. :)
merci c'est ce que je pense aussi ;)
on a de la chance, en 2015 quasiment tous les appareils sont bons 8)
Citation de: Hachu21 le Octobre 22, 2015, 11:48:29
Le viseur canon se monte sur le G1X MkII et sur le G3X.
je sais, ce qui est intéressant ;)
''Comme appareil à tout faire le G5X me parait plus polyvalent (viseur, luminosité de l'objectif pour les soirées... à l'exception des longues focales bien sûr!)''
oui et c'est ce qui me fait hésiter !
le G1X II est sorti quand, en 2014 ?
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 22, 2015, 11:53:37
le G1X II est sorti quand, en 2014 ?
si ça se trouve le G1X III sera prévu pour début 2016.... ;)
vaut peut-être mieux attendre 2-3 mois...
pas sur que canon sorte un G1X III
le G1X a été un flop total, le G1X II suis le même chemin donc a mon avis le III ne sortira jamais
canon va se contenter du marcher 1" qui marche très bien et se vend a la pelle
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 22, 2015, 11:57:38
si ça se trouve le G1X III sera prévu pour début 2016.... ;)
vaut peut-être mieux attendre 2-3 mois...
Celui là il va avoir le cul entre 2 chaises à mon avis.
Je pense plus à un autre 1' style G3X mais cette fois avec le viseur intégré.
Citation de: actupsp le Octobre 22, 2015, 12:04:11
pas sur que canon sorte un G1X III
le G1X a été un flop total, le G1X II suis le même chemin donc a mon avis le III ne sortira jamais
canon va se contenter du marcher 1" qui marche très bien et se vend a la pelle
Ca, il faudrait des données de volumes de ventes pour le savoir ! Déjà il y a très peu de diffuseurs de cet APN, ça n'aide pas !
D'ailleurs, la visibilité des compacts experts en règle générale est très médiocre dans les vitrines en ville, excepté chez les enseignes vraiment spécialisées.
Quant à la qualité d'image du G1XII face aux APN à capteur 1", je crois que le G1XII est loin d'être ridicule, surtout dès qu'on monde en ISO :
Citation de: Hachu21 le Octobre 22, 2015, 11:34:51
Je pense que le G1X est fait expressément pour les gens qui apprécient les gros compacts, avec la sensation d'avoir un "vrai" appareil en main. Faut l'avoir pris en main pour comprendre.
Même si l'ergonomie à l'air très bonne sur le G5X, le fait qu'il soit plus petit et plus léger ne donnera pas la même sensation.
Certains apprécient cet aspect là... un peu "bigger is better" comme disent les américains.
oui tt à fait... y en a qui préfèrent s'encombrer et avoir une meilleure prise en main, alors que pour d'autres, c'est l'inverse. Le problème est que j'aimerais bien avoir une bonne prise en main
sans m'encombrer du tout. ::)
Impossible me direz vous? Ben si, c'est possible: Il suffit de le mettre au fond du sac de madame sans qu'elle le sache au moment de partir ;D.
Le seul problème c'est au moment de prendre la photo: c'est en général la, qu'on se retrouve à devoir le porter... :-\
Encore plus flagrant à 12800 ISO :
Citation de: Fab35 le Octobre 22, 2015, 12:09:56
Encore plus flagrant à 12800 ISO :
Pour celui qui cherche à photographier dans l'obscurité avec un compact, mieux vaut qu'il cherche un modèle avec un zoom lumineux, style f/2.8 maxi, plutôt de viser celui qui monte mieux en iso, mais n'ouvre pas !
Citation de: pacmoab le Octobre 22, 2015, 12:16:55
Pour celui qui cherche à photographier dans l'obscurité avec un compact, mieux vaut qu'il cherche un modèle avec un zoom lumineux, style f/2.8 maxi, plutôt de viser celui qui monte mieux en iso, mais n'ouvre pas !
Sauf que le choix n'est pas vaste et que le compact lumineux ne sera pas forcément celui qui convient pour les autres critères !
Alors on fait d'abord selon ses choix prédominants et après on s'adapte pour les critères moins importants "a priori" lors du choix initial.
Mais oui, évidemment, l'ouverture de l'objo implique une montée +/- forte en ISO !
Citation de: Fab35 le Octobre 22, 2015, 12:19:56
Sauf que le choix n'est pas vaste et que le compact lumineux ne sera pas forcément celui qui convient pour les autres critères !
Alors on fait d'abord selon ses choix prédominants et après on s'adapte pour les critères moins importants "a priori" lors du choix initial.
Mais oui, évidemment, l'ouverture de l'objo implique une montée +/- forte en ISO !
Trop de tests ou de comparaisons ici oublient de dire que dans la vraie vie, là ou tel appareil sera à 12800 iso, son concurrent plus lumineux restera à 3200.
Pour les reflex ça compte déjà, mais pour les bridges ou compact ça devient le critère crucial !
Citation de: pacmoab le Octobre 22, 2015, 12:16:55
Pour celui qui cherche à photographier dans l'obscurité avec un compact, mieux vaut qu'il cherche un modèle avec un zoom lumineux, style f/2.8 maxi, plutôt de viser celui qui monte mieux en iso, mais n'ouvre pas !
c'est évident. j'ai un ptit compact 1/1.7" qui ouvre à 1.8 j'arrive à faire des photos en intérieur sans trop monter en isos... c'est un avantage certain
Citation de: pacmoab le Octobre 22, 2015, 12:25:30
Trop de tests ou de comparaisons ici oublient de dire que dans la vraie vie, là ou tel appareil sera à 12800 iso, son concurrent plus lumineux restera à 3200.
+10
Citation de: actupsp le Octobre 22, 2015, 12:04:11
pas sur que canon sorte un G1X III
le G1X a été un flop total, le G1X II suis le même chemin donc a mon avis le III ne sortira jamais
canon va se contenter du marcher 1" qui marche très bien et se vend a la pelle
Je crains que tu aies raison pour le G!X troisieme version , pas forcément pour les ventes (on ne connait pas les chiffres) mais par rapport à la concurrence aujourd hui. Pour sortir une version compétitive Canon devrait produire un capteur BEAUCOUP plus performant ( entrainant surement une révision de l optique) et comme cette taille de capteur est propre à Canon et à ce modèle seulement, je crois qu un successeur soit peu probable. dommage car c est le modèle le plus intéressant à plusieurs égards :(
Citation de: actupsp le Octobre 22, 2015, 12:04:11
pas sur que canon sorte un G1X III
le G1X a été un flop total, le G1X II suis le même chemin donc a mon avis le III ne sortira jamais
canon va se contenter du marcher 1" qui marche très bien et se vend a la pelle
Sauf s'ils sortent un G3X III avec viseur intégré non ?
Citation de: Fab35 le Octobre 22, 2015, 12:06:37
Quant à la qualité d'image du G1XII face aux APN à capteur 1", je crois que le G1XII est loin d'être ridicule, surtout dès qu'on monde en ISO :
Oh la vache il se débrouille bien pour un compact ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 22, 2015, 14:07:08
Oh la vache il se débrouille bien pour un compact ;)
en meme temps le capteur 1.5" des G1X est plus grand que les micro 4/3 et un poil en dessous des APSC
donc c'est normal qu'en un reflex APSC et le G1X il n'y ai pas un écart de folie en terme de montée en iso
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=212543.0;attach=752384;image)
T'façon, faut pas se leurrer, y'a pas de mystères dans les specs des APN dont on parle !
Si on veut faire compact avec un "gros" capteur 1.5", l'objo sera un peu moins lumineux à équivalent de focale.
Un G7X dispose d'un équiv. 24-100 ouvert à f/1.8-2.8, quand le G1XII a un 24-120 f/2-3.9.
Le G1XII met à peu près 1 diaph au G7X en terme de bruit à hauts ISO.
A 24mm, le G1XII sera donc un peu meilleur en bruit face au G7X.
A 100mm, le G7X sera à peu près équivalent, sachant qu'ils ont env 1 diaph d'écart à cette focale.
C'est donc à regarder au cas par cas.
L'essentiel avec un compact n'est de toute façon pas forcément de shooter à 12800ISO couramment. Il faut surtout trouver l'outil qui convient le mieux à sa pratique.
Peu de chance en effet que le G1X soit proposé en version III. Mon dealer préféré me disait que c'était ses plus mauvaises ventes en compact. Trop cher au début, trop lourd et encombrant pour beaucoup de clients.
Citation de: actupsp le Octobre 22, 2015, 14:15:36
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=212543.0;attach=752384;image)
C'est marrant ce schéma, on peut maintenant remplacer "les compacts grand public" par "les smartphones haut de gamme"... époque charnière? ;)
D'ailleurs y'a une coquille sur le schéma, on parle de format 4/3 ou µ4/3 (ratio des dimensions) et non de capteur 4/3" (de pouce) !
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 22, 2015, 14:49:57
Peu de chance en effet que le G1X soit proposé en version III. Mon dealer préféré me disait que c'était ses plus mauvaises ventes en compact. Trop cher au début, trop lourd et encombrant pour beaucoup de clients.
Le G1X et G1X II ayant été annonçés en janvier 2012 et février 2014, on devrait rapidement être fixé sur l'annonce ou pas d'un successeur...début 2016 .
Citation de: arlequin le Octobre 22, 2015, 15:10:28
Le G1X et G1X II ayant été annonçés en janvier 2012 et février 2014, on devrait rapidement être fixé sur l'annonce ou pas d'un successeur...début 2016 .
c'est qu'est-ce ze pense ! mais ca G1X est tentant avec viseur... ;)
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 22, 2015, 15:23:18
c'est qu'est-ce ze pense ! mais ca G1X est tentant avec viseur... ;)
On peut ouvrir les paris, mais franchement vu la structure actuelle de la gamme, je n'y crois vraiment pas !
Si Canon veut faire durer ce capteur, il leur reste encore le créneau des GR et X100, en proposant un compact expert à focale fixe, qualitatif, pas trop gros et tropicalisé !
Citation de: pacmoab le Octobre 22, 2015, 15:48:06
On peut ouvrir les paris, mais franchement vu la structure actuelle de la gamme, je n'y crois vraiment pas !
Si Canon veut faire durer ce capteur, il leur reste encore le créneau des GR et X100, en proposant un compact expert à focale fixe, qualitatif, pas trop gros et tropicalisé !
Non je pense que le zoom est plus attirant pour beaucoup. Ce qu il manque surtout au G1X c est un capteur plus defini et plus performant, une meilleure optique, un buffer plus large et aussi une vrai roue codeuse à l arriere , la ou est le bouton wifi à la place de la ridicule molette rotative autour du trefle
Citation de: arlequin le Octobre 22, 2015, 15:10:28
Le G1X et G1X II ayant été annonçés en janvier 2012 et février 2014, on devrait rapidement être fixé sur l'annonce ou pas d'un successeur...début 2016 .
Ca aussi c a m étonnerait. Si le G1x mII doit avoir un successeur ce sera surement pour la photikina 2016 ( septembre) ::)
Citation de: pacmoab le Octobre 22, 2015, 15:48:06
Si Canon veut faire durer ce capteur, il leur reste encore le créneau des GR et X100, en proposant un compact expert à focale fixe, qualitatif, pas trop gros et tropicalisé !
Ce serait effectivement une piste intéressante : le fait est qu'avec une focale fixe (même assez lumineuse) et ce format de capteur on pourrait conserver un encombrement raisonnable, sans doute inférieur aux Coolpix A et Ricoh GR (ou un volume à peu près équivalent... mais avec un viseur intégré).
Mais je doute que ce soit la voie que Canon choisira.
Citation de: pacmoab le Octobre 22, 2015, 15:48:06
On peut ouvrir les paris, mais franchement vu la structure actuelle de la gamme, je n'y crois vraiment pas !
Si Canon veut faire durer ce capteur, il leur reste encore le créneau des GR et X100, en proposant un compact expert à focale fixe, qualitatif, pas trop gros et tropicalisé !
Sauf que pour l'instant les fabricants sont plutôt réticents à sortir ce genre de boitier, hormis les compacts à petit capteur et zoom pratiquement tous identiques et Nikon avec son one AW1 le choix est plutôt restreint...
Si chacun y va de sa demande personnelle, je passe commande d'un baroudeur capteur 1" 20 Mpix focale fixe 24mm/1.8 GPS et Wifi enregistrant en Raw+Jpeg à allumage "instantané" ::)
Je pense qu'il y à de la place pour un boitier expert "type baroudeur" avec grand capteur et tropicalisé .
Qui osera le premier ? ;D
Mais bon, on dévie un peu du fil G5X G9X.... :)
Fuji HD-R ! 38mm f/2.8
Gros par rapport à ce qu'on fait maintenant, mais j'adorais cet appareil !
Un baroudeur expert, j'en rêve depuis longtemps !
Citation de: Strawn le Octobre 22, 2015, 16:51:29
Si chacun y va de sa demande personnelle, je passe commande d'un baroudeur capteur 1" 20 Mpix focale fixe 24mm/1.8 GPS et Wifi enregistrant en Raw+Jpeg à allumage "instantané" ::)
Bon chacun peut avoir un avis sur son boitier idéal sur un fil par exemple quel compact souhaiteriez vous mais la cela n a plus rien à voir avec la serie G1X :o :o
Citation de: Harold66 le Octobre 22, 2015, 15:58:55
Non je pense que le zoom est plus attirant pour beaucoup. Ce qu il manque surtout au G1X c est un capteur plus defini et plus performant, une meilleure optique, un buffer plus large et aussi une vrai roue codeuse à l arriere , la ou est le bouton wifi à la place de la ridicule molette rotative autour du trefle
8) Avec le G1x MkII je viens de faire un test de 100 photos (jpg à 6 i/s) en rafale et pas de pb de Buffer ??? Il y a de quoi faire non ;)
Je pense que Canon sortira un jour un compact FF avec Zoom, il aura surement la taille de nos compact d'avant (24*36), mais c'est sur que ça viendra, on doit se rapprocher de la date depuis le temps qu'on le dit ;D
Citation de: bolzardp le Octobre 22, 2015, 18:05:31
8) Avec le G1x MkII je viens de faire un test de 100 photos (jpg à 6 i/s) en rafale et pas de pb de Buffer ??? Il y a de quoi faire non ;)
Je pense que Canon sortira un jour un compact FF avec Zoom, il aura surement la taille de nos compact d'avant (24*36), mais c'est sur que ça viendra, on doit se rapprocher de la date depuis le temps qu'on le dit ;D
je parlais des jpeg+raw ;)
Citation de: Strawn le Octobre 22, 2015, 16:51:29
Si chacun y va de sa demande personnelle, je passe commande d'un baroudeur capteur 1" 20 Mpix focale fixe 24mm/1.8 GPS et Wifi enregistrant en Raw+Jpeg à allumage "instantané" ::)
Il y a le Nikon 1 AW1 capteur 1", Raw+Jpeg (que je suis arrivé à obtenir pour 299 euros au lieu de 700 à la Fn.c, ils avaient perdu la batterie ces ploucs ;D) On peut le maltraiter comme on veut: en montagne, au ski en VTT il prend des coups sans broncher. J'ai même fait des films sous l'eau en corse avec... super. Il existe bien un 28mm étanche (10mm f2.8 ) mais il n'existe qu' en noir et mon boitier est couleur allu. Du coup, je n'ai jamais acheté ce 28mm.
Mais Bon tjs pareil, pas de viseur et même pas un écran orientable... ::) (pourtant avec un viseur pop-up à la sony ç'aurait été génial...)
Sinon pour en revenir au G5X, déja si je devais choisir entre celui ci, muni d'un viseur ou du G7X moins cher et plus compact, plus facile à mettre en poche, avec écran tactile à charnière, je serais bien en peine de fixer mon choix... ??? ::)
Reçu ce matin mon G5X. Encore meilleur à la prise en main que ce que j'avais pu voir à a Canon expo. Et petit plus sur ce boitier léger, la possibilité de mettre une télécommande filaire en jack 3.5, ce qui le rend super pratique pour le monter sur un drone!
Les menus ressemblent bien plus à ceux des EOS qu'aux autres powershot ce qui montre un vrai coté expert à ce boitier.
je n'y connais rien en photo par drone, mais il me parait plus simple de passer par le wifi du boitier que par la télécommande filaire + un boiter additionnel de déclenchement, non?
Tu es le premier à mettre la main sur un vrai G5X, tu vas donc devoir répondre à plein de questions!!
Je commence :
- est-ce que la réactivité générale en raw seul est satisfaisante (sur un G7x, on peut attendre jusqu'à 2 secondes entre 2 images...)?
- que donne la rafale en raw seul (1ips sur le g7x)?
Merciii! ;)
Citation de: Hachu21 le Octobre 27, 2015, 18:05:21
je n'y connais rien en photo par drone, mais il me parait plus simple de passer par le wifi du boitier que par la télécommande filaire + un boiter additionnel de déclenchement, non?
Tu es le premier à mettre la main sur un vrai G5X, tu vas donc devoir répondre à plein de questions!!
Je commence :
- est-ce que la réactivité générale en raw seul est satisfaisante (sur un G7x, on peut attendre jusqu'à 2 secondes entre 2 images...)?
- que donne la rafale en raw seul (1ips sur le g7x)?
Merciii! ;)
Laisse lui le temps de charger la batterie ;D
Citation de: Ron de Niss le Octobre 27, 2015, 18:21:16
Laisse lui le temps de charger la batterie ;D
C'est exactement ce qu'il va faire ce soir! ;) là je suis encore au boulot.
Citation de: Ted13 le Octobre 22, 2015, 20:28:43
Sinon pour en revenir au G5X, déja si je devais choisir entre celui ci, muni d'un viseur ou du G7X moins cher et plus compact, plus facile à mettre en poche, avec écran tactile à charnière, je serais bien en peine de fixer mon choix... ??? ::)
Je suis content de lire cela Ted car je suis exactement dans ce cas la ;)
Bon ensuite la difference de prix entre le G7X actuel et le prix nouveauté du G5X peut aussi aider à ce décider ... mais j'attends encore un peu.
Citation de: Hachu21 le Octobre 27, 2015, 18:05:21
je n'y connais rien en photo par drone, mais il me parait plus simple de passer par le wifi du boitier que par la télécommande filaire + un boiter additionnel de déclenchement, non?
Tu es le premier à mettre la main sur un vrai G5X, tu vas donc devoir répondre à plein de questions!!
Je commence :
- est-ce que la réactivité générale en raw seul est satisfaisante (sur un G7x, on peut attendre jusqu'à 2 secondes entre 2 images...)?
- que donne la rafale en raw seul (1ips sur le g7x)?
Merciii! ;)
Perso je n'utilise pas (encore) de drones, mais tous mes potes photographes qui les utilisent préfèrent nettement la connexion filaire que wifi.
Concernant la rafale, le G5X est un peu plus rapide que le 7X, mais en RAW c'est deux im/sec pendant une seconde puis 1 image/seconde avec une carte 15 Mb/sec. Je n'ai pas pu faire de plus amples essais, météo dégueulasse et une grosse crève m'empêche de sortir. Sinon en JPEG ça carbure bien.
J'ai été surpris de découvrir un G5X en expo ce soir à la F..c. Pas de batterie hélas dedans, mais l'appareil m'a fait une excellente impression en statique :
Il ressemble de loin à un Stylus 1, mais s'avère nettement plus compact.
La finition et l'ergonomie sont soignées, même agréablement qualitatives. Les commandes tombent bien sous la main, et les molettes cliquent d'un joli son.
Bref séduisant.
Vraiment dommage que je n'ai pu apprécier son viseur et la réactivité + la précision de son AF.
Le LX100 (plus volumineux !) avait lui sa batterie, et je confirme qu'il dispose sûrement du meilleur AF du moment. C'est vraiment instantané ! J'espère que Canon aura progressé sur ce point depuis le G7X.
J'ai vu que mon revendeur photo avait reçu le G5x. Pas eu le temps de le prendre en main mais mêmes impressions que Pacmoab concernant l'aspect global de l'appareil.
Vais tâcher d'aller l'essayer demain soir...
Prise en main aussi chez mon revendeur. mêmes impressions générales.meilleure ergonomie que le RX100MK3 mais plus volumineux.Qualité image Kif kif.
Af sans être un avion de chasse est très rapide sans trop baisser en basse lumière.Quel dommage de ne pouvoir réduire plus le collimateur central....paramétrage :l'essentiel y est.
Quelques images en jpg et en raw faites laissent augurer du bon;bref j'ai un nouveau bébé à la maison :D à suivre
Citation de: ekta4x5 le Octobre 28, 2015, 22:10:28
Prise en main aussi chez mon revendeur. mêmes impressions générales.meilleure ergonomie que le RX100MK3 mais plus volumineux.Qualité image Kif kif.
Af sans être un avion de chasse est très rapide sans trop baisser en basse lumière.Quel dommage de ne pouvoir réduire plus le collimateur central....paramétrage :l'essentiel y est.
Quelques images en jpg et en raw faites laissent augurer du bon;bref j'ai un nouveau bébé à la maison :D à suivre
Jamais en retard sur la ligne de départ Jean-Pierre ! :)
Je suivrai ton ressenti avec intérêt, puisque tu as bien dû utiliser tout ou presque la production de compacts experts de ces au moins 5 dernières années !
Celui s'annonce comme un des Canon les plus intéressants depuis longtemps. Pourvu que les perfs soient au niveau de sa présentation. Pas inquiet pour la Q.I, mais surtout pour la réactivité de l'AF...
En single shot ,pas de problème l'AF est très rapide ,même en ambiance sombre.peut être en partie grâce à la relative grande surface du collimateur central. En suivi sur sujet mobile ,il y avait le déluge et je n'ai pu encore tester.mais ce sera chose faite demain ou après demain au plus tard.
En ambiance sombre l'AF est nettement plus rapide que celui du HX90 que tu as eu l'occasion d'essayer récemment (map quasi instantanée pour le G5x-)
Attention aux flous de bougé dus à une stab dont l'efficacité est loin de celle d'une bpnne stab 5 axes.Si on n'y prend garde on peut être flou au 1/20s à 100mm f5,6
faute de goût- pour ce qui me concerne-le dispositif d'attache de la courroie de cou.
Quelques images -sans intérêt artistique- pour voir comportement en fort contre jour et piqué objectif pour faire patienter les impatients et dire les bavards ;)
Prises au lever du jour entre chien et loup; jpg
une deuxième
autre vue éclairée par les premiers rayons du soleil levant
A l'horizon on distingue des pylones (pas très visibles ici en raison de la compression) .La distance est de 40kms
recadrage de la précédente (les pylones apparaissent mieux)
les résultats me semblent à première vue meilleurs que ce que j'avais pu obtenir avec le G7x pourtant même capteur ,même processeur et même optique....
Intéressant tout ça...
Et ton ressenti concernant le viseur ?
Merci Jean-Pierre, cela semble encourageant 😎
Citation de: Strawn le Octobre 29, 2015, 08:21:18
Intéressant tout ça...
Et ton ressenti concernant le viseur ?
Habitué depuis pas mal de temps aux EVF ,je trouve celui du G5x dans le haut du panier (pas de scintillement ,bie,n défini etc..) Relief confortable
Il reste à voir ce qu'il donnera en pleine lumière(assombrissement?)
petites choses qui fâchent : la boîte est quasi vide... même plus un CD pour les logiciels prétendument livrés avec l'appareil
cerise sur le gâteau :pas de manuel disponible au téléchargement sur le site de canon France.Il va peut être encore falloir aller voir au Canada....
Citation de: pacmoab le Octobre 29, 2015, 08:22:08
Merci Jean-Pierre, cela semble encourageant 😎
+1 :)
(Juste pour savoir, sur la 2me, la teinte du feuillage est très "particulière", ca sort comme ca ?)
Un petit test en enchaînant les prises de vue en RAW serait sympa, histoire de voir si ils ont corrigé la fluidité du fonctionnement svp ;)
Citation de: Phil03 le Octobre 29, 2015, 08:41:27
+1 :)
(Juste pour savoir, sur la 2me, la teinte du feuillage est très "particulière", ca sort comme ca ?)
je viens de vérifier ,il y a comme une sorte de décoloration sur cet arbre (actuellement en plein soleil) si on ajoute le rai de lumière et la To de couleur au lever du jour ,je crois qu'on n'est pas loin de la vérité;
Il semblerait aussi que la bdb en auto ne soit pas mal .Un règlage fin -disponible- devrait encore améliorer le résultat.
Citation de: Phil03 le Octobre 29, 2015, 08:41:27
+1 :)
Un petit test en enchaînant les prises de vue en RAW serait sympa, histoire de voir si ils ont corrigé la fluidité du fonctionnement svp ;)
Je viens de faire un enchaînement de 8 vues en raw (single shot);le temps de latence entre chaque vue est de l'ordre de 1/3 à 1/2s (au pif) de la deuxième à la dernière.
id en rafale :guère supérieur à 1image/s
par contre en jpg débit de mitrailleuse
Citation de: ekta4x5 le Octobre 29, 2015, 09:11:28
Je viens de faire un enchaînement de 8 vues en raw (single shot);le temps de latence entre chaque vue est de l'ordre de 1/3 à 1/2s (au pif) de la deuxième à la dernière.
id en rafale :guère supérieur à 1image/s
par contre en jpg débit de mitrailleuse
Merci ! :)
Citation de: ekta4x5 le Octobre 29, 2015, 08:36:02
petites choses qui fâchent : la boîte est quasi vide... même plus un CD pour les logiciels prétendument livrés avec l'appareil
cerise sur le gâteau :pas de manuel disponible au téléchargement sur le site de canon France.Il va peut être encore falloir aller voir au Canada....
J'ai cherché, pour l'instant la notice est seulement disponible en anglais aux USA (même pas au Canada ni Europe UK, Allemagne, Suisse...)
217 pages de PdF US :
http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300020273/01/psg5x-cu-en.pdf
En plus, je n'aime pas lorsque ce n'est même pas aux proportions A4...
Citation de: ekta4x5 le Octobre 29, 2015, 09:00:05
je viens de vérifier ,il y a comme une sorte de décoloration sur cet arbre (actuellement en plein soleil) si on ajoute le rai de lumière et la To de couleur au lever du jour ,je crois qu'on n'est pas loin de la vérité;
Il semblerait aussi que la bdb en auto ne soit pas mal .Un règlage fin -disponible- devrait encore améliorer le résultat.
Bonjour
merci pour ce retour très encourageant, j'ai eu aussi la même surprise sur la deuxième, un effet comme si tu avais pris un tableau en photo, le grain est speciale un peu comme si la photo était bruité ... et la couleur en effet très spéciale ....
Sinon le reste ça rend super bien ...
N'oublions pas aussi que la qualité mais surtout la rapidité de la carte SD joue aussi sur l'enregistrement en RAW ...
Citation de: nkaok le Octobre 29, 2015, 10:16:20
...
N'oublions pas aussi que la qualité mais surtout la rapidité de la carte SD joue aussi sur l'enregistrement en RAW ...
J'utilise un "vieille" carte Sandisk extrême pro 95Mb/s
le débit des extremes pro est super bon donc no soucis :D
Et toi qui a eu le G7X par rapport au G5X niveau compacité tu dirais quoi ?
Citation de: nkaok le Octobre 29, 2015, 10:51:31
le débit des extremes pro est super bon donc no soucis :D
Et toi qui a eu le G7X par rapport au G5X niveau compacité tu dirais quoi ?
Leur forme est différente, mais j'ai mis hier le G5X à côté du G16.
Le volume global pour une sacoche a l'air assez voisin.
La finition du G16 fait cheap en revanche à côté du nouveau.
En effet c'est très encourageant, surtout que les premiers clichés sont bon ... Très prometteur.
Citation de: nkaok le Octobre 29, 2015, 10:51:31
le débit des extremes pro est super bon donc no soucis :D
Et toi qui a eu le G7X par rapport au G5X niveau compacité tu dirais quoi ?
Si l'on fait abstraction des quelques mm supplémentaires sur la longueur (articulation de l'écran oblige ) je dirais que le G5x c'est un G7X avec viseur et grip.
Sur mon G7x j'avais mis un grip Franiec mais on était loin de la tenue en main du G5x.Je n'ai pas vraiment de petites mains et je suis à l'aise avec le G5x ce qui n'a jamais été le cas avec le G7x (comme avec les RX100 grippés d'ailleurs).
Il est évident que le faux prisme du G5x ne favorise pas sa compacité mais dans ce domaine ,il y a un choix à faire:pas de viseur pour une compacité maxi ou viseur en acceptant l'augmentation de volume ou solution intermédiaire :viseur amovible.
A sa sortie ,je n'ai pas adopté le RX100Mk3(j'avais un MK2)car d'une part je trouvais le viseur pop-up un peu riquiqui ,et d'autre part ,j'avais de sérieux doutes sur sa fiabilité à long terme.J'utilise depuis quelque temps déjà un HX90 (même coque) et sur ce dernier point j'ai été rassuré.par contre j'ai voulu attendre la sortie du G5xpour faire mon choix entre lui et RX100MK3.J'ai été séduit par le canon et plus je le découvre plus il correspond pile poil à ce que j'attends de ce genre d'apn."pour tous les jours.
la molette avant verticale surprend un peu mais on s'y habitue assez vite.
j'ai hâte de voir une maj de LR car DPP ne me branche vraiment pas (à tort certainement).
Merci à toi aussi pour ton retour plus que précieux pour ce faire une bonne idée.
D'ailleurs je ne sais pas si j'ai le droit de poster un lien, mais aller jeter un oeil sur Amazon.com ya un type qui se nomme "atpguy" c'est le seul a avoir poster un commentaire sur le G5X et il a mis une photo avec un arbre justement en gros plan. le G5X à un soucis avec les arbres ???
En tout cas c'est sublime quand même.
je reviens sur la comparaison G7x vs G5x au point de vue compacité. illustée par deux images :le G5x face au HX90 sony
Quand on regarde les images ,on a l'impression que le G5x est beaucoup plus volumineux .par contre si on les prend en main ,cette différence sévanouit pratiquement ,on a l'imprssion (j'ai l'impression) d'avoir deux apn de même volume.
Il est donc important je pense de les prendre en main physiquement en boutique
surtout visible ici
Disons que sur cette photo il parrait un poil plus volumineux à cause de L'EVF, sans ça il parrait presque plus compact d'un chouya je dirais non ? :)
de profil ok je vois ce que tu veux dire ... tu as plus le G7X pour le mettre à coter par hasard :D
Quand au magasin, faut pouvoir trouver un qui les propose tous en rayon et ça c'est de moins de moins facile malheureusement :(
restera ensuite à l'utilisation ton compte rendu par rapport au G7X, ça m'interesse beaucoup de l'avoir.
Il faudrait surtout voir les même photos du G7X sans l'étui en cuir autour pour mieux le comparer au G5X.
Citation de: ekta4x5 le Octobre 29, 2015, 11:41:16
je reviens sur la comparaison G7x vs G5x au point de vue compacité. illustée par deux images :le G5x face au HX90 sony
....
Il y en a des qui regardent les images sans lire :D
Citation de: ekta4x5 le Octobre 29, 2015, 12:54:20
Il y en a des qui regardent les images sans lire :D
Et pour ceux qui vont dire ensuite que le HX90 ne sont pas concurrents : Oui, mais pour la taille, le Sony a les même dimensions que le RX100III ;)
Citation de: ekta4x5 le Octobre 29, 2015, 12:54:20
Il y en a des qui regardent les images sans lire :D
...ou même qui tentent de lire des images sans regarder ;) ;) ;)
Merci EKta de nous avoir fait partager tes premieres impressions et posté ces photos de test, l'air de rien ça prend du temps...
Il ne me semble pas que tu aies parlé du tactile... as tu essayé? est il réactif? est ce pratique à utiliser l'écran déployé?
Pour le tactile ,désolé ,il faudra demander à quelqu"un d'autre ,sur mes apn il est toujours désactivé ;D .J'y suis totalement réfractaire
Ci après un essai sur feuillage
et le crop
ne s'en sort pas trop mal non?
essai de déclenchement à la volée . L'AF est vraiment rapide
et un recadrage
Si les messages à propos des images postées en page 16 à propos du G7X m'étaient destiné (ce que je suppose vu mon erreur!) : mea culpa
Merci pour tes impressions Ekta. Sur les S et G, habituellement il y a le choix entre deux tailles de collimateur. C'est le cas ici?
Autre point, comme le viseur semble bon, est-il possible d'eteindre l'écran et de ne shooter qu'au viseur? Avec les 3 molettes + les parametres dans le viseur ça devrait faire un ensemble sympa, bien eloignée de l'ergonomie typée "compact tactile"!
... Suivez mon regard.... => EOS M1
;)
Merci aux nouveaux possesseurs de nous donner leurs impressions !
Si vous avez le temps , vous pourriez faire quelques clichés en macro svp ?
Et aussi , pourrais-je connaitre le diamètre externe du fût de l'objectif quand il est déployé ?
ce serait pour savoir si le porte filtre lensmate du RX100 M2 pourrait aller dessus :)
Merci merci
Citation de: ekta4x5 le Octobre 29, 2015, 13:11:58
et le crop
ne s'en sort pas trop mal non?
Vraiment ? :ola qualité de ce crop est très médiocre. il n y a plus de détails dans les feuiilages , Bien sur on ne peut pas juger de la qualité de l appareil sur ce crop basse définition et puis le sujet est difficile mais bon
Citation de: Harold66 le Octobre 29, 2015, 16:46:04
Vraiment ? :ola qualité de ce crop est très médiocre. il n y a plus de détails dans les feuiilages , Bien sur on ne peut pas juger de la qualité de l appareil sur ce crop basse définition et puis le sujet est difficile mais bon
Je ne sais pas. Vu la courbure des branches il semble y avoir du vent donc altération de la netteté par mouvement du sujet.
J'aimerais beaucoup, puisque tu as eu le G7x, connaître ton opinion sur les qualités du G5x à 24 mm, point faible du G7x.
Je suppose que l'optique est la même. Le seul espoir serait que le traitement logiciel ait évolué.
Citation de: Hachu21 le Octobre 29, 2015, 15:35:00
Merci pour tes impressions Ekta. Sur les S et G, habituellement il y a le choix entre deux tailles de collimateur. C'est le cas ici?
Autre point, comme le viseur semble bon, est-il possible d'eteindre l'écran et de ne shooter qu'au viseur? Avec les 3 molettes + les parametres dans le viseur ça devrait faire un ensemble sympa, bien eloignée de l'ergonomie typée "compact tactile"!
... Suivez mon regard.... => EOS M1
;)
deux tailles de collimateur
quand on referme le dos-écran ;ce dernier s'éteint automatiquement
Citation de: lumens le Octobre 29, 2015, 17:05:16
J'aimerais beaucoup, puisque tu as eu le G7x, connaître ton opinion sur les qualités du G5x à 24 mm, point faible du G7x.
Je suppose que l'optique est la même. Le seul espoir serait que le traitement logiciel ait évolué.
T'as une solution à ça: il suffit de se caler sur le 28 et on en parle plus! ;D
Citation de: Ted13 le Octobre 29, 2015, 17:55:43
T'as une solution à ça: il suffit de se caler sur le 28 et on en parle plus! ;D
Ouais. Autre solution, décreter que c'est le premier appareil fish eye à effet tunnel à 24 mm (devenu 21mm du coup) et orthogonal vers 28 30. L'examen de la courte focale dans un dématriceur qui ne corrige pas la distorsion montre que c'est net si ce n'est pas redressé.
Citation de: lumens le Octobre 29, 2015, 18:32:14
Ouais. Autre solution, décreter que c'est le premier appareil fish eye à effet tunnel à 24 mm (devenu 21mm du coup) et orthogonal vers 28 30. L'examen de la courte focale dans un dématriceur qui ne corrige pas la distorsion montre que c'est net si ce n'est pas redressé.
Répète mais lentement, et en bougeant bien les lèvres, je suis un peu sourd d'oreille...
Citation de: Harold66 le Octobre 29, 2015, 16:46:04
Vraiment ? :ola qualité de ce crop est très médiocre. il n y a plus de détails dans les feuiilages , Bien sur on ne peut pas juger de la qualité de l appareil sur ce crop basse définition et puis le sujet est difficile mais bon
normal qu'il n'y ait pas trop de détails sur les feuillages, ce sont des aiguilles de pin ;D
Citation de: Ted13 le Octobre 29, 2015, 19:05:34
Répète mais lentement, et en bougeant bien les lèvres, je suis un peu sourd d'oreille...
Il parle de ça :
G7X au 24mm (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219236.msg4959812.html#msg4959812)
Citation de: Hachu21 le Octobre 29, 2015, 20:09:21
Il parle de ça :
G7X au 24mm (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219236.msg4959812.html#msg4959812)
m'a l'air d'être chié le débat ::) mais je lirai plus tard...
Citation de: Harold66 le Octobre 29, 2015, 16:46:04
Vraiment ? :ola qualité de ce crop est très médiocre. il n y a plus de détails dans les feuiilages , Bien sur on ne peut pas juger de la qualité de l appareil sur ce crop basse définition et puis le sujet est difficile mais bon
Ben à moi, ça me convient parfaitement pour du 1 pouce... qui sait? on a peut etre pas la même rétine... ou bien alors y'en a un de nous deux qui devrait aller chez l'ophtalmo... ;)
Citation de: Ted13 le Octobre 29, 2015, 20:35:54
m'a l'air d'être chié le débat ::) mais je lirai plus tard...
Faut juste regarder les 2 versions de la même image :
une image JPEG au 24mm chez imaging resources (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g7x/YIMG_0478.HTM).
La même image en RAW "brut" (http://1drv.ms/ZL0dM8) (sans les correction automatique d'usage)
Citation de: Hachu21 le Octobre 29, 2015, 20:39:05
Faut juste regarder les 2 versions de la même image :
une image JPEG au 24mm chez imaging resources (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g7x/YIMG_0478.HTM).
La même image en RAW "brut" (http://1drv.ms/ZL0dM8) (sans les correction automatique d'usage)
Houla en effet! je sens que je vais avoir de la lecture pour ce soir... ;D ;)
Belles images et merci à Ekta pour cet essai sur le terrain.
Je viens de voir quelques photos faites au G7X sur son fil et j'espère que le G5X fournira au moins les mêmes images !
Citation de: A. de ST EX. le Octobre 15, 2015, 11:44:24
Ce G5X aura-t-il un intervallomètre intégré ? ::) ( par exemple pour la réalisation de petites séquences animées )
Ce G5X bénéficiera-t-il d'une mise à jour régulière de son micrologiciel ? ::)
et toutes ces petites choses auxquelles on s'est habituée chez une certaine marque concurrente ...
Donc, intervallomètre intégré ? sur ce petit canon g5x ?
Citation de: Fab35 le Octobre 22, 2015, 14:57:48
D'ailleurs y'a une coquille sur le schéma, on parle de format 4/3 ou µ4/3 (ratio des dimensions) et non de capteur 4/3" (de pouce) !
Et pourtant les formats / montures 4/3 et µ4/3 correspondent aussi à des capteurs de 4/3".
Citation de: A. de ST EX. le Octobre 29, 2015, 23:15:44
Donc, intervallomètre intégré ? sur ce petit canon g5x ?
Sort of... (idem g7x)
Question compacité des appareils...
Petite comparaison entre le vieux G12, le nouveau G5x (bien sympa) et... le Sony RX1rII équipé lui aussi d'un viseur et d'un écran orientable MAIS d'un capteur 24*36... évidemment le prix est moins compact... ;D
Citation de: Strawn le Octobre 30, 2015, 11:07:42
Question compacité des appareils...
Petite comparaison entre le vieux G12, le nouveau G5x (bien sympa) et... le Sony RX1rII équipé lui aussi d'un viseur et d'un écran orientable MAIS d'un capteur 24*36... évidemment le prix est moins compact... ;D
Super idée ;)
Citation de: nkaok le Octobre 27, 2015, 18:41:29
Je suis content de lire cela Ted car je suis exactement dans ce cas la ;)
Bon ensuite la difference de prix entre le G7X actuel et le prix nouveauté du G5X peut aussi aider à ce décider ... mais j'attends encore un peu.
Ce qui est complétement paradoxal, c'est que je sais parfaitement que c'est mieux avec un viseur, et pourtant je suis plus attiré par le G7x, va savoir pourquoi... ???
jusqu'a présent, je ne me suis jamais décidé à acheter un 1" dans cette catégorie d'appareil parce que j'ai toujours hésité entre le RX100 III et le G7X... à présent que ma préférence pencherait plutôt pour le G7X (parce que je pense qu'il me correspondrait mieux, mais c'est même pas sur: -plus de range, meilleur ouverture, écran tactile qui se soulève, plus Fun sans doute!-) il y a à présent ce G5X... je sens que ca va devenir de plus es plus compliqué pour ne pas se planter dans son choix... :-\ ::) ::) ::). seul moyen pour etre sur, faudrait pas seulement les prendre en main, mais tous les essayer. Et ce sera pas possible.
Les specs des différents apn sont quand même assez distinctes pour qu'on puisse choisir selon son cahier des charges, non ?
Citation de: Fab35 le Octobre 30, 2015, 13:08:32
Les specs des différents apn sont quand même assez distinctes pour qu'on puisse choisir selon son cahier des charges, non ?
Non.
le problème est que c'est compliqué d'établir le "cahier des charges"
Citation de: Ted13 le Octobre 30, 2015, 13:28:55
Non.
le problème est que c'est compliqué d'établir le "cahier des charges"
Ah bah oui mais là personne ne peut vraiment t'aider facilement sur un forum, c'est trop dépendant de toi...
Si toi même a du mal à savoir ce que tu veux, ça va pô êt' simp' ! ;)
Citation de: Ted13 le Octobre 30, 2015, 12:58:46
Ce qui est complétement paradoxal, c'est que je sais parfaitement que c'est mieux avec un viseur, et pourtant je suis plus attiré par le G7x, va savoir pourquoi... ???
jusqu'a présent, je ne me suis jamais décidé à acheter un 1" dans cette catégorie d'appareil parce que j'ai toujours hésité entre le RX100 III et le G7X... à présent que ma préférence pencherait plutôt pour le G7X (parce que je pense qu'il me correspondrait mieux, mais c'est même pas sur: -plus de range, meilleur ouverture, écran tactile qui se soulève, plus Fun sans doute!-) il y a à présent ce G5X... je sens que ca va devenir de plus es plus compliqué pour ne pas se planter dans son choix... :-\ ::) ::) ::). seul moyen pour etre sur, faudrait pas seulement les prendre en main, mais tous les essayer. Et ce sera pas possible.
Alors la 100 % d'accord ... je suis exactement dans le meme dilemme !!
Ce qui m'attire sur le G7X, c'est comme toi, la qualité de fabrication, prise en main un poil meilleur qu'un RX100 (et encore pas de beaucoup) et les boutons un poil plus simple à trouver et d'apres ce que j'ai pu lire ici et la, le declencheur bien meilleur sur le canon.
Puis quand tu tapes G7X sur Flickr ...c'est du tout bon. Après je me dit que le viseur ne servira pas toujours ... compact oblige ;)
bonsoir,
J'ai pu voir en magasin un G5X et il est moins moche en réalité qu'en photo ... Mais bon c'est pas là l'essentiel ;-)
Ce que je trouve bizarre sur ce G5X c'est qu'avec un capteur plus petit que le G1X il n'ont pas réussi à faire un range moins étriqué pour l'optique ...
Citation de: Hachu21 le Octobre 30, 2015, 08:47:12
Sort of... (idem g7x)
Merci Hachu21, oui c'est certainement quelque chose comme ça.
et tiens une autre question, quel est le pays de fabrication ? Est ce Made in Japon inscrit sur le boîtier de ce g5x ?
Citation de: A. de ST EX. le Octobre 30, 2015, 22:43:26
Merci Hachu21, oui c'est certainement quelque chose comme ça.
et tiens une autre question, quel est le pays de fabrication ? Est ce Made in Japon inscrit sur le boîtier de ce g5x ?
Made in Japan. Seuls les compacts d'entrée de gamme ne sont pas fabriqués au japon, ainsi que les optiques TM qui sont faites en Malaisie ou à Taiwan.
Citation de: gnogno le Octobre 30, 2015, 22:41:38
bonsoir,
J'ai pu voir en magasin un G5X et il est moins moche en réalité qu'en photo ... Mais bon c'est pas là l'essentiel ;-)
Ce que je trouve bizarre sur ce G5X c'est qu'avec un capteur plus petit que le G1X il n'ont pas réussi à faire un range moins étriqué pour l'optique ...
Le capteur est plus petit, mais l'appareil l'est tout autant. Il ont privilégié la compacité et la luminosité.
J'aurais bien aimé aussi un 150 ou un 200mm mais à f/6.3 et un boitier plus gros, ça t'intéresse toujours?
Mais effectivement il y a un trou dans la gamme pour qui veut un range polyvalent : on passe de 100mm à 600mm sans intermédiaire.
avec une pensée pour mon ami Pascal: le chat de ma voisine 100mm f2,8 iso125 i/125s flash et bdb auto
J'ai dit précédemment que le plus petit collimateur AF était encore bien grand.j'ai voulu prendre un moineau cisalpin en train de picorer dans une mangeoire.Le collimateur dépassait largement l'oiseau et j'ai obtenu un oiseau flou et un arrière plan bien net
Citation de: ekta4x5 le Octobre 31, 2015, 18:08:07
avec une pensée pour mon ami Pascal: le chat de ma voisine 100mm f2,8 iso125 i/125s flash et bdb auto
J'ai dit précédemment que le plus petit collimateur AF était encore bien grand.j'ai voulu prendre un moineau cisalpin en train de picorer dans une mangeoire.Le collimateur dépassait largement l'oiseau et j'ai obtenu un oiseau flou et un arrière plan bien net
Et avec le mode loupe ?
C'est la maladie Canon, la taille des collimateurs. Je crois que Fab à raison, il reste la loupe. Cela oblige à penser la photo avant. Cadrage à 1/1 puis positionnement du collimateur et loupe. Le résultat sera parfait si l'oiseau ne s'est pas déjà envolé...
dans le cas précité ,le mode loupe ne sert à rien ,une retouche manuelle du point serait plus utile -si elle existait-
Citation de: ekta4x5 le Octobre 31, 2015, 19:45:58
dans le cas précité ,le mode loupe ne sert à rien ,une retouche manuelle du point serait plus utile -si elle existait-
pourquoi ?
le collimateur AF est plus grand que la cible ; toutefois je referai un essai avec le mode loupe pour être sûr de ce que j'avance
J'ai pu le prendre en main et l'ai un peu essayé dans la boutique hier. Il a à peu près la même taille que le G7X sur lequel on y aurait placé un viseur, et un peu plus petit que le Stylus 1s (moins haut).
Ce qui m'a surpris, c'est la souplesse de la bague crantée autour de l'objectif par rapport au G7X, bien mieux. La tenue en main elle aussi est meilleure grâce au grip et les commandes bien placée. La petite molette de la face avant commandait l'ouverture (une des fonctions qu'on peut lui attribuer je pense), et c'était super pratique. Le viseur est vraiment bien défini, pas du tout étriqué, et nul doute que ça en deviendra la visée principale, tant il est agréable, mais je n'ai pas pu l'essayer en extérieur. Au moment du déclenchement il y a toujours cette interruption (rapide mais réelle) de l'image caractéristique de la visée électronique par rapport a la visée optique, mais bon c'est pour tous pareil. Le tactile aussi est réactif pour faire la map mais je n'ai pas pu bien l'utiliser, ne sachant pas comment faire pour déclencher à partir de la.
Il va sans dire que pour le moment il à ma préférence en ce qui concerne les appareils à capteur 1".
intéressant comme retour ... j'imagine que le viseur le rend moins pocketable ... mais bon,ceci dit, moi j'ai encore jamais mis d'appareil photo directement dans la poche du pantalon (housse ou étui oblige ;) )
au niveau du mouvement de l'écran tactile ça donne quoi ?
tu l'as testé dans quelle enseigne de magasin ?
Citation de: nkaok le Novembre 01, 2015, 10:05:51
intéressant comme retour ... j'imagine que le viseur le rend moins pocketable ... mais bon,ceci dit, moi j'ai encore jamais mis d'appareil photo directement dans la poche du pantalon (housse ou étui oblige ;) )
au niveau du mouvement de l'écran tactile ça donne quoi ?
tu l'as testé dans quelle enseigne de magasin ?
J'ai l'impression qu'il n'y a qu'un demi étui (DCC-1850 sur le site Canon) qui ne protège pas grand chose...
Citation de: nkaok le Novembre 01, 2015, 10:05:51
intéressant comme retour ... j'imagine que le viseur le rend moins pocketable ... mais bon,ceci dit, moi j'ai encore jamais mis d'appareil photo directement dans la poche du pantalon (housse ou étui oblige ;) )
au niveau du mouvement de l'écran tactile ça donne quoi ?
tu l'as testé dans quelle enseigne de magasin ?
Il est exposé à la fn.c. Je n'ai essayé le tactile que l'écran replié à la façon d'un écran fixe. J'ai vu dans les menu que pour l'activer on a le choix entre plusieurs options dont une "ultra sensible". J'ai vu aussi qu'il avait le filtre ND Auto. Le repose-pouce était encore plus prononcé que sur le G7x, rendant la tenue en main encore meilleure. D'après moi on doit pouvoir arriver à le mettre dans une poche de pantalon mais ce serait sans doute une bêtise, les lamelles métalliques à l'avant étant très fragiles; et de tte facon ce serait inconfortable. La finition est très bonne. Il m'a plu cet appareil. Certes, il est cher, mais son prix pourrait baisser après les fêtes...
Merci aussi pour ton retour Ted ... le soucis a mon avis va être qu'après les fetes la probabilité est important pour que le successeurs du G7X pointe doucement le bout de son nez et la on ne s'en sort plus ... pour peu qu'il nous pondent le Digic 7 et c'est mort :D
Vu en vitrine mercredi, mais ce n'est pas mon fournisseur habituel et je n'avais pas le temps.
Il m'a paru trop volumineux pour une poche de chemise ou de pantalon : il ne pourra pas remplacer mon S120.
Si comparé au même S120, le gain en qualité d'image est perceptible sur un A4 voire un A3 il pourra être un intermédiaire plus facile a trimballer qu'un reflex FX..
Attendons les avis des premiers utilisateurs.
Citation de: gnogno le Octobre 30, 2015, 22:41:38
bonsoir,
J'ai pu voir en magasin un G5X et il est moins moche en réalité qu'en photo ... Mais bon c'est pas là l'essentiel ;-)
Ce que je trouve bizarre sur ce G5X c'est qu'avec un capteur plus petit que le G1X il n'ont pas réussi à faire un range moins étriqué pour l'optique ...
Le G5X c'est un G7X avec des choses en plus et pas un G1X avec un plus petit capteur. Le coeur est inchangé ce qui permet de beaucoup économiser sur le développement.
Beaucoup d'intervenants semblent faire une fixation sur le moyen de transporter ce G5X.
Première constatation :l'écran est bien protégé (position "fermé") par contre le système à lamelles métalliques est plus sujet à caution dans le cas d'un transport "dans une poche".On peut envisager de les protéger avec une "coiffe".Le diamètre est assez usuel :58mm
Reste la question est il vraiment "pochable ";personnellement je réponds non* et je l'ai adopté en toute connaissance de cause
* dans une grande poche de manteau à la rigueur.
Reste donc à trouver la pochette de transport.
La moins volumineuse est l'étui cuir dédié qui lui fait comme une peau.C'est ce que j'utilise ppour tous mes compacts Canon n'ayant rien sorti ,je vais attendre les productions extérieurs qui ne manqueront pas de fleurir dans la baie.
Puisqu'on parle de peau ,l'étui néoprène est tentant .parmi les quelques uns en ma possession ,aucun n'était vraiment satisfaisant.
Du côté des étuis à coque rigide ,même chose .Un Hama aurait été parfait mais le débord du protège oculaire empêche une fermeture sans forcer.
En attendant mieux ,je me suis tourné vers un petit pochon loewe-pro (ref D-Res10-AW)qui fait le job.(bien matelassé ,taille mini ,mise en place et extraction aisés.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 02, 2015, 08:28:55
...
Reste donc à trouver la pochette de transport.
La moins volumineuse est l'étui cuir dédié qui lui fait comme une peau.C'est ce que j'utilise pour tous mes compacts Canon n'ayant rien sorti ,je vais attendre les productions extérieurs qui ne manqueront pas de fleurir dans la baie.
...
Oui mais pour le moment, à part un demi étui chez Canon, on fait comment?
Citation de: Gus le Novembre 02, 2015, 09:14:07
Oui mais pour le moment, à part un demi étui chez Canon, on fait comment?
On attend qu'il existe un étui adapté pour acheter l'appareil ;D
Ca n'empêche pas de vivre de ne pas être le premier à posséder un G5X ;)
Citation de: Ron de Niss le Novembre 02, 2015, 09:59:14
On attend qu'il existe un étui adapté pour acheter l'appareil ;D
Ca n'empêche pas de vivre de ne pas être le premier à posséder un G5X ;)
C'est un concours ? ;D ;D ;D
Citation de: Gus le Novembre 02, 2015, 10:00:18
C'est un concours ? ;D ;D ;D
Je n'en sais rien, mais comme cela semble un point crucial cet histoire d'étui (comme chaque fois que sort un nouvel appareil), je voulais insister sur le fait qu'il suffit d'attendre un peu, comme pour tout objet non indispensable, si ce critère est bloquant.
Pour moi le point bloquant c'est le prix ;D
Moi idem le prix ... parce que plus de 700 euros dans un compact aussi expert soit t'il.
Après la dévaluation qui arrive vite ...
[at] Ted13 : par sure qu'il baisse enormement après les fetes, il va perdre un peu c'est sur mais si on regarde le G7X qui a 1 ans maintenant voir un poil plus. Et bien vous m'arreter si je me trompe mais il a perdu qu'une centaines d'euros environ (hors offre spéciales bien sur).
Ensuite Gus et Ron de Niss vous avez tous les deux raisons :
Gus je te comprend sur le fait que quand tu achètes quelques choses et que tu es soigneux ... on envisage pas de sortie sans précautions. (on se dit et si jamais si ... ;D)
Et Ron tu as raison car dans pas longtemps les fabriquants de housse et d'étui vont inondés le marché d'étui a la "en veut tu ? en voila ..."
Pourquoi la revente de vos compacts "expert" vous préoccupe tant ??
Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2015, 11:21:05
Pourquoi la revente de vos compacts "expert" vous préoccupe tant ??
C'est plus la durée de vie que la revente ! :D
Citation de: Gus le Novembre 02, 2015, 11:41:19
C'est plus la durée de vie que la revente ! :D
Sur ce point, aucun souci a priori, dès lors qu'on s'en sert pas pour planter des clous !
Mon S95 est super solide, mon M aussi d'ailleurs.
Citation de: Gus le Novembre 02, 2015, 11:41:19
C'est plus la durée de vie que la revente ! :D
Chacun faisant selon ses possibilités, pour le moment il est encore trop cher pour moi (et puis attendons un peu les tests et surtout les retours utilisateurs en nombre), et ensuite si il descends à un prix que je peux me permettre, c'est évident que je ne pourrais plus investir avant 5 ou 7 ans donc...... faut qu'il fonctionne dans la durée le bouzin (en prenant toutes les précautions) :)
Citation de: Ron de Niss le Novembre 02, 2015, 12:38:20
Chacun faisant selon ses possibilités, pour le moment il est encore trop cher pour moi (et puis attendons un peu les tests et surtout les retours utilisateurs en nombre), et ensuite si il descends à un prix que je peux me permettre, c'est évident que je ne pourrais plus investir avant 5 ou 7 ans donc...... faut qu'il fonctionne dans la durée le bouzin (en prenant toutes les précautions) :)
Sauf malchance, il n'y a pas de raison particulière pour qu'un G5X ne fasse plus le boulot dans 5 ou 7 ans !
A moins que Sony ait encore merdé sur un constituant de ses capteurs et qu'on doive le faire changer au bout de quelques années ! ;D :P
Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2015, 16:19:49
Sauf malchance, il n'y a pas de raison particulière pour qu'un G5X ne fasse plus le boulot dans 5 ou 7 ans !
A moins que Sony ait encore merdé sur un constituant de ses capteurs et qu'on doive le faire changer au bout de quelques années ! ;D :P
Stop au Sony bashing SVP. J'Ai un Sony DSC R1 depuis +/- 9 ans et celui-ci fonctionne toujours sans soucis. Il est certes dépassé mais il est plus que fiable et il m'arrive encore de refaire quelques photos avec lui.. Ce n'est pas parce que l'on aime pas une marque que celle-ci est nécessairement de la merde ou même pire.
Citation de: chapitre7 le Novembre 03, 2015, 09:14:05
Stop au Sony bashing SVP. J'Ai un Sony DSC R1 depuis +/- 9 ans et celui-ci fonctionne toujours sans soucis. Il est certes dépassé mais il est plus que fiable et il m'arrive encore de refaire quelques photos avec lui.. Ce n'est pas parce que l'on aime pas une marque que celle-ci est nécessairement de la merde ou même pire.
Tssss ! ::)
Je faisais référence à un gros souci des capteurs Sony il y peut-être une douzaine d'année, qui avait mis en panne des centaines de milliers de compacts à travers le monde. J'étais concerné à l'époque et ça m'avait ... contrarié...
Le NEX 6, hybride de Sony, je connais un peu aussi et c'est un APN dont la qualité d'image est très bonne, mais qui pour le reste est une punition.
Le Sony bashing, c'est quand c'est justifié, rien d'autre. J'ai des appareils Sony (pas que photo) qui me ravissent et d'autres qui m'exaspèrent, c'est tout.
C'est idem pour Canon, le bashing, n'est-ce pas ?
Je ne suis pas anti-Canon, ni pro-Canon pour la simple raison que je n'ai pas l'expérience de ce matériel. La seule chose que puis relever à son propos est que ceux qui possèdent ce matériel en sont généralement satisfaits. J'ai du Pana et du Fuji en matériel plus ou moins récent et j'apprécie ces choix sans être idolâtre de mes choix. Pour en revenir au G5X, quelles sont ses perfs en GA et en JPEG par rapport au G7X?
Citation de: chapitre7 le Novembre 03, 2015, 11:30:54
Je ne suis pas anti-Canon, ni pro-Canon pour la simple raison que je n'ai pas l'expérience de ce matériel. La seule chose que puis relever à son propos est que ceux qui possèdent ce matériel en sont généralement satisfaits. J'ai du Pana et du Fuji en matériel plus ou moins récent et j'apprécie ces choix sans être idolâtre de mes choix. Pour en revenir au G5X, quelles sont ses perfs en GA et en JPEG par rapport au G7X?
Ben non, pas forcément. J'ai le droit, non ?
Bref....
Il parlait de Canon là... ;D
Citation de: Hachu21 le Novembre 03, 2015, 12:01:19
Il parlait de Canon là... ;D
Oui, mais j'ai extrapolé cette phrase en multimarque puisqu'il dit posséder d'autres marques et est contre la bashing des concurrents.
Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2015, 12:08:41
Oui, mais j'ai extrapolé cette phrase en multimarque puisqu'il dit posséder d'autres marques et est contre la bashing des concurrents.
On est souvent indulgent à propos de nos choix et davantage critique vis à vis des choix d'autrui mais comme le disait Chou En Lai : " Qu'importe qu'un chat soit noir ou gris si il attrape les souris"
Avec les compacts, le problème n'est pas la longévité fonctionnelle des appareils mais la présence de poussières sur le capteur.
En 2-3 ans mes Panasonic LX-3 et TZ-7 puis mon Canon S100 ont affiché des taches plus rédhibitoires que mon D300 sans nettoyage malgré de nombreux changements d'objectifs.
Il est vrai que quelque soit la marque, les gros problèmes des compacts aujourd'hui est l'impossibilité d'accéder au capteur pour le nettoyer (sauf retour coûteux au SAV et l'indisponibilité qui en découle) ainsi que la fragilité des objectifs rétractables (grâce à l'electro-mécanique) et des lamelles de protection de lentille frontale.
Les compacts étanches à zoom interne résolvent ces problèmes mais ne permettent pas les mêmes performances.
Citation de: stringway le Novembre 04, 2015, 10:00:46
Il est vrai que quelque soit la marque, les gros problèmes des compacts aujourd'hui est l'impossibilité d'accéder au capteur pour le nettoyer (sauf retour coûteux au SAV et l'indisponibilité qui en découle) ainsi que la fragilité des objectifs rétractables (grâce à l'electro-mécanique) et des lamelles de protection de lentille frontale.
Les compacts étanches à zoom interne résolvent ces problèmes mais ne permettent pas les mêmes performances.
D'où mon attente (désespérée ! ;D ) pour un équivalent du GR II "baroudeur"...
Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2015, 12:14:20
Sur ce point, aucun souci a priori, dès lors qu'on s'en sert pas pour planter des clous !
Mon S95 est super solide, mon M aussi d'ailleurs.
Moui... mon S110 a rendu l'âme un mois après la fin de la garantie revendeur (2 ans) :
objectif définitivement bloqué à mi-course.
Et ce n'était pas mon premier compact à faire des siennes au bout de 2 à 3 ans.
Pourtant, j'ai tendance à faire attention à mon matériel... :)
Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2015, 16:19:49
Sauf malchance, il n'y a pas de raison particulière pour qu'un G5X ne fasse plus le boulot dans 5 ou 7 ans !
(...)
En fait, à moins de ne les utiliser que très épisodiquement, j'ai de plus en plus de mal à croire qu'un compact, quel qu'il soit, puisse durer bien longtemps.
Trop de pièces fragiles...
Du coup, la récente inflation des tarifs (toute marque confondue) passe d'autant moins bien en ce qui me concerne !
Heureusement, je ne suis ni pressé, ni à la recherche de la dernière nouveauté. :)
L'objo retractable des compacts est leur point faible et c'est connu.
Il faut éviter les poussières et grains de sable qui ruinent les mécanismes. .. Il ne faut pas non plus trop toucher le zoom, le contraindre, etc.
Après, ce sont rarement des apn qui sont choyés, vu là où on les stocke et comment on les trimballe ! A cela on ajoute la sueur dans une poché et ça commence à faire pas mal de circonstances agravantes !
Bien que je sois très soigneux, j'ai moins de poussières sur mes reflex malgré plus d'une centains de changements d'objectifs, échaudé par mes déboires avec les Panasonic, j'ai redoublé de précautions : je ne sortais le S100 de son étui que pour les photos (2500 à 3000/an) et je fais encore plus attention avec le S120 étui spécifique ajusté (pack Fnac).
Sinon pas de dysfonctionnements, pourtant le S100 a un numéro d'une série à problèmes.
Merci aux nouveaux possesseurs de nous donner leurs impressions , c'est cool !
Concernant le G5x:
Si vous avez le temps , vous pourriez faire quelques clichés en macro svp ?
Et aussi , pourrais-je connaitre le diamètre externe du fût de l'objectif quand il est déployé ?
ce serait pour savoir si le porte filtre lensmate du RX100 M2 pourrait aller dessus ;D
Merci :D
En fait , j'adore la qualité des photos de mon RX100 M2 ,mais je peste contre l'ergonomie .
Je rêve d'un croisement entre un RX100 et un canon G12 .
Il se pourrait que le G5X soit le bon mélange :)
Citation de: follet_fee le Novembre 05, 2015, 19:09:40
Merci aux nouveaux possesseurs de nous donner leurs impressions , c'est cool !
Concernant le G5x:
Si vous avez le temps , vous pourriez faire quelques clichés en macro svp ?
Et aussi , pourrais-je connaitre le diamètre externe du fût de l'objectif quand il est déployé ?
ce serait pour savoir si le porte filtre lensmate du RX100 M2 pourrait aller dessus ;D
Merci :D
diamètre 40;5 mm
En fait , j'adore la qualité des photos de mon RX100 M2 ,mais je peste contre l'ergonomie .
Je rêve d'un croisement entre un RX100 et un canon G12 .
Il se pourrait que le G5X soit le bon mélange :)
J'espère un article de Chasseur d'images ou...
Qui présenterait une vraie comparaison entre Pana, Sony et Canon (RX100iii, G5 et L100 ?)
Car nous tournons en rond.
Sauf à faire le tour des stands sur le salon mais...
Erreur dans mon poste précédent; en réponse à follet_fee ,je donnais le diamètre demandé : 40,5mm
Une image "terrain" sans intérêt artistique mais difficile au niveau rendu.le G5x s'en sort plus que bien (85mm) (jpg direct boîtier)
En ce qui concerne l'optique du G5 X, vu qu'il semblerait que ce soit un copier/coller de celle du G7 X, m'est avis qu'il n'y a pas grand-chose de neuf à attendre de ce coté. Les résultats "image" des 2 appareils devraient donc être très voisins... Ce qui reste bien sûr à confirmer !
...Le G5X ayant en plus de ce qu' offre le G7X deux atouts majeurs:
_1: Un viseur intégré, de qualité
_2: Un écran "multiposition"...ce qui n' est pas du luxe
...j' ai tellement lu de bétises au sujet de ces APN, que j' en suis à me demander s' il ne faudrait pas ouvrir un fil...sur les "photographes"!... ;)
Citation de: follet_fee le Novembre 05, 2015, 19:09:40
Concernant le G5x:
Si vous avez le temps , vous pourriez faire quelques clichés en macro svp ?
Pour répondre à la demande réitérée de follet-fee,quelques images de proxy .(la saison macro chez moi court de juin à fin Août) .Je veux bien répondre à une demande plus précise si elle est réalisable sans trop de contraintes.
3 images à 28mm;35mm et 50mm éclairage à leds ,ouverture maxi.On voit que la pdc est relativement courte aux distances de pdv
la 2
et la 3
Merci Ekta d'avoir répondu à mes questions :)
Pour moi , je cherche un remplaçant du G12 qui était génial en ergonomie et très bonne qualité d'images:)
Je suis passée à la Fnac et le vendeur m'a gentiment ouvert une boite du stock .
Bon batterie non chargée , mais j'ai pu apprécier la qualité de fabrication tout bonnement top !
L'ergonomie est bien pensée, il tombe naturellement en mains .
J'attends plus de retour avant de me lancer et l'acheter :)
Mais il me plait beaucoup
Les clémentines d'Ekta font envie.
;)
Citation de: follet_fee le Novembre 07, 2015, 17:46:37
Je suis passée à la Fnac et le vendeur m'a gentiment ouvert une boite du stock .
Bon batterie non chargée ,
ça c est typique la fnac. Je ne les connais pas toutes mais je me demande toujours ce qui peut motiver les gens à acheter leur matériel photo à la Fnac ??? à moins d etre vraiment dans un trou perdu ::) le matériel n y est jamais vraiment mis en valeur, ils ne connaissent généralement pas les produits et sont jamais les moins chers ???
Citation de: follet_fee le Novembre 07, 2015, 17:46:37
J mais j'ai pu apprécier la qualité de fabrication tout bonnement top !
L'ergonomie est bien pensée, il tombe naturellement en mains .
Faut peut etre pas exagerer. Il semble avoir une bonne finition mais comme la plupart des compacts à ce prix ;)
et pour la fiabilité on verra à l usage
Pour ce qui est de la tenue en mains , cela dépend des avis .. et de la taille des mains .
Pour ma part , je le trouve presque trop petit
en tout cas ce qui est sur c est que c est pas un rapide coté image en continu ??? :o
Citation de: ekta4x5 le Novembre 06, 2015, 11:09:12
Une image "terrain" sans intérêt artistique mais difficile au niveau rendu.le G5x s'en sort plus que bien (85mm) (jpg direct boîtier)
Par rapport à quoi ? as tu la base sur laquelle tu compares ? ???
je demande parce que la définition des images postées est trop faible pour qu on puisse se prononcer :(
Je ne me prononce pas sur la fiabilité , seul le temps nous le dira :)
Mais la finition est top, en rapport avec le prix en effet :)
Citation de: follet_fee le Novembre 07, 2015, 23:36:45
Je ne me prononce pas sur la fiabilité , seul le temps nous le dira :)
Mais la finition est top, en rapport avec le prix en effet :)
OK par contre question velocité c est pas une foudre de guerre. Acheter en 2015 un boitier qui au final n a quasiment pas de mode continu en raw ( et ne parlons meme pas du raw+jpeg !) tres peu pour moi :o
Citation de: ninon le Novembre 06, 2015, 15:10:02
...Le G5X ayant en plus de ce qu' offre le G7X deux atouts majeurs:
_1: Un viseur intégré, de qualité
_2: Un écran "multiposition"...ce qui n' est pas du luxe
...j' ai tellement lu de bétises au sujet de ces APN, que j' en suis à me demander s' il ne faudrait pas ouvrir un fil...sur les "photographes"!... ;)
et un filtre "ND" en mode auto ;)
Citation de: Harold66 le Novembre 07, 2015, 22:05:14
en tout cas ce qui est sur c est que c est pas un rapide coté image en continu ??? :o
qu'est ce qui te faire dire cela ? et tu compares à quoi quand tu penses ça ?
Tout un chacun peut avoir de "bonnes" raisons pour adopter ou rejeter un appareil.Ce n'est pas ça qui le rendra meilleur ou moins bon.L'appareil parfait n'est pas encore sur le marché (cela se saurait vite) ce qui ne rend pas ce qui existe méprisable pour autant.
De même ,si le G5X ne vous convient pas pour telle ou telle raison ,ce qui est votre droit le plus absolu , vous pouvez profiter de ce forum libre d'expression pour donner votre point de vue mais de grâce pas de ton condescendant envers ceux qui ne sont pas du même avis, pas de phrases perfides dont le seul objet est de déclencher une polémique.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 08, 2015, 10:54:23
Tout un chacun peut avoir de "bonnes" raisons pour adopter ou rejeter un appareil.Ce n'est pas ça qui le rendra meilleur ou moins bon.L'appareil parfait n'est pas encore sur le marché (cela se saurait vite) ce qui ne rend pas ce qui existe méprisable pour autant.
De même ,si le G5X ne vous convient pas pour telle ou telle raison ,ce qui est votre droit le plus absolu , vous pouvez profiter de ce forum libre d'expression pour donner votre point de vue mais de grâce pas de ton condescendant envers ceux qui ne sont pas du même avis, pas de phrases perfides dont le seul objet est de déclencher une polémique.
C est à moi que ce message s adresse ?
Je demande parce que ce message contient tellement d inexactitudes qu on sait pas par ou commencer ? ::)
Ou est ce que j ai écrit que le G5x était un appareil méprisable SVP ? ???
Je poste sur ce forum parce que je pense que le G5x pouvait m intéresser. Après avoir pris en main ce G5X sur le stand à Paris ,je ne sais toujours pas si l appareil peut utiliser le mode continu en RAW
J ai parlé à deux personnes sur le stand Canon qui n ont pas trouvé la réponse. J ai essayé avec plusieurs cartes, en m assurant que l AF était bloqué sur la première vue mais je n ai jamais pu prendre plus d une vue et demie en mode rafale avant d avoir le message "occupé" sur l écran. je mets une et demie car j ai pu en prendre deux une fois maisl image sur l écran arrière disparait quand même pendant une seconde entre la première et la deuxième
Si vous avez l appareil il serait bien plus utile que vous partagiez ce que vous savez sur ce point plutot que de faire " monter la sauce". Je ne prétends pas que ce point soit important pour tous les acheteurs potentiels du G5X, simplement que cela ne correspond pas aux premieres infos glanées ici ou la :o
Citation de: nkaok le Novembre 08, 2015, 10:05:22
qu'est ce qui te faire dire cela ? et tu compares à quoi quand tu penses ça ?
je dis cela parce que j ai pris en mains le G5x avant hier et j ai trouvé quelque chose qui ne correspond pas aux "premieres prises en main" que j ai pu lire ici ou la.
Je ne suis pas arrivé malgré plusieurs tentatives à utliliser le mode continu quand on shoote en RAW ( et a fortiori en RAW+Jpeg). En jpegs le probleme ne se pose pas. en raw +jpeg je n obtiens qu une seule image avant que le bufffer ne se bloque pour vider son contenu. En raw seul on obtient 2 images même si le viseur LCD s obscurcit et qu on ne voit pas la seconde image
J ai essayé avec deux cartes differentes dont une UHS1 , vérifié que l autofocus était uniquement sur la première vue mais rien n y fait. Les deux personnes Canon à qui j ai parlé n ont pas réussi non plus. Mais j ai peut etre manqué un réglage
Pour ceux qui ont déja l appareil, ce serait bien de nous dire si j ai oublié quelque chose et combien d images à la suite on peut faire en RAW et RAW+JPEG ???
En gros Harold, 2 messages pour dire la même chose, je pense que c'est bon tout le monde a compris maintenant ;D
Citation de: Ron de Niss le Novembre 08, 2015, 11:24:38
En gros Harold, 2 messages pour dire la même chose, je pense que c'est bon tout le monde a compris maintenant ;D
Oui j ai surtout une question mais comme le ton était différent il m a semblé logique de répondre à chaque. j espere maintenant que quelqu un qui possède déja un G5x pourra fournir une confirmation ::)
Pour l'instant il semblerait que le G5X a hérité de 2 défauts du G7X: :( une rafale RAW inexistante et une formule optique trop complexe (mais remarquable) pour assurer une bonne homogénéité centre/bords surtout en GA ???
Citation de: Harold66 le Novembre 08, 2015, 11:17:24
Pour ceux qui ont déja l appareil, ce serait bien de nous dire si j ai oublié quelque chose et combien d images à la suite on peut faire en RAW et RAW+JPEG ???
Je pense y avoir en grande partie répondu page 16 (encore faut il lire et suivre et si besoin demander un complément d'information.)
Citation de: Juan Carlos le Novembre 08, 2015, 11:52:00
Pour l'instant il semblerait que le G5X a hérité de 2 défauts du G7X: :( une rafale RAW inexistante et une formule optique trop complexe (mais remarquable) pour assurer une bonne homogénéité centre/bords surtout en GA ???
Avec un groupe image (optique+capteur+processeur) identique, ça n'a rien de surprenant. Je dirait même que c'était même prévisible dès la fiche technique connue.
Maintenant, si on arrête de se focaliser sur les défauts, on se rend compte que le G5X n'a que peu ou pas de concurrence (LX100 et encore : pas d'ecran orientable tactile, plus gros)
Pour ceux qui recherchent une bonne ergonomie + plus un
bon viseur + un format compact, Canon à trouvé un bon équilibre. Si ces qualités ne sont pas importantes pour vous, visez un autre modèle.
Effectivement, le manque de réactivité en RAW fait râler... Le 24mm faible sur les bord; la macro très molle à PO également... Est-ce que ça "annule" les qualités uniques de cet appareil, au point qu'il faille passer son chemin? Pour moi et mon usage, ce n'est pas bloquant.
Le G5X mkII avec un Digic7 sera encore plus proche de mon compact ideal! ;D
PS : je l'ai manipulé hier à la Fnac et après 10min, je n'ai pas réussi à passer en MAP manuelle pour tester le focus peaking...?
Peut-être que l'absence de carte mémoire masque l'option pour la map manu? Etrange...
Citation de: ekta4x5 le Novembre 08, 2015, 12:47:59
Je pense y avoir en grande partie répondu page 16 (encore faut il lire et suivre et si besoin demander un complément d'information.)
Effectivement, je n avais pas vu ce poste. Cela veut donc dire qu il n y a pas de mode rafale en raw donc ! >:( :o
Citation de: Hachu21 le Novembre 08, 2015, 12:59:02
Maintenant, si on arrête de se focaliser sur les défauts, on se rend compte que le G5X n'a que peu ou pas de concurrence (LX100 et encore : pas d'ecran orientable tactile, plus gros)
Ah bon , Meme pas le sony RX100 IV ? :o ::) :o ::)
pour moi le rx100 MkIV ne se positionne pas en face du G5X :
- 750€ vs 1100€ ::)
- viseur "alambiqué" et plus petit, qui ne s'oriente pas en mode portrait
- pas d'écran tactile, orientation limitée
- ergonomie et prise en main générale inférieure
Bref, il a bien ses qualités, mais qui ont une cible bien différente du G5X (compacité, vidéo, vitesse).
Hésiter entre ces deux appareils, c'est vraiment ne pas savoir ce que l'on veut...
Citation de: Hachu21 le Novembre 08, 2015, 12:59:02
PS : je l'ai manipulé hier à la Fnac et après 10min, je n'ai pas réussi à passer en MAP manuelle pour tester le focus peaking...?
Peut-être que l'absence de carte mémoire masque l'option pour la map manu? Etrange...
Pfff... je viens de voir le bouton Fleur/MF a sa place habituelle... Pas les yeux en face des trous moi... :-[
Citation de: Hachu21 le Novembre 08, 2015, 13:43:21
pour moi le rx100 MkIV ne se positionne pas en face du G5X :
- 750€ vs 1100€ ::)
- viseur "alambiqué" et plus petit, qui ne s'oriente pas en mode portrait
- pas d'écran tactile, orientation limitée
- ergonomie et prise en main générale inférieure
Bref, il a bien ses qualités, mais qui ont une cible bien différente du G5X (compacité, vidéo, vitesse).
Hésiter entre ces deux appareils, c'est vraiment ne pas savoir ce que l'on veut...
Oui enfin, comme tu dis dans la premiere phrase : "pour toi" .
si je devais choisir entre les deux je prendrais aussi le G5x ne serait ce que parce qu on peut shooter en 4;3 avec
Il n empeche que sur le papier , par les caractéristiques et par la taille c est avec les sony Rx100 qu il sera le plus comparé (sans doute plus avec le MIII qu avec le IV d ailleurs)
chacun des deux a ses forces et ses faiblesses et les acheteurs se decideront en fonction de ce qui est le plus important pour leur propre utilisation
Harold
Citation de: Hachu21 le Novembre 08, 2015, 13:43:21
pour moi le rx100 MkIV ne se positionne pas en face du G5X :
- 750€ vs 1100€ ::)
- viseur "alambiqué" et plus petit, qui ne s'oriente pas en mode portrait
- pas d'écran tactile, orientation limitée
- ergonomie et prise en main générale inférieure
Bref, il a bien ses qualités, mais qui ont une cible bien différente du G5X (compacité, vidéo, vitesse).
Hésiter entre ces deux appareils, c'est vraiment ne pas savoir ce que l'on veut...
Tout à fait. ;)
Il faut vraiment faire un choix, et voir ses priorités. :)
Je n'ai pas eu entre les mains encore ce g5x, mais dejà, comparé au G7x et encore plus au G3x, le rx100 IV est un avion de chasse.
Citation de: Phil03 le Novembre 08, 2015, 14:08:05
Tout à fait. ;)
Il faut vraiment faire un choix, et voir ses priorités. :)
Je n'ai pas eu entre les mains encore ce g5x, mais dejà, comparé au G7x et encore plus au G3x, le rx100 IV est un avion de chasse.
Et il a sacrément intérêt à l'être !!!
Ceci dit, il reste des points faibles au RX100-4, selon les critères ergonomiques souhaités par chacun, si on occulte évidemment le prix, qui exclut d'office le RX100-4...
Je viens de voir que le G9X sort exactement au même prix que le M10 kit!
Ils se font vraiment plaisir sur la marge avec les 1" quand même... :-\
Hachu écrit
"Effectivement, le manque de réactivité en RAW fait râler... Le 24mm faible sur les bord; la macro très molle à PO également... Est-ce que ça "annule" les qualités uniques de cet appareil, au point qu'il faille passer son chemin? Pour moi et mon usage, ce n'est pas bloquant."
Penses-tu qu'en fermant un peu , on retrouve vite du piqué pour la macro ?
J'aimerais au moins retrouver la qualité du G12 sur ce point qui sortait des macro vraiment piquées :)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 08, 2015, 10:54:23
Tout un chacun peut avoir de "bonnes" raisons pour adopter ou rejeter un appareil.Ce n'est pas ça qui le rendra meilleur ou moins bon.L'appareil parfait n'est pas encore sur le marché (cela se saurait vite) ce qui ne rend pas ce qui existe méprisable pour autant.
De même ,si le G5X ne vous convient pas pour telle ou telle raison ,ce qui est votre droit le plus absolu , vous pouvez profiter de ce forum libre d'expression pour donner votre point de vue mais de grâce pas de ton condescendant envers ceux qui ne sont pas du même avis, pas de phrases perfides dont le seul objet est de déclencher une polémique.
C'est ainsi que les choses devraient être en effet, mais quand on voit que même le chef produits Canon se montre (aimable au début d'un entretien sur le salon, puis) limite condescendant envers les retours critiques d'un client à qui il exprime son net désaccord... "de mon temps", un commercial, un "marketeux", écoutait le client et formulait ses objections
avec précautions et diplomatie,
puis considérait les besoins en fonction des multiples utilisations possibles, pas davantage en fonction de son avis perso... mais ça, c'était avant :(. J'ignore où et par qui ces gens sont formés, mais ça devient vraiment préoccupant.
Quand en prime, un journaliste spécialisé dans le domaine - qui serait pourtant le premier à critiquer passivité et résignation des consommateurs - vous fait sentir que LE salon annuel de la photo grand public, seule occasion que nous ayons de converser avec techniciens et "marketeux" des marques, n'est ni l'endroit ni le moment d'effectuer des retours/critiques produits... comment dire ? ::)
Ne vous méprenez pas SVP, je considère les produits dont nous parlons ici comme étant d'un très bon niveau, délivrant une belle qualité d'image en BS, honorable jusqu'à 800 ISO (pour des compacts avec capteur 1"). Cela dit, considérant :
- que le marché des compacts s'effondre depuis des années, notamment en raison des smartphones ;
- la maturité de ce type d'appareils ;
... chaque génération peut apporter davantage son lot d'évolutions plus que de révolutions pour appâter et retenir les acheteurs. Pourtant, Canon continue à nous servir les mêmes lacunes d'une mesquinerie décourageante sur des appareils typés "expert".
Deux exemples parmi d'autres (vous pourrez allonger la liste ;)) :
- est-il normal de perdre la personnalisation du rendu JPG quand nous souhaitons shooter en RAW+JPG pour obtenir un JPG immédiatement exploitable et optimisé au mieux ?
- est-il judicieux de proposer un menu personnalisable
(quasi indispensable pour ne pas perdre de précieuses minutes dans les différents menus) en le bridant à 5 fonctions maxi sur le G7 X ?
Force est de le reconnaître, sur le G5 X, Canon a eu l'immense générosité de porter le nombre de fonctions maxi à... 6 ! A ce train là, personnellement, il me faudra attendre 4 générations de Gx X pour y trouver mon compte ! ;D
SVP, si vous n'avez pas l'usage du RAW+JPG et du menu personnalisable, merci de ne pas en dégoûter les autres et qui peut le plus peut le moins ;).
Je m'abstiendrai d'aborder l'AF souvent capricieux du G7 X, en espérant que Canon ait amélioré ce point sur les G5 X et G9 X.
:)
Pour être juste, Canon semble enfin avoir ajouté un bouton dédié au flash, laissant supposer que l'utilisateur en aura le contrôle. En effet, depuis le S90 (S95, S100, S110, S120 et j'en oublie probablement), ce maudit flash sort automatiquement (si actif) et tombe... sous l'index gauche.
D'où pannes relativement fréquentes du flash (même en faisant attention à la tenue de l'APN).
Ce sera peut-être de l'histoire ancienne pour ceux que le nouveau G9 X séduira :).
Citation de: Shepherd le Novembre 08, 2015, 17:12:22
Pour être juste, Canon semble enfin avoir ajouté un bouton dédié au flash, laissant supposer que l'utilisateur en aura le contrôle. En effet, depuis le S90 (S95, S100, S110, S120 et j'en oublie probablement), ce maudit flash sort automatiquement (si actif) et tombe... sous l'index gauche.
D'où pannes relativement fréquentes du flash (même en faisant attention à la tenue de l'APN).
Ce sera peut-être de l'histoire ancienne pour ceux que le nouveau G9 X séduira :).
Ca ne m'a jamais préoccupé dans l'usage du S95 et il suffit si ça gêne de ne pas mettre le flash en mode auto...
Sinon, j'ai du mal à voir où ce flash pourrait se situer si ce n'est à gauche ! Un compact de poche fait forcément des compromis sur l'ergonomie et la disposition des accessoires.
Citation de: Fab35 le Novembre 08, 2015, 20:16:28
Ca ne m'a jamais préoccupé dans l'usage du S95 et il suffit si ça gêne de ne pas mettre le flash en mode auto...
Sinon, j'ai du mal à voir où ce flash pourrait se situer si ce n'est à gauche ! Un compact de poche fait forcément des compromis sur l'ergonomie et la disposition des accessoires.
Le flash de mes S90, S95 et S100 n'a jamais été en mode auto. N'empêche que lorsque le flash était activé pour le temps d'une séance, je me faisais avoir assez régulièrement.
Celui de mon S100 est d'ailleurs tombé en panne, c'est ainsi que le réparateur m'a appris que c'était assez fréquent. Réparé une première fois, il a de nouveau rendu l'âme 3 mois plus tard. Raison pour laquelle j'ai acquis le G7 X... un peu trop tôt pour rater le G5 X. C'est la vie ! ;)
Question emplacement du flash sur les séries S, je n'ai pas dit qu'il était facile de le positionner ailleurs, seulement que c'était une source de pannes. Avoir un bouton pour libérer le flash est à mon sens plus rapide (que via molette+sélection) et plus sûr.
Je n'oblige personne à partager mon opinion :).
Citation de: Shepherd le Novembre 08, 2015, 21:43:07
Le flash de mes S90, S95 et S100 n'a jamais été en mode auto. N'empêche que lorsque le flash était activé pour le temps d'une séance, je me faisais avoir assez régulièrement.
Celui de mon S100 est d'ailleurs tombé en panne, c'est ainsi que le réparateur m'a appris que c'était assez fréquent. Réparé une première fois, il a de nouveau rendu l'âme 3 mois plus tard. Raison pour laquelle j'ai acquis le G7 X... un peu trop tôt pour rater le G5 X. C'est la vie ! ;)
Question emplacement du flash sur les séries S, je n'ai pas dit qu'il était facile de le positionner ailleurs, seulement que c'était une source de pannes. Avoir un bouton pour libérer le flash est à mon sens plus rapide (que via molette+sélection) et plus sûr.
Je n'oblige personne à partager mon opinion :).
pour info, le S120 avait deja un interrupteur flash
sur la tranche à gauche du flash :
(http://static.trustedreviews.com/94/00002a0ee/2d66/Canon-S120-product-shot-3.jpg)
Citation de: Hachu21 le Novembre 08, 2015, 13:46:43
Pfff... je viens de voir le bouton Fleur/MF a sa place habituelle... Pas les yeux en face des trous moi... :-[
Le focus peaking ne me semble ni précis ni aisé à utiliser
Citation de: actupsp le Novembre 09, 2015, 10:08:59
pour info, le S120 avait deja un interrupteur flash
sur la tranche à gauche du flash :
Merci pour la correction, je l'avais loupé celui-ci :).
Edit : personnellement, je préfère l'emplacement du bouton sur le G9 X, qui tombe justement sous le doigt.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 09, 2015, 10:58:26
Le focus peaking ne me semble ni précis ni aisé à utiliser
Dans un tout autre registre, que penses-tu de la nouvelle présentation des menus et de la navigation (en partie) via la molette avant ?
Ressens-tu des changements (même faibles) dans le comportement du système AF ?
Citation de: Shepherd le Novembre 09, 2015, 14:01:36
Dans un tout autre registre, que penses-tu de la nouvelle présentation des menus et de la navigation (en partie) via la molette avant ?
Ressens-tu des changements (même faibles) dans le comportement du système AF ?
j'ai déjà répondu à tes questions dans les pages précédentes. La présentation des menus ne m'a causé aucun problème dans la mesure où on peut paramétrer l'apn à sa main et que donc le recours au menu devient moins fréquent.La molette avant :une habitude que l'on prend assez facilement je pense.
L'AF pour ce qui me concerne est pénalisé par la taille mini du collimateur ,beaucoup trop large pour une map précise mais quiprofite par conter à la vélocité.Pour ma part comme je l'ai dit l'AF est rapide sans être un avion de chasse
et une carte postale pour égayer la page
[at] ekta4x5
Navrée si j'ai loupé ou mal compris tes réponses précédentes.
Pour l'AF, je ne pensais pas principalement à sa rapidité, y compris son temps de latence, mais plutôt à ses caprices aléatoires.
Avec mon G7 X, sans que je ne me trouve dans des situations connues pour planter l'AF (ex : sujet à faible contraste), assez souvent, l'AF ne fait pas le point, et ce, plusieurs fois de suite, puis fait soudainement le point.
En tactile, j'ai souvent des photos franchement floues (l'appareil déclenche avant que la mise au point ne soit faite), alors que parfois, ça fonctionne parfaitement.
Ces soucis se présentent en courte et longue focales, avec une prédominance au télé.
J'insiste encore une fois, dans de tels cas, je ne vois pas ce qui peut mettre l'AF en difficulté.
Petite info assez importante pour qui possède déjà des boitiers Canon, le câble USB n'est plus du même modèle que les autres boitiers Canon comme le G3X par exemple. Et comme le câble n'est plus livré d'office, il faudra en racheter un. Ceci est certainement du au fait que maintenant, on peut recharger les batteries via l'appareil, Canon s'étant rallié à la majorité des fabricants sur le principe de recharge, tout en laissant quand même le chargeur externe.
Du coup, le connecteur coté boitier est en peu plus standard que l'ancien modèle.
Citation de: Shepherd le Novembre 09, 2015, 20:17:22
[at] ekta4x5
Navrée si j'ai loupé ou mal compris tes réponses précédentes.
Pour l'AF, je ne pensais pas principalement à sa rapidité, y compris son temps de latence, mais plutôt à ses caprices aléatoires.
Avec mon G7 X, sans que je ne me trouve dans des situations connues pour planter l'AF (ex : sujet à faible contraste), assez souvent, l'AF ne fait pas le point, et ce, plusieurs fois de suite, puis fait soudainement le point.
En tactile, j'ai souvent des photos franchement floues (l'appareil déclenche avant que la mise au point ne soit faite), alors que parfois, ça fonctionne parfaitement.
Ces soucis se présentent en courte et longue focales, avec une prédominance au télé.
J'insiste encore une fois, dans de tels cas, je ne vois pas ce qui peut mettre l'AF en difficulté.
Tu me fais peur la moi qui comptait peut etre me prendre le G7X :(
Citation de: Shepherd le Novembre 09, 2015, 20:17:22
Pour l'AF, je ne pensais pas principalement à sa rapidité, y compris son temps de latence, mais plutôt à ses caprices aléatoires.
Avec mon G7 X, sans que je ne me trouve dans des situations connues pour planter l'AF (ex : sujet à faible contraste), assez souvent, l'AF ne fait pas le point, et ce, plusieurs fois de suite, puis fait soudainement le point.
En tactile, j'ai souvent des photos franchement floues (l'appareil déclenche avant que la mise au point ne soit faite), alors que parfois, ça fonctionne parfaitement.
Ces soucis se présentent en courte et longue focales, avec une prédominance au télé.
J'insiste encore une fois, dans de tels cas, je ne vois pas ce qui peut mettre l'AF en difficulté.
Soit il y a mauvaise interprétation des situations potentiellement difficiles pour l'AF. Il faut investiguer pour connaitre la raison réelle des hésitations de l'AF.
Soit l'APN est capricieux de nature et c'est chiant car insoluble.
Soit l'APN est défaillant et mérite un SAV. C'est tout aussi chiant mais pas insoluble pour le coup.
En tactile, il faut reconnaitre que ça favorise les photos +/- floues si on n'est pas vigilant : la tenue en mains de l'APN n'est pas toujours idéale dans ce mode et on peut être surpris par le cycle AF+Déclenchement alors qu'on ne tient pas bien l'APN (à cause du fait qu'on clic du doigt sur l'écran, donc qu'on a une main parfois désolidarisée du boitier). C'est un coup à prendre.
Des exemples en photo de scènes où ça déconne, avec en précision l'endroit de la MAP ?
Pour ce qui me concerne ,je n'utilise pas le tactle lequel se trouve donc totalement désactivé.Je ne peux donc rien dire sur ce sujet.
Pour l'AF ,rien à reprocher d'autre que la taille la plus petite du collimateur toujours trop grande ce qui a conduit une fois (dans une proxy) à obtenir une map en arrière de ce que je souhaitais (si je n'ai pas mis l'image à la poubelle je la posterai à titre d'exemple).
Comme la map manuelle est loin d'être agréable et qu'on ne dispose pas de retouche du point af il y aura donc des situations où cela s'avèrera gênant.
Donc pas de caprices aléatoires (pour sheperd) constatés à ce jour et après une centaine d'images .
pas de soucis non plus en basse lumière.
J'ai eu l'occasion de faire une prose en main du G9X, mais sans carte mémoire.
Mes quelques impressions:
- l'AF est relativement rapide. Il est très rapide en mode "déclenchement par l'écran tactile"
- l'AF paraît précis, y compris en mise au point rapprochée en fond de zoom!
- Il n'y a pas de touche dédiée pour changer l'attribution de la fonction de la bague autour de l'objectif: il faut aller dans les menus!
- Il existe une touche "Q" pour changer les paramètres rapidement, mais ne donne accès qu'à peu de fonctions.
- Pas de molette à l'arrière: pertubant pour naviguer dans les menus, c'est du tout tactile.
- La MAP manuelle est pratiquement inutilisable en raison du nombre de tours qu'il faut faire avec la bague pour changer une zone de MAP. (7 mouvements pour passer de infini à 5m...)
Je suis intéressé par cet appareil pour sa compacité mais l'ergonomie m'a refroidis...
En ce qui concerne l'AF du G7 X, de mon coté je l'ai toujours trouvé fiable et précis, mais c'est un point qui ne semble pas faire l'unanimité.
Pareil pour l'AF tactile: clic du point (ultra pratique), puis MAP et déclenchement via le bouton ad-hoc (j'ai désactivé le suivi de MAP en temps réel pour éviter de bouffer de la batterie).
Entre 2 photos identiques, je remarque (rarement) un petit déséquilibre centre / bords en terme de netteté de l'une à l'autre, j'en ai déduit qu'il s'agissait d'un problème de centrage variable des lentilles à l'instant "t", dû à une formule optique complexe. Déduction faite suite à la même expérience sur d'autres compacts d'autres marques.
Je reviens sur ce que j'ai écrit dans mon post précédent à propos du collimateur AF.Je ne pourrai fournir l'exemple car mis à la poubelle mais je me rappelle parfaitement ce que j'avais essayé de faire:map sur le bout de la queue d'une pomme laquelle n'occupait qu'une infime partie du collimateur ce qui a amené une map sur le corps du fruit.
Je viens de lire avec intérêt ce qu'a écrit Elcha qui prouve que le même objet peut être perçu de manière totalement différente par des utilisateurs différents.Je suis en effet d'un avis diamétralement opposé sur l'ergonomie de cet apn.
Je relève en outre une erreur ,il y a sinon une molette mais une roue codeuse à l'arrière qui remplit le même rôle (notamment pour la navigation dans les menus ;)
Mon boîtier est paramétré de la façon suivante: Bague objectif :zoom par paliers (toujours fermé à 35mm ce qui me permet de le trouver à cette focale à l'allumage)
:molette av : diaphs
:mode AV d'une manière quasi systématique
:roue codeuse :règlage isos
les autres boutons dans leur fonction par défaut.
j'ai donc accès immédiatement aux différents paramètres image :diaph ,(vitesse par conséquent) ,isos ,focale et correction expo que voulez vous de plus?
Ekta, Elcha parle du G9X ;)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 10, 2015, 12:45:32
Pour ce qui me concerne ,je n'utilise pas le tactle lequel se trouve donc totalement désactivé.Je ne peux donc rien dire sur ce sujet.
Pour l'AF ,rien à reprocher d'autre que la taille la plus petite du collimateur toujours trop grande ce qui a conduit une fois (dans une proxy) à obtenir une map en arrière de ce que je souhaitais (si je n'ai pas mis l'image à la poubelle je la posterai à titre d'exemple).
Comme la map manuelle est loin d'être agréable et qu'on ne dispose pas de retouche du point af il y aura donc des situations où cela s'avèrera gênant.
Donc pas de caprices aléatoires (pour sheperd) constatés à ce jour et après une centaine d'images .
pas de soucis non plus en basse lumière.
Merci :).
Citation de: Phil03 le Novembre 10, 2015, 13:28:58
Ekta, Elcha parle du G9X ;)
Effectivement.. Désolé, c'est vrai que je débarque comme une fleur en pleine discussion sur le G5X et personnellement j'ai été attiré par le
G9X en raison de sa compacité. Toujours l'espoir de trouver un appareil hyper petit pour vraiment l'avoir toujours avec soi! J'ai actuellement un RX100 et un GR qui sont tous les 2 excellents, mais je les emportent pas toujours. Mon S100 me suivait plus souvent mais j'ai eu de nombreux déboires avec et ne l'utilise plus.
Citation de: Juan Carlos le Novembre 10, 2015, 13:13:02
En ce qui concerne l'AF du G7 X, de mon coté je l'ai toujours trouvé fiable et précis, mais c'est un point qui ne semble pas faire l'unanimité.
Pareil pour l'AF tactile: clic du point (ultra pratique), puis MAP et déclenchement via le bouton ad-hoc (j'ai désactivé le suivi de MAP en temps réel pour éviter de bouffer de la batterie).
Entre 2 photos identiques, je remarque (rarement) un petit déséquilibre centre / bords en terme de netteté de l'une à l'autre, j'en ai déduit qu'il s'agissait d'un problème de centrage variable des lentilles à l'instant "t", dû à une formule optique complexe. Déduction faite suite à la même expérience sur d'autres compacts d'autres marques.
J'ai tendance à penser
(à la lecture/l'écoute de multiples retours utilisateurs depuis la commercialisation du G7 X) que disparité il peut y avoir entre les exemplaires.
Sur le mien, j'ai testé dans de nombreuses situations, le souci se produit de manière aléatoire et il est difficile de trouver explications à cela et dénominateurs communs pour le reproduire.
J'apprécie donc à sa juste valeur le conseil
(ne venant pas de toi) de l'envoyer en SAV sachant qu'il n'y a pas pire qu'un (éventuel) problème aléatoire pour voir l'appareil passer sa vie sur les étagères du SAV et non dans le sac de son propriétaire, ET/OU entendre que l'appareil fonctionne très bien.
Le déclenchement en tactile a l'avantage de réduire le temps de latence dans de bonnes conditions de prise de vues, si les conditions se corsent, c'est une autre histoire. D'où la présence de l'option tactile dans "mon" menu personnalisé, déjà UNE fonction sur CINQ de prise ;).
J'en profite pour préciser
(davantage à l'attention du sieur ekta4x5 :)) que j'ai aussi l'option taille du collim dans ledit menu personnalisé :-\.
Je partage ton avis quant au drainage de la batterie si la MAP continue est activée, mais sans, je trouve le taux de déchets vraiment plus et trop important.
:)
Pour ceux qui, comme moi, aimeraient dénicher un étui conçu pour le G5 X (et relativement ajusté pour ne pas faire enfler l'appareil), je me demande pourquoi Canon France ne propose pas celui qui l'est aux US ???. Comme d'hab quoi ! ::)
http://shop.usa.canon.com/shop/en/catalog/deluxe-leather-case-psc-5400
Citation de: Phil03 le Novembre 10, 2015, 13:28:58
Ekta, Elcha parle du G9X ;)
autant pour moi ??? je suis confus;toutes mes excuses à Elcha et merci Phil03
Citation de: Shepherd le Novembre 10, 2015, 13:52:10
.
J'en profite pour préciser (davantage à l'attention du sieur ekta4x5 :)) que j'ai aussi l'option taille du collim dans ledit menu personnalisé :-\.
peux tu préciser ta pensée svp
Citation de: ekta4x5 le Novembre 10, 2015, 14:05:28
peux tu préciser ta pensée svp
Comme toi, la précision de la zone de map me titille. Mais pour ma part, je jongle d'une taille de collim à l'autre en fonction des sujets.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 10, 2015, 14:03:32
autant pour moi ??? je suis confus;toutes mes excuses à Elcha et merci Phil03
Pas de soucis
ekta4x5 ;)
Le G5X m'a l'air, quand à lui, top ergonomiquement parlant, mais malheureusement (pour moi) nettement moins compact!
Citation de: Elcha le Novembre 10, 2015, 14:15:54
Pas de soucis ekta4x5 ;)
Le G5X m'a l'air, quand à lui, top ergonomiquement parlant, mais malheureusement (pour moi) nettement moins compact!
C'est certain et
(pour moi) le sentiment d'embonpoint est
(pour l'heure) encore accru par l'absence d'un étui "seconde peau"
(du moins le plus ajusté possible) dédié au modèle.
je reviens ,exemples à l'appui sur le problème de la taille du collimateur AF.Rn balade cet am ,j'ai fait une rencontre pour le moins insolite sous la forme d'une minuscule -2cm environ- gentiane printanière.
Oui le climat est fou et fait tourner en bourrique dame nature .D'ici que les marmottes sortent croyant que le printemps est arrivé...Pour info ,il y a 8 jours ,il y avait 30cm de neige là où j'ai vu cette gentiane.
J'en ai donc profité pour tester le mode macro à différentes focales :24mm , 35mm et 85mm.petit colllimateur bien centré sur la fleur.Sur les 3 images l'appareil a fait la map sur le fond avec une bonne constance ;D d'où fleur floue.
tout d'abord 24mm
et son crop
35mm crop
85mm crop
85mm plein cadre
Bah oui, mais avec un tel fouillis dans l'image, je me demande ce qu'un AF contraste peut bien décider d'accrocher !! :-\
As-tu essayé avec le mode loupe pour retenter la MAP dans ce mode, avec le collimateur préalablement positionné sur la fleur, of course ? Normalement ça permet de mieux accrocher un détail perdu au milieu de la scène photographiée.
Citation de: Fab35 le Novembre 10, 2015, 17:23:42
Bah oui, mais avec un tel fouillis dans l'image, je me demande ce qu'un AF contraste peut bien décider d'accrocher !! :-\
Aucun problème avec un RX100 ,un HX90 ,un Fuji X30 pour ne citer que ceux là ,grâce à un tout petit collimateur que l'on peut positionner précisément
Merci Ekta pour cet exemple détaillé.
A tout hasard, étais-tu en mode fleur? Si j'ai bien interprété les manuels Canon, ce mode privilégie l'accroche sur l'avant plan.
Prise en main rapide du G5x à la Fnac et comparaison avec HX 90 et RX100 Mk3
Le Canon est effectivement un peu plus gros que les deux savonnettes
L'écran du Canon est curieux comparés aux 2 autres (je n'ai pas d'écran inclinable pour l'instant)
L'AF est plus rapide sur le RX100 (mais pas de beaucoup), mais pour une MAP précise l'écran tactile du Canon est un vrai plus, sinon pas vu de problèmes de l'AF (surtout en magasin)
Le viseur optique du Canon est un vrai plaisir, facile d'accès, plus lumineux que ceux des deux sony
Pas pu prendre de photos mais bonnes premières impression du G5X, complet mais encombrement supérieur aux deux Sony, mais meilleure tenue en main
Je précise mon CDC, faible encombrement, écran articulé, viseur optique, bonne tenue en faible luminosité, GPS ! Aucun des 3 ne répond à 100 %, c'est donc un compromis qui fera mon choix !
Citation de: Hachu21 le Novembre 10, 2015, 18:55:59
Merci Ekta pour cet exemple détaillé.
A tout hasard, étais-tu en mode fleur?
Oui bien sûr
Citation de: Aerooo le Novembre 10, 2015, 19:10:46
Prise en main rapide du G5x à la Fnac et comparaison avec HX 90 et RX100 Mk3
Le Canon est effectivement un peu plus gros que les deux savonnettes
L'écran du Canon est curieux comparés aux 2 autres (je n'ai pas d'écran inclinable pour l'instant)
L'AF est plus rapide sur le RX100 (mais pas de beaucoup), mais pour une MAP précise l'écran tactile du Canon est un vrai plus, sinon pas vu de problèmes de l'AF (surtout en magasin)
Le viseur optique du Canon est un vrai plaisir, facile d'accès, plus lumineux que ceux des deux sony
Pas pu prendre de photos mais bonnes premières impression du G5X, complet mais encombrement supérieur aux deux Sony, mais meilleure tenue en main
Je précise mon CDC, faible encombrement, écran articulé, viseur optique, bonne tenue en faible luminosité, GPS ! Aucun des 3 ne répond à 100 %, c'est donc un compromis qui fera mon choix !
Au passage, pas de viseur optique sur le G5x ;)
Bon, comme je l'espérais, je l'ai dans les mains.
Je vais faire un peu joujou avec en ce jour férié qui se profile.
Il est assez trapu le bestiau, dense, d'une autre qualité de finition que le G3x.
Belle bête, y'a plus qu'à !
Citation de: ekta4x5 le Novembre 10, 2015, 18:01:40
Aucun problème avec un RX100 ,un HX90 ,un Fuji X30 pour ne citer que ceux là ,grâce à un tout petit collimateur que l'on peut positionner précisément
As tu testé stp la map manuelle ?
Facile à faire rapidement ou approximative ?
Citation de: Phil03 le Novembre 10, 2015, 20:02:35
Bon, comme je l'espérais, je l'ai dans les mains.
Je vais faire un peu joujou avec en ce jour férié qui se profile.
Il est assez trapu le bestiau, dense, d'une autre qualité de finition que le G3x.
Belle bête, y'a plus qu'à !
Je suivrai ton CR ;)
Trop de monde au salon, je n'ai pas pu mettre hélas un oeil dans le viseur.
J'ai manipulé en revanche le G9X : Belle finition également, et vraiment compact pour un 1'
Citation de: Phil03 le Novembre 10, 2015, 20:02:35
Bon, comme je l'espérais, je l'ai dans les mains.
Je vais faire un peu joujou avec en ce jour férié qui se profile.
Cool ça ! comme Pascal, je vais suivre tes premières impressions :)
Les cérémonies du 11 novembre vont être à l'honneur ;D
Citation de: ekta4x5 le Novembre 10, 2015, 18:01:40
Aucun problème avec un RX100 ,un HX90 ,un Fuji X30 pour ne citer que ceux là ,grâce à un tout petit collimateur que l'on peut positionner précisément
Tu ne m'as toujours pas dit si tu avais essayé le mode loupe pour faire la map plus précisément dans ce type de cas...
Il me semble que le mode loupe ne change pas la taille du collimateur... si?
Citation de: Hachu21 le Novembre 10, 2015, 20:55:21
Il me semble que le mode loupe ne change pas la taille du collimateur... si?
Ben je ne sais pas si c'est subjectif, mais toutes les fois où j'ai eu un souci du genre de celui évoqué par Ekta, en passant en mode loupe ça a résolu le pb. Je parle de ça notamment sur l'EOS M, qui a aussi un collimateur un peu large pour les petits sujets à chopper. Il faut juste placer du doigt le collimateur là où on veut agrandir l'image et ensuite on refait le point sur la zone de loupe.
En x5 ça suffit normalement, en x10 ça remue de trop quand même.
image gentiane à 35mm en mode loupe;rien de changé a priori
Citation de: ekta4x5 le Novembre 10, 2015, 20:59:21
image gentiane à 35mm en mode loupe;rien de changé a priori
C'est la faute de ce capteur Sony qui se sent mal à l'aise dans un boiter Canon alors ! :P ;D
Citation de: pacmoab le Novembre 10, 2015, 20:16:21
As tu testé stp la map manuelle ?
Facile à faire rapidement ou approximative ?
à oublier ,quasiment inopérante sans parler du FP totalement aprroximatif
Citation de: ekta4x5 le Novembre 10, 2015, 18:01:40
Aucun problème avec un RX100 ,un HX90 ,un Fuji X30 pour ne citer que ceux là ,grâce à un tout petit collimateur que l'on peut positionner précisément
Dis donc, ça craint je trouve... alors si je comprends bien, les sony auraient non seulement un AF plus rapide mais aussi une map plus précise? ??? ??? :-\
Ca laisse perplexe... moi qui optait plutôt pour ce G5X, d'un seul coup la balance penche à nouveau vers le RX100 III... ::)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 10, 2015, 17:15:26
je reviens ,exemples à l'appui sur le problème de la taille du collimateur AF.Rn balade cet am ,j'ai fait une rencontre pour le moins insolite sous la forme d'une minuscule -2cm environ- gentiane printanière.
Oui le climat est fou et fait tourner en bourrique dame nature .D'ici que les marmottes sortent croyant que le printemps est arrivé...Pour info ,il y a 8 jours ,il y avait 30cm de neige là où j'ai vu cette gentiane.
J'en ai donc profité pour tester le mode macro à différentes focales :24mm , 35mm et 85mm.petit colllimateur bien centré sur la fleur.Sur les 3 images l'appareil a fait la map sur le fond avec une bonne constance ;D d'où fleur floue.
tout d'abord 24mm
Sur le G1x MkII on a 2 tailles de collimateur central dont 1 vraiment petit et idéal pour cibler le sujet ( réglage accessible avec option Zones AF 1 point avec possibilité d'y associé la mesure spot ). Sur le G5x a t on la même possibilité ? As-tu essayé de fermer un peu plus ton ouverture exemple 2.8 ou 4.5 pour voir si le point était plus facile à trouver ?
j'ai telechargé le Manuel..
A la page 88, ils disent qu'on peut réduire la taille de la zone AF en tournant la bague... je suppose qu'il s'agit de la bague entourant l'objectif?
Ekta à déjà précisé avoir utilisé le plus petit collimateur (je lui ai posé la même question). En fait, il me semble que les autres modèles proposent des collimteurs carrés tout petits à la façon du A6000.
Une idée ici (http://psnp.lightshedder.com/wp-content/uploads/2015/07/DSC00586-2.jpg)
Citation de: Hachu21 le Novembre 10, 2015, 21:54:39
Ekta à déjà précisé avoir utilisé le plus petit collimateur (je lui ai posé la même question). En fait, il me semble que les autres modèles proposent des collimteurs carrés tout petits à la façon du A6000.
Une idée ici (http://psnp.lightshedder.com/wp-content/uploads/2015/07/DSC00586-2.jpg)
Ah ok. Donc ça craint car rien de pire que des MAP loupées :-\
Reste plus qu'à attendre ce qu'en pense Phil03
Citation de: Hachu21 le Novembre 10, 2015, 21:54:39
Ekta à déjà précisé avoir utilisé le plus petit collimateur (je lui ai posé la même question). En fait, il me semble que les autres modèles proposent des collimteurs carrés tout petits à la façon du A6000.
Une idée ici (http://psnp.lightshedder.com/wp-content/uploads/2015/07/DSC00586-2.jpg)
Cote à cote, rx100 et G5x, avec le plus petit des collimateurs de chacun
Celui du RX100 est à peu prêt 4 fois plus petit
(http://zupimages.net/up/15/46/umhn.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=15/46/umhn.jpg)
Citation de: Ted13 le Novembre 10, 2015, 22:35:56
Ah ok. Donc ça craint car rien de pire que des MAP loupées :-\
Reste plus qu'à attendre ce qu'en pense Phil03
D'ici quelques jours ;)
J'attends de voir, il faut déjà que je vérifie si LR 6.1 prend les RAW du G5x...
Bonsoir
J'ai rapidement pris en mains le G5X au salon de la photo vendredi dernier.
Pour information, j'ai remarqué qu'il y a un niveau électronique mais attention, il semblerait que celui-ci ne fonctionne que sur l'écran arrière et qu'il ne soit pas présent quand on utilise le viseur électronique, ce qui est bien dommage.
Et il me semble tout de même bien cher pour un compact, même expert (750 € pour mémoire).
Amitiés
Pierre
Citation de: rail77 le Novembre 11, 2015, 00:07:43
Bonsoir
J'ai rapidement pris en mains le G5X au salon de la photo vendredi dernier.
Pour information, j'ai remarqué qu'il y a un niveau électronique mais attention, il semblerait que celui-ci ne fonctionne que sur l'écran arrière et qu'il ne soit pas présent quand on utilise le viseur électronique, ce qui est bien dommage.
Non le niveau est bien présent dans le viseur -si on le souhaite-; id pour l'histogramme
Bj,
J'attend avec impatience ceux qui vont pouvoir essayer le G5X. Car, je suis allé a la fnac, et, a la question de pouvoir y mettre une carte perso SD pour test, j'ai recu une fin de non recevoir.
Le vendeur n'a meme pas 'daigné' me mettre l'accus pour tester l'appareil et voir le viseur.
A la fnac, auraient-ils la sécurité de l'emploi, pour traiter et perdre comme cela un client potentiel ?
Bah, ça n'est pas comme ça dans toutes les Fnacs. Mais vu la différence de tarif avec les bonnes enseignes sur le net, ils auraient plutôt intérêt à bien faire leur travail de vendeur. Peut-être sont-ils dégoûtés par les gens qui viennent essayer et achètent ensuite ailleurs ?
c'est bizarre cette histoire de collimateur, j'y pas sur que ça change quelque chose si celui ci est grand ou petit... ce ne serait pas plutot issue du traitement integré à l'appareil ? Juste un symbole sur l'écran pour indiquer la position de la MAP ni plus ni moins ...
[at] TED13 : j'ai toujours le meme soucis que toi concernant mon choix ... dommage que je ne puisse pas rentré en contact avec toi afin d'echanger, j'ai bien essayer sur flickr mais je crois pas que tu as lu le mail.
Citation de: tribulum le Novembre 11, 2015, 14:50:18
... Peut-être sont-ils dégoûtés par les gens qui viennent essayer et achètent ensuite ailleurs ?
Pour avoir bossé dans la partie, ce genre de clients on les reconnaît en général assez vite: péteux, Mr je sais tout de la photo et de son marché et je suis moins con que la moyenne, etc... Ils savent d'avance qu'ils n'achèteront pas chez vous, font bien comprendre haut et fort que vous êtes des voleurs, mais surtout ils veulent être traités comme des rois, alors le *grand plaisir* c'est de les traiter comme tels (roi des c...) En général ils n'aiment pas et un c... de client en moins c'est plus de temps à consacrer à un client qui sait pourquoi il est chez vous :)
En ce qui concerne la FNAC, c'est toujours les mêmes clichés (sécurité de l'emploi, faignasses, incompétents, etc...) le plus drôle c'est que ceux qui s'en plaignent et jurent leurs grands dieux qu'on ne les y reprendra pas sont souvent les premiers à posséder la plus belle carte adhérent tout en surveillant goulûment les promos et autres sauteries adhérent à petits fours à ne surtout pas louper ;D
Fin de l'aparté sur l'aparté :)
Citation de: Juan Carlos le Novembre 11, 2015, 15:58:59
Pour avoir bossé dans la partie, ce genre de clients on les reconnaît en général assez vite: péteux, Mr je sais tout de la photo et de son marché et je suis moins con que la moyenne, etc... Ils savent d'avance qu'ils n'achèteront pas chez vous, font bien comprendre haut et fort que vous êtes des voleurs, mais surtout ils veulent être traités comme des rois, alors le *grand plaisir* c'est de les traiter comme tels (roi des c...) En général ils n'aiment pas et un c... de client en moins c'est plus de temps à consacrer à un client qui sait pourquoi il est chez vous :)
En ce qui concerne la FNAC, c'est toujours les mêmes clichés (sécurité de l'emploi, faignasses, incompétents, etc...) le plus drôle c'est que ceux qui s'en plaignent et jurent leurs grands dieux qu'on ne les y reprendra pas sont souvent les premiers à posséder la plus belle carte adhérent tout en surveillant goulûment les promos et autres sauteries adhérent à petits fours à ne surtout pas louper ;D
Fin de l'aparté sur l'aparté :)
Je n'ai pas eu le sentiments d'avoir ete 'pétéux', 'roi', 'chiant', etc... Je voulais simplement me faire une idée...Et j'ai vraiment le sentiment que le vendeur n'avait rien a faire de ma demande
Mais si je n'achete pas l'appareil photo, je peux acheter tout autre chose : livre, disque, ...
Je ne suis pas adhérent.
Je vais aller voir chez Camara, Darty, Boulanger. Ils sont j'espere plus 'commercants'.
Essayer un produit, et acheter ailleurs, c'est la règle du jeu actuelle... Mais je fais parti des gens qui sont prets a payer plus cher un 'service rendu'...
Et il y a des attitudes inadmissibles, genre 'magasin de brico', ou le vendeur voit que l'on attend devant le comptoir sans faire attention a nous. Si, si , c'est vrai !
Bien sûr, je comprends, et dans l'état actuel des choses je ne suis pas sûr qu'il existe une grande enseigne meilleure qu'une autre en terme de contact au comptoir: comme cela repose sur la relation client / vendeur, et que des bons et des mauvais il peut y en avoir de chaque coté du comptoir...
D'ailleurs, cela est vrai aussi dans la relation vendeur / marques: certaines marques sont plus prévenantes, attentives et soucieuses de la véracité du discours de leurs vendeurs, avec de vraies formations parfois à l'appui, et d'autres marques beaucoup moins (la grosse majorité en fait), chiffres de vente maxi en ligne de mire...
Citation de: mam le Novembre 11, 2015, 18:06:43
Je n'ai pas eu le sentiments d'avoir ete 'pétéux', 'roi', 'chiant', etc... Je voulais simplement me faire une idée...Et j'ai vraiment le sentiment que le vendeur n'avait rien a faire de ma demande
Mais si je n'achete pas l'appareil photo, je peux acheter tout autre chose : livre, disque, ...
Je ne suis pas adhérent.
Je vais aller voir chez Camara, Darty, ......
Dépêche toi pour chez Darty, parce qu'avec un peu de malchance tu vas bientôt te retrouver en face du même vendeur ;)
Citation de: Ron de Niss le Novembre 11, 2015, 20:22:52
Dépêche toi pour chez Darty, parce qu'avec un peu de malchance tu vas bientôt te retrouver en face du même vendeur ;)
C'est la Fnouc qui achete Darty, mais ils n'en voudront pas chez Darty de ce vendeur !
Sauf si ce vendeur fait du chiffre sur ce quoi on lui a demandé d'en faire: point de vue direction, aujourd'hui c'est à ça et pas autre chose qu'on reconnaît un "bon" vendeur. Le reste, même "bienvenu" est accessoire, si, si !
Penser que derrière le vendeur en ligne de front il y a avant tout une entreprise avec sa stratégie commerciale pas toujours avouable, mais ça c'est la partie immergée de l'iceberg à laquelle on ne pense pas souvent...
pour mam et Juan Carlos :si vous avez envie de continuer sur ce hors sujet vous pouvez aller le faire ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,17.0.html
merci
Citation de: nkaok le Novembre 11, 2015, 15:31:26
[at] TED13 : j'ai toujours le meme soucis que toi concernant mon choix ... dommage que je ne puisse pas rentré en contact avec toi afin d'echanger, j'ai bien essayer sur flickr mais je crois pas que tu as lu le mail.
Ok! j'avais pas vu effectivement. je t'ai répondu ;-)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 12, 2015, 13:26:44
pour mam et Juan Carlos :si vous avez envie de continuer sur ce hors sujet vous pouvez aller le faire ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,17.0.html
merci
ben c'est pas vraiment du hors sujet, mam demande à essayer un G5X, après il est compréhensible qu'il expose ses déboires avec la Fnac.
Mam, si tu veux essayer le G5X, tu ne le trouveras pas partout puisque ce produit en contrat de distribution sélective n°2. Donc il ne se trouvera pas chez Boulanger et Darty, sauf si c'est un magasin qui a signé ce contrat mais ça devient de plus en plus rare.
Après, il ne faut pas s'étonner que ces marchands d'electro ménger ne soient pas super performants en photo, c'est pas leur métier. Et vu comment ils payent leurs vendeurs, les bons ne restent jamais longtemps.
Chez Camara, tous les magasins ne l'ont pas forcément non plus, tu es dans quel coin?
Y"en avait pas assez avec les deux rigolos ,il faut qu'un troisième vienne en rajouter une couche.Evidemment il est plus facile de blablater que de faire un test complet d'un appareil ou au moins de donner des images et des commentaires.
Pixel tu as eu le G5x avant ekta mais on attend toujours tes images et ton analyse du produit :D
Citation de: Blondine le Novembre 12, 2015, 18:08:35
Y"en avait pas assez avec les deux rigolos ,il faut qu'un troisième vienne en rajouter une couche.Evidemment il est plus facile de blablater que de faire un test complet d'un appareil ou au moins de donner des images et des commentaires.
Pixel tu as eu le G5x avant ekta mais on attend toujours tes images et ton analyse du produit :D
Vu le style de photos que je fais en ce moment (studio et packshot) pas vraiment le temps de tester en profondeur le G5X, c'est pas vraiment son domaine. Et les week end sont trop occupés pour faire des tests complets. Le peu de photos que j'ai fait avec sont des photos de famille que je ne vais certainement pas montrer sur les forums.
Après je n'ai jamais trouver que montrer des photos en 800 pixels sur un forum était vraiment représentatif.
Et merci pour le "rigolo" on attend aussi impatiemment tes essais! ;D
Blondine est nouveau/nouvelle arrivant(e)...on va l'excuser de nous traiter de rigolos...
J'arrete sur le sujet. J'attend des essais de ceux qui ont pu l'essayer.
Mes criteres : appareil pour faire des photos 'leger' pour voyage en Thaillade, route 66 et chemin de Compostelle...( pas en meme temps !)
- viseur correct : J'ai un 6D
- raw
- bonne qualité a iso elevé (1600) pour faire des photo de nuit. J'ai un 6D !
- optique 28- 70 mini qui 'ouvre' grand
- stabilisateur
je me moque
- du wifi
- des modes programmes
- et de tout le reste...
Mam t'es dans quel coin?
Citation de: mam le Novembre 12, 2015, 21:04:11
Blondine est nouveau/nouvelle arrivant(e)...on va l'excuser de nous traiter de rigolos...
J'arrete sur le sujet. J'attend des essais de ceux qui ont pu l'essayer.
Mes criteres : appareil pour faire des photos 'leger' pour voyage en Thaillade, route 66 et chemin de Compostelle...( pas en meme temps !)
- viseur correct : J'ai un 6D
- raw
- bonne qualité a iso elevé (1600) pour faire des photo de nuit. J'ai un 6D !
- optique 28- 70 mini qui 'ouvre' grand
- stabilisateur
Sur ton cahier des charges, si tu ne cherches que ça,ça a l'air de coller avec ce G5X. ( Il y'a le LX100 qui colle bien aussi)
Citation de: Phil03 le Novembre 12, 2015, 22:43:51
Sur ton cahier des charges, si tu ne cherches que ça,ça a l'air de coller avec ce G5X. ( Il y'a le LX100 qui colle bien aussi)
Avec Canon comme avatar, laisse tomber ! ;D
J ai un 6d, mais je ne suis pas marié a canon pour le compact
Le mieux serait de pouvoir en louer un...
J ai vu que c était possible pour le lx, mais pas sur Grenoble...
Citation de: pacmoab le Novembre 12, 2015, 22:52:20
Avec Canon comme avatar, laisse tomber ! ;D
J'avais pas fait gaffe :D
A tester ce G5X, il a quand même quelques défauts ^^ . Comme tout appareils.
A savoir si ils rédhibitoires ou pas ;)
Citation de: mam le Novembre 12, 2015, 23:05:19
J ai un 6d, mais je ne suis pas marié a canon pour le compact
Le mieux serait de pouvoir en louer un...
J ai vu que c était possible pour le lx, mais pas sur Grenoble...
le louer c'est guère possible pour un compact. Déjà les reflex c'est pas évident! Par contre pour la prise en main tu peux le voir chez Camara Grenoble, place de l'étoile ou chez Camara Montmelian (c'est un peu plus loin mais l'accueil est très sympa).
Bonjour,
Pouvez-vous me dire si l'on peut prendre de photo de gymnastique ou de hand au bord du terrain avec un g5x?
Je pense à 3200 iso.
Cédric
Citation de: cedjh le Novembre 13, 2015, 08:17:49
Bonjour,
Pouvez-vous me dire si l'on peut prendre de photo de gymnastique ou de hand au bord du terrain avec un g5x?
Je pense à 3200 iso.
Cédric
J'ai l'impression que la tendance se confirme qu'on commence à demander aux compacts dits "expert" de faire ce qu'on fait avec un DSLR lui aussi "expert" !!
On risque quelques déconvenues !
Je pense que 3200 ISO est quand même au delà des possibilités du capteur 1', concernant la qualité d'image. 1600 ISO semble pour moi la limite haute
Il suffit d'aller sur Facebook pour se rendre compte de la qualité d'image qui semble (hélas) convenir au plus grand nombre...
Alors sport de salle, même avec un smartphone c'est possible !
La suite dépendra à la fois de la dextérité du photographe, et surtout de l'exigence de ses propres yeux, et celles de ses spectateurs.
Un compact ou un bridge ne sont pas idéals pour de la photo de sport, mais tout est faisable, surtout si on n'est pas très exigeant !
+1; oui tout est faisable , même le pire
Citation de: 1100GS le Novembre 13, 2015, 10:14:08
Je pense que 3200 ISO est quand même au delà des possibilités du capteur 1', concernant la qualité d'image. 1600 ISO semble pour moi la limite haute
C'est pas si mal à 3200 iso, bien exposé en mesure spot en centrant bien l'image. On perd des infos sur les bords, mais pas très grave.
Après, come le dit Pascal, chacun voit ses limites. Mais en restant sur une visu écran, Ipad, ça passera sans problème.
Dans ce genre d'exercice, notamment en Gymnastique, si c'est du sol, ça bouge et les saltos sont vifs.... Et le G5x va être très vite limité dans son fonctionnement même. 3200 isos, Raw conseillé, et tu ne pourras pas prendre plus de 3 images en 5-6 secondes ! :o . La(e) gymnaste aura eu le temps de faire toute sa diagonale pendant ce temps
Et là pour de la gym, c'est carrément HS pour ce G5x. Je ne l'essayerais même pas pour un exercice au sol. En poutre, pourquoi pas.
Par contre, ça serait à tester du LX100 et Photo 4K dans ces conditions, à mon avis ça collerait mieux, même si l'amplitude de zoom exige d'être au bord du praticable.
Citation de: Phil03 le Novembre 13, 2015, 10:54:11
C'est pas si mal à 3200 iso, bien exposé en mesure spot en centrant bien l'image. On perd des infos sur les bords, mais pas très grave.
Après, come le dit Pascal, chacun voit ses limites. Mais en restant sur une visu écran, Ipad, ça passera sans problème.
Dans ce genre d'exercice, notamment en Gymnastique, si c'est du sol, ça bouge et les saltos sont vifs.... Et le G5x va être très vite limité dans son fonctionnement même. 3200 isos, Raw conseillé, et tu ne pourras pas prendre plus de 3 images en 5-6 secondes ! :o . La(e) gymnaste aura eu le temps de faire toute sa diagonale pendant ce temps
Et là pour de la gym, c'est carrément HS pour ce G5x. Je ne l'essayerais même pas pour un exercice au sol. En poutre, pourquoi pas.
Par contre, ça serait à tester du LX100 et Photo 4K dans ces conditions, à mon avis ça collerait mieux, même si l'amplitude de zoom exige d'être au bord du praticable.
je serais bien curieux de voir ça justement : de la photo extraite de 4K en mauvaises conditions de lumière et avec nécessité de temps de pose court !
Citation de: Fab35 le Novembre 13, 2015, 11:10:41
je serais bien curieux de voir ça justement : de la photo extraite de 4K en mauvaises conditions de lumière et avec nécessité de temps de pose court !
Effectivement sans doute pas du tout les conditions idéales. Je ferai l'essai par curiosité dès que j'aurai une occasion similaire ;)
Citation de: pacmoab le Novembre 13, 2015, 11:25:07
Effectivement sans doute pas du tout les conditions idéales. Je ferai l'essai par curiosité dès que j'aurai une occasion similaire ;)
Avec plaisir, parce qu'on lit bcp de choses sur l'extraction 4K, mais on ne voit que trèèèèèès peu de résultats de ces "captures" sur sujets sportifs en pratique, serait-ce un signe ? ;)
Citation de: Fab35 le Novembre 13, 2015, 11:27:29
Avec plaisir, parce qu'on lit bcp de choses sur l'extraction 4K, mais on ne voit que trèèèèèès peu de résultats de ces "captures" sur sujets sportifs en pratique, serait-ce un signe ? ;)
Il y a cette photo là sur un sujet qui parle du LX 100 :)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219383.0;attach=881188;image)
Citation de: Ron de Niss le Novembre 13, 2015, 12:24:45
Il y a cette photo là sur un sujet qui parle du LX 100 :)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219383.0;attach=881188;image)
Pas évident de se faire une idée, mais en plus c'est en plein jour là.
Quels paramètres "photo" pour cette capture ?
Citation de: Fab35 le Novembre 13, 2015, 12:27:36
Pas évident de se faire une idée, mais en plus c'est en plein jour là.
Quels paramètres "photo" pour cette capture ?
1/1000s 640 iso f/2.8
J'en poste d'autres sur le fil LX100, pour ne pas faire de HS ;)
8) Il y a un truc que je ne comprends pas ??? qu est ce qu'il y de si surprenant sur cette image 4K, c'est une image extrait d'une vidéo 4k ??? Ou c'est une photo prise pendant le tournage d'une vidéo 4K ??? Sur les Canon cela fait longtemps qu'on peut faire des photos à résolution maximale pendant que l'on film ;) Merci de m'éclaircir ::)
Citation de: Phil03 le Novembre 13, 2015, 10:54:11
C'est pas si mal à 3200 iso, bien exposé en mesure spot en centrant bien l'image. On perd des infos sur les bords, mais pas très grave.
Après, come le dit Pascal, chacun voit ses limites. Mais en restant sur une visu écran, Ipad, ça passera sans problème.
Dans ce genre d'exercice, notamment en Gymnastique, si c'est du sol, ça bouge et les saltos sont vifs.... Et le G5x va être très vite limité dans son fonctionnement même. 3200 isos, Raw conseillé, et tu ne pourras pas prendre plus de 3 images en 5-6 secondes ! :o . La(e) gymnaste aura eu le temps de faire toute sa diagonale pendant ce temps
Et là pour de la gym, c'est carrément HS pour ce G5x. Je ne l'essayerais même pas pour un exercice au sol. En poutre, pourquoi pas.
Par contre, ça serait à tester du LX100 et Photo 4K dans ces conditions, à mon avis ça collerait mieux, même si l'amplitude de zoom exige d'être au bord du praticable.
8) En mode jpg et rafale ça peut le faire, il suffit de bien connaitre son appareil et de faire quelques tests avant ;D
Citation de: bolzardp le Novembre 13, 2015, 13:27:27
Sur les Canon cela fait longtemps qu'on peut faire des photos à résolution maximale pendant que l'on film ;) Merci de m'éclaircir ::)
Ben. Pas trouvé sur le G5x en tout cas... Si tu as le malheur d'appuyer sur le déclencheur, ton film se coupe.
Et pas trouvé dans les Menus d'options de double enregistrement.
SVP, je suis preneur, Ca m'intéresserait de savoir comment on procède :)
Citation de: bolzardp le Novembre 13, 2015, 13:32:13
8) En mode jpg et rafale ça peut le faire, il suffit de bien connaitre son appareil et de faire quelques tests avant ;D
Oui, vaut mieux s'entraîner avant :D. Le,truc, c'est qu'à 3200 iso sur les capteurs 1", vaut mieux y aller en RAW.... Et la rafale n'existe pas en RAW sur ces appareils.
Ton G1x va clairement beaucoup mieux encaisser les 3200 isos ;)
Citation de: bolzardp le Novembre 13, 2015, 13:27:27
8) Il y a un truc que je ne comprends pas ??? qu est ce qu'il y de si surprenant sur cette image 4K, c'est une image extrait d'une vidéo 4k ??? Ou c'est une photo prise pendant le tournage d'une vidéo 4K ??? Sur les Canon cela fait longtemps qu'on peut faire des photos à résolution maximale pendant que l'on film ;) Merci de m'éclaircir ::)
Chaque image de la vidéo 4K (8MP) peut être individuellement choisie directement sur l'appareil et enregistrée en tant que photo. Ca parait un peu gadget comme ça, mais des rafales infinies de 25 im/s, personne ne le propose avec une telle résolution !
Citation de: pacmoab le Novembre 13, 2015, 13:34:41
Chaque image de la vidéo 4K (8MP) peut être individuellement choisie directement sur l'appareil et enregistrée en tant que photo. Ca parait un peu gadget comme ça, mais des rafales infinies de 25 im/s, personne ne le propose avec une telle résolution !
8) Merci de l'éclaircissement la je comprend mieux cette méthode de capture qui parait quand même très intéressante. Même si on peut aussi le faire en post production tranquillement sur son PC ou MAC avec plus de confort pour le choix de la photo sur un grand écran ;)
Citation de: bolzardp le Novembre 13, 2015, 13:53:49
8) Merci de l'éclaircissement la je comprend mieux cette méthode de capture qui parait quand même très intéressante. Même si on peut aussi le faire en post production tranquillement sur son PC ou MAC avec plus de confort pour le choix de la photo sur un grand écran ;)
SAUF si on n'a pas choisi ses paramètres de vidéo en fonction de ce qu'on veut récupérer ensuite !
Une vidéo ça peut être une succession d'images individuelles avec un flou de bougé du sujet sans que ça ait la moindre conséquence sur le visionnage, l'oeil et le cerveau s'en accommodent très bien. En extrayant une photo de cette vidéo, bah on obtient une photo floue, et là, le résultat visuel est bien plus embêtant.
Donc il faut bien avoir cela en tête, car certains croient qu'on extrait de la photo 4K nikel en toutes circonstances, même sur des sujets sportifs, "parce que ça fait 25i/s". Or...
Citation de: Fab35 le Novembre 13, 2015, 14:20:56
Donc il faut bien avoir cela en tête, car certains croient qu'on extrait de la photo 4K nikel en toutes circonstances, même sur des sujets sportifs, "parce que ça fait 25i/s". Or...
Comme pour n'importe quelle rafale, l'instant décisif n'est pas garanti pour autant !
Il y a peut être moyen ici aussi d'avoir la main sur certains paramètres, mais je n'ai pas encore pris le temps de gratter le sujet.
Citation de: pacmoab le Novembre 13, 2015, 14:33:59
Comme pour n'importe quelle rafale, l'instant décisif n'est pas garanti pour autant !
Il y a peut être moyen ici aussi d'avoir la main sur certains paramètres, mais je n'ai pas encore pris le temps de gratter le sujet.
Oui, à la nuance près qu'on ne se soucie pas forcément de la même façon du temps de pose en photo et en vidéo. Quand on commence à tourner une vidéo d'un événement sans "penser capture", on peut se contenter d'une prise en "automatique" et le résultat filmé sera correct visuellement... alors que l'extraction de photo de frame vidéo sera ... inexploitable !
Quand on a son APN en mode rafale, je crois qu'on prévoit quand même quelque chose en général, donc on ne règle pas l'apn sur Tv=1/25s a priori.
Je t'accorde le fait qu'on peut évidemment être surpris par un sujet quelconque et donc se louper aussi sur les param' photo !
Mais je pointe plus le fait de penser "vidéo + photo" quand on appuie sur REC, chose pas forcément naturelle au 1er abord, du moins pour l'amateur non averti.
Citation de: Fab35 le Novembre 13, 2015, 14:45:28
Oui, à la nuance près qu'on ne se soucie pas forcément de la même façon du temps de pose en photo et en vidéo. Quand on commence à tourner une vidéo d'un événement sans "penser capture", on peut se contenter d'une prise en "automatique" et le résultat filmé sera correct visuellement... alors que l'extraction de photo de frame vidéo sera ... inexploitable !
Quand on a son APN en mode rafale, je crois qu'on prévoit quand même quelque chose en général, donc on ne règle pas l'apn sur Tv=1/25s a priori.
Je t'accorde le fait qu'on peut évidemment être surpris par un sujet quelconque et donc se louper aussi sur les param' photo !
Mais je pointe plus le fait de penser "vidéo + photo" quand on appuie sur REC, chose pas forcément naturelle au 1er abord, du moins pour l'amateur non averti.
4K, vidéo, rafales jusqu'à 40 im/s ou 6,5 avec AFC, le LX100 ne manque pas de choix. Après ces appareils s'appellent "compacts experts," et c'est bien à l'utilisateur de se montrer expert dans ses choix de réglages, et pas à l'appareil ! :D
Citation de: pacmoab le Novembre 13, 2015, 15:07:07
4K, vidéo, rafales jusqu'à 40 im/s ou 6,5 avec AFC, le LX100 ne manque pas de choix. Après ces appareils s'appellent "compacts experts," et c'est bien à l'utilisateur de se montrer expert dans ses choix de réglages, et pas à l'appareil ! :D
Mais bien sûr ! ;D
Sauf qu'en pratique, hein, je ne crois pas que la majorité des vidéastes ne tournent qu'en prévision de l'extraction photo car notamment il faut y penser dès l'origine, mais aussi parce que ça peut changer le rendu de leur vidéo, n'est-il pas ?
Certains vidéastes privilégient même un temps de pose assez long justement pour un rendu moins "chirurgical" des mouvements.
Citation de: Fab35 le Novembre 13, 2015, 15:09:15
Mais bien sûr ! ;D
Sauf qu'en pratique, hein, je ne crois pas que la majorité des vidéastes ne tournent qu'en prévision de l'extraction photo car notamment il faut y penser dès l'origine, mais aussi parce que ça peut changer le rendu de leur vidéo, n'est-il pas ?
Là tu as un mode qui s'appelle photo 4K (Je l'ai même attribué à une touche fn) Quand tu le mets, c'est clairement avec l'intention de sortir des photos !
Bon on est bien HS par rapport au fil Canon, non ?
Je suis passé à la fnac ce matin.
Bonne surprise : un g5x avec une batterie chargée.
Excellente finition. Bonnes sensations.
TB viseur pour un compact : plus agréable que ses concurrents.
Inconvénient pour certains, avantage pour d'autres : il n'est pas très compact.
Surpris en bien par l'autofocus en intérieur, et ce même à fond de zoom.
La molette sur la face avant tombe bien sous le doigt. Fluide mais bien crantée. Malheureusement celle autour de l'objectif est très dure et peu agréable.
Je n'ai pas craqué car après la vente de mon LX100 je me suis promis de ne plus acheter de compact expert (trop cher pour mon utilisation qui reste trop occasionnelle) mais si je devais en acheter un, ça serait celui là.
Il a ce que je reprochais à mon LX100 : un meilleur viseur, 20mpx et une dynamique légèrement supérieure !
Citation de: Fab35 le Novembre 13, 2015, 15:09:15
Mais bien sûr ! ;D
Sauf qu'en pratique, hein, je ne crois pas que la majorité des vidéastes ne tournent qu'en prévision de l'extraction photo car notamment il faut y penser dès l'origine, mais aussi parce que ça peut changer le rendu de leur vidéo, n'est-il pas ?
Sauf que pour Pana
, c'est UN MODE à part entière, la Photo 4KPas un film continu en 4k, d'où on extrait l'image, c'est pris en esprit comme une prise de photo
Citation de: setchouan le Novembre 13, 2015, 15:41:19
Je suis passé à la fnac ce matin.
Bonne surprise : un g5x avec une batterie chargée.
Excellente finition. Bonnes sensations.
+1
Citation de: setchouan le Novembre 13, 2015, 15:41:19
TB viseur pour un compact : plus agréable que ses concurrents.
Dans cette gamme, +1, EVF très correct.
Perso, je lui trouve un autre souci, c'est quand l'écran est fermé, qu'on n'utilise que le viseur, on a du mal à coller complémentent l'oeil au viseur à cause de la sur-épaisseur engendrée par l'écran refermé
Ecran déplié, pas ce problème, l'oeil colle au viseur
Citation de: setchouan le Novembre 13, 2015, 15:41:19
Inconvénient pour certains, avantage pour d'autres : il n'est pas très compact.
Oui, il perd beaucoup en compacité par rapport au G7x par exemple.
Citation de: setchouan le Novembre 13, 2015, 15:41:19
La molette sur la face avant tombe bien sous le doigt. Fluide mais bien crantée. Malheureusement celle autour de l'objectif est très dure et peu agréable.
Pour moi, une très bonne idée au début. A l'usage, en mode A par exemple, lors de la prise en main, il est fréquent que un doigt vienne dérégler le réglage de l'ouverture.. A contrôler regulièrement,
Par contre, le crantage des corrections d'epo a été bien revu, la bague se tourne enfin d'un doigt, fermement crantée mais pas bloquée. RAS de ce coté.
+1 pour celle autour de l'objectif, très crantée et bruyante, peu utilisable.
Coté MF, c'est comme les RX100, peu agréable à l'usage.
Pas fait pour.
Citation de: Phil03 le Novembre 13, 2015, 15:45:00
Sauf que pour Pana, c'est UN MODE à part entière, la Photo 4K
Pas un film continu en 4k, d'où on extrait l'image, c'est pris en esprit comme une prise de photo
Oui, OK, mais donc c'est un "K" particulier !
Je parlais plutôt de vidéo 4K classique dont on voudrait, a posteriori, extraire des photos parce qu'on en n'a pas pris et qu'on dispose d'une video 8Mpix. Or c'est là qu'est le souci : qu'attendre de la qualité des "captures" quand ça n'était pas prévu pour ça à la base...
Si on prend un mode "4K pour la photo", il semble évident que ça sera mieux vu que prévu pour cela : ça n'est que de la rafale électronique en fait. Un bon proco, une électronique vive et un media de stockage à la hauteur et ça roule. Ca n'est plus de la video ni vraiment de la photo, mais entre les deux quoi. Usage bien particulier que ce mode photo 4K, qui doit permettre de se dire "je tiendrai bien une image sympa dans le lot". Je redoute que le dérushage soit assez pénible par contre...
Bref, c'est pas encore un usage si évident que ça et c'est évidemment plein de contraintes et de compromis.
Bon, je stoppe le HS, le G5X n'est pas kat'ka ! ;D (y'aurait un topic sur la capture photo 4K??)
Citation de: Fab35 le Novembre 13, 2015, 15:54:05
(y'aurait un topic sur la capture photo 4K??)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242600.0.html
Mais j'ai déjà vu de belles photos sur ce forum, sur un fil où ça parlait GH4. Ou et quand je ne sais plus...
Citation de: pacmoab le Novembre 13, 2015, 16:05:37
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,242600.0.html
Mais j'ai déjà vu de belles photos sur ce forum, sur un fil où ça parlait GH4. Ou et quand je ne sais plus...
OK, thx.
Pas grand chose de convaincant hélas là-bas... :-\
A suivre
Pour moi la vidéo 4K avec lequel on peut extraire des images par la suite, on fait plus de la photo la...on filme! On perd complètement l'instant décisif ou il faut appuyer sur le déclencheur et on perd toute la magie de "faire des photos"je trouve... Alors déjà que c'est pas évident de sélectionner, trier, jeter, en mode rafale, alors avec ce truc ce doit etre l'enfer! Tres peu pour moi... ::)
Sinon autre chose:
Citation de: setchouan le Novembre 13, 2015, 15:41:19
Il a ce que je reprochais à mon LX100 : un meilleur viseur, 20mpx et une dynamique légèrement supérieure !
explique moi comment tu peux en déduire que le G5X a une dynamique supérieure au LX100 si tu l'as juste essayé en magasin, ni même pris de photos avec ??
Citation de: Ted13 le Novembre 13, 2015, 17:26:01
Pour moi la vidéo 4K avec lequel on peut extraire des images par la suite, on fait plus de la photo la...on filme! On perd complètement l'instant décisif ou il faut appuyer sur le déclencheur et on perd toute la magie de "faire des photos"je trouve... Alors déjà que c'est pas évident de sélectionner, trier, jeter, en mode rafale, alors avec ce truc ce doit etre l'enfer! Tres peu pour moi... ::)
Je ne fais jamais de photos en rafale, je n'aime pas ça.
Là il n'y a déjà pas le bruit c'est cool, et puis pour certaines scènes impossibles à reproduire plusieurs fois de suite, ou saisir par exemple des bulles qui éclatent, il faut vraiment un bol monstrueux pour réussir en one shot.
Citation de: Ted13 le Novembre 13, 2015, 17:26:01
Sinon autre chose:
explique moi comment tu peux en déduire que le G5X a une dynamique supérieure au LX100 si tu l'as juste essayé en magasin, ni même pris de photos avec ??
Je me suis posé la même question ;D
D'autant plus que contrairement à ce que certains en disent, je n'ai pas trouvé la dynamique du LX100 mauvaise (Elle me parait meilleure que l'E-M5 II que possède ma femme)(Et en dessous de mes A7, mais là on n'est plus du tout dans la même catégorie)
Pas constaté en magasin comme vous vous en doutiez. Mais j'ai eu un Sony rx10 ( même capteur) et j'ai trouvé sa dynamique bien meilleure que celle du lx100 ( je ne parle pas de mesures scientifiques mais de mon ressenti sur le terrain)
(http://img15.hostingpics.net/pics/322175IMG0269.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=322175IMG0269.jpg)
C'est rose... Non?
Citation de: Gus le Novembre 14, 2015, 09:58:57
C'est rose... Non?
C'est jpeg brut de boitier.
Ca me rassure, Ca ne vient pas de moi donc ;)
Oui, c'est clairement Trèèèèèssssss rose.
Citation de: Phil03 le Novembre 14, 2015, 12:32:00
C'est jpeg brut de boitier.
Ca me rassure, Ca ne vient pas de moi donc ;)
Oui, c'est clairement Trèèèèèssssss rose.
Je pense que cette image à multiples éclairages ne doit pas être facile non plus à gérer par une BDB auto 😉
Là c'est clair il ne manque plus que les éléphants ! :D
Citation de: pacmoab le Novembre 14, 2015, 12:44:01
....
Là c'est clair il ne manque plus que les éléphants ! :D
... et la panthère
Citation de: Phil03 le Novembre 14, 2015, 12:32:00
C'est jpeg brut de boitier.
Ca me rassure, Ca ne vient pas de moi donc ;)
Oui, c'est clairement Trèèèèèssssss rose.
Ca dépend quelle était l'ambiance lumineuse de l'instant, mais c'était au couchant, non ?
En pipettant sur les zones "grises" on voit en effet une dominante sur le rouge et le bleu, mais c'est pas choquant non plus sur ce type d'image de fin de journée.
On a très souvent des dominantes rosées le soir en ce moment.
Après, le vert de la scène ainsi que les éclairages artificiels conduisent sans doute à ce calage... décalé !
Une question à ceux qui savent. Le déclenchement du G5X est il COMPLÉTEMENT silencieux ??
Merci
Un test comparatif intéressant à 1600 iso
http://www.imaging-resource.com/news/2015/11/05/canon-g5x-and-g9x-first-shots-posted-we-start-the-comparisons-rolling
Citation de: Alban-6 le Novembre 14, 2015, 23:34:59
Une question à ceux qui savent. Le déclenchement du G5X est il COMPLÉTEMENT silencieux ??
Merci
Non.
Bonjour,
Pensez-vous que le g5X soit capable de prendre des photos en gymnase (en bord de terrain)?
Grace à son ouverture de 1.8-2.8.
Bonne journée
Citation de: Phil03 le Novembre 15, 2015, 08:43:09
Non.
Merci Phil,
Une comparaison avec le G1X MK2 qui est pour moi, pour rester chez les reds, une meilleure alternative complémentaire.
On s'aperçoit quand même que le capteur du G1X fait le trou largement...
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Citation de: cedjh le Novembre 15, 2015, 09:32:41
Bonjour,
Pensez-vous que le g5X soit capable de prendre des photos en gymnase (en bord de terrain)?
Grace à son ouverture de 1.8-2.8.
Bonne journée
Prendre des photos oui c'est sûr, pouvoir les montrer c'est une autre histoire...
Dans un autre domaine c'est un peu comme faire des MP3 oui c'est possible, les écouter très peu pour moi ...!!
;)
Citation de: cedjh le Novembre 15, 2015, 09:32:41
Bonjour,
Pensez-vous que le g5X soit capable de prendre des photos en gymnase (en bord de terrain)?
Grace à son ouverture de 1.8-2.8.
Bonne journée
Bis repetitas
Question déjà posée par toi page 24 et qui a reçu des réponses .
Il faudrait peut être suivre et ne pas se contenter de regarder la dernière page
Citation de: Alban-6 le Novembre 15, 2015, 09:36:41
Prendre des photos oui c'est sûr, pouvoir les montrer c'est une autre histoire...
Dans un autre domaine c'est un peu comme faire des MP3 oui c'est possible, les écouter très peu pour moi ...!!
Le but n'est pas de faire des photo d'expo.
Mais Vraiment de faire des tirage max en A5 voir A4
Pour info, un essai du G5X sur SLR club: http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=slr_review&no=494&category=3
Ce n'est hélas pas en Anglais/Français mais il y a de nombreuses "samples" téléchargeables.
HS: Philippe, pas pu tester, toutes les rencontres ont été annulées, je remets donc cela au WE prochain.
Citation de: Seb03 le Novembre 15, 2015, 10:12:35
HS: Philippe, pas pu tester, toutes les rencontres ont été annulées, je remets donc cela au WE prochain.
Oui, tout est annulé effectivement . la cause en est terrible :'( :'( :'(
Pas de problèmes du tout, Comme je te l'ai dit, prends ton temps tranquille :)
Citation de: sven111 le Novembre 15, 2015, 08:37:03
Un test comparatif intéressant à 1600 iso
http://www.imaging-resource.com/news/2015/11/05/canon-g5x-and-g9x-first-shots-posted-we-start-the-comparisons-rolling
Merci !
Je viens de comparer le G5X ou RX100M2....
je suis agréablement surprise par la très bonne tenue en montée en ISO et par la conservation des détails .
Sur certains points le G5X passe devant le RX100 M2...
J'attends d'avoir plus de retour sur l'AF , mais ça sent bon l'achat pour moi .....
Citation de: cedjh le Novembre 15, 2015, 10:06:35
Le but n'est pas de faire des photo d'expo.
Mais Vraiment de faire des tirage max en A5 voir A4
Que ce soit en A2 ou A5, si ta photo est floue, ça ne changera pas grand chose ^^
Citation de: follet_fee le Novembre 15, 2015, 11:22:57
Merci !
Je viens de comparer le G5X ou RX100M2....
je suis agréablement surprise par la très bonne tenue en montée en ISO et par la conservation des détails .
Sur certains points le G5X passe devant le RX100 M2...
J'attends d'avoir plus de retour sur l'AF , mais ça sent bon l'achat pour moi .....
Sans polémique.L'AF est meilleur que sur le G7X, plus précis, mais il reste parfois imprévisible, tapant à coté sur des sujets qui ne prêtent à aucun souci apparent.
Pas le plus vif du monde non plus (j'ai coupé la lumière d'assistance, car elle est très très forte et désagréable pour les personnes photographiées. Je la coupe systématiquement sur tous mes appareils, donc comparaison non biaisée)
Le hic reste la réactivité. Et si on coupe la visualisation d'image, je pensais gagner un peu sans ça... ben l'appareil pose un bel écran sombre tout figé 1 toute petite seconde, mais c'est très désagréable. Même problème que le G7X
L'appareil est très bon, mais pour le fonctionnement, c'est comme si il était "ralenti". Il manque de Peps tout simplement, de fluidité sur son fonctionnement.
Pour une photo par ci, par là, en prenant son temps, aucun souci. En mode un peu sportif, j'oublie perso.
En vidéo, il lache très facilement l'AF et la map dès qu'on passe les 70mm de focale. A utiliser en GA jusqu'à 50, après, il peine et peut pomper sévère de très très longue secondes... et même une fois, ne l'a pas récupéré, obligé de repartir en GA.
Mince , Canon est toujours à la traine sur ce point là !!!
C'est fou , j'avais revendu mon G1X pour ça (avec un super piqué) , et le G12 était aussi atteint (dans une moindre mesure) de ce soucis...
C'est frustrant de sortir des apn avec une si belle ergonomie , flinguée par une réactivité en berne .....
Donc pas pour moi alors et mes schtroumpfs de 6 et 1 ans..... :'(
je continue ma recherche de l'apn idéal :)
Merci pour ton retour sur l'AF
Citation de: Phil03 le Novembre 15, 2015, 11:36:39
Sans polémique.
L'AF est meilleur que sur le G7X, plus précis, mais il reste parfois imprévisible, tapant à coté sur des sujets qui ne prêtent à aucun souci apparent.
....
Le hic reste la réactivité. Et si on coupe la visualisation d'image, je pensais gagner un peu sans ça... ben l'appareil pose un bel écran sombre tout figé 1 toute petite seconde, mais c'est très désagréable. Même problème que le G7X
L'appareil est très bon, mais pour le fonctionnement, c'est comme si il était "ralenti". Il manque de Peps tout simplement, de fluidité sur son fonctionnement.
Pour une photo par ci, par là, en prenant son temps, aucun souci. En mode un peu sportif, j'oublie perso.
Sans polémique non plus ,j'ai l'impression de ne pas avoir le même apn que Phil03 ; en effet
- AF imprévisible.J'ai signalé en son temps(photo de la gentiane) le pb de map décalée par rapport au point choisi; et bien j'ai recommencé le test avec un sujet plus piégeux et l'AF s'en est sorti impeccablement aussi bien en mode normal qu'en mode loupe.Comprenne qui pourra.(ceci semble donc innocenter la taille du collimateur...)
-écran sombre pendant uns seconde.Je n'utilise que le viseur et je supprime sur tous mes appareils l'affichage de l'image prise ,mais n'ai pas remarqué ce que signale Phil.J'ai donc prêté attention et j'ai effectivement constaté cet écran noir mais qui ne dure que le temps d'un éclair et donc absolument pas gênant. J'ai fait la même chose en utilisant l'écran et effectivement on a un noir total après déclenchement mais qui doit durer beaucoup moins d'une seconde ,entre 1/3 et 1/4 s ,en tout cas moins d'une demi seconde.-sur mon exemplaire-
- fluidité: là encore ,je n'ai pas l'impression d'un manque de fluidité
-mode un peu sportif: j'ai pris mes petits enfants faisant vélo et trottinette , à la volée ,mode rafale sans aucun problème.
J'ai fait hier quelques pdv nocturnes à 3200isos et j'ai été étonné par la qualité obtenue ,supérieure à ce que j'avais constaté avec le RX100M2
A signaler une bonne tenue de la batterie (j'en suis toujours à la première charge) et une excellente gestion du flash interne.
Compte tenu des divergences d'opinion entre les testeurs ,je pense qu'il sera préférable pour les éventuels acheteurs de se faire leur propre opinion lors d'une prise en main- en boutique-
Et une petite image volée pour égayer mon propos
Bonjour,
Nouvel acquéreur du g5x (ancien acquéreur sony rx100 m3) , pour partager une première expérience.
Je souhaitais plus d'ergonomie et accès direct à des fonctions tel correcteur exposition...
Mes premiers retours sont très positifs (par rapport au rx100):
* meilleur tenue en main avec grip
* viseur plus large et agréable (pour un compact)
* écran orientable bien pratique (pour des vues proches du sol...)
* zoom 100mm f2,8 de plus beaux flous d'arrière plans
Les moins : moins compact que le sony RX100m3 (à acheter en connaissance de cause), autonomie très limité.
Rafale en raw ? mais je n'en ai pas besoin.
En terme de qualité d'image, que du bon pour l'instant.
Et pour le partage une petite photo iso 125 (jpeg), légèrement retravaillée sous lightroom (ombres éclaircies).
Jeff
Citation de: Phil03 le Novembre 15, 2015, 11:36:39
Sans polémique.
L'AF est meilleur que sur le G7X, plus précis, mais il reste parfois imprévisible, tapant à coté sur des sujets qui ne prêtent à aucun souci apparent.
Pas le plus vif du monde non plus (j'ai coupé la lumière d'assistance, car elle est très très forte et désagréable pour les personnes photographiées. Je la coupe systématiquement sur tous mes appareils, donc comparaison non biaisée)
Le hic reste la réactivité. Et si on coupe la visualisation d'image, je pensais gagner un peu sans ça... ben l'appareil pose un bel écran sombre tout figé 1 toute petite seconde, mais c'est très désagréable. Même problème que le G7X
L'appareil est très bon, mais pour le fonctionnement, c'est comme si il était "ralenti". Il manque de Peps tout simplement, de fluidité sur son fonctionnement.
Pour une photo par ci, par là, en prenant son temps, aucun souci. En mode un peu sportif, j'oublie perso.
En vidéo, il lache très facilement l'AF et la map dès qu'on passe les 70mm de focale. A utiliser en GA jusqu'à 50, après, il peine et peut pomper sévère de très très longue secondes... et même une fois, ne l'a pas récupéré, obligé de repartir en GA.
Phil03 , es tu en Raw ou en jpg? je t'ai répondu pour mon expérience en jpg .Les raw ,à ma connaissance , n'étant encore pas reconnus par les logiciels courants , je n'utilise pas ce mode
Citation de: ekta4x5 le Novembre 15, 2015, 13:23:33
Sans polémique non plus ,j'ai l'impression de ne pas avoir le même apn que Phil03 ; en effet
- AF imprévisible.J'ai signalé en son temps(photo de la gentiane) le pb de map décalée par rapport au point choisi; et bien j'ai recommencé le test avec un sujet plus piégeux et l'AF s'en est sorti impeccablement aussi bien en mode normal qu'en mode loupe.Comprenne qui pourra.(ceci semble donc innocenter la taille du collimateur...)
-écran sombre pendant uns seconde.Je n'utilise que le viseur et je supprime sur tous mes appareils l'affichage de l'image prise ,mais n'ai pas remarqué ce que signale Phil.J'ai donc prêté attention et j'ai effectivement constaté cet écran noir mais qui ne dure que le temps d'un éclair et donc absolument pas gênant. J'ai fait la même chose en utilisant l'écran et effectivement on a un noir total après déclenchement mais qui doit durer beaucoup moins d'une seconde ,entre 1/3 et 1/4 s ,en tout cas moins d'une demi seconde.-sur mon exemplaire-
- fluidité: là encore ,je n'ai pas l'impression d'un manque de fluidité
-mode un peu sportif: j'ai pris mes petits enfants faisant vélo et trottinette , à la volée ,mode rafale sans aucun problème.
J'ai fait hier quelques pdv nocturnes à 3200isos et j'ai été étonné par la qualité obtenue ,supérieure à ce que j'avais constaté avec le RX100M2
A signaler une bonne tenue de la batterie (j'en suis toujours à la première charge) et une excellente gestion du flash interne.
Compte tenu des divergences d'opinion entre les testeurs ,je pense qu'il sera préférable pour les éventuels acheteurs de se faire leur propre opinion lors d'une prise en main- en boutique-
Et une petite image volée pour égayer mon propos
Non, non, on a bien le même appareil ;)
Je dis bien que l'AF est correct sans souci, il a juste de temps en temps un raté difficilement explicable entre 2 images bien calées. Le lot de tout appareil, mais le taux est un peu plus élevé, ici - mais rien à voir avec la cata du G7x. De plus, j'ai enlevé la lampe d'assistance AF, ce qui est défaveur de l'appareil.
Poir assurer le coup, je positionne en tactile le collimateur, ça fonctionne super bien.
Côté image, oui aussi, les 3200 isos comme je le signalais page d'avant sont bons, Et oui, ils sont supérieurs au rx100
II sans aucun problème. L'AF est au niveau de cet appareil.
Le vrai problème en fait, c'est quand tu l'utilises en "continu" sur un moment, tu te rends compte que ce n'est pas fluide, tu as des petites coupures etc... Perso, j'ai lâché le mode RAW tellement ca lagge.
Je l'avais en balade sur Paris avant le concert de Mercredi, à la main en permanence histoire de prendre ca, tester ci etc.... Et à force, en cumul, ca se ressent vraiment.
Comme dit plus haut, en utilisation ponctuelle, une photo ou 2, on ferme, on y revient etc, ça ne se ressentira pas ou quasiment pas.
En jpeg, ça roule à peu prêt à ce bémol près.
Pour l'écran noir, si tu es en bas iso, il est tres bref, à 3200 isos, ce n'est pas la même chose...
Après, qualité de l'image et du flou à 100mm et f2,8 incontestable.
Prise en main très bonne
Viseur plus large et confortable que le rx100 IV, pas meilleur en rendu par contre, au détriment de la compacité, mais là, c'est un choix. Immédiatement disponible.
Démarrage assez rapide, vite disponible. Tout comme la sortie de veille.
Tactile toujours au top + Écran superbe
Écran repliable, gros plus, etc...
Rien à redire de ce côté là, en ayant bien son cahier des charges, on ne sera pas déçu avec ce G5X.
Pas testé le flash, je ne le sors jamais en fait :/
Je regrette juste cette utilisation difficile du RAW, ce manque de "fluidité" en général sur une utilisation longue.
Côté autonomie, aussi, il tient mieux la caisse que ce qui est annoncé je trouve, et je n'ai pas encore fait le nombre de cycle de charge pour une capacité optimale.
Attention par contre, il indique pendant longtemps batterie pleine, puis une barre de moins, et plonge d'un coup direct en alerte clignotante.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 15, 2015, 13:41:30
Phil03 , es tu en Raw ou en jpg? je t'ai répondu pour mon expérience en jpg .Les raw ,à ma connaissance , n'étant encore pas reconnus par les logiciels courants , je n'utilise pas ce mode
C'était en RAW, je les conserve pour l'instant. puis RAW+jpeg.
Mais je suis passé en jpeg seulement, ça devenait trop pénible.
Essaye d'enchaîner 2-3 photos en RAW, tu verras ;)
Citation
Je regrette juste cette utilisation difficile du RAW, ce manque de "fluidité" en général sur une utilisation longue.
- Peut-on esperer une amelioration avec une maj du soft ?
- Quand le prix de ce produit est-il censé baisser ?
A mon avis, pour acheter, il faut absolument attendre que le dévelopement des raw soient pris en charge. DXO, LR et Picasa...Ce qui n'est pas 'gagné'
slt
Citation de: follet_fee le Novembre 15, 2015, 13:01:28
Mince , Canon est toujours à la traine sur ce point là !!!
C'est fou , j'avais revendu mon G1X pour ça (avec un super piqué) , et le G12 était aussi atteint (dans une moindre mesure) de ce soucis...
C'est frustrant de sortir des apn avec une si belle ergonomie , flinguée par une réactivité en berne .....
Donc pas pour moi alors et mes schtroumpfs de 6 et 1 ans..... :'(
je continue ma recherche de l'apn idéal :)
Merci pour ton retour sur l'AF
Si tu cherches une excellente réactivité je te conseille le panasonic LX100. L'autofocus est bluffant.
Le soucis du lx100 c'est l'absence de l'écran orientable pour moi !
Je vais retourner à la fnouc cette semaine pour voir si je peux tester l'appareil:)
Car les points+++ que vous présentez me titillent.
Citation de: mam le Novembre 15, 2015, 14:06:34
- Peut-on esperer une amelioration avec une maj du soft ?
Il y a MAJ quand il y a bug avéré ou quand une fonctionnalité est tellement décriée que, si c'est améliorable par firmware, Canon daigne s'y pencher. Sinon, les "améliorations" par firmware c'est plutôt pour un APN qui vieillit et qu'il faut rebooster, là encore si possibilité il y a, faute de successeur !
Ainsi on a par le passé vu le 7D être doté d'une MAJ cossue permettant d'accroitre sensiblement ses capacités de buffer en RAW, aussi étrange que cela puisse paraitre, ce qui laisse à penser que le boitier d'origine était sans doute bridé volontairement, pour ne pas détourner ou dérouter une certaine clientèle. Mais il fallait redonner un coup de jeune au 7D, car le 7DII n'arrivait pas, on devait être en 2012, 3 ans après le lancement du boitier.
On a aussi vu des améliorations là encore franches notamment sur l'EOS M, sorti avec un AF trop lent, et amélioré réellement par une MAJ du firmware.
Donc rien d'impossible pour les MAJ, mais il faut que Canon voit le "problème" comme un véritable défaut dans cette catégorie d'APN ! Ca, c'est pas garanti ! Et il faut que ça soit un pb améliorable via MAJ !
Quel est la cahier des charges de Canon à la base pour le G5X et quels seront les retours clients sur ce modèle ? Si la "rafale trop juste en RAW" n'apparait pas souvent (prévalence faible) comme faisant partie des maladies du G5X, Canon ne changera pas grand chose sur ce point ! Si ça remonte à leurs oreilles sur le tard, ça sera pour un G5X mk II ! D'ailleurs, ils ne se gêneront pas à faciliter les ventes d'un Mark II si c'est un critère important au final ! Ne pas tout donner dès le début, c'est tenter de se rattraper sur les modèles suivants ! bah oui, faut assurer l'avenir aussi ! Si tout est trop bien d'emblée, personne n'achète plus rien ensuite !! C'est con mais c'est le business. Quand on voit déjà combien d'années les gens gardent leur "G9-10-11-12, etc...", sortir un GxX mieux en tout ça augure des années de plaisir sans changer !
Citation de: Fab35 le Novembre 15, 2015, 17:10:30
Il y a MAJ quand il y a bug avéré ou quand une fonctionnalité est tellement décriée que, si c'est améliorable par firmware, Canon daigne s'y pencher. Sinon, les "améliorations" par firmware c'est plutôt pour un APN qui vieillit et qu'il faut rebooster, là encore si possibilité il y a, faute de successeur !
Ainsi on a par le passé vu le 7D être doté d'une MAJ cossue permettant d'accroitre sensiblement ses capacités de buffer en RAW, aussi étrange que cela puisse paraitre, ce qui laisse à penser que le boitier d'origine était sans doute bridé volontairement, pour ne pas détourner ou dérouter une certaine clientèle. Mais il fallait redonner un coup de jeune au 7D, car le 7DII n'arrivait pas, on devait être en 2012, 3 ans après le lancement du boitier.
On a aussi vu des améliorations là encore franches notamment sur l'EOS M, sorti avec un AF trop lent, et amélioré réellement par une MAJ du firmware.
Donc rien d'impossible pour les MAJ, mais il faut que Canon voit le "problème" comme un véritable défaut dans cette catégorie d'APN ! Ca, c'est pas garanti ! Et il faut que ça soit un pb améliorable via MAJ !
Quel est la cahier des charges de Canon à la base pour le G5X et quels seront les retours clients sur ce modèle ? Si la "rafale trop juste en RAW" n'apparait pas souvent (prévalence faible) comme faisant partie des maladies du G5X, Canon ne changera pas grand chose sur ce point ! Si ça remonte à leurs oreilles sur le tard, ça sera pour un G5X mk II ! D'ailleurs, ils ne se gêneront pas à faciliter les ventes d'un Mark II si c'est un critère important au final ! Ne pas tout donner dès le début, c'est tenter de se rattraper sur les modèles suivants ! bah oui, faut assurer l'avenir aussi ! Si tout est trop bien d'emblée, personne n'achète plus rien ensuite !! C'est con mais c'est le business. Quand on voit déjà combien d'années les gens gardent leur "G9-10-11-12, etc...", sortir un GxX mieux en tout ça augure des années de plaisir sans changer !
+1
De toute façon, je pense que le processeur est beaucoup trop juste tout simplement. On n'est pas sur un probleme Fw, je vois mal Canon brider et ralentir son appareil.
L'appareil fonctionne correctement en jpeg, et je trouve qu'il est bien mieux monté et fini que le G7X. Entre les 2, pas photo.
Par contre, un appareil typé expert qui a ces limitations là en RAW, c'est à mes yeux contradictoire.
-> Autant pour le G3x, le G9x je comprends tout à fait ce parti pris, autant sur ce G5x, un peu de peps dans le moteur aurait été logique et la moindre des choses.
Sinon côté AF et vivacité, oui, le Lx100 est au dessus sur cette catégorie compact expert, et il embarque le plus gros capteur aussi. Et oui, Pana maitrise l'AF et colle une baffe de ce côté là.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 11, 2015, 08:21:18
Non le niveau est bien présent dans le viseur -si on le souhaite-; id pour l'histogramme
Bonsoir
Merci pour l'info.
Il est vrai que je l'ai pris en mains que quelques instants.
J'avais posé la question à la personne du stand Canon présentant les appareils mais il ne semblait pas bien connaître l'appareil et il n'a pas été en mesure de me répondre.
Amitiés
Pierre
Citation de: Phil03 le Novembre 15, 2015, 17:36:03
+1
De toute façon, je pense que le processeur est beaucoup trop juste tout simplement. On n'est pas sur un probleme Fw, je vois mal Canon brider et ralentir son appareil.
L'appareil fonctionne correctement en jpeg, et je trouve qu'il est bien mieux monté et fini que le G7X. Entre les 2, pas photo.
Par contre, un appareil typé expert qui a ces limitations là en RAW, c'est à mes yeux contradictoire.
-> Autant pour le G3x, le G9x je comprends tout à fait ce parti pris, autant sur ce G5x, un peu de peps dans le moteur aurait été logique et la moindre des choses.
Sinon côté AF et vivacité, oui, le Lx100 est au dessus sur cette catégorie compact expert, et il embarque le plus gros capteur aussi. Et oui, Pana maitrise l'AF et colle une baffe de ce côté là.
J'aurais plutôt attendu ça du G3X perso, vu sa "vocation" supposée avec sa longue amplitude de focales, laissant penser à un usage un peu plus "sportif" à l'occasion.
Le G5X n'est pourtant finalement qu'un G7X ++, doté d'une ergonomie mieux étudiée, d'un LCD orientable multi-axes et d'un viseur EVF, ça ne signifie pas une orientation plus dynamique pour autant, mais un APN complet permettant de tout régler plus facilement. Ca ne remplace pas un DSLR sur ce qui fait sa force !
Même Sony avec son RX10II, pourtant un bridge très haut de gamme, ne parvient pas à tutoyer la vivacité d'un DSLR dès que ça s'accélère. Logique.
Laissons à Canon le temps de maturer ses nouvelles gammes de compacts huppés pour aller tranquillement vers l'APN compact "presque parfait" en second ou remplacement du gros boitier que l'on possèderait.
Quels que soient leurs défauts, les G de Canon remportent toujours un bon succès car ils trouvent leur public.
Les comparer obligatoirement à la concurrence est logique mais ne correspond pas forcément à ce qui motive les acheteurs. Chaque APN est un compromis et même quand on choisit le plus performant sur le papier, il y a toujours une ou plusieurs specs qui déçoivent quelque part, chaque acheteur faisant donc l'impasse sur ce qui l'embête le moins.
Donc vouloir, comme on le lit souvent ou est sous-entendu, que tous les compact "experts" en concurrence se ressemblent ou aient exactement les mêmes specs parce que si l'un l'a l'autre doit aussi l'avoir, je trouve ça assez peu logique en fait. L'homogénéité trop grande tue le choix justement !
Un retard sur un point n'est pas pour moi forcément rédhibitoire, c'est juste une faiblesse que sans doute plein de monde ne verra pas et préfèrera donc pourtant l'APN soit-disant mal doté !
Citation de: Fab35 le Novembre 15, 2015, 22:05:05
J'aurais plutôt attendu ça du G3X perso, vu sa "vocation" supposée avec sa longue amplitude de focales, laissant penser à un usage un peu plus "sportif" à l'occasion.
Pour moi non, il est plus grand public avec ses specs de bridge longue focale, sa finition assez plastique etc...
Appareil à "tout faire" , de 24mm à 600mm, et il le fait pas mal.
Et le côté sportif longue focale sans viseur intégré va bien dans ce sens à mes yeux.
Citation de: Fab35 le Novembre 15, 2015, 22:05:05
Même Sony avec son RX10II, pourtant un bridge très haut de gamme, ne parvient pas à tutoyer la vivacité d'un DSLR dès que ça s'accélère. Logique.
Relit bien mes propos,
je ne parle pas de l'AF, je parle de vivacité de fonctionnement...-> Tu appuies, ca déclenche aussi sec, et tu enchaînes sans réfléchir.
Et le rx10 II que je ne connais pas du tout donc que je ne jugerais pas, mais qui fonctionne avec le même "système moteur " que le rx100 IV (que je connais), je doute franchement qu'il soit tant à la ramasse de ce côté là en réactivité. Surtout le sachant capable d'encaisser de la HD en 4K et du SlowMotion..
(Le Lx100 est le compact le plus réactif)
Pardon d'avoir émis une critique sur ce G5x, mais c'est un fait. Utilise le en RAW, et tu vas très vite comprendre.
Pour une utilisation fluide, pas d'autre alternative que le jpeg,
(et même sur le jpeg et haut isos, tu as un temps de lagg écran noir entre 2 images. J'ai remis la visualisation finalement.)
Et ca, sur un compact typé expert hdg, c'est dommage, surtout qu'il a beaucoup de qualités.
Phil03 ,tu as très certainement raison quand tu évoques le manque de puissance du processeur lequel pénalise la vivacité en raw . c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je t'avais posé la question sur la nature de tes essais ,raw ou jpg.Encore une fois canon nous sort un boîtier qui se veut expert mais qui présente des fonctionnalités grand public.
Quoi qu'il en soit ta remarque est très intéressante pour les éventuels futurs acquéreurs.
Un peu dommage tout ça car je pensais avoir trouvé le bon remplaçant de feu mon FujiX30 .
Après ,si l'on admet de ne shooter qu'en jpg ,on tient là un super compact ,agréable à utiliser et à la qualité d'image assez impressionnante.
un point à signaler aussi , les focales optimistes en GA (comme presque tous ) à titre d'exemple ,il cadre plus serré à 28mm que le LX100 déjà bien optimiste
PS : la dernière version d'Iridient developper (4Novembre) prend en charge les raw du G5x
Citation de: Phil03 le Novembre 15, 2015, 23:45:39
Pour moi non, il est plus grand public avec ses specs de bridge longue focale, sa finition assez plastique etc...
Appareil à "tout faire" , de 24mm à 600mm, et il le fait pas mal.
Et le côté sportif longue focale sans viseur intégré va bien dans ce sens à mes yeux.
Bonjour,
Mais penses tu qu'il soit capable de faire de beau cliché derrière des cage de handball?
La focal est elle suffisante?
Merci
Citation de: cedjh le Novembre 16, 2015, 08:10:01
Bonjour,
Mais penses tu qu'il soit capable de faire de beau cliché derrière des cage de handball?
La focal est elle suffisante?
Voilà ce que j'appelle une idée fixe ! :o
Pour 750€ il n'y pas une seule personne qui te diras ici qu'un compact (et à fortiori celui ci avec sa lenteur) est l'achat idéal pour faire de la photo de sport !!!
Après si c'est ça que tu veux, vas y achète ! Nul doute qu'un photographe doué parviendra à sortir des images malgré tout intéressantes ;)
Citation de: Phil03 le Novembre 15, 2015, 23:45:39
Pour moi non, il est plus grand public avec ses specs de bridge longue focale, sa finition assez plastique etc...
Appareil à "tout faire" , de 24mm à 600mm, et il le fait pas mal.
Et le côté sportif longue focale sans viseur intégré va bien dans ce sens à mes yeux.
Relit bien mes propos, je ne parle pas de l'AF, je parle de vivacité de fonctionnement...
-> Tu appuies, ca déclenche aussi sec, et tu enchaînes sans réfléchir.
Et le rx10 II que je ne connais pas du tout donc que je ne jugerais pas, mais qui fonctionne avec le même "système moteur " que le rx100 IV (que je connais), je doute franchement qu'il soit tant à la ramasse de ce côté là en réactivité. Surtout le sachant capable d'encaisser de la HD en 4K et du SlowMotion..
(Le Lx100 est le compact le plus réactif)
Pardon d'avoir émis une critique sur ce G5x, mais c'est un fait. Utilise le en RAW, et tu vas très vite comprendre.
Pour une utilisation fluide, pas d'autre alternative que le jpeg,
(et même sur le jpeg et haut isos, tu as un temps de lagg écran noir entre 2 images. J'ai remis la visualisation finalement.)
Et ca, sur un compact typé expert hdg, c'est dommage, surtout qu'il a beaucoup de qualités.
Tssss ! je ne nie aucunement la lenteur du G5X en raw ! Je recadre simplement sur le cahier des charges d'un tel compact que l'on classe peut-être un peu trop hâtivement dans une catégorie dans laquelle Canon ne l'a possiblement pas prévu ! Rien de plus ! C'est pas parce que c'est bien fini que c'est sportif ! Et le RAW n'est peut-être pas non plus dans le haut de la liste des choses importantes du cahier des charges de cet APN ! On peut s'en offusquer, mais c'est juste que c'est pas alors le bon choix pour soi, tout comme un RX100-4 ne le serait pas pour moi ! C'est aussi simple que ça !
Je crois qu'on demande de plus en plus à nos compacts dits "experts", mais ce ne sont pas des DSLR et donc il faut bien admettre des lenteurs ou certains manques face à leurs grands frères très vifs.
Et comme je le disais, on n'est pas obligé d'avoir tous les compacts calqués sur le "meilleur" pour exister ! ;)
Citation de: Fab35 le Novembre 16, 2015, 09:57:54
Et comme je le disais, on n'est pas obligé d'avoir tous les compacts calqués sur le "meilleur" pour exister ! ;)
Reste que nous sommes désormais sur des investissements de 750, voir plus de 1000€ à présent pour des compacts !!!
Des sommes qui dépassent allegrement les budgets de nombre de reflex ou hybrides !
Ce n'est pas le même usage, mais vu la somme dépensée, je pense que nous sommes en droit d'attendre des prestations haut de gamme, et pas juste un capteur 1' à la place d'un 1,2/3' !
Citation de: pacmoab le Novembre 16, 2015, 10:07:20
Reste que nous sommes désormais sur des investissements de 750, voir plus de 1000€ à présent pour des compacts !!!
Des sommes qui dépassent allegrement les budgets de nombre de reflex ou hybrides !
Ce n'est pas le même usage, mais vu la somme dépensée, je pense que nous sommes en droit d'attendre des prestations haut de gamme, et pas juste un capteur 1' à la place d'un 1,2/3' !
Certes, certes, mais ça ne gène pas non plus certains d'acheter un RX1 à 3500 boules alors qu'il est loin, très loin d'avoir toutes les qualités des APN moins chers que lui !
Donc bon...
Pour ce qui est de la rapidité des GxX en RAW, je me demande quand même un peu ce qui cloche dans le processus, car tout JPG est à l'origine un RAW, et comme ça turbine correctement en JPG, il n'y aurait que le passage des 20Mpix RAW dans les tuyaux qui poserait problème, et ce tuyau doit être celui qui dirige vers la carte mémoire.
Je ne crois donc pas trop au fait que le Digic 6 soit trop faible pour gérer tout ça, comme ça a été dit...
Le 7DII digère 10i/s de 20Mpix en RAW avec 2 procos Digic 6 dont toutes les ressources ne sont pas dédiées à la gestion de l'image, mais aussi aux fonctions d'AF notamment.
Partant de là, on voit qu'un Digic 6 seul sur un compact peut surement bien traiter des raws à la volée à une cadence de 4-5i/s sans souci.
Un 70D utilise un unique Digic 5+ et sait faire aussi pas mal de RAW en rafale...
Alors soit c'est une économie de bouts de chandelles sur la RAM du buffer, soit c'est un bridage volontaire... Je penche plus pour la 1ere hypothèse, bien que la 2 soit assez crédible aussi !
Citation de: Fab35 le Novembre 16, 2015, 09:57:54
Tssss ! je ne nie aucunement la lenteur du G5X en raw ! Je recadre simplement sur le cahier des charges d'un tel compact que l'on classe peut-être un peu trop hâtivement dans une catégorie dans laquelle Canon ne l'a possiblement pas prévu ! Rien de plus ! C'est pas parce que c'est bien fini que c'est sportif ! Et le RAW n'est peut-être pas non plus dans le haut de la liste des choses importantes du cahier des charges de cet APN ! On peut s'en offusquer, mais c'est juste que c'est pas alors le bon choix pour soi, tout comme un RX100-4 ne le serait pas pour moi ! C'est aussi simple que ça !
Je crois qu'on demande de plus en plus à nos compacts dits "experts", mais ce ne sont pas des DSLR et donc il faut bien admettre des lenteurs ou certains manques face à leurs grands frères très vifs.
Et comme je le disais, on n'est pas obligé d'avoir tous les compacts calqués sur le "meilleur" pour exister ! ;)
Oui certes si le prix de lancement se situait sous la barre des 500€ mais c'est loin d'être le cas ... et pour ce prix on est en droit d'exiger le meilleur ...il reste bien entendu la solution de passer son chemin.
Depuis le temps que je teste et achète les compacts ,je croyais être rôdé pour voir de suite ce qui me convenait ou pas.Je m'aperçois que j'avais oublié ce critère.Je n'y ai jamais pensé car à la sortie d'un apn aucun logiciel de développement des raw n'est à jour en dehors du logiciel maison quand il existe et je découvre -un peu tard- que c'est une erreur.
J'aurais certainement réfléchi à deux fois avant de concrétiser l'achat si je m'étais rendu compte de ce grave défaut (défaut pour moi en tout cas).Cela n'enlève rien aux qualités de l'appareil car heureusement les jpg sont de première qualité.Le raw devra être considéré comme une opération de sauvetage pour les cas vraiment difficiles.On se retrouve un peu comme avec le capteur XTrans de Fuji dont les jpg boîtiers ne sont égalés par aucun soft de dématriçage à partir de raw.
Je viens de vérifier et effectivement ,il y a bien un rideau noir d'une seconde après déclenchement en raw. ceci explique aussi -peut être la lenteur des "rafales" -si on peut appeler ça comme ça- en raw.
Quelle qu'en soit la cause :buffer anémique ,proc bridé , etc.. le fait est là et ne peut être nié et réduit quand même de manière importante les possibilités de l'appareil sans compter que cela fait tache dans le décor.
Merci à Phil 03 qui a soulevé ce lièvre ...
Correctif :iridient ne supporte pas encore les raw ,je me suis laissé abuser par une image prise en raw+jpg mea culpa
Perso je préférerais que le Digic 6 ne soit pas assez puissant... C'est la seule explication avec laquelle Canon n'aurait pas bridé cette gamme volontairement.
Si un autre élément du pipeline est sous-dimensionné, c'est un bridage volontaire... Et là, comme l'a dit Pacmoab, à 700+€ le bout c'est du foutage de gueule pur et simple.
Si on va par là, on pourrait aussi voir la faiblesse des bord au 24mm comme "volontaire", etc, etc...
Bref, j'ai une préférence pour le matos Canon, mais leur politique commence à me courir sérieusement. Tu va me dire que d'un point de vue marketing, ça à du sens, qu'ils sont là pour gagner de l'argent etc...
Peut-être, mais :
1) j'ai pas cette impressions pour les autre marques
2) moi, d'un point de vue client, je trouve qu'ils décident à ma place et ça m'agace! "tu veux de la réactivité, achète un DSLR avec des optiques, c'est ça qu'il te faut!", "un mirrorless avec viseur? nooon, c'est pas bien pour toi..."
Pourquoi je reste chez Canon dans ce cas? j'en sais rien... la peur de l'inconnu? ;D
Citation de: Hachu21 le Novembre 16, 2015, 10:43:51
Perso je préférerais que le Digic 6 ne soit pas assez puissant... C'est la seule explication avec laquelle Canon n'aurait pas bridé cette gamme volontairement.
Si un autre élément du pipeline est sous-dimensionné, c'est un bridage volontaire... Et là, comme l'a dit Pacmoab, à 700+€ le bout c'est du foutage de gueule pur et simple.
Si on va par là, on pourrait aussi voir la faiblesse des bord au 24mm comme "volontaire", etc, etc...
Bref, j'ai une préférence pour le matos Canon, mais leur politique commence à me courir sérieusement. Tu va me dire que d'un point de vue marketing, ça à du sens, qu'ils sont là pour gagner de l'argent etc...
Peut-être, mais :
1) j'ai pas cette impressions pour les autre marques
2) moi, d'un point de vue client, je trouve qu'ils décident à ma place et ça m'agace! "tu veux de la réactivité, achète un DSLR avec des optiques, c'est ça qu'il te faut!", "un mirrorless avec viseur? nooon, c'est pas bien pour toi..."
Pourquoi je reste chez Canon dans ce cas? j'en sais rien... la peur de l'inconnu? ;D
Bah c'est sans doute aussi le revers de la médaille que d'avoir affaire au leader sur le marché photo : ils se reposent sur leur réputation pour tenir leurs clients... tant que ça fonctionne bien comme ça !
Les autres constructeurs sont "obligés" d'en offrir plus pour valoriser leur offre et grapiller des pdm, quand Canon a peut-être trop tendance à se reposer sur ses lauriers.
Le créneau du compact de luxe est de toute façon un peu une arnaque généralisée quant aux tarifs très élevés pratiqués par tous les fabricants. Tant que ça fonctionne, pourquoi se priver ?
Mais qu'on ne me dise pas que les autres constructeurs fabriquent des APN parfaits quand ils sont chers, car ça n'est pas vrai non plus !
Je ne reviens pas sur Sony et ses abus en la matière aussi, donc... Le marketing est juste bien ficelé !
Donc libre à chacun de NE PAS acheter les chers compacts qui ont des lacunes rédhibitoires pour son propre usage, c'est aussi simple que cela !
Si ça ne se vend pas, Canon changera son fusil d'épaule.
Mais je comprends que ça puisse faire enrager certains.
Mon M, je sais qu'il n'est pas véloce, mais je ne m'en plains pas ! Il répond au besoin pour lequel il a été acheté. Et il fait du raw en rafales de 4 ! C'te folaille ! ;D
Citation de: Hachu21 le Novembre 16, 2015, 10:43:51
Perso je préférerais que le Digic 6 ne soit pas assez puissant... C'est la seule explication avec laquelle Canon n'aurait pas bridé cette gamme volontairement.
Il peut y avoir de très bonnes raisons pour brider un processeur qui par ailleurs peut faire beaucoup mieux, dans des reflex par exemple : gestion de la température, de la consommation, ou économies de place ou d'argent sur d'autres composants (mémoire ou autres).
"gestion de la température, de la consommation, ou économies de place" : Si le digic 6 n'a pas la bonne finesse de gravure pour faire le job dans un compact, c'est comme si il n'était pas assez puissant (=obsolète pour l'application concernée). Canon fait avec ses techno disponible, en attendant mieux.
ou économies d'argent sur d'autres composants (mémoire ou autres) : Ici ce serait un choix délibéré de Canon. La raison derrière à beau être vaguement technique, l'esprit n'est plus du tout le même.
Surtout sur des boîtiers vendus pour une somme conséquente et avec une marge confortable.
Citation de: Hachu21 le Novembre 16, 2015, 12:53:57
"gestion de la température, de la consommation, ou économies de place" : Si le digic 6 n'a pas la bonne finesse de gravure pour faire le job dans un compact, c'est comme si il n'était pas assez puissant (=obsolète pour l'application concernée). Canon fait avec ses techno disponible, en attendant mieux.
ou économies d'argent sur d'autres composants (mémoire ou autres) : Ici ce serait un choix délibéré de Canon. La raison derrière à beau être vaguement technique, l'esprit n'est plus du tout le même.
Surtout sur des boîtiers vendus pour une somme conséquente et avec une marge confortable.
Quoi qu'il en soit, le mieux pour le consommateur averti est de passer son chemin. Pas de se ruer sur la nouveauté, et venir se plaindre après qu'il n'en a pas pour son argent...
Citation de: Fab35 le Novembre 16, 2015, 10:21:56
Certes, certes, mais ça ne gène pas non plus certains d'acheter un RX1 à 3500 boules alors qu'il est loin, très loin d'avoir toutes les qualités des APN moins chers que lui !
Donc bon...
Tiens, on parle de moi ?
Faudra m'expliquer le rapport de cette phrase avec les propos précédents.
Si tu ne vois pas la différence entre un appareil à l'époque unique sur le marché (+ de 3 ans d'avance sur le Q), minuscule au vu des specs embarqués par rapport à TOUT ce qui existait sur le marché, une qualité d'image exceptionnelle (c'est unanime sur tous les tests), je ne vais pas passer ma journée à l'expliquer.
Çe rx1 etait une vraie innovation. Et accessoirement, on pouvait enchaîner 2 images voir plus en Raw sans voir son appareil planté....
Ce G5X lui n'a rien d'innovant, et se situe sur un secteur déjà bien occupé.
Maintenant, c'est un très bon appareil, mais à 750€ le morceau, j'attends au minimum perso de pouvoir faire 2 photos en Raw enchainees, ça ne m'apparaît pas comme une demande irréaliste (genre 70-200 F1,4 pour FF de 120 grammes), surtout que tous les autres font Ca depuis longtemps. Le rx100 premier du nom datant d'il y'a 4 ans ! ca plus vite, ça parait aberrant, c'est tout !!
Et oui, ce compact se veut expert, au vu de ses specs et de son prix.
Les rafles de 4 Raw par seconde, c'est tout bon et largement suffisant, ça prouve que l'appareil peut enchaîner des images.
Merci
Ekta en tout cas d'avoir confirmer. ;)
Je viens de chercher sur internet, les specs en rafale Raw (specs non disponible sur le site de Canon, aller savoir pourquoi) . Je ne les ai pas trouvé, mais on est sur la meme impression que le G3x, qui culmine ......
à 0,8 image / seconde......
Citation de: pacmoab le Novembre 16, 2015, 12:58:14
Quoi qu'il en soit, le mieux pour le consommateur averti est de passer son chemin. Pas de se ruer sur la nouveauté, et venir se plaindre après qu'il n'en a pas pour son argent...
Exactement. Si vous voulez fonctionner tranquillement en RAW, ça ne sera pas du tout le bon appareil.
Citation de: Phil03 le Novembre 16, 2015, 13:12:15
Tiens, on parle de moi ?
Faudra m'expliquer le rapport de cette phrase avec les propos précédents.
Si tu ne vois pas la différence entre un appareil à l'époque unique sur le marché (+ de 3 ans d'avance sur le Q), minuscule au vu des specs embarqués par rapport à TOUT ce qui existait sur le marché, une qualité d'image exceptionnelle (c'est unanime sur tous les tests), je ne vais pas passer ma journée à l'expliquer.
Çe rx1 etait une vraie innovation. Et accessoirement, on pouvait enchaîner 2 images voir plus en Raw sans voir son appareil planté....
Ce G5X lui n'a rien d'innovant, et se situe sur un secteur déjà bien occupé.
Maintenant, c'est un très bon appareil, mais à 750€ le morceau, j'attends au minimum perso de pouvoir faire 2 photos en Raw enchainees, ça ne m'apparaît pas comme une demande irréaliste (genre 70-200 F1,4 pour FF de 120 grammes), surtout que tous les autres font Ca depuis longtemps. Le rx100 premier du nom datant d'il y'a 4 ans ! ca plus vite, ça parait aberrant, c'est tout !!
Et oui, ce compact se veut expert, au vu de ses specs et de son prix.
Les rafles de 4 Raw par seconde, c'est tout bon et largement suffisant, ça prouve que l'appareil peut enchaîner des images.
Merci Ekta en tout cas d'avoir confirmer. ;)
Je viens de chercher sur internet, les specs en rafale Raw (specs non disponible sur le site de Canon, aller savoir pourquoi) . Je ne les ai pas trouvé, mais on est sur la meme impression que le G3x, qui culmine ......
à 0,8 image / seconde......
Déjà d'une tu n'es pas le centre du monde et je ne te répondais pas, vu que je répondais à pacmoab... Un peu égocentré sur ce coup là, Phil ! Tous les RX1 ne sont pas chez toi, si ?
Deux, je persiste à dire qu'un RX1 (tu peux mettre un "II" derrière, ça marche tout pareil) est un APN qui ne sait pas "tout" faire et a aussi des lacunes sur certains points, eu égard à son tarif stratosphérique ! Non, pour moi il n'est pas si innovant que cela, c'est juste un concentré de technologie miniaturisée autour d'un capteur 24x36 avec l'objo étudié soudé devant ! Dès lors qu'on sait réduire l'électronique embarquée, je ne vois pas en quoi c'est si innovant que cela : il a les specs potentielles d'un autre APN 24x36, le tout dans un boitier de compact. Inutile de nier la performance de ce Sony, mais de là à parler de vraie innovation... Il ont squatté une nouvelle niche du numérique 24x36, c'est tout et c'est très bien, pas de pb. Où est l'innovation ??
Par contre, non, pour 3500€ on est aussi en droit pourquoi pas d'attendre des specs 100% complètes et de 1er niveau, ce qui n'est pas forcément le cas non plus.
Bref... je ne vois pas le rapport entre les specs du RX1 et celles du G5X au passage, moi je ne parlais que du rapport prix/prestation, que l'on situe au niveau que l'on veut selon son portefeuille et son cahier des charges. Inutile alors de critiquer si sévèrement un compact, certes à 750€, parce qu'il shoote difficilement en RAW, quand pour 3500€ le compact, on applaudit alors qu'on n'a pas toute l'ergonomie ou la souplesse souhaitée non plus, ce qui peut être bien plus handicapant qu'un manque de raw en rafale pour certains au quotidien. Tolérance à 2 vitesses ?
Je ne vois aucune raison de ne pas parler de ce problème, mais flinguer ce point uniquement parce qu'il est à 750€, c'est un peu abuser.
Citation de: Phil03 le Novembre 16, 2015, 13:15:54
Exactement. Si vous voulez fonctionner tranquillement en RAW, ça ne sera pas du tout le bon appareil.
Oui, s'il est un consommateur averti, il est sensé connaitre les points forts et les faiblesses de l'apn qu'il achète !
Ici, pas de bol si en effet on est passé à côté de la lenteur RAW alors que c'est un point sur lequel on ne voulait pas transiger ! Un essai préalable en conditions réelles s'imposait ou une attente des reviews diverses qui forcément allaient relever ce souci à un moment.
D'ailleurs, perso je ne fais que du RAW sur mes S95, EOS M ou 7DII, donc oui, ça me poserait problème aussi si ce G5X patine en RAW !
Mais comme je n'ai pas besoin de ce compact, bah ça ne me contrarie pas plus que ça !
Alors informons, ok, c'est le but d'un tel forum, mais gardons-nous de rendre certains critères comme "rédhibitoires" alors que d'autres utilisateurs s'en contenteront sans sourciller !
Sinon, abusez des "pour moi", "pour mon usage", ça permettra de rendre les critiques les plus objectives possibles.
Et le raw n'est pas 100% utilisé chez les "experts", loin s'en faut.
Que ça n'empêche pas Canon de regarder à améliorer cela à la prochaine occasion, dès lors que ça leur remontera aux oreilles !
Moi ,dans un premier temps , j'ai confondu vitesse d'AF et réactivité globale.
Ayant compris , AF lent , j'étais rebutée.
En relisant tranquillement le post de Phil03 , j'ai compris que l'AF gérait bien pour un compact (même si des ratés , mais ça m'arrive aussi parfois avec le RX100m2 ) mais que la réactivité à côté (surtout en raw) était à la traine
Merci pour vos retour car cela permet de connaitre les ± du G5X
Pour mon usage , un raw lymphatique ne me gêne pas car je ne l'utilise qu'en HDR sur trépied.....
Si les jpeg sortis sont très bons , expo et colorimétrie correctes ,que l'af s'en sort bien et avec une ergonomie au poils , c'est ce que je demande à un compact.
Par contre , depuis l'avènement du 1" , je trouve qu'ils en ont profité pour bien faire monter les prix ......justifié ou non , je ne suis pas ingénieur méthode chez eux , mais du coup ,je veux être sûre d'acheter un produit qui correspond réellement à mes besoins !
Après ,il suffit juste d'être patient pour une baisse de prix ou connaitre des bons plans ;)
ps : je pars en ville pour autre chose et vais en profiter pour le reprendre un peu en mains en espérant qu'il soit chargé !
Citation de: follet_fee le Novembre 16, 2015, 15:21:04
Ayant compris , AF lent , j'étais rebutée.
En relisant tranquillement le post de Phil03 , j'ai compris que l'AF gérait bien pour un compact (même si des ratés , mais ça m'arrive aussi parfois avec le RX100m2 ) mais que la réactivité à côté (surtout en raw) était à la traine
C'est ça ;)
Citation de: Fab35 le Novembre 16, 2015, 14:55:48
T'aimes pas trop quand on critique Canon et ses appareils, hein ;D
C'est fou l'énergie que tu dépenses à les défendre sur tous les fronts! ???
Une petite macro au G5x à 100mm f2.8 pour le bokeh, sans prétention.
Sympa pour un compact
Jeff
Citation de: follet_fee le Novembre 15, 2015, 13:01:28
Mince , Canon est toujours à la traine sur ce point là !!!
C'est fou , j'avais revendu mon G1X pour ça (avec un super piqué) , et le G12 était aussi atteint (dans une moindre mesure) de ce soucis...
C'est frustrant de sortir des apn avec une si belle ergonomie , flinguée par une réactivité en berne .....
Donc pas pour moi alors et mes schtroumpfs de 6 et 1 ans..... :'(
je continue ma recherche de l'apn idéal :)
Merci pour ton retour sur l'AF
+ 1 ! j'ai revendu mon G1X pour la même raison : inutilisable à moins de se spécialiser dans les natures mortes ;D Dommage que le G5X rencontre le même genre de problème >:(
Citation de: Elcha le Novembre 16, 2015, 16:08:20
T'aimes pas trop quand on critique Canon et ses appareils, hein ;D
C'est fou l'énergie que tu dépenses à les défendre sur tous les fronts! ???
Super !
J'ai même dit que le G5X ne m'intéressait pas du tout, quel enthousiasme j'y mets dis donc !
Il m'arrive même de critiquer Canon, tu le crois ça ?
Bah non, comme d'hab on ne lit ou retient que ce qui alimente le fait de casser un peu un forumeur, tellement simple !
T'inquiète, ça ne me fait pas dépenser bcp d'énergie à causer ici...
Je tiens juste parfois à souligner certains "débordements" de quelques uns ici, souvent très prompts à critiquer, généralement sur un critère sur lequel ils ont raison, mais hélas bien souvent sorti du contexte soit de Canon, soit de l'APN lui-même. Ceux-là critiquent allègrement Canon et ses produits avec comme arguments qu'il est absolument inadmissible que Canon ne sorte pas LE top de tous les APN à chaque fois ! Désolé, mais la clientèle est le seul reflet de ce qui se passe, et je crois que Canon n'est pas le constructeur le plus à plaindre dans ce contexte très morose de la photographie...
Donc non, Canon ne fait pas "toujours" les meilleurs APN tous critères confondus, ils ont aussi des lacunes, c'est absolument dingue, non ?
Et quand on dit qu'un compact (même dit "expert") à 750€ est honteusement cher parce qu'il gère difficilement les RAW, et qu'on encense un compact à 3500€ qui pourtant n'est pas du tout exempt de défauts ou lacunes, je me dis que je ne dois pas être le moins objectif ici ! ;D
Au passage, je me demande bien pourquoi Phil03 se complait à acheter des compacts Canon puisque ça ne lui convient jamais ! ::)
Citation de: dydom le Novembre 16, 2015, 17:33:21
+ 1 ! j'ai revendu mon G1X pour la même raison : inutilisable à moins de se spécialiser dans les natures mortes ;D Dommage que le G5X rencontre le même genre de problème >:(
Quel raccourci Il semblerait que tu n'aies pas tout lu ou pas bien compris...
L'Af du G5X n'a rien à voir avec celui du G1X on peut donc envisager autre chose que des natures mortes :D....j'ai d'ailleurs fait mention de pdv à la volée de mes petits enfants à vélo et trottinette tout à fait satisfaisantes .c'est quand mêmeplus remuant qu'une nature morte.
le seul reproche que l'on puisse faire sérieusement au G5X c'est son lymphatisme en raw ( rafale à moins d'une image par seconde ou temps de latence entre deux vues d'une bonne seconde).Rien à voir avec la vitesse de l'AF. Ceci est heureusement compensé par une très bonne qualité des jpg boîtier ainsi qu'une bonne montée en isos. ce qui permet d'éviter un recours systématique au raw.par ailleurs ce n'est pas parce qu'on ne peut pas mitrailler en raw que ce format est inutilisable.
On voit que beaucoup n'ont pas connu l'ère pré AF en argentique ;)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 16, 2015, 17:54:37
On voit que beaucoup n'ont pas connu l'ère pré AF en argentique ;)
Jamais eu de problème avec l'AF de mon Nikon FM3a! :D
Citation de: Elcha le Novembre 16, 2015, 16:08:20
T'aimes pas trop quand on critique Canon et ses appareils, hein ;D
C'est fou l'énergie que tu dépenses à les défendre sur tous les fronts! ???
+1, mais ce n'est pas nouveau...
Je vais aussi éviter de réagir à sa dernière tirade qui se suffit à elle même.
J'arrête ici les débordements difficilement supportables par certains, et laisse le sbire de la direction de comm de Canon continuer sa croisade.
Je range les images que je voulais envoyer, et vous laisse à votre fil.
Ca me laissera le temps de préparer de la place dans mon armoire pour le futur RX1RII.
Bye.
Citation de: Phil03 le Novembre 16, 2015, 18:05:19
Je range les images que je voulais envoyer, et vous laisse à votre fil.
Phil STP ne nous punis pas tous pour un seul qui déborde
Citation de: Fab35 le Novembre 16, 2015, 17:47:39
Au passage, je me demande bien pourquoi Phil03 se complait à acheter des compacts Canon puisque ça ne lui convient jamais ! ::)
Bah ça donne au moins l'avis d'un client qui achète et utilise les appareils avant d'en parler ! Combien ici discutent de choses qu'ils n'ont jamais essayées, ni même parfois vues en vrai ::)
Moi je me moque pas mal en achetant un appareil qu'il soit marqué Canon, Sony, Nikon, Fuji, Olympus ou Panasonic. J'ai eu et j'ai encore quasiment des modèles de toutes les marques à la maison.
Quand un nouvel appareil sort, on attend en général qu'il apporte des choses nouvelles, ou du moins meilleures que ce que la concurrence a mis sur le marché 1 an plus tôt.
J'ai aimé les compacts Canon du temps des Ixus, des premiers G ou des séries S, qui étaient pour moi des références sur le marché. D'un leader, Canon est devenu un suiveur, et ses derniers GX sont à mes yeux à la traîne. Dommage :(
Citation de: dydom le Novembre 16, 2015, 17:33:21
+ 1 ! j'ai revendu mon G1X pour la même raison : inutilisable à moins de se spécialiser dans les natures mortes ;D Dommage que le G5X rencontre le même genre de problème >:(
8) Il faut prendre le temps de faire les choses, pourquoi toujours courir... Une photo ça se prépare, même pour les photos de rue, après il arrivera toujours un moment ou on aura pas eu le temps de la faire comme on le souhaitait. Peut être même que cela lui donnera un petit effet artistique avec un jolie flou. Que dire de mon ancien reflex argentique avec ses 1 i/s et son AF pas plus véloce que mon G1x ne m'empêchait pas de faire des photos. Comme mon G1x d'ailleurs ;D. Que dire des appareil type Polaroid ;) Est-ce vraiment un problème d'appareil ou de photographe ??? Bien connaitre son matériel est peu être plus important que de faire la course à la rapidité de déclenchement... On ne peut être que satisfait quand on voit ce que nous apporte tous ces appareils numériques comme ces G5x ou G9x et autres ( marque bien entendu ) etc...
C'était ma minute Zen attitude . ;)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 16, 2015, 18:11:09
Phil STP ne nous punis pas tous pour un seul qui déborde
+2
Citation de: ekta4x5 le Novembre 16, 2015, 18:11:09
Phil STP ne nous punis pas tous pour un seul qui déborde
+ 3 ;)
Hé les gars soyez sympas calmez vous. Ce n'est QUE de la photo...!!! Y'a bien plus grave que ça non ?? ;) ;)
Citation de: Alban-6 le Novembre 16, 2015, 19:23:30
Hé les gars soyez sympas calmez vous. Ce n'est QUE de la photo...!!! Y'a bien plus grave que ça non ?? ;) ;)
En tout cas moi je suis très calme ! :)
Si certains ne voient pas leurs dérives de critiques sur des APN compacts, les petits trucs qu'on emmène partout et avec lesquels on n'est normalement indulgent, c'est pas mal faute ! OK, c'est pas donné, mais PERSONNE n'a le couteau sous la gorge pour les acheter à ce prix, notamment ceux qui se disent avertis et qui les achètent quand même tout en jouant les offusqués comme quoi ça ne leur convient pas ! Z'avaient qu'à attendre les retours de la presse !
Et je n'ai aucun lien avec Canon, si ce n'est qu'ils me coûtent du fric ! :D
Citation de: Fab35 le Novembre 16, 2015, 19:28:38
si ce n'est qu'ils me coûtent du fric ! :D
Wouè mais t'en as tellement .... :D :D ;)
Citation de: Elcha le Novembre 16, 2015, 16:08:20
T'aimes pas trop quand on critique Canon et ses appareils, hein ;D
C'est fou l'énergie que tu dépenses à les défendre sur tous les fronts! ???
Sur ce point précis il a tout fait raison. L'analogie entre la comparaison EOS750/powershot G5X et le RX1 face à un D750 avec un 35f/2 ou un 5D MKII est tout a fait pertinente.
Citation de: Alban-6 le Novembre 16, 2015, 20:00:50
Wouè mais t'en as tellement .... :D :D ;)
Je suis bien moins achalandé que bon nombre de personnes ici et je ne change pas de matos tous les mois ! Mon patrimoine est écrit en bas ici, c'est loin d'être massif !!
:)
Citation de: Fab35 le Novembre 16, 2015, 20:13:50
Je suis bien moins achalandé que bon nombre de personnes ici et je ne change pas de matos tous les mois ! Mon patrimoine est écrit en bas ici, c'est loin d'être massif !!
:)
MDR! Moi si je devais mettre la liste de mon matériel il me faudrait deux pages!
Pour en revenir à la rafale du RAW, perso je relative beaucoup. Comme beaucoup, après 15 ans de numérique j'étais un fervent adepte et défenseur du RAW, mais c'était justifié par rapport à la médiocre qualité des JPEG. Depuis les appareils ont fait d'énormes progrès et franchement, si j'utilise toujours la RAW, ce n'est plus qu'à titre professionnel.
Mais pour l'usage que j'ai avec mes compacts, à savoir principalement de la photo de tous les jours (oserai je dire de Tata Ginette? ;) ) les JPEG boitiers me conviennent très bien. j'avais déjà fait l'expérience l'an dernier RAW+JPEG, le RAW en sauvegarde, cette année, pour les vacances ça a été JPEG uniquement, j'ai rien jeté (sauf les mal cadrées, mais ça le RAW n'aurait rien pu faire. ;D )
Un compact reste un compact, si on veut les performances d'un reflex on prend un reflex ou alors un hybride comme l'Olympus E-M10 II qui est à peine plus encombrant.
Citation de: Fab35 le Novembre 16, 2015, 20:13:50
Mon patrimoine est écrit en bas ici, c'est loin d'être massif !! :)
le NEX6, ça fait tache ;D
Un grand merci à Philippe pour tous les retours qu'il peut nous apporter sur ce G5X :-*
Perso, j'apporte plus d'importances aux retours de
Phil03 et
ekta4x5 qui sont souvent de très bons conseils que les fiches techniques des APN :)
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 16, 2015, 20:48:26
ou alors un hybride comme l'Olympus E-M10 II qui est à peine plus encombrant.
oui mais pas avec un 24-100 f1.8-2.8 ... :P :P
Citation de: Seb03 le Novembre 16, 2015, 20:51:58
le NEX6, ça fait tache ;D
Un grand merci à Philippe pour tous les retours qu'il peut nous apporter sur ce G5X :-*
Perso, j'apporte plus d'importances aux retours de Phil03 et ekta4x5 qui sont souvent de très bons conseils que les fiches techniques des APN :)
oui surtout que ekta ( jean-Pierre si tu nous r'gardes..) a toujours détesté les JPEG Canon. Alors là le voir dire que les Jpeg sont excellents, ça m'en bouche un (bon) coin... ;) :D :D
Bonsoir
Beaucoup de messages engagés sur ce fil du gx5...
Quant à moi malgré les limites présentées AF, rafale raw ce petit compact me satisfait pour l'instant ;)
Jeff
Citation de: Lou73 le Novembre 16, 2015, 21:03:34
Bonsoir
Beaucoup de messages engagés sur ce fil du gx5...
Quant à moi malgré les limites présentées AF, rafale raw ce petit compact me satisfait pour l'instant ;)
Jeff
Des photos, des photos, des photos ...!!! ;)
Bon je vais peut-être dire une connerie, mais si on doit faire que des Jpeg, j'ai oui dire que les Fuji étaient loin devant non ...!! :o
J'ai pas bon là ??? :o
Alban
Citation de: Seb03 le Novembre 16, 2015, 20:51:58
le NEX6, ça fait tache ;D
C'est l'APN de ma femme ! ;D Elle a aussi un NEX3, car le prix du kit NEX3+16-50 étant très proche du 16-50 seul qu'il fallait acheter suite à une casse de ce zoom hyper fragile ! ::)
Et malgré sa bonne qualité d'image, je déteste l'utiliser tant son ergonomie est détestable (faudrait virer les gus qui ont pû pondre une telle interface utilisateur !!). >:(
Citation de: Alban-6 le Novembre 16, 2015, 21:14:02
Bon je vais peut-être dire une connerie, mais si on doit faire que des Jpeg, j'ai oui dire que les Fuji étaient loin devant non ...!! :o
J'ai pas bon là ??? :o
Alban
Les JPG Canon, je les apprécie tant que le format de sortie est modeste, mais dès qu'il faut aller chercher des détails, le débruitage non optimisé ainsi que l'accentuation trop grossière font que je trouve ça assez moche et donc préfère les RAW, qui de toutes façons en offrent éminemment plus au développement ! Les JPG Canon en lumière tungstène sont aussi bien trop chauds.
Mais c'est jamais de l'aquarelle comme chez certains fabricants ! Ouf !
L'arrivée de nouveaux types de JPG boitier plus fins chez Canon est une bonne nouvelle ceci dit.
Est ce que ces petits nouveaux ont un viseur OPTIQUE ?
;)
Citation de: Alban-6 le Novembre 16, 2015, 20:59:46
oui surtout que ekta ( jean-Pierre si tu nous r'gardes..) a toujours détesté les JPEG Canon. Alors là le voir dire que les Jpeg sont excellents, ça m'en bouche un (bon) coin... ;) :D :D
Non Albert ,ce sont les jpg Nikon que je détestais ;) Ici ,je trouve ceux du GX5 du niveau des fuji au point de vue rendu global et fidélité
Citation de: ekta4x5 le Novembre 16, 2015, 17:54:37
Quel raccourci Il semblerait que tu n'aies pas tout lu ou pas bien compris...
L'Af du G5X n'a rien à voir avec celui du G1X on peut donc envisager autre chose que des natures mortes :D....j'ai d'ailleurs fait mention de pdv à la volée de mes petits enfants à vélo et trottinette tout à fait satisfaisantes .c'est quand mêmeplus remuant qu'une nature morte.
le seul reproche que l'on puisse faire sérieusement au G5X c'est son lymphatisme en raw ( rafale à moins d'une image par seconde ou temps de latence entre deux vues d'une bonne seconde).Rien à voir avec la vitesse de l'AF. Ceci est heureusement compensé par une très bonne qualité des jpg boîtier ainsi qu'une bonne montée en isos. ce qui permet d'éviter un recours systématique au raw.par ailleurs ce n'est pas parce qu'on ne peut pas mitrailler en raw que ce format est inutilisable.
On voit que beaucoup n'ont pas connu l'ère pré AF en argentique ;)
Je n'avais pas tout lu ;) Bien noté pour l'AF :) Pour la rafale en raw, je ne fais jamais de rafale mais toujours du raw... ::)
Je lisais que Phil se plaignait de l'AF du G7X ... et comme je suis en pleine hésitation ... est ce que cela peut provenir de l'appareil que tu avais ou tu penses qu'ils sont tous comme cela ?
J'aurais penser que sur le papier, on avait quelques choses de similaire entre un G5X et un G7X mais en fait pas tout à fait à prioris si je lis ce que certaines personnes disent.
De toute façon entre un G1X et un G5X ya eu environ 3 ans d'écoulés donc c'est aussi normal que les appareils changent et que l'AF ne soit pas la même.
Maintenant comme tout cela c'est électronique je me pose la question suivante sans pour autant faire aussi faire polémique c'est juste une question personnelle, Est ce que comme par exemple dans les télés ou autres pc on trouve des appareils qui fonctionne de manière très légèrement différente pour une meme gamme ou un meme modèle.. parce que il y a eu des sous traitant pour fabriquer à grande échelle et que sur certaines séries on a utilisée telle marque de composant et sur une autre telles autres ?
Autrement dit ce peut t'il, qu'il y ait une légère difference entre deux appareils meme marque meme modèle. comme parfois c'est le cas entre deux smartphones par exemple ou deux téléviseurs (marque modèle equivalent bien sur) ?
Citation de: nkaok le Novembre 17, 2015, 12:09:41
Je lisais que Phil se plaignait de l'AF du G7X ... et comme je suis en pleine hésitation ... est ce que cela peut provenir de l'appareil que tu avais ou tu penses qu'ils sont tous comme cela ?
J'aurais penser que sur le papier, on avait quelques choses de similaire entre un G5X et un G7X mais en fait pas tout à fait à prioris si je lis ce que certaines personnes disent.
De toute façon entre un G1X et un G5X ya eu environ 3 ans d'écoulés donc c'est aussi normal que les appareils changent et que l'AF ne soit pas la même.
Maintenant comme tout cela c'est électronique je me pose la question suivante sans pour autant faire aussi faire polémique c'est juste une question personnelle, Est ce que comme par exemple dans les télés ou autres pc on trouve des appareils qui fonctionne de manière très légèrement différente pour une meme gamme ou un meme modèle.. parce que il y a eu des sous traitant pour fabriquer à grande échelle et que sur certaines séries on a utilisée telle marque de composant et sur une autre telles autres ?
Autrement dit ce peut t'il, qu'il y ait une légère difference entre deux appareils meme marque meme modèle. comme parfois c'est le cas entre deux smartphones par exemple ou deux téléviseurs (marque modèle equivalent bien sur) ?
Des composants ou des chaines d'assemblage différentes c'est toujours possible, mais je crois plus aux dispersions inhérentes aujourd'hui à toute production de grande série. Oui il y aura toujours certaines optiques (ou certains moteurs pour les automobilies) mieux ou moins bien ajustées. Le constructeur fixe son contrôle qualité à un certain seuil acceptable, c'est tout. Sur 100 appareils vendus il y en aura toujours un ou deux de vraiment meilleurs et sans doute aussi 1 ou 2 à la traîne. C'est le lot de toute production !
..."pour mettre de l' huile sur le feu"!... ;D
http://www.dpreview.com/articles/7691300451/canon-powershot-g5-x-and-g9-x-added-to-studio-comparison
...Perso , j' ai le G1X et le G7X...et je suis heureux comme un pape!...je pense sincèrement qu' il est vain de chercher le "Graal" en matière d' APN, et qu' il est plus productif de chercher à etre parfaitement à l' aise avec les principes de la photo et la pratique de son APN!... ;)
Je crois aussi que les "tests" d'AF au niveau amateur, c'est à dire par les utilisateurs eux-mêmes sur le terrain, sans protocole reconnu et répétable en général, sont par définition sujets à interprétation différente selon la personne qui conduit ces tests !
Donc bienvenue aux tests, mais prudence quant à l'interprétation qui en est faite et aux conclusions que l'on en tire.
Un AF suffisant pour certains est jugé déplorable par d'autres.
Il faut recouper plein de sources pour se faire un avis relativement fiable sur ses seules lectures.
Quant à l'électronique potentiellement différentes d'un modèle à l'autre c'est pas exclu, mais ça doit quand même se situer dans des tolérances serrées... a priori !
On peut imaginer, à l'image de ce que fait par ex Intel avec ses processeurs en estampillant les procos moins véloces comme plus bas de gamme, voir des puces Digic être plus ou moins performantes en sortie de fab. Reste à savoir si Canon conserve les Digic un peu faibles (j'ai pas dit 100% défaillants) ou si des tolérances très serrées sont appliquées pour garantir des perfs équivalentes d'un APN à l'autre et donc le rebut des Digic qui ne passent pas... Personne ne peut le savoir hors Canon...
Malgré les protocoles sensés tester les AF, on se rend compte que dans la vraie vie il y a certains modèles d'appareils qui accrochent vite et juste, et d'autres moins. Parfois le résultat peut être au top en plein soleil, puis devenir ingérable dans la pénombre ou des sujets peu contrastés.
L'appreciation devient alors très subjective suivant les habitudes photographiques, et surtout des autres appareils dernièrement ou parallelement utilisés.
Tant qu'on n'a pas connu mieux, ou qu'on fait des photos "faciles" sur ce point, on a toutes les raisons d'être content de l'af de son apn :)
Prise en charge des Raw G5X et G9X par LR 6.3.
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/11/17/lightroom-6-3-et-cc-2015-3-disponibles/#more-3361
Citation de: hervé_free le Novembre 17, 2015, 17:06:21
Prise en charge des Raw G5X et G9X par LR 6.3.
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/11/17/lightroom-6-3-et-cc-2015-3-disponibles/#more-3361
Ca y est le menu d'importation est redevenu normal ?
Je n'ai pas mis à jour LR à cause du bug précédent.
Citation de: pacmoab le Novembre 17, 2015, 17:30:01
Ca y est le menu d'importation est redevenu normal ?
Je n'ai pas mis à jour LR à cause du bug précédent.
Je me réponds tout seul : Oui c'est bon ça marche à présent ;)
Salut
je suis retournée à la Fnac de strasbourg , vendeurs(ses) toujours aussi cool.
Démontage du modèle d'expo et autorisation de shooter avec .
Je confirme que l'AF est bien plus véloce que les anciens G et ce , en milieu sombre !
Un très bon point , la réactivité globale ne me dérange pas.
voilà , je vais réfléchir à remplacer mon rx100 m2 !
Citation de: follet_fee le Novembre 17, 2015, 19:41:14
Salut
je suis retournée à la Fnac de strasbourg , vendeurs(ses) toujours aussi cool.
Démontage du modèle d'expo et autorisation de shooter avec .
Je confirme que l'AF est bien plus véloce que les anciens G et ce , en milieu sombre !
Un très bon point , la réactivité globale ne me dérange pas.
voilà , je vais réfléchir à remplacer mon rx100 m2 !
Qu'est-ce qui déconne sur ton RX100 II ??
Rien :)
Je n'aime pas trop simplement l'ergonomie et l'orientation de la charnière de l'écran ;)
Je suis fan des G depuis le 11
Citation de: ekta4x5 le Novembre 17, 2015, 06:55:50
Non Albert ,ce sont les jpg Nikon que je détestais ;) Ici ,je trouve ceux du GX5 du niveau des fuji au point de vue rendu global et fidélité
Je crois que tu ne t'en souviens plus mon Jean-Pierre, ça porte un nom tu sais ... :D :D :D
Citation de: follet_fee le Novembre 17, 2015, 21:50:09
Rien :)
Je n'aime pas trop simplement l'ergonomie et l'orientation de la charnière de l'écran ;)
Je suis fan des G depuis le 11
Tu as raison V. , l'ergonomie n'est pas géniale. Mais ce que je n'aime pas du tout sur ce Sony c'est l'efficacité du flash qui est déplorable...
Alban
Citation de: Alban-6 le Novembre 17, 2015, 22:27:23
Mais ce que je n'aime pas du tout sur ce Sony c'est l'efficacité du flash qui est déplorable...
Alban
C'est le cas pour la plupart des compacts
Il suffit de ne pas l'utiliser
Citation de: sven111 le Novembre 18, 2015, 07:09:06
C'est le cas pour la plupart des compacts
Il suffit de ne pas l'utiliser
Le flash interne est pourtant très utile pour déboucher les ombres en plein soleil, et si il faut utiliser un flash externe, plus besoin d'un compact, on prend le reflex. Il faut arrêter de croire que grâce à la montée propre en ISO des APN modernes on peut se passer de flash.
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 18, 2015, 08:17:41
Le flash interne est pourtant très utile pour déboucher les ombres en plein soleil, et si il faut utiliser un flash externe, plus besoin d'un compact, on prend le reflex. Il faut arrêter de croire que grâce à la montée propre en ISO des APN modernes on peut se passer de flash.
Ce que je veux dire c'est que je ne suis jamais arrivé (ou si peu) à trouver le bon réglage en flash même à 1.5 mètre en contre-jour...!! :P Encore pire de nuit en tout auto...
Alors que je n'ai aucun problème avec mon 6D en tout manuel ...
Citation de: sven111 le Novembre 18, 2015, 07:09:06
C'est le cas pour la plupart des compacts
Il suffit de ne pas l'utiliser
Je ne parle pas de sa puissance, mais de sa capacité à me donner ce que je lui demande...
Ci après un exemple de photo au flash (interne) du G5X iso 125; f2,8 ; 1/32s ; 100mm flash on with red eye reduction ; bdb auto ; comp expo :0 ;distance sujet moins d'1 m; jpg direct boîtier ,aucune retouche
Toujours dans les exemples ,photo de nuit en éclairage urbain :28mm ; f2 ; 1/16s ;1so 200 ; comp expo :0 ;jpg direct boîtier aucune retouche
autant la photo de nuit est très bien, autant la photo de portrait est a la limite du flou et pas du tout agréable a regarder
Citation de: actupsp le Novembre 18, 2015, 10:39:27
autant la photo de nuit est très bien, autant la photo de portrait est a la limite du flou et pas du tout agréable a regarder
Exact pour le portrait ; c'est une photo faite à l'arrache sur un sujet pas vraiment immobile .je ne sais s'il faut imputer ce flou à la vitesse trop lente ou au défaut de map de l'af (map faite sur l'oeil gauche (à droite sur l'image) mais je ne l'ai postée que pour illustrer la gestion du flash à courte distance .
CitationCitation de: ekta4x5 le Novembre 18, 2015, 09:31:06
Toujours dans les exemples ,photo de nuit en éclairage urbain :28mm ; f2 ; 1/16s ;1so 200 ; comp expo :0 ;jpg direct boîtier aucune retouche
Très propre cette photo de nuit est a 1/16s pas de flou ....
Après essai dans un magasin je ne peux ouvrir les images RAW avec CS6
Autre moyen ?
Vu rapidement les JPG, elles ne le semblent pas très nettes ?
Citation de: jise le Novembre 18, 2015, 13:03:59
Après essai dans un magasin je ne peux ouvrir les images RAW avec CS6
Autre moyen ?
Vu rapidement les JPG, elles ne le semblent pas très nettes ?
Dernière maj de LR ou canon DPP
Citation de: ekta4x5 le Novembre 18, 2015, 10:47:52
Exact pour le portrait ; c'est une photo faite à l'arrache sur un sujet pas vraiment immobile .je ne sais s'il faut imputer ce flou à la vitesse trop lente ou au défaut de map de l'af (map faite sur l'oeil gauche (à droite sur l'image) mais je ne l'ai postée que pour illustrer la gestion du flash à courte distance .
Il semble que le point se soit fait sur le nez qui lui, semble net...
Par contre tu étais sur quel programme Jean-pierre, Av , Tv ??
Hors toute considération artistique ,il me semble que l'image de nuit issue du G5X est qualitativement supérieure aux images de nuit faites avec le LX100 par Pacmoab (fil du LX100avec en particulier la photo sur Regent Street).Ceci dit avec toutes les réserves qu'implique la compression exigée par le forum.(écran calibré de qualité photo)
Citation de: Alban-6 le Novembre 18, 2015, 13:46:59
Il semble que le point se soit fait sur le nez qui lui, semble net...
Par contre tu étais sur quel programme Jean-pierre, Av , Tv ??
On serait donc dans le cas d'une mauvaise map (je rappelle que j'ai placé le collimateur ,bien centré sur l'oeil gauche (à droite sur l'image)
j'étais en mode A
Tiens, je n'étais pas loin de penser la même chose que Blandine.....
Blondine svp ,pas Blandine
Scusi!
Citation de: Blondine le Novembre 18, 2015, 13:59:33
Ceci dit avec toutes les réserves qu'implique la compression exigée par le forum.(écran calibré de qualité photo)
Oui d'ailleurs je ne comprends même pas comment il y en a ( j'ai les noms ... :D ;)) qui postent encore des images qui vont être hyper compressées et qui personnellement ne
m'apportent RIEN... Y'a d'autres solutions pourtant hyper simples et faciles, punaise... ( un peu en colère quand même ...!)
Mais bon je dis ça je dis rien ... :D :D
Tiens j'en remets une couche, c'est comme acheter un disque de Katie Mélua ou Diana Krall ou Marc Knopfler et de le convertir en MP3.... sacrilège je vous dis, c'est péché ...!!
::) :P :-[ :-*
Citation de: ekta4x5 le Novembre 18, 2015, 13:17:57
Dernière maj de LR ou canon DPP
Je n'utilise pas LR.
Quant à DPP j'ai une ancienne version (v 3.11.3.10) dont je ne me suis pas servi. Je ne trouve pas dans les menus "mise à jour"
Si tu possèdes encore un Canon -pas trop ancien- tu peux peut être télécharger sur le site Canon la dernière version de DPP (ils te demandent un No de série) sinon ,je ne peux rien pour toi
Citation de: ekta4x5 le Novembre 18, 2015, 16:41:08
Si tu possèdes encore un Canon -pas trop ancien- tu peux peut être télécharger sur le site Canon la dernière version de DPP (ils te demandent un No de série) sinon ,je ne peux rien pour toi
Y'a pas besoin de se prendre la tête avec les n° de série de ses propres APN pour télécharger DPP 4, y'en a plein partout sur le web accessibles à tous (google Images au hasard...)! ::) ;)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 18, 2015, 16:41:08
Si tu possèdes encore un Canon -pas trop ancien- tu peux peut être télécharger sur le site Canon la dernière version de DPP (ils te demandent un No de série) sinon ,je ne peux rien pour toi
Je ne possède plus de matériel CANON
Tant pis et merci pour votre réponse
Citation de: jise le Novembre 18, 2015, 17:27:24
Je ne possède plus de matériel CANON
Tant pis et merci pour votre réponse
Faut lire un peu, le fait de ne PAS disposer de matos Canon ne change rien ! Y'a qu'à se procurer trèèèèèès facilement un n° de série sur les images Google et roule ma poule ! ::)
Citation de: jise le Novembre 18, 2015, 17:27:24
Je ne possède plus de matériel CANON
Tant pis et merci pour votre réponse
Tiens essaye avec celui-ci ...
4549292052893
Citation de: Alban-6 le Novembre 17, 2015, 22:27:23
Tu as raison V. , l'ergonomie n'est pas géniale. Mais ce que je n'aime pas du tout sur ce Sony c'est l'efficacité du flash qui est déplorable...
Alban
ah bah , par contre j'aime le flash articulé du RX100 M2 qu'on peut utiliser en bounce au plafond !
D'ailleurs , c'est le truc que j'ai oublié de tester sur le G5x , peut-il s'incliner en arrière comme sur un RX100 M2 ?
Merci !
non
Citation de: Blondine le Novembre 18, 2015, 13:59:33
Hors toute considération artistique ,il me semble que l'image de nuit issue du G5X est qualitativement supérieure aux images de nuit faites avec le LX100 par Pacmoab (fil du LX100avec en particulier la photo sur Regent Street).Ceci dit avec toutes les réserves qu'implique la compression exigée par le forum.(écran calibré de qualité photo)
C est exact et en plus si les images ne sont pas faites au meme moment sur le même sujet c est de l approximation puissance 1000
En plus la différence variera selon la focale et l ouverture utilisée
Pour info sur le LX100 la meilleure ouverture est à F5.6 ;)
Merci ekta !
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 18, 2015, 08:17:41
Le flash interne est pourtant très utile pour déboucher les ombres en plein soleil, et si il faut utiliser un flash externe, plus besoin d'un compact, on prend le reflex. Il faut arrêter de croire que grâce à la montée propre en ISO des APN modernes on peut se passer de flash.
Plus besoin du flash pour déboucher les ombres avec le mode HDR avec l'avantage que çà marche aussi si le sujet est lointain
Citation de: sven111 le Novembre 18, 2015, 19:35:19
Plus besoin du flash pour déboucher les ombres avec le mode HDR avec l'avantage que çà marche aussi si le sujet est lointain
Rien a voir avec un fill-in ...
Citation de: Alban-6 le Novembre 18, 2015, 20:06:50
Rien a voir avec un fill-in ...
Peut être: c'est une technique très différente mais très efficace
Citation de: sven111 le Novembre 18, 2015, 21:26:24
Peut être: c'est une technique très différente mais très efficace
Je ne vois pas en quoi un HDr (même bien foutu comme sur le RX100) remplace un fill-in ::)
On est inconditionnel Sony ou pas hein ? ;D
Citation de: Ron de Niss le Novembre 18, 2015, 21:43:20
Je ne vois pas en quoi un HDr (même bien foutu comme sur le RX100) remplace un fill-in ::)
On est inconditionnel Sony ou pas hein ? ;D
essaie
çà débouche parfaitement les ombres même lointaines si tu t'y prends bien
Citation de: sven111 le Novembre 18, 2015, 21:47:05
essaie
çà débouche parfaitement les ombres même lointaines si tu maîtrises bien
Citation de: sven111 le Novembre 18, 2015, 21:47:05
essaie
çà débouche parfaitement les ombres même lointaines si tu t'y prends bien
L'intérêt du fill-in c'est de déboucher par exemple un visage proche, sans déboucher des ombres lointaines.
Je n'ai jamais dit que le HDR ne débouchait pas les ombres lointaines.
Ce sont 2 choses différentes où l'on obtient 2 résultats différents, tout dépend de la photo que l'on souhaite avoir au final :)
Citation de: Ron de Niss le Novembre 18, 2015, 21:58:52
L'intérêt du fill-in c'est de déboucher par exemple un visage proche, sans déboucher des ombres lointaines.
Je n'ai jamais dit que le HDR ne débouchait pas les ombres lointaines.
Ce sont 2 choses différentes où l'on obtient 2 résultats différents, tout dépend de la photo que l'on souhaite avoir au final :)
Les résultats sont probants même pour déboucher un visage proche en gardant un arrière plan propre
Je suis toujours bluffé par les résultats , c'est la raison pur laquelle je n'utilise quasiment jamais le flash
L'important est que le sujet soit immobile
Mais j'arrête là car ce n'est pas le sujet de ce fil
Citation de: sven111 le Novembre 18, 2015, 19:35:19
Plus besoin du flash pour déboucher les ombres avec le mode HDR avec l'avantage que çà marche aussi si le sujet est lointain
Le HDR n'a rien à voir avec l"usage d'un flash! en contre jour pour un portrait, le HDR ne pourra rien faire. Le flash apporte un complément de lumière lorsqu'il en manque, le HDR, même bien fait, ne pourra jamais remplacer une absence de lumière.
j'aouterai que le HDR ne fonctionne que pour des sujets statiques.
L'usage d'un flash ça s'apprend, même sur un compact!
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 19, 2015, 06:50:18
Le HDR n'a rien à voir avec l"usage d'un flash! en contre jour pour un portrait, le HDR ne pourra rien faire. Le flash apporte un complément de lumière lorsqu'il en manque, le HDR, même bien fait, ne pourra jamais remplacer une absence de lumière.
j'aouterai que le HDR ne fonctionne que pour des sujets statiques.
L'usage d'un flash ça s'apprend, même sur un compact!
Ben si, çà marche
voir photo postée sur le fil Sony RX100
d'accord pour les sujets statiques
Je sais me servir d'un flash
et je n'ai rien contre l'usage du flash mais franchement, le flash des compacts ...bof...
Citation de: sven111 le Novembre 19, 2015, 06:59:33
Ben si, çà marche
voir photo postée sur le fil Sony RX100
d'accord pour les sujets statiques
Je sais me servir d'un flash
et je n'ai rien contre l'usage du flash mais franchement, le flash des compacts ...bof...
Non, sur un portrait en contre jour, le HDR ne fonctionne pas. Quand tu as une partie de l'image qui n'est pas éclairée, même avec de multiples expositions tu auras toujours une différence de ton qui n'est pas rattrapable sauf à aimer les photos type Frankenstein!
Et sur les compacts à flash extractible comme le G5X, il est très facile de mettre un diffuseur taillé dans une balle de ping-pong ou dans une boite de pellicule Fuji (pas Kodak car elles sont noires contrairement au Fuji qui sont translucides). On obtient un éclairage très doux, très naturel.
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 19, 2015, 09:29:32
il est très facile de mettre un diffuseur taillé dans une balle de ping-pong
heu ... ;) :D :D ... moi je joue pas au ping-pong, ça marche aussi avec un gant de boxe ??
Citation de: Alban-6 le Novembre 19, 2015, 09:41:58
heu ... ;) :D :D ... moi je joue pas au ping-pong, ça marche aussi avec un gant de boxe ??
Yen a qui ont essayé, ils ont eu des problèmes ! ;D ;D
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 19, 2015, 09:29:32
...
Et sur les compacts à flash extractible comme le G5X, il est très facile de mettre un diffuseur taillé dans une balle de ping-pong ou dans une boite de pellicule Fuji (pas Kodak car elles sont noires contrairement au Fuji qui sont translucides). On obtient un éclairage très doux, très naturel.
Sur le G5X on peut aussi profiter de la présence d'une griffe flash pour utiliser un mini diffuseur Gary Fong (un peu plus encombrant que la boîte à pelloche)
Pour Albert ,j'ai essayé avec gants de boxe : ça ne convient pas ...pas plus qu'une palme(de plongée) :D
autre vue
plus simple
Pourinfo ,le flash intégré donne un rendu assez froid en bdb auto ; le diffuseur Gary Fong lui apporte un rendu beaucoup plus chaud
Citation de: ekta4x5 le Novembre 19, 2015, 12:42:23
Pourinfo ,le flash intégré donne un rendu assez froid en bdb auto ; le diffuseur Gary Fong lui apporte un rendu beaucoup plus chaud
Le seul problème avec le matériel de Gary Fong, c'est son prix, vraiment trop élevé pour l'usage.
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 19, 2015, 15:22:28
Le seul problème avec le matériel de Gary Fong, c'est son prix, vraiment trop élevé pour l'usage.
Oui mais notre ami jean-Pierre il s'en fout il est richissime .... ;) ;) :D :D :D
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 19, 2015, 09:29:32
Non, sur un portrait en contre jour, le HDR ne fonctionne pas. Quand tu as une partie de l'image qui n'est pas éclairée, même avec de multiples expositions tu auras toujours une différence de ton qui n'est pas rattrapable sauf à aimer les photos type Frankenstein!
Et sur les compacts à flash extractible comme le G5X, il est très facile de mettre un diffuseur taillé dans une balle de ping-pong ou dans une boite de pellicule Fuji (pas Kodak car elles sont noires contrairement au Fuji qui sont translucides). On obtient un éclairage très doux, très naturel.
Ben si çà marche
même avec plein soleil de face
Tu peux régler la sensibilité du HDR de 1 jusqu'à 6IL pour les très forts contre jours et la superposition des images (si bien faite par ailleurs que çà me scotche à chaque fois) permet de réajuster tout çà
çà marcherait au mieux pour des sujets situés à 1,5m
Et je ne parle pas de l'indiscrétion du flash pour celui qui ne veut pas trop se faire remarquer
Je montre au moins une photo ce qui n'est pas le cas de grand monde sur ce fil
Et tu trouves ça bien? ??? tu trouves que ça fait naturel?
Je comprend mieux!
j'arrête la discussion sur ce sujet parce que là ça prend des chemins....
Citation de: sven111 le Novembre 19, 2015, 20:03:39
Ben si çà marche
même avec plein soleil de face
Tu peux régler la sensibilité du HDR de 1 jusqu'à 6IL pour les très forts contre jours et la superposition des images (si bien faite par ailleurs que çà me scotche à chaque fois) permet de réajuster tout çà
çà marcherait au mieux pour des sujets situés à 1,5m
Et je ne parle pas de l'indiscrétion du flash pour celui qui ne veut pas trop se faire remarquer
Je montre au moins une photo ce qui n'est pas le cas de grand monde sur ce fil
En ce qui me concerne je trouve que les ombres ne sont pas débouchées du tout. Regarde les bras le cou et la nuque de la JF. Tous est dans l'ombre. On est à des lustres de l'efficacité d'un fill-in ...
Citation de: Alban-6 le Novembre 19, 2015, 21:15:53
En ce qui me concerne je trouve que les ombres ne sont pas débouchées du tout. Regarde les bras le cou et la nuque de la JF. Tous est dans l'ombre. On est à des lustres de l'efficacité d'un fill-in ...
en tous cas merci pour la JF
c'est ma femme et elle a 56 ans
Vous avez quand même remarqué que j'ai illustré par un cas extrême que le soleil levant d'été est pleine face
Je sais que le résultat n'est pas génial mais je voulais simplement montrer que le HDR permet de prendre des photos à contre jour, pas de remplacer un vrai fill in, trop difficile à maîtriser avec le médiocre flash dont est affublé un compact
J'attends un exemple similaire avec un flash de compact parce question blabla çà y va mais question photo c'est désertique
De sven111 : J'attends un exemple similaire avec un flash de compact parce question blabla çà y va mais question photo c'est désertique
Ce fil est consacré à deux APN très récents qui comme tu l'écris si bien ne peut être que "désertique" sur le forum du fait que peu de personnes les possèdent. Le Sony RX100 a déjà de la bouteille et plusieurs versions. ;)
Citation de: sven111 le Novembre 18, 2015, 22:29:33
....
Mais j'arrête là car ce n'est pas le sujet de ce fil
Ce n'est pas tout de le dire ,encore faut il le faire ;) et ce d'autant que le G5x n'a pas de mode HDR ; il faut passer par le bracketing expo avec un écart maxi de 2Il ou faire du pseudo HDR à partir d'un Raw
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 19, 2015, 21:09:53
Et tu trouves ça bien? ??? tu trouves que ça fait naturel?
Je comprend mieux!
j'arrête la discussion sur ce sujet parce que là ça prend des chemins....
Un peu court comme critique
J'aime assez oui et j'assume: le fill in apporte un côté surnaturel pas toujours souhaité
Le sujet se retrouve un peu trop fondu dans la masse certes mais je n'ai pas besoin de balles de ping pong
et en contre jour le HDR peut bien faire quelque chose contrairement à ce que tu as prétendu plus haut
Citation de: ekta4x5 le Novembre 20, 2015, 00:03:26
Ce n'est pas tout de le dire ,encore faut il le faire ;) et ce d'autant que le G5x n'a pas de mode HDR ; il faut passer par le bracketing expo avec un écart maxi de 2Il ou faire du pseudo HDR à partir d'un Raw
désolé EKTA4x5 si je n'ai pas tenu parole mais il y a des choses qu'on ne peut pas toujours laissé dire
Là j'arrête définitivement
Hola cela bâche dur ici, j'ai du mal à comprendre, entre gentleman c'est petit !
Swen argumente avec une photo que je trouve pas mal du tout, bien sûr on peut mieux faire, mais simplement critiquer sans montrer d'exemple c'est ... comment dire ... non je vais rester fairplay, on vous laisse une seconde chance ... une belle photo fera l'affaire et ... nothing else !
Si vous avez vraiment envie de discuter des avantages du HDR par rapport au fill in -discussion qui peut au demeurant s'avérer très intéressante- vous êtes priés d'ouvrir un fil dans le forum ad hoc et de cesser de polluer ce fil dédié aux G5X et G9X
merci
Pour revenir au fil, habituellement, il y a un mode HDR sur les Powershot : le mode scène "contre-jour". Il n'est plus présent sur les GxX?
Citation de: ekta4x5 le Novembre 20, 2015, 00:03:26
Ce n'est pas tout de le dire ,encore faut il le faire ;) et ce d'autant que le G5x n'a pas de mode HDR ; il faut passer par le bracketing expo avec un écart maxi de 2Il ou faire du pseudo HDR à partir d'un Raw
Bonjour,
Je n'ai pas (encore?) cet appareil, mais le mode d'emploi du G5X parle pourtant d'HDR page 63 et 64 (mode scène)
Cordialement
HDR ou H de guerre ? :P
Dommage de nous quitter, cet APN m'intéresserait et c'est le seul endroit où on en parle avec des exemples.
Arrêtons d'être susceptible et/ou vindicatif svp. ;D même si je comprends que l'on peut en avoir ras la casquette des commentaires insidieux.
Cela n'engage que moi ... :-\
Citation de: Aerooo le Novembre 20, 2015, 09:18:36
Hola cela bâche dur ici, j'ai du mal à comprendre, entre gentleman c'est petit !
Swen argumente avec une photo que je trouve pas mal du tout, bien sûr on peut mieux faire, mais simplement critiquer sans montrer d'exemple c'est ... comment dire ... non je vais rester fairplay, on vous laisse une seconde chance ... une belle photo fera l'affaire et ... nothing else !
Il ne s'agit pas de critiquer, mais je ne peux pas laisser dire que le HDR remplace le fill in. Le HDR peut être utile dans certaines circonstances, mais en aucun cas ça ne remplacera un flash. Je suis photographe de studio et portraitiste, comme tous mes confrères, si on pouvait se passer du flash on le saurait depuis longtemps!
Quand au G5X il a bien un mode HDR, dans les modes scènes.
Autant pour moi ;D , le mode HDR existe sous l'appellation :"Prise de vues de scènes à contraste élevé" (raison pour laquelle j'avais passé mon chemin) voir page 62 du manuel.
Toutes mes excuses à ceux que j'ai induit en erreur
Cela dit j'imagine que ce mode est toujours aussi limité... pas de réglage sur la "force" de l'effet, pas accès aux iso, au nombre de prise de vue, etc.?
Citation de: Hachu21 le Novembre 20, 2015, 16:30:46
Cela dit j'imagine que ce mode est toujours aussi limité... pas de réglage sur la "force" de l'effet, pas accès aux iso, au nombre de prise de vue, etc.?
Tout à fait! c'est un mode assez basique, on ne peut régler que le style d'image (naturel, éclatant, monochrome etc...). Mieux vaut faire son propre HDR, il existe assez de logiciels sur le marché pour trouver son bonheur.
erreur
(https://farm6.staticflickr.com/5804/22545615243_152e1db52b_b.jpg) (https://flic.kr/p/AmhaWc)IMG_0076 (https://flic.kr/p/AmhaWc) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
pour ceux que cela intéresse image en pleine def (en cliquant dessus)
une autre :(https://farm1.staticflickr.com/777/22545512163_4c7d18a485_b.jpg) (https://flic.kr/p/AmgDhX)IMG_0092 (https://flic.kr/p/AmgDhX) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/627/22876653370_09edf532b4_b.jpg) (https://flic.kr/p/ARwQ37)IMG_0103 (https://flic.kr/p/ARwQ37) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
cliquer pour la pleine def
(https://farm6.staticflickr.com/5726/22804333089_95b17bfdfb_b.jpg) (https://flic.kr/p/AK9aJH)IMG_0067 (https://flic.kr/p/AK9aJH) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
cliquer pour pleine def
(https://farm6.staticflickr.com/5756/22777786687_e41676a952_b.jpg) (https://flic.kr/p/AGN7q8)IMG_0155 (https://flic.kr/p/AGN7q8) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
cliquer pour pleine def
Ces images ont été postées dans les pages précédentes avec la compression inhérente au forum.A la demande de quelques uns ,je les ai repostées en pleine definition (un clic sur l'image) .Vous pouvez ensuite en cliquant sur l'image obtenue obtenir une version plein écran.
Toutes ces images sont des jpg bruts de boîtier ,non recadrés ,et n'ont valeur que d'illustration pour le canon G5X
Citation de: ekta4x5 le Novembre 21, 2015, 14:00:06
Ces images ont été postées dans les pages précédentes avec la compression inhérente au forum.A la demande de quelques uns ,je les ai repostées en pleine definition (un clic sur l'image) .Vous pouvez ensuite en cliquant sur l'image obtenue obtenir une version plein écran.
Toutes ces images sont des jpg bruts de boîtier ,non recadrés ,et n'ont valeur que d'illustration pour le canon G5X
Merci :)
J'ai vu que la dernière photo (de nuit) est prise au 1/30eme, a quelle vitesse peux tu descendre si tu as déja fait des essais. Je crois avoir lu que la stabilisation est efficace.
je suis descendu au 1/4s à 35mm sans flou de bougé.Pour 100mm ,je crois que ma limite est au 1/15s .Je dis je crois car je ne retrouve pas la photo (vraisemblablement poubelle)
Il faut quand même se rappeler qu'on a une stab 3 axes (en photo) laquelle ne peut prétendre à l'efficacité et au confort d'une 5 axes
Citation de: ekta4x5 le Novembre 21, 2015, 14:00:06
Ces images ont été postées dans les pages précédentes avec la compression inhérente au forum.A la demande de quelques uns ,je les ai repostées en pleine definition (un clic sur l'image) .Vous pouvez ensuite en cliquant sur l'image obtenue obtenir une version plein écran.
Toutes ces images sont des jpg bruts de boîtier ,non recadrés ,et n'ont valeur que d'illustration pour le canon G5X
...La dernière photo de nuit illustre parfaitement les qualités intrinsèques de cet APN: la BdB est très réussie, pas d' aberration notable, une colorimétrie très naturelle, un piqué bien présent!
Toutes les qualités du G7X, avec en plus ce que réclament depuis longtemps les utilisateurs:
_ Un écran de qualité, multi-positions
_ Un viseur de qualité confortable...Que demande le peuple?
...A tous ceux qui sont jamais contents et qui remplissent ce fil, de leurs lamentations, ceux qui veulent un reflex FF dans un boitier de S120, je conseille la lecture, et la relelecture des pages 134/135 du n° 379 de CI... ;)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 21, 2015, 14:35:36
je suis descendu au 1/4s à 35mm sans flou de bougé.Pour 100mm ,je crois que ma limite est au 1/15s .Je dis je crois car je ne retrouve pas la photo (vraisemblablement poubelle)
Il faut quand même se rappeler qu'on a une stab 3 axes (en photo) laquelle ne peut prétendre à l'efficacité et au confort d'une 5 axes
Petite question : le G5X a t'il une fonction de zoom numérique accessible par menu ou sélecteur ?
Citation de: joujou le Novembre 21, 2015, 17:19:02
Petite question : le G5X a t'il une fonction de zoom numérique accessible par menu ou sélecteur ?
Oui , accessible par menu et 3 possibilités 1,6x , 2x et standard (17x)
Vraiment super Jean-Pierre. Tu as eu une géniale idée de les mettre sur Flickr. On se rend compte effectivement de la qualité de ce petit apn. Rien à voir avec les photos mises directement sur le forum qui n'apportent rien.
Merci à toi .
Oui bonne idée , merci !
Citation de: Alban-6 le Novembre 21, 2015, 19:30:10
Vraiment super Jean-Pierre. Tu as eu une géniale idée de les mettre sur Flickr. On se rend compte effectivement de la qualité de ce petit apn. Rien à voir avec les photos mises directement sur le forum qui n'apportent rien.
Merci à toi .
C'est nouveau qu'il faille se logger sur Flickr pour avoir accès aux différents formats de l'image ?? Y'avait pas ça avant !?
Citation de: Fab35 le Novembre 21, 2015, 19:49:21
C'est nouveau qu'il faille se logger sur Flickr pour avoir accès aux différents formats de l'image ?? Y'avait pas ça avant !?
Bien sur Fab, et tu le sais comme moi, je peux te citer une dizaine d'autres hébergeurs, mais sur ce forum en tous cas ce n'est pas possible... :-\
Mais aucun autre n'a la flexibilité, la qualité, la convivialité et la réactivité de Flickr...
Citation de: ekta4x5 le Novembre 21, 2015, 14:35:36
je suis descendu au 1/4s à 35mm sans flou de bougé.Pour 100mm ,je crois que ma limite est au 1/15s .Je dis je crois car je ne retrouve pas la photo (vraisemblablement poubelle)
Il faut quand même se rappeler qu'on a une stab 3 axes (en photo) laquelle ne peut prétendre à l'efficacité et au confort d'une 5 axes
Merci :)
Et comme la photo est à 200ISO, cela laisse pas mal de marge entre le fait de pouvoir descendre jusque 1/4s et monter un peu en ISO pour des scènes plus sombres
Citation de: joujou le Novembre 21, 2015, 17:19:02
Petite question : le G5X a t'il une fonction de zoom numérique accessible par menu ou sélecteur ?
Pour illustrer les
possibilités de recadrage du zoom numérique ,mon écran pris à environ 70cm ,focale 100mm ,f2,8 et 400isos
la même avec zoom numérique 1,6x
la même avec zoom numérique 2x
et enfin la même avec zoom numérique standard 17x
Petite erreur , dans l'ordre :100mm ,zoom numériquestandard ;1,6x et 2x
Salut jean-Pierre,
Peux-tu regarder stp si tu as les réglages " styles d'images " sur le G5X.
merci mon jean-Pierre,
Alban
Citation de: ekta4x5 le Novembre 23, 2015, 10:31:20
Petite erreur , dans l'ordre :100mm ,zoom numériquestandard ;1,6x et 2x
Merci
ekta4x5 une fonction qui va certainement me décider pour l'achat du G5X en 2016.
Citation de: Alban-6 le Novembre 23, 2015, 12:27:01
Salut jean-Pierre,
Peux-tu regarder stp si tu as les réglages " styles d'images " sur le G5X.
merci mon jean-Pierre,
Alban
OUi Alban ,cela s'appelle -comme dans tous les compacts Canon je crois - : "mes couleurs"
tu as le choix entre eclatant ;neutre; sepia; noir et blanc; diapositive ;ton chair +clair ; ton chair + sombre ; bleu vif ;vert vif ; rouge vif et couleurs perso avec réglage contraste , netteté , saturation , rouge ,vert , bleu , ton chair ,
Ensuite ,pour le mode "scène" ,il y a quelques effets "artistiques (toy camera ,flou artistique etc..) mais ce n'est pas ce que tu voulais savoir je pense.
Non sur tous les canon cela s'appelle " style d'image " et tu as standard, portrait, paysage, fidèle, neutre et monochrome, plus 3 autres réglages utilisateur à personnaliser. Et dans chaque catégorie tu peux intervenir sur le contraste, le netteté, et la saturation (réglage de 0 à 7 )
Si je te demande ça c'est parce que j'ai lu que sur le G1X mk2 ça n'existait pas, ce qui me surprend puisque ils sont même sur mon 6D et tous mes autres canon .
merci jean-Pierre.
Ne cherche pas jean-Pierre, ils n'y sont pas. En tous cas pas dans cette formule. J'ai regardé sur le manuel en PDF...
Merci quand même.
Le test des numériques (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g5-x-p29149/test.html)
Bj,
J'ai lu le test : Temps d'enregistrement des RAW encore trop long
Ce compact serait parfait s'il n'y avait pas cette lenteur redibhitoire en raw...
Mais, qu'a fait Canon ? Ils savent bien qu'un 'expert' prend en raw, et que attendre 1s entre 2 photos n'est pas admissible...
Alors, M Canon, une evolution, vite !!!!!!!!!!!!!!!
Citation de: Aerooo le Novembre 24, 2015, 10:19:37
Le test des numériques (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g5-x-p29149/test.html)
avec dès les premières lignes une grossière erreur : stab donnée pour 5 axes alors que c'est une 3 axes ((5axes dont deux numériques en vidéo).
Citation de: mam le Novembre 24, 2015, 10:44:57
Bj,
J'ai lu le test : Temps d'enregistrement des RAW encore trop long
Ce compact serait parfait s'il n'y avait pas cette lenteur redibhitoire en raw...
Mais, qu'a fait Canon ? Ils savent bien qu'un 'expert' prend en raw, et que attendre 1s entre 2 photos n'est pas admissible...
Alors, M Canon, une evolution, vite !!!!!!!!!!!!!!!
on en parlait déjà page 16 de ce fil
Citation de: ekta4x5 le Novembre 24, 2015, 10:49:50
on en parlait déjà page 16 de ce fil
oui, oui...!!!
Comment influencer Canon pour qu'ils reagissent vite ?
Citation de: mam le Novembre 24, 2015, 10:56:47
oui, oui...!!!
Comment influencer Canon pour qu'ils reagissent vite ?
Etant donné qu'on ne sait pas si c'est un souci matériel ou logiciel, ou les deux, pour le moment, y'a qu'à attendre, Canon saura de toute façon qu'un truc déçoit dans les specs et qu'il faut y faire quelque chose... ou pas (= attendre le MkII !) !
Même l'EOS M(1) est capable de rafales RAW à 3-4 i/s avec un plus vieux Digic, donc théoriquement ça doit être largement possible sur un G5X ! Sauf bridage matériel avec un gros noeud dans le tuyau au niveau de le stockage RAM et l'enregistrement des données, ils doivent peut-être pouvoir améliorer un peu les choses, cf par ex la MAJ V2.0 du 7D en 2012, qui avait très sensiblement amélioré la capacité du buffer comme par magie... ::)
Bon sinon, faut que Mlle Celine Nebor passe un coup de plumeau dans son labo, y'a plein de poussières sur le G5X ! :P
Le résultat du test semble corroborer les commentaires des internautes. Je suis néanmoins assez dubitatif quant aux remarques de LesNum sur la limitation à 1/2000s qui les embête parce que l'objo est lumineux... franchement, quelles sont les situations courantes où l'on utilise 1/2000s avec un compact ?? Surtout avec un filtre ND 3 diaphs intégré, ce qui équivaudrait à 1/16000s comme marge haute, donc bon...
Concernant le mode de gestion des ISO auto, là encore, sur ce type d'APN, ça me semble tout à fait acceptable, même si en effet la terminologie utilisée pour ces modes est abstraite (d'ailleurs le manuel n'explique pas grand chose sur ça...). Une fois qu'on connait comment réagit l'APN en mode "standard", "rapide" ou "lent", on a quand même une bonne idée de ce qui se passera. Passer à plus de paramétrage peut être parfois contreproductif sur des appareils compacts.
Je crois qu'on demande vraiment des specs de DSLR experts à ces petits bijoux ! A mon avis, c'est un peu excessif...
Citation de: mam le Novembre 24, 2015, 10:44:57
Bj,
J'ai lu le test : Temps d'enregistrement des RAW encore trop long
Ce compact serait parfait s'il n'y avait pas cette lenteur redibhitoire en raw...
Mais, qu'a fait Canon ? Ils savent bien qu'un 'expert' prend en raw, et que attendre 1s entre 2 photos n'est pas admissible...
Alors, M Canon, une evolution, vite !!!!!!!!!!!!!!!
Ah oui? Ben moi je suis pro et je fais du JPEG avec ce boitier, je ne dois pas être normal! :D
Il ne faut pas oublier que c'est un compact, pas un reflex ni un hybride. Et quand on expose correctement le RAW ne sert pas vraiment. Les boitiers ont fait d'énormes progrès sur les JPEG.
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 24, 2015, 16:28:55
Ah oui? Ben moi je suis pro et je fais du JPEG avec ce boitier, je ne dois pas être normal! :D
Il ne faut pas oublier que c'est un compact, pas un reflex ni un hybride. Et quand on expose correctement le RAW ne sert pas vraiment. Les boitiers ont fait d'énormes progrès sur les JPEG.
Tout dépend de la "personnalisation" de la photo, propre à chacun, selon son style, les contraintes de la pdv, la destination des photos, etc.
Mais il est clair que "pro" et "raw" n'ont a priori aucun lien.
Citation de: Fab35 le Novembre 24, 2015, 16:49:48
Tout dépend de la "personnalisation" de la photo, propre à chacun, selon son style, les contraintes de la pdv, la destination des photos, etc.
Mais il est clair que "pro" et "raw" n'ont a priori aucun lien.
C'est évident. J'ai souligné ce que disait mam qu'un expert prend en RAW, ce qui n'est pas forcément le cas. Maintenant il y a aussi une espèce de légende urbaine qui fait croire qu'il faut forcément faire du RAW pour sortir de bonne photos, ce qui est complètement faux.
Et je redis ce que j'ai dit c'est un compact, pas un reflex!
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 24, 2015, 17:05:54
C'est évident. J'ai souligné ce que disait mam qu'un expert prend en RAW, ce qui n'est pas forcément le cas. Maintenant il y a aussi une espèce de légende urbaine qui fait croire qu'il faut forcément faire du RAW pour sortir de bonne photos, ce qui est complètement faux.
Et je redis ce que j'ai dit c'est un compact, pas un reflex!
Autant je suis d'accord que le raw n'est pas obligatoire, mais minimiser l'apport du raw sur un compact, je te suis moins !
J'ai acheté en son temps un S95 justement parce qu'il permettait le raw, sans quoi je n'aurais probablement pas franchi le pas d'un tel compact, ou en tout cas surement pas de ce prix sans raw.
La catégorie du G5X impose aujourd'hui le raw. On voit bien que désormais, si le tarif et le positionnement "supposé" de l'APN en font un APN dit "expert" ou "utilisateur avancé", le raw est demandé.
Citation de: Fab35 le Novembre 24, 2015, 17:43:23
Autant je suis d'accord que le raw n'est pas obligatoire, mais minimiser l'apport du raw sur un compact, je te suis moins !
J'ai acheté en son temps un S95 justement parce qu'il permettait le raw, sans quoi je n'aurais probablement pas franchi le pas d'un tel compact, ou en tout cas surement pas de ce prix sans raw.
La catégorie du G5X impose aujourd'hui le raw. On voit bien que désormais, si le tarif et le positionnement "supposé" de l'APN en font un APN dit "expert" ou "utilisateur avancé", le raw est demandé.
Si tu as l'occasion de faire un JPEG avec ton S95 et avec le G5X, tu verras la différence. Je l'ai déjà dit dans un autre fil, perso j'ai toujours fait du RAW jusqu'à l'été dernier ou j'ai volontairement fait que du JPEG avec le G3X. Et bien j'ai été bluffé, je n'ai quasiment jamais pu mettre l'appareil en défaut. Du coup, pour ce type d'usage et je répète, c'est un compact, je n'utilise quasiment jamais le RAW. Les rares fois ou je le met, c'est plutôt RAW+Jpeg au cas où, mais c'est vraiment rare. Donc bien sûr que si le G5X était plus rapide sur le RAW ça serait mieux, mais pour moi c'est loin d'être un motif discriminent. Et JPEG ne signifie pas non plus mode blonde (carré vert ;D )
après je suis issu de la vieille école, celle de l'argentique ou chaque photo coutait cher, du coup je réfléchi avant de déclencher et je ne suis pas un fou de la rafale ce qui explique que même en raw la "lenteur" du G5X ne me pose pas de problème.
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 24, 2015, 18:33:16
après je suis issu de la vieille école, celle de l'argentique ou chaque photo coutait cher, du coup je réfléchi avant de déclencher et je ne suis pas un fou de la rafale ce qui explique que même en raw la "lenteur" du G5X ne me pose pas de problème.
Moi aussi, je suis de la vieille ecole !!!
je prend tjs en raw+jpeg sur mon 6D. : jpeg pour le web+courriel, raw + dxo pour tirage papier.
Et oui, il y a une difference entre raw et jpeg...
[at] Ekta,
2 petites questions :
- Tu peux regarder stp, quand l'appareil est en fonctionnement, dès que je veux visualiser une image en mode lecture, l'appareil se coupe, l'objectif rentre etc.... Et il faut repasser sur on/off pour le relancer.
Je n'ai pas activé un truc sur les économies de batterie ? Pas moyen de trouver dans les menus.
- Sinon, l'appareil en mode vert auto, tu as testé ? Je le trouve beaucoup plus vif en AF dans cette condition.
Simple impression ?
Citation de: Phil03 le Novembre 24, 2015, 19:22:14
[at] Ekta,
2 petites questions :
- Tu peux regarder stp, quand l'appareil est en fonctionnement, dès que je veux visualiser une image en mode lecture, l'appareil se coupe, l'objectif rentre etc.... Et il faut repasser sur on/off pour le relancer.
Je n'ai pas activé un truc sur les économies de batterie ? Pas moyen de trouver dans les menus.
- Sinon, l'appareil en mode vert auto, tu as testé ? Je le trouve beaucoup plus vif en AF dans cette condition.
Simple impression ?
Sur mon appareil ,pas de problème de rétractation objectif et coupure.
Regardes sur onglet "outil clé" tu as plusieurs paramètres qui peuvent provoquer cette extinction
- en mode éco si extinction auto est activé
-retractation objectif si choix 0s
por le mode vert tout auto j'essaierai au jour demain ( c'est un mode dont je ne me sers jamais)
Pour la question du raw,je rejoins l'avis de Fab pour plusieurs raisons.
-Le positionnement tarifaire du G5x le situe nettement dans la catégorie des compacts expert et dans cette catégorie ,on est en droit d'exiger des raw moins lymphatiques.
-Cet appareil ,de par ses dimensions et donc son volume est appelé à accompagner en permanence son possesseur ,qu'il soit pro ou amateur et donc à faire face à n'importe quel type de situation.Le raw me semble ,de par sa latitude de traitement ,plus indiqué que le jpg aussi bon soit il. Pour vous en convaincre ,regardez les exemples comparatifs postés dans DPR. Les raw révèlent plus de détails.
J'ai en mémoire la mésaventure survenue à un copain photographe reporter qui ,en congé et sans son matos est tombé le premier sur une grosse catastrophe.Il n'a dû sa double page dans Match que grâce à un jetable acheté dans une station service à proximité immédiate mais aussi il n'a eu qu"une double page parce que ses images étaient trop pourries.(c'était au temps de l'argentique)
Partant du principe que qui peut le plus peut le moins ,chaque utilisateur est libre ensuite de ses choix.Mais dans le cas du G5X il y a certaines limitations dans ce choixou plus exactement des limitations certaines
Je reconnais bien volontiers la qualité des jpg que j'utilise essentiellement parce que je veux pouvoir doubler (surtout pour les scènes de rue) mais je regrette de ne pouvoir utiliser le raw qu'en single shot donc de le réserver à un usage "tranquille"
Pour terminer je rejoins pixel d'argent quand il minimise l'importance de cette limitation par rapport au bilan largement positif du reste mais contrairement à lui je pense que cela peut être un motif discriminant pour certains
Citation de: ekta4x5 le Novembre 25, 2015, 00:05:53
Pour la question du raw,je rejoins l'avis de Fab pour plusieurs raisons.
-Le positionnement tarifaire du G5x le situe nettement dans la catégorie des compacts expert et dans cette catégorie ,on est en droit d'exiger des raw moins lymphatiques.
-Cet appareil ,de par ses dimensions et donc son volume est appelé à accompagner en permanence son possesseur ,qu'il soit pro ou amateur et donc à faire face à n'importe quel type de situation.Le raw me semble ,de par sa latitude de traitement ,plus indiqué que le jpg aussi bon soit il. Pour vous en convaincre ,regardez les exemples comparatifs postés dans DPR. Les raw révèlent plus de détails.
J'ai en mémoire la mésaventure survenue à un copain photographe reporter qui ,en congé et sans son matos est tombé le premier sur une grosse catastrophe.Il n'a dû sa double page dans Match que grâce à un jetable acheté dans une station service à proximité immédiate mais aussi il n'a eu qu"une double page parce que ses images étaient trop pourries.(c'était au temps de l'argentique)
Partant du principe que qui peut le plus peut le moins ,chaque utilisateur est libre ensuite de ses choix.Mais dans le cas du G5X il y a certaines limitations dans ce choixou plus exactement des limitations certaines
Je reconnais bien volontiers la qualité des jpg que j'utilise essentiellement parce que je veux pouvoir doubler (surtout pour les scènes de rue) mais je regrette de ne pouvoir utiliser le raw qu'en single shot donc de le réserver à un usage "tranquille"
Pour terminer je rejoins pixel d'argent quand il minimise l'importance de cette limitation par rapport au bilan largement positif du reste mais contrairement à lui je pense que cela peut être un motif discriminant pour certains
5h53 ... ce n'est pas l'heure de philosopher J.Pierre mais de faire dodo ....!! ;) ;) :D :D
Citation de: mam le Novembre 24, 2015, 19:13:16
Moi aussi, je suis de la vieille ecole !!!
je prend tjs en raw+jpeg sur mon 6D. : jpeg pour le web+courriel, raw + dxo pour tirage papier.
Et oui, il y a une difference entre raw et jpeg...
6D! On est bien d'accord. pour un compact, c'est différent. Déjà le G5X ne laisse pas le choix, c'est RAW ou JPEG, pas les deux.
Enfin pour faire plaisir à tout le monde, quelques petites photos prises hier au soir ors d'un match de handball, sport rapide si il en faut! J'ai tout pris en RAW, histoire de démontrer que l'absence de rafale rapide n'est pas si handicapante. Premier constat, le G5X n'est pas taillé pour le sport à la différence du G3X (j'ai es deux, je peux comparer). L'AF, quelque soit son réglage n'est pas assez rapide. Le viseur est très bon, mais son affichage est trop long, encore une fois pour des actions rapides, pour le reste c'est bon. Du coup obligé de photographier via l'écran arrière qui lui est plus rapide en affichage. Deuxième constat, le 1600 ISO est vraiment la limite haute de ce capteur, mais ça on le savait déjà:
(http://img11.hostingpics.net/pics/573911IMG0032.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/357710IMG0058.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/150784IMG0063.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/771931IMG0070.jpg)
Les limites de l'AF sont, AMHA, plus pénalisantes que la rafale lymphatique en RAW. Bref, cet appareil est très séduisant, il remplit bien son rôle, à condition de l'utiliser dans ses domaines de prédilection.
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 25, 2015, 10:03:43
.... Déjà le G5X ne laisse pas le choix, c'est RAW ou JPEG, pas les deux.
....
Je pense que tu fais erreur car non seulement il peut faire les deux (raw + Jpg) mais il offre pas moins de 8 tailles de jpg
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 24, 2015, 18:33:16
.... Du coup, pour ce type d'usage et je répète, c'est un compact, je n'utilise quasiment jamais le RAW. Les rares fois ou je le met, c'est plutôt RAW+Jpeg au cas où, mais c'est vraiment rare. Donc bien sûr que si le G5X était plus rapide sur le RAW ça serait mieux, mais pour moi c'est loin d'être un motif discriminent. Et JPEG ne signifie pas non plus mode blonde (carré vert ;D )
après je suis issu de la vieille école, celle de l'argentique ou chaque photo coutait cher, du coup je réfléchi avant de déclencher et je ne suis pas un fou de la rafale ce qui explique que même en raw la "lenteur" du G5X ne me pose pas de problème.
tu dis d'ailleurs le contraire dans un post précédent
L'ambiance des images de hand est propre, mais de trop loin pour voir le caractère réellement discriminant de l'AF. Dommage aussi que la faible vitesse occulte quasiment le ballon. En tennis quand la balle n'est pas dans l'image, en général il manque l'essentiel.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 25, 2015, 10:27:54
tu dis d'ailleurs le contraire dans un post précédent
Oui ma phrase est ambiguë, c'est en général sur les reflex le RAW+JPEG.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 25, 2015, 10:25:23
Je pense que tu fais erreur car non seulement il peut faire les deux (raw + Jpg) mais il offre pas moins de 8 tailles de jpg
Au temps pour moi, j'avais pas coché l'option RAW+JPEG mais le menu est quelque peu différent des reflex, du coup je passais du RAW au JPEG sans sélectionner les deux!
Citation de: pacmoab le Novembre 25, 2015, 10:32:56
L'ambiance des images de hand est propre, mais de trop loin pour voir le caractère réellement discriminant de l'AF. Dommage aussi que la faible vitesse occulte quasiment le ballon.
Les limites d'un zoom 4,2X. Et f/2,8 et 1600 ISO ne suffisent pas pour avoir une vitesse supérieure ! Mais entre le viseur qui n'est pas vraiment exploitable et l'AF pas assez discriminent, on voit bien que cet appareil n'est pas taillé pour le sport, et heureusement, ce n'est pas son rôle.
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 25, 2015, 10:39:20
.... on voit bien que cet appareil n'est pas taillé pour le sport, et heureusement, ce n'est pas son rôle.
entièrement de ton avis
Citation de: ekta4x5 le Novembre 25, 2015, 10:53:07
entièrement de ton avis
C'est là ou l'on voit les différences de gammes chez Canon et Sony. Sony essaye de faire un appareil qui fasse tout, alors que Canon segmente vraiment sa gamme. Le G9X pour du léger et pas encombrant, le G7X identique mais avec l'écran orientable, le G5X en plus polyvalent, écran et viseur et le G3X pour le grand zoom.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 25, 2015, 10:53:07
entièrement de ton avis
Voilà déjà au moins une réponse concrètes aux questions de ce fil : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,244253.msg5644603.html#msg5644603
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 25, 2015, 10:57:44
C'est là ou l'on voit les différences de gammes chez Canon et Sony. Sony essaye de faire un appareil qui fasse tout, alors que Canon segmente vraiment sa gamme. Le G9X pour du léger et pas encombrant, le G7X identique mais avec l'écran orientable, le G5X en plus polyvalent, écran et viseur et le G3X pour le grand zoom.
Les 4 modèles de RX100 + les 2 de RX10 apportent bien aussi ce type de segmentation.
L'aspect technique a bien sûr une importance, mais il ne faut pas se leurrer, le vrai argument des segments, c'est le prix. Rares sont les budgets élastiques de 300 à 1500€ !
Citation de: Phil03 le Novembre 24, 2015, 19:22:14
[at] Ekta,
2 petites questions :
- Tu peux regarder stp, quand l'appareil est en fonctionnement, dès que je veux visualiser une image en mode lecture, l'appareil se coupe, l'objectif rentre etc.... Et il faut repasser sur on/off pour le relancer.
Je n'ai pas activé un truc sur les économies de batterie ? Pas moyen de trouver dans les menus.
- Sinon, l'appareil en mode vert auto, tu as testé ? Je le trouve beaucoup plus vif en AF dans cette condition.
Simple impression ?
Pour sa vivacité en AF, ce ne serait pas parce qu'il choisit lui-même sa cible en utilisant l'ensemble de ses points af ?, c'est souvent le cas en mode "vert".
Citation de: Jacque1 le Novembre 25, 2015, 11:29:16
Pour sa vivacité en AF, ce ne serait pas parce qu'il choisit lui-même sa cible en utilisant l'ensemble de ses points af ?, c'est souvent le cas en mode "vert".
+1
Dommage que les carrés verts ne se posent pas toujours là où on l'aurait souhaité, car c'est vrai que c'est souvent le mode le plus rapide ;D (remarque valable pour toutes les marques)
Citation de: pacmoab le Novembre 25, 2015, 11:38:59
+1
Dommage que les carrés verts ne se posent pas toujours là où on l'aurait souhaité, car c'est vrai que c'est souvent le mode le plus rapide ;D (remarque valable pour toutes les marques)
C'est tres frappant je trouve sur ce G5x ;) .
Citation de: ekta4x5 le Novembre 24, 2015, 23:32:31
Sur mon appareil ,pas de problème de rétractation objectif et coupure.
Regardes sur onglet "outil clé" tu as plusieurs paramètres qui peuvent provoquer cette extinction
- en mode éco si extinction auto est activé
-retractation objectif si choix 0s
Merci Ekta, je vais regarder ça.
Pas mal la vidéo ci-dessous.... ;D
https://www.youtube.com/watch?v=rM-BLD09sxQ (https://www.youtube.com/watch?v=rM-BLD09sxQ)
(https://farm6.staticflickr.com/5813/23306944375_4c36ddcaf6_b.jpg) (https://flic.kr/p/Bvybyx)LR 2-0211IMG_0211 (https://flic.kr/p/Bvybyx) by N08/]jean pierre riviere (https://www.flickr.com/photos/137114320%20%5Bat), sur Flickr
pour mettre un peu de couleur sur cette page
J'aimerais connaître les impressions de Pacmoab concernant ce matériel, surtout des essais pratiques avec plein de photos comme pour le LX100.
Citation de: chapitre7 le Novembre 25, 2015, 22:44:21
J'aimerais connaître les impressions de Pacmoab concernant ce matériel, surtout des essais pratiques avec plein de photos comme pour le LX100.
J'ai donné mes (excellentes) impressions sur le G5X en statique. Je n'ai jamais pu le tester avec une batterie dedans.
Avec les compacts j'attache beaucoup d'importance à avoir un appareil réactif, car j'aime bien shooter à la volée. Mes expériences Canon étant décevantes sur ce plan, je n'ai pas pris le risque. Les retours semblent maintenant confirmer que c'est plus un appareil pour la photo calme. Pour cette pratique j'ai mon A7R avec des objectifs manuels. Donc sauf accident, peu de chances que je prenne le compact pour du paysage.
Je viens de le commander, livraison prévue début semaine prochaine :)
Citation de: neptune le Novembre 26, 2015, 08:03:30
Je viens de le commander, livraison prévue début semaine prochaine :)
le mien va être placé à l'orphelinat du Coin ce matin ;)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 26, 2015, 08:34:12
le mien va être placé à l'orphelinat du Coin ce matin ;)
Tu en aura placé beaucoup des orphelins dans ta vie ! :D :D :D
Vers quel autre modèle penses-tu te diriger à présent ?
Citation de: pacmoab le Novembre 26, 2015, 08:41:31
Tu en aura placé beaucoup des orphelins dans ta vie ! :D :D :D
Vers quel autre modèle penses-tu te diriger à présent ?
Au fait, J'ai ton OMD EM5 Jean Pierre ;)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 26, 2015, 08:34:12
le mien va être placé à l'orphelinat du Coin ce matin ;)
Je l'savais, j l'savais .... ;) :D :D :D :D
Citation de: pacmoab le Novembre 25, 2015, 23:26:27
Je n'ai jamais pu le tester avec une batterie dedans.
ça te coutait rien d'essayer quand même sans batterie...On sait jamais...!!! :D :D
Citation de: pacmoab le Novembre 26, 2015, 08:41:31
Tu en aura placé beaucoup des orphelins dans ta vie ! :D :D :D
Vers quel autre modèle penses-tu te diriger à présent ?
je pense qu'il va revenir à un bon vieil argentique ...!! ;) :D
Citation de: Alban-6 le Novembre 26, 2015, 09:46:31
je pense qu'il va revenir à un bon vieil argentique ...!! ;) :D
Pour ca ,pas besoin d'acheter ,j'ai toujours mon bon vieux M6 avec son non moins brave cron, 2 de 35 pré asph ;)
Citation de: pacmoab le Novembre 26, 2015, 08:41:31
Vers quel autre modèle penses-tu te diriger à présent ?
That 's the question....en fait je n'en sais rien .
On verra le moment venu quand le G5x aura trouvé un nouveau foyer.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 26, 2015, 10:03:46
That 's the question....en fait je n'en sais rien .
On verra le moment venu quand le G5x aura trouvé un nouveau foyer.
Rien de nouveau ne devrait être annoncé avant les salons Americains et Japonais en janvier et février. Toutes les marques ou presque auront sans doute quelques nouveaux compacts ou hybrides à présenter.
J'ai l'impression que DPP ne permet pas d'intervenir sur la luminosité (entre autre) sur les JPEG . Me trompe-je ?? :-\ :-\
Merci
alors que tu as LR pourquoi vouloir utiliser DPP ,c'est du masochisme :D
Citation de: Alban-6 le Novembre 26, 2015, 14:47:49
J'ai l'impression que DPP ne permet pas d'intervenir sur la luminosité (entre autre) sur les JPEG . Me trompe-je ?? :-\ :-\
Merci
Faut aller sur l'onglet "Ajuster les courbes de tonalité de l'image" (3è en bas) pour corriger tout ça en JPG (dans DPP 4). Dans DPP 3 c'est l'onglet RVB qui gère ça.
Mébon, c'est clair que c'est bien plus limité en JPG ! Ca ne doit pas non plus nous offusquer, le JPG étant considéré comme "presque" près à l'emploi d'origine, contrairement au raw. Tout au plus peut-on personnaliser le rendu du JPG dans les limites offertes dans ce format, donc assez étriquées.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 26, 2015, 14:58:17
alors que tu as LR pourquoi vouloir utiliser DPP ,c'est du masochisme :D
En fait j'ai jamais vraiment travaillé sur des JPEG, alors je voulais voir comment se débrouillait DPP que j'aime beaucoup comme visionneuse la meilleure pour moi puisque Zoombrowser à déclaré forfait.
Effectivement LR permet tout sur les Jpeg, ce qui n'est pas le cas de Dxo ...
Citation de: Fab35 le Novembre 26, 2015, 15:11:54
Faut aller sur l'onglet "Ajuster les courbes de tonalité de l'image" (3è en bas) pour corriger tout ça en JPG (dans DPP 4). Dans DPP 3 c'est l'onglet RVB qui gère ça.
Mébon, c'est clair que c'est bien plus limité en JPG ! Ca ne doit pas non plus nous offusquer, le JPG étant considéré comme "presque" près à l'emploi d'origine, contrairement au raw. Tout au plus peut-on personnaliser le rendu du JPG dans les limites offertes dans ce format, donc assez étriquées.
Merci Fab, j'avais jamais cherché n'utilisant pas souvent DPP.
Citation de: Alban-6 le Novembre 26, 2015, 19:25:56
En fait j'ai jamais vraiment travaillé sur des JPEG, alors je voulais voir comment se débrouillait DPP que j'aime beaucoup comme visionneuse la meilleure pour moi puisque Zoombrowser à déclaré forfait.
Effectivement LR permet tout sur les Jpeg, ce qui n'est pas le cas de Dxo ...
...ACR, contenu dans PSE et dans PSx fait souvent des merveilles avec des JPEG!... ;)
sinon ils sont bien ses petits boitiers? parce que parler d'une hérésie totale en boucle comme le raw+jpg a force ... ca saoule :D :D :D
Citation de: iceman93 le Novembre 28, 2015, 06:28:37
sinon ils sont bien ses petits boitiers? parce que parler d'une hérésie totale en boucle comme le raw+jpg a force ... ca saoule :D :D :D
Salut Patrick, je me demandais ce que tu devenais ... Content de te revoir.
J'adore tes coups de pieds dans la fourmilière... ;) :D :D :D
Citation de: iceman93 le Novembre 28, 2015, 06:28:37
une hérésie totale en boucle comme le raw+jpg a force ... ca saoule :D :D :D
Dit le mec qui n'a rien compris.
Citation de: iceman93 le Novembre 28, 2015, 06:28:37
sinon ils sont bien ses petits boitiers? ....
Y aurait il une bonne âme qui consentirait à faire un digest des 34 pages précédentes afin d'en épargner la lecture à Monsieur Iceman ?
Citation de: iceman93 le Novembre 28, 2015, 06:28:37
sinon ils sont bien ses petits boitiers? parce que parler d'une hérésie totale en boucle comme le raw+jpg a force ... ca saoule :D :D :D
en ce qui concerne le raw+jpg , tu sembles mieux informé que ceux qui en ont parlé il y a peu. Je pense que ton intervention aurait été plus constructive si tu avis mis un lien (ou plusieurs) renvoyant vers cette discussion.Tous ne semblent pas avoir tes connaissances photo et cela leur aurait été plus profitable que cet accès de mauvaise humeur..qui en outre tombe comme un cheveu dans la soupe ;)
Quant à applaudir aux coups de pied dans la fourmilière ,je ne suis pas sûr que ce soit toujours la bonne solution.Tout dépend de la personnalité de ceux qui reçoivent ces coups de pied : il y a ceux qui aiment et ceux qui n'apprécient pas du tout et qui réagissent le plus souvent violemment.... ;)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 29, 2015, 08:47:32
en ce qui concerne le raw+jpg , tu sembles mieux informé que ceux qui en ont parlé il y a peu. Je pense que ton intervention aurait été plus constructive si tu avis mis un lien (ou plusieurs) renvoyant vers cette discussion.Tous ne semblent pas avoir tes connaissances photo et cela leur aurait été plus profitable que cet accès de mauvaise humeur..qui en outre tombe comme un cheveu dans la soupe ;)
Quant à applaudir aux coups de pied dans la fourmilière ,je ne suis pas sûr que ce soit toujours la bonne solution.Tout dépend de la personnalité de ceux qui reçoivent ces coups de pied : il y a ceux qui aiment et ceux qui n'apprécient pas du tout et qui réagissent le plus souvent violemment.... ;)
Oh Jean-Pierre qu'est ce qui t'arrive ?? T'as mal dormi ?? y'a pas encore de neige à Isola ?? On t'a volé ton M ??
Je connais Iceman, ses coups de pieds dans la fourmilière ne sont jamais vindicatifs... Et puis je n'ai pas décelé dans son message une quelconque leçon ni une référence à d'autres fils. Je pense simplement qu'il voulait que ce fil parle plutôt des boitiers, objets de ce fil, au lieu de s'éterniser sur les Raw+Jpeg... Sauf erreur d'interprétation de ma part je n'y vois rien d'autre...par contre faut pas le provoquer... Et puis ce n'est qu'un forum et QUE de la photo Jean-Pierre... 8) 8) Zen attitude....( sinon samedi, tu aurais dû venir...je me suis régalé ;))
Alban
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=240950.0;attach=868302;image) (http://bit.ly/NCI-Charte)
Pour lire la Charte, cliquez l'image...
(http://bit.ly/NCI-Charte)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 29, 2015, 08:47:32
en ce qui concerne le raw+jpg , tu sembles mieux informé que ceux qui en ont parlé il y a peu. Je pense que ton intervention aurait été plus constructive si tu avis mis un lien (ou plusieurs) renvoyant vers cette discussion.Tous ne semblent pas avoir tes connaissances photo et cela leur aurait été plus profitable que cet accès de mauvaise humeur..qui en outre tombe comme un cheveu dans la soupe ;)
Quant à applaudir aux coups de pied dans la fourmilière ,je ne suis pas sûr que ce soit toujours la bonne solution.Tout dépend de la personnalité de ceux qui reçoivent ces coups de pied : il y a ceux qui aiment et ceux qui n'apprécient pas du tout et qui réagissent le plus souvent violemment.... ;)
quand tu fais un jpg direct tu exposes pour avoir un fichier utilisable de suite donc en évitant toute surexposition massive (cela n'empêche pas de privilégier certaines zones au détriment d'autres moins importantes)
quand tu fais un raw la capacité de rattrapage au niveau logiciel est très nettement supérieur a celle d'un jpg donc tu peux te permettre de pousser vers la droite ton histogramme afin d'avoir le plus possible d'infos dans les BL (c'est la ou il y en a le moins)
quand aux "coups de pieds dans la fourmilière" a force de lire les conneries que débitent certains cela me semble plus que nécessaire
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=240950.0;attach=868302;image) (http://bit.ly/NCI-Charte)
Pour lire la Charte, cliquez l'image...
(http://bit.ly/NCI-Charte)
Citation de: Alban-6 le Novembre 29, 2015, 09:34:38
Oh Jean-Pierre qu'est ce qui t'arrive ?? T'as mal dormi ?? y'a pas encore de neige à Isola ?? On t'a volé ton M ??
Je connais Iceman, ses coups de pieds dans la fourmilière ne sont jamais vindicatifs... Et puis je n'ai pas décelé dans son message une quelconque leçon ni une référence à d'autres fils. Je pense simplement qu'il voulait que ce fil parle plutôt des boitiers, objets de ce fil, au lieu de s'éterniser sur les Raw+Jpeg... Sauf erreur d'interprétation de ma part je n'y vois rien d'autre...par contre faut pas le provoquer... Et puis ce n'est qu'un forum et QUE de la photo Jean-Pierre... 8) 8) Zen attitude....( sinon samedi, tu aurais dû venir...je me suis régalé ;))
Alban
Pas du tout ,je suis de charmante humeur ce matin d'autant que le G5X a trouvé un nouveau papa dont il fera certainement le bonheur. :)
Je ne connais pas particulièrement Iceman je suis donc obligé d'interpréter sans tenir compte de l'élément humain que tu as l'avantage d'avoir. Ensuite il n'y avait aucune acrimonie volontaire dans mes propos, d'autant que je suis entièrement d'accord sur le fond avec lui. La forme seule me gêne un peu. Je ne vais pas critiquer les accès de mauvaise humeur d'autant que cela m'arrive régulièrement.Je n'aime pas trop les formules lapidaires qui ne peuvent être appréciées que des seuls initiés pas plus qu'une certaine désinvolture... Si tu penses qu'il y avait de l'agressivité dans mes propos ,je démens et m'en excuse auprès de lui.
Je te ferai en outre remarquer Alban que ce n'est pas moi qui ai parlé en premier de coup de pied :D
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2015, 10:03:20
quand tu fais un jpg direct tu exposes pour avoir un fichier utilisable de suite donc en évitant toute surexposition massive (cela n'empêche pas de privilégier certaines zones au détriment d'autres moins importantes)
quand tu fais un raw la capacité de rattrapage au niveau logiciel est très nettement supérieur a celle d'un jpg donc tu peux te permettre de pousser vers la droite ton histogramme afin d'avoir le plus possible d'infos dans les BL (c'est la ou il y en a le moins)
Ca c'est pédagogique et sera -je l'espère- profitable à ceux qui l'ignoraient.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 29, 2015, 10:14:51
Pas du tout ,je suis de charmante humeur ce matin d'autant que le G5X a trouvé un nouveau papa dont il fera certainement le bonheur. :)
Je ne connais pas particulièrement Iceman je suis donc obligé d'interpréter sans tenir compte de l'élément humain que tu as l'avantage d'avoir. Ensuite il n'y avait aucune acrimonie volontaire dans mes propos, d'autant que je suis entièrement d'accord sur le fond avec lui. La forme seule me gêne un peu. Je ne vais pas critiquer les accès de mauvaise humeur d'autant que cela m'arrive régulièrement.Je n'aime pas trop les formules lapidaires qui ne peuvent être appréciées que des seuls initiés pas plus qu'une certaine désinvolture... Si tu penses qu'il y avait de l'agressivité dans mes propos ,je démens et m'en excuse auprès de lui.
Je te ferai en outre remarquer Alban que ce n'est pas moi qui ai parlé en premier de coup de pied :D
rassures toi je n'ai noté aucune agressivité dans ta réponse ... c'est d'ailleurs pour ça que je t'ai répondu de la même façon en te donnant mon explication (qui va surement passer très loin au dessus de certains cerveaux)
Citation de: ekta4x5 le Novembre 29, 2015, 10:20:02
Ca c'est pédagogique et sera -je l'espère- profitable à ceux qui l'ignoraient.
c'est surtout le béa-ba en photo numérique :D
et puis le coté hilarant c'est que si c'est Ronan qui balance une intervention dans mon style personne n'y trouve rien a redire ;D
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2015, 10:24:48
...
et puis le coté hilarant c'est que si c'est Ronan qui balance une intervention dans mon style personne n'y trouve rien a redire ;D
J'ai quand même le souvenir d'une grosse discussion (style prise de bec) sur le fil du DP2 Merrill qui a démarré sur une intervention lapidaire de Ronan (les mots daube et bouse avaient été employés par lui -à juste titre d'ailleurs- . La mayonnaise avait pris ,le ton était monté et cela a dépassé les bornes de la bienséance pour se terminer par l'exclusion (méritée mais regrettable ) d'un forumeur.
Sinon ,tu es dans le vrai pour la majorité des cas.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 29, 2015, 10:39:23
J'ai quand même le souvenir d'une grosse discussion (style prise de bec) sur le fil du DP2 Merrill qui a démarré sur une intervention lapidaire de Ronan (les mots daube et bouse avaient été employés par lui -à juste titre d'ailleurs- . La mayonnaise avait pris ,le ton était monté et cela a dépassé les bornes de la bienséance pour se terminer par l'exclusion (méritée mais regrettable ) d'un forumeur.
Sinon ,tu es dans le vrai pour la majorité des cas.
je n'ai pas vu ce fil donc ... mais bon si CI devient comme FB ca craint (voir des personnes s'extasier sur des bouzes ca saoule a force)
Je suis possède le G5X depuis peu et j'aurais 2 questions :
Avec le flash incorporé la mémorisation de l'exposition avec la touche * ne fonctionne que en mode P ??. Faut il utiliser un flash externe (430EX2 par exemple)
J'ai programmé la bague du zoom pour fonctionner en mode zoom par paliers. Cela ne fonctionne que dans le mode Av. J'aurais souhaité l'avoir aussi en mode Tv ??
Merci pour votre aide
Citation de: jise le Novembre 29, 2015, 11:42:50
...
J'ai programmé la bague du zoom pour fonctionner en mode zoom par paliers. Cela ne fonctionne que dans le mode Av. J'aurais souhaité l'avoir aussi en mode Tv ??
...
Etonnant !
Et en mode P, ça fonctionne?
Citation de: jise le Novembre 29, 2015, 11:42:50
J'ai programmé la bague du zoom pour fonctionner en mode zoom par paliers. Cela ne fonctionne que dans le mode Av. J'aurais souhaité l'avoir aussi en mode Tv ??
Merci pour votre aide
tu vas dans le menu "attribution des fonctions"(onglet 2 de "appareil photo")
tu descends d'un cran sur "molettes" tu cliques et tout en haut ,ière ligne tu valides pour "Av" et pour tous les modes qui t'intéressent
Citation de: jise le Novembre 29, 2015, 11:42:50
Je suis possède le G5X depuis peu et j'aurais 2 questions :
Avec le flash incorporé la mémorisation de l'exposition avec la touche * ne fonctionne que en mode P ??. Faut il utiliser un flash externe (430EX2 par exemple)
Pas du tout cela fonctionne sur tous les modes
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2015, 10:04:43
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=240950.0;attach=868302;image) (http://bit.ly/NCI-Charte)
Pour lire la Charte, cliquez l'image...
(http://bit.ly/NCI-Charte)
houla ! ça ne rigole plus >:(
Si on revenait à l'objet de ce fil....
je remarque que pas un possesseur de G9X ne s'est manifesté.
J'ai fait une très brève prise en main.De ce que j'ai vu la majeure partie des fonctions passe par le tactile . J'ai donc très vite passé mon chemin.
Citation de: ekta4x5 le Novembre 29, 2015, 12:06:27
Pas du tout cela fonctionne sur tous les modes
OK pour le zoom par paliers....problème réglé ...merci
Quant a la memorisation expo flash cela ne fonctionne que en mode P (je n'ai le pré eclair que dans ce mode)...je vais regarder plus attentivement car j'ai peut être manqué un réglage
Citation de: ekta4x5 le Novembre 29, 2015, 12:06:27
Pas du tout cela fonctionne sur tous les modes
J'ai trouvé il fallait mettre contrôle flash sur AUTO
Parfait
Citation de: iceman93 le Novembre 29, 2015, 10:04:43
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=240950.0;attach=868302;image) (http://bit.ly/NCI-Charte)
Pour lire la Charte, cliquez l'image...
(http://bit.ly/NCI-Charte)
Merci au modo, il était temps !!
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
heureusement que les fabricants ont viré le tif 16 des boitiers car on aurait eu des raw+tif+jpg ... au cas ou
Et bien voilà, je viens de recevoir ce petit G5x, première impression très positive niveau construction, pour la suite on verra prochainement.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
Un test sur les Numériques ici http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g9-x-p29153/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-powershot-g9-x-p29153/test.html)
Est-ce qu'il est possible sur ce G5X d'activer une compensation de l'écran arrière lors de prise de vue avec des flash externe? je n'arrive pas a trouver et l'écran reste sombre lorsque je travaille avec les flash en manuel ???
Citation de: neptune le Décembre 05, 2015, 09:40:00
Est-ce qu'il est possible sur ce G5X d'activer une compensation de l'écran arrière lors de prise de vue avec des flash externe? je n'arrive pas a trouver et l'écran reste sombre lorsque je travaille avec les flash en manuel ???
Il faut sortir le flash incorporé et "tout s'éclaire! "
Inconvénient : le flash déclenche
Pour moi je ne trouve pas cela top
J'ai essayé avec un déclencheur elinchrom cela ne fonctionne pas
Dommage, depuis le temps que j'attend cela de la pars de Canon, chez Fuji, Pana et Sony cette fonction existe, il ne me reste plus qu'a trouver un petit cache pour occulter ce flash.
Attention au tube en occultant le flash. J" ai voulu faire un essai avec un floppy disk pour pouvoir déclencher à distance un autre flash sans avoir l' éclair du premier. Bruit de claquage très fort et trace de chauffe sur le floppy. Le flash à résisté mais je ne recommencerai pas . Mieux vaut dévier l' éclair avec un petit carton à 45° que de tout boucher.
Je n'ai pas assez de recul avec le g5x (15j environ) mais il me semble que la conso électrique est très très importante
Environ 1 charge pour 100 prises de vues
Il est vrai que je l'ai un peu trop sollicité pour divers essais
Je vais approfondir ce problème
Pour améliorer l'autonomie j'ai désactiver certaines fonctions j'ai par exemple désactiver l'AF continu, la stabilisation continue, etc... Je suis assez content de ce canon mais je trouve qu'ils sont un peu radin niveau accessoire fourni, pas de mode d'emploi papier, pas de câble USB, pas de Cd, je veux bien comprendre qu'il y a un souci d'écologie concernant le mode d emploi papier mais ce que je ne comprends pas, c'est que chaque semaine, je reçois des kilos et des kilos de publicités en tout genre par la postealors que pour un truc utile comme une notice papier, rien..... :(
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk
Je viens d'essayer un G9X ce week-end... et un RX100 iii.
J'étais bien disposé pour ce petit G9X : ce que j'en avais lu dans CI me mettait en confiance. Lorsque je vois le résultat (bruité à 200 iso, à des lustres du RX100,...), je me dis que son rapport qualité / prix est déplorable.
Dommage : son très faible encombrement (tient dans une veste sans la déformer) en faisait le bloc-note parfait.
Citation de: rax le Décembre 08, 2015, 16:26:08
Je viens d'essayer un G9X ce week-end... et un RX100 iii.
J'étais bien disposé pour ce petit G9X : ce que j'en avais lu dans CI me mettait en confiance. Lorsque je vois le résultat (bruité à 200 iso, à des lustres du RX100,...), je me dis que son rapport qualité / prix est déplorable.
Dommage : son très faible encombrement (tient dans une veste sans la déformer) en faisait le bloc-note parfait.
Y'a un loup quelque part ! Si encore les 2 APN avaient des capteurs différents, mais là, à capteurs pour ainsi dire identiques, je ne vois pas comment le Canon bruiterait plus... "à des lustres" du RX100 III !
Les comparos web montrent une quasi similarité de rendu à tous les ISO entre les GX et les RX à capteurs 1", avant le dernier capteur qui équipe le RX100-4, un chouia meilleur a priori.
Si tu as essayé les 2 APN, tu dois avoir des fichiers à disposition pour illustrer tes propos, non ? Car ça serait utile à la démonstration de ton message.
Je comprends Fab : ton raisonnement est rigoureux... Bien plus que ma démarche à vrai dire.
J'ai essayé le RX100 iii un soir et le G9X le soir suivant. Sur des sujets différents.
Donc, clairement ma démarche est contestable. Sauf que je ne pense pas être né de la dernière pluie et que ma pratique de la photo ne me permet certes pas de départager deux appareils très proches... En revanche, je sais différencier un très bon apn d'un apn plus que moyen.
Si le capteur est identique, de toute évidence les objos ne le sont pas !
Je suis au boulot... Mais ce soir, je mets les photos en ligne.
Citation de: rax le Décembre 08, 2015, 16:57:56
Je comprends Fab : ton raisonnement est rigoureux... Bien plus que ma démarche à vrai dire.
J'ai essayé le RX100 iii un soir et le G9X le soir suivant. Sur des sujets différents.
Donc, clairement ma démarche est contestable. Sauf que je ne pense pas être né de la dernière pluie et que ma pratique de la photo ne me permet certes pas de départager deux appareils très proches... En revanche, je sais différencier un très bon apn d'un apn plus que moyen.
Si le capteur est identique, de toute évidence les objos ne le sont pas !
Je suis au boulot... Mais ce soir, je mets les photos en ligne.
Ca c'est sûr que l'optique diffère ainsi que le traitement numérique, mais l'optique ne génère pas de bruit, mais plutôt un manque de netteté ou des aberrations diverses.
Je ne doute pas que l'optique du Sony soit globalement meilleure, c'est tout à fait possible.
Pour ce qui est du traitement des données du capteur, de ce que j'en ai vu sur les images de tests, la différence est ténue.
Voici 2 exemples au G9X :
- 250 iso, 1/60, f2 au 28mm
Le crop :
- 125 iso, f2, 1/125, 28mm
Le crop :
Pas transcendant en effet
Voir un Crop au RX100 III page 11 de ce fil (arbre de Noël des Galeries La Fayette à Paris)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230338.0.html
Citation de: sven111 le Décembre 08, 2015, 19:47:03
Pas transcendant en effet
Voir un Crop au RX100 III page 11 de ce fil (arbre de Noël des Galeries La Fayette à Paris)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230338.0.html
Rien de spéctaculaire non plus !
Bon, avec de tels exemples, ça va pas être simple de juger les perfs !
Entre les pbs d'utilisateur, d'optique, de paramètres de pdv, de choix à la pdv, de paramètre d'accentuation, les param' JPG (normal ou fin), etc, va falloir faire le tri.... pour ne pas conclure grand chose je crois !
Mais sur les tests studio de DPR, l'optique du Sony "semble" un poil plus performante
et/ou les paramètres/algos du boitier favorisent le rendu des détails en sortie JPG... En accentuant légèrement les images du G9X on retrouve à peu de chose près le rendu du Sony.
A voir si on peut jouer sur l'accentuation sur le G9X en JPG sans que ça dégrade l'image, tout en lui donnant un peu de peps.
Quant au bruit, franchement, on peut considérer qu'il n'y en a pas ou vraiment peu ! Je ne vois pas ici un problème.
Citation de: Fab35 le Décembre 08, 2015, 20:10:42
Rien de spéctaculaire non plus !
Ben c'est quand même bien meilleur que ce que je vois un peu plus haut
J'ai trouvé que le raw n'en avait pas beaucoup sous le pied...
Dans LR, je tente d'accentuer, mais je fais monter très rapidement le grain...
Je me demande si l'on ne va pas retomber dans le problème permanent de la dispersion de qualité suite à la fabrication en grande série.
La déception de Rax me rappelle trop ce que ressenti il y a tout juste un an avec le RX100 que j'ai eu quelques jours, avec des résultats plus qu'aléatoires, alors que d'autres personnes étaient (très) satisfaites :)
Citation de: Ron de Niss le Décembre 08, 2015, 22:24:33
Je me demande si l'on ne va pas retomber dans le problème permanent de la dispersion de qualité suite à la fabrication en grande série.
La déception de Rax me rappelle trop ce que ressenti il y a tout juste un an avec le RX100 que j'ai eu quelques jours, avec des résultats plus qu'aléatoires, alors que d'autres personnes étaient (très) satisfaites :)
Ca c'est pas 100% exclu, mais ce que montre Rax est conforme au rendu des tests DPR, sauf qu'on voit qu'il suffit d'accentuer un tout petit peu pour retrouver le peps manquant. Cf ci-dessus à 200 ISO.
Citation de: rax le Décembre 08, 2015, 20:28:59
J'ai trouvé que le raw n'en avait pas beaucoup sous le pied...
Dans LR, je tente d'accentuer, mais je fais monter très rapidement le grain...
J'ai refait un essai à 800 ISO depuis DPR (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=canon_g9x&attr13_1=sony_dscrx100m3&attr13_2=canon_eos5dmkii&attr13_3=canon_eos5dmkii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=800&attr16_1=800&attr16_2=800&attr16_3=800&normalization=full&widget=1&x=-0.5493414387031407&y=0.30867163286752797) pour accentuer un peu l'image du G9X et j'obtiens ceci, que je ne trouve pas là encore très différent du RX100-3 :
Personnellement je trouve qu'il s'en sort pas mal niveau bruit, je n'hésite pas a aller jusque 3200 iso sans problème, je n'ai pas encore fait beaucoup de tests mais voici un bête exemple pris en intérieur avec une lumière de merd...
1/60 F2.8 2000 ISO, balance des Blanc auto.
Raw, Luminance Light a 20 et recadrage simplement.
Photo originale
Un Crop 100% (je ne suis pas spécialiste des tests , c'est juste pour donnée une idée ) :D
Un deuxième exemple pris a l'extrême a la seule lueur des bougies, aucun autre éclairage.
1/200 F5.6 ISO 2000
Le crop...
Citation de: rax le Décembre 08, 2015, 20:28:59
J'ai trouvé que le raw n'en avait pas beaucoup sous le pied...
Dans LR, je tente d'accentuer, mais je fais monter très rapidement le grain...
Quand on a gouté à des capteurs 24x36 et des optiques d'exception, je crois qu'il faut plus vouloir zoomer avex l'ordi à l'intérieur des images de compacts, et juste les considérer en entier sans y poser le nez.
C'est compliqué parfois d'accepter le compromis...
Mon LX100 n'est pas hyper compact d'ailleurs, mais pour le moment c'est le seul que j'ai trouvé pour correspondre à peu près à ce que j'attends.
Essai complet du Canon PowerShot G5X par Renaud Labracherie pour Focus Numérique :
Test - Canon PowerShot G5 X - Focus Numérique (http://www.focus-numerique.com/test-2688/compact-canon-powershot-g5x-presentation-caracteristiques-1.html) (5 pages)
Points forts :
- Finitions
- Ergonomie
- Qualité d'image jusqu'à 1.600 ISO
- Zoom polyvalent et lumineux
- Écran monté sur rotule et tactile
- Wi-Fi
- Autofocus performant
- Recharge possible par micro-USB
- Filtre ND intégré
- Viseur électronique
- Molettes d'index et à la base de l'objectif
Points faibles :
- Optique manquant de piqué en périphérie
- Lissage trop fort à partir de 3.200 ISO
- Temps d'enregistrement des RAW
- Vitesse d'obturation limitée au 1/2.000 s
- Pas de rétroéclairage des touches
- Autonomie limitée à 200 vues en sollicitant viseur et écran
- Pas de vidéo 4K
- Pas de prise micro ni casque
- Pas de GPS
- Pas possible de désactiver la réduction du bruit
- Pas possible de régler la vitesse de changement de la sensibilité
Citation de: Focus NumériqueAu final, ce Canon G5 X est un boîtier attachant et particulièrement plaisant à utiliser. L'adjectif qui le qualifie le mieux à notre sens est "polyvalent", tant on peut réaliser avec lui des images variées et de qualité. Son zoom 24-100 mm f/1,8-2,8 lui autorise un large champ de prises de vues, du paysage au portait en passant par la photo de rue, de jour comme de nuit. De plus, son grand capteur (pour sa catégorie) de 1 pouce lui permet de délivrer une excellente qualité d'image jusqu'à 800 ISO et tout à fait acceptable jusqu'à 1 600 ISO. Au-delà, le lissage devient trop fort et l'image se brouille au fur et à mesure que l'on monte en sensibilité pour apparaître finalement dénuée de texture à 6 400 ISO. On regrette aussi le manque d'homogénéité optique de son zoom en périphérie, quelle que soit la focale. En revanche, le viseur électronique du G5 X constitue l'un de ses atouts les plus intéressants. Quant à la dalle Oled de 2,36 millions de points, elle offre une image bien définie et une bonne fluidité, mais on regrette un dégagement oculaire un peu faible qui nuira aux porteurs de lunettes. Cependant le viseur est épaulé par un excellent écran LCD tactile et orientable de 1 040 000 points au rendu flatteur. De plus, si l'esthétique du boîtier ne fait pas l'unanimité, sa construction paraît sans reproche et surtout les finitions le place en tête du segment.
Alors au final, que retiendrons-nous de ce G5 X ?
D'accord, il n'a pas la 4K, d'accord, son zoom n'est pas des plus performants en périphérie, d'accord il a un look tarabiscoté, mais est-il agréable à l'usage ? La réponse est oui et oui, nous le recommandons. Son ergonomie est agréable, sa prise en main rassurante, ses finitions absolument magnifiques. Son viseur lui confère un confort d'usage qui le place en face des Sony RX100 Mk III, Lumix LX100 et Fujifilm X30 et sa qualité d'image largement suffisante tant qu'on ne le pousse pas dans ces derniers retranchements. Par rapport à ses concurrents, il vient se placer juste en face du RX100 Mk III, à l'ergonomie moins étudiée, mais qui se range véritablement dans une poche de pantalon et en dessous du LX100 qui bénéficie d'un capteur 4/3 autorisant une meilleure qualité d'image en haute sensibilité. Le Fujifilm X30 ferme malheureusement la marche à cause de son petit capteur 1/2,3" moins performant.
L'arrivée du Canon G5 X confirme une tendance à la montée en gamme, qui découle de l'effondrement du marché des compacts grand public dû à l'invasion des smartphones. En restant positif, on peut se dire que nous allons assister à une rude bataille pour conquérir le cœur des photographes qui ne veulent pas sacrifier la qualité d'image et une ergonomie étudiée sur l'autel de la compacité. En dépit de quelques défauts, le Canon G5 X ne souffre pas de faiblesses rédhibitoires et réunit une somme d'atouts considérables qu'il faudra prendre en compte au moment du choix, et s'orienter vers le G5 X ne peut en aucun cas être considéré comme un mauvais choix.
Hello
Voilà , j'ai eu le miens mais il ne me convient pas.
Je préfère le rendu photo de mon RX100 M2 ( couleur notamment ) et je crois que j'y suis trop habituée.
Donc si quelqu'un en cherche un , il est en vente sur LBC au cas où :)
Cordialement
ps : globalement ,je rejoins les avis donnés par les possesseurs qui en ont fait un retour
Citation de: follet_fee le Décembre 11, 2015, 13:42:58
Hello
Voilà , j'ai eu le miens mais il ne me convient pas.
Je préfère le rendu photo de mon RX100 M2 ( couleur notamment ) et je crois que j'y suis trop habituée.
Donc si quelqu'un en cherche un , il est en vente sur LBC au cas où :)
Cordialement
ps : globalement ,je rejoins les avis donnés par les possesseurs qui en ont fait un retour
pourtant...
Mais c'est un choix très personnel qui ne se discute pas. ;)
Par contre, pour les autres, ça peut être intéressant d'avoir des détails sur tes reproches et surtout pourquoi, dans ton cas, as-tu laissé ton RX100-2 que tu aimais tant ?
Je cherchais principalement une ergonomie meilleure que le RX100.
Pour ça le G5X remplit le contrat
mais le rendu colorimétrique n'est pas à mon goût sur le G5X et l'objectif montre des faiblesses sur les bords comme l'indique le test de focus numérique
Cela s'arrange quand on ferme un peu et surtoutr en raw
Mais moi , je cherche un point and shoot haut de gamme avec des accès rapides pour certaines fonctions.
J'ai des enfants en bas âge , pas le temps de me plonger dans les paramétrages ni de convertir mes raws
C'est un chouette apn cet G5X mais qui demande à s'investir un peu en réglage , moi ce n'est pas ma philosophie
Je crois que tous ceux qui se sont habitués au RX100 et à son rendu assez croustillant, chatoyant ont du mal avec le rendu plus mou, moins punchy des Canon G5X, G9X...
Citation de: follet_fee le Décembre 11, 2015, 14:38:04
Je cherchais principalement une ergonomie meilleure que le RX100.
Pour ça le G5X remplit le contrat
mais le rendu colorimétrique n'est pas à mon goût sur le G5X et l'objectif montre des faiblesses sur les bords comme l'indique le test de focus numérique
Cela s'arrange quand on ferme un peu et surtoutr en raw
Mais moi , je cherche un point and shoot haut de gamme avec des accès rapides pour certaines fonctions.
J'ai des enfants en bas âge , pas le temps de me plonger dans les paramétrages ni de convertir mes raws
C'est un chouette apn cet G5X mais qui demande à s'investir un peu en réglage , moi ce n'est pas ma philosophie
Se passer de tout paramétrage est tout de même bien dommage, surtout qu'en JPG, une fois que c'est paramétré, pas besoin de revenir dessus si le rendu convient.
Quant aux faiblesses latérales de l'objo, en effet ça peut être gênant, mais ça dépend là encore dans quel format tu regardes tes photos.
Comment visionnes-tu tes photos ?
Citation de: rax le Décembre 11, 2015, 14:44:26
Je crois que tous ceux qui se sont habitués au RX100 et à son rendu assez croustillant, chatoyant ont du mal avec le rendu plus mou, moins punchy des Canon G5X, G9X...
Cépafo, et c'est bien souvent ce qui déçoit des habitués du compact quand ils passent au réflex !
oui Rax , pas faux :)
Je regarde mes photos sur écrans PC , cadre numerique et j'imprime jusqu'au A4 parfois :)
Citation de: rax le Décembre 11, 2015, 14:44:26
Je crois que tous ceux qui se sont habitués au RX100 et à son rendu assez croustillant, chatoyant ont du mal avec le rendu plus mou, moins punchy des Canon G5X, G9X...
Cela doit dépendre aussi du style de photos.
Avec mon G1X j'obtenais de beaux résultats en paysage, avec ciel bleu et des nuages. Le résultat était très doux et presque vaporeux. En street c'est super mou par défaut en revanche...
Tout se corrige, mais un compact ce n'est pas fait pour passer 10 minutes à travailler chaque photo sur le PC !
Tout juste, Pascal !
je plussoie.
donc il est en vente!
Citation de: pacmoab le Décembre 11, 2015, 15:16:31
Cela doit dépendre aussi du style de photos.
Avec mon G1X j'obtenais de beaux résultats en paysage, avec ciel bleu et des nuages. Le résultat était très doux et presque vaporeux. En street c'est super mou par défaut en revanche...
Tout se corrige, mais un compact ce n'est pas fait pour passer 10 minutes à travailler chaque photo sur le PC !
T'exagères, sérieux ! Surtout venant de toi !
Comme si c'était nécessaire de passer 10min par photo pour corriger une mollesse native !
C'est UNE image à corriger au besoin (soit env 30 sec) et on applique la modif en 1 seul clic sur les 500 autres de la même série ! En JPG c'est super rapide en plus !
Ce sont des faux arguments quand on veut se débarrasser d'un boitier sans raison forte ! ::)
Non, Fab, pas d'accord ! Cf la discussion que nous avions plus haut : lorsque j'ai affirmé qu'accentuer faisait monter le bruit, tu m'as répliqué en substance (et tu avais raison) qu'il fallait y aller un peu plus finement et soigner son post-traitement.
LOL
Bon j'avais trouvé comment traiter plusieurs photos à l'époque sous photofiltre .
Mais honnêtement , je préfère nativement le rendu du rx100 ;)
Pas le temps de PT...........enfin parfois si..........après un bon ragoût de la lap.........oups ;D ;D
Quand je post-traite c'est à des fins de HDR et pour ça , faut que ça pique partout ;)
Voilà mon humble avis
Pourquoi s'emm..... avec un appareil qui ne convient pas, alors que le choix est si vaste !
Serieux, quel que soit l'appareil il faut déjà que la photo ait une certaine gueule quand on la charge. Sauf une prise à laquelle je tienne vraiment, quand je bosse sur une photo c'est pour la rendre encore meilleure, pas pour tenter de la rendre agréable. Il y a une grosse nuance.
Citation de: pacmoab le Décembre 11, 2015, 16:19:12
Pourquoi s'emm..... avec un appareil qui ne convient pas, alors que le choix est si vaste !
Serieux, quel que soit l'appareil il faut déjà que la photo ait une certaine gueule quand on la charge. Sauf une prise à laquelle je tienne vraiment, quand je bosse sur une photo c'est pour la rendre encore meilleure, pas pour tenter de la rendre agréable. Il y a une grosse nuance.
L'un n'empêche pas l'autre!
Citation de: Gus le Décembre 11, 2015, 16:21:59
L'un n'empêche pas l'autre!
Oui mais il faut déjà que la "base" donne envie. La touche suppr va encore plus vite parfois !
T'façon le débat est stérile, quand on ne veut pas essayer de faire mieux avec tel ou tel apn, pas la peine d'insister pour tenter d'améliorer les choses...
Mais je serais curieux de voir quand même ce que pourrait donner un G5X bien réglé par rapport au rendu du RX100, et surtout quel est le format de sortie utilisé, qui fait que bon nombre s'offusquent de défauts optiques alors qu'ils ne postent que sur les réseaux sociaux, si si, ça existe ! :P ::)
Claquer autant de blé dans un compact et ne pas vouloir s'en servir selon son potentiel, ça me semble bizarre, c'est tout.
Bah faudra choisir entre ergonomie et rendu par défaut alors... C'est tellement réducteur je trouve...
Non, je ne suis pas certain que ce soit stérile... Et oui, je serais aussi intéressé pour voir la comparaison des 2 fichiers G5X et RX100...
Il y a quand même un loup pour qu'autant de personnes sur ce forum achètent et revendent illico cet appareil :(
Citation de: pacmoab le Décembre 11, 2015, 17:39:54
Il y a quand même un loup pour qu'autant de personnes sur ce forum achètent et revendent illico cet appareil :(
Autant c'est combien? Et combien font la démarche inverse (moi le premier, je ne me suis jamais fait à l'ergonomie du Sony, lorsque j'en parlais on me répondait qu'il fallait coller un grip dessus)?
J'ai eu les deux, perso je préfère nettement le Canon, mais parce que je suis habitué au rendu du Canon, même si j'utilise en parallèle de l'Olympus et du Nikon. Après je peux comprendre que l'on se fasse pas à l'ergonomie de Canon ou au rendu. Par contre je suis bien plus septique lorsque l'on me parle de la faiblesse de l'optique sur les angles sur des tirages A4 ou en visionnage écran!
a mon avis le seul vrai défaut que je ressent, c'est la lenteur entre deux photos en RAW. pour le reste c'est très bien. si on compare a un S110 que je possédai avant, il y a un gain de poids sensible. quand a l'ergonomie, c'est CANON et c'est très bien.
Perso ce qui me gêne beaucoup c'est l'obligation de dégager le flash incorporé pour travailler en mode M lors de prises de vues nocturnes. Je ne sais pas si la possibilité de l'incorporer par une mise à jour serait possible....si oui....merci d'avance mr Canon !
Il est vrai que j'apprécie le mode "extend lv" de mes olympus
Mais je souhaitai avoir un compact avec viseur flash incorporé et sabot flash alors j'ai opté pour le G5X
Citation de: pacmoab le Décembre 11, 2015, 17:39:54
Il y a quand même un loup pour qu'autant de personnes sur ce forum achètent et revendent illico cet appareil :(
Je crois surtout qu'on demande trop à ces compacts par rapport à leurs possibilités réelles, en comparant toujours avec les dslr, phénomène flagrant depuis la sortie du rx100 et le fait que des gens aient dit qu'on s'approchait de la qualité d'un dslr. .. ce qui évidemment est très exagéré !
A côté certains veulent apparemment un rendu et une manipulation typée compact "point and shot", ce qui va un peu à l'inverse du concept. ..
Enfin, j'ai l'impression que les autres compacts concurrents suscitent les mêmes reserves selon les exigences de chacun...
Pour moi aucun apn n'est parfait et on doit toujours s'adapter aux petites lacunes... notamment quand on est habitué aux dslr.
Comme je fais partie des ceusses qui ont revendu (très) rapidement leur G5X je vais apporter quelques éclaircissements. Tout d'abord ,si j'ai la "bougeotte " avec les compacts et hybrides numériques ,je ne l'ai pas avec mon "gros " matériel . j'ai toujours mon F4S ,mon 801S et mon M6et je n'envisage pas de m'en séparer même si je ne m'en sers plus qu'une fois toutes les morts de pape.Il en va demême avec le numérique .Je n'ai revendu que très récemment mon D700 et mon D3X avec leurs gros tromblons,le coeur brisé mais c'était vraiment devenu trop lourd.Il en va tout autrement avec les compacts -pour les hybrides ça m'est un peu passé -.Le compact ne me sert qu'à faire face à une éventualité de photo ,pas pour faire de la photo (j'ai mon A7II et A700(ça te rappelle qq chose pascal) pour ça). Autant les deux précités sont des outils autant je mets en avant la notion de plaisir du non calculé avec le compactAvec le G5X ,j'avais trouvé un compact très proche de mon idéal jusqu'à ce que l'AF commence à me jouer des tours en faisant la MAP où il voulait et non là où je le voulais. Bien que je le considère toujours comme le premier de la classe sur le critère de la qualité image (devant tout ce qui existe sur le marché des compacts zoom),cette MAP fantaisiste -occasionnellement- est la seule raison qui me l'a fait mettre en vente.Pour ce qui me concerne ,je n'ai rien caché (voir mes posts) et c'est le seul "loup" que j'ai rencontré.
je ne mitraille pas à tout va donc chaque déclenchement est important et doit donner une bonne (à mes yeux ;)) image.Trop frustrant de voir une photo ratée parce que l'appareil a fait des siennes.
je doute fort que l'on retrouve cela dans les tests.
Pour le reste je rejoindrai Fab quand il écrit qu'on en demande trop aux compacts.
Puisqu'il semble y avoir eu des possesseurs de ce nouvel appareil qui le trouvent génial et même s'ils l'ont revendu, serait t il possible de voir un jour qq photos?
Parce que c'est toujours aussi pauvre dans ce domaine
Ekta4x5, juste un renseignement : tu étais en AF central ?
Citation de: sven111 le Décembre 11, 2015, 21:15:50
Puisqu'il semble y avoir eu des possesseurs de ce nouvel appareil qui le trouvent génial et même s'ils l'ont revendu, serait t il possible de voir un jour qq photos?
Parce que c'est toujours aussi pauvre dans ce domaine
En même temps, t'as un RX100, donc bon...
Citation de: Fab35 le Décembre 11, 2015, 21:30:46
En même temps, t'as un RX100, donc bon...
Ben oui, et des photos de RX100, on en a mis des tonnes
mais j'aimerais bien voir des photos de G5X si un jour je veux me convertir
Citation de: rax le Décembre 11, 2015, 21:20:00
Ekta4x5, juste un renseignement : tu étais en AF central ?
oui,petite taille (déjà bien grande)
Je comprends que l'apn fasse la mise au point où bon lui semble en zone focus élargie... Mais pas en AF central ! ??? ??? ???
Citation de: rax le Décembre 11, 2015, 22:32:37
Je comprends que l'apn fasse la mise au point où bon lui semble en zone focus élargie... Mais pas en AF central ! ??? ??? ???
Peut être qu'en tactile c'est plus précis ?(pour ceux qui ont des petits doigts)
Citation de: ekta4x5 le Décembre 11, 2015, 20:57:24
Pour le reste je rejoindrai Fab quand il écrit qu'on en demande trop aux compacts.
Sans doute, mais Canon et Sony en demandent aussi beaucoup pour leurs compacts HDG. Pas étonnant que le consommateur devienne exigeant... ;-)
Citation de: rax le Décembre 11, 2015, 22:32:37
Je comprends que l'apn fasse la mise au point où bon lui semble en zone focus élargie... Mais pas en AF central ! ??? ??? ???
tu as un exemple page 22
Citation de: sven111 le Décembre 11, 2015, 22:03:49
Ben oui, et des photos de RX100, on en a mis des tonnes
mais j'aimerais bien voir des photos de G5X si un jour je veux me convertir
Les Sony RX100 existent depuis 3 ans, normal qu'il y ait plus de photos sur les forums. Après perso, j'ai expliqué mes choix sur ce boitier qui ne me sert que pour de la photo familiales ou du moins dans le sphère privée. je ne vais donc pas mettre en ligne des photos personnelles. j'en ai mis néanmoins quelques unes sur les possibilités de ce boitier en sport, qui n'est pourtant pas son domaine.
Si j'ai un peu de temps en début d'année, je ferai quelques photos plus "banales" et j'essayerai de faire un comparatif avec un RX100 MKIII.
Oui, mais les RX100 ont connu un engouement immédiat ! Un peu à l'image des Ricoh GR, GRD.
Le nb de photos n'est pas un hasard... dans les 2 sens.
J'ai parcouru une bonne partie des pages de ce fil : je ne me souviens pas que le RX100 ait été autant controversé.
Sur ce fil, il n'y a pas une cabale contre Canon ni de "trolls"... Il y'a pas mal de personnes qui s'intéressent à cet appareil (comme moi), certains l'ont acheté et en ont été déçus.
Citation de: rax le Décembre 12, 2015, 08:34:26
Oui, mais les RX100 ont connu un engouement immédiat ! Un peu à l'image des Ricoh GR, GRD.
Le nb de photos n'est pas un hasard... dans les 2 sens.
J'ai parcouru une bonne partie des pages de ce fil : je ne me souviens pas que le RX100 ait été autant controversé.
Sur ce fil, il n'y a pas une cabale contre Canon ni de "trolls"... Il y'a pas mal de personnes qui s'intéressent à cet appareil (comme moi), certains l'ont acheté et en ont été déçus.
Personnellement, il me plaît bien ce G5X
Je suis passé de Lumix à Sony devant la qualité exceptionnelle des RX100
mais je n'exclue pas de me convertir car j'essaie de choisir le meilleur
Mais pas une photo au G5X et des tas de discussions troublantes mettant le doute sur cet appareil, c'est quand même désolant....
Le canon
(http://img11.hostingpics.net/pics/413529canon.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=413529canon.jpg)
Le sony ( j'avais oublié de me remettre en 20 mpx , donc en 5mpx là)
(http://img11.hostingpics.net/pics/178619sony.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=178619sony.jpg)
Une est à 200 iso l'autre à 400 (pareil tête dans les choux à ce moment là , toujours tout faire à la va vite avec les gamins dans les jambes)
Hier soir , j'ai essayé plusieurs réglages sans trouvé un piqué vu sur des photos flickr .....je commence à me demander si mon exemplaire n'aurait quand même pas un soucis ....
Citation de: rax le Décembre 12, 2015, 08:34:26
Oui, mais les RX100 ont connu un engouement immédiat ! Un peu à l'image des Ricoh GR, GRD.
Le nb de photos n'est pas un hasard... dans les 2 sens.
J'ai parcouru une bonne partie des pages de ce fil : je ne me souviens pas que le RX100 ait été autant controversé.
Sur ce fil, il n'y a pas une cabale contre Canon ni de "trolls"... Il y'a pas mal de personnes qui s'intéressent à cet appareil (comme moi), certains l'ont acheté et en ont été déçus.
Tout simplement parce que, comme tu le dis justement, le RX100 était précurseur dans le domaine du compact 1", comme le GR dans son créneau. Lorsque la concurrence développe le même type de produit, on est tout de suite plus exigeant, et c'est tout à fait normal.
Si Nikon ou Olympus sortaient un boitier présentant exactement les mêmes caractéristiques que le RX100 premier du nom (qui était pourtant encensé à sa sortie) il serait immédiatement démoli, les exigences ayant évolué entretemps.
Follet_fee, je ne vois pas ce qui cloche sur ta photo au Canon dans ce format (je ne clique plus sur les liens hostingpics).
Par contre ton "erreur" de manipulation sur le rx100 (oubli en 5Mpix) confirme un peu ce que je disais : qui exploite réellement les 20mpix de ces compacts, en pratique ?
Toi-même avoue que tu l'utilises à 5Mpix parfois...
Mouais... On est tout de même dans une catégorie "expert" à plus de 500 €. :-\
Fab35
Les 5 mpx c'est quand je fais des photos pour des ventes ;)
La suite avec des tests plus rigoureux :
Photos prises 28 mm à F2.8 Iso 200 , pas de retouches juste un crop sous LR
Canon
(http://img11.hostingpics.net/pics/582158canon1F28200iso.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=582158canon1F28200iso.jpg)
Sony
(http://img11.hostingpics.net/pics/640086sony1f28200iso.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=640086sony1f28200iso.jpg)
Crop canon
(http://img11.hostingpics.net/pics/771437canon1F28200isocrop.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=771437canon1F28200isocrop.jpg)
Crop sony
(http://img11.hostingpics.net/pics/658681sony1f28200isocrop.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=658681sony1f28200isocrop.jpg)
Les mêmes conditions sauf à F5.6
Là le canon rattrape mieux le sony
Canon
(http://img11.hostingpics.net/pics/868840canon.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=868840canon.jpg)
Sony
(http://img11.hostingpics.net/pics/193450sony.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=193450sony.jpg)
Merci pour les photos
C'est mieux à f5,6 mais le sony semble piquer un peu plus
à f2,8 la photo du canon ne semble pas nette (pb de mise au point?)
c'est quelle version de RX100?
Merci Follet !
Un test qui confirme un peu ce que je pensais : sans PT, le crop du RX100 semble davantage "piquer"... Après, il faudrait voir si en accentuant le fichier du Canon, on obtient la même netteté que pour le RX100...
Swen c'est un rx100 M2.
Non la map est bien faite au bon endroit pour les deux .
Le canon est mou c'est tout :)
Et la map est bien capricieuse aussi avec l'écran tactile dans des conditions non justifiées
Genre un dé sur le genou , couvert par la zone large AF , déclenchement sur écran et hop , MAP sur le fond :D
Un autre test à F4 iso 400 28 mm.
Juste les crop car les originaux sont trop gros pour Hostinpics !
Canon
(http://img11.hostingpics.net/pics/362372CanonF4iso40028mmcrop.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=362372CanonF4iso40028mmcrop.jpg)
Sony
(http://img11.hostingpics.net/pics/842440SonyF4Iso40028mmcrop.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=842440SonyF4Iso40028mmcrop.jpg)
Citation de: rax le Décembre 12, 2015, 10:37:50
Merci Follet !
Un test qui confirme un peu ce que je pensais : sans PT, le crop du RX100 semble davantage "piquer"... Après, il faudrait voir si en accentuant le fichier du Canon, on obtient la même netteté que pour le RX100...
Ca , va falloir que je regarde dans les menus du canon !
Mais je ne le garde pas .
Si quelqu'un veut s'amuser avec , je peux faire un prix (bien) différent de l'annonce sur LBC , pour ça , me contacter par mail (adresse dans mon profil)
Dommage car en ayant les deux en mains , canon est le maître de l'ergonomie sans conteste
Citation de: rax le Décembre 12, 2015, 08:34:26
Sur ce fil, il n'y a pas une cabale contre Canon ni de "trolls"... Il y'a pas mal de personnes qui s'intéressent à cet appareil (comme moi), certains l'ont acheté et en ont été déçus.
Et d'autres qui l'ont acheté et qui en sont ravis. Il en va ainsi de tous les appareils. De quoi se plaint on? Il y a une offre pléthorique en la matière, chacun achète ce qu'il veut. Ce qu'il y a de bien actuellement c'est qu'il n'y a plus fondamentalement de "mauvais appareils", après on choisi en fonctions des ses gouts/besoins.
Pixels, les interrogations et les doutes sont légitimes ! Les forums permettent de se poser des questions et de ne plus acheter aveuglément. La démarche de follet est, par exemple, très constructive.
Rassure-moi : chaque fil dédié à un appareil ne doit pas forcément recueillir que des louanges ? Le doute est bien permis ?
Citation de: sven111 le Décembre 12, 2015, 09:06:05
Mais pas une photo au G5X .... c'est quand même désolant....
Ca fait toujours plaisir à lire ;D surtout de la part de ceux qui se sont cassé le c..l pour en mettre et qui ont ouvert un comptre flickr uniquement pour pouvoir les mettre en pleine résolution
Follet, il y'a un truc qui serait super... Peux-tu reprendre ta photo de playmobil du Canon et augmenter un peu la netteté dans LR pour voir si on arrive au niveau du piqué du RX100 ?
Je vais le faire plus tard , mais d'abord , je vais voir si on peut changer directement dans l'appareil , contraste , netteté et saturation .
Si on peut améliorer les choses sans passer par le pc , ce serait mieux :)
Citation de: rax le Décembre 12, 2015, 11:01:50
Pixels, les interrogations et les doutes sont légitimes ! Les forums permettent de se poser des questions et de ne plus acheter aveuglément. La démarche de follet est, par exemple, très constructive.
Rassure-moi : chaque fil dédié à un appareil ne doit pas forcément recueillir que des louanges ? Le doute est bien permis ?
je ne pense pas que ce fil soit consacré aux louanges, bien au contraire! Quand aux photos, Ekta en a mis quand même un paquet, non?
Citation de: follet_fee le Décembre 12, 2015, 11:56:47
Je vais le faire plus tard , mais d'abord , je vais voir si on peut changer directement dans l'appareil , contraste , netteté et saturation .
Si on peut améliorer les choses sans passer par le pc , ce serait mieux :)
En tous cas merci Follet pour cette démarche constructive
Chacun se fera son opinion
Citation de: follet_fee le Décembre 12, 2015, 11:56:47
Je vais le faire plus tard , mais d'abord , je vais voir si on peut changer directement dans l'appareil , contraste , netteté et saturation .
Si on peut améliorer les choses sans passer par le pc , ce serait mieux :)
Il faut que tu utilises le réglage "mes couleurs" dans le mode image;là tu as accès à 3 paramètres :contraste ,netteté et saturation que tu règles selon tes goûts .Netteté à +1 ainsi que contraste+1 donnent un résultat plus péchu
Citation de: ekta4x5 le Décembre 12, 2015, 12:36:52
Il faut que tu utilises le réglage "mes couleurs" dans le mode image;là tu as accès à 3 paramètres :contraste ,netteté et saturation que tu règles selon tes goûts .Netteté à +1 ainsi que contraste+1 donnent un résultat plus péchu
Ca ne marche pas pour du raw, si ?
a priori non et je n'en vois pas l'intérêt puisque tu es obligé de passer par un logiciel de développement qui t'offre tous les règlages image
Citation de: ekta4x5 le Décembre 12, 2015, 13:11:12
a priori non et je n'en vois pas l'intérêt puisque tu es obligé de passer par un logiciel de développement qui t'offre tous les règlages image
On en revient donc à la critique de Rax, le brut de dématriçage LR demande du boulot, alors qu'avec certains appareils c'est souvent bon comme tel.
Citation de: pacmoab le Décembre 12, 2015, 13:43:27
On en revient donc à la critique de Rax, le brut de dématriçage LR demande du boulot, alors qu'avec certains appareils c'est souvent bon comme tel.
Par définition un RAW est un fichier brut quelque soit la marque! Si tu veux un fichier nickel en sortie, tu fais du JPEG avec tes réglages, sinon tu fais un RAW et tu e développe. C'est quoi cette nouvelle cabale?
Je viens de faire un essai a 2.8 200 ISO avec mon G5X en RAW, mise au point sur le ventre pour les détails, fichier brut sans aucun traitement juste export en Jpeg via Lightroom après crop, je trouve que le piqué est très correct a 2.8
La photo originale
Le crop
Citation de: ekta4x5 le Décembre 12, 2015, 11:03:33
Ca fait toujours plaisir à lire ;D surtout de la part de ceux qui se sont cassé le c..l pour en mettre et qui ont ouvert un comptre flickr uniquement pour pouvoir les mettre en pleine résolution
Désolé, çà m'a échappé
mais je n'ai toujours pas trouvé ton lien
Citation de: Pixels.d.Argent le Décembre 12, 2015, 14:31:56
Par définition un RAW est un fichier brut quelque soit la marque! Si tu veux un fichier nickel en sortie, tu fais du JPEG avec tes réglages, sinon tu fais un RAW et tu e développe. C'est quoi cette nouvelle cabale?
Pas de cabale, juste que tout fichier raw sorti de LR ne demande pas forcement de jouer des curseurs !
Je fais du raw pour garder toute la capacité à corriger, mais heureusement que je ne traite pas chacune de mes photos !
Un fichier brut Canon est visiblement bien différent d'un brut Sony ou Pana, c'est tout.
Citation de: sven111 le Décembre 12, 2015, 14:38:06
Désolé, çà m'a échappé
mais je n'ai toujours pas trouvé ton lien
tu cliques sur l'image (celles dont la légende indique flickr) cela t'amène à l'image pleine résolution et si tu cliques sur cette image ,tu l'obtiens en plein écran.(p32 et 34)
Citation de: pacmoab le Décembre 12, 2015, 14:40:30
Pas de cabale, juste que tout fichier raw sorti de LR ne demande pas forcement de jouer des curseurs !
Je fais du raw pour garder toute la capacité à corriger, mais heureusement que je ne traite pas chacune de mes photos !
Un fichier brut Canon est visiblement bien différent d'un brut Sony ou Pana, c'est tout.
Alors ça c'est du grand n'importe quoi! C'est nouveau ça vient de sortir, un RAW Canon demande à être "curseurisé" systématiquement! Si ton expo, ta bdb sont bonnes, tu n'as rien à faire non plus sur un RAW Canon.
Personnellement je travaille de façon professionnelle avec du Canon, du Nikon, de l'Olympus. J'ai également eu du panasonic. De tous les RAW que j'ai eu à traiter, les plus neutres son ceux issus des boitiers Canon.
C'est sur que si tu aimes les couleurs saturées ou l'accentuation poussée, il ne faut pas travailler avec un RAW Canon car tu devras effectivement pousser les curseurs.
Citation de: follet_fee le Décembre 12, 2015, 10:26:10
Crop canon
(http://img11.hostingpics.net/pics/771437canon1F28200isocrop.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=771437canon1F28200isocrop.jpg)
Crop sony
(http://img11.hostingpics.net/pics/658681sony1f28200isocrop.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=658681sony1f28200isocrop.jpg)
Désolé, mais sur le crop du Canon, on voit que la map est plus en arrière que sur le Sony, d'où le manque cruel de détails sur le bide du playmo ! Le bras gauche du playmo est plus net que le bide sur le crop Canon. C'est visible quand même, non ?
Après, si le Canon n'arrive pas à faire le point où tu veux, c'est un autre pb évidemment.
Je ne nie pas mais moi j'ai fait la map sur la tête du playmo à chaque fois et ensuite j'ai reposé l'appareil pour le caler :)
Bon je vais refaire mes tests sans bouger l'apn cet fois et avec le collimateur au plus petit :)
[at] neptune , je n'ai pas cette netteté moi mais tu pars d'un raw moi jpeg direct ;)
Hop F2.8 iso 200 focale 28 mm pour tous
Canon sans réglage
(http://img15.hostingpics.net/pics/134382canon.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=134382canon.jpg)
Canon avec + 2 en netteté dans mes couleurs (merci Ekta )
(http://img15.hostingpics.net/pics/793740canon2nettet1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=793740canon2nettet1.jpg)
Sony avec + 2 en netteté (il est ainsi depuis le début des tests)
(http://img15.hostingpics.net/pics/430044sony.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=430044sony.jpg)
Leurs crops
Canon sans réglage
(http://img15.hostingpics.net/pics/121920canon.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=121920canon.jpg)
Canon avec + 2 en netteté dans mes couleurs (merci Ekta )
(http://img15.hostingpics.net/pics/283223canon2nettet1.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=283223canon2nettet1.jpg)
Sony avec + 2 en netteté (il est ainsi depuis le début des tests)
(http://img15.hostingpics.net/pics/322056sony.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=322056sony.jpg)
Bj,
Quel derautiseur utilisez vous pour le G5x ?
Dxo, pas avant 02 2016
LR, je ne sais pas...
Folet fee, peut-être que ton g5x m'interesse...mais je ne trouve pas ton courriel...
Moi aucun LR 5.7 et CS5 ne prennent pas les raw du G5X .
J'ai installé le dernier DNG Converter ...........même punition ^^
Je viens de faire un test en Jpeg direct avec un flash de studio.
1/200ème, F2.8, ISO 125 et appareil sur pied avec retardateur.
L'image originale
Le crop
Aucune modif, fichier brut Jpeg, juste un import / export sous Light pour recadrage.
Bah je vois pas trop ce que l'on peut reprocher au piqué de cet appareil... C'est du tout bon.
ok , bah je dois aussi le reconnaitre , il est bon en mettant les doigts dans les menus .
Trop pour moi..
Bonne continuation , de toute façon ,j'ai besoin de sous .
Le remplaçant du rx100 m2 se fera quand celui-ci sera HS.
Si des intéressés pour mon exemplaire , faites moi signe :)
A 1.8 l'image est un peu molle par rapport a un Sony RX100 mais en fermant un peu ce G5X est excellent, j'ai posséder le RX100 et si niveau image ils sont tout les 2 excellents, je préfère quand même la construction et la prise en main du Canon.
Citation de: follet_fee le Décembre 12, 2015, 19:03:12
ok , bah je dois aussi le reconnaitre , il est bon en mettant les doigts dans les menus .
Trop pour moi..
Bonne continuation , de toute façon ,j'ai besoin de sous .
Le remplaçant du rx100 m2 se fera quand celui-ci sera HS.
Si des intéressés pour mon exemplaire , faites moi signe :)
Quand on veut se débarrasser de son chien on l'accuse d'avoir la rage !
Donc OK, fallait le dire des le départ : tu as besoin de thune donc tu veux revendre ton g5x qui ne t'as pas convaincu par ta petite flemme de faire "1" réglage initial... comme le rx100 calé en netteté +2 tiens donc...
Bilan : on a causé pendant bien longtemps sur un pb quasi inexistant...
Avec ça on on vient à médire sur un apn qui ne présente pas de problème particulier. ..
Le bonheur des forums !
;)
ohhhh lalala
L'art de voir le verre à moitié vide .
Vois le bon côté des choses , au moins il y a eu des photos ;D
Et avoir envie de thunes , ce n'est pas un crime ...
Allez , je vous laisse , je t'ai peut-être fait perdre ton temps , je pense que d'autres apprécieront quand même le temps que j'ai perdu à faire les photos pour en faire aussi profiter les autres
Certes pour découvrir que finalement cet appareil bien réglé est bien , et qu'il me faut aussi l'argent de la revente de cet appareil.........mon Dieu , quel crime :D :D :D
Bonne soirée cependant ;)
Citation de: Fab35 le Décembre 12, 2015, 19:41:58
Avec ça on on vient à médire sur un apn qui ne présente pas de problème particulier. ..
Si et il est relativement gros.Je vais te rafraîchir la mémoire .Une map occasionnellement erronée,particulièrement quand les sujets sont proches et que le collimateur AF central petite taille déborde la surface sur laquelle on souhaiterait que le point soit fait.Quand on peut refaire la photo ,c'est agaçant sans plus mais quand il est impossible de la refaire ,'street photo par ex) ,ça devient franchement rageant. (J'ai une explication qui n'engage que moi.canon rencontrant depuis toujours des difficultés avec son AF contraste a tourné la difficulté en limitant vers le bas la taille mini de son collimateur ,avec les conséquence que l'on connaît. )
Compte tenu de l'excellente qualité des images jpg et de l'agrément général d'utilisation, je m'accommodais de ses autres défauts* :raw lymphatique ,paramétrage grand public présentant des lacunes gênantes comme l'impossibilité de fixer un seuil de vitesse minima en iso auto.Ceci m'a obligé à rester en isos manuels car en isos autos le règlage par défaut de l'appareil fait grimper tout de suite les isos pour garder une vitesse conséquente (autour du 1/60s)
*il y en a d'autres mais qui ne me gênaient pas
Citation de: ekta4x5 le Décembre 12, 2015, 20:23:08
Si et il est relativement gros.Je vais te rafraîchir la mémoire .Une map occasionnellement erronée,particulièrement quand les sujets sont proches et que le collimateur AF central petite taille déborde la surface sur laquelle on souhaiterait que le point soit fait.Quand on peut refaire la photo ,c'est agaçant sans plus mais quand il est impossible de la refaire ,'street photo par ex) ,ça devient franchement rageant. (J'ai une explication qui n'engage que moi.canon rencontrant depuis toujours des difficultés avec son AF contraste a tourné la difficulté en limitant vers le bas la taille mini de son collimateur ,avec les conséquence que l'on connaît. )
Compte tenu de l'excellente qualité des images jpg et de l'agrément général d'utilisation, je m'accommodais de ses autres défauts* :raw lymphatique ,paramétrage grand public présentant des lacunes gênantes comme l'impossibilité de fixer un seuil de vitesse minima en iso auto.Ceci m'a obligé à rester en isos manuels car en isos autos le règlage par défaut de l'appareil fait grimper tout de suite les isos pour garder une vitesse conséquente (autour du 1/60s)
*il y en a d'autres mais qui ne me gênaient pas
Je ne parlais que du cas de follet fee. ..
Le soucis de map je n'en sais rien...
Citation de: follet_fee le Décembre 12, 2015, 19:56:41
ohhhh lalala
L'art de voir le verre à moitié vide .
Vois le bon côté des choses , au moins il y a eu des photos ;D
Et avoir envie de thunes , ce n'est pas un crime ...
Allez , je vous laisse , je t'ai peut-être fait perdre ton temps , je pense que d'autres apprécieront quand même le temps que j'ai perdu à faire les photos pour en faire aussi profiter les autres
Certes pour découvrir que finalement cet appareil bien réglé est bien , et qu'il me faut aussi l'argent de la revente de cet appareil.........mon Dieu , quel crime :D :D :D
Bonne soirée cependant ;)
Que tu aies besoin de fric n'est pas mon pb et te regarde, mais dire que ton apn ne te convient pas en netteté comme raison majeure de sa revente alors que c'est surtout une histoire d'argent à récupérer je trouve que c'est dommage et trompeur pour ceux qui justement cherchent des retours fiables.
Au moins auront-ils appris qu'un apn "expert" se paramètre. ..
Absolument rien de grave évidemment mais ...sans intérêt. ..
Il y a une rubrique petites annonces pour revendre son matos, c'est pas la peine de trouver de fausses raisons pour essayer de passer l'annonce dans les topics du forum tu sais !! :P ;)
ce que tu ne comprends pas , c'est que je croyais vraiment que l'apn était moins bon que le RX100 en piqué .....(j'ai le RX100 depuis un moment réglé comme je veux et j'ai zappé le truc de la netteté à + 2.)
Et sur certains points , il l'est , notamment la MAP qui est capricieuse et la montée en iso moins bien gérée que sur le sony
et si la raison première de mon intervention ici était de vendre absolument mon appareil , tu crois que je l'aurais critiqué comme je l'ai fait
J'aurais abondé et loué ses qualités et me serait gardé de dire ce qui cloche ......
Toujours l'histoire du verre .
Si je pouvais ,je retirerai mes allusions à la vente , vu que cela dérange tant , mais c'est impossible
j'étais déjà partie de ce forum à cause d'intervenants comme toi...;c'est bon , la coupe est pleine .
Citation de: follet_fee le Décembre 12, 2015, 21:09:24
ce que tu ne comprends pas , c'est que je croyais vraiment que l'apn était moins bon que le RX100 en piqué .....(j'ai le RX100 depuis un moment réglé comme je veux et j'ai zappé le truc de la netteté à + 2.)
Et sur certains points , il l'est , notamment la MAP qui est capricieuse et la montée en iso moins bien gérée que sur le sony
et si la raison première de mon intervention ici était de vendre absolument mon appareil , tu crois que je l'aurais critiqué comme je l'ai fait
J'aurais abondé et loué ses qualités et me serait gardé de dire ce qui cloche ......
Toujours l'histoire du verre .
Si je pouvais ,je retirerai mes allusions à la vente , vu que cela dérange tant , mais c'est impossible
j'étais déjà partie de ce forum à cause d'intervenants comme toi...;c'est bon , la coupe est pleine .
Ben voyons ! ::)
Citation de: follet_fee le Décembre 12, 2015, 21:09:24
j'étais déjà partie de ce forum à cause d'intervenants comme toi...;c'est bon , la coupe est pleine .
Personnellement, j'ai trouvé ta démarche très intéressante, beaucoup plus intéressante que les 38 pages de bla bla sans photos (ou presque) qui ont précédé ton intervention
Le test est impartial
Maintenant, s'il faut aller jouer avec les réglages de netteté ou autres pour obtenir une photo nette, ce n'est pas digne d'appareils de ce prix
La MAP par l'autofocus semble quand même être une faiblesse, il serait intéressant de faire un test avec mise au point manuelle pour dédouaner l'objectif et le traitement
J'ai l'impression que mes exemples sont invisibles..... ::)
Quand les conditions de vitesse et de focale sont respectées, je n'ai pas déceler de problème d'AF. Je suis tombé sur un exemplaire unique.
Citation de: sven111 le Décembre 12, 2015, 21:25:14
Personnellement, j'ai trouvé ta démarche très intéressante, beaucoup plus intéressante que les 38 pages de bla bla sans photos (ou presque) qui ont précédé ton intervention
Le test est impartial
Maintenant, s'il faut aller jouer avec les réglages de netteté ou autres pour obtenir une photo nette, ce n'est pas digne d'appareils de ce prix
La MAP par l'autofocus semble quand même être une faiblesse, il serait intéressant de faire un test avec mise au point manuelle pour dédouaner l'objectif et le traitement
là on est dans le délire total! un test impartial? les deux APN n'étaient sont pas réglés de la même façon! +2 en netteté sur le Sony de l'aveu même de follet_free, 0 pour le Canon à la base.
Lorsque l'on veut faire des tests dignes de ce nom, on se doit de respecter des protocoles rigoureux, les deux appareils réglés de la même façon, travail sur pied et éclairage constant, là on peut vraiment comparer.
De nos jours, le bénévolat ne paye plus :-\
Merci Follet pour ta démarche :-*
Citation de: Seb03 le Décembre 12, 2015, 22:10:22
De nos jours, le bénévolat ne paye plus :-\
Merci Follet pour ta démarche :-*
+1
Il y en a toujours beaucoup sur ce forum pour ramener leur science, mais quand il s'agit de montrer des photos, là ça ne se bouscule plus !!!
Citation de: Pixels.d.Argent le Décembre 12, 2015, 21:55:21
là on est dans le délire total! un test impartial? les deux APN n'étaient sont pas réglés de la même façon! +2 en netteté sur le Sony de l'aveu même de follet_free, 0 pour le Canon à la base.
Lorsque l'on veut faire des tests dignes de ce nom, on se doit de respecter des protocoles rigoureux, les deux appareils réglés de la même façon, travail sur pied et éclairage constant, là on peut vraiment comparer.
Ce n'est pas ce que j'ai compris : elle était en +2 netteté pour Sony et Canon
Mais je n'ai jamais joué là dessus pour avoir des photos nettes
Quand on veut faire des photos, c'est là où on se trouve avec les conditions du moment, pas dans un laboratoire
Et il faut que l'appareil réponde présent
Citation de: pacmoab le Décembre 12, 2015, 22:15:12
+1
Il y en a toujours beaucoup sur ce forum pour ramener leur gueule, mais quand il s'agit de montrer des photos, là ça ne se bouscule plus !!!
Si c'est pour moi que tu dis ça, déjà niveau vulgarité tu te poses bien, d'autres part j'ai posté des photos du G5x en action sur du sport.
Après, je n'ai rien contre follet_free, sa démarche est louable, mais lorsque l'on veut démontrer quelque chose par des tests, il faut que ceux ci soient fait correctement. Et je ne vois pas le rapport avec le bénévolat?
Le bénévolat, c'est pour rendre service ::)
On peut exiger d'un expert d'être vigilant... mais d'un amateur passionné ::)
Pixels, tu ferais du bénévolat tu aurais certainement compris le sens de ma phrase... par expérience, ceux qui n'en font pas ont tendances à critiquer ;)
Citation de: Seb03 le Décembre 12, 2015, 22:38:48
Le bénévolat, c'est pour rendre service ::)
On peut exiger d'un expert d'être vigilant... mais d'un amateur passionné ::)
Pixels, tu ferais du bénévolat tu aurais certainement compris le sens de ma phrase... par expérience, ceux qui n'en font pas ont tendances à critiquer ;)
Avant de juger, commence déjà par connaitre les personnes... je suis professionnel, je vis effectivement de mes photos, mais je fais aussi du bénévolat. Je t'invite à lire ce post sur le Canon EOS 5DsR:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243562.150.html
Et pour t'éviter de lire les 8 pages, tu regardes simplement le brassard que porte la jeune fille, tu fais une recherche sur Internet et tu verras ce que l'on fait en bénévolat:
(http://img11.hostingpics.net/pics/981056260A00572.jpg)
Ton message #992 m'a semblé un poil intolérant :)
Si tu passes tout tes week-end à en faire à des fins non professionnel c'est tout à ton honneur ;)
J'adore !
Alors qu'un débat stérile, parce que sans exemple, nous agitait, un gars sympa se dévoue pour nous faire un test... Il se plante... Reconnaît son erreur, la rectifie... Et là, c'est le drame : comment a-t-il osé ?!! Produire un test sans rigueur scientifique ?!! Franchement, je me suis demandé si le pdg de Canon ne s'était pas invité sur le forum. Et les gars, ce n'est pas grave !!! Faut destresser !
Citation de: Seb03 le Décembre 12, 2015, 23:35:28
Ton message #992 m'a semblé un poil intolérant :)
Si tu passes tout tes week-end à en faire à des fins non professionnel c'est tout à ton honneur ;)
je ne suis pas intolérant, simplement quand je lis certaines inepties, ça m'irrite quelque peu.
et tu vois qu'avant d'écrire et de juger les autres, il faut déjà les connaitre! J'en dirait autant des matériels! ;)
Bon ben t'es pas intolérant, t'es une personne irritée ::)
Bonne journée et désolé pour le HS...
merci pour vos mots gentils .
Je ne suis pas une pro de la photo .
je suis une maman de deux jeunes enfants dont un de 14 mois et je travaille .
J'ai fait cela quand j'avais un peu de temps pour moi .
Je cherchais un appareil pour toutes mes photos , surtout les schtroumpfs ,les promenades champêtres etc .
Ce canon est bon , mais il nécessite de s'investir simplement .
Je suis sortie avec ce matin et j'ai préféré rester en mode A pour garder la main sur l'ouverture.
en tout auto , je n'aime pas forcément les choix fait par l'appareil (iso , chois de l'ouverture)
C'est la première fois que cela m'arrive
Concernant l'AF , je l'ai testé de différentes manières et dans différentes conditions .
Il plante plus facilement en intérieur , basse lumière .
Mais je dirais que 8 fois sur 10 , il est ok .
Voilà , c'est ma dernière intervention ici .
Je garde mon temps libre pour d'autres usages
Bon dimanche
Bon dimanche , je clos mon compte
Courbe des tonalités un chouia retouchée
(http://img11.hostingpics.net/pics/3094813811.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=3094813811.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/8085788112.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=8085788112.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/8832481213.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=8832481213.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/4821628814.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=4821628814.jpg)
Je possède le G5X et je trouve que la consommation électrique est très importante.
Accu CANON NB-13L chargé, je ne fais pas 100 photos.
Je n'utilise pas le flash incorporé, pas le viseur interne
WIFI et NFC désactivés
Mode ECO activé
Normal pour cet appareil ?
J'aurai tendance à dire que non, après un bon mois d'utilisation de l'appareil, certes, l'autonomie n'est pas dès plus confortable, mais permet normalement de tenir plus de 100 photos.
Pour ma part, j'ai désactiver la stabilisation permanente qui doit manger pas mal de batterie. Je ne pourrai pas comparer car c'est une dès première chose que j'ai faite. A tester peut-être ?
Citation de: follet_fee le Décembre 13, 2015, 16:30:57
Bon dimanche , je clos mon compte
Ben je ne dis pas bravo à ceux qui se sont permis de te critiquer de cette manière !!
Pour une fois que quelqu'un(e) s'investit autant, même en commettant quelques erreurs, que les soi disant pros de ce forum pourraient corriger sans critiquer à outrance en mettant un peu plus de pédagogie.
Dans son domaine professionnel, chacun peut exceller mais ce n'est pas une raison pour prendre les amateurs pour des ....
Citation de: Thxevo le Décembre 13, 2015, 18:01:33
J'aurai tendance à dire que non, après un bon mois d'utilisation de l'appareil, certes, l'autonomie n'est pas dès plus confortable, mais permet normalement de tenir plus de 100 photos.
Pour ma part, j'ai désactiver la stabilisation permanente qui doit manger pas mal de batterie. Je ne pourrai pas comparer car c'est une dès première chose que j'ai faite. A tester peut-être ?
Seulement la stab au déclenchement est activée (et pas la stab permanente)
Merci follet_fee tes interventions étaient sympathiques et ont été très utiles.
Quant à l'image des forumeurs les commentaires désobligeants peuvent être perçus comme des boomerangs.
je comprends très bien la réaction de Follet Fee certainement prise sur le coup de la déception suite à l'accueil réservé par certains à son travail .Il est vrai qu'il existe des manières plus gentilles ou diplomatiques d'exprimer son désaccord ;mais bon il n'y a pas mort d'homme ,heu de jeune dame en l'occurence.Je pense ne pas être trop mal placé ,essuyant aussi assez souvent des critiques qui ne font pas dans la dentelle ,mais je ne crois pas que ce soit une raison suffisante pour abandonner le terrain.Avec le recul ,j'espère qu'elle reviendra ,plus aguerrie et mieux armée ,car les mots font souvent plus mal que les coups.Comme me le répète régulièrement mon ami Alban ,c'est l'inconvénient du forum ; les choses ne se passeraient pas du tout de la même façon si la discussion avait lieu autour d'une table.Je le crois bien volontiers.
Quoi qu'il en soit , si elle revient sur sa décision , je la retrouverai avec plaisir.
Humm, si on reprend dès l'origine, je crois qu'il y avait tout de même de quoi s'agacer un peu, d'une part avec un avis négatif non argumenté, qui n'a donc pas sa place brut comme ça, et d'autre part avec une mention hors charte, à savoir l'annonce de vente...
Citation de: follet_fee le Décembre 11, 2015, 13:42:58
[...]
Voilà , j'ai eu le miens mais il ne me convient pas.
Je préfère le rendu photo de mon RX100 M2 ( couleur notamment ) et je crois que j'y suis trop habituée.
Donc si quelqu'un en cherche un , il est en vente sur LBC au cas où :)
[...]
Sachant qu'ensuite on essaie d'aider à résoudre le souci et qu'elle nous répond qu'elle n'a ni l'envie ni le temps de régler son boitier (ce qu'elle a parfaitement le droit de penser), je me dis qu'elle n'a rien de particulier à faire sur le forum du G5X, boitier typé "expert" qui plus est ! Tout ça pour finir par dire qu'en fait, certes elle ne veut pas essayer de régler son apn, mais elle veut juste le revendre pour récupérer du fric car elle en a besoin ! Tu parles d'un test de boitier sérieux tel qu'on l'attend ici ! Ce ne sont pas quelques photos postées comparant G5X et RX100 qui feront l'intérêt de son auteur, car ces pseudo tests étaient tellement peu rigoureux qu'on pouvait conclure à côté de la plaque, ce qui n'a pas manqué.
Désolé si quelques unes de mes réponses ont pu paraitre "sèches", mais je trouve très agaçant de venir dire que tel ou tel matos n'est pas bien pour des raisons borderline ou tout du moins pas ou peu argumentées...
On peut très bien lister des problèmes et tenter de les résoudre, ça se fait à longueur de temps ici, mais il faut un minimum d'arguments et de rigueur si possible !
Certes, on n'a pas un labo chez soi, mais on peut faire des efforts quand on poste sur un forum technique, puisque la technique est la base de la réflexion sur les problématiques rencontrées.
Quand c'est sérieusement amené, y'a pas de souci à discuter :
Ekta4x5 a soulevé des soucis qui sont étayés et qui ne trouvent pas de solution apparemment.
D'autres parlent d'autonomie réduite, ce qui peut s'améliorer à la fois avec le temps mais aussi des réglages particuliers, sans pour autant que ça soit miraculeux...
etc
Et qu'on ne vienne pas me faire la leçon en m'accusant de "casser des débutants", je crois que j'ai assez laissé de messages sur Chassimages qui contredisent à 100% cette idée ...
Tu prends des vacances pour Noël Fab 35 ?
Pour en revenir au sujet de la netteté de l'optique du G5X (j'utilise un G7X qui a la même optique), quand on fait des RAW que l'on ouvre dans DPP4, par défaut le masque flou est de 3/4/4 (Force/Finesse/Seuil).
En remontant la force à 4 sur toutes les photos, on obtient le "croustillant" qui peut paraître faire défaut sur certaines images, ceci sans augmenter le bruit, tout en diminuant légèrement le "moutonnement" des JPEG natifs. Tant qu'à faire, en cochant "Flou de couleur" dans l'onglet objectif, on améliore aussi les franges violettes face à des contre-jours un peu violents.
Ces 2 corrections de base suffisent en plus des corrections par défaut de DPP, à moins de vouloir retoucher autre chose, on lance ensuite un traitement par lot et on récupère rapidement des JPEG optimisés à peu de frais. En tous cas, c'est comme ça que je procède avec mon G7X.
L'augmentation de netteté est particulièrement visible au centre, peu perceptible dans les angles aux focales extrêmes, beaucoup plus aux focales intermédiaires (ce qui n'est pas trop étonnant vu les caractéristiques de l'objectif et les corrections énormes de distorsion dont il fait l'objet).
Il est dommage que Canon ne propose pas dans DPP4 de module de correction optique pour ces appareils (ça viendra peut-être ?), module si efficace avec les Reflex et optiques de la marque !
Voilà qui est précis et constructif !
+1 ;
dommage que je ne l'ai pas su avant,(je ne connais pas du tout DPP) ,j'aurais pu faire un comparatif entre raw traité DPP et mon JPG natif corrigé dans le boîtier à +1 +1 et 0 . quand le résultat manquait un poil de peps ,clarté à +8 et vibrance à +15 dans LR donnaient une image comme le grand public adore.Mais pour ce qui me concerne ,le jpg boîtier était excellent pour l'usage auquel il était destiné.
Sous DPP 4, le réglage par défaut du masque flou à 3/4/4 est un peu fort je trouve.
Déjà pour comparer, sous DPP 4.3.31, avec le RAW 125 ISO du G5X issu de Imaging Resource (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g5x/G5XhSLI00125NR2D.CR2.HTM) :
(curieusement, les RAW trouvés sur DPR pour les samples Real Life sont inconnus sous DPP4...)
- Accentuation de type "Netteté", réglée sur 0 : (le JPG compressé pour le forum peut dégarder un peu la netteté ressentie)
(on doit être proche de ce que donnent les JPG par défaut, tant décriés)
- Accentuation de type "Netteté", réglée sur 3 :
- Accentuation type "Masque Flou" réglé sur 0/0/0 :
- Accentuation type "Masque Flou" réglé sur 3/4/4 (comme par défaut, celui que je trouve trop dur en rendu) :
- Accentuation type "Masque Flou" réglé sur 3/1/0 :
Cela permet d'aller titiller les micro-détails de l'image, mais attention à ne pas monter en ISO avec ce type de réglage qui privilégie cette restitution de détails, donc... aussi du bruit de luminance !
Ce calage 3/1/0 se rapproche de celui du mode "Netteté=3", mais on peut doser à sa guise en fonction du sujet, des ISO, du bruit, etc.
(ici les essais ont tous été faits avec le débruitage par défaut, soit L1, C2.)
Donc, au moins en RAW, le G5X, à la focale utilisée dans le test, est irréprochable en netteté, au moins au centre, mais sur cette même scène, on n'a pas d'infos dans les coins extrèmes. Si on s'approche des bords sans les atteindre, il n'y a ici aucune perte significative de netteté.
Le G5X a sa revue dans DPR et obtient un score de 78/100 derrière le Pana LX 100 (85) et le Sony RX 100 IV (85) et même le LX 100 III (82)
Pour plus de détails, voir par ici http://www.dpreview.com/articles/0226934452/inching-forward-canon-powershot-g5-x-review-posted (http://www.dpreview.com/articles/0226934452/inching-forward-canon-powershot-g5-x-review-posted)
Citation de: Ron de Niss le Décembre 14, 2015, 11:32:25
Tu prends des vacances pour Noël Fab 35 ?
Si seulement...
Tiens, à propos du test du g5x de DPR, dans les points faibles :
Lens is soft wide open, especially near wide-angle
Ah les tests...
Dans RP, qualité optique du RX100 IV : 25/30, G7X : 27/30...
D'après tout ce que j'ai vu ici, optiquement, cela se tient... Mêmes capteurs, traitements internes différents...
A l'arrivée des courses, je crois que cela se tient. Après, chacun se fait sa propre religion. ;)
Citation de: rax le Décembre 15, 2015, 09:33:24
Ah les tests...
Dans RP, qualité optique du RX100 IV : 25/30, G7X : 27/30...
D'après tout ce que j'ai vu ici, optiquement, cela se tient... Mêmes capteurs, traitements internes différents...
A l'arrivée des courses, je crois que cela se tient. Après, chacun se fait sa propre religion. ;)
Les notes synthétiques, que ce soit celles de Dxo ou de DPR, n'ont aucun sens en pratique ! Comment savoir, sur la base d'une seule note, ce que vaut tel ou tel apn ?
C'est fou le nombre d'acheteurs potentiels (ou non, souvent les pires !) qui construisent leur avis sur ces seules notes ! Après on s'étonne de ce qui se passe sur les forums photo...
Citation de: Couscousdelight le Décembre 15, 2015, 08:17:40
Si seulement...
Tiens, à propos du test du g5x de DPR, dans les points faibles :
Lens is soft wide open, especially near wide-angle
Si t'as un souci avec moi, aies au moins le courage de le dire de façon argumentée et non de façon fourbe ! Quel courage de s'intégrer à la petite meute habituelle qui lit tout en diagonale et ensuite est intarissable en critiques pour essayer de faire passer des idées fallacieuses à longueur de fils...
On veut des faits, rien que des faits. On peut se gourrer, mais au moins on le dit et on corrige. Les pseudo essais de Follet étaient justement assez "fallacieux" pour la partie incriminée : "image molle même au centre", ce qui n'est pas réel, preuves contraires à l'appui...
Si tu veux faire partie des désinformateurs, libre à toi.
Par contre, le fait que le G5X soit faible sur les bords en position GA, ça c'est un fait, mais donc déjà connu depuis longtemps, c'est pas un scoop !
(et je n'ai jamais dit l'inverse non plus, quoi que tu puisses en penser ou essayer de le faire croire)
La comparaison assez balancée faite par Digital Photography Review entre le Canon PowerShot G5 X et le Sony Cyber-shot DSC-RX100 III :
Citation de: Digital Photography ReviewFinally, let's break down the G5 X alongside its closest competitor, the Sony Cyber-shot DSC-RX100 III. Both cameras have MSRPs of $800 and use the same 20.2MP sensor. Overall, the Sony is the better of the two in terms of performance, lens quality, autofocus and battery life. It's also something you can slip into your pocket. The G5 X is a larger camera with a more 'traditional', higher-resolution EVF that's more comfortable to use. It's also easier to hold, has better ergonomics, a superior (we think) user interface and a touchscreen display, as well as a hot shoe. For those who desire those features - and we think many will - then the G5 X is a good choice. For photographers who care about speed and ultimate image quality, the RX100 III is the way to go.
Source : Inching forward? Canon PowerShot G5 X review posted - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/0226934452/inching-forward-canon-powershot-g5-x-review-posted/8)
Citation de: Mistral75 le Décembre 15, 2015, 11:07:35
La comparaison assez balancée faite par Digital Photography Review entre le Canon PowerShot G5 X et le Sony Cyber-shot DSC-RX100 III :
Source : Inching forward? Canon PowerShot G5 X review posted - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/articles/0226934452/inching-forward-canon-powershot-g5-x-review-posted/8)
Bé c'est bel et bien ce qu'on attend d'une bonne "review", claire et argumentée, pas du blabla avec une note finale qui ne veut rien dire !
Mais DPR ferait mieux d'abandonner la note synthétique et le "award" et se concentrer sur l'argumentaire objectif, ça serait plus constructif, "les gens" étant trop influençables par la note finale qui ne leur correspond peut-être pas !
Une bonne description des points forts et des points faibles, avec les arguments illustrant ces points, et éventuellement des bargraphs comme ils mettent en synthèse, ça fait une bonne review qui permet de choisir son apn sans trop de doutes !
Si un point négatif accroche, on explore en détail et on essaie de voir si c'est embêtant ou non pour soi.
Le problème c'est aussi et surtout la dispersion dans la qualité des optiques. Si il semble avéré que le 24-100 des Canon G5X/G7X est passablement "mou" dans les angles au GA, pour les Sony c'est un peu la loterie ??? Certains sont très satisfaits, d'autres non. Le RX100 IV testé par DPR est loin d'égaler sur ce critère leur RX100 III de référence pourtant doté de la même optique. Et ça n'a pas l'air de les offusquer plus que cela !
Citation de: Juan Carlos le Décembre 15, 2015, 12:10:33
Le problème c'est aussi et surtout la dispersion dans la qualité des optiques. Si il semble avéré que le 24-100 des Canon G5X/G7X est passablement "mou" dans les angles au GA, pour les Sony c'est un peu la loterie ??? Certains sont très satisfaits, d'autres non. Le RX100 IV testé par DPR est loin d'égaler sur ce critère leur RX100 III de référence pourtant doté de la même optique. Et ça n'a pas l'air de les offusquer plus que cela !
La dispersion, c'est hélas le lot d'un peu tous les fabricants, et peut-être encore plus sur des compacts à zoom électrique rétractable, qui n'ont pas la tenue mécanique qu'on peut avoir sur un objo pour reflex...
De plus, il est quasi certain que les contrôles sur chaine de fabrication de ce type d'apn ne sont pas unitaires mais par prélèvement de une unité sur un nombre +/- important, ce qui laisse bien évidemment passer des nanards de temps en temps... Alors on renvoie l'apn défaillant au revendeur en demandant soit un remboursement soit un SAV...
salut ^^
pour ma part je viens d'avoir un canon g9x, en complément de mon canon 6D que je ne peut pas transporter tout le temps avec moi...
je suis agréablement surpris par ce g9x. Il est tout petit, je vais pouvoir l'emmener vraiment tout le temps partout, étant motard çà va être cool aussi pour les ballades ^^
Avec mes grosses mains j'avais un peu peur, mais en faite, le tout tactile est un vrai + pour moi, et il réagit au quart de tour. on régle tout via l'écran, et c'est un gain de temps énorme surtout après avoir paramétré ses fonctions utiles au quotidien. Niveau qualité d'image, bon on est sur du capteur 1 donc je vais pas comparer à mon 6D çà serait débile... mais je suis étonné de la qualité pour un si petit appareil. J'ai mis une photo prise en 16/9ème ( je suis fan de ce format faisant beaucoup de paysages principalement ) sur ma télé, c'est magnifique. Et çà me conviendra pour des photos de tout les jours. Etant fan de hdr et poses longues, j'ai un petit trépied Manfrotto Pixie ( enfin je vais l'avoir à Noel lol... ) et l'appareil intégre un filtre ND ! Il fait bien entendu le Raw, et heureusement pour un compact dit " expert " ( j'avais lu qu'il ne faisait pas raw sur certains forums... )
(http://image.noelshack.com/fichiers/2015/51/1450180060-img-20151215-124314.jpg)
(http://image.noelshack.com/fichiers/2015/51/1450180449-img-2196.jpg)
Citation de: Fab35 le Décembre 15, 2015, 11:24:02
Bé c'est bel et bien ce qu'on attend d'une bonne "review", claire et argumentée, pas du blabla avec une note finale qui ne veut rien dire !
Mais DPR ferait mieux d'abandonner la note synthétique et le "award" et se concentrer sur l'argumentaire objectif, ça serait plus constructif, "les gens" étant trop influençables par la note finale qui ne leur correspond peut-être pas !
Une bonne description des points forts et des points faibles, avec les arguments illustrant ces points, et éventuellement des bargraphs comme ils mettent en synthèse, ça fait une bonne review qui permet de choisir son apn sans trop de doutes !
Si un point négatif accroche, on explore en détail et on essaie de voir si c'est embêtant ou non pour soi.
Le comparo disponible à la fin de chaque test de DPR permet de voir les points forts et les points faibles des appareils de la même catégorie. La note globale reflète la somme des points relevés.
Citation de: FredEspagne le Décembre 15, 2015, 13:32:09
Le comparo disponible à la fin de chaque test de DPR permet de voir les points forts et les points faibles des appareils de la même catégorie. La note globale reflète la somme des points relevés.
Oui, je le sais et ça ne change donc rien à ce que j'ai dit : à quoi peut servir une note qui est la somme (pondérée en plus) de notes particulières selon certains critères ?
Déjà que la notation selon les caractéristiques est forcément sujette à interprétation, alors leur somme l'est encore plus !
Celui qui ne regarde que la note synthétique, et c'est humain d'aller la regarder, passera peut-être complètement à côté de l'apn qui lui faut pourtant !
Il faut apprendre aux consommateurs à réfléchir et analyser les données disponibles et les plus objectives possibles, puis prendre du recul sur les commentaires forcément partisans, selon les préférences des uns et des autres.
Un seul exemple : actuellement je me contrefiche de la 4K sur un APN. Si l'apn convoité ne fait pas de 4K et se prend un gros malus de notation pour cela, la note globale sera impactée +/- fortement selon la pondération que l'auteur du test aura décrété (très subjectivement en plus !). Pourtant cet apn a des possibilité photo extrêmement intéressantes pour moi. Ainsi, si je me réfère à la seule note globale parce que je n'ai pas le temps de creuser plus que ça le sujet, je risque de me dire que l'apn en question n'est pas terrible à côté de celui qui a obtenu une meilleure note finale ... grâce à ses possibilités exhaustives en vidéo, dont la 4K par ex, alors que côté photo il ne répond pas à toutes mes attentes.
Eh bien si je ne suis pas un consommateur un minimum averti, je vais peut-être acheter l'apn le mieux noté... en me privant de ce qui m'aurait le mieux convenu !
C'est juste pour ça que je fais des commentaires parfois sévères envers certains, car ils avancent des "infos" qui sont ou fausses ou biaisées, certes parfois sans le savoir, mais alors si on n'est pas un minimum sûr de soi, on n'intervient pas sur un topic d'apn dit "expert"... Le débutant qui lorgne sur un apn basique, on ne va pas lui reprocher de ne pas avoir ce recul nécessaire, et donc on répondra à ses problèmes sans sourciller.
Quand il s'agit d'un APN "expert" et très cher, je crois qu'on ne l'achète pas sans y regarder un peu précisément. Mais passent au travers ces consommateurs non regardants qui vont directement aller sur la note synthétique et potentiellement se planter. Rien n'est grave évidemment, ce n'est qu'un APN ! mais il y a des sous en jeu et on perd vite du fric bêtement.
Un très bon retour sur ces deux appareils dans le dernier C.I.
Citation de: Fab35 le Décembre 15, 2015, 13:51:49
Oui, je le sais et ça ne change donc rien à ce que j'ai dit : à quoi peut servir une note qui est la somme (pondérée en plus) de notes particulières selon certains critères ?
Déjà que la notation selon les caractéristiques est forcément sujette à interprétation, alors leur somme l'est encore plus !
Celui qui ne regarde que la note synthétique, et c'est humain d'aller la regarder, passera peut-être complètement à côté de l'apn qui lui faut pourtant !
Il faut apprendre aux consommateurs à réfléchir et analyser les données disponibles et les plus objectives possibles, puis prendre du recul sur les commentaires forcément partisans, selon les préférences des uns et des autres.
Un seul exemple : actuellement je me contrefiche de la 4K sur un APN. Si l'apn convoité ne fait pas de 4K et se prend un gros malus de notation pour cela, la note globale sera impactée +/- fortement selon la pondération que l'auteur du test aura décrété (très subjectivement en plus !). Pourtant cet apn a des possibilité photo extrêmement intéressantes pour moi. Ainsi, si je me réfère à la seule note globale parce que je n'ai pas le temps de creuser plus que ça le sujet, je risque de me dire que l'apn en question n'est pas terrible à côté de celui qui a obtenu une meilleure note finale ... grâce à ses possibilités exhaustives en vidéo, dont la 4K par ex, alors que côté photo il ne répond pas à toutes mes attentes.
Eh bien si je ne suis pas un consommateur un minimum averti, je vais peut-être acheter l'apn le mieux noté... en me privant de ce qui m'aurait le mieux convenu !
C'est juste pour ça que je fais des commentaires parfois sévères envers certains, car ils avancent des "infos" qui sont ou fausses ou biaisées, certes parfois sans le savoir, mais alors si on n'est pas un minimum sûr de soi, on n'intervient pas sur un topic d'apn dit "expert"... Le débutant qui lorgne sur un apn basique, on ne va pas lui reprocher de ne pas avoir ce recul nécessaire, et donc on répondra à ses problèmes sans sourciller.
Quand il s'agit d'un APN "expert" et très cher, je crois qu'on ne l'achète pas sans y regarder un peu précisément. Mais passent au travers ces consommateurs non regardants qui vont directement aller sur la note synthétique et potentiellement se planter. Rien n'est grave évidemment, ce n'est qu'un APN ! mais il y a des sous en jeu et on perd vite du fric bêtement.
Même la vidéo 4 k peut être utile à un photographe qui ne fait pas de vidéo car elle permet une rafale à 25i/s (pour les versions PAL ou 30 i/s pour les versions NTSC très utile pour le sport avec une sortie en 8 MPx (largement suffisant pour du A4 ou même du A3) ou un post focus sur le derniers APN Panasonic.
Citation de: FredEspagne le Décembre 15, 2015, 14:14:42
Même la vidéo 4 k peut être utile à un photographe qui ne fait pas de vidéo car elle permet une rafale à 25i/s (pour les versions PAL ou 30 i/s pour les versions NTSC très utile pour le sport avec une sortie en 8 MPx (largement suffisant pour du A4 ou même du A3) ou un post focus sur le derniers APN Panasonic.
Et pour celui qui ne fait que du portrait ou du paysage se contrefichera de la 4K. Je partage l'avis de Fab35, les notes sont vraiment accessoires. Je préfère nettement le classement de CI, avec la partie technique et le coté "coup de cœur".
Citation de: FredEspagne le Décembre 15, 2015, 14:14:42
Même la vidéo 4 k peut être utile à un photographe qui ne fait pas de vidéo car elle permet une rafale à 25i/s (pour les versions PAL ou 30 i/s pour les versions NTSC très utile pour le sport avec une sortie en 8 MPx (largement suffisant pour du A4 ou même du A3) ou un post focus sur le derniers APN Panasonic.
J'ai pas dit que la 4K
était inutile (même en photo), certains y trouvent forcément un intérêt, j'ai dit qu'elle
m'était inutile, nuance de taille !
Mais ces bidouilles 4K pour en extraire des photos, franchement, à l'heure actuelle c'est un peu du gadget... quand on voit ce que même des gens aguerris arrivent à en sortir de ... pas terrible ...
En tout cas pour le moment, à part des captures 8Mpix de "natures mortes", qui rendent forcément comme des photos de 8Mpix (l'inverse serait étonnant), je n'ai rien vu de convaincant, et c'est pas faute d'avoir demandé des exemples pertinents ! Ben non, rien de folichon...
Et je n'achète pas un APN 20Mpix pour l'exploiter en 8Mpix avec toutes les contraintes imposées en plus...
En plus, ça me prive du RAW, alors que je ne shoote qu'en RAW !
Je ne sais pas vous mais sur un des crops je réussis à lire Holiday Inn et sur l'autre non
et c'est vrai aussi à f 5,6
C'est plus équilibré à 35mm F5,6 mais on distingue un peu mieux les détails sur la photo de droite
Oui, enfin, là on regarde une image de compact 20MP à 150%.
Tout cela à-t-il encore raisonnable? Quel impact réel sur l'usage que l'on a de ses images?
Le mode de visualisation "print" du même comparateur permet de remettre tout cela en perspective.
Je pense que ces deux boîtiers on suffisamment d'autres différences pour que ce que l'on voit ici soit finalement quasi insignifiant à l'usage.
Plonger dans ce niveau de détail est tentant mais je pense que l'on perd de vue ce qui compte vraiment.
Citation de: sven111 le Décembre 15, 2015, 21:35:32
Je ne sais pas vous mais sur un des crops je réussis à lire Holiday Inn et sur l'autre non
et c'est vrai aussi à f 5,6
Je ne sais pas comment est réglé ton browser internet, mais c'est pas une visualisation avec l'affichage normal (100%) !
Quand je capture en visu normale, ça donne cela, ci-dessous, au centre de l'image.
La différence au centre est marginale entre les modèles.
Si je retourne sur le détail du Holliday Inn, le G5X perd en netteté, mais quel scoop, ça fait des lustres qu'on dit qu'il a des faiblesses au GA à PO ! Que veux-tu démontrer alors ?
On ne sait pas en plus quels sont les paramètres JPG des uns et des autres apn...
Ci-dessous on voit que le RX100-3 est meilleur que le G5X (scoop donc !!), mais que le RX100-4 montre très peu de gain sur le G5X... comme quoi, malgré le prix du Sony, hein...
Si on prend le coin supérieur droit par exemple, franchement ça n'est folichon nulle part !
Si je compare maintenant le JPG du RX100-3 avec le RAW du G5X, on peut avoir ça (RAW G5X à droite sous DPP 4) :
On voit que l'optique du G5X est peut-être un peu plus faible, mais que le RAW montre des détails, en tout cas laaaaargement suffisants pour sans doute 99% des usages !
Rappelons qu'ici en crop 100% on est le nez sur un tirage de 54x36cm en 254dpi, ce qui est une résolution élevée pour ce type de tirage !
Plutôt satisfait de ce petit G5x.
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/903/n6ZTAX.jpg) (https://imageshack.com/i/p3n6ZTAXj)
L'autofocus est convenable aussi. (100 mm a travers la vitre d'une voiture a 130 km/h)
(http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/907/BZzmYU.jpg) (https://imageshack.com/i/p7BZzmYUj)
Citation de: Thxevo le Décembre 15, 2015, 23:07:05
Plutôt satisfait de ce petit G5x.
Le G5X a des défauts, mais je ne crois pas que ce sera sur le critère de l'image qu'il posera problème à ses utilisateurs en général (s'ils sont un minimum volontaires pour le paramétrer comme il faut!) !
Le test dans le dernier CI est tout sauf négatif sur les capacités du G5X en photo !
Les griefs concernent plus l'autonomie réduite et le tarif de la batterie !
LE grief qui me saute à la figure à la lecture du test DPreview, c'est quand-même que l'objectif est mou au grand angle.
Et pas seulement à pleine ouverture, si on prend soin de bien lire ne serait-ce que leur conclusion.
Ce n'est donc pas, du moins pour moi et avec mes critères, un bon candidat pour remplacer mon G1X (que je trouve par contre très bon en qualité d'image et en piqué : ce qui montre que je me contente de peu et n'exige pas le piqué d'une optique de reflex baguée en rouge, pour être clair).
De toutes façons même s'il avait été meilleur, il n'était pas un bon candidat non plus, mais c'est juste pour dire qu'il est réducteur de n'incriminer que l'autonomie de la batterie.
Ceci dit je n'ai pas lu le test de CI ... et s'ils n'ont rien trouvé à redire à l'objectif cela veut dire que DPreview n'a pas eu de chance avec 3 exemplaires testés de ce même objo. Ce qui fait quand-même peur de toutes façons.
Par ailleurs je n'ai pas souvenir d'une telle dispersion de qualité sur les G1X I, la presse était plutôt unanime sur les bonnes qualités optiques de la bête. Je dirais donc en conclusion :
- si c'est vraiment une dispersion de qualité, c'est inacceptable de la part d'une marque comme Canon, dont j'attends clairement mieux
- si c'est vraiment une médiocrité de l'optique inhérente à ces G7 et G5 ... idem !
Y'a aussi un truc tout simple à faire pour éviter de vous masturber les neurones pour pas grand chose avec des tests pas forcément cohérents : aller sur Flickr et chercher des photos du ou des boitiers / optiques concerné(e)s.
J'ai pour ma part acheté le G7X et l'Olympus E-M10 avec une optique 25mm f1.8 après avoir regardé pas mal de photos faites par des gens qui ne passent pas leur temps à copier/coller des comparatifs basés sur trop (ou pas assez) de facteurs protocolaires. Bilan ? Et bien un Canon G7X, en shootant en raw et en développant ses photos n'est pas plus mou/ridicule/nul/moins piqué, etc, etc... qu'un RX100 (I, II, II...) lui même pas plus ou moins mou/ridicule/nul/moins piqué, etc, etc... qu'un Canon G7X.
Citation de: Grigou le Décembre 16, 2015, 14:09:19
LE grief qui me saute à la figure à la lecture du test DPreview, c'est quand-même que l'objectif est mou au grand angle.
Et pas seulement à pleine ouverture, si on prend soin de bien lire ne serait-ce que leur conclusion.
Ce n'est donc pas, du moins pour moi et avec mes critères, un bon candidat pour remplacer mon G1X (que je trouve par contre très bon en qualité d'image et en piqué : ce qui montre que je me contente de peu et n'exige pas le piqué d'une optique de reflex baguée en rouge, pour être clair).
De toutes façons même s'il avait été meilleur, il n'était pas un bon candidat non plus, mais c'est juste pour dire qu'il est réducteur de n'incriminer que l'autonomie de la batterie.
Ceci dit je n'ai pas lu le test de CI ... et s'ils n'ont rien trouvé à redire à l'objectif cela veut dire que DPreview n'a pas eu de chance avec 3 exemplaires testés de ce même objo. Ce qui fait quand-même peur de toutes façons.
Par ailleurs je n'ai pas souvenir d'une telle dispersion de qualité sur les G1X I, la presse était plutôt unanime sur les bonnes qualités optiques de la bête. Je dirais donc en conclusion :
- si c'est vraiment une dispersion de qualité, c'est inacceptable de la part d'une marque comme Canon, dont j'attends clairement mieux
- si c'est vraiment une médiocrité de l'optique inhérente à ces G7 et G5 ... idem !
Je dirais "à quoi cela sert-il qu'on mette autant d'exemples plus haut qui démontrent qu'il n'y a rien de dramatique du tout dans la mollesse du G5X, surtout comparé au RX100-4 du même test de DPR, qui franchement n'est pas vraiment meilleur, et donc moins bon que le RX100-3 du test...
La disparité, oui c'est chiant, mais c'est surement inhérent à la technologie utilisée de ces zooms électriques et rétractables, bien moins tenus mécaniquement qu'un objo de DSLR.
On voit que Canon et Sony sont soumis aux mêmes problèmes a priori.
DONC, la légère mollesse du G5X semble relativement un faux problème pour la cible visée d'un compact 1" : c'est pas un DSLR, il y a 20Mpix qui réellement ne servent qu'à bien peu de monde parmis les utilisateurs d'un tel type d'apn, etc
Essaie de passer les images du G5X en 13 ou 14 mpix comme les G1X(II) et tu verras que ça ne craint pas !
Demande-toi aussi honnêtement quels formats de sortie des tes images tu utilises couramment et vois quand tu aurais réellement besoin des 20Mpix de ton compact.
Bien des gens ici ou ailleurs se tripotent avec des Mpix à foison mais ne font jamais le moindre tirage, se contentant de visualiser sur le télé du salon, en full HD...
De toute façon, comme personne n'est obligé d'acheter et que ceux qui le garderont après l'avoir essayé en seront contents, tout va bien ! :)
Citation de: Grigou le Décembre 16, 2015, 14:09:19
LE grief qui me saute à la figure à la lecture du test DPreview, c'est quand-même que l'objectif est mou au grand angle.
Et pas seulement à pleine ouverture, si on prend soin de bien lire ne serait-ce que leur conclusion.
Ce n'est donc pas, du moins pour moi et avec mes critères, un bon candidat pour remplacer mon G1X (que je trouve par contre très bon en qualité d'image et en piqué : ce qui montre que je me contente de peu et n'exige pas le piqué d'une optique de reflex baguée en rouge, pour être clair).
De toutes façons même s'il avait été meilleur, il n'était pas un bon candidat non plus, mais c'est juste pour dire qu'il est réducteur de n'incriminer que l'autonomie de la batterie.
Ceci dit je n'ai pas lu le test de CI ... et s'ils n'ont rien trouvé à redire à l'objectif cela veut dire que DPreview n'a pas eu de chance avec 3 exemplaires testés de ce même objo. Ce qui fait quand-même peur de toutes façons.
Par ailleurs je n'ai pas souvenir d'une telle dispersion de qualité sur les G1X I, la presse était plutôt unanime sur les bonnes qualités optiques de la bête. Je dirais donc en conclusion :
- si c'est vraiment une dispersion de qualité, c'est inacceptable de la part d'une marque comme Canon, dont j'attends clairement mieux
- si c'est vraiment une médiocrité de l'optique inhérente à ces G7 et G5 ... idem !
Le G1X a moins de pixels et un capteur plus grand, pas sûr qu'avec le même ratio il soit devant le G5X. Le Sony est quasiment dans les mêmes valeurs, comme le dit justement Fab, c'est certainement lié à la conception de ces zooms périscopiques. Après il n'y a pas mort d'homme non plus, le Canon, comme bien souvent dans la marque, est réglé assez neutre, en post traitement on peut rajouter un peu d'accentuation. C'est d'ailleurs une grosse différence entre les marques typées "électronique" comme Panasonic et Sony, les boitiers sont souvent réglés d'origine avec les curseurs plutôt à droite pour un rendu plus flatteur, alors que les marques "historiques" sont plutôt neutres.
Et ça reste du compact, même expert, on ne va pas lui demander non plus du 50X70 tous les jours, il ne faut pas oublier que si le capteur est plus grand que sur un compact d'entrée de gamme, il ne fait que 1"! Sur un 20X30 ou sur un écran il sera difficile de voir la différence entre le centre et les bords.
Citation de: Pixels.d.Argent le Décembre 16, 2015, 15:50:35
Le G1X a moins de pixels et un capteur plus grand, pas sûr qu'avec le même ratio il soit devant le G5X. Le Sony est quasiment dans les mêmes valeurs, comme le dit justement Fab, c'est certainement lié à la conception de ces zooms périscopiques. ....
Je suppose que tu voulais dire "télescopiques"
Vente flash en ce moment à la Fn.c : G9X à 449€.
Citation de: rax le Décembre 16, 2015, 20:03:25
Vente flash en ce moment à la Fn.c : G9X à 449€.
+ 15€ de réduction supplémentaire par tranche de 150€ avec le code noel15 jusque demain soir
J'ai aucun intérêt chez eux, mais si il y a des gens intéressés, autant qu'ils sachent ... :)
Citation de: ekta4x5 le Décembre 16, 2015, 19:27:07
Je suppose que tu voulais dire "télescopiques"
Oui, méa culpa! Les zooms périscopiques sont pour certains compacts étanches.
Citation de: Pixels.d.Argent le Décembre 15, 2015, 14:27:42
Et pour celui qui ne fait que du portrait ou du paysage se contrefichera de la 4K. Je partage l'avis de Fab35, les notes sont vraiment accessoires. Je préfère nettement le classement de CI, avec la partie technique et le coté "coup de cœur".
Ca se vend encore, des télés qui ne sont pas 4K ?
Quel parent va résister à la tentation de filmer le petit dernier ?
Citation de: dio le Décembre 17, 2015, 07:48:30
Ca se vend encore, des télés qui ne sont pas 4K ?
Sauf à être ultra super mega geek, on ne change pas de télé tous les ans ni même tous les 5 ans...
Mon APN filme peut être en 4K, mais il va encore bien se passer 5 ou 10 ans j'espère avant que ma télé de 2010 non 4K parte à la benne...Ma prochaine sera peut être une 8 ou 16K ^^
Citation de: dio le Décembre 17, 2015, 07:48:30
Ca se vend encore, des télés qui ne sont pas 4K ?
Quel parent va résister à la tentation de filmer le petit dernier ?
Bin oui ça se vend encore des télé non 4K, je viens d'en racheter une pas plus tard que la semaine dernière! La dernière, une Sony pourtant m'a lâché au bout de 6 ans (évidemment j'avais l'extension de garantie à 5 ans qui n'a servit à rien) Du coup, j'achète du pas cher, on fait d'excellentes affaires sur des Full HD.
De toutes façons, pour recevoir du 4K chez soi, avec une box, il faut avoir la fibre. Avant que toute la France soit couverte en hertzien en 4K ou que la fibre soit dispo partout, la télé aura lâché, on m'a dit que la durée de vie moyenne des TV actuelles était d'environ 6 ans...
Et devoir changer toute l'informatique pour traiter et stocker des films en 4K, ça ne m'intéresse pas.
Citation de: dio le Décembre 17, 2015, 07:48:30
Ca se vend encore, des télés qui ne sont pas 4K ?
Quel parent va résister à la tentation de filmer le petit dernier ?
Quand on voit ce que la plupart des gens font en video familiale, je crois que la SD est amplement suffisante ! :o ::)
Pas la peine d'imposer tous ces défauts de prise de vue en 4K à l'entourage ! ;D
Citation de: Pixels.d.Argent le Décembre 17, 2015, 12:13:28
Bin oui ça se vend encore des télé non 4K, je viens d'en racheter une pas plus tard que la semaine dernière! La dernière, une Sony pourtant m'a lâché au bout de 6 ans (évidemment j'avais l'extension de garantie à 5 ans qui n'a servit à rien) Du coup, j'achète du pas cher, on fait d'excellentes affaires sur des Full HD.
De toutes façons, pour recevoir du 4K chez soi, avec une box, il faut avoir la fibre. Avant que toute la France soit couverte en hertzien en 4K ou que la fibre soit dispo partout, la télé aura lâché, on m'a dit que la durée de vie moyenne des TV actuelles était d'environ 6 ans...
Et devoir changer toute l'informatique pour traiter et stocker des films en 4K, ça ne m'intéresse pas.
Pas mieux !
Sans nier le moins du monde la beauté des BELLES vidéos tournées en 4K, c'est encore à ce jour inadapté à la majorité des foyers, tant en réception de signal qu'en possibilités matérielles, du PC jusqu'au téléviseur ou projo home cinéma. Ca coûte combien un projo 4K ? Une petite fortune ! Surtout quand on a toutes les sensations ciné en trèèèèèès bonne qualité dans son salon pour 800€ en Full HD ! Je m'éclatais déjà avec un projo 800x600pix il y a des années de cela, alors le projo full HD est un confort de visualisation absolument superbe actuellement, avec 3 à 4m de recul. Franchement, la 4K n'apporterait pas grand chose à la séance ciné dans le salon... Trop propre, ça éloigne du rendu ciné en plus, donc...
Citation de: Fab35 le Décembre 16, 2015, 14:55:42
Je dirais "à quoi cela sert-il qu'on mette autant d'exemples plus haut qui démontrent qu'il n'y a rien de dramatique du tout dans la mollesse du G5X, surtout comparé au RX100-4 du même test de DPR, qui franchement n'est pas vraiment meilleur, et donc moins bon que le RX100-3 du test...
La disparité, oui c'est chiant, mais c'est surement inhérent à la technologie utilisée de ces zooms électriques et rétractables, bien moins tenus mécaniquement qu'un objo de DSLR.
On voit que Canon et Sony sont soumis aux mêmes problèmes a priori.
DONC, la légère mollesse du G5X semble relativement un faux problème pour la cible visée d'un compact 1" : c'est pas un DSLR, il y a 20Mpix qui réellement ne servent qu'à bien peu de monde parmis les utilisateurs d'un tel type d'apn, etc
Essaie de passer les images du G5X en 13 ou 14 mpix comme les G1X(II) et tu verras que ça ne craint pas !
Demande-toi aussi honnêtement quels formats de sortie des tes images tu utilises couramment et vois quand tu aurais réellement besoin des 20Mpix de ton compact.
Bien des gens ici ou ailleurs se tripotent avec des Mpix à foison mais ne font jamais le moindre tirage, se contentant de visualiser sur le télé du salon, en full HD...
De toute façon, comme personne n'est obligé d'acheter et que ceux qui le garderont après l'avoir essayé en seront contents, tout va bien ! :)
Je te cite : "Si je retourne sur le détail du Holliday Inn, le G5X perd en netteté, mais quel scoop, ça fait des lustres qu'on dit qu'il a des faiblesses au GA à PO !"
Donc il a des faiblesses, que tu qualifies plus loin de "pas dramatiques". Soit, elles ne le sont peut-être pas, j'ai un vrai doute là.
Si la bête m'intéressait j'approfondirais, c'est certain (car non, je ne fais pas de tirages grand format... par contre je ne me prive pas de recadrer sévèrement de temps à autre).
Et je précise tout de suite que je comptais encore moins acheter un RX 100, je n'aime pas ce genre de savonnette, et pour tout dire je ne suis pas fan du 1" (sachant que je ne souhaite posséder et a fortiori transporter qu'UN SEUL APN).
Il est peut-être temps que je me rende compte compte que je n'ai rien à faire dans le sujet "compacts-hybrides", les capteurs y sont définitivement trop petits pour mon goût et mon usage.
Oups, j'allais oublier les G1X. Je reviendrai donc avec grand intérêt quand Canon leur aura trouvé un véritable successeur ;)
Citation de: Grigou le Décembre 17, 2015, 15:31:24
Je te cite : "Si je retourne sur le détail du Holliday Inn, le G5X perd en netteté, mais quel scoop, ça fait des lustres qu'on dit qu'il a des faiblesses au GA à PO !"
Donc il a des faiblesses, que tu qualifies plus loin de "pas dramatiques". Soit, elles ne le sont peut-être pas, j'ai un vrai doute là.
Si la bête m'intéressait j'approfondirais, c'est certain (car non, je ne fais pas de tirages grand format... par contre je ne me prive pas de recadrer sévèrement de temps à autre).
Et je précise tout de suite que je comptais encore moins acheter un RX 100, je n'aime pas ce genre de savonnette, et pour tout dire je ne suis pas fan du 1" (sachant que je ne souhaite posséder et a fortiori transporter qu'UN SEUL APN).
Il est peut-être temps que je me rende compte compte que je n'ai rien à faire dans le sujet "compacts-hybrides", les capteurs y sont définitivement trop petits pour mon goût et mon usage.
Oups, j'allais oublier les G1X. Je reviendrai donc avec grand intérêt quand Canon leur aura trouvé un véritable successeur ;)
Bah oui, tu te trompes apparemment de cible donc.
On demande trop je crois à ces compacts, qui juste parce qu'ils ont ce fameux capteur 1" de Sony, se font presque passer pour des DSLR-killers depuis que le RX100 est sorti !
Ben non, ça ne remplace pas la qualité d'un APSC et encore moins évidement d'un 24x36, mais objectivement, qui le croirait ?
Bonjour,
Je cherche un compact expert format poche
Qui a essayé le canon g9x? En particulier que donne t-il en grain à partir de 800iso?
Est il vraiment rapide (j'ai un ixus très lent a la détente pour shooter des moments choisis)
Le G7x paraît plus performant (luminosité et zoom) mais plus épais dans la poche.
Sinon chez Sony le RX100 semble la référence mais paraît plus lent a la détente et pas mieux en autonomie
Le progrès sera de pouvoir vraiment les essayer avant
Merci de vos réponses
J'ai essayé le G9X... Il me semble relativement véloce : rapide à l'allumage...
Au niveau qualité du zoom, on est dans la catégorie inférieure par rapport au G7X et RX100.
Le RX100 est peut-être effectivement un petit peu plus lent à l'allumage. En revanche, l'autonomie de ce dernier est meilleure que celle des Canon.
ah ?? y'a un nouvel omo ?? :D
Citation de: Bartraker le Décembre 18, 2015, 08:35:53
Bonjour,
Je cherche un compact expert format poche
Qui a essayé le canon g9x? En particulier que donne t-il en grain à partir de 800iso?
Est il vraiment rapide (j'ai un ixus très lent a la détente pour shooter des moments choisis)
Le G7x paraît plus performant (luminosité et zoom) mais plus épais dans la poche.
Sinon chez Sony le RX100 semble la référence mais paraît plus lent a la détente et pas mieux en autonomie
Le progrès sera de pouvoir vraiment les essayer avant
Merci de vos réponses
La "référence" est celle qu'on veut bien lui accorder !
Si on passe sur ses défauts c'est une référence, si on ne les accepte pas, c'est juste un APN parmi les autres !
Citation de: Fab35 le Décembre 18, 2015, 10:49:17
La "référence" est celle qu'on veut bien lui accorder !
Si on passe sur ses défauts c'est une référence, si on ne les accepte pas, c'est juste un APN parmi les autres !
Le RX100 est devenu une "référence" au sens où c'est le premier à avoir mis un coup de pied dans le marché des compacts à capteur 1.1/7.
Si le 1' n'avait pas été une référence, les autres marques n'auraient pas suivi...
Citation de: pacmoab le Décembre 18, 2015, 11:06:42
Le RX100 est devenu une "référence" au sens où c'est le premier à avoir mis un coup de pied dans le marché des compacts à capteur 1.1/7.
Si le 1' n'avait pas été une référence, les autres marques n'auraient pas suivi...
Le capteur 1", c'est aujourd'hui juste une ... référence de pièce dans la liste des composants des APN, dont les compacts Canon !
Oui le RX100 a été le 1er à sortir avec ce type de capteur 20Mpix 1" de très bonne qualité et évidemment une fois sur le marché des composants, aucune raison que les autres ne l'achètent pas si la cible le justifie et la concurrence donc. Sony est avant tout un fabricant de capteurs, c'était un peu à eux de se lancer s'il y avait quelque chose de sympa à proposer dans un nouveau format de capteur. Canon ne produit pas de petits capteurs, ils commencent avec celui du G1X, entre MFT et APSC.
Là on parlait du RX100 comme "la" référence en compacts 1"... mais ça c'était quand il était seul sur ce créneau, donc forcément la référence du segment !
Et il fallait de toute façon faire avec tous ses défauts quand même, ça n'empêche pas !
Donc aujourd'hui, le RX100 (1-2-3-4) est UNE des références en 1", mais pas seul et justement pas la seule alternative crédible.
Tout est question de priorités et de cahier des charges, je ne vois pas pourquoi on serait heureux avec certains défauts chez Sony et pas chez Canon, en somme ! ;D
Il y a ambigüité sur le mot "référence" qui possède plusieurs sens dont "qui sert de repère (point de référence ex niveau de la mer pour l'altitude) et je pense que dans ce sens ,le RX100 peut vraiment être considéré comme référence.:point de comparaison
Par contre on lui donne un autre sens qui est "modèle sur qui ou quoi on doit tendre" (la référence absolue) et dans ce sens on peut considérer que ce n'est pas le cas .
d'où ce dialogue de sourds :)
Citation de: ekta4x5 le Décembre 18, 2015, 12:02:44
Il y a ambigüité sur le mot "référence" qui possède plusieurs sens dont "qui sert de repère (point de référence ex niveau de la mer pour l'altitude) et je pense que dans ce sens ,le RX100 peut vraiment être considéré comme référence.:point de comparaison
Par contre on lui donne un autre sens qui est "modèle sur qui ou quoi on doit tendre" (la référence absolue) et dans ce sens on peut considérer que ce n'est pas le cas .
d'où ce dialogue de sourds :)
D'accord avec ta synthèse, Jean-Pierre ;)
Citation de: Bartraker le Décembre 18, 2015, 08:35:53
Bonjour,
Je cherche un compact expert format poche
Qui a essayé le canon g9x? En particulier que donne t-il en grain à partir de 800iso?
...
Pour info, on est quand-même sur leur site hein, il y a 4 pages sur ces compacts Canon dans le dernier CI: cette lecture me parait plus saine pour se faire une idée que des tests approximatifs réalisés à droite à gauche le tout nappé d'à-prioris sur la supériorité des modèles Sony sur Canon ou vice-versa... ;)
Citation de: ekta4x5 le Décembre 14, 2015, 12:43:06
+1 ;
dommage que je ne l'ai pas su avant,(je ne connais pas du tout DPP)
Ouhhhhh .....ouhhhhhh.... ;) :D
Citation de: ekta4x5 le Décembre 18, 2015, 12:02:44
Il y a ambigüité sur le mot "référence" qui possède plusieurs sens dont "qui sert de repère (point de référence ex niveau de la mer pour l'altitude) et je pense que dans ce sens ,le RX100 peut vraiment être considéré comme référence.:point de comparaison
Par contre on lui donne un autre sens qui est "modèle sur qui ou quoi on doit tendre" (la référence absolue) et dans ce sens on peut considérer que ce n'est pas le cas .
d'où ce dialogue de sourds :)
Comme quoi on peut expliquer les choses clairement, sans mettre des tartines de 25 lignes entre chaque post ;D
Citation de: Ron de Niss le Décembre 18, 2015, 14:25:37
Comme quoi on peut expliquer les choses clairement, sans mettre des tartines de 25 lignes entre chaque post ;D
Fayot .... ;) ;) :D :D :D
...Ron de Jambes!... ;D
Heureusement que CI consacre 4 pages à ces 2 APN!... ;)
Citation de: ninon le Décembre 18, 2015, 15:45:08
...Ron de Jambes!... ;D
Heureusement que CI consacre 4 pages à ces 2 APN!... ;)
Oui et ce test est plein de sagesse.
actuellement j'utilise le Ricoh GR. Je l'aime bien pour les scènes de rue mais pour des photos dans des petites salles de spectacles je ne trouve pas mon compte (absence de stabilisateur, bruit à 3200 ISO qui pourrait être encore mieux maitrisé, absence de zoom).
En complément j'envisage l'achat d'un G9X (ou G7X) histoire de ramener une photo "souvenir" assez bonne (soyons fous) pour être tirée en 20X30 voir en 30X40... Question : par rapport à ce que je connais aujourd'hui avec le capteur APS du Ricoh GR, quel serait l'incident d'avoir avec le Canon un capteur plus petit (1 pouce) ?
Citation de: florent le Décembre 18, 2015, 16:43:32
actuellement j'utilise le Ricoh GR. Je l'aime bien pour les scènes de rue mais pour des photos dans des petites salles de spectacles je ne trouve pas mon compte (absence de stabilisateur, bruit à 3200 ISO qui pourrait être encore mieux maitrisé, absence de zoom).
En complément j'envisage l'achat d'un G9X (ou G7X) histoire de ramener une photo "souvenir" assez bonne (soyons fous) pour être tirée en 20X30 voir en 30X40... Question : par rapport à ce que je connais aujourd'hui avec le capteur APS du Ricoh GR, quel serait l'incident d'avoir avec le Canon un capteur plus petit (1 pouce) ?
J'ai déjà vu de très belles photos de concert prises par Scaz ou Phil03 avec leurs RX100.
Si tu es bien placé dans la fosse, j'ai peine à croire que tu pourras égaler le GR avec l'APS-C et son excellente optique...On ne peut pas zoomer certes, mais les crops restent très propres !
Pour faire simple, en basse lumière, les 1600ISO du 1" correspondront a peu près aux 3200ISO de ton GR.
Mais au grand angle, le G5X regagne ce stop d'écart grâce à son objectif plus lumineux.
Donc en réduisant la taille du capteur, pas de secrets, tu ne va pas gagner en sensibilité! :)
Citation de: ninon le Décembre 18, 2015, 15:45:08
....
Heureusement que CI consacre 4 pages à ces 2 APN!... ;)
pas deux mais trois et deux objzctifs
Citation de: Alban-6 le Décembre 18, 2015, 14:34:03
Fayot .... ;) ;) :D :D :D
Alban , Judas ,faux frère , pour une fois qu'on me fait un compliment sur ce forum :D.....
Citation de: Fab35 le Décembre 17, 2015, 15:34:27
Bah oui, tu te trompes apparemment de cible donc.
On demande trop je crois à ces compacts, qui juste parce qu'ils ont ce fameux capteur 1" de Sony, se font presque passer pour des DSLR-killers depuis que le RX100 est sorti !
Ben non, ça ne remplace pas la qualité d'un APSC et encore moins évidement d'un 24x36, mais objectivement, qui le croirait ?
Ma cible est effectivement plus proche d'un hybride APSC que d'un compact 1" ... c'est pourquoi le G1X me va mieux.
Mais, en supposant que les compacts 1" soient ma cible, même si je ne leur demanderais évidemment pas d'être au niveau du capteur APSC en termes de bruit, dynamique et gestion de PdC, je pense que je resterais exigeant sur la qualité optique et le piqué, et que j'y regarderais à deux fois avant de poser mon choix sur ce Canon. Et comme les Sony ne me vont pas non plus je serais assez embêté...
Je vous laisse ;)
Citation de: Grigou le Décembre 19, 2015, 15:56:18
Ma cible est effectivement plus proche d'un hybride APSC que d'un compact 1" ... c'est pourquoi le G1X me va mieux.
Mais, en supposant que les compacts 1" soient ma cible, même si je ne leur demanderais évidemment pas d'être au niveau du capteur APSC en termes de bruit, dynamique et gestion de PdC, je pense que je resterais exigeant sur la qualité optique et le piqué, et que j'y regarderais à deux fois avant de poser mon choix sur ce Canon. Et comme les Sony ne me vont pas non plus je serais assez embêté...
Je vous laisse ;)
Si tu as la possibilité, essaye de te faire prêter un G5X ou va voir un revendeur qui te permette de l'essayer. Les tests sur les forums c'est bien, mais rien ne vaut un essai en "live". Perso, je suis très satisfait de la qualité optique de cet appareil et je suis plutôt exigeant! Par contre, pour moi ça reste un compact, pas le même usage qu'un reflex.
Après en top qualité en compact tu as les excellents Sony RX1 II et Leica Q
Citation de: Pixels.d.Argent le Décembre 19, 2015, 16:00:58
Après en top qualité en compact tu as les excellents Sony RX1 II et Leica Q
Quoique ....!! ;) :D
Citation de: Alban-6 le Décembre 19, 2015, 19:29:01
Quoique ....!! ;) :D
Si si, il faut être juste. Perso je ne suis pas anti Sony, je sais reconnaitre quand un produit est excellent et c'est le cas de ce RX1 II. Si il n'était pas si cher et si chichement doté en accessoires, je craquerai bien volontiers!
il lui manque la stab (pas pour le flou de bougé mais pour les micro vibrations de l'obtu s'il a le même que l'alpha7R .)
Citation de: Grigou le Décembre 19, 2015, 15:56:18
Ma cible est effectivement plus proche d'un hybride APSC que d'un compact 1" ... c'est pourquoi le G1X me va mieux.
Mais, en supposant que les compacts 1" soient ma cible, même si je ne leur demanderais évidemment pas d'être au niveau du capteur APSC en termes de bruit, dynamique et gestion de PdC, je pense que je resterais exigeant sur la qualité optique et le piqué, et que j'y regarderais à deux fois avant de poser mon choix sur ce Canon. Et comme les Sony ne me vont pas non plus je serais assez embêté...
Je vous laisse ;)
8) Et pourquoi pas le G1x MkII avec son remarquable viseur optionnel, tu auras tout ce que tu aimes de ton G1x 1ere version mais en beaucoup mieux ;D . Depuis que j'ai mon MkII je n'ai plus jamais retouché mon 1er G1x ;)
Désolé pour le hors sujet.... :P
Citation de: ekta4x5 le Décembre 20, 2015, 09:35:26
il lui manque la stab (pas pour le flou de bougé mais pour les micro vibrations de l'obtu s'il a le même que l'alpha7R .)
Ce problème se règle assez facilement en augmentant sa vitesse d'obturation.
j'ai rencontré exactement le même problème sur l'EOS 5DsR avec le 85 f/1.2. Là ou je descendais assez bien au 1/30ème avec le 5D MKIII, je reste maintenant au 1/100ème. D'avoir connu les argentiques et les premiers numériques engendrent parfois des comportements différents. Jusqu'il y a peu, je ne montais que rarement en ISO, privilégiant les vitesses plus basses. Les derniers boitiers présentant d'excellentes qualité à 800 ou 1600 ISO, cela m'a permis de changer de façon de travailler et le couperet des 50 mp du 5DsR a définitivement modifier ma façon de faire.
...Mêmes motifs:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=post;topic=228976.975;num_replies=993
Citation de: ninon le Décembre 20, 2015, 15:52:36
...Mêmes motifs:
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=post;topic=228976.975;num_replies=993
on peut savoir de quoi tu parles là?
Sur le g5x en mode M la mémorisation expo flash ne fonctionne pas en appuyant sur la touche * (pas de pre éclair) mais pas de problème sur les mode P Av Tv
C'est bizarre mais il semblait que oui
Citation de: jise le Décembre 21, 2015, 22:40:50
Sur le g5x en mode M la mémorisation expo flash ne fonctionne pas en appuyant sur la touche * (pas de pre éclair) mais pas de problème sur les mode P Av Tv
C'est bizarre mais il semblait que oui
ISO fixés ou ISO auto ?
Citation de: Fab35 le Décembre 21, 2015, 23:23:26
ISO fixés ou ISO auto ?
ISO fixe
flash incorporé réglé en AUTO
Citation de: bolzardp le Décembre 20, 2015, 12:35:17
8) Et pourquoi pas le G1x MkII avec son remarquable viseur optionnel, tu auras tout ce que tu aimes de ton G1x 1ere version mais en beaucoup mieux ;D . Depuis que j'ai mon MkII je n'ai plus jamais retouché mon 1er G1x ;)
Désolé pour le hors sujet.... :P
Trop lent le G1X II, moins que le I certes mais encore trop par rapport à un bon hybride.
Et capteur dépassé par la concurrence en dynamique, pas envie de retrouver cette faiblesse sur le II.
J'avais jugé quand il était sorti qu'il ne marquait pas un progrès suffisant pour valoir l'investissement, et je le pense toujours maintenant qu'il est très abordable ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Décembre 19, 2015, 16:00:58
Si tu as la possibilité, essaye de te faire prêter un G5X ou va voir un revendeur qui te permette de l'essayer. Les tests sur les forums c'est bien, mais rien ne vaut un essai en "live". Perso, je suis très satisfait de la qualité optique de cet appareil et je suis plutôt exigeant! Par contre, pour moi ça reste un compact, pas le même usage qu'un reflex.
Après en top qualité en compact tu as les excellents Sony RX1 II et Leica Q
Je me répète : le 1" n'est pas ma cible... Et si elle l'était j'y regarderais à 2 fois ce qui revient à faire ce que tu dis je pense ;)
Bj
Le dernier CI traite de ces 2 APN, en tres bien
Mais pas un mot sur leur lenteur en mode RAW...
Est-ce un detail, pour eux ? (pas pour moi).
slt
Citation de: Fab35 le Décembre 21, 2015, 23:23:26
ISO fixés ou ISO auto ?
J'ai trouvé il faut mettre ISO auto
Citation de: Grigou le Décembre 22, 2015, 10:35:40
Trop lent le G1X II, moins que le I certes mais encore trop par rapport à un bon hybride.
Et capteur dépassé par la concurrence en dynamique, pas envie de retrouver cette faiblesse sur le II.
J'avais jugé quand il était sorti qu'il ne marquait pas un progrès suffisant pour valoir l'investissement, et je le pense toujours maintenant qu'il est très abordable ;)
:o Trop lent Le Mk II Mdr !!! Alors que tu te sers toujours du G1X 1er du nom ? Je comprend pas trop ??? l'as tu au moins essayé le 2 ;D . Sinon pour toi Y a plus qu'à acheter un hybride ;)
;D Sorry pour le hors sujet
C'est pourtant assez simple à comprendre : le G1X Mk1 est bien plus lent que le G1X Mk2, qui est lui-même bien plus lent qu'un bon hybride.
Et tant que je n'ai pas trouvé l'hybride qui me va bien (en fait je crois l'avoir trouvé mais j'attends que son prix baisse encore) je ne vois pas pourquoi je me pénaliserais en achetant un G1X Mk2 qui va encore me décevoir même si je sais qu'il y aurait un gros progrès (je souhaiterais retrouver plus ou moins la rapidité de MAP de mon EOS avec en plus un suivi du sujet fiable).
En attendant, je fais avec, comme on dit ... ;)
Bonjour
Nouveau possesseur du canon G5x depuis quelques jours.
Pour le moment j'en suis complètement satisfait, c'est exactement ce que je cherchais: taille, qualité photos, sa polyvalence .
Je ne suis pas un expert ni un vieux de la vieille en photo donc je ne parlerai pas de la faiblesse dans les angles car je ne la vois même pas !!! Il complète mon 700d qui me servira que pour faire de la macro .
Je vous joins quelque photos, peut être sans intérêt, mais qui nourriront un peu le fils .
photos prise en mode AV mode éclatant non retouché .
Bonne journée à tous
.
.
.
.
.
.
Mises à part cette dernière et puis la vache, j'ai l'impression que les autres souffrent d'un manque de netteté. Je me trompe ou pas ? ::)
Je viens de voir les photos sur le forum je suis d'accord avec toi !!! et pourtant je viens de vérifier mes photos d'origine et je n est pas ce problème. (a par une mauvaise mise au point sur le visage de mon fils )
bizarre non ???????
Picasa peut être ???
Citation de: pacmoab le Décembre 27, 2015, 14:32:42
Mises à part cette dernière et puis la vache, j'ai l'impression que les autres souffrent d'un manque de netteté. Je me trompe ou pas ? ::)
C'est un poil mou, mais ça passe sur l'iPhone. Un petit chouilla d'accentuation est le bienvenu sur ce Gx5.
La compression pour le forum est rarement flatteuse.
Par contre, la fleur de l'Adenium (c'est un Obesum) a souffert côté couleur... Je n'y suis pas arrivé non plus.
(Fleur très difficile pour les couleurs)
J'ai surtout l'impression que notre ami a voulu absolument "faire du bokeh" et que se mettre aussi près du sujet n'est pas là où l'optique donne du bon...
Sur la photo de la feuille et les gouttes d'eau ça devait être en mode macro très très près du sujet, ce qui fait une périphérie complètement floue...
effectivement fab35 tu a raison ...
La compression ne rend pas les photos floues
Le fait d'être trop près du sujet sûrement
Mais j'ai du mal à expliquer pourquoi deux gouttes d'eau toutes proches et situées à la même distance sont pour l'une nette, et l'autre floue !
Certaines gouttes étaient elles en mouvement?
Non sven111 les gouttes d'eau ne sont pas en mouvement ...
Une abeille en jpg recadré et un peut retouchée sur picasa
Bon allez je vais me faire pleins d'amis...
Vous êtes surs que toutes les photos de cette page ne sont pas faîtes avec un vieux téléphone... ;) :D :P
Parce que franchement ce n'est pas ce que je vois là qui va me donner envie de l'acheter... :P :o
(Bon ça c'est fait... :D)
Citation de: Phil03 le Décembre 27, 2015, 15:46:36
C'est un poil mou, mais ça passe sur l'iPhone. Un petit chouilla d'accentuation est le bienvenu sur ce Gx5.
La compression pour le forum est rarement flatteuse.
Par contre, la fleur de l'Adenium (c'est un Obesum) a souffert côté couleur... Je n'y suis pas arrivé non plus.
(Fleur très difficile pour les couleurs)
Depuis quand tu juges une photo sur un téléphone Phil ?? :o :D :D
Quand à la photo de la chaussure avec des lacets rouges, comment se fait il que personne ne voit qu'elle est floue de chez floue...
En même temps à 1/8 c'est normal.
Mais sans déconner comment peut-on poster une photo pourrie comme ça... :o :o Bon je reconnais que ça m'énerve grave... :-\ :D
Quelle délicatesse :-\
Aussi, la 16° de "mariage mon style" est un poil dans la même zone de netteté que celle qui t'énerve :D
Citation de: Seb03 le Décembre 28, 2015, 14:30:54
Quelle délicatesse :-\
Aussi, la 16° de "mariage mon style" est un poil dans la même zone de netteté que celle qui t'énerve :D
Purée Seb tu as du chercher grave pour ne trouver que cette 16 ième photo pour essayer d'en trouver une pas nette. ;) :D :D Sauf que sur cette photo c'est différent c'est un adoucissement du visage de la belle que j'ai effectué volontairement pour un rendu différent...mais bon t'inquiètes j'en ai aussi des pas nettes, mais en général je ne les poste pas sauf si je suis bourré à ce moment là bien sûr.... ;) :D :D
PS: C'est la photo que j'ai le plus vendu ce cette série. Comme quoi ..!! :P
Mais tout ce que j'écris plus haut c'est avec le sourire :-* et beaucoup de délicatesse...justement...!! ;)
Non même pas, j'ai mis 10 secondes ;D :-*
Désolé pour le flou de bougé je suis amateur et je cherchais juste à participer !!!
Une nouvelle série peut être ?!?!
vous en pensez quoi c est quand même meilleur qu une photo de portable ?
;D
Merci pour la beauté de ce fil... ::)
Citation de: Alban-6 le Décembre 28, 2015, 14:20:10
Quand à la photo de la chaussure avec des lacets rouges, comment se fait il que personne ne voit qu'elle est floue de chez floue...
En même temps à 1/8 c'est normal.
Je n'avais même pas remarqué que c'était une chaussure !
Toutes ces photos floues, ce sont des gags j'espère !
Rassurez-vous, le G5X fait des photos nettes ;D, j'ai juste eu le temps de prendre quelque photos pour l'instant.
Quelque exemples prises a la sortie de boîte...
Raw converti en Jpeg sous lightroom.
2...
3...
C'est bien plus sympathique !
Quelle valeur iso les 2 dernières?
Je suggèrerais bien de reprendre le fil initié par Foutographe et tombé dans les oubliettes
car celui ci est assez déconcertant
J'imagine un petit nouveau qui découvrirait ce fil sans en connaître un peu l'historique
46 pages avant de trouver quelques bonnes images ....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243943.0.html
1250 ISO pour les 2 dernières, je n'ai pas encore l'occasion de monter plus haut car la Stab est vraiment efficace. J'ai eu un G1X MKII, RX100 et Pana GM1 et je trouve que ce G5X est dans la même lignée niveau qualité d'image avec en + l'écran orientable et un viseur.
Citation de: gass le Décembre 28, 2015, 21:41:15
Désolé pour le flou de bougé je suis amateur et je cherchais juste à participer !!!
Une nouvelle série peut être ?!?!
;D
Ici le second degré est parfois mal compris. Ne parlons pas de la tolérance où certains pro oublient (trop souvent) que les amateurs existent et surtout, qu'il y'a l'art et la manière de dire les choses. La 1ère série de photo que tu as posté n'était effectivement pas très enjôleuse (en tout cas pour l'appareil :P ) mais au moins tu nous montre des exemples au lieu de parler inutilement. Bonne journée ;)
Citation de: SxB le Décembre 29, 2015, 10:25:12
mais au moins tu nous montre des exemples au lieu de parler inutilement.
La variété des exemples bons et mauvais a aussi un mérite : Ne surtout pas laisser croire que l'appareil fait toute la réussite (ou la mauvaise qualité) des photos !
Sûr que c'est plus flatteur pour les marques et leurs fan boys quand les photos sont top, mais quelques photos floues de temps en temps rappellent qu'il y a toujours quelqu'un qui appuie sur le bouton.
Si le quelqu'un est débutant (ou éternel débutant !) cela montre que l'appareil magique n'existe toujours pas pour le moment :D
je pense qu'il faut faire le distinguo entre les photos "techniques" dans lesquelles l'intérêt artistique est absent ou non significatif des photos de la vraie vie illustrant et les capacités du photographe et celles de l'appareil.D'où l'intérêt du fil "vos photos avec le...."
Il est quand même compréhensible de voir les aficionados d'une marque ou d'un appareil s'insurger quand des photos ne mettant pas en valeur la marque ou l'appareil sont publiées dans un fil qui se veut technique.
Tout effort de partage est louable mais pas forcément toujours bien compris ,hélas.
Citation de: pacmoab le Décembre 29, 2015, 10:41:48
La variété des exemples bons et mauvais a aussi un mérite : Ne surtout pas laisser croire que l'appareil fait toute la réussite (ou la mauvaise qualité) des photos !
Sûr que c'est plus flatteur pour les marques et leurs fan boys quand les photos sont top, mais quelques photos floues de temps en temps rappellent qu'il y a toujours quelqu'un qui appuie sur le bouton.
Si le quelqu'un est débutant (ou éternel débutant !) cela montre que l'appareil magique n'existe toujours pas pour le moment :D
Exactement !
Citation de: ekta4x5 le Décembre 29, 2015, 11:10:42
je pense qu'il faut faire le distinguo entre les photos "techniques" dans lesquelles l'intérêt artistique est absent ou non significatif des photos de la vraie vie illustrant et les capacités du photographe et celles de l'appareil.D'où l'intérêt du fil "vos photos avec le...."
Il est quand même compréhensible de voir les aficionados d'une marque ou d'un appareil s'insurger quand des photos ne mettant pas en valeur la marque ou l'appareil sont publiées dans un fil qui se veut technique.
Tout effort de partage est louable mais pas forcément toujours bien compris ,hélas.
Justement, on peut comprendre que des personnes soient froissées par certains clichés. Je pense tout de même que nous pouvons dire les choses avec un minimum de courtoisie même si parfois j'avoue que c'est difficile de rester de marbre.
Voila, j'en ai terminé avec ma parenthèse quelque peu hors sujet :P
Le test du Canon G5X par Imaging Resource est désormais complété de la partie test de terrain :
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g5x/canon-g5x-field-test.htm
Citation de: pacmoab le Décembre 29, 2015, 10:41:48
La variété des exemples bons et mauvais a aussi un mérite : Ne surtout pas laisser croire que l'appareil fait toute la réussite (ou la mauvaise qualité) des photos !
Sûr que c'est plus flatteur pour les marques et leurs fan boys quand les photos sont top, mais quelques photos floues de temps en temps rappellent qu'il y a toujours quelqu'un qui appuie sur le bouton.
Avec les appareils AF contraste il est rare de faire des photos floues.(pas fait de photos floues depuis mon premier (et dernier Fuji X10). Avec les appareils modernes , mêmes les erreurs d exposition peuvent être rattrapées dans une limite raisonnable ( sauf erreur exposition massive bien sur).Mais les photos ratées sont le plus souvent ratées pour d autres raisons ( image pas assez forte, defaut de composition, élément entrant dans le cadre au dernier moment..) ::)
J'ai une question pratique pour le G5 :
Pourriez-vous me dire si l'on peut photographier en RAW dans les modes automatique ou scènes ??? Je n'ai pas trouvé l'info.
J'ai actuellement comme appareil d'appoint un Fuji X30 qui ne prend qu'en Jpeg dans ces modes. Or, lorsque la situation ne me laisse pas vraiment le choix, je les utilise.
Merci d'avance
Citation de: Michelle le Janvier 05, 2016, 15:22:33
J'ai une question pratique pour le G5 :
Pourriez-vous me dire si l'on peut photographier en RAW dans les modes automatique ou scènes ??? Je n'ai pas trouvé l'info.
J'ai actuellement comme appareil d'appoint un Fuji X30 qui ne prend qu'en Jpeg dans ces modes. Or, lorsque la situation ne me laisse pas vraiment le choix, je les utilise.
Merci d'avance
Pratiquer les modes scène qui interpretent tout seuls les paramètres, et vouloir faire du raw me semble une curieuse démarche ::)
Je suppose que sur tout appareil il doit être malgré tout possible de faire les 2 si tu est en raw + jpeg...
Le mode P fonctionne au quel cas très bien, je ne vois pas l'utilité de passer en mode toutoto, qui bride les perfs et fait ce qu'il veut, pas ce que veut le photographe...
Quand on fait du RAW, en effet, c'est pas la philo du toutoto !
Donc en théorie, le mode "vert" interdit le raw, logique.
Bon après avoir fait des comparaisons dans tous les sens, apparemment et sauf erreur de ma part, le G5X n'apporte rien de plus que le viseur par rapport au G7X ...Les images à toutes les focales et toutes les sensibilités sont exactement les mêmes. (peut être même un poil plus bruitées sur le G5). Ce qui est normal vu qu'ils ont le même capteur et le même objectif. Par contre il y a un truc que je pige pas, dans les tests de DPR la même image RAW à 20MO sur le G7 et 26Mo sur le G5 ... Why ?? Y aurait il un truc qui m'échappe...??
Citation de: Alban-6 le Janvier 06, 2016, 09:21:43
Bon après avoir fait des comparaisons dans tous les sens, apparemment et sauf erreur de ma part, le G5X n'apporte rien de plus que le viseur par rapport au G7X ...Les images à toutes les focales et toutes les sensibilités sont exactement les mêmes. (peut être même un poil plus bruitées sur le G5). Ce qui est normal vu qu'ils ont le même capteur et le même objectif. Par contre il y a un truc que je pige pas, dans les tests de DPR la même image RAW à 20MO sur le G7 et 26Mo sur le G5 ... Why ?? Y aurait il un truc qui m'échappe...??
La compression du JPG intégré peut-être ?
Citation de: Fab35 le Janvier 06, 2016, 09:25:10
La compression du JPG intégré peut-être ?
Agrrrrr!!!!! ;D
"dans les tests de DPR la même image RAW à 20MO sur le G7 et 26Mo sur le G5 ... Why ?? Y aurait il un truc qui m'échappe...??"
Citation de: Alban-6 le Janvier 06, 2016, 09:28:54
Agrrrrr!!!!! ;D
"dans les tests de DPR la même image RAW à 20MO sur le G7 et 26Mo sur le G5 ... Why ?? Y aurait il un truc qui m'échappe...??"
et ??
Le JPEG encapsulé dans un raw fait quelque chose comme 200k.
Citation de: FredEspagne le Janvier 06, 2016, 09:42:27
Le JPEG encapsulé dans un raw fait quelque chose comme 200k.
Ah oui, c'est vrai que Canon sur ses compacts, à l'inverse des DSLR ou M pour lesquels on a la pleine def, les raw ne contiennent qu'un JPG "vignette" de quelques dizaines de ko... Sorry, l'habitude perdue des compacts de la marque...
Bon ben peut-être alors des data de correction particulières au G5X...
Citation de: Fab35 le Janvier 06, 2016, 09:51:20
Bon ben peut-être alors des data de correction particulières au G5X...
Comme me l'a rappelé Ekta il s'agit certainement de la compression des RAW sachant qu'ils ne sont jamais bruts. Il semblerait donc que le traitement interne du G7 ne soit pas le même que le G5 malgré le même capteur et le même Digic 6. Zarbi quand même ... :P
Citation de: Alban-6 le Janvier 06, 2016, 09:21:43
Bon après avoir fait des comparaisons dans tous les sens, apparemment et sauf erreur de ma part, le G5X n'apporte rien de plus que le viseur par rapport au G7X ...Les images à toutes les focales et toutes les sensibilités sont exactement les mêmes. (peut être même un poil plus bruitées sur le G5). Ce qui est normal vu qu'ils ont le même capteur et le même objectif. Par contre il y a un truc que je pige pas, dans les tests de DPR la même image RAW à 20MO sur le G7 et 26Mo sur le G5 ... Why ?? Y aurait il un truc qui m'échappe...??
Bon ben je rectifie.
Le G5 a quand même en plus du viseur (certes dépassé rapidement par les futurs nouveaux 4.4k de Epson) l'écran orientable protecteur, la griffe accessoires, un buffer raw illimité et la pose B ...
Et surement une compression moindre des RAW qui devrait permettre plus de marge en PT...
Que reste t'il aux grands... (Le capteur mon fils, le capteur ... ;) ;) :D)
Mais pourquoi il fonctionne pas alors ???
Citation de: Alban-6 le Janvier 07, 2016, 09:31:10
Bon ben je rectifie.
Le G5 a quand même en plus du viseur (certes dépassé rapidement par les futurs nouveaux 4.4k de Epson) l'écran orientable protecteur, la griffe accessoires, un buffer raw illimité et la pose B ...
Et surement une compression moindre des RAW qui devrait permettre plus de marge en PT...
Que reste t'il aux grands... (Le capteur mon fils, le capteur ... ;) ;) :D)
Mais pourquoi il fonctionne pas alors ???
Ne fonctionne pas ? ?
Kekidi ?
Citation de: Alban-6 le Janvier 07, 2016, 09:31:10
Bon ben je rectifie.
Le G5 a quand même en plus du viseur (certes dépassé rapidement par les futurs nouveaux 4.4k de Epson) l'écran orientable protecteur, la griffe accessoires, un buffer raw illimité et la pose B ...
Et surement une compression moindre des RAW qui devrait permettre plus de marge en PT...
Que reste t'il aux grands... (Le capteur mon fils, le capteur ... ;) ;) :D)
Mais pourquoi il fonctionne pas alors ???
Et un chouette look je trouve :)
Citation de: Alban-6 le Janvier 07, 2016, 09:31:10
Le G5 a quand même en plus du viseur (certes dépassé rapidement par les futurs nouveaux 4.4k de Epson) l'écran orientable protecteur, la griffe accessoires, un buffer raw illimité ...
C est pas possible ça , tu parles pas du Canon G5x ici ? y a quelque chose qui m echappe
"futurs nouveaux 4.4k de Epson"
Pouvez-vous en dire plus ?
Citation de: Fab35 le Janvier 07, 2016, 09:36:53
Ne fonctionne pas ? ?
Kekidi ?
i dit ki comprends pô que cet apn ne se vende pas ou peu ... :-\ :-\
Citation de: Harold66 le Janvier 07, 2016, 11:20:20
C est pas possible ça , tu parles pas du Canon G5x ici ? y a quelque chose qui m echappe
Ben si mon fils, c'est quoi qui t 'échappe ?? 8)
Citation de: mam le Janvier 07, 2016, 12:39:14
"futurs nouveaux 4.4k de Epson"
Pouvez-vous en dire plus ?
Pratiquement tous les EVF des APN sont des Epson ... Et comme les prévisions sont :
http://www.43rumors.com/espons-worlds-best-4-4mp-evf-mass-production-started-could-find-his-way-in-future-mft-cameras/
Citation de: Alban-6 le Janvier 07, 2016, 12:53:55
Ben si mon fils, c'est quoi qui t 'échappe ?? 8)
Ben il te le dit :"quelque chose" :D
Citation de: Alban-6 le Janvier 07, 2016, 12:53:55
Ben si mon fils, c'est quoi qui t 'échappe ?? 8)
Et bien d abord est que l EVF bien que definition 2.36 est quand même un peu riquiqui mais SURTOUT parler de buffer raw illimité alors qu on peut faire qu une seule image en mode continu , c est vraiment exagéré ::) :o ::)
si il y a un domaine ou l appareil est vraiment R-I-D-I-C-U-L_E par rapport à la concurrence c est bien le buffer >:(
Citation de: Alban-6 le Janvier 07, 2016, 12:53:14
i dit ki comprends pô que cet apn ne se vende pas ou peu ... :-\ :-\
bah qu'est-ce que tu en sais, en réalité ?
C'est pas parce que ça se bouscule pas sur Chassimages que d'autres ne l'ont pas acheté et en sont contents...
Déjà, ça doit pas être facile de trouver en vitrine un G5X, alors forcément, faut être au courant de ce qui existe pour aller l'acheter !
En plus, certains plombent, volontairement ou non, le nouveau venu en lui exigeant des specs de haut vol quand évidemment il n'a jamais été conçu comme tel... alors ça fait du buzz négatif pour rien...
Citation de: Alban-6 le Janvier 07, 2016, 09:31:10
Le G5X a quand même en plus du viseur, l'écran orientable protecteur, la griffe accessoires, un buffer raw illimité et la pose B ...
La différence de raw, je n'y crois pas une seule seconde... mais je n'ai pas non plus d'explication sur la différence de taille des 2 fichiers cités.
Dans les différences tu oublies le filtre ND automatique.
Citation de: Harold66 le Janvier 07, 2016, 14:09:18
Et bien d abord est que l EVF bien que definition 2.36 est quand même un peu riquiqui mais SURTOUT parler de buffer raw illimité alors qu on peut faire qu une seule image en mode continu , c est vraiment exagéré ::) :o ::)
si il y a un domaine ou l appareil est vraiment R-I-D-I-C-U-L_E par rapport à la concurrence c est bien le buffer >:(
1- LA taille "riquiqui" n'a rien à voir avec la résolution...
2- Ne pas confondre vitesse en rafales et capacité du buffer ...C'est pas moi qui le dit, c'est Canon le buffer est illimité en RAW... (bon en même temps avec 0.8 images/seconde ... :D il faut reconnaitre que ... :-\ )
3- Quelle concurrence ?? n'en a pas avec toutes ces caractéristiques...
Citation de: Hachu21 le Janvier 07, 2016, 14:51:45
La différence de raw, je n'y crois pas une seule seconde... mais je n'ai pas non plus d'explication sur la différence de taille des 2 fichiers cités.
Dans les différences tu oublies le filtre ND automatique.
+ 1 pour le filtre ...
La différence de RAW c'est pas moi qui le dit et c'est repris dans tous les tests...
Citation de: Fab35 le Janvier 07, 2016, 14:35:40
Déjà, ça doit pas être facile de trouver en vitrine un G5X, alors forcément, faut être au courant de ce qui existe pour aller l'acheter !
Alors là je confirme. J'ai fais 2 Fnac, 2 Darty et un Boulanger, et rien, même pas une boite vide...Alors que les Rx100, je te dis pas ....
Citation de: Harold66 le Janvier 07, 2016, 14:09:18
Et bien d abord est que l EVF bien que definition 2.36 est quand même un peu riquiqui mais SURTOUT parler de buffer raw illimité alors qu on peut faire qu une seule image en mode continu , c est vraiment exagéré ::) :o ::)
si il y a un domaine ou l appareil est vraiment R-I-D-I-C-U-L_E par rapport à la concurrence c est bien le buffer >:(
Sinon tu écris avec les pieds non ??? ;) ;) :D :D :D
Citation de: Alban-6 le Janvier 07, 2016, 14:58:35
Sinon tu écris avec les pieds non ??? ;) ;) :D :D :D
c est bizarre c est pas ce que j avais ecrit mais de toute façon le fait demeure sur le buffer
Citation de: Alban-6 le Janvier 07, 2016, 14:56:30
Alors là je confirme. J'ai fais 2 Fnac, 2 Darty et un Boulanger, et rien, même pas une boite vide...Alors que les Rx100, je te dis pas ....
Chez Darty hier, je n'ai vu qu'un RX100 (1er du nom) ! C'est dire à quel point le public visé de ces chaines grand public est loin de se préoccuper des compacts experts...
Citation de: Fab35 le Janvier 07, 2016, 15:13:54
Chez Darty hier, je n'ai vu qu'un RX100 (1er du nom) ! C'est dire à quel point le public visé de ces chaines grand public est loin de se préoccuper des compacts experts...
Les rayons des grandes surfaces généralistes, mais aussi des spécialisées se vident de choix au fil des ans. Ça ne fait pas pleurer, mais l'offre frole le ridicule aujourd'hui dans certaines Fnac ou Darty.
Chez Auchan ou Carrouf, certains magasins doivent avoir moins de 20 modèles en expo toutes gammes confondues, avec des D3300 comme top de gamme !
Localement il y certaiment des exceptions, mais chez moi soit je vais jusqu'à Paris (50km) soit c'est VPC
Citation de: pacmoab le Janvier 07, 2016, 15:25:02
Les rayons des grandes surfaces généralistes, mais aussi des spécialisées se vident de choix au fil des ans. Ça ne fait pas pleurer, mais l'offre frole le ridicule aujourd'hui dans certaines Fnac ou Darty.
Chez Auchan ou Carrouf, certains magasins doivent avoir moins de 20 modèles en expo toutes gammes confondues, avec des D3300 comme top de gamme !
Bah oui, c'est assez navrant, mais s'explique à la fois par les chaines qui refusent de stocker du matos qui ne soit pas réellement grand public, car ce ne sont pas des spécialistes du domaine photo, mais donc aussi par les constructeurs eux-mêmes qui par ricochet ne veulent sans doute pas trop diffuser dans ces réseaux des APN experts très chers, contraire à l'image tout venant du matos qui partagerait les étalages !
Donc y'a pas d'autre choix que les chaines purement photo et le web pour se procurer ces joujoux.
Mébon, quand on a besoin de ce type d'apn, on est supposé un minimum "aware" quand même, et donc s'informer un minimum soi-même de l'existence de ce matos et là où il est diffusé.
Citation de: Fab35 le Janvier 07, 2016, 15:30:40
à la fois par les chaines qui refusent de stocker du matos qui ne soit pas réellement grand public, car ce ne sont pas des spécialistes du domaine photo, mais donc aussi par les constructeurs eux-mêmes qui par ricochet ne veulent sans doute pas trop diffuser dans ces réseaux des APN experts très chers,
Oui ce sont deux raisons qui jouent .La seule chose est que je ne vois pas le coté. Il y a peut etre des exceptions ici ou la mais je n ai jamais vu de rayons chez darty à la fnac qui soient couverts par des vendeurs qui connaissent le ma†ériel. sur le strois fnac que je connais les appareils sont attachés avec un fil tres court qui empeche de prendre l appareil en main et d y glisser une carte, souvent il a y pas de piles. Si on cherche à prendre l appareil en main et avoir une chance de parler à quelqu un qui connait un peu le matériel il vaut mieux aller chez un revendeur photo specialisé. et si c est le prix alors il vaut mieux acheter en ligne .il faut vraiment être motivé pour acheter du materiel photo à la Fnac :o
Citation de: Harold66 le Janvier 07, 2016, 16:06:44
Oui ce sont deux raisons qui jouent .La seule chose est que je ne vois pas le coté. Il y a peut etre des exceptions ici ou la mais je n ai jamais vu de rayons chez darty à la fnac qui soient couverts par des vendeurs qui connaissent le ma†ériel. sur le strois fnac que je connais les appareils sont attachés avec un fil tres court qui empeche de prendre l appareil en main et d y glisser une carte, souvent il a y pas de piles. Si on cherche à prendre l appareil en main et avoir une chance de parler à quelqu un qui connait un peu le matériel il vaut mieux aller chez un revendeur photo specialisé. et si c est le prix alors il vaut mieux acheter en ligne .il faut vraiment être motivé pour acheter du materiel photo à la Fnac :o
Chez Patissier, j'ai souvent vu les boitiers alimentés en continu (secteur) et donc pouvoir un peu faire mumuse avec, le fil étant aussi assez long.
Je crois que le choix est potentiellement un poil plus large chez le vendeur de pain que chez le Kangoo Jaune et bleu...
J'ai une très grosse "boulangerie" près de chez moi. A son ouverture et les années suivantes le choix était assez pléthorique.
Au fil du temps c'est de pire en pire je trouve et ils se sont adaptés à la demande de "leur" clientèle !
Ils sont les rois du Nikon 1 ou du Pana GF6 en promo, mais rien ou presque dans les truc un peu pointus, style objectifs par exemple...
Citation de: pacmoab le Janvier 07, 2016, 16:27:21
J'ai une très grosse "boulangerie" près de chez moi. A son ouverture et les années suivantes le choix était assez pléthorique.
Au fil du temps c'est de pire en pire je trouve et ils se sont adaptés à la demande de "leur" clientèle !
Ils sont les rois du Nikon 1 ou du Pana GF6 en promo, mais rien ou presque dans les truc un peu pointus, style objectifs par exemple...
Là où finalement il y avait le plus de choix avant que le magasin ne disparaisse, c'était chez Saturn, le rayon apn était trèèèès fourni !
Mais il a été remplacé par les boules de pain, et c'est moins bien achalandé...
Citation de: Fab35 le Janvier 07, 2016, 17:38:13
Là où finalement il y avait le plus de choix avant que le magasin ne disparaisse, c'était chez Saturn, le rayon apn était trèèèès fourni !
Mais il a été remplacé par les boules de pain, et c'est moins bien achalandé...
Ils sont là comme tout le monde pour faire du fric.
Si les hauts de gammes doivent tous finir bradés parce qu'ils n'ont pas la clientèle, ils perdent d'une part leur marge, et de l'autre ils font du tort aux marques en cassant le produit.
Je vais chez eux ou Darty pour la machine à laver ou le frigo, et comme ça chacun son boulot !
Citation de: Alban-6 le Janvier 07, 2016, 14:56:30
Alors là je confirme. J'ai fais 2 Fnac, 2 Darty et un Boulanger, et rien, même pas une boite vide...Alors que les Rx100, je te dis pas ....
C'est normal, Canon a mis le G5X en distribution sélective niveau 2, c'est à dire les revendeurs qui vendent le 7D MKII et le 5D MKIII, pas en dessous. même les revendeurs de niveau 1 (Canon EOS 70D et 6D) ne peuvent pas le vendre. Les Fnac et darty peuvent le vendre, mais uniquement les magasins qui ont l'agrément niveau 2.
J'ai ce problème aussi , j'habite à une heure de Paris , et dans mon coin , pas moyen de trouver le LX100 ou G5X ou autre " expert" , du coup pas moyen de tester la prise en main sachant que dans tous les cas j'achèterai sur internet vu les tarifs.
Vraiment dommage de devoir faire une heure de route pour tester la prise en main d'un produit.
Voila et après ils se plaignent de la concurrence d'internet...
Alors moi j'utilise mes droits de rétractation de 14 jours mini (30 chez amazon). Je commande sur le net, j'essaie et si ça me convient pas = "return to sender" ...Mais c'est rare car le plus souvent j'ai bien étudié mon produit, ou ..... j'oublie le délai ... :P Alors je garde... :P
Citation de: Korben le Janvier 07, 2016, 19:00:01
J'ai ce problème aussi , j'habite à une heure de Paris , et dans mon coin , pas moyen de trouver le LX100 ou G5X ou autre " expert" , du coup pas moyen de tester la prise en main sachant que dans tous les cas j'achèterai sur internet vu les tarifs.
Vraiment dommage de devoir faire une heure de route pour tester la prise en main d'un produit.
C'est une drôle de façon de voir les choses! Tu te plains qu'aucun commerçant ne va te faire essayer le produit tout en sachant que tu vas de toutes façon l'acheter sur le net! Ben c'est vachement sympa pour le mec qui va stocker un produit (ce qui lui coute de l'argent) tout ça pour refiler la vente à un gus qui n'a qu'un entrepôt!
Tu ne t'es pas demandé pourquoi c'était (parfois) moins cher sur internet? c'est justement parce qu'il y a moins de services.
En tous cas, quand on achète sur le net, on assume ses choix, mais aller tester en boutique pour acheter ensuite sur le net, je trouve ça vraiment dégueulasse, excuse moi du terme!
Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 08, 2016, 06:53:27
En tous cas, quand on achète sur le net, on assume ses choix, mais aller tester en boutique pour acheter ensuite sur le net, je trouve ça vraiment dégueulasse, excuse moi du terme!
Je dirais même que c'est une mentalité de bouffe merde, et qu'il ne faudra pas qu'il vienne pleurer de decoir tout acheter en ligne. Acheter en ligne parce qu'on ne peut faire 150 bornes pour aller en boutique je comprends, acheter en ligne parce qu'il y a une super promo ou un produit rare dispo ok. Mais aller essayer et oser reprocher aux boutiques d'avoir mis un cable alors que le but est de revenir chez soi pour commander ailleurs, c'est dégueulasse en effet ! >:(
Il y a aussi des gens qui demandent un essai longue durée chez un concessionnaire auto, puis si la voiture leur convient la commandent chez un mandataire.
Attitudes dégueulasses en effet, à la nuance près que beaucoup n'ont pas conscience d'avoir un comportement dégueulasse.
Au mieux, les plus ouverts et les plus responsables changeront d'attitude une fois qu'ils auront compris. Gardons espoir que Korben en fasse partie :)
Au pire, les plus cyniques diront qu'ils sont tout à fait conscients d'exploiter un système pervers, mais qu'ils ne font rien d'illégal, que le monde s'auto-régulera pour le meilleur et pour le pire, et que leur porte-monnaie compte plus que tout le reste.
Citation de: Grigou le Janvier 08, 2016, 09:53:40
Au pire, les plus cyniques diront qu'ils sont tout à fait conscients d'exploiter un système pervers, mais qu'ils ne font rien d'illégal, que le monde s'auto-régulera pour le meilleur et pour le pire, et que leur porte-monnaie compte plus que tout le reste.
Raisonnement à court terme pour soi-même et encore plus pour les plus jeunes qui seront tributaires des choix égoïstes de leurs aînés. ::) :'(
Citation de: Grigou le Janvier 08, 2016, 09:53:40
Au pire, les plus cyniques diront qu'ils sont tout à fait conscients d'exploiter un système pervers, mais qu'ils ne font rien d'illégal, que le monde s'auto-régulera pour le meilleur et pour le pire, et que leur porte-monnaie compte plus que tout le reste.
Généralement ce sont les mêmes (et je ne parle pas spécifiquement de Korben que je ne connais pas) qui se plaignent ensuite que les entreprises françaises licencient, qu'on a 3 millions de chômeurs etc... on peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre, la vache et la crémière !
Et bien mon intervention a fait parler d'elle !!
Alors premièrement, merci pour les cours des biens-pensants , deuxièmement, le magasin le plus proche de chez moi pour essayer un tel appareil est à une heure de route allé + péage + le prix sur place est plus cher que sur le net , donc je ne vois pas pourquoi j'irai.
Ensuite , SI un magasin près de chez moi l'avait , dans un premier temps j'irai le voir pour la prise en main sans aucuns scrupules, et si le prix était assez proche de celui d'internet je le prendrai là bas bien-sur, rien que pour une histoire de garantie et SAV , je préfère mettre un peu plus mais à proximité.
Et dans le cas contraire je n'aurai aucuns problème à rentrer chez moi le commander sur Amazon ou attendre une offre alléchante.
Désolé si par la même occasion j'ai un peu terni votre monde de bisounours, en tout cas je trouve vos réactions un peu excessives , car , que j'achète ou non en magasin ne changera pas le fait que Canon mette ce genre de produit en distribution sélective niveau 2, et que donc il n'y ai aucunes chances de le voir dans la plupart des Darty ou autre magasin du genre à proximité.
Sur ce bonne journée
Citation de: Korben le Janvier 08, 2016, 12:37:49
Et bien mon intervention a fait parler d'elle !!
Alors premièrement, merci pour les cours des biens-pensants , deuxièmement, le magasin le plus proche de chez moi pour essayer un tel appareil est à une heure de route allé + péage + le prix sur place est plus cher que sur le net , donc je ne vois pas pourquoi j'irai.
Ensuite , SI un magasin près de chez moi l'avait , dans un premier temps j'irai le voir pour la prise en main sans aucuns scrupules, et si le prix était assez proche de celui d'internet je le prendrai là bas bien-sur, rien que pour une histoire de garantie et SAV , je préfère mettre un peu plus mais à proximité.
Et dans le cas contraire je n'aurai aucuns problème à rentrer chez moi le commander sur Amazon ou attendre une offre alléchante.
Désolé si par la même occasion j'ai un peu terni votre monde de bisounours, en tout cas je trouve vos réactions un peu excessives , car , que j'achète ou non en magasin ne changera pas le fait que Canon mette ce genre de produit en distribution sélective niveau 2, et que donc il n'y ai aucunes chances de le voir dans la plupart des Darty ou autre magasin du genre à proximité.
Sur ce bonne journée
Si j'ai réagit violemment c'est que j'ai été commerçant pendant 12 ans (pas dans la photo)
Internet n'a jamais empeché ma boutique de tourner, mais perdre son temps à argumenter, conseiller, prêter des produits à des soit disant clients, qui veulent juste prendre le meilleur du service d'un coté, et foncer direct sur l'ordi pour gratter 10% de moins, c'est exaspérant !
Soyez honnêtes avec les autres et avec vous même ! ce coté sans scrupule de certains est aussi insupportable, que les commerces de détail disparaissent les uns après les autres.
Alors achetez sur le net si vous voulez, mais ayez au minimum la décence dans ce cas de ne pas faire perdre leur temps aux commerçants.
Citation de: Korben le Janvier 08, 2016, 12:37:49
Et bien mon intervention a fait parler d'elle !!
Alors premièrement, merci pour les cours des biens-pensants , deuxièmement, le magasin le plus proche de chez moi pour essayer un tel appareil est à une heure de route allé + péage + le prix sur place est plus cher que sur le net , donc je ne vois pas pourquoi j'irai.
Ensuite , SI un magasin près de chez moi l'avait , dans un premier temps j'irai le voir pour la prise en main sans aucuns scrupules, et si le prix était assez proche de celui d'internet je le prendrai là bas bien-sur, rien que pour une histoire de garantie et SAV , je préfère mettre un peu plus mais à proximité.
Et dans le cas contraire je n'aurai aucuns problème à rentrer chez moi le commander sur Amazon ou attendre une offre alléchante.
Désolé si par la même occasion j'ai un peu terni votre monde de bisounours, en tout cas je trouve vos réactions un peu excessives , car , que j'achète ou non en magasin ne changera pas le fait que Canon mette ce genre de produit en distribution sélective niveau 2, et que donc il n'y ai aucunes chances de le voir dans la plupart des Darty ou autre magasin du genre à proximité.
Sur ce bonne journée
Tu vois, t'es illogique : tu dis que tu achèterais en boutique (sous condition d'accès simple) si elle pratiquait à peu près le même tarif que le web... Or, si le web est moins cher, c'est avant tout parce que les charges de personnel et de gestion courante sont moins importantes ! En gros tu veux que le commerçant licencie tout le monde pour espérer qu'il pratique toute l'année des tarifs web...
La seule chose qui peut éventuellement sauver leurs marges, c'est de faire partie d'un réseau très puissant qui négocie très fermement pour acheter au plus bas et le répercuter un peu en rayon.
Mais lutter contre Mamazone pour un commerçant de ville, c'est peine perdue.
Alors, en effet, le moindre des respects quand on ne va pas acheter en boutique mais juste essayer, ce qui est légal bien sûr, c'est comme dit pacmoab, de ne pas emmerder le commerçant, ni en le questionnant, ni en lui bouffant du temps qu'il aurait pû consacrer à un de ses plus fidèles clients...
"Le monde est aux mains de stratèges
Costume noir, cravate beige
Ou turban blanc comme la neige
Qui jouent de bien drôles de jeux"
FC
:P
Je n'ai jamais dit que je voulais faire perdre son temps au commerçant , j'ai juste parlé de la prise en main , surtout que les connaissances des vendeurs chez Darty ou même à la Fnac ne sont vraiment pas top sur des APN basiques ou reflex entrée de gamme alors je n'imagine même pas sur du compact expert si ils en avaient.
Je n'ai jamais eu l'occasion d'aller dans un magasin photo spécialisé ( car aucuns près de chez moi ) qui du coup peu nous offrir un service et des conseils , mes renseignements je les trouve aussi sur internet.
"Tu vois, t'es illogique : tu dis que tu achèterais en boutique (sous condition d'accès simple) si elle pratiquait à peu près le même tarif que le web... Or, si le web est moins cher, c'est avant tout parce que les charges de personnel et de gestion courante sont moins importantes !"
Et pourtant quand je vois les tarifs que la Fnac propose ( en magasin ) ils sont souvent très proche de ceux d'Amazon sur l'informatique ou la photo, seulement le plus proche de chez moi est à une heure , et donc ajoute au prix les frais d'essence et le péage allé retour et là tu as une grosse différence.
Citation de: Korben le Janvier 08, 2016, 14:34:12
Je n'ai jamais dit que je voulais faire perdre son temps au commerçant , j'ai juste parlé de la prise en main , surtout que les connaissances des vendeurs chez Darty ou même à la Fnac ne sont vraiment pas top sur des APN basiques ou reflex entrée de gamme alors je n'imagine même pas sur du compact expert si ils en avaient.
Je n'ai jamais eu l'occasion d'aller dans un magasin photo spécialisé ( car aucuns près de chez moi ) qui du coup peu nous offrir un service et des conseils , mes renseignements je les trouve aussi sur internet.
"Tu vois, t'es illogique : tu dis que tu achèterais en boutique (sous condition d'accès simple) si elle pratiquait à peu près le même tarif que le web... Or, si le web est moins cher, c'est avant tout parce que les charges de personnel et de gestion courante sont moins importantes !"
Et pourtant quand je vois les tarifs que la Fnac propose ( en magasin ) ils sont souvent très proche de ceux d'Amazon sur l'informatique ou la photo, seulement le plus proche de chez moi est à une heure , et donc ajoute au prix les frais d'essence et le péage allé retour et là tu as une grosse différence.
Si des chaines arrivent plus ou moins aux tarifs internet, c'est qu'ils font généralement moins de marge, avec la fragilité que cela génère. On a déjà vu la santé de la Fnac bien mise à mal...
Darty idem, ils font en magasin leurs tarifs web, mais on sait que leur santé est fragile aussi, l'actu récente l'a montré... Maintenant les 2 là font partie du même groupe, mais on se doute que c'est aussi pour avoir bien plus de puissance de négo auprès des fournisseurs, et in fine pour éviter que tout le monde parte chez Amazon...
Chez Boul, les tarifs web ont été un temps plus bas que les prix magasin, mais il suffisait de négocier pour qu'ils s'alignent... avec leurs propres prix ! Mais ça a des conséquences quelque part immanquablement...
Mais admets que tu ne peux pas demander à un commerçant de t'expliquer des trcus, passer du temps à la démo, et que tu lui dises à la fin, "ok, bon ben je vais aller l'acheter sur le web maintenant, merci !" !
"Mais admets que tu ne peux pas demander à un commerçant de t'expliquer des trcus, passer du temps à la démo, et que tu lui dises à la fin, "ok, bon ben je vais aller l'acheter sur le web maintenant, merci !" !"
Même si je passe apparemment pour un salaud ici je ne ferai jamais ça , je n'ai parlé encore une fois que de la prise en main qui pour moi est très importante avant d'acheter, aucunement de demander conseil ou temps à un vendeur.
Citation de: philand le Janvier 08, 2016, 16:18:39
C'est assez curieux de voir les réactions en général. Quand il s'agit d'acheter sans TVA sur les sites bien connus, cela pose moins de problème, un peu comme si rouler l'Etat était considéré comme normal! Pas vu, pas pris. Bon, à chacun ses idées, je ne fais aucun commentaire! Chacun est libre de ses actes.
Maintenant, dans le cas discuté dans les derniers messages sur ce fil, je suis plus étonné!....Moi, je vais dans le magasin, et comme je suis poli, j'annonce sans aucun complexe la couleur avant la discussion et je pose les questions! Bien sûr qu'il faut débattre avec le commerçant! (D'ailleurs, les firmes citées ci-dessus, en général, vendent quand même les computeurs et tout ce qui va bien avec, pour qu'on aille sur internet, non?) Si le commerçant estime qu'il perd son temps, eh bien, qu'il me le dise! Je le saluerai très poliment d'ailleurs en disant que je comprends parfaitement son point de vue. Pourtant, cette pratique ne m'a jamais valu de me faire traiter de salaud, ni jeter dehors. Bien au contraire! En général, le bon commerçant trouve les arguments qui vont le faire vendre; réduction de prix, la housse ou la carte gratuite, une extension de garantie, un livre sur la pratique de l'appareil, le montage à la maison des appareils pour le gros électroménager et l'évacuation des anciens trucs, le réglage des TV et montage des antennes, etc.... C'est finalement une leçon de vie ; donner et recevoir! C'est aussi valable pour l'acheteur et le commerçant.
Bonnes photos à tous.
Sauf qu'au bilan, un bon vendeur te retiendra s'il sent que c'est faisable... Après, à chacun sa "morale" et au vendeur d'être bon et sympa.
Pour ce qui est d'acheter hors TVA, tu n'as pas du lire les bons fils, car ça fritte souvent sur ce sujet délicat ! ET y'a des peu scrupuleux ici, si si ! ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 08, 2016, 16:45:29
Pour ce qui est d'acheter hors TVA, tu n'as pas du lire les bons fils, car ça fritte souvent sur ce sujet délicat ! ET y'a des peu scrupuleux ici, si si ! ;)
C'est surement les mêmes "fritteurs outrés" de cette pratique qui remplissent leurs coffres de cigarettes et de Whisky en passant la frontière .. ;) :D :D
Citation de: Korben le Janvier 08, 2016, 15:23:04
"Mais admets que tu ne peux pas demander à un commerçant de t'expliquer des trcus, passer du temps à la démo, et que tu lui dises à la fin, "ok, bon ben je vais aller l'acheter sur le web maintenant, merci !" !"
Même si je passe apparemment pour un salaud ici je ne ferai jamais ça , je n'ai parlé encore une fois que de la prise en main qui pour moi est très importante avant d'acheter, aucunement de demander conseil ou temps à un vendeur.
Le problème, c'est qu'avec des comportements de la sorte, bientôt il n'y aura plus de boutique ou tu pourras prendre le produit en main. Et ce jour là on a l'air malin a consulter des fiches techniques. Sans compter que lorsqu'il n'y aura plus de petits commerces ou de boutique physique, les géants du web feront la loi et là on ne pourra même plus discuter les prix. Lorsque Mamazone (qui au passage ne paye quasiment aucun impôt en France) sera le seul, il fera la pluie et le beau temps sur les prix et nous on payera en impôts sur nos revenus, ce que ces entreprises devraient payer.....
Il n' y a qu'a voir ce que donnait la téléphonie mobile lorsqu'il n'y avait que 2 ou 3 opérateurs.
Citation de: Korben le Janvier 08, 2016, 12:37:49
Et bien mon intervention a fait parler d'elle !!
Alors premièrement, merci pour les cours des biens-pensants , deuxièmement, le magasin le plus proche de chez moi pour essayer un tel appareil est à une heure de route allé + péage + le prix sur place est plus cher que sur le net , donc je ne vois pas pourquoi j'irai.
Ensuite , SI un magasin près de chez moi l'avait , dans un premier temps j'irai le voir pour la prise en main sans aucuns scrupules, et si le prix était assez proche de celui d'internet je le prendrai là bas bien-sur, rien que pour une histoire de garantie et SAV , je préfère mettre un peu plus mais à proximité.
Et dans le cas contraire je n'aurai aucuns problème à rentrer chez moi le commander sur Amazon ou attendre une offre alléchante.
Désolé si par la même occasion j'ai un peu terni votre monde de bisounours, en tout cas je trouve vos réactions un peu excessives , car , que j'achète ou non en magasin ne changera pas le fait que Canon mette ce genre de produit en distribution sélective niveau 2, et que donc il n'y ai aucunes chances de le voir dans la plupart des Darty ou autre magasin du genre à proximité.
Sur ce bonne journée
Bon, après avoir critiqué ton attitude je me suis souvenu que dernièrement je suis allé voir des TV LED exposées en magasin (cahier des charges : 32" au dessous 300 €) et qu'après avoir fait mon choix sur la meilleure image, j'ai regardé s'il y avait moins cher sur le Net.
Avec toutefois mes scrupules habituels : pas de fournisseur étranger (et pas de fraude à la TVA forcément), et priorité à Cdiscount (groupe Casino).
Mais cela reste effectivement irresponsable à long terme. J'ai juste gagné 30 € environ sur un prix Fnac ou Auchan, et je serais le premier embêté de ne pouvoir évaluer une image avant d'acheter si tous ces magasins physiques disparaissaient.
Par contre je ne pourrais pas demander conseil à un vendeur puis partir acheter sur le net (ou même dans un autre magasin physique), ce qui me fait garder encore une certaine dose de bonne conscience.
Je me pose donc des questions :
- ne faut-il acheter sur le Net qu'à la condition qu'on n'ait pas vu le matériel dans un magasin ?
- ou, plus radical : uniquement si on ne trouve pas le produit en magasin ?
Citation de: Grigou le Janvier 08, 2016, 19:11:55
Je me pose donc des questions :
- ne faut-il acheter sur le Net qu'à la condition qu'on n'ait pas vu le matériel dans un magasin ?
- ou, plus radical : uniquement si on ne trouve pas le produit en magasin ?
C'est vous qui voyez ... ;) :D :D
Citation de: pacmoab le Janvier 07, 2016, 15:25:02
Les rayons des grandes surfaces généralistes, mais aussi des spécialisées se vident de choix au fil des ans. Ça ne fait pas pleurer, mais l'offre frole le ridicule aujourd'hui dans certaines Fnac ou Darty.
J'ai plus de chance par chez moi, pas mal de modèles dans l'enseigne principale de la ville, dont le G5X !!! J'ai pu remarquer avec plaisir qu'on le tient vraiment bien en main.
Malheureusement, prise en main qui a tourné court, car pas de batterie pour le tester (idem pour le G9X). Pourtant à coté, tous les RX100 marchaient ! Un peu ralant, à se poser des questions d'ailleurs. D'un autre coté, en essayant les RX100, j'ai vite été perdu dans les menus, Au secours !!! Mais pourquoi avoir autant compliqué l'acte photographique sur autant de compacts, même sur les "experts" ? >:( !!!
Bon, je les connais un peu au magasin (où j'achète en général, ce qui crée aussi un petit lien avec le vendeur), si je "prends rendez-vous", je sais que je vais pouvoir essayer le G5X un de ces jours, histoire de me faire plaisir et de vérifier qu'on y retrouve bien l'ergonomie et les menus façon Canon.
Citation de: Grigou le Janvier 08, 2016, 19:11:55
- ou, plus radical : uniquement si on ne trouve pas le produit en magasin ?
C'est la politique que j'ai adopté depuis longtemps. Dernièrement j'ai eu à changer un mitigeur de douche dans un appartement vieux de 40 ans. l'écartement n'était pas standard, c'était du 115 écarté à 125, avec en prime un carrelage qui empêchait tout démontage. j'ai fait le tour des revendeurs de ma région pour trouver un mitigeur dans cette dimension, même des spécialistes comme Brossette ou Richardson (dont c'est le métier tout de même) n'avait pas ce produit en stock.
je l'ai trouvé sur le net en 5 min, sur un site français et qui vend en plus de la robinetterie française! D'ailleurs je l'ai payé plus cher qu'un produit standard! Mais je m'en fout, j'ai trouvé ce que je voulais.
Là ou ce n'est pas normal, c'est qu'un spécialiste n'ait pas ça en stock, et surtout plus grave, qu'ils n'ont même pas pris la peine de vérifier si ça existait.
Bonsoir ,
Alors pour mon premier message je vais vous raconter comment j'ai acheté le mien ...
J'ai pu le manipuler dans une boutique et même fait quelques photos pour les examiner sur l'écran AR .
Je suis rester plus de 20 minutes avec le vendeur qui est à la fois un des patrons de la boutique.
Et bien à 749 euros le morceau je suis reparti avec .
Sangle montée sur place , garanti en France etc
Je m'en sert en rando . Je ne fait pas de photo artistique comme certains ici , juste des photos "souvenirs" . Il est léger , bien plus que mon K5 grippé ::)
Le range est un peu juste des fois mais je trouve qu'il fait de très bonnes photos . La prise en main est très bonne les boutons et molettes sont bien placés . Juste le bouton vidéo que je trouve sensible et je j'actionne par inadvertance ???
J'ai fait deux sorties avec , la vue dans le viseur est déroutante au début quand on est habitué à un viseur optique mais on s'y fait rapidement d'autant que celui-ci est particulièrement bien rafraichi , sans scintillement et couvre tout le champ ou quasiment . Il est très contrasté , saturé et diffère un peu de l'affichage AR qui lui est très fidèle au résultat final mais ce qu'on voit dans le viseur sera quasiment ce que la photo montrera . C'est parfait pour voir en live l'effet des réglages avant de déclencher.
Je trouve l'autonomie très correcte couvrant largement mes besoins , plus de 270 photos .
(https://farm6.staticflickr.com/5804/24106808496_fd9138b110_c.jpg) (https://flic.kr/p/CJeGif)
Refuge de Pombie Pic du Midi (https://flic.kr/p/CJeGif) by N04/]Eric L (https://www.flickr.com/photos/138540224%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm2.staticflickr.com/1675/24050248861_70309e28a1_c.jpg) (https://flic.kr/p/CDeP68)
Refuge de Pombie Pic du Midi (https://flic.kr/p/CDeP68) by N04/]Eric L (https://www.flickr.com/photos/138540224%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/583/23606572016_2830698826_c.jpg) (https://flic.kr/p/BY2Rqm)
Montagne verte vallée d'Ossau (https://flic.kr/p/BY2Rqm) by N04/]Eric L (https://www.flickr.com/photos/138540224%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/666/23632515525_21fb6775bf_c.jpg) (https://flic.kr/p/C1jPwe)
Pic de Listo (https://flic.kr/p/C1jPwe) by N04/]Eric L (https://www.flickr.com/photos/138540224%20%5Bat), sur Flickr
(https://farm6.staticflickr.com/5828/23524036012_287350ccbb_c.jpg) (https://flic.kr/p/BQJQkN)
Montagne verte vallée d'Ossau (https://flic.kr/p/BQJQkN) by N04/]Eric L (https://www.flickr.com/photos/138540224%20%5Bat), sur Flickr
Ah ben voilà ! !!
Ma-gni-fi que !
Un bon petit boîtier + du talent = cette superbe série !
Merci ! ;)
Citation de: Eric64800 le Janvier 08, 2016, 23:24:05
Bonsoir ,
Alors pour mon premier message je vais vous raconter comment j'ai acheté le mien ...
De très loin , les images les plus flatteuses pour le G5X que j ai vu sur le forum photim. Bravo ! ::) ::)
Une belle lumière, de bons cadrages, des sujets qui ne sollicitent pas l'AF ou les rafales, et voilà c'est nickel ! 😎
Merci à Eric pour cette série,la prise en main du boitier m'a séduit,moins le prix :),les divers tests et retours, moins aussi.Mais là dans la vraie vie ce sont de bons résultats! Une question les Exifs n'étant pas visibles,est ce que ce sont des jpeg directs sorti du boitier?
Merci Eric64800, votre petite série montre bien le potentiel du G5x, quoi de mieux que l'exemple par la photo ?
Cdlt.
:)
Citation de: Eric64800 le Janvier 08, 2016, 23:24:05
Bonsoir ,
Alors pour mon premier message je vais vous raconter comment j'ai acheté le mien ...
Ce fil partait en live
Il parlait depuis quelques pages de tout sauf des G5X et G9X auquel il est consacré
Et la lumière arrive enfin!! avec une belle série de photos montrant enfin les capacités du G5X accompagnées de commentaires intéressants
Certes, les conditions de lumière sont idéales pour de belles photos et il faudrait le voir à l'œuvre dans d'autres conditions.
Mais c'est quand même enfin rassurant
Merci Eric64800 ;)
Je confirme.
Merci Eric pour cette belle série.
Et surtout un grand MERCI pour les avoir mises sur Flickr, un des seuls moyens de juger vraiment des résultats ... ::)
Bonnes photos avec ce G5 qui me semble bien né...quand même...(sous entendu malgré les critiques ...) :P
C'est oublier aussi qu'il y a eu d'autres photos faites avec le G5X, mais effectivement vu les dénigrements importants sur cet appareil, les photos sont passées en second plan.
Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 09, 2016, 09:23:20
C'est oublier aussi qu'il y a eu d'autres photos faites avec le G5X, mais effectivement vu les dénigrements importants sur cet appareil, les photos sont passées en second plan.
Comme souvent.
Dommage qu'il n'y ai pas de fil "photos du G5X", en tout cas pas très actif celui qui existe. Je ne sais même pas si il existe toujours d'ailleurs...
Citation de: Alban-6 le Janvier 09, 2016, 09:29:27
Comme souvent.
Dommage qu'il n'y ai pas de fil "photos du G5X", en tout cas pas très actif celui qui existe. Je ne sais même pas si il existe toujours d'ailleurs...
Si, il existe toujours, ouvert par foutografe mais qui s'est fait remettre dans ses buts pour avoir ouvert un nouveau fil sur le sujet
J'ai tendu la perche plusieurs fois sans succès
Etant donné ce qu'est devenu celui-ci , je persiste à dire qu'il avait raison et qu'il faudrait l'utiliser
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243943.0.html
Citation de: sven111 le Janvier 09, 2016, 10:03:58
Si, il existe toujours, ouvert par foutografe mais qui s'est fait remettre dans ses buts pour avoir ouvert un nouveau fil sur le sujet
J'ai tendu la perche plusieurs fois sans succès
Etant donné ce qu'est devenu celui-ci , je persiste à dire qu'il avait raison et qu'il faudrait l'utiliser
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,243943.0.html
J'apprécie de plus en plus l'ami Sven111 et sa constance dans l' art de détourner les choses .
Comme c'est moi qui "ai remis foutographe dans les buts "je rappelle l'intitulé de son fil :
" Que vaut le Canon G5X. Merci aux premiers utilisateurs de leur avis"
il démarre ,pour bien situer par
"Bonjour à tous,
Le Canon G5X est en vitrine depuis au moins une semaine, et j'ai sans doute mal cherché mais je n'ai pas vu beaucoup de
retours d'utilisateurs.
Je les remercie de nous
communiquer leurs premiers avis."
Où est il question de photos? de fil dédié aux photos?
C'est pour cela que j'ai réagi alors que sur le fil du G5X'et G9x j'étais en train de me faire ch...pour répondre du mieux possible aux questions et publier des images variées ,(pas seulement des paysages)
A quoi ça sertdonc que Ducros se décarcasse? :D
Chacun appréciera!
ceci dit , il y a une section "images" dans ce forum ,les fils éphémères et je ne demanderais pas mieux que quelqu'un se décide à y ouvrir un fil
Citation de: Eric64800 le Janvier 08, 2016, 23:24:05
Alors pour mon premier message je vais vous raconter comment j'ai acheté le mien ..
Ah super en effet, merci Eric pour ce retour et ces images !!!
En plus avec des vues de cette superbe région autour du Pourtalet !!! ;)
Citation de: Alban-6 le Janvier 09, 2016, 09:11:13
Bonnes photos avec ce G5 qui me semble bien né...quand même...(sous entendu malgré les critiques ...) :P
Il me semble bien né aussi ce compact ! Dans ce style de produits, il se rapproche du fameux compact idéal qu'on attendait depuis longtemps. Évidemment, avec ce qui est sorti les derniers mois, on est devenu très exigeant, et on regarde aussi notamment du coté des M chez Canon et son capteur aps-c. Mais pour ceux qui sont satisfaits du capteur 1 pouce, franchement, le G5X me semble vraiment alléchant !
Citation de: Alban-6 le Janvier 09, 2016, 09:11:13
Et surtout un grand MERCI pour les avoir mises sur Flickr, un des seuls moyens de juger vraiment des résultats ... ::)
C'est vrai qu'on voit un peu mieux, mais ce n'est pas du 100%. Perso, je ne suis pas du tout attiré par Flickr, notamment une ergonomie et une mise en page qui ne me conviennent pas du tout. Mais je reconnais que c'est très bien pour le partage et je comprends qu'on puisse y être attaché.
Sinon, je trouve que pour bien se rendre compte de la qualité d'une image, il n'y a de toute façon que le 100% à l'écran : une image générale réduite et des fragments à 100 % dans différentes parties, ça on peut le faire facilement avec ce forum CI et il n'y a rien de tel pour voir les qualités et défauts de la photo.
Flickr facilite le partage c'est ce qui fait son sucés , j'aime pas spécialement et mon compte est ouvert depuis peu ...
Oui , le 100% mais bon , c'est un compact avec une optique mobile avec des ajustements qui ne sont pas micrométriques et de faible diamètre . Si le centre est bon la périphérie l'est moins ce n'est pas une surprise. On va dire que le 50% est excellent ;)
J'ai été aux premiers abords surpris du rendu des Jpeg avec les réglages usine (netteté) du boitier mais c'est ajustable de part le menu " Mes couleurs " .
Le RAW en revanche est à mon avis très bon et j'applique dans DPP la recette suivante : Netteté +5 , Finesse 4 , Seuil 2 et la c'est impec pour des photos de paysages .
Il est vraiment pas mal du tout et correspond bien à ce pourquoi il est fait . Un "petit" appareil ( petit entre guillemets , il ne tient pas dans une poche ) , léger , très bien construit , une ergonomie très bien pensée , un viseur très bien défini , relativement discret 8)
Et il fait de belles image , que demander de plus à un compact ?
Si je trouve du temps je découperai une image , centre/angle ;)
Citation de: Eric64800 le Janvier 09, 2016, 10:45:34
Oui , le 100% mais bon , c'est un compact
Oui, oui, tout à fait. Je disais ça dans l'absolu pour les tests d'images d'une façon générale.
C'est déjà super de voir les images à cette taille que tu nous a envoyées, ça donne déjà une bonne idée du rendu
Citation de: Laurent31 le Janvier 09, 2016, 10:29:40
... il n'y a de toute façon que le 100% à l'écran
A quand le comptage des pixels sur écran; c'est vraiment du n'importe quoi
Citation de: Eric64800 le Janvier 09, 2016, 10:45:34
la recette suivante : Netteté +5 , Finesse 4 , Seuil 2 et la c'est impec pour des photos de paysages .
personnellement je trouve tes images nettement(sic) suraccentuées.
Mais chacun ses goûts
Citation de: ekta4x5 le Janvier 09, 2016, 10:58:15
A quand le comptage des pixels sur écran; c'est vraiment du n'importe quoi
Pour ce qui me concerne ,le seul moyen d'apprécier une image c'est le tirage papierA3+
au minimum;point barre
Citation de: ekta4x5 le Janvier 09, 2016, 10:58:15
A quand le comptage des pixels sur écran; c'est vraiment du n'importe quoi
Pourquoi autant de haine dans les réponses, chacun fait comme il sent...
Je n'ai pas dit que je comptais les pixels.
Citation de: ekta4x5 le Janvier 09, 2016, 11:36:37
Pour ce qui me concerne ,le seul moyen d'apprécier une image c'est le tirage papierA3+ au minimum;point barre
C'est vrai que sur un forum, c'est facile à partager un tirage papier A3 ! :D
Je dis simplement que d'avoir quelques détails agrandis dans les zones de l'image, ça donne une bonne idée de l'homogénéité de l'objo. Maintenant chacun fait ce qu'il veut évidemment et ce n'est pas un critère absolu bien sûr, mais on sait un peu mieux à quoi s'en tenir. C'est comme ça que je compare rapidement mes objos, en regardant les fichiers en grands... avant de me lancer à faire des tirages, généralement bien plus grands que le A3 d'ailleurs. ;)
Un exemple avec ce que j'avais mis en parlant du Canon 55-250 stm :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212040.0.html
Il n'y a aucune animosité dans mes propos,encore moins de "haine".Si vous souffrez de susceptibilité maladive je n'y peux ...mais ça se soigne. :)
Vous avez bien écrit "Sinon, je trouve que pour bien se rendre compte de la qualité d'une image, il n'y a de toute façon que le 100% à l'écran c'est pourquoi je vous ai répondu que pour moi le seul moyen était le tirage papier.Sentiment partagé par le plus grand nombre j'espère.
Le forum et je suis bien d'accord avec vous sur ce point ,même si vous ironisez sur ce que j'ai écrit, ne permet que des palliatifs soit flickr (que perso je préfère dans l'affichage plein écran) soit des crops d'une image entière qui à l'instar de la mini jupe , donnent des idées mais cachent l'essentiel :D)
Citation de: ekta4x5 le Janvier 09, 2016, 12:32:03
Si vous souffrez de susceptibilité maladive je n'y peux ...mais ça se soigne. :)
Non, non, y pas de souci, après tout chacun a son style d'écriture ! :)
Citation de: ekta4x5 le Janvier 09, 2016, 12:32:03
Le forum et je suis bien d'accord avec vous sur ce point ,même si vous ironisez sur ce que j'ai écrit, ne permet que des palliatifs soit flickr (que perso je préfère dans l'affichage plein écran) soit des crops d'une image entière qui à l'instar de la mini jupe , donnent des idées mais cachent l'essentiel :D)
Bon, ben, on est à peu près d'accord finalement... :)
Bien sûr, ça ne donne qu'une idée. Pour ce qui est de l'essentiel, c'est une autre histoire ! :D
Citation de: ekta4x5 le Janvier 09, 2016, 10:19:29
J'apprécie de plus en plus l'ami Sven111 et sa constance dans l' art de détourner les choses .
Je ne pense pas que je sois celui qui détourne le plus les choses
J'essaie au contraire de remettre ce fil dans le droit chemin
Le fil de foutografe sur le G5X (et seulement lui) qui donnerait des avis sur un appareil sans photos , çà n'aurait pas de sens !
Le fil sur les G5 et9X après être passé par la critique des acheteurs sur internet qui vont d'abord essayer les appareils en magasin en est maintenant à se battre sur l'intérêt de Flikr
Où est le véritable détournement?
Complétement d'accord le fil G5x / G9x ( sur lequel j'ai bien morflé et participé au HS ) me fait plus penser à un blabla libre qu'a un fil dédié , je serai complétement d'accord pour relancer le fil dédié au G5X , ce qui j'en suis sur motivera un peu plus le peu de possesseur de ce compact à poster des photos et des avis.
Car même sur le net il n'est pas facile de trouver des test complet ou autre avis vidéo ou écrit , que se soit en Anglais ou en Français.
(http://www.citysmiley.com/smiley/manger/popcorn07.gif)
Citation de: ekta4x5 le Janvier 09, 2016, 11:01:51
personnellement je trouve tes images nettement(sic) suraccentuées.
Mais chacun ses goûts
Oui comme tu dis mais observation bienvenue ;)
Pour que ce fil technique soit suivi il faut juste que les utilisateurs postent des essais techniques c'est aussi simple que ça !
Poster des photos aussi jolies que les dernières postées c'est super mais c'est vrai que ça serait bien aussi sur un des tops image et que le fil technique se concentre aussi sur l'apn lui même.
Plusieurs l'ont fait précédemment mais les exigences surevaluées envers ce compact ont un peu fait dériver le fil helas, alors qu'à la base c'était intéressant. ..
Posez des questions à des utilisateurs comme Éric et il vous répondra sûrement ! ;)
Citation de: sven111 le Janvier 09, 2016, 13:08:57
Je ne pense pas que je sois celui qui détourne le plus les choses
J'essaie au contraire de remettre ce fil dans le droit chemin
t'es devenu Shérif maintenant ou modérateur? ;D ;D
C'est d'autant plus amusant que t'es dans les premiers à faire dériver ce fil vers les Sony RX100 ....
Chez moi ,dans le placard à balais ,je mets les balais bien entendu et d'autres accessoires apparentés comme la poubelle mais il ne me viendrait pas à l'idée d'y stocker mes ustensiles de cuisine par exemple.
Or c'est ce que d'aucuns ont l'air de trouver à leur goût.
Je vous invite à regarder l'architecture de ce forum.
Le fil sur les G5X et G9X se trouve dans la sous section compacts et bridges ,elle même dans la section Forum "MATERIEL"
Il existe une section Forum des "IMAGES" dans laquelle se situe notamment la sous section "les fils éphémères"
Nous sommes bien ici dans une section "matériel" et s'il est normal et même important d'y trouver des images ,ces dernières doivent-à mon sens- servir d'illustration au propos technique.
Les images à caractère artistique n'y ont pas logiquement leur place ,n'en déplaise à l'ami Sven.
Vous avez beaucoup de chance d'être sur un forum permissif; sur d'autres que je fréquente il y aurait eu déplacement d'office depuis lurette avec avertissement à la clé pour les récidivistes .(je peux fournir des exemples concrets vécus pour les sceptiques)
Après chacun fait "à smotte" comme on dit en pays picard ;)
Il y a une différence entre photos artistiques et photos destinées à montrer les capacités du matériel
Et finalement,quand on regarde de près, après 49 pages , on y parle très peu de matériel sur ce fil
Et si je m'y intéresse, c'est parce que le G5X est un concept qui m'intéresse et que je pensais y trouver des avis intéressants, pas du bla-bla et des querelles sur des sujets généraux sans véritable intérêt
Il faudra m'expliquer comment on peut donner un avis sans faire de bla bla. J'admets volontiers qu'une image vaut mieux qu'un long discours encore faut il qu'elle soit accompagnée d'un minimum (les exifs) et quelques précisions sur les conditions de pdv
sven11 comme tu veux manifestement toujours avoir le dernier mot ,je te l'abandonne et te laisse le soin de deviner lequel ;)
Citation de: ekta4x5 le Janvier 09, 2016, 18:02:01
je te l'abandonne et te laisse le soin de deviner lequel ;)
moi je crois avoir une p'tite idée ... ;) :D :D :D :P
...Les lendemains de fêtes semblent difficiles!... ;D
Salut Ninon , mais non mais non l'année débute bien . S'il n'y avait quelques "personnalités" pour mettre de l'ambiance on s'emm ..ferme.
La photo pour la majorité d'entre les participants n'est qu'un loisir .Il faut donc éviter de se prendre au sérieux tout le temps :D
Citation de: ninon le Janvier 10, 2016, 15:51:35
...Les lendemains de fêtes semblent difficiles!... ;D
bof ... ni oui ninon ;) :D :D :D
Citation de: ninon le Janvier 10, 2016, 15:51:35
...Les lendemains de fêtes semblent difficiles!... ;D
Non, en pleine forme: j'ai rechargé les batteries ....de mes appareils photos ;)
Bon pour ceux que ça intéressent LE fil de Canon G5X à été ouvert ici:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246958.msg5730691.html#msg5730691
G5X reçu hier samedi matin.
Sauf erreur de ma part (j'ai regardé vit'fait) j'ai remarqué un choix zarbi de Canon dans le choix des options de fichiers.
ATTENTION je précise d'entrée que je trouve que c'est un super appareil avec quelques défauts certes, mais lequel n'en a pas... :P
1-Soit tu ne choisis QUE Raw et tu ne peux rien configurer avant. Bon jusqu'à là normal.
2-Soit tu choisis QUE jpeg (plusieurs tailles possibles) et tu peux intervenir sur "mes couleurs" (des JPEG seulement) avant la prise de vue (netteté-contraste-saturation). Bon normal aussi.
3-Ou je comprends pas trop c'est que si tu choisis RAW+JPEG, tu perds tes choix de "mes couleurs" et tu dois te contenter des Jpeg standard boitier...
PS. En mode auto, c'est QUE jpeg ...Mais bon on s'en tape ... :o
D'autre part on peux attribuer le zoom à la grosse bague circulaire mais seulement en mode AV et TV. Pas en mode M par exemple...zarbi!!
Mais je le répète, ça me paraît un excellent APN. On est pas loin du compact idéal d'autant plus que je peux le porter à la ceinture sans un petit étui...
Citation de: Alban-6 le Janvier 10, 2016, 19:14:25
3-Ou je comprends pas trop c'est que si tu choisis RAW+JPEG, tu perds tes choix de "mes couleurs" et tu dois te contenter des Jpeg standard boitier...
Idem sur le G7X si ma mémoire est bonne :-\
L'acheteur d'un appareil photo s'en sert pour faire des photos.
Au vu de ses photos il peut avoir un avis sur ce qu'il peut obtenir de son appareil et éventuellement illustrer cet avis de quelques photos.
D'où mon fil lancé le 5 novembre puisque malgré les interventions, avec photos, d'ekta4x5 ce fil continuait sur sa lancée, il y a déjà deux bons mois.
Je me suis fait rembarrer sans aménité par ekta4x5 dont les dernières interventions montrent qu'il n'a pas compris ma mise au point, à moins qu'il soit trop mal embouché, ce qui n'est pas exclu quand on voit ses manières d'essayer de nous donner des leçons.
Je n'ai pas voulu polémiquer. Mais maintenant que ekta4x5 a revendu son G5X nous serons soulagés qu'il nous fiche enfin la paix.
Merci de ton soutien sven111, je réactive le fil consacré au seul G5X.
foutograFe et non foutographe
Citation de: Seb03 le Janvier 10, 2016, 19:56:32
Idem sur le G7X si ma mémoire est bonne :-\
Idem sur toute la gamme Powershot en fait... c'est un défaut des Canon qui revient régulièrement. Dans 10 ans peut-être?
Citation de: Alban-6 le Janvier 10, 2016, 19:14:25
G5X reçu hier samedi matin.
Sauf erreur de ma part (j'ai regardé vit'fait) j'ai remarqué un choix zarbi de Canon dans le choix des options de fichiers.
ATTENTION je précise d'entrée que je trouve que c'est un super appareil avec quelques défauts certes, mais lequel n'en a pas... :P
1-Soit tu ne choisis QUE Raw et tu ne peux rien configurer avant. Bon jusqu'à là normal.
2-Soit tu choisis QUE jpeg (plusieurs tailles possibles) et tu peux intervenir sur "mes couleurs" (des JPEG seulement) avant la prise de vue (netteté-contraste-saturation). Bon normal aussi.
3-Ou je comprends pas trop c'est que si tu choisis RAW+JPEG, tu perds tes choix de "mes couleurs" et tu dois te contenter des Jpeg standard boitier...
PS. En mode auto, c'est QUE jpeg ...Mais bon on s'en tape ... :o
D'autre part on peux attribuer le zoom à la grosse bague circulaire mais seulement en mode AV et TV. Pas en mode M par exemple...zarbi!!
Mais je le répète, ça me paraît un excellent APN. On est pas loin du compact idéal d'autant plus que je peux le porter à la ceinture sans un petit étui...
Oui cet appareil est pas loin du compact idéal, il a quelques défauts fort agaçants mais sinon c'est un vrai bonheur. Je l'ai utilisé aujourd'hui pour une fête de famille, j'ai été bluffé par la fidélité de la Bdb en mode "blonde" cad en carré vert. Sur 80% des photos de famille, nul besoin d'utiliser le RAW voir les mode AV ou TV. Et le viseur est vraiment très agréable, pour les vieux snocks comme moi habitué à la visée par viseur et pas par écran, c'est top.
Citation de: foutografe le Janvier 10, 2016, 20:22:54
L'acheteur d'un appareil photo s'en sert pour faire des photos.
Au vu de ses photos il peut avoir un avis sur ce qu'il peut obtenir de son appareil et éventuellement illustrer cet avis de quelques photos.
D'où mon fil lancé le 5 novembre puisque malgré les interventions, avec photos, d'ekta4x5 ce fil continuait sur sa lancée, il y a déjà deux bons mois.
Je me suis fait rembarrer sans aménité par ekta4x5 dont les dernières interventions montrent qu'il n'a pas compris ma mise au point, à moins qu'il soit trop mal embouché, ce qui n'est pas exclu quand on voit ses manières d'essayer de nous donner des leçons.
Je n'ai pas voulu polémiquer. Mais maintenant que ekta4x5 a revendu son G5X nous serons soulagés qu'il nous fiche enfin la paix.
Merci de ton soutien sven111, je réactive le fil consacré au seul G5X.
foutograFe et non foutographe
Encore un qui veut son fil bien à lui ;D
Citation de: foutografe le Janvier 10, 2016, 20:22:54
L'acheteur d'un appareil photo s'en sert pour faire des photos.
Au vu de ses photos il peut avoir un avis sur ce qu'il peut obtenir de son appareil et éventuellement illustrer cet avis de quelques photos.
D'où mon fil lancé le 5 novembre puisque malgré les interventions, avec photos, d'ekta4x5 ce fil continuait sur sa lancée, il y a déjà deux bons mois.
Je me suis fait rembarrer sans aménité par ekta4x5 dont les dernières interventions montrent qu'il n'a pas compris ma mise au point, à moins qu'il soit trop mal embouché, ce qui n'est pas exclu quand on voit ses manières d'essayer de nous donner des leçons.
Je n'ai pas voulu polémiquer. Mais maintenant que ekta4x5 a revendu son G5X nous serons soulagés qu'il nous fiche enfin la paix.
Merci de ton soutien sven111, je réactive le fil consacré au seul G5X.
foutograFe et non foutographe
pauvre chou :D
le forum est un peu comme la tour de babel ,chacun y va de son discours que l'autre n'écoute pas car il ne comprend pas la langue.Après un long temps d'absence ,je constate que c'est malheureusement toujours d'actualité.
Je constate aussi que les trolls c'est comme les cons ;c'est une race qui ne s'éteindra jamais.
je vous laisse à vos chamailleries ;à l'année prochaine peut être.
FoutograFe , foutographe je ne peux m'empêcher de lire fouteur de... :D
Je sais c'est pas très gentil mais le coco ne l'est pas vraiment non plus quand il s'en prend à ekta .Il n'y a aucune raison d'être gentil avec les méchants.Et dans ce cas précis , le méchant c'est lui je trouve.J'aurais bien ajouté un qualificatif à méchant mais la bienséance (et la modération ;) m'en empêchent.
Pour ceux qui n'ont pas suivi ce n'est pas ekta qui a répondu en premier au foutografe mais joujou.Pourquoi s'en prendre à ekta et pas à joujou? jalousie? ou bien parce que sven qui doit avoir des comptes à règler avec ekta et qui s'en prend systématiquement à lui en prenant systématiquement le contre pied ,est venu en renfort?
Je constate aussi foutografe que tu persistes et signes puisque tu relances ton fil à peine l'annonce faite du fil photo de neptune par alban06.je me demande bien pourquoi tu y tiens tellement..
merci de ta sympathie Blondine mais à entretenir la polémique ,tu apportes de l'eau au moulin de foutografe et consorts.Ce fil comme l'a fait remarquer quelqu'un devient une usine à gaz où l'on parle de tout sauf du G5X.
Pour ma part je me retire n'ayant rien à ajouter de constructif; je pense toutefois avoir apporté ma pierre, avec une cinquantaine de posts "techniques" et 37 images postées .
Citation de: Pixels.d.Argent le Janvier 10, 2016, 22:51:56
Oui cet appareil est pas loin du compact idéal, il a quelques défauts fort agaçants mais sinon c'est un vrai bonheur. Je l'ai utilisé aujourd'hui pour une fête de famille, j'ai été bluffé par la fidélité de la Bdb en mode "blonde" cad en carré vert. Sur 80% des photos de famille, nul besoin d'utiliser le RAW voir les mode AV ou TV. Et le viseur est vraiment très agréable, pour les vieux snocks comme moi habitué à la visée par viseur et pas par écran, c'est top.
Gros +1
Le mode Auto est excellent, et l'appareil nettement plus vif en AF en "vert"
Oui pour des photos en intérieur , mal éclairé il est je trouve bon avec une bonne analyses de la BDB et une bonne restitution des couleurs .
Citation de: Alban-6 le Janvier 10, 2016, 19:14:25
G5X reçu hier samedi matin.
Merci pour ces premiers retours Alban !
Coté visée, toi qui connait aussi le M3 avec viseur externe, que penses-tu de celle du G5X ?
Citation de: Laurent31 le Janvier 11, 2016, 22:05:26
Merci pour ces premiers retours Alban !
Coté visée, toi qui connait aussi le M3 avec viseur externe, que penses-tu de celle du G5X ?
Les deux sont assez agréables (pour des EVF) . Celui du G5X est plus confortable avec des lunettes ...
OK, merci Alban. Faudra vraiment que j'arrive à mettre le nez dedans un de ces jours pour me faire une idée.
Citation de: Blondine le Janvier 11, 2016, 08:55:14
ou bien parce que sven qui doit avoir des comptes à règler avec ekta et qui s'en prend systématiquement à lui en prenant systématiquement le contre pied ,est venu en renfort?
Systématiquement, systématiquement...
De quoi je me mêle ?
Aucun compte à régler avec Ekta même si on est pas toujours d'accord, çà fait partie du la vie d'un forum...
J'exprime mon avis et c'est mon droit
Citation de: Alban-6 le Janvier 10, 2016, 19:14:25
G5X reçu hier samedi matin.
Sauf erreur de ma part (j'ai regardé vit'fait) j'ai remarqué un choix zarbi de Canon dans le choix des options de fichiers.
ATTENTION je précise d'entrée que je trouve que c'est un super appareil avec quelques défauts certes, mais lequel n'en a pas... :P
1-Soit tu ne choisis QUE Raw et tu ne peux rien configurer avant. Bon jusqu'à là normal.
2-Soit tu choisis QUE jpeg (plusieurs tailles possibles) et tu peux intervenir sur "mes couleurs" (des JPEG seulement) avant la prise de vue (netteté-contraste-saturation). Bon normal aussi.
3-Ou je comprends pas trop c'est que si tu choisis RAW+JPEG, tu perds tes choix de "mes couleurs" et tu dois te contenter des Jpeg standard boitier...
PS. En mode auto, c'est QUE jpeg ...Mais bon on s'en tape ... :o
D'autre part on peux attribuer le zoom à la grosse bague circulaire mais seulement en mode AV et TV. Pas en mode M par exemple...zarbi!!
Mais je le répète, ça me paraît un excellent APN. On est pas loin du compact idéal d'autant plus que je peux le porter à la ceinture sans un petit étui...
toi aussi tu t'y mets ... :o :o :o
si ca continu je vais me fendre d'un mail a tous les fabricants de matos (enfin les sérieux) pour leur demander de rendre impossible cette config soit c'est raw soit c'est jpg mais pas les 2 ... cela me fera 4 mail ca va :D :D :D
Citation de: sven111 le Janvier 17, 2016, 22:01:47
Aucun compte à règler avec Ekta même si on est pas toujours d'accord, çà fait partie du la vie d'un forum...
Moi non plus ;)
Citation de: iceman93 le Janvier 18, 2016, 12:24:41
toi aussi tu t'y mets ... :o :o :o
si ca continu je vais me fendre d'un mail a tous les fabricants de matos (enfin les sérieux) pour leur demander de rendre impossible cette config soit c'est raw soit c'est jpg mais pas les 2 ... cela me fera 4 mail ca va :D :D :D
Ah bon, c'est qui les 3 autres ...
??? ??? ;) :D :D :D
Citation de: Alban-6 le Janvier 18, 2016, 12:47:56
Ah bon, c'est qui les 3 autres ...
??? ??? ;) :D :D :D
:D :D :D :D :D bien vu
nikon pentax et fuji ;D
Très honnêtement, j'avoue que j'ai eu la flemme de tout lire......
Juste en passant... : depuis que je sais comment Amazon paye ses employés, et ses impôts, je n'achète plus rien chez eux. Je sais, j'ai un Apple, et j'utilise Google - mais j'ai pas beaucoup le choix. Les gouvernements sont apparemment incapables de réguler les dérives de l'économie moderne - les utilisateurs, pour le pas dire les citoyens, devraient prendre conscience qu'il y a des intérêts égoïstes immédiats, et des intérêts généraux à long terme, et qu'il faudra un jour se décider entre les deux. Les gens qui sont tout heureux d'avoir économisé dix euros en évitant d'acheter chez le photographe du coin s'étonnent de ne plus trouver de magasin quand ils ont besoin d'identités. Mais c'est une autre histoire...
Le G5X m'intéresse comme "boîtier de flemme" et boîtier discret à usage pro, et comme boîtier de vacances. J'ai impérativement besoin d'un écran ar orientable (tactile si on veut, pourquoi pas). J'ai acheté à cet usage un Lumix GX8 auquel je fais le reproche principal de ne pas être un Canon - donc, de ne pas permettre d'ouvrir les RAW avec DPP. Je n'arrive pas à me faire à LR - j'ai des disques durs externes un peu partout, et je ne peux pas m'amuser à importer mes images à chaque fois. DPP donne un accès immédiat qui est bien commode. Et en plus, DPP est gratuit (enfin, compris dans le prix du Canon).
J'ai trois questions précises à un possesseur éventuel du bidule :
- peut-on importer les photos avec EOS Utility - donc en les renumérotant ?
- que deviennent les tons chair à 3200 iso ? ( ceux du Lumix deviennent un peu boueux...)
- le viseur électronique permet-il une visée en plein soleil? (celui du Lumix est un peu juste).
Et en passant, entièrement d'accord avec Ekta : je juge sur un tirage papier... Mais c'est sans doute un vieux réflexe d'amateur de labo qui n'a jamais aimé les interminables projections de diapos...
En lisant l'essai des nouveaux Canon GX5 7 9 sur CI de janvier, j'ai vu qu'ils sont bien pourvus du mode HDR
J'ai cru lire plus haut dans ce fil (mais je ne retrouve pas) qu'ils ne l'avaient pas
Est ce bien le cas?
Citation de: ekta4x5 le Novembre 20, 2015, 15:22:08
Autant pour moi ;D , le mode HDR existe sous l'appellation :"Prise de vues de scènes à contraste élevé" (raison pour laquelle j'avais passé mon chemin) voir page 62 du manuel.
Toutes mes excuses à ceux que j'ai induit en erreur
c'est page 32 de ce fil
Mode basique sur lequel on ne peut régler la force de l'effet
Citation de: ekta4x5 le Février 07, 2016, 08:52:22
c'est page 32 de ce fil
Mode basique sur lequel on ne peut régler la force de l'effet
OK
merci Ekta
Citation de: iago le Février 05, 2016, 16:28:06
Je n'arrive pas à me faire à LR - j'ai des disques durs externes un peu partout, et je ne peux pas m'amuser à importer mes images à chaque fois. DPP donne un accès immédiat qui est bien commode. Et en plus, DPP est gratuit (enfin, compris dans le prix du Canon).
C'est vrai, c'est la seule manip de LR qui peut paraître un peu fastidieuse au début, mais quand on en a pris l'habitude, ce n'est vraiment plus un souci. Une fois les photos importées des différents disque durs, je trouve que LR est vraiment un outil incomparable à DPP. Et on peut gérer alors toutes les images dispersées et faire autant de collections qu'on le souhaite, en plus d'avoir un super module de développement des fichiers raw.
Citation de: Laurent31 le Février 11, 2016, 17:07:56
C'est vrai, c'est la seule manip de LR qui peut paraître un peu fastidieuse au début, mais quand on en a pris l'habitude, ce n'est vraiment plus un souci. Une fois les photos importées des différents disque durs, je trouve que LR est vraiment un outil incomparable à DPP. Et on peut gérer alors toutes les images dispersées et faire autant de collections qu'on le souhaite, en plus d'avoir un super module de développement des fichiers raw.
Je confirme. LR n'a pas d'équivalent et est loin devant tous les autres.
Avec LR tu peux même très simplement importer tes images dans deux endroits en même temps....
Quand à DPP, wouè bof...
Citation de: Alban-6 le Février 11, 2016, 17:52:12
Je confirme. LR n'a pas d'équivalent et est loin devant tous les autres.
???? fatche de con.....
Est-ce que quelqu'un sait si le capteur qui équipe les G5X et G9X sont les mêmes que celui du RX100 mk1 ou des Rx100 mk2 et 3?
Il me semble que Sony annonçait un gain dans les hautes sensibilités dès le mk2 par rapport au mk1.
Le site Canon Europe indique "image sensor : type 1.0 type back-illuminated CMOS", donc c'est a priori l'équivalent des RX100 II et III.
Citation de: Hachu21 le Février 22, 2016, 11:33:13
Le site Canon Europe indique "image sensor : type 1.0 type back-illuminated CMOS", donc c'est a priori l'équivalent des RX100 II et III.
Merci
Hachu21 pour cette réponse! Donc peut-être un gain en haute sensibilité par rapport à mon RX100mk1.
J'ai pris en main le G5X et l'ai trouvé vraiment très agréable à manipuler.
Le G9X lui m'a beaucoup moins plus, mais sa compacité extrême (pour un 1'') me tente bien afin d'avoir un appareil toujours sur moi!
Citation de: Elcha le Février 22, 2016, 11:43:29
Merci Hachu21 pour cette réponse! Donc peut-être un gain en haute sensibilité par rapport à mon RX100mk1.
J'ai pris en main le G5X et l'ai trouvé vraiment très agréable à manipuler.
Le G9X lui m'a beaucoup moins plus, mais sa compacité extrême (pour un 1'') me tente bien afin d'avoir un appareil toujours sur moi!
Elcha, tout nouveau possesseur du G5X, je te confirme la qualité de la prise en main ; c'est un apn très agréable à utiliser et par ailleurs avec un look très sympa ce qui ne gâche rien ;) Reste à voir les résultats sur le terrain... Je vais m'en occuper sérieusement la semaine prochaine et attendre avec impatience que DxO intègre le G5X en mars ::)
Elcha , CI confirme qu'il s'agit du capteur 1" Sony : " capteur un pouce rétroéclairé , un Cmos d'origine Sony qui fait l'unanimité " ( CI n° 380 page 130 ) . Donc à priori celui du Sony RX100 III ( et RX10 et des Panasonic FZ1000 et le nouveau TZ 100 à zoom 24-250 compact malgré un viseur . )
Mais finalement, personne n'a acheté le G9X sur ce forum?
Rax: il me semblait que tu l'avais essayé... si tu passes par là, tu voudrais pas nous poster quelques photos de tes essais?
Bon le capteur est top, c'est un fait, mais je ne sais toujours pas ce que vaut le 28-85 du G9x...
Essaie de trouver la page 133 de CI n° 380 ( janvier -février ) . Plutôt bien jugé par CI .
Citation de: dydom le Février 23, 2016, 22:30:03
;) Reste à voir les résultats sur le terrain...
En voila un petit exemple... (clic sur l'image pour "immersion")
(https://farm2.staticflickr.com/1673/24266331526_25af56eb21_h.jpg) (https://flic.kr/p/CYkhWj)ESSAIS G5X-7 (https://flic.kr/p/CYkhWj) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Une autre...
(https://farm2.staticflickr.com/1616/23665667013_07efe3ae71_h.jpg) (https://flic.kr/p/C4fJiB)ESSAIS G5X-5 (https://flic.kr/p/C4fJiB) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Et un p'tit coup de bokeh....( clic sur l'image)
(https://farm2.staticflickr.com/1618/24210128452_2267175eac_h.jpg) (https://flic.kr/p/CTneHN)ESSAIS G5X-1-2 (https://flic.kr/p/CTneHN) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
CitationMais finalement, personne n'a acheté le G9X sur ce forum?
Bonjour à tous, je viens de m'inviter sur votre forum, entre autres pour apporter ma petite pierre concernant le G9X.
Je l'ai depuis un mois. C'est un excellent petit appareil, dont la qualité essentielle est qu'on l'oublie dans sa poche, un peu comme un smartphone. Il fait de très bonnes photos, disons suffisantes pour ce que je fais ("des" photos et non "de la" photo...). Comble de l'hérésie, j'avais porté mon choix auparavant sur un RX100M2, que j'ai fini par revendre. Choix tout à fait subjectif, je l'avoue. Le piqué et la gestion du bruit, et l'excellent zoom, étaient supérieurs, mais je trouvais les couleurs beaucoup trop froides, toujours trop bleues, et la balance des blancs inréglable par lumière faible... Trop lourd aussi, "mastoc".
Le zoom du G9X est correct, mais c'est vrai que le 100mm du RX100 me manque parfois. Je n'exclue d'ailleurs pas de monter jusqu'au G7X plus tard. Dernier point positif : l'écran tactile, de très bonne qualité et ergonomie, et la bague très douce, à laquelle on peut affecter les commandes principales (zoom, ouverture, vitesse, iso). Voilà ma petite expérience, toute récente, en toute subjectivité...
Citation de: Gilou75 le Février 25, 2016, 08:40:03
Bonjour à tous, je viens de m'inviter sur votre forum, entre autres pour apporter ma petite pierre concernant le G9X.
Je l'ai depuis un mois. C'est un excellent petit appareil, dont la qualité essentielle est qu'on l'oublie dans sa poche, un peu comme un smartphone. Il fait de très bonnes photos, disons suffisantes pour ce que je fais ("des" photos et non "de la" photo...). Comble de l'hérésie, j'avais porté mon choix auparavant sur un RX100M2, que j'ai fini par revendre. Choix tout à fait subjectif, je l'avoue. Le piqué et la gestion du bruit, et l'excellent zoom, étaient supérieurs, mais je trouvais les couleurs beaucoup trop froides, toujours trop bleues, et la balance des blancs inréglable par lumière faible... Trop lourd aussi, "mastoc".
Le zoom du G9X est correct, mais c'est vrai que le 100mm du RX100 me manque parfois. Je n'exclue d'ailleurs pas de monter jusqu'au G7X plus tard. Dernier point positif : l'écran tactile, de très bonne qualité et ergonomie, et la bague très douce, à laquelle on peut affecter les commandes principales (zoom, ouverture, vitesse, iso). Voilà ma petite expérience, toute récente, en toute subjectivité...
Salut
Gilou75 et bienvenue sur ce forum!
Merci beaucoup pour ce partage d'impressions!
Est-ce que tu utilises ton appareil en RAW ou en JPEG? Et que penses-tu de la réactivité générale et particulièrement de l'autofocus par rapport à ton ex-RX100mk2?
N'hésites pas à poster quelques photos! ;)
Bonjour Elcha. La réactivité est excellente, l'autofocus est très rapide et me fait moins de loupés que le RX en basse lumière. Et en cas, il reste le focus manuel. Je fais du jpeg, ne possédant pas de logiciel pour m'occuper du raw. Mais une fois de plus, je ne suis qu'un tout petit amateur, loin des cadors de ce forum...
Mais j'avoue que ces capteurs 1 pouce m'ont donné le goût des capteurs plus grands, je louche sur le A7 aussi...
Sinon comment poste-t-on des photos ? En les hébergeant ailleurs ?
Merci encore Gilou75!
Pour les photos, tu peux soit les mettre en pièce jointe, en cliquant sur "options supplémentaires" en bas à gauche lorsque tu écris ton message, soit les héberger ailleurs (la qualité est bien meilleure), comme flickr et copier le "BBcode" dans le message. (je pense que certains experts du forum pourront t'expliquer ça mieux que moi...)
Citation de: Gilou75 le Février 25, 2016, 11:26:26
Je fais du jpeg, ne possédant pas de logiciel pour m'occuper du raw. Mais une fois de plus, je ne suis qu'un tout petit amateur, loin des cadors de ce forum...
Bienvenue Gilou75,
pour le RAW vous avez DPP que Canon fournit gratuitement, pas trop compliqué à utiliser et permet de bien améliorer quand nécessaire. Pas besoin d'être un pro pour l'utiliser.
Vous pouvez le faire :-)
Cdt
MSK
Merci MSK, je vais explorer ça. Pour les photos, je prend l'option hébergeur standard.
Une en basse lumière dans l'expo "Visages de l'effroi" au musée de la vie romantique à Paris. 1/30ème à main levée à F/2, 800 iso. Mode auto.
(http://www.hebergeurdimage.fr/images/imagejouo.jpg)
Un lever de soleil qui montre bien la chaleur des couleurs de l'appareil. 1/800ème F/4,9 125 iso. Mode auto.
(http://www.hebergeurdimage.fr/images/imagejpup.jpg)
(Images réduites à 1500 pixels de largeur.)
Cameralabs nous offre son test complet du G5X , et comparaisons des fonctionnalités avec les Sony RX100 III et IV et Lumix TZ100 new . Pour les résultats optiques ils comparent avec le Fuji X70 et nous demandent de nous reporter aux tests déjà publiés pour le GX7 ( car même zoom ) , les Sony RX100 III et IV et Lumix TZ100 .
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G5X/index.shtml
" If you're interested to see how the G5X compares to the Sony RX100 III, you can check my Canon G7X review as the G7X shares the same sensor, lens and image processing as the G5X. If you're interested in the quality of the RX100 IV, check out my Sony RX100 IV review. "
+ le verdict ...
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G5X/verdict.shtml
Très très intéressant ce g5x, j'étais prêt à l'acheter quand nikon à annoncé son dl 18-50. Du coup, je ne sais plus....
Citation de: hugooo le Mars 08, 2016, 18:54:49
Très très intéressant ce g5x, j'étais prêt à l'acheter quand nikon à annoncé son dl 18-50. Du coup, je ne sais plus....
L'un a un viseur, l'autre pas... ;)
Citation de: Gus le Mars 08, 2016, 18:58:21
L'un a un viseur, l'autre pas... ;)
oui effectivement :)
Le g5x est, selon mes critères, le compact quasi idéal...mais cet UGA c'est vraiment un sacré atout (toujours selon moi et l'utilisation que j'en ai)...du coup...
Citation de: hugooo le Mars 08, 2016, 21:40:17
oui effectivement :)
Le g5x est, selon mes critères, le compact quasi idéal...mais cet UGA c'est vraiment un sacré atout (toujours selon moi et l'utilisation que j'en ai)...du coup...
Le 18-50 de Nikon a également un viseur, amovible et orientable ::) Il est optionnel et peut faire partie d'un kit... Sinon, entre le G5X et le DL 18-50, il y a une différence de polyvalence : le Canon est un véritable compact "de voyage" alors que le Nikon est un compact plus spécialisé (Archi, paysage, ...). Ils se complètent plus qu'ils ne se font concurrence amha ::)
Bonjour, quelle house (étui) de protection avez-vous choisi pour le Canon G5X ? Pour ma part j'ai pris le " Lowepro Apex 60 AW" (dimensions int (L x P x H): 92 x 60 x 120 mm et ext. 112 x 80 x 138 mm ), il joue bien son rôle de protection mais est plutôt volumineux à la ceinture.
Et comme je le porte principalement à la ceinture, quelqu'un a-t-il trouvé un étui moins gros en se satisfaisant d'une protection plus légère ?
Bonjour,
On trouve ce genre de truc sur amazon :
http://www.amazon.fr/PDXD-share-PU-cuir-protection-appareil-Powershot/dp/B01AJLUJRI/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1458212915&sr=8-4&keywords=etui+canon+g5x
Cordialement
Petit message pour Alban.. ;)
Toi qui a (ou a eu) les GX5 et M3.. que penses tu de la réactivité (déclenchement), de la précision et rapidité de l'Af, rapidité d'enregistrement, Viseur, qualité d'image, etc... du 1" par rapport au M3 ?
j'hésite à changer pour prendre le G5X à la place du M3 pour plus de polyvalence et de compacité (rando/voyage).. ou le nouveau Nikon DL 18-50.. mais là, on ne sait pas encore grand chose de sa qualité d'image et réactivité..
merci ;)
et si tu avais un ou 2 jolis raw à m'envoyer pour voir ce qu'il a dans le ventre ce compact (genre 1 paysage au grand angle et un au télé.. et une petite montée en ISO genre 1600 et 3200.. ).. oui, je sais, ça fait 4 ;D ;)
Merci LPCR mais celui-là je l'avais vu et ne correspond pas à ce que je recherche. ;)
Citation de: dydom le Février 23, 2016, 22:30:03
Elcha, tout nouveau possesseur du G5X, je te confirme la qualité de la prise en main ; c'est un apn très agréable à utiliser et par ailleurs avec un look très sympa ce qui ne gâche rien ;) Reste à voir les résultats sur le terrain... Je vais m'en occuper sérieusement la semaine prochaine et attendre avec impatience que DxO intègre le G5X en mars ::)
Voilà qui est fait : Avec sa nouvelle version 10.5.4, DxO OpticsPro prend désormais en charge les Canon PowerShot G5 X et G9 X :
http://download-center.dxo.com/Support/docs/DOP10/current_release_note/Release_Notes_DxO_OpticsPro_Win_FR.pdf
http://download-center.dxo.com/Support/docs/DOP10/current_release_note/Release_Notes_DxO_OpticsPro_Mac_FR.pdf
Je confirme ;D Téléchargement ok et après quelques incidents de parcours (cf section DxO), tout est ok 8) Seul regret, les utilisateurs du G5X n'ont pas l'air très nombreux ::)
Je viens de développer une trentaine de raw du G5X avec DxO, en mode "prime"/autoreglage "standard"... Les jpegs obtenus sont remarquables et les jpeg-boitier du G5X font pâle figure à côté ::)
Bonjour,
Quelles différences par rapport au développement avec DPP ?
Merci
Citation de: Eric64800 le Mars 20, 2016, 00:54:40
Bonjour,
Quelles différences par rapport au développement avec DPP ?
Merci
Je parlais des
jpeg-boitier du G5X pas d'un post traitement sur DPP (que je n'utilise pas). Dans l'absolu, ces jpeg "directs" sont très corrects mais si on a le malheur de lancer un post traitement sur DxO (mode "prime"), les jpeg-boitier finissent immédiatement dans la corbeille. Du coup j'ai re-paramétré mon G5X en sortie raw seulement :(
Citation de: dydom le Mars 20, 2016, 10:49:38
Je parlais des jpeg-boitier du G5X pas d'un post traitement sur DPP (que je n'utilise pas). Dans l'absolu, ces jpeg "directs" sont très corrects mais si on a le malheur de lancer un post traitement sur DxO (mode "prime"), les jpeg-boitier finissent immédiatement dans la corbeille. Du coup j'ai re-paramétré mon G5X en sortie raw seulement :(
Etant donné l'énormité des ressources processeur nécessaires au traitement Dxo Prime, il se pourrait que ce soit admissible que les JPG boitier soient un peu plus "basiques" ! ;D
Citation de: Fab35 le Mars 20, 2016, 10:57:02
Etant donné l'énormité des ressources processeur nécessaires au traitement Dxo Prime, il se pourrait que ce soit admissible que les JPG boitier soient un peu plus "basiques" ! ;D
Je ne dirai pas le contraire mais je ne pensais pas que la différence était aussi importante surtout avec un traitement par lot ! Au moins ça simplifie les choses (sortei raw seult) et laisse plus de place sur la carte sd :) Et ça me conforte pour la solution DxO ;)
Citation de: iBlossom le Mars 20, 2016, 11:43:43
dydom,
serait il possible d'avoir quelques exemples des JPEG boîtier et JPEG DXO?
Merci
Ok. J'ai supprimé les jeg-boitier de mon disque dur mais ils sont encore sur la carte sd du G5X. Je vais mettre en ligne 1 ou 2 exemples significatifs :)
Sympa , merci !
Citation de: gn55 le Mars 17, 2016, 11:14:49
Bonjour, quelle house (étui) de protection avez-vous choisi pour le Canon G5X ? Pour ma part j'ai pris le " Lowepro Apex 60 AW" (dimensions int (L x P x H): 92 x 60 x 120 mm et ext. 112 x 80 x 138 mm ), il joue bien son rôle de protection mais est plutôt volumineux à la ceinture.
Et comme je le porte principalement à la ceinture, quelqu'un a-t-il trouvé un étui moins gros en se satisfaisant d'une protection plus légère ?
Lowepro Newport 30. Le G5X rentre tout juste et il y a une poche avant pour une carte et une batterie de rechange.
Nickel à la ceinture.
Merci Effepé! En effet, le Newport 30 paraît fait sur mesure pour le G5x :-*
Citation de: dydom le Mars 20, 2016, 11:50:08
Ok. J'ai supprimé les jeg-boitier de mon disque dur mais ils sont encore sur la carte sd du G5X. Je vais mettre en ligne 1 ou 2 exemples significatifs :)
C'est loooooong ;D ;D
Citation de: Eric64800 le Mars 25, 2016, 00:05:50
C'est loooooong ;D ;D
Ouuuuuiiiiiiii :D J'ai prévu ça pour ce w-e ! Pour la peine, j'en mettrai 3 ou 4 au lieu de 1 ou 2 ;D rassuré :D
Cela sera que meilleur , bon week-end ;)
Très intéressé par le fait de savoir si DXO améliore la bouillie dans les angles à 24 mm. C'est le seul point faible de cet appareil d'après les photos que j'ai vues.
Citation de: lumens le Mars 29, 2016, 17:08:23
Très intéressé par le fait de savoir si DXO améliore la bouillie dans les angles à 24 mm. C'est le seul point faible de cet appareil d'après les photos que j'ai vues.
As-tu ouvert les raws dans DPP pour essayer ?
La netteté dans les angles des quelques raws que j'ai trouvé au GA (8.8mm) ne sont pas plus catastrophiques que ça, eu égard à la def de 20Mpix en tout cas...
Citation de: Eric64800 le Mars 25, 2016, 00:05:50
C'est loooooong ;D ;D
Voilà voilà ;D 3 photos à titre d'illustration (le Jpeg boitier cadre plus serré et gère moins bien les HL, entre autres...)
suite
suite
suite
suite
suite et fin (momentanée) ;)
Citation de: Fab35 le Mars 29, 2016, 17:23:14
As-tu ouvert les raws dans DPP pour essayer ?
La netteté dans les angles des quelques raws que j'ai trouvé au GA (8.8mm) ne sont pas plus catastrophiques que ça, eu égard à la def de 20Mpix en tout cas...
Oui. Pas bon même dans dpi. Trop de distorsions à corriger dans les coins. Si dxo fait mieux c'est intéressant.
Citation de: lumens le Mars 29, 2016, 21:19:03
Oui. Pas bon même dans dpi. Trop de distorsions à corriger dans les coins. Si dxo fait mieux c'est intéressant.
Bizarre à ce point là !
Des exemples de tes déconvenues optiques au G5X ?
C'était au G7X. Même optique.
Citation de: lumens le Mars 30, 2016, 08:13:48
C'était au G7X. Même optique.
Des exemples au G7X alors ? :P ;)
e pense a quel chose comme cela
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219236.msg5745679.html#msg5745679
Citation de: 1100GS le Mars 30, 2016, 13:57:55
e pense a quel chose comme cela
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219236.msg5745679.html#msg5745679
Oui, mais ça c'est l'illustration de ce qui se passe pour des compacts aux optiques très "tirées" pour pouvoir bénéficier de grand angle sur des capteurs de petite taille. C'est admis.
Ca ne montre pas pour autant le côté dégueux dont parle lumens.
Faudrait un raw et/ou des crops des coins d'une image dans DPP pour voir ce qui ne va pas.
Mais j'admets que le piqué des coins peut être affecté par les algos sévères de redressement de la disto énorme d'origine.
Néanmoins, de ce que j'ai vu des raws de DPreview faits à 8.8mm, je n'ai rien constaté de catstrophique du tout, juste une petite perte de netteté, quasi invisible aux formats de sortie courants (6-8Mpix pour du A4 ou du 4K)...
excusez moi Fab35, je n'avait pas lu que Lumens parlait d'un coté dégueux
j'avais juste lu cela "Oui. Pas bon même dans dpi. Trop de distorsions à corriger dans les coins. Si dxo fait mieux c'est intéressant."
je suis pour ma part satisfait des photos du G7X seul la lenteur d'enregistrement des Raw m'agace, le MK2 y remédie, c'est quand même dommage que CANON, ai été obligé de sortir un MK2 pour cela.
moi je ne ressortirait pas ma carte bleu
a nouveau
message parti trop vite ???
Citation de: Fab35 le Mars 30, 2016, 12:12:46
Des exemples au G7X alors ? :P ;)
Bien vu 1100 GS. c'est l'origine du problème.
Fab je ne peux rien cette fois. Mon cousin a acheté le boîtier et transmis les raw. D'où ma conclusion. Mais je ne posterai pas ses photos.
Ceci étant il ne faut pas désespérer le peuple. J'ai eu de meilleurs résultats en corrigeant la distorsion de 37% (énorme) sur Rawtherapee plutôt qu'en ouvrant le fichier dans DPP.
DXO étant spécialiste de la rectification logicielle d'optiques il peut y avoir là de l'espoir.
J'avais téléchargé par ailleurs des RAW de GX3 et l'optique m'a semblé bien meilleure à 24 que celle du GX7. Ceux qui acceptent l'encombrement peuvent avoir là une solution.
J'ai été très favorablement impressionné par l'optique à partir de plus ou moins 30 mm. Le capteur sony et l'optique font un très bon boulot et on retrouve vraiment les sensations d'un APSC modulo deux diaphs de profondeur de champ soit l'équivalent d'un 60 mm 5,6 ce qui détache un peu les plans.
Bon appareil mais Sony RX100 III ou IV ou Canon G3X meilleur dans les angles à courte focale. Pour ceux qui veulent rester chez Canon c'est très bien.
Mince, DPR n'a pas de raws de G7X à disposition... et en effet leurs JPG ne sont pas terribles du tout... :-\
Avez vous des exemple pris à fond de zoom optique, puis avec le zoom numérique pour voir s'il est potable ou non ?
Merci
Pour ceux qui cherche comme moi des batteries compatible avec le G5X, en voici une avec le chip mi a jour pour cet appareil, donc plus aucun message d'erreur.
Pour l'autonomie on verra a l'usage... Elle est dispo sur Amaz...DE :)
Merci pour l'info .
J'ai deux batteries " no name " des Modpalast qui provoque le petit message à l'insertion .
Par contre l'autonomie est bien plus grande qu'avec la batterie Canon .
Bonjour,
on déplore dans certains tests/forum, une certaine lenteur entre deux prises de vues en raw sur le G5x, rendant inopérant l'appareil.
certains d'entre vous shootent ils en raw, et ont ils été sujet a cette latence ? ( de l'ordre de 2 a 3 secondes ).
n'ayant pas obtenu de réponse sur d'autres forums sur ce sujet, je me retourne vers vous.
L'heure du choix approchant ( G5x- RX100M3 ), ce détail peut avoir son importance.
d'avance merci
Citation de: dodgers36 le Avril 29, 2016, 14:51:23
Bonjour,
on déplore dans certains tests/forum, une certaine lenteur entre deux prises de vues en raw sur le G5x, rendant inopérant l'appareil.
certains d'entre vous shootent ils en raw, et ont ils été sujet a cette latence ? ( de l'ordre de 2 a 3 secondes ).
n'ayant pas obtenu de réponse sur d'autres forums sur ce sujet, je me retourne vers vous.
L'heure du choix approchant ( G5x- RX100M3 ), ce détail peut avoir son importance.
d'avance merci
Ca a été décrit dans des pages précédentes me semble-t-il.
Si on fait avec le G5X du raw en shoot unique avec 2-3 sec entre les vues, ça ne posera pas de pb particulier.
Si on commence à accélérer la cadence de tir, même sans rafale, l'apn va devenir moins réactif. Si on veut de la rafale, ça ne va pas le faire non plus en raw, de fait...
Alors soit il faut attendre le G5XII qui à n'en pas trop douter reprendra ce qui a été fait sur le G7XII récemment, à savoir une vélocité très améliorée, dont en raw, soit on se contente de shooter "pépère" en raw, soit ... bé on change marque !! ;)
Quant à comparer RX100-3 et G5X, ils sont quand même assez différents en conception et ergonomie pour pouvoir trancher normalement, à moins que seul le critère de la cadence raw soit dans la balance évidemment... là c'est aujourd'hui en faveur du Sony !
me suis mal exprimer dans le "heure du choix".
ce n'est pas LE détail qui tue, ou fait la différence, juste un détail.
l'utilisation recherchée, n'est pas de faire de la rafale en raw, ni en jpeg dailleurs.
j'ai d'autres boitiers reflex beaucoup plus adaptés à ca.
je cherche un complément a mes 2 reflex, lorsque ceux ci deviennent encombrants, voir interdits ( salle de concert notamment )
Comme tu l'as tres bien souligné, l'ergonomie, le viseur, la conception sont des arguments beaucoup plus valables et importants.
je suppose qu'un canoniste ( reflex) doit facilement s'y retrouver dans ls menus etc..
Citation de: dodgers36 le Avril 29, 2016, 15:08:53
me suis mal exprimer dans le "heure du choix".
ce n'est pas LE détail qui tue, ou fait la différence, juste un détail.
l'utilisation recherchée, n'est pas de faire de la rafale en raw, ni en jpeg dailleurs.
j'ai d'autres boitiers reflex beaucoup plus adaptés à ca.
je cherche un complément a mes 2 reflex, lorsque ceux ci deviennent encombrants, voir interdits ( salle de concert notamment )
Comme tu l'as tres bien souligné, l'ergonomie, le viseur, la conception sont des arguments beaucoup plus valables et importants.
je suppose qu'un canoniste ( reflex) doit facilement s'y retrouver dans ls menus etc..
Je n'affirme pas que l'ergonomie générale soit le critère LE plus important de tout le monde, y'a qu'à voir les APN archi mal foutus qui circulent et pourtant se vendent !! ;D
Pour un canoniste, ça a toutefois un sens en effet de rester en terrain connu quant aux menus et autres petites particularités, et surtout à l'interface tactile, celle de Canon étant devenue une référence en la matière.
Pour le rendu image, je ne sais pas trop si Canon a réussi à tirer du capteur Sony les petites spécificités du rendu Canon (j'ai pas assez vu d'images au G5X pour avoir un avis fiable), mais le cas échéant, ça peut être intéressant pour l'homogénéité de ta production, tous APN confondus.
Bj
une question sur la lenteur des rafales en mode raw.
Ce probleme peut-il etre resolu par une mise a jour du soft ?
Merci.
Cdlt
Pour les Powershot chez Canon, une mise a jour s'appelle "Mark II" (cf. G7X Mark II)
:D ;)
Citation de: Hachu21 le Mai 01, 2016, 16:58:49
Pour les Powershot chez Canon, une mise a jour s'appelle "Mark II" (cf. G7X Mark II)
Mise à jour qui pourrait coûter dans les 699 € fin mai début juin.
Bon hé bien j'attendrai que ça baisse ...... fin 2017 début 2018, voir mi 2018 :D ;)
Citation de: neptune le Avril 05, 2016, 09:06:38
Pour ceux qui cherche comme moi des batteries compatible avec le G5X, en voici une avec le chip mi a jour pour cet appareil, donc plus aucun message d'erreur.
Pour l'autonomie on verra a l'usage... Elle est dispo sur Amaz...DE :)
J'en ai commandé une il y a trois jours , arrivée ce matin .
Fonctionnement impeccable et sans le message d'avertissement , enfin un accu de substitution dédié au G5X .
Citation de: Eric64800 le Avril 05, 2016, 21:48:56
Merci pour l'info .
J'ai deux batteries " no name " des Modpalast qui provoque le petit message à l'insertion .
Par contre l'autonomie est bien plus grande qu'avec la batterie Canon .
ça m'intéresse..
autonomie bien plus grande de combien ? environ ;)
Salut ,
Je ne fais pas de vidéo et je affiche les images " rapidement " je fais plus de 300 photos en RAW .
J'ai aussi remarqué que l'accu d'origine est moins résistant au froid ...
Merci pour l'info ;)
Bonjour
Une petite photo au G5X du petit train de Wichita, à Orléans, faite ce jeudi de l'Ascension.
Si vous désirez en savoir plus sur ce train, je vous invite à consulter le fil "trains", dans la section "Reportages" de ce forum.
Amitiés
Pierre
Pour faire vivre le fil ( et le G5X ;) ), le hameau de Chantilly, jeudi 5 mai 2016
Chantilly, 2 ;)
Du Bus au G5X
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/06/17//1606171100401165214315631.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1606171100401165214315631.jpg)
Bonjour,
Y aurait il quelqu'un parmi vous qui utilise son G5X (ou G7X (II)) en mode tout auto ?
Si oui, quel est votre avis svp ?
Est il largement utilisable ?
Un pote cherche un compact de qualité pour les photos de famille (enfants, vacances, soirée au flash), et il n'utilisera que le mode tout auto ...
Son Canon 350D dont il n'a utilisé que le mode vert, est devenu trop gros, et il faut dire qu'il est dans un sale état (des touches ne marchent plus notamment)
Merci
toujours en bus.
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/06/17//1606170139551165214316259.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1606170139551165214316259.jpg)
Citation de: INDI le Juin 17, 2016, 13:24:52
Bonjour,
Y aurait il quelqu'un parmi vous qui utilise son G5X (ou G7X (II)) en mode tout auto ?
Si oui, quel est votre avis svp ?
Est il largement utilisable ?
Qui peut le plus, peut le moins ;)
2 très bons boitiers, qui sortent de très bons jpeg direct.
Même en mode tout Auto, s'il est bien paramètre à la base, ça sera nickel. Les images (jpeg boitier) sont plus chaudes et plus agréables que sur les RX100, je trouve.. (j'ai eu les 2..).
Le G5x a pour lui le viseur, le G7x mk2, la vitesse et la réactivité ;)
Merci dlvs pour ta réponse précieuse
"s'il est bien paramètre à la base", mais normalement peu de paramètres sont modifiables en mode tout auto ?
Comme tu as eu les 2, dirais tu que le G5X/G7X est meilleur que le RX100 I (celui que j'ai) en intérieur au flash (photo de famille), car je le trouve mauvais en tout auto sur ce point ?
Citation de: INDI le Juin 17, 2016, 16:56:19
Merci dlvs pour ta réponse précieuse
"s'il est bien paramètre à la base", mais normalement peu de paramètres sont modifiables en mode tout auto ?
Comme tu as eu les 2, dirais tu que le G5X/G7X est meilleur que le RX100 I (celui que j'ai) en intérieur au flash (photo de famille), car je le trouve mauvais en tout auto sur ce point ?
je trouve les jpeg du G7x mk2 (celui que j'ai) plus agréable que ceux du RX100.
En tout Auto, tu ne px effectivement pas paramétrer l'image.. mais il y a 2 modes auto.. 1 plus basique que l'autre..
Par contre, au grand angle, La Canon a quand même une faiblesse.. il est vraiment excellent en position télé, mais au 24n c'est moyen dans les coins.. l'optique du Sony me semblait plus homogène.. mais moins lumineuse.. La stabilisation du Canon marche très bien également, L'af est rapide, le boitier est très réactif, l'écran tactile super pratique.
Si je devais choisir entre les 2 aujourd'hui, je prendrai sans hésiter le Canon, même par rapport au RX100 III et IV.. mais c'est perso, il correspond plus à ce que je recherche dans ce type de boitier..
Mais pour ton pote, dans la mesure où il veut du tout auto, pourquoi ne pas regarder aussi du côté du Pana TZ100 ? 1" aussi et plus gros zoom.. plus polyvalent.. ? et dans les mêmes prix et gabarit..
Merci très intéressant
Pour le TZ100, bonne idée, mais 24-100 lui suffisent (du coup il gagnera en luminosité, cela tombe bien)
Citation de: INDI le Juin 17, 2016, 16:56:19
Merci dlvs pour ta réponse précieuse
"s'il est bien paramètre à la base", mais normalement peu de paramètres sont modifiables en mode tout auto ?
Comme tu as eu les 2, dirais tu que le G5X/G7X est meilleur que le RX100 I (celui que j'ai) en intérieur au flash (photo de famille), car je le trouve mauvais en tout auto sur ce point ?
Effectivement je te déconseille d'utiliser le mode tout auto en intérieur (ou même en fill-in) au flash. Pareil sur toute la série des RX. Tu n'auras par contre aucun problème en te positionnant sur le mode scène " portraits de nuit". Tu peux aussi te mettre sur priorité vitesse 1/60 et là aussi ça fonctionne très bien.
Perso j'ai les deux, le RX100 MK4 et le G7X MK2 et j'aurais du mal à trancher. Le sony me paraît quand même sortir des images plus définies et contrastées à toutes les focales.
Comme dit David à 24 le canon est en dessous. Quand aux jpeg tu peux aussi configurer le Sony pour te sortir exactement ce que tu aimes.
Et avec le Rx100 tu peux même sortir ceci ....Clic sur la photo pour pleine définition... Pas mal non ??
(https://c8.staticflickr.com/8/7043/27668597751_b4978cc7b0_b.jpg) (https://flic.kr/p/J9YN9P)rx 100 mk4-1 (https://flic.kr/p/J9YN9P) by Alban (https://www.flickr.com/photos/alban-delsol/), sur Flickr
Oups pardon j'avais pas fais gaffe qu'on était sur le fil des Canon ... :P
Citation de: Alban-6 le Juin 18, 2016, 09:58:53
Oups pardon j'avais pas fais gaffe qu'on était sur le fil des Canon ... :P
Ben viens y sur le fil canon !!! surtout si tu as le G7xmk2 :P ;)
Citation de: Alban-6 le Juin 18, 2016, 09:51:28
Effectivement je te déconseille d'utiliser le mode tout auto en intérieur (ou même en fill-in) au flash. Pareil sur toute la série des RX. Tu n'auras par contre aucun problème en te positionnant sur le mode scène " portraits de nuit". Tu peux aussi te mettre sur priorité vitesse 1/60 et là aussi ça fonctionne très bien.
Perso j'ai les deux, le RX100 MK4 et le G7X MK2 et j'aurais du mal à trancher. Le sony me paraît quand même sortir des images plus définies et contrastées à toutes les focales.
Comme dit David à 24 le canon est en dessous. Quand aux jpeg tu peux aussi configurer le Sony pour te sortir exactement ce que tu aimes.
Merci pour ton retour Alban sur ce couple G7X II / RX100 IV
En effet je peux tenter de dire à mon pote d'utiliser le mode "Portrait de nuit" sur le RX100 pour les photos de famille au flash le soir (je ne me souviens pas avoir déjà essayé ce mode sur mon RX100 I - faut que je le fasse)
Pour ma part je fais plutôt comme ça : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,226937.0.html Ton coléoptère est superbe (je viens de l'agrandir en pleine définition)
Citation de: INDI le Juin 18, 2016, 16:24:25
Ton coléoptère est superbe (je viens de l'agrandir en pleine définition)
c'est vrai.. mais il chie partout !! ;D
Citation de: dlvs le Juin 18, 2016, 16:34:01
c'est vrai.. mais il chie partout !! ;D
Excellent j'avais même pas vu, et pourtant c'est comme le nez au ... etc
Bj,
Une question.
Peut on charger le g5x directement avec un chargeur usb 'normal' ?
Sans passer par son chargeur...
Merci
Cordialement
Bonjour,
Merci, vous avez défriché le terrain pour moi. Je recherchais un "compact" pour mes sorties natures pour remplacer les "gros" que j'utilise de façon courante pour d'autres sujets . J'hésitais entre plusieurs modèles , ce sera le Canon G5X qui m'a été recommandé sur un autre fil.
Au final peu importe le matériel si on se fait plaisir en partageant ses images.
7evident
Citation de: 7evident le Octobre 16, 2016, 12:02:43
Bonjour,
Merci, vous avez défriché le terrain pour moi. Je recherchais un "compact" pour mes sorties natures pour remplacer les "gros" que j'utilise de façon courante pour d'autres sujets . J'hésitais entre plusieurs modèles , ce sera le Canon G5X qui m'a été recommandé sur un autre fil.
Au final peu importe le matériel si on se fait plaisir en partageant ses images.
7evident
Excellent choix
A tout hasard, jette un coup d oeil sur le fuji x70
Pas de zoom
Mais une simulation 28-50 avec capteur aps c
Sait on jamais !!!
Bonjour,
Fuji est réputé pour faire de la qualité et il fait de l'ombre aux ténors de la photo surtout avec ses capteurs . Appareil intéressant, il est compact cependant son objo fixe me laisse un peu sur ma faim.
J'ai un faible pour le canon G5X et le lumix LX 100, pour mes sorties il me faut quand un peu de zoom.
Bonne soirée
7evident
Je fais remonter ce fil... Le G5x accepte il des batteries no names ? En testant le modéle expo dans une fnac ,à l'allumage est apparu sur l'écran un message me posant la question si la batterie était bien une Canon! réponse par oui ou non...J'ai répondu oui l'appareil s'est éteint considérant que ça ne devait pas être le cas! Y a t-il une puce qui interdit une autre marque? Rédhibitoire pour moi si c'est le cas.
Citation de: fitis le Décembre 19, 2016, 11:45:36
Je fais remonter ce fil... Le G5x accepte il des batteries no names ? En testant le modéle expo dans une fnac ,à l'allumage est apparu sur l'écran un message me posant la question si la batterie était bien une Canon! réponse par oui ou non...J'ai répondu oui l'appareil s'est éteint considérant que ça ne devait pas être le cas! Y a t-il une puce qui interdit une autre marque? Rédhibitoire pour moi si c'est le cas.
Ce n'est que pour faire peur et se gaver en vendant ses batteries d'origine.
j'utilise des no names dans mon G7X MK II.
Citation de: Alban-6 le Juin 18, 2016, 09:58:53
Oups pardon j'avais pas fais gaffe qu'on était sur le fil des Canon ... :P
Alban, existe-t-il une bague aimantée à coller sur l'objectif pour y ajouter un filtre UV?
Citation de: PiMouss le Octobre 08, 2015, 09:25:35
Même question entre le G5X et le G7X...viseur intégré, c'est un gros + (reste à voir la qualité...) mais pour le reste...même zoom, même capteur...je m'attendais à une amplitude de zoom plus importante, comme le G16...
Bref, qui achètera encore le G7X ?
J'ai le G7X, il rentre dans mes poches, seule chose qui lui manque c'est le viseur du G5X, videur qui vide l'accu à la vitesse grand V lors de son utilisation.
Il a remplacé un Sony RX100, glissant à souhait, les photos issues des deux sont cas identiques, avec un petit plus niveau détails pour le RX100.
Niveau prix, j'ai un chargeur externe avec les G7X et pas avec le RX100
Citation de: MSK le Décembre 19, 2016, 12:45:33
Ce n'est que pour faire peur et se gaver en vendant ses batteries d'origine.
j'utilise des no names dans mon G7X MK II.
Dans ce cas tu mets
non ? à la question posée par l'APN et ça fonctionne ?
Autre sujet de mécontentement, si le zoom d'un Powershot bloque, Canon met cela sur l'usure normale, j'y ai eu droit avec deux S100.
Sony ne fait pas mieux, avec mon RX100, la réponse est claire, vous avez atteint la limite du nombre de shooting.
Au prix de ces merveilles, on peut grincer des dents
Citation de: albert-r le Janvier 16, 2017, 08:37:02
Dans ce cas tu mets non ? à la question posée par l'APN et ça fonctionne ?
Autre sujet de mécontentement, si le zoom d'un Powershot bloque, Canon met cela sur l'usure normale, j'y ai eu droit avec deux S100.
Sony ne fait pas mieux, avec mon RX100, la réponse est claire, vous avez atteint la limite du nombre de shooting.
Au prix de ces merveilles, on peut grincer des dents
Les blocages de zooms de compacts sont aussi bien souvent le fait d'un usage un peu "violent" de ces petits APN pockétisés et stockés de façon un peu limite parfois (fond du sac, poche, etc).
On sait depuis des lustres que les petits zooms téléscopiques sont fragiles dès lors qu'on entrave ne serait-ce qu'un peu leur cinématique. Le moindre grain de sable ou choc peut les bloquer et c'est évidemment hors garantie...
Perso j'ai eu la chance de ne jamais avoir connu ça sur mes A75, A710IS ou S95, mais je l'ai constaté chez d'autres personnes, qui au passage était bien souvent largement moins soigneux et précautionneux que moi !! Ca doit jouer quand même, y'a pas que l'usure naturelle ! ;D
Il y a de fortes chances ! ;)
Citation de: Fab35 le Janvier 16, 2017, 09:20:05
Les blocages de zooms de compacts sont aussi bien souvent le fait d'un usage un peu "violent" de ces petits APN pockétisés et stockés de façon un peu limite parfois (fond du sac, poche, etc).
On sait depuis des lustres que les petits zooms téléscopiques sont fragiles dès lors qu'on entrave ne serait-ce qu'un peu leur cinématique. Le moindre grain de sable ou choc peut les bloquer et c'est évidemment hors garantie...
Perso j'ai eu la chance de ne jamais avoir connu ça sur mes A75, A710IS ou S95, mais je l'ai constaté chez d'autres personnes, qui au passage était bien souvent largement moins soigneux et précautionneux que moi !! Ca doit jouer quand même, y'a pas que l'usure naturelle ! ;D
Que dire, tu as probablement raison.
Reste que mon G7X qui est de septembre 2015 ne présente aucun signe de faiblesse de ce genre, et pourtant je n'ai pas changé mes habitudes.
Il se pourrait toutefois que les Powershot expert, bénéficient de composants plus résistants, et d'une meilleure finition.
Bonsoir
Quelqu'un pourrait me dire si le petit flash intégré peut piloter un flash externe canon EX en TTL ?
Citation de: christ 88 le Juin 25, 2017, 18:23:42
Bonsoir
Quelqu'un pourrait me dire si le petit flash intégré peut piloter un flash externe canon EX en TTL ?
Personne ? ;D
Bonsoir,
Savez-vous si le G9x est équipé d'un intervallomètre ?
Sinon quel appareil de petite taille dans cette gamme de prix le possède ?
Amicalement,
P.
Citation de: christ 88 le Juin 25, 2017, 18:23:42
Bonsoir
Quelqu'un pourrait me dire si le petit flash intégré peut piloter un flash externe canon EX en TTL ?
Tu as du avoir ta reponse depuis le temps, mais pour les autres: non.
" While the built-in flash cannot control off-camera strobes, mounting one of Canon's compatible Speedlights to the hot shoe does."
https://www.dpreview.com/reviews/inching-forward-canon-powershot-g5-x-review-posted/3
Le site est generalement fiable, bien qu'ils disent que le G5x a une prise micro 1 page avant :S
Citation de: Sebas_ le Juillet 18, 2017, 21:16:06
Tu as du avoir ta reponse depuis le temps, mais pour les autres: non.
" While the built-in flash cannot control off-camera strobes, mounting one of Canon's compatible Speedlights to the hot shoe does."
https://www.dpreview.com/reviews/inching-forward-canon-powershot-g5-x-review-posted/3
Le site est generalement fiable, bien qu'ils disent que le G5x a une prise micro 1 page avant :S
Non je n'avais pas encore eu la réponse ...
Donc Merci :D
Sinon c'est vraiment un super boitier
je n'arrive pas a ouvrir les raw du G9x,ni avec LR4,ni avec DPP 4,et avec picasa,bizarre.
(//)
Citation de: makhno le Juillet 23, 2017, 07:22:12
je n'arrive pas a ouvrir les raw du G9x,ni avec LR4,ni avec DPP 4,et avec picasa,bizarre.
(//)
Lr4 c'est normal, il est trop vieux ce soft ! Il faut une version sortie évidemment après le g9x !
Dpp4... je ne sais pas s'ils l'ont rendu compatible avec tous les compacts mais vérifie que tu utilises bien la dernière version du logiciel (voir dans la section dédiée du forum ).
Picasa...hummm.... il n'a jamais été une référence pour les raws que je sache !!
;)
Citation de: Fab35 le Juillet 23, 2017, 12:23:03
Lr4 c'est normal, il est trop vieux ce soft ! Il faut une version sortie évidemment après le g9x !
Dpp4... je ne sais pas s'ils l'ont rendu compatible avec tous les compacts mais vérifie que tu utilises bien la dernière version du logiciel (voir dans la section dédiée du forum ).
Picasa...hummm.... il n'a jamais été une référence pour les raws que je sache !!
;)
LR 4 ouvre les raw de mon 7D.
il me semble que c'est la dernière de DDP.
Citation de: makhno le Juillet 23, 2017, 12:31:09
LR 4 ouvre les raw de mon 7D.
il me semble que c'est la dernière de DDP.
Le 7d date de 2009 je crois me rappeler... soit une éternité ! Le g9x est contemporain au minimum de LR5.7 et LR 6 aujourd'hui.
Si dpp4 ne fonctionne pas, essaie avec dpp3 des fois que... mais si c'est dpp4 qui est livré d'origine avec le g9x, dpp4 doit fonctionner ! !
Citation de: Fab35 le Juillet 23, 2017, 12:36:34
Le 7d date de 2009 je crois me rappeler... soit une éternité ! Le g9x est contemporain au minimum de LR5.7 et LR 6 aujourd'hui.
Si dpp4 ne fonctionne pas, essaie avec dpp3 des fois que... (http://mais%20si%20c'est%20dpp4) qui est livré d'origine avec le g9x, dpp4 doit fonctionner ! !
oui oui.
mon 7D date de 2014 neuf.
Citation de: makhno le Juillet 23, 2017, 13:16:59
oui oui.
mon 7D date de 2014 neuf.
Ton 7d date de 2014 mais le boitier a été commercialisé fin 2009. Donc LR 4 à l'époque a été mis en compatibilité avec le 7d quelques semaines ou mois après, soit debut 2010 sans doute.
Le g9x est bien trop récent pour que LR4 ait pu disposer des algos de dematriçage de cet apn, alors que LR5 est sorti entre temps, enterrinant de fait les maj pour LR4...
Quand j'ai acheté Lightroom debut 2014 on etait déjà à la version 5.6, compatible avec mon 7d et mon eos M.
Par contre, mon 5d4 tres recent n'est pas compatible LR5.7 et seule la version 6 aujourd'hui permet de l'exploiter, que j'ai donc acheté. .. c'est le jeu ma pauvre Lucette...
Citation de: Fab35 le Juillet 23, 2017, 16:05:47
Ton 7d date de 2014 mais le boitier a été commercialisé fin 2009. Donc LR 4 à l'époque a été mis en compatibilité avec le 7d quelques semaines ou mois après, soit debut 2010 sans doute.
Le g9x est bien trop récent pour que LR4 ait pu disposer des algos de dematriçage de cet apn, alors que LR5 est sorti entre temps, enterrinant de fait les maj pour LR4...
Quand j'ai acheté Lightroom debut 2014 on etait déjà à la version 5.6, compatible avec mon 7d et mon eos M.
Par contre, mon 5d4 tres recent n'est pas compatible LR5.7 et seule la version 6 aujourd'hui permet de l'exploiter, que j'ai donc acheté. .. c'est le jeu ma pauvre Lucette...
merci mon pauvre lucien... ;)
je suis mieux éclairé maintenant.
Salut,
Quelqu'un a-t-il des nouvelles concernant un éventuel G5X MkII ?
Je l'attend depuis un moment, et vu l'ancienneté du MkI, ça ne devrait plus tarder... :-\
une de cet AM
(//)
Bonjour
Petite question concernant le G5X, le flash intégré est il suffisant ou est il utile de lui adjoindre un flash externe via sa griffe (usage polyvalent tant intérieur qu'exterieur)? Dans ce cas le 270EXII est il une bonne solution ou avez vous d'autres suggestions ?
Merci
au fait je revends mon compact G9x,je n'aime pas le tactile avec les compacts.100€ moins cher que son achat en juillet,fais 30 photos.je sais ce n'est pas le lieu approprié.voilà.
Citation de: makhno le Octobre 29, 2017, 16:51:32
au fait je revends mon compact G9x,je n'aime pas le tactile avec les compacts.100€ moins cher que son achat en juillet,fais 30 photos.je sais ce n'est pas le lieu approprié.voilà.
Il n y aurait pas moyen de le deconnecté ? Et de declencher avec le declencheur ?
Perso , j ai deconnecté l ecran tactile de mon x70
C est un gadget empoisonnant car y a toujours un doigt qui traine la ou il ne faut pas
Citation de: Pacalou30 le Juillet 24, 2017, 11:38:13
Salut,
Quelqu'un a-t-il des nouvelles concernant un éventuel G5X MkII ?
Je l'attend depuis un moment, et vu l'ancienneté du MkI, ça ne devrait plus tarder... :-\
Il est en approche pour début 2018
Parti sur un Panasonic TZ100, j'ai finalement opté au dernier moment pour le G9X Mk2.
La "compacticité" l'a emporté sur le zoom optique.
J'ai pas encore pu faire de vrai essai, achat samedi, dimanche indispo' et semaine boulot.
"Débutant" la photo, pourriez vous me conseiller un livre, dédié au G9X (mk 2 ou même mk1) permettant à la fois de débuter dans le monde la photo, et de me donner des astuces sur mon appareil ?
Je sais que ce type de bouquins existent pour certains Sony par exemple...
Citation de: inca le Août 11, 2017, 17:10:50
Bonjour
Petite question concernant le G5X, le flash intégré est il suffisant ou est il utile de lui adjoindre un flash externe via sa griffe (usage polyvalent tant intérieur qu'exterieur)? Dans ce cas le 270EXII est il une bonne solution ou avez vous d'autres suggestions ?
Merci
Le flash intégré est faible et son utilisation diminue pas mal une autonomie déjà réduite qui oblige à partir en balade avec un accu de secours.
J'ai d'abord utilisé le flash cobra de mon 5D... j'ai trouvé pour une vingtaine d'euros sur la toile un flash Viltrox "speedlite" JY-610C avec 2 piles AA qui va bien en ETTL.
Cela évite de trop monter en iso et la portée est correcte. Vu le prix, ne vous en privez pas.
Mise à jour en version
1.1.0.0 du logiciel embarqué / micrologiciel / microprogramme du Canon PowerShot G5 X.
Citation de: CanonLa version 1.1.0.0 du micrologiciel comprend les améliorations suivantes :
- La prise en charge de la plateforme cloud "image.canon" a été ajoutée.
Remarque: il s'agit d'une mise à jour du micrologiciel nécessaire pour permettre l'utilisation de ce service.
PowerShot G5 X - Support - Download drivers, software and manuals - Canon FranceA propos du service
image.canon :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,305748.0.html
J'ai toujours le G5X depuis maintenant quelques années.
Excellent appareil qui m'accompagne partout et dont je ne me lasse pas.🙂
Les gens qui se "lassent" d'un APN ont un rapport plus étroit avec l'acte d'acheter qu'avec l'acte de photographier :)
Citation de: Grigou le Avril 19, 2020, 14:10:34
Les gens qui se "lassent" d'un APN ont un rapport plus étroit avec l'acte d'acheter qu'avec l'acte de photographier :)
+0,5 ;)
Le confinement donne un peu le temps d'affiner ;) (... de finasser peut-être ?)