Bonjour,
Comme j'ai eu la possibilité d'essayer le Nex 5 sur un temps assez long, un petit retour ici me semble intéressant, mais je tiens avant tout a préciser que je parlerais pas de trucs ultratechniques, simplement de mon retour d'expérience de photographe plus passionne par le résultat que par la mécanique.
Des la prise en main, j'ai été très agréablement surpris, on dirait vraiment un compact vitaminé, plus petit qu'un bridge, la construction est sérieuse, le touché est agréable, l'ergonomie générale chouette !
L'écran est donc pivotant, très pratique, et d'une très très grande qualité, lisible au soleil, vraiment chouette aussi.
Les menus et leur deroulement ne m'ont pas choque, on s'y fait vite.
La vidéo est carrément classe, je trouve !
Les optiques sont bonnes, vraiment, le capteur délivre, et c'est le plus important, de très très belles images, très piquées, avec un bokeh agréable des lors que l'on ouvre le diaph, une colorimétrie que j'adore, une excellente dynamique, et un traitement du bruit exceptionnel !
Enfin, la fonction HDR auto est très sympa, neutre dans les couleurs si on le désire, cela permet sur des scènes pas trop mouvante d'avoir une dynamique monstrueuse.
Alors, moi qui pensait découvrir un bloc note sympa, j'ai trouve dans le Nex 5 un compagnon photographique a part entière, qui tient dans la poche du blouson, toujours prêt, pratique, discret, avec vraiment encore une fois une qualité d'image au top du top !
Voilà, ce sont mes franches et réelles impressions après une dizaine de jours d'utilisation du kit Nex 5 et les 24 et 18/55 (plus le petit flash, pratique en synchro lente).
Je recommande vivement l'essai du petit bijoux !
Au fur et a mesure, je mettrais quelques images, pour rendre compte de la meilleure des manière de ce qui compte : le résultat final, c'est a dire les images ^^ !
J'ai vu quelques unes de tes images sur le flickr de remi Chapeaublanc et quand je vois tes photos, je me rend vraiment compte du résultat dans la vie de tous les jours et celà me réconforte!
ça c'est un retour positif ! et si cedric nous parle de belle qualité d'image, c'est assez significatif pour moi ! ;D
Citation de: cedricchassagne le Juin 09, 2010, 12:16:31
Bonjour,
Comme j'ai eu la possibilité d'essayer le Nex 5 sur un temps assez long, un petit retour ici me semble intéressant, mais je tiens avant tout a préciser que je parlerais pas de trucs ultratechniques, simplement de mon retour d'expérience de photographe plus passionne par le résultat que par la mécanique.
Des la prise en main, j'ai été très agréablement surpris, on dirait vraiment un compact vitaminé, plus petit qu'un bridge, la construction est sérieuse, le touché est agréable, l'ergonomie générale chouette !
L'écran est donc pivotant, très pratique, et d'une très très grande qualité, lisible au soleil, vraiment chouette aussi.
Les menus et leur deroulement ne m'ont pas choque, on s'y fait vite.
La vidéo est carrément classe, je trouve !
Les optiques sont bonnes, vraiment, le capteur délivre, et c'est le plus important, de très très belles images, très piquées, avec un bokeh agréable des lors que l'on ouvre le diaph, une colorimétrie que j'adore, une excellente dynamique, et un traitement du bruit exceptionnel !
Enfin, la fonction HDR auto est très sympa, neutre dans les couleurs si on le désire, cela permet sur des scènes pas trop mouvante d'avoir une dynamique monstrueuse.
Alors, moi qui pensait découvrir un bloc note sympa, j'ai trouve dans le Nex 5 un compagnon photographique a part entière, qui tient dans la poche du blouson, toujours prêt, pratique, discret, avec vraiment encore une fois une qualité d'image au top du top !
Voilà, ce sont mes franches et réelles impressions après une dizaine de jours d'utilisation du kit Nex 5 et les 24 et 18/55 (plus le petit flash, pratique en synchro lente).
Je recommande vivement l'essai du petit bijoux !
Au fur et a mesure, je mettrais quelques images, pour rendre compte de la meilleure des manière de ce qui compte : le résultat final, c'est a dire les images ^^ !
merci pour ce retour enthousiasmant et maintenant des photos.... ;D
Citation de: TOONS56 le Juin 09, 2010, 12:27:04
J'ai vu quelques unes de tes images sur le flickr de remi Chapeaublanc et quand je vois tes photos, je me rend vraiment compte du résultat dans la vie de tous les jours et celà me réconforte!
Tu pourrais me donner le lien ?
Citation de: cedricchassagne le Juin 09, 2010, 12:16:31
Bonjour,
Comme j'ai eu la possibilité d'essayer le Nex 5 sur un temps assez long, un petit retour ici me semble intéressant, mais je tiens avant tout a préciser que je parlerais pas de trucs ultratechniques, simplement de mon retour d'expérience de photographe plus passionne par le résultat que par la mécanique.
Des la prise en main, j'ai été très agréablement surpris, on dirait vraiment un compact vitaminé, plus petit qu'un bridge, la construction est sérieuse, le touché est agréable, l'ergonomie générale chouette !
L'écran est donc pivotant, très pratique, et d'une très très grande qualité, lisible au soleil, vraiment chouette aussi.
Les menus et leur deroulement ne m'ont pas choque, on s'y fait vite.
La vidéo est carrément classe, je trouve !
Les optiques sont bonnes, vraiment, le capteur délivre, et c'est le plus important, de très très belles images, très piquées, avec un bokeh agréable des lors que l'on ouvre le diaph, une colorimétrie que j'adore, une excellente dynamique, et un traitement du bruit exceptionnel !
Enfin, la fonction HDR auto est très sympa, neutre dans les couleurs si on le désire, cela permet sur des scènes pas trop mouvante d'avoir une dynamique monstrueuse.
Alors, moi qui pensait découvrir un bloc note sympa, j'ai trouve dans le Nex 5 un compagnon photographique a part entière, qui tient dans la poche du blouson, toujours prêt, pratique, discret, avec vraiment encore une fois une qualité d'image au top du top !
Voilà, ce sont mes franches et réelles impressions après une dizaine de jours d'utilisation du kit Nex 5 et les 24 et 18/55 (plus le petit flash, pratique en synchro lente).
Je recommande vivement l'essai du petit bijoux !
Au fur et a mesure, je mettrais quelques images, pour rendre compte de la meilleure des manière de ce qui compte : le résultat final, c'est a dire les images ^^ !
Super, moi qui veut remplacer mon G11, dont je suis très satisfait, mais n'ayant pas de vrai GA, j'attend tes impressions de terrain avec impatience.
Des que je peux mettre des images, ce sera fait sur ce fil, ou sur le compte flickr, en tous les cas je vous tiendrais au courant !
Ce qui m'a espanté c'est la propreté des ombres même a haute sensibilité, c'est vraiment classe !
Alors, HDR utilise de mémoire sur deux images, celle de la barrière et le clocher au fond, et ou les verts sont rendus de manière lumineuse et remarquable, et sur celle de la croix et village en fond, le reste est "nature" car de base, la dynamique est deja au dessus du lot !
Les images sont des jpeg sortis du boitiers, zéro retouche !
Au niveau qualité d'image, le Nex 5 enterre nombre de boitiers pro que j'ai utilise, principalement sur les paramètres suivants :
- Colorimetrie.
- Dynamique.
- Hautes sensibilité.
- Matieres (difficile a exprimer, mais le rendu des textures est d'une exactitude confondante, les pixels y sont pour quelque chose, la taille du capteur aussi, mais il y a aussi du boulot de qualité derrière).
Et les petites optique E-mount sont top !
C'est pour moi un outil qui invente une nouvelle manière de photographier, vraiment pro en terme d'image et totalement ludique !
Bravos à Cédric pour son talent et à ... Sony qui aurait visiblement pu plus que jamais lancer ce concept Nex avec son slogan -"J'en ai rêvé, Sony l'a fait !"- d'il y a quelques années ... .
Citation de: S©SI le Juin 09, 2010, 19:12:41
(http://www.econologie.com/forums/images/smiles/icon_cheesygrin.gif)...pffff et dire que tu ne postes même pas le lien:
http://www.flickr.com/photos/safarisurbainsalpha/4669468360/
Pas bien de raccuspoter..... :'(
Comment expliquer qu'il y ait des images avec une ouverture inférieur à 2.8 ?
1.4 pour la femme au lunette de soleil, 1,7 pour le serpent...
Rémi Chapeaublanc a-t-il accès à des bagues adaptatrices... ou c'est aperçu et toshop qui sont dans les choux ?
Citation de: thomaslecoq le Juin 09, 2010, 21:23:30
Comment expliquer qu'il y ait des images avec une ouverture inférieur à 2.8 ?
1.4 pour la femme au lunette de soleil, 1,7 pour le serpent...
Rémi Chapeaublanc a-t-il accès à des bagues adaptatrices... ou c'est aperçu et toshop qui sont dans les choux ?
Regarde bien les photos (perspectives et profondeur de champ) : les perspectives sont bien celles d'un 50 mm et pas d'un 16 mm et la profondeur de champ très réduite correspond à une très grande ouverture et pas au f/5,6 du 18-55 à pleine ouverture à 50 mm.
Rémi Chapeaublanc est un photographe professionnel sous contrat avec Sony France. Il a utilisé un 50 mm f/1,4 et la bague adaptatrice pour faire les photos les plus spectaculaires possibles et le tout a été posté dans une galerie qui s'appelle "
Galerie de photos de Sony Alpha France".
P.S. : PhotoME me donne f/2 pour le serpent en couleurs mais tu parlais peut-être de celui en noir et blanc.
Citation de: cedricchassagne le Juin 09, 2010, 19:59:52une nouvelle manière de photographier, vraiment pro en terme d'image et totalement ludique !
C'est pile-poil ce que j'attends de mon futur appareil/système photo :-)))
Merci Mistral75, j'avais pas pensé à la bague Sony et leur 50...
mais j'avais bien vu qu'il ne s'agissait pas du 16 ni du 18-55.
Il pourrait être intéressant également de connaître le niveau de perte de qualité engendrée par les compléments optiques ultra-grand-angle et fisheye du 16mm .
En tout cas ca chauffe sur le forum de DP ! A propos des notes données sur Sony et les Nex particulierement.
Les premiers utilisateurs sont ravis et remettent en cause les commentaires du site
Voici les nouvelles possibilités offertes avec les Sony Alpha NEX !
Superbe concept, boitiers polyvalents créatifs, images de qualité
http://www.youtube.com/watch?v=kwi3s_-jVDo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=mjfG78xGfjU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SSrYXjtrI40&feature=related
Citation de: cedricchassagne le Juin 09, 2010, 19:59:52
A
- Matieres (difficile a exprimer, mais le rendu des textures est d'une exactitude confondante, les pixels y sont pour quelque chose, la taille du capteur aussi, mais il y a aussi du boulot de qualité derrière).
Le prise en main dans Declic Photo parle d'un modelé digne d'un MF de l'époque argentique. De plus en plus tenté par ce petit Nex qui pourrait bien devenir mon principal boitier...
J'ai eu l'occasion de prendre en main un NEX 5 sur un salon et été emballé par l'objet. Je n'ai pas vraiment eu le temps de faire un vrai essai ou le tour complet des fonctions, mais qui sont certainement largement suffisantes pour mon usage.
Ce qui m'intéresserait le plus, vu que tu as pratiqué pas mal la bête, c'est ton impression quand à la réactivité de l'engin, et à la rapidité de la mise au point (attention, j'attends pas les performances d'un D3, mais j'ai du mal à supporter l'inertie de mon petit compact PANA TZ2). Pa rrapport à un reflex entrée de gamme par Ex ?
J'en profite pour une question :
ce Nex 5 je ne vais évidemment pas y mettre mon 24-70 zeiss ni le 16-35 !
Il faudrait plutôt privilégier quel fixe/zoom de très bonne qualité ?
je ne me vois pas avec plusieurs objos dans les poches, sinon autant prendre mon reflex.
Citation de: jamyDD le Juin 10, 2010, 16:31:10
J'en profite pour une question :
ce Nex 5 je ne vais évidemment pas y mettre mon 24-70 zeiss ni le 16-35 !
Il faudrait plutôt privilégier quel fixe/zoom de très bonne qualité ?
je ne me vois pas avec plusieurs objos dans les poches, sinon autant prendre mon reflex.
Ma réponse ne va pas te satisfaire dans l'instant mais je dirais : un de ceux que Sony ou d'autres vont sortir en monture E.
Je m'explique :
- le tirage de la monture E est de 18 mm
- le tirage de la monture Sony Alpha est de 44,5 mm
- donc toute bague (celle actuellement commercialisée par Sony ou une autre) permettant de monter un objectif en monture Sony Alpha sur un NEX ajoutera nécessairement 44,5 - 18 = 26,5 mm à la longueur de l'objectif en question.
2 cm et demi en plus : pas terrible pour la compacité recherchée. De surcroît l'autofocus ne fonctionne aujourd'hui qu'avec les objectifs en monture E et ne fonctionnera jamais avec les objectifs Alpha non motorisés (ni SAM ni SSM en jargon Sony).
Si tu acceptes de travailler en mise au point manuelle (avec l'assistance de la "loupe" électronique sur l'écran arrière), tu peux regarder du côté des objectifs en monture Leica M. Pas nécessairement les Leica eux-mêmes (sauf si le budget n'est pas une contrainte) mais les Zeiss et les Voigtländer. Ils sont nettement plus petits que des objectifs de reflex et, comme le tirage de la monture Leica M est mesuré (28 mm), la bague d'adaptation ne sera pas trop longue : 1 cm.
Citation de: jamyDD le Juin 10, 2010, 16:31:10
J'en profite pour une question :
ce Nex 5 je ne vais évidemment pas y mettre mon 24-70 zeiss ni le 16-35 !
Il faudrait plutôt privilégier quel fixe/zoom de très bonne qualité ?
je ne me vois pas avec plusieurs objos dans les poches, sinon autant prendre mon reflex.
Ceci étant , ça fait un moment que bon nombre d'entre nous ne peuvent plus sortir sans un sac de la maison ;)
entre les clés de la maison et des véhicules, les papiers , le mobile , le "X"pad, le couteau suisse ,les clés USB et j'en passe, les poches commencent à gonfler sérieusement.
Après , que l'APN soit petit dans le sac c'est toujours un plus.
Mais les poches .. je n'y pense plus ...
Ceci n'étant bien sur pas une généralité.
Citation de: dav38 le Juin 10, 2010, 11:34:25
En tout cas ca chauffe sur le forum de DP ! A propos des notes données sur Sony et les Nex particulierement.
Les premiers utilisateurs sont ravis et remettent en cause les commentaires du site
Y'a de quoi quand on voit les notes..!
Citation de: S©SI le Juin 10, 2010, 18:40:51
Mon prochain Nex aura une carte sims, promi ! ;D
Cool (http://www.electronicarts.fr/news/cartes-simpoints) !
Citation de: SPIROUX le Juin 10, 2010, 15:44:33
J'ai eu l'occasion de prendre en main un NEX 5 sur un salon et été emballé par l'objet. Je n'ai pas vraiment eu le temps de faire un vrai essai ou le tour complet des fonctions, mais qui sont certainement largement suffisantes pour mon usage.
Ce qui m'intéresserait le plus, vu que tu as pratiqué pas mal la bête, c'est ton impression quand à la réactivité de l'engin, et à la rapidité de la mise au point (attention, j'attends pas les performances d'un D3, mais j'ai du mal à supporter l'inertie de mon petit compact PANA TZ2). Pa rrapport à un reflex entrée de gamme par Ex ?
Alors en terme de réactivité, je pense que l'on est presque au niveau d'un alpha reflex d'entrée de gamme, j'ajoute qu'au niveau mise au point, il y a pas mal d'options possibles, de l'assistance avec loupe a des configurations intéressantes (notamment la présélection de la zone de mise au point qui permet d'avoir une map très rapide !
C'est donc un niveau de performances AF plus qu'acceptable ! Et l'écran est d'une telle qualité que l'on voit l'exactitude de la map en direct.
C'est une vraie petite bombe !
Et en terme d'optique, il me tarde d'y essayer dessus un summicron 35 et un Lux 50 ... Mais en attendant, les 16mm et 18/55 sont vraiment excellents !
Et PANA-SONY ^^ merci ;) !
Je suis en train de récolter de nouvelles images !
Citation de: cedricchassagne le Juin 10, 2010, 18:50:49
Et en terme d'optique, il me tarde d'y essayer dessus un summicron 35 et un Lux 50.
Pour la bague adaptatrice, seras-tu Rayqual (http://homepage2.nifty.com/rayqual/Sony_E.html) (14.700 JPY, adaptateur livrable en juillet) ou Novoflex ?
En tout cas, merci pour tes commentaires très intéressants sur cet appareil.
Peut-on avoir aussi des photos avec ce fameux 16mm (si mauvais ?) et ce 18-55 ? Brut de boitier sans retouche bien sur.
Merci.
Citation de: cedricchassagne le Juin 10, 2010, 18:50:49
Alors en terme de réactivité, je pense que l'on est presque au niveau d'un alpha reflex d'entrée de gamme, j'ajoute qu'au niveau mise au point, il y a pas mal d'options possibles, de l'assistance avec loupe a des configurations intéressantes (notamment la présélection de la zone de mise au point qui permet d'avoir une map très rapide !
C'est donc un niveau de performances AF plus qu'acceptable ! Et l'écran est d'une telle qualité que l'on voit l'exactitude de la map en direct.
C'est une vraie petite bombe !
Merci beaucoup, c'est bien ce qu'il m'avait semblé lors de la prise en main. Vachement intéressant, tout ça !
Citation de: cedricchassagne le Juin 10, 2010, 18:50:49
Et en terme d'optique, il me tarde d'y essayer dessus un summicron 35 et un Lux 50 ...
Pour la map, l'absence d'un viseur EVF (même externe) est un gros handicap, non?
Je comprends mal pourquoi certains ici, enfin sur un autre fil, annoncent une "révolution" car ce boitier peut accepter via une bague tout objectif existant ou presque alors que d'autres le permettent déjà (avec un capteur moins bon mais une visée qui permettra de tirer la quintessence des objectifs).
Le viseur existe, a placer sur le sabot flash et rendra la visée spécifique pour le 16mm.
http://www.sonycenter.lu/objectif-nex-sony/2277-sony-fda-sv1.html
J'ai lu dans les forum de dpr qu'il est théoriquement possible de monter une optique FF à une distance inférieure à celle prévue par le design. Du fait, cela ferait une optique plus grand angle que le traditionnel facteur de 1,5 et elle serait plus lumineuse (f2 à la place de f2.8, par exemple).
Vous en pensez quoi? Est il possible de garder la mise au point sur tout le range si on fait ça?
Par rapport au tirage nominal de la monture :
- si tu augmentes le tirage (= tu éloignes l'optique du capteur), tu diminue la distance minimale de mise au point mais tu perds la mise au point à l'infini (c'est le principe des bagues allonges)
- si tu diminues le tirage (= tu rapproches l'optique du capteur), tu gardes la mise au point à l'infini (atteinte dès le repère 3 mètres par exemple) mais tu augmentes la distance minimale de mise au point.
De surcroît, les optiques sont optimisées pour leur tirage nominal ; elles seront nettement moins performantes avec un tirage modifié, tout particulièrement un tirage raccourci.
Au total, l'opération me paraît de peu d'intérêt.
Citation de: malice le Juin 10, 2010, 20:04:24
Pour la map, l'absence d'un viseur EVF (même externe) est un gros handicap, non?
Je ne pense pas : tu fais la mise au point sur l'écran arrière, en profitant de la fonction "loupe électronique" si besoin est. Celle-ci est très pratique mais malheureusement limitée à la portion centrale de l'image : on ne peut pas "zoomer sur un détail dans un coin" (numériquement s'entend) pour faire manuellement le point dessus.
Tu fais d'autant plus facilement la mise au point sur cet écran qu'il est orientable : une fois qu'il est basculé vers le haut, environ à 30° de l'horizontale, tu as une très bonne perception du cadrage et de la zone de netteté.
J'ai essayé cette fonction en mettant volontairement le NEX-5 en mise au point manuelle avec son 18-55 : ça fonctionne très bien, au moins dans le magasin ; je n'ai pas essayé à l'extérieur en plein soleil mais l'écran du NEX dispose d'une plage assez large de réglage de luminosité donc ça devrait rester facile.
La faisabilité de la mise au point sur écran en plein soleil ne vient pas uniquement de la luminosité de l'écran, mais également de l'aspect réfléchissant. Sur mon boitier, un Olympus c'est une horreur. Un vrai miroir
Tu as raison mais là, appareil devant ta poitrine, écran entre 30° et 45° de l'horizontale, tu limites quand même pas mal le risque de refléter la lumière solaire.
Ce que je peux te dire, c'est que, dans le magasin Sony George V, je n'ai absolument pas été gêné par d'éventuels reflets dus à l'éclairage.
Citation de: rimasson le Juin 10, 2010, 21:28:09
La faisabilité de la mise au point sur écran en plein soleil ne vient pas uniquement de la luminosité de l'écran, mais également de l'aspect réfléchissant. Sur mon boitier, un Olympus c'est une horreur. Un vrai miroir
J'ai cru lire dans la présentation du MDLP que l'écran était recouvert d'une couche non réfléchissante.
Citation de: S©SI le Juin 10, 2010, 20:10:55
Tout simplement parce que le faible tirage optique nécessaire à l'e-mount permet de créer des bagues adaptatrices pour quasiment toutes les montures (et surtout celles qui ne sont pas AF qui vont retrouver une seconde jeunesse).
A peine sortit qu'il y a déjà trois ou quatre bagues annoncées par des tierces parties... et ça ne fait que commencer...
Sur les boitiers m4/3 on peut aussi le faire (comme le capteur est plus petit on peut même y monter certaines optiques, pas toutes, en monture c-mount). Il n'y a qu'à voir la hausse des prix en occasion depuis qq moins de certains objectifs qui étaient tombés en désuétude.
Citation de: Mistral75 le Juin 10, 2010, 21:20:16
Je ne pense pas : tu fais la mise au point sur l'écran arrière, en profitant de la fonction "loupe électronique" si besoin est. Celle-ci est très pratique mais malheureusement limitée à la portion centrale de l'image : on ne peut pas "zoomer sur un détail dans un coin" (numériquement s'entend) pour faire manuellement le point dessus.
Tu fais d'autant plus facilement la mise au point sur cet écran qu'il est orientable : une fois qu'il est basculé vers le haut, environ à 30° de l'horizontale, tu as une très bonne perception du cadrage et de la zone de netteté.
J'ai essayé cette fonction en mettant volontairement le NEX-5 en mise au point manuelle avec son 18-55 : ça fonctionne très bien, au moins dans le magasin ; je n'ai pas essayé à l'extérieur en plein soleil mais l'écran du NEX dispose d'une plage assez large de réglage de luminosité donc ça devrait rester facile.
C'est ce que font les possesseurs du pana GF1. L'écran n'est certes pas orientable mais de ce que j'ai pu lire, le médiocre viseur EVF optionnel facilite tout de même la map. Je n'ai pas encore testé.
J'ai une question pour Cédric: les objectifs que tu as utilisés sont des pré-séries ?
Alors la, je n'en sais fichtre rien ! Si j'ai l'info, je te le dirais.
Alors j'ai ma réponse ce sont des préséries, le 18/55 est je pense abouti (et bien !) pour le 16mm il y aura une évolution, mais il faut savoir que je le trouve deja vraiment très bon
!
Citation de: gribou le Juin 09, 2010, 18:56:49
Super, moi qui veut remplacer mon G11, dont je suis très satisfait, mais n'ayant pas de vrai GA, j'attend tes impressions de terrain avec impatience.
et que pensez vous du nex5 par rapport au G2 concernant la qualité photo et vidéo ( 1080i contre 720p) ? D' autre part, je trouve déjà gênant sur le G2 de devoir ouvrir le flash en cas d' utilisation alors la avec le Sony, en fait, il faut l'installer en permanence ? Et quid de la prise en main en cas d' utilisation du 18-55 ou de gros zoom ?
Citation de: gladiator75 le Juin 11, 2010, 11:39:51
et que pensez vous du nex5 par rapport au G2 concernant la qualité photo et vidéo ( 1080i contre 720p) ? D' autre part, je trouve déjà gênant sur le G2 de devoir ouvrir le flash en cas d' utilisation alors la avec le Sony, en fait, il faut l'installer en permanence ? Et quid de la prise en main en cas d' utilisation du 18-55 ou de gros zoom ?
C'est surtout l'abandon de la griffe flash Minolta Dynax qui me gène un peu ... mais les NEX permettent-ils la TTL multi-flashes sans fil avec les flashes Sony Alpha et les Minolta 3600 HS(D) et 5600 HS(D) ? ... .
Bonjour
J'ai lu en début de post que des photos avaient été réalisées avec un 50 mm. Je les ai vues et j'aime beaucoup leurs rendues. C'est avec quel objectif ? L'autofocus est-il désactivé avec ce genre d'objectif ?
Cherchant depuis longtemps un petit appareil d'appoint à focal fixe (35mm ou 50 mm) avec un ratio d'image type 24/36 j'ai vraiment hésité avec un Leica X1. Mais finalement pour le prix il ne répondait pas à l'ensemble des mes attentes malgré des images très qualitatives. Sur le papier le Nex devrait me convenir, surtout que j'ai entendu parler de la sortie futur d'un 30 mm !
Alors 2 autres petites questions :
Ce nex peut-il avoir le même rendu que le X1 ?
Quelqu'un en sait plus sur se supposer 30 MM ?
un jour, j'arriverais bien à combler le vide qu'a pu laisser mon vieux Olympus Mju (que je n'utilise plus depuis un grand nombre d'année car argentique) :)
Un site sur lequel il y a un lien sur un site chinois (et le même traduit) où le Nex 5 est testé.
http://fredmutter.de/sony/sony-reflex/2010/06/09/enorme-test-du-sony-nex-5-en-chinois/ (http://fredmutter.de/sony/sony-reflex/2010/06/09/enorme-test-du-sony-nex-5-en-chinois/)
Sur le Nex, tu peux monter avec la petite bague ad hoc qui sera vite en vente un 35 cron M ;) ! Et la map manuelle se fait vraiment bien sur l'écran, avec toujours la possible hyperfocale ...
Et je pense que la qualité est au moins aussi bonne que sur le X1 ^^ !
Citation de: PANA-SONY le Juin 11, 2010, 11:47:49
C'est surtout l'abandon de la griffe flash Minolta Dynax qui me gène un peu ... mais les NEX permettent-ils la TTL multi-flashes sans fil avec les flashes Sony Alpha et les Minolta 3600 HS(D) et 5600 HS(D) ? ... .
Ça je n'en sais encore rien, un point a vérifier donc !
Citation de: Christophe_r le Juin 11, 2010, 12:01:16
J'ai lu en début de post que des photos avaient été réalisées avec un 50 mm. Je les ai vues et j'aime beaucoup leurs rendus. C'est avec quel objectif ? L'autofocus est-il désactivé avec ce genre d'objectif ?
C'est très vraisemblablement avec le Sony SAL-50F14, dérivé d'un objectif Minolta :
(http://sp.sony-europe.com/media/8/3840)
monté avec l'adaptateur LA-EA1 qui permet de monter des objectifs en monture Sony Alpha sur les NEX :
(http://sp.sony-europe.com/media/183/91505)
Il ne peut pas y avoir d'autofocus avec cet objectif puisque son système de mise au point est motorisé par le boîtier et que les NEX n'ont pas ce type de moteur (les objectifs pour NEX disposent de leur propre moteur).
Selon les déclarations officielles, la R&D de Sony travaille actuellement pour que l'autofocus soit rétabli avec les optiques Alpha dotées de leur propre motorisation (celles qui portent les suffixes SSM ou SAM) mais cette fonction n'est pas disponible pour le moment.
Citation de: S©SI le Juin 11, 2010, 14:55:31
Apparement non, pas pour l'instant! C'est l'une des premières choses que j'ai vérifié.
Merci de cette info.
Je trouve tout de même regrettable qu'en 2010 des appareils aussi perfectionnés que le GH1 ou les NEX par exemples fassent l'impasse sur une telle fonction (la TTL multi-flashes sans fil), inventée dès l'argentique et dont la reprise "quasi-automatique" en numérique me semblait être une évidence définitivement acquise ... il ne reste donc plus qu'à espérer que des mises à jour "firmware" réparent très vite ces impardonnables "oublis" ! ... .
Citation de: cedricchassagne le Juin 11, 2010, 11:25:35
Alors j'ai ma réponse ce sont des préséries, le 18/55 est je pense abouti (et bien !) pour le 16mm il y aura une évolution, mais il faut savoir que je le trouve deja vraiment très bon
!
merci ;)
Dans le nouveau RP, le 18-55 est jugé plutôt médiocre. Le NEX reçoit une note globale de 81/100 je crois.
Une telle impression me semble pour le moins étonnante ... Attendons les résultats des vrais tests, ceux de CI ^^ !
Le NEX ne me semble pas dans "le coeur de cible" très puriste de RP...
81/100, une mauvaise note ?
Quel était le score du GH1 ?
Le 18/55 médiocre, ça me semble très très étrange, le mien est excellent !
Citation de: cedricchassagne le Juin 12, 2010, 08:56:00
Le 18/55 médiocre, ça me semble très très étrange, le mien est excellent !
il y a bien des fois ou les tests tellement pointus délivrent des résultats que l'on a du mal a vérifier de visu. Tant mieux. Les appareils photos aujourd'hui sont vraiment très bon, et ce nex me semble formidable et possédant un extraordinaire rapport qualité prix.
Salut!
La curiosité m'as poussée à aller jetter un oeil sur la galerie "flickre" Sony Alpha France NeX!
Désolé, mais les taches sur le capteur, la molesse et le bruit dès la première photo (celle avec la tour Eiffel) ça donne pas trop envie!
Je m'attendais à mieux vu la taille "plus grande" du capteur, l'E-PL1 fait mieux!
Après le test de dpreview, Ce Sony me fait penser au premier Alpha, un produit sortis en vitesse au vue du succés des µ4/3???
La première photo de la galerie est prise à f/22, ça augmente la profondeur de champ mais ça n'améliore pas le piqué...
Mais c'est mieux pour les taches ;)
Citation de: SPIROUX le Juin 11, 2010, 21:08:13
Le NEX ne me semble pas dans "le coeur de cible" très puriste de RP...
en même temps la qualité d'image est notée 14/15 soit au même niveau que les meilleurs reflex et dans les qualités on trouve la qualité d'image jusqu'à 3200 isos. Ca a l'air plutôt du tout bon. La note générale est grevée par (curieusement) une mauvaise note en matière de rapport qualité/prix. Sinon c'était le top achat assuré.
La vraie question de ce type d'appareil semble être les objectifs. Et le viseur aussi. Mais là sony semble avoir frappé fort
Citation de: SPIROUX le Juin 11, 2010, 17:24:10
Dans le nouveau RP, le 18-55 est jugé plutôt médiocre. Le NEX reçoit une note globale de 81/100 je crois.
Pourtant en regardant certaines photos publiées dans le test de Dpreview j'ai pas l'impression.
Deux détails 100% repris d'une photo du test de Dpreview et accentués avec photoshop.
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/detail-100-100-10962297975.jpg)
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/detail-100-100-10962294b3c.jpg)
Exif de la photo.
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/exif-photo-batiments-10932860b3f.jpg)
doublon
Bon, ne pas s'affoler avec ces notes de bric et broc.
Dans RP que je lis de temps en temps :
N° Octobre 2009 (c'est pas si vieux)
Essai Casio Exilim H10
"Qualité image 12/15"
"Total 85/100" !!!!!!
" .... en fait la dernière sensibilité où le détail ne se montre pas empâté est 200 ISO ..... " ;D
Bref, tout est dit
Citation de: jamyDD le Juin 12, 2010, 19:56:54
Bon, ne pas s'affoler avec ces notes de bric et broc.
Dans RP que je lis de temps en temps :
N° Octobre 2009 (c'est pas si vieux)
Essai Casio Exilim H10
"Qualité image 12/15"
"Total 85/100" !!!!!!
" .... en fait la dernière sensibilité où le détail ne se montre pas empâté est 200 ISO ..... " ;D
Bref, tout est dit
RP est plutôt très bon en matière de test mais les notes globales ne veulent rien dire...
En tous les cas, en matière de test, j'attends plus ceux de CI, mais en ce qui me concerne, le test par l'image est totalement et archi positif, le Nex 5 fait partie de la famille dorénavant !
Citation de: jamyDD le Juin 12, 2010, 19:52:01
doublon
C'est l'age, je ne me souviens pas toujours de ce que j'ai fait.
(http://yelims3.free.fr/Hein/Hein36.gif)
Citation de: cedricchassagne le Juin 12, 2010, 22:11:49
En tous les cas, en matière de test, j'attends plus ceux de CI, mais en ce qui me concerne, le test par l'image est totalement et archi positif, le Nex 5 fait partie de la famille dorénavant !
+1 et CI semble dire que le test laisse apparaitre des performances en piqué notamment "éblouissantes"...
14/15 en qualité d'image jusqu'à 3200 iso mais objo pourri ?
Dingue ! Le méga traitement logiciel de la mort qui tue ! ;D
Y'a des informaticiens de très grand génie chez Sony ^^ !
ils ont eu un nouvel exemplaire de nex chez Dp pour retester la vitesse de réaction/AF...
test très positif dans declic photo par contre...
Pas de chance.
Le test de CI de ce mois-ci confirme l'opinion de RP: "Très mou dans les angles".
Dommage. Moi qui espérait trouver un appareil "discret" pour compéter mon EOS 5D II.
Il semble qu'il faudra atendre d'autres optiques plus digne d'un capteur APS-C.
Michel
Citation de: midero le Juin 16, 2010, 15:49:23
Le test de CI de ce mois-ci confirme l'opinion de RP: "Très mou dans les angles".
Dommage. Moi qui espérait trouver un appareil "discret" pour compléter mon EOS 5D II.
Il semble qu'il faudra attendre d'autres optiques plus digne d'un capteur APS-C.
(http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlaender/voigtlaender_cms.nsf/gfx/35mm_F1,4_Nokton_Gruppe.jpg/$file/35mm_F1,4_Nokton_Gruppe.jpg)
;)
boah !!!
moi tout ces test y me fatigue je vais me le prendre mon Nex 5 et tampis s'il fait de la me*de moi il me plait !!!
Citation de: midero le Juin 16, 2010, 15:49:23
Il semble qu'il faudra atendre d'autres optiques plus digne d'un capteur APS-C.
Personnelement, bien que je trouve le boitier NEX5 déjà à mon goût, je vais effectivement laisser passer du temps pour attendre le 30 mm en espérant :
1 - une excellente qualité (à la hauteur du capteur) et des angles qui tiennent la route,
2 - une compacité réelle (sur ce point Sony se fou de nous avec son 16 mm f: 2,8),
3 - une finition noire de l'optique (quel ineptie de fournir boitier noir et optique argent miroir),
4 - peut-être une bonne surprise (f: 1.4 au lieu de la rumeur qui l'annonce à f: 1,8)
5 - une fonction macro (là, je suis conscient que je demande un vrai plus).
Je sais que certains pensent que le rôle du client se limite à payer et à s'émerveiller de ce que les fabricants essayent de nous "fourguer", personnellement je pense que ce sont les besoins (ou désirs) des clients qui définisseent les produits, pas les marketteux incompétents.
En attendant cet objectif, j'aurais peut-être la bonne surprise de voire également arriver un NEX7 encore plus à mon goût, plus orienté ergonomie "expert" sans perdre de compacité (mais autant je ne suis pas prêt de me satisfaire des optiques actuelles, autant je pourrais me satisfaire, donc acheter, le boitier NEX5).
Citation de: Graphie le Juin 16, 2010, 16:45:31
Personnellement, bien que je trouve le boîtier NEX5 déjà à mon goût, je vais effectivement laisser passer du temps pour attendre le 30 mm en espérant :
(...)
2 - une compacité réelle (sur ce point Sony se fout de nous avec son 16 mm f: 2,8),
(...)
Je ne comprends pas trop ta remarque. Le 16 mm mesure 62 mm de diamètre, ce qui est le diamètre externe de la monture E. Tu ne trouveras pas plus petit de ce point de vue..
En longueur, il mesure 22,5 mm, ce qui n'a rien d'excessif si on le compare aux objectifs qui s'en rapprochent ::
- 15 mm f/4 Pentax : 39,5 mm
- 17 mm f/2,8 Olympus : 22 mm
- 20 mm f/1,7 Panasonic : 25,5 mm
- 21 mm f/3,2 Pentax : 25 mm
- 25 mm f/2,8 Olympus : 23,5 mm
Seul le 40 mm f/2,8 Pentax est encore plus mince : 15 mm.
Citation de: Mistral75 le Juin 16, 2010, 17:03:38
Je ne comprends pas trop ta remarque...
Ce qui me choque est effectivement le diamètre sur toute la longueur de l'objectif : que la monture fasse ce diamètre est une bonne choses pour de futures optiques "extrêmes" (très grandes ouvertures et/ou longues focale, avec probablement une certaine difficulté d'usage pour ces dernières sur un compact par rapport à un reflex), mais n'impose pas un fût d'objectif de ce diamètre sur toute la logueur de l'objectif. Sony pourrait très bien faire une platine (de quelques mm d'épaisseur seulement, éventuellement rentrante) de ce diamètre puis au centre y mettre le fût correspondant à la partie optique + mécanique, ce qui dans le cas du 16 mm f:2,8, devrait pouvoir être de l'ordre de 20 mm (la lentille frontale ne dois pas faire le 1/4 ou le 1/5 du diamètre du fut dans l'optique actuelle). Le fût de ce 16 mm f:2,8 est énorme et enlève une bonne part de l'avantage compacité du boitier.
et la motorisation tu la mets où ? Et cela ne risque t il pas de géner la prise en main, qui est primordiale vu la taille du boitier ? Idem pour le MF ?
Citation de: rascal le Juin 16, 2010, 18:00:49
et la motorisation tu la mets où ? Et cela ne risque t il pas de géner la prise en main, qui est primordiale vu la taille du boitier ? Idem pour le MF ?
La motorisation de la mise au point ne réclame pas tant de place : en disant 20 mm je la compte, largement je pense (la lentille frontale ne doit pas faire plus de 15 mm et, pour rappel, les lentilles centrales de l'optique sont encore plus petites).
La prise en mains : peut-être, mais pas certain. Par contre, ce qui est certain c'est que je demande la compacité, dût-elle se faire au prix d'une moins bonne ergonomie (pour ce type d'appareils compacts, je ne parle pas d'un reflex)
Le manual focusing, si c'est que tu appelles MF ne justifie nullement un diamètre de plus de 60 mm, surtout au regard du nombre de fois qu'il sera vraiment utilisé : tout est question de démultiplication adaptée.
Ce qui serait vraiment une idée novatrice, c'est que SONY fournisse un logiciel, à installer sur PC/MAC, qui permette de modifier le firmware pour pouvoir personnaliser l'interface. Tu te fais tes propres menus, tes propres raccourcis...
Nex et photos 3D.
http://fredmutter.de/sony/sony-reflex/2010/06/16/exclu-les-premieres-photos-panorama-3d-faites-avec-un-sony-nex-5/ (http://fredmutter.de/sony/sony-reflex/2010/06/16/exclu-les-premieres-photos-panorama-3d-faites-avec-un-sony-nex-5/)
Citation de: SPIROUX le Juin 16, 2010, 20:11:26
Ce qui serait vraiment une idée novatrice, c'est que SONY fournisse un logiciel, à installer sur PC/MAC, qui permette de modifier le firmware pour pouvoir personnaliser l'interface. Tu te fais tes propres menus, tes propres raccourcis...
Oui, c'est effectivement une idée novatrice qui pourrait peut-être permettre à chacun de trouver son ergonomie "idéale" tout en conservant un grand dépouillement en accessoires de commandes (boutons, molettes, joystick, bagues....), donc une grande compacité et économie.
Je pense qu'il faut différencier la mise du firmware en OpenSource, ce qui est plus qu'improbable dans un modèle économique à la Sony (et pas nécessairement souhaitable je suis d'accord), et la personnalisation de l'unique partie interface de commande qui consisterait à une espèce de surcouche qui permettrait de définir quelles informations et commandes (celles qui sont dynamiquement affectées aux 2 boutons des NEX par exemple) on souhaite afficher à l'écran à un moment donné.
Si cette surcouche paraît trop innovante à Sony, cela peut également être le choix entre différentes organisations de l'interface, à choisir dans à loisir dans une option du logiciel Sony, ainsi rien ne sera fait qui n'ait pas été conçu et validé par Sony.
3 à 5 niveaux d'interface suffiraient, par exemple :
1 - débutant qui souhaite le plus simple : minimum de réglages
2 - débutant qui souhaite progresser : plus d'accès aux réglages + explications
3 - expert avec commandes rapides : bdb, sensibilité, diaph, vitesse et map accessible directement
4 - expert exhaustif : tous les réglages possibles et imaginables.
Citation de: S©SI le Juin 17, 2010, 14:34:59
.... Mais ça n'a jamais été fait sans un "plus produit" ailleurs. Espérons toutefois que ça ne se reproduira pas....
mode taquinerie ON: l'inverse est souvent vrai: il ne font jamais un "plus produit" sans enlever qq chose (test pdc, molette par-ci, poussoir par-là, etc)
il semblerait d'après un autre fil qu'ils sont sourds, mais lisent-ils encore (ce qui se dit ici)? :D
sony: comment avoir les oreilles qui sifflent sans vuvuzella ;D
J'ai fais une séance de packshot "Bouteilles", résultat bluffant, la colorimétrie est vraiment classe, purée !
Je viens de survoler le test du dernier CI .. pas terrible au niveau des objectifs :(
Je vais donc attendre avant d'investir qu'il soit compatible (AF compris) avec de bon cailloux
Citation de: cedricchassagne le Juin 17, 2010, 22:50:25
J'ai fais une séance de packshot "Bouteilles", résultat bluffant, la colorimétrie est vraiment classe, purée !
Tu peux donner le lien de ton test ?
Merci.
Pas un test, une commande pour un catalogue ^^ ...
Pour les optiques, je ne dois pas avoir les mêmes que CI ou je n'ai toute ma vie que des culs de bouteille, les deux hypothèses sont du domaine du possible, plus ou moins ...
Un autre test.
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/microsystemcameras/128369/1/sony-nex-5-review.html (http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/microsystemcameras/128369/1/sony-nex-5-review.html)
Là je dis Bravo Sony, et m'étonne encore que les marques historiques freinent à nous fabriquer des boîtiers comme çà. Enfin bon Minolta savait être précurseur aussi en son temps.. Parions que les choses vont bouger désormais.
Pourtant Canon à fabriqué il y a quelques années un disque dur portable qui utilisait les mêmes batteries que ses appareils experts, en magnésium aussi... Z'aurais pu sortir un boitîer comme cela en même temps....
Certainement z'ont peur de "la balle dans le pied" du coté des ventes de "petits reflex"?
Et aussi bravo Cédric.
Focus Numérique a terminé son test du NEX-5 et ils sont plutôt élogieux, notamment en ce qui concerne la gestion du bruit, même s'ils relèvent les insuffisances déjà signalées par d'autres, l'interface notamment. Ci-après le lien à la page de conclusions :
http://www.focus-numerique.com/test-1077/compact-sony-nex-5-verdict-14.html
Salut Mat ;) !
Je pense que les autres constructeurs (ou fabricants) vont être trés attentifs aux résultats de ventes des petits Nex, et tu peux compter sur leur futur zèle à copier si le succès est là, or, je ne vois pas comment ce nouvel outil pourrait ne pas être un succès, il répond à un cahier des charges jusqu'alors inespéré, ou pas loin.
Version officielle de ma prise en main ici :
http://photographes.sony.fr/test-Cedric.php
Ce nouveau site est d'ailleurs vraiment beau !
Citation de: cedricchassagne le Juin 22, 2010, 14:03:27
Version officielle de ma prise en main ici :
http://photographes.sony.fr/test-Cedric.php
Ce nouveau site est d'ailleurs vraiment beau !
Merci pour le lien et pour ton test. Un peu hagiographique peut-être, as-tu eu le "final cut" ?
Deux demi-vérités que tu pourrais peut-être corriger :
- "
Astuce très intéressante, pour la mise au point manuelle : l'écran peut automatiquement agrandir la zone sur laquelle on fait le point, pour plus de précision, un live view amélioré, donc." : l'écran ne peut agrandir que la zone centrale donc ce que tu écris n'est vrai que lorsqu'on cadre "pleine pastille".
- "
on a droit à des optiques stabilisées" : seul le 18-55 est stabilisé, le 16 mm ne l'est pas donc on a droit à une seule optique stabilisée pour le moment.
Citation de: Mistral75 le Juin 22, 2010, 14:18:43
Merci pour le lien et pour ton test. Un peu hagiographique peut-être, as-tu eu le "final cut" ?
Deux demi-vérités que tu pourrais peut-être corriger :
- "Astuce très intéressante, pour la mise au point manuelle : l’écran peut automatiquement agrandir la zone sur laquelle on fait le point, pour plus de précision, un live view amélioré, donc." : l'écran ne peut agrandir que la zone centrale donc ce que tu écris n'est vrai que lorsqu'on cadre "pleine pastille".
- "on a droit à des optiques stabilisées" : seul le 18-55 est stabilisé, le 16 mm ne l'est pas donc on a droit à une seule optique stabilisée pour le moment.
C'est clair que je ne peux cacher mon réel enthousiasme !
Pour la stab. elle sera sur le reste de la gamme optique à venir, je ne m'avance pas trop, enfin, j'espère ;) !
Pour l'agrandissement de la zone de map, il suffit de déplacer le boitier, pour faire la map où on veut, et décadrer ensuite, un système que j'utilise presque tout le temps, donc, en fait, pour moi, c'est kif kif ... Mais bon ;)
Objectif Leica Super-Elmar-M 18 mm f/3,8 Asph. (la focale la plus courte disponible en monture Leica-M) sur NEX-5
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/375/418/03.jpg)
monté avec une bague Akira Seiki
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/375/418/06.jpg)
et essayé par DCwatch : http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20100624_375418.html
Une optique Leica devant l'Exmor HD, c'est 8) 8) 8) (malgré des traces d'aberrations chromatiques)
Liens directs aux photos (attention, jpeg 14 Mpixels de de 8 Mo environ) :
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/375/418/10.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/375/418/11.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/375/418/12.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/375/418/13.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/375/418/14.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/375/418/15.jpg
Vivement le NEX à capteur 24x36 qui permettra d'utiliser ces optiques (ainsi que les Voigtländer et les Zeiss) à leur focale nominale sans coefficient de recadrage !
Je ne résiste pas au plaisir de vous mettre un crop 100% d'une photo prise par DCwatch avec le NEX-5 et le Super-Elmar-M de 18 à pleine ouverture.
L'effet "3D" des optiques Leica (des flous parfaitement lisibles et non "brouillés" tout en étant fondus, qui renforcent la perception d'étagement des plans) est particulièrement sympa sur la photo complète.
Mais de rien.
Je ne vois pas trop pour la distorsion : que ce soit le viaduc à droite ou la digue parallèle à l'horizon au fond, les lignes droites sont rendues par des quasi-droites.
Ce que je vois pour ma part (dans l'herbe), c'est une différence de piqué entre le centre et les bords ainsi qu'un peu de vignettage mais il ne faut pas oublier que l'objectif est un ultra grand angle 24x36 utilisé ici fermé d'un cran seulement (f/5,6) : on aurait un tout autre résultat avec un 24 ou un 28 mm, moins extrêmes dans leur design.
Revers de la médaille, ceux-ci, de grands angles en 24x36, deviennent des focales standards sur le NEX-5 ; encore une fois, vivement le NEX 24x36 ! ;)
Attention, ton crop (angle inférieur gauche) est pris hors zone de netteté.
C'est plutôt à ceux qui tomberont sur ce fil et n'iront pas plus loin que ton crop que je voulais le signaler...
Pour la "bouillie de pixels" : zone de flou + lentille asphérique + filtre antimoiré + matrice de Bayer.
Merci Mistral75 pour ce lien NEX5 + optique Leica : cela donne déjà une idée de l'ensemble avec une optique d'un plus faible diamètre que celles d'origines vues jusqu'à présent. Comme ce 18 mm est un ultra grand angle et de plus couvre le FF, cela donne une idée des gains de volume possibles.
Citation de: Mistral75 le Juin 24, 2010, 08:22:10
Pour la "bouillie de pixels" : zone de flou + lentille asphérique + filtre antimoiré + matrice de Bayer.
A ton addition, j'ajouterai "+ conception retro-focus de la formule optique" (probablement moins cependant que pour un reflex).
Vu la distance entre la monture et la lentille arrière, pensez vous qu'on pourra monter ce type d'objectif sur le NEX ?
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP08VCS21M&type=18&code_lg=lg_fr&num=3 (http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP08VCS21M&type=18&code_lg=lg_fr&num=3)
Citation de: SPIROUX le Juin 24, 2010, 09:26:23
Vu la distance entre la monture et la lentille arrière, pensez vous qu'on pourra monter ce type d'objectif sur le NEX ?
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP08VCS21M&type=18&code_lg=lg_fr&num=3 (http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP08VCS21M&type=18&code_lg=lg_fr&num=3)
Le tirage des Leica M étant supérieur à celui des NEX, cela ne devrait pas poser de problème (même si la partie rentrante du 21 mm semblait supérieur aux 18 mm de tirage des NEX, la bague adaptatrice pour la monture M augmentera ce tirage à celui de la monture M, donc permettra le montage de ce 21 mm f:4 Voigtländer).
Citation de: Graphie le Juin 24, 2010, 08:52:40
Merci Mistral75 pour ce lien NEX5 + optique Leica : cela donne déjà une idée de l'ensemble avec une optique d'un plus faible diamètre que celles d'origines vues jusqu'à présent. Comme ce 18 mm est un ultra grand angle et de plus couvre le FF, cela donne une idée des gains de volume possibles.
Et encore, l'Elmar de 18 est un monstre par rapport au Summicron de 28 par exemple :
(http://www.summilux.net/m_system/objectifs/SuperElmarM18.jpg) (http://www.summilux.net/m_system/objectifs/ElmaritM28Asph.jpg)
(photos tirées de la "bible" que je vous recommande, http://www.summilux.net/m_system/objectifs.html)
Citation de: Graphie le Juin 24, 2010, 08:52:40
A ton addition, j'ajouterai "+ conception retro-focus de la formule optique" (probablement moins cependant que pour un reflex).
Je n'ai pas l'impression que l'Elmar de 18 soit très rétrofocus :
(http://www.summilux.net/m_system/objectifs/SuperElmarM18Asph-coupe.jpg)
(http://www.summilux.net/m_system/objectifs/SuperElmarM18Asph-formule.jpg)
(même source http://www.summilux.net/m_system/SuperElmarM18.html)
Citation de: S©SI le Juin 24, 2010, 09:06:31
Mwouais, la lentille asphérique est plutôt là pour améliorer les choses, ou il y a un truc qui m'échappe?
Comme tu le dis souvent, tout est affaire de compromis : une lentille asphérique améliore le piqué de la zone de netteté, notamment en corrigeant certaines aberrations, mais c'est aux dépens du bokeh, surtout avec les zooms et les grands angles (et notamment, mais je ne sais pas pourquoi, du bokeh d'avant-plan plutôt que du bokeh d'arrière-plan). Les anglo-saxons le qualifient souvent de "
harsh" ou "
rough".
Par rapport à des objectifs analogues de la gamme Canon, Nikon ou Pentax (je ne connais pas les Sony/Minolta grands angles dotés d'une lentille asphérique, s'il en est), le Leica est plutôt remarquable question bokeh.
Citation de: SPIROUX le Juin 24, 2010, 09:26:23
Vu la distance entre la monture et la lentille arrière, pensez vous qu'on pourra monter ce type d'objectif sur le NEX ?
http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP08VCS21M&type=18&code_lg=lg_fr&num=3 (http://www.lapetiteboutiquephoto.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=PBP08VCS21M&type=18&code_lg=lg_fr&num=3)
Citation de: Graphie le Juin 24, 2010, 09:51:27
Le tirage des Leica M étant supérieur à celui des NEX, cela ne devrait pas poser de problème (même si la partie rentrante du 21 mm semblait supérieur aux 18 mm de tirage des NEX, la bague adaptatrice pour la monture M augmentera ce tirage à celui de la monture M, donc permettra le montage de ce 21 mm f:4 Voigtländer).
Même réponse que Graphie : la partie rentrante du Color Skopar de 21 "tient" dans les 28 mm du tirage de la monture Leica M (la distance entre la monture et la surface sensible, film ou capteur), elle "tiendra" de même dans les 18 mm du tirage de la monture Sony E augmentés des 10 mm d'épaisseur de la bague Leica M --> Sony E (qui permet aux objectifs en monture Leica M de retrouver leur tirage nominal une fois montés sur un NEX).
Ce serait évidemment différent si le NEX était un reflex et qu'il faille prévoir le dégagement du miroir.
Citation de: Mistral75 le Juin 24, 2010, 09:54:39
Et encore, l'Elmar de 18 est un monstre par rapport au Summicron de 28 par exemple :
(http://www.summilux.net/m_system/objectifs/SuperElmarM18.jpg) (http://www.summilux.net/m_system/objectifs/ElmaritM28Asph.jpg)
(photos tirées de la "bible" que je vous recommande, http://www.summilux.net/m_system/objectifs.html)
Merci pour cette illustration : quand je vois la compacité de ce 28 mm f:2.8 qui couvre le FF, je phantasme dur sur ce que pourait être un beau 30 mm f:1.8 ou f:1.4 pour ces NEX au format APS (et ce n'est pas l'AF qui changera beaucoup la compacité) :-).
Si Sony persévère dans des objectifs "tromblons" pour ces NEX, je regarderai de plus près l'ergonomie de la mise au point manuelle sur les NEX et m'orienterai peut-être vers ce 28 mm Elmarit (1.600 euros tout de même, mais c'est à réfléchir et je ne dis pas non d'avance)...
Citation de: Mistral75 le Juin 24, 2010, 09:57:14
Je n'ai pas l'impression que l'Elmar de 18 soit très rétrofocus :
(http://www.summilux.net/m_system/objectifs/SuperElmarM18Asph-coupe.jpg)
(http://www.summilux.net/m_system/objectifs/SuperElmarM18Asph-formule.jpg)
(même source http://www.summilux.net/m_system/SuperElmarM18.html)
Oui, en l'écrivant, c'est ce que je me suis dis également. Il n'est pas certain que ce 18 mm soit rétrofocus, ce qui explique que j'ai modulé ma phrase par l'allusion aux reflex. Mais j'ai laissé ma rédaction maladroite car l'idée était qu'il était d'autant plus simple de concevoir des focales courtes que le tirage mécanique de la monture est court (et le tirage de la monture NEX est plus court que le tirage de la monture Leica M).
Citation de: Graphie le Juin 24, 2010, 10:45:23
(...) l'idée était qu'il était d'autant plus simple de concevoir des focales courtes que le tirage mécanique de la monture est court (et le tirage de la monture NEX est plus court que le tirage de la monture Leica M).
Ce n'est pas tout-à-fait vrai en numérique : plus la focale est courte et le tirage réduit, rapportés au cercle image, plus le problème des rayons inclinés en périphérie est critique.
Mais tant que l'échelle est respectée, tout va bien : il ne serait pas difficile de concevoir un 35 mm f/2 qui soit une version réduite du Summicron de 50 par exemple.
Pour conclure de mon côté (au moins provisoirement :P) ce long développement sur les objectifs en monture Leica M montés sur Sony NEX, je pense que c'est une solution passionnante en terme de qualité et de rendu et intéressante mais pas encore optimale en terme d'encombrement : les objectifs Leica sont conçus pour un tirage de 28 mm et le tirage de 18 mm des NEX offre des possibilités -mais aussi des défis- supplémentaires.
L'allemand Leica ne fabriquera probablement jamais des objectifs en monture E mais on peut espérer que, si le succès des NEX se maintient et s'amplifie, le japonais Cosina (marques Zeiss et Voigtlânder) s'y intéressera et nous sortira quelques merveilles de son cru. Non pas des Zeiss, car je pense qu'on ne verra pas plus de Zeiss-Cosina en monture E qu'on ne voit de Zeiss-Cosina en monture Alpha, mais des Voigtländer.
Sans parler, bien sûr, d'éventuels Zeiss autofocus proposés par Sony mais là, si la qualité sera certainement au rendez-vous, je suis moins optimiste quant à la compacité.
Citation de: Mistral75 le Juin 24, 2010, 11:04:04
(...) il ne serait pas difficile de concevoir un 35 mm f/2 qui soit une version réduite du Summicron de 50 par exemple.
Comprendre : il ne serait pas difficile de concevoir un 35 mm f/2
APS-C en monture E qui soit une version réduite du Summicron
-M de 50.
Citation de: S©SI le Juin 24, 2010, 11:09:57
.... Ici il y'en a qui sont beaucoup, beaucoup, trop pressés et qui ne voient pas les avantages de l'ensemble, à moyen et à long terme! ;D
.........
sans doute ;) mais beaucoup qui font des photos appuient sur le déclencheur à court terme (même que pour certains c'est encore trop long) ;D
on ne peut pas être en pose bulb des mois :D
puisse ton optimisme se réaliser en réflex 8)
Je rebondis sur "le démarrage en flèche du NEX" évoqué par S©SI. Au Japon c'est impressionnant :
(http://bcnranking.jp/sys_imgs/news/gallery/lerge/20100615bcn3_04.gif)
Source : http://bcnranking.jp/news/1006/100615_17390.html
Les courbes représentent la part des non-reflex dans les ventes d'appareils photo à objectifs interchangeables. En bleu le pourcentage en chiffre d'affaires, en magenta le pourcentage en nombre de boîtiers. Chaque point correspond à une semaine. La dernière semaine (31 mai - 6 juin), pendant laquelle les NEX sont sortis au Japon, voit la quote-part des "mirrorless" progresser de 10 points !!!
Feu de paille ou succès durable, l'avenir le dira, mais c'est un sacré bon début.
Après ça, pourquoi diable voudriez-vous que Sony se casse la tête à concevoir un Alpha 7xx pour l'écouler péniblement à quelques centaines d'exemplaires par mois ? ;) :P :D
Citation de: Graphie le Juin 24, 2010, 09:51:27
Le tirage des Leica M étant supérieur à celui des NEX, cela ne devrait pas poser de problème (même si la partie rentrante du 21 mm semblait supérieur aux 18 mm de tirage des NEX, la bague adaptatrice pour la monture M augmentera ce tirage à celui de la monture M, donc permettra le montage de ce 21 mm f:4 Voigtländer).
Question idiote de ma part ! Merci d'avoir pris la peine de me répondre... En tous cas, le NEX + objectif LEICA... Miam miam.
Reste à voir si la mise au point manuelle sur écran est facile ou pas !
c'est la logique même disait vianet ailleurs (réponse à scsi et mistral ;)) et c'est difficile de vous contredire, ;D
et avec un gros + pour sony: si les objectifs ne semblent pas des foudres de guerre pour l'instant, le boitier lui semble l'être, le tout ajouté à des bagues d'adaptation qui vont fleurir ça et là pourrait faire que sony cartonne y compris chez les adeptes de ses concurrents en réflex,
8)
"Après ça, pourquoi diable voudriez-vous que Sony se casse la tête à concevoir un Alpha 7xx pour l'écouler péniblement à quelques centaines d'exemplaires par mois ?"
pour vendre aussi des G et des CZ... Les expert en Nex, iront du côté des Leica/Voigt/Zeiss etc... pour combler leur envies d'autre GA que le 18 avec ou sans converteur...
quelle tristesse...c'est la fin
mais non...mais non... ;D
Un essai à partir d'une photo test d'imaging ressource.
Traitée avec Silkypix, accentuée et retouchée avec photoshop (couleurs, contrastes), et à nouveau accentuée avec un logiciel en ligne.
Des détails à 100%.
Sa peut paraitre trop accentuée, mais j'aime bien, on ressent bien les textures des différents éléments (l'écorce, les briques) et les contours sont très précis, sans même qu'il y est de liserés sur les bords des zones contrastés.
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/detail-07-11215113bbe.jpg)
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/detail-06-112151128d3.jpg)
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/detail-05-1121511194a.jpg)
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/detail-04-1121510935c.jpg)
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/detail-03-11215108cf1.jpg)
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/detail-02-11215106f74.jpg)
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/detail-01-11215105f11.jpg)
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/detail-08-1121510462d.jpg)
Même dans les ombres les détails sont précis.
Citation de: Mistral75 le Juin 16, 2010, 17:03:38
Je ne comprends pas trop ta remarque. Le 16 mm mesure 62 mm de diamètre, ce qui est le diamètre externe de la monture E. Tu ne trouveras pas plus petit de ce point de vue..
En longueur, il mesure 22,5 mm, ce qui n'a rien d'excessif si on le compare aux objectifs qui s'en rapprochent ::
- 15 mm f/4 Pentax : 39,5 mm
- 17 mm f/2,8 Olympus : 22 mm
- 20 mm f/1,7 Panasonic : 25,5 mm
- 21 mm f/3,2 Pentax : 25 mm
- 25 mm f/2,8 Olympus : 23,5 mm
Seul le 40 mm f/2,8 Pentax est encore plus mince : 15 mm.
Mistral 75, j'ai un 35 summicron R, quelle bague adaptatrice pour le monter sur le nex ?
cordialement
Citation de: livre le Juin 26, 2010, 11:04:11
Mistral 75, j'ai un 35 summicron R, quelle bague adaptatrice pour le monter sur le nex ?
cordialement
J'en profite pour faire une synthèse de ce que j'ai pu trouver sur ces bagues adaptatrices.
Akira Seiki http://www.sankouseiki.com/leicamadapter_for_emount.html
- bague Leica M
Disponibilité : disponible
Rayqual http://homepage2.nifty.com/rayqual/Sony_E.html
- bague Canon FD
- bague Contax / Yashica
- bague Leica M
- bague Nikon F
- bague Nikon F "G" (objectifs sans bague de diaphragme)
- bague Pentax K (y compris objectifs DA et FAJ sans bague de diaphragme)
Disponibilité annoncée : (fin) juillet
Novoflex http://www.novoflex.de/
- bague Canon FD
- bague Contax / Yashica
- bague
Leica R- bague M42 à vis
- bague Minolta MC / MD
- bague Nikon F
- bague Pentax K
S'ils font comme pour leurs autres bagues adaptatrices, celles pour objectifs Nikon et Pentax seront équipées d'une bague de diaphragme, permettant d'utiliser les objectifs Nikon "G" et Pentax FAJ et DA qui en sont dépourvus.
Disponibilité annoncée : septembre.
Si quelqu'un a des informations complémentaires ?
Citation de: S©SI le Juin 26, 2010, 01:30:39
Le résultat est remarquable, et j'aime beaucoup la façon dont tu as fait ton développement / post-traitement.
On voit qu'il en a encore beaucoup "sous le pied". L'histogramme est tip-top!
Merci.
:)
J'ai actuellement le Sigma SD9, que j'aimerai remplacer par un appareil qui me procure les même sensations point de vu rendu des photos (piqué, rendu des détails et des textures), tout en étant le plus compact possible, avec une définition bien supérieur, et bénéficier des hauts iso, et de la stabilisation.
Quelques exemples de photos avec mon SD9.
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/img07686-1a-9467165e76.jpg)
Détails 100%.
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/img07686-1a-detail-9467177fbe.jpg)
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/img07686-1a-detail-9467197840.jpg)
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/img01941-10785975894.jpg)
Détail 100%.
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/img01941a-107859761f0.jpg)
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/img02519-10785980007.jpg)
Détail 100%.
(http://images.doctissimo.fr/photo/5231209523/divers/img02519crob-10785981e8e.jpg)
Mistral 75 merci pour les informations.
cordialement
Citation de: livre le Juin 26, 2010, 13:55:53
Mistral 75 merci pour les informations.
cordialement
Mais de rien. Par ailleurs, un premier vendeur chinois propose des adaptateurs pour Sony NEX sur eBay : jinfinance
- canon FD en vente
- ainsi que des adaptateurs pour optiques de cinéma (16 mm C-mount) mais "
for some lenses, there will be vignetting with varied extent.." (tu parles ! ::))
- canon EOS (???), Leica M, L39 à vis, Nikon F "G" annoncés sous une semaine
- M42 à vis et Pentax K ultérieurement
- pas de mention d'un adaptateur pour Leica R
Attention toutefois, compte tenu de la différence de tirage entre reflex 24x36 et Sony NEX, toutes ces bagues sont nécessairement assez épaisses : 2,5 à 3 cm.
Ci-dessous pour illustration la bague proposée par jinfinance pour les optiques en monture Canon FD : bien que le tirage de cette monture
(42 mm, conduisant à une bague de 24 mm d'épaisseur) soit nettement inférieur à celle de la monture Leica R
(47 mm, conduisant à une bague de 29 mm d'épaisseur), la bague fait déjà une bonne taille en comparaison du NEX-5.
Le fait que la platine de la baïonnette E déborde du corps du NEX-5 rallongera d'autant plus l'ensemble objectif + bague + platine : entre les 5 cm du Summicron-R de 35, les 3 cm de la bague et l'épaisseur de la platine on se retrouve avec un tromblon de quelque 9 cm de long accroché au (visuellement) frêle NEX-5.
C'est pourquoi seules les optiques en monture Leica M (ou leurs ancêtres en monture L39 à vis), non seulement les Leica mais aussi les Zeiss ZM et les Voigtländer qui sont beaucoup plus abordables, me semblent intéressantes à monter sur un NEX pour pallier l'absence (temporaire ?) de focales fixes compactes et de grande qualité optique en monture E : les bagues correspondantes ne font qu'un cm de long et les optiques sont beaucoup plus menues que leurs homologues pour reflex.
Bien sûr, ceci ne concerne pas ceux qui, comme livre, ont déjà des objectifs Leica R et souhaitent s'en servir avec un NEX.
Deux bémols à mes propres réserves relatives au montage d'optiques pour reflex 24x36 sur des NEX :
1/ Les NEX constituent à ce jour l'option la plus qualitative pour réutiliser des objectifs en monture Canon FD, dont le tirage est le plus faible de toutes les montures de reflex 24x36 (Canon EOS y compris) et qui ne peuvent par conséquent être montées sur aucun d'entre eux.
Les alternatives disponibles me semblent moins intéressantes :
- Samsung NX10 : moindre qualité d'image dès 400 Iso
- 4/3 et µ4/3 : coefficient de recadrage de 2 qui change complétement l'usage des optiques
2/ L'encombrement de l'ensemble objectif + bague n'est pas trop un souci pour des photos de type portrait posé et certaines combinaisons peuvent être tout-à-fait intéressantes : un 50 mm f/1,2 (Canon FD ou Pentax A, ce dernier beaucoup plus cher, ou encore Rokkor 50 ou 58 mm) ou un 85 mm f/1,2 (Canon FD) sur un NEX, miam miam !
Pour des photos sur pied (par exemple en intérieur en lumière naturelle, en tirant parti de l'écran inclinable), attention à bien utiliser un NEX-5 comme bouchon du monstre que constitue le 85 f/1,2 : la coque (plastique) du NEX-3 n'aimerait pas du tout le couple d'arrachement entre le 85 et le pied -j'ai testé par démonstrateur interposé avec un CZ 24-70 :).
Peut-être certains fabricants de bagues permettant de monter des objectifs en monture reflex 24x36 sur les NEX penseront-ils à les équiper d'un collier de pied comme Sony a eu la bonne idée de le faire pour la bague Sony Alpha --> Sony E.
Rajouter une bague d'adaptation est contraire à l'objectif de compacité.
Il faut des objo fait pour ou rien, sauf en dépanage, et encore.
Citation de: kochka le Juin 26, 2010, 23:01:13
Rajouter une bague d'adaptation est contraire à l'objectif de compacité.
Il faut des objo faits pour ou rien, sauf en dépannage, et encore.
Oui en règle générale mais avec deux restrictions :
- les objectifs en monture Leica M sont pour la plupart très compacts, beaucoup plus que ce que Sony nous a montré en monture E, et la bague permettant de les monter ne fait qu'un centimètre d'épaisseur ;
- le NEX, avec son excellent capteur et son écran orientable, fait un très bon "porteur" pour réutiliser des objectifs comme les Canon FD qu'on ne peut monter sinon que sur des (µ)4/3 et autres Samsung NX.
Citation de: kochka le Juin 26, 2010, 23:01:13
Rajouter une bague d'adaptation est contraire à l'objectif de compacité.
Il faut des objo fait pour ou rien, sauf en dépanage, et encore.
Cette remarque je me la fait depuis plusieurs jours : pour ceux qui, comme moi (et pas mal d'autres à priori) viendront au NEX pour des raisons de compacité (pour un capteur identiques aux reflex, à savoir APS), la bague adaptatrice sera un plus proposé par le système, mais ce ne saurait être la solution.
La solution est que Sony (ou un opticien tierce) fasse des optiques compactes. Si l'ergonomie du boitier (NEX 7 ?) et la qualité de l'affichage de l'écran le permettent, ils peuvent même virer l'A.F. pour atteindre cet objectif (mais je ne pense pas que l'A.F. soit le frein à la compacité, je pense plutôt à une logique marketting, éventuellement industrielle de concevoir un seul diamètre de fût d'objectif, au moins dans un premier temps).
C'est vrai que le diamètre, externe comme interne, de la monture E et des objectifs qui vont avec est vraiment important, il suffit de comparer avec la monture Leica M (bis repetita...).
J'y vois pour ma part deux raisons techniques :
- la place pour loger la motorisation AF ainsi que la stabilisation (dont Sony n'a pas voulu dans les boîtiers pour diminuer leur épaisseur)
- peut-être le projet de proposer un jour des capteurs 24x36 en monture E.
Je ne crois pas à la logique marketing d'avoir des objectifs de même diamètre : le 18-200 qui sortira bientôt a un diamètre nettement supérieur à celui des deux objectifs déjà disponibles comme on le voit sur cette photo :
Citation de: S©SI le Juin 26, 2010, 13:08:05
Oui, t'es à la bonne adresse! ;)
Pour quel budget? Travaille tu en hauts ISO? Quel mode n'utilises-tu pas vraiment: M, A, S, P, [P]
Mon budget, pour le moment je ne sais pas. Ma situation actuel ne me permet pas d'acheter quoi que ce soit étant donné que je suis en grande difficulté financière.
J'espère que sa va vite s'améliorer, et dans ce cas, j'avoue que le NEX 5 avec le 18-55 me plait bien.
Avec mon sigma j'ai un 17-35 et un 50mm. Depuis 8 ans ces 2 objectifs m'ont suffit pour mes besoins de prises de vue.
Donc si je peut avoir un appareil très compact en plus sans avoir à changer d'objectifs, pour moi c'est super. A voir au niveau de la qualité du 18-55. Personnellement je le trouve pas trop mal, mais c'est vrai que sur certaines photos en fonction de la focale et de l'ouverture utilisée les bords ne sont pas toujours terribles.
Mon SD9, je l'est toujours utilisé à 100 ISO, du fait qu'il bruite dès les 200iso (il va jusqu'à 400 avec beaucoup de bruits).
Mais si j'ai un appareil qui me permet d'utiliser les hauts iso avec une bonne qualité d'image, je les utiliserai.
Si cela me permet de ne pas avoir à utiliser de pieds lors de prises de vues nocturnes, ou en intérieure.
Les modes que j'utilise avec mon sigma, toujours en RAW, de toute manière il n'a pas le format JPG.
Sur un appareil comme le NEX, ce serait RAW également dans la majorité des cas, sauf pour des photos de familles, fêtes.
Je travail en mode tout auto, et également vitesse et ouverture manuelle.
Avec le NEX, je pense que j'utiliserai en plus les modes priorité vitesse et priorité ouverture.
Avoir un appareil qui soit super rapide à l'allumage, à l'enregistrement des photos, ça m'est un peut égale.
En tout premier si un appareil me plait, par son aspect (compact) et ses caractéristiques, ce que je vais regarder c'est si je peut obtenir le même rendu que mon sigma (piqué, textures), en regardent le plus de test possibles sur le net, surtout pour le NEX étant donné que très peut de site le test en RAW, et en faisant des test moi même à partir de RAW récupérés sur le net (IDC de sony n'est pas top top), ou de jpg issue de raw (les derniers exemples que j'ai posté, JPG issues de raw traité avec Silkypix).
Quand j'ai vu les test du sigma en 2001, j'ai tout de suite flashé sur son rendu photographique, malgré ses défauts.
Quelles que soient les (nombreuses) qualités des Sony NEX, ne t'attend pas à retrouver le rendu si particulier du capteur Foveon de ton SD9.
Citation de: Mistral75 le Juin 26, 2010, 23:56:18
Quelles que soient les (nombreuses) qualités des Sony NEX, ne t'attend pas à retrouver le rendu si particulier du capteur Foveon de ton SD9.
Point de vu piqué et rendu des textures, j'ai réussi à partir d'une photo JPG issue d'un RAW traité avec silkypix, à obtenir un rendu que je trouve aussi bon (voir les détails que j'ai posté sur la page précédente, page 5, issue d'une photo d'imaging ressource).
concernant les bagues adaptatrice , j'attends avec impatience de connaitre ce que donnera la NEX-5 + bague Nikon + 10.5 fisheye . en terme de compacité ca devrait le faire . Cela sera peu etre la solition gagnante pour des 360x180 et sans trop de matos a trimballer.
Citation de: S©SI le Juin 26, 2010, 23:39:59
L'argument de la bague c'est le "+plus produit" imbattable qui fera craquer le client!
bonjour,
je crois que la bague va surtout faire craquer ceux qui ont des optiques excellentes autres que sony,
celui qui vient du compact sans souci de marques risque amha de ne pas très bien percevoir l'intérêt de cette bague surtout qu'il risque de raisonner sur du court terme (le vendeur le baratinera sur le long terme sans doute avec cette bague),
celui qui pourrait décoiffer encore plus c'est un futur Nex à capteur stabilisé (pourquoi pas FF), un peu plus volumineux et avec viseur, là quel régal avec d'autres optiques d'autres marques :D
c'est peut-être pour ça qu'ils n'ont pas stabilisé le capteur (pas dit de cette façon évidemment, mais stratégiquement imposé pour vendre les optiques sony ?) parce que honnêtement le volume à qq mm près ::)
8)
Citation de: Mistral75 le Juin 26, 2010, 23:56:18
Quelles que soient les (nombreuses) qualités des Sony NEX, ne t'attend pas à retrouver le rendu si particulier du capteur Foveon de ton SD9.
Une fois redimensionnées de 14 à 3MP, je pense que les images du NEX croustillent au moins autant que celles d'un Foveon.
Le 'look' Foveon est plutôt une affaire de colorimétrie... qui peut être très bonne ou très mauvaise, selon les cas.
Hier j'ai eu l'occasion d'essayer un peut le NEX5 à la fnac.
Pour moi qui n'est pas habitué aux appareils récent (et qui n'aime pas lire les notices), je trouve les menus pas mal du tout, d'autant plus qu'ils sont accompagnés d'explications et l'accès aux différents réglages est relativement facile.
Je pense même qu'il peut-être bien pour une personne ayant l'habitude de se servir d'appareils photos compact, aussi bien pour l'utiliser en tout automatique, que pour expérimenter divers réglages.
Mais il est vrai que l'accès aux différents réglages est tout de même moins aisé qu'avec des molettes, surtout si on doit les changer souvent.
Il m'a sembler que la stabilisation n'était pas très efficace, mais à voir avec d'autres essais.
Citation de: nobil le Juin 28, 2010, 12:14:12
Hier j'ai eu l'occasion d'essayer un peut le NEX5 à la fnac.
Pour moi qui n'est pas habitué aux appareils récent (et qui n'aime pas lire les notices), je trouve les menus pas mal du tout, d'autant plus qu'ils sont accompagnés d'explications et l'accès aux différents réglages est relativement facile.
Je pense même qu'il peut-être bien pour une personne ayant l'habitude de se servir d'appareils photos compact, aussi bien pour l'utiliser en tout automatique, que pour expérimenter divers réglages.
Mais il est vrai que l'accès aux différents réglages est tout de même moins aisé qu'avec des molettes, surtout si on doit les changer souvent.
Il m'a sembler que la stabilisation n'était pas très efficace, mais à voir avec d'autres essais.
Le Nex a justement été dévelloppé pour les personnes habituées aux compacts et qui ne veulent pas d'un réflex lourd et compliqué d'où l'interface facile avec des menus d'aide que j'ai vite fait de désactivé ;)
Les fonctions experts sont malheureusement très peu nombreuses ainsi que les touches raccourcis. La simplicité est de mise
Pour la stabilisation, tu l'a utiliser avec quel optique ? car si c'est avec le 16mm, il en est dépourvu et c'est d'ailleur une optique que je ne recommande pas du tout car elle est bourrée d'abberration chromatique et le piqué est très moyen voir nul a focale 2.8
Je suis assez tenté par ces Sony NEX (trouvant les autres systèmes compacts trop conservateurs et globalement pas assez... compacts), mais je suis un peu refroidi par la taille des optiques zoom.
En attendant d'autres pancakes Sony, un alternative intéressante est la réutilisation des optiques Contax G avec cette adaptateur: http://cgi.befr.ebay.be/New-Arrival-Kipon-Adapter-Contax-G-to-Sony-Alpha-NEX-/310230079075?cmd=ViewItem&pt=Lens_Accessories&hash=item483b275663 (http://cgi.befr.ebay.be/New-Arrival-Kipon-Adapter-Contax-G-to-Sony-Alpha-NEX-/310230079075?cmd=ViewItem&pt=Lens_Accessories&hash=item483b275663)
De manière générale, comment utilise-t-on ces optiques sur NEX? Conserve-t-on la mesure d'exposition? Peut-on travailler en priorité à l'ouverture ou uniquement en manuel?
Citation de: fiatlux le Juin 28, 2010, 15:05:55
En attendant d'autres pancakes Sony, un alternative intéressante est la réutilisation des optiques Contax G avec cette adaptateur: http://cgi.befr.ebay.be/New-Arrival-Kipon-Adapter-Contax-G-to-Sony-Alpha-NEX-/310230079075?cmd=ViewItem&pt=Lens_Accessories&hash=item483b275663 (http://cgi.befr.ebay.be/New-Arrival-Kipon-Adapter-Contax-G-to-Sony-Alpha-NEX-/310230079075?cmd=ViewItem&pt=Lens_Accessories&hash=item483b275663)
De manière générale, comment utilise-t-on ces optiques sur NEX ? Conserve-t-on la mesure d'exposition ? Peut-on travailler en priorité à l'ouverture ou uniquement en manuel ?
Merci pour l'information concernant la bague Contax G --> Sony E.
Concernant ta question sur l'utilisation des optiques tierces sur NEX, tu as des éléments de réponse dans un autre fil de ce forum
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,85722.msg1548210.html#msg1548210
Citation de: GBo le Juin 16, 2010, 13:30:19
Il faut fermer le diaph avant de déclencher (attention le diaph se ferme réellement, il ne fait pas semblant), le bon temps d'expo est naturellement calculé automatiquement par le boîtier (en mode Auto en tout cas).
J'utilise couramment des bagues M42 et Pentacon 6 sur mon EOS, c'est une habitude à prendre, par contre je dois faire le point à pleine ouverture sinon je ne vois pas assez clair :-\ (visée optique), puis je ferme le diaph si je veux plus de profondeur de champ, puis je déclenche (le tout en mode A).
NB: sur la visée liveview, l'obscurcissement est compensé mais j'utilise rarement le liveview car la MAP est impossible à réaliser à moins d'utiliser la fonction loupe, peu pratique à moins d'être sur trépied.
Citation de: Mistral75 le Juin 16, 2010, 13:54:34
Avec le NEX la mise au point se fait obligatoirement sur l'écran ;), le mode loupe est disponible mais uniquement au centre de l'écran, l'écran s'assombrit quand on diaphragme mais seulement partiellement (i.e. pas autant qu'il devrait le faire compte tenu du changement d'ouverture).
En mode tout auto (peut-être aussi en mode priorité ouverture, je n'ai pas essayé), le boîtier calcule l'ouverture et la sensibilité nécessaires à une exposition correcte ; en mode manuel je n'ai pas essayé mais j'imagine qu'il doit effectivement faire apparaître l'écart entre l'exposition résultant des paramètres courants et l'exposition optimale.
En fait, en l'absence de bague autre que la bague Sony, j'ai juste fait des essais sans objectif pour voir si l'appareil pouvait mesurer la lumière, calculer ses paramètres et déclencher, ce qui est le cas à condition d'avoir activé la fonction "déclencher sans objectif" ou quelque chose du genre dans un menu. Et on obtient même une image ! pas très nette, je vous l'accorde... :)
Je suis allé sur le site de Kipon, c'est très intéressant de voir toutes les bagues qu'ils comptent produire, notamment les bagues à bascule et décentrement.
http://www.dl-kipon.com/onews.asp?id=68
Je vais ouvrir un fil spécifique sur ces bagues car ici on dévie trop du sujet qui est les comptes-rendus d'essais des Sony NEX par des membres du forum.
Citation de: Mistral75 le Juin 28, 2010, 15:39:09
Je suis allé sur le site de Kipon, c'est très intéressant de voir toutes les bagues qu'ils comptent produire, notamment les bagues à bascule et décentrement.
http://www.dl-kipon.com/onews.asp?id=68
Je vais ouvrir un fil spécifique sur ces bagues car ici on dévie trop du sujet qui est les comptes-rendus d'essais des Sony NEX par des membres du forum.
Le fil est ouvert ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.0.html
Sinon les bagues spéciales Kipon sont à bascule simple, pas à bascule et décentrement comme je l'ai écrit un peu rapidement dans un élan d'enthousiasme.
Comparaison par DxOMark des capteurs Exmor HD des NEX par rapport au capteur Exmor de l'Alpha 550 :
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/652|0/%28appareil2%29/651|0/%28appareil3%29/624|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Sony/%28brand2%29/Sony/%28brand3%29/Sony (http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/652%7C0/%28appareil2%29/651%7C0/%28appareil3%29/624%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Sony/%28brand2%29/Sony/%28brand3%29/Sony)
En résumé : quel que soit le critère (cf. les onglets à cliquer), c'est bonnet blanc et blanc bonnet, les courbes sont quasiment superposées.
Je viens de lire l'essai des NEX dans CI. 3 étoiles seulement, mais quand on lit les détails les points négatifs principaux sont l'absence de viseur et la lenteur de l'AF en mode vidéo... alors que la qualité d'image est encensée. Allez comprendre ???
Les optiques prennent cher aussi... et cette fois c'est sans doute justifié.
Vivement que mon NEX-3 + pancake arrive, que je me fasse ma propre opinion...
Essai enthousiaste dans Déclic Photo, par contre. Ce NEX, on adore ou on déteste, j'ai l'impression...
Un autre reproche est cette foutue MAP continue, impossible a désactivée, ça vide la batterie a vitesse grand V >:(
Le fait de ne pas pouvoir déplacer la Zone AF en mode normal me pose problème aussi.
Je possède le NEX 5 avec le 16mm et le 18-55mm et après une semaine de test, je n'ai pas retrouver le piqué et la qualité d'image que j'avais avec mon G1 muni du 14-45 et l'excellent 45-200mm. Je m'attendais a mieux de la pars de Sony sur ce niveau.
Mon avis est que ce NEX a un énorme potentiel, mais il est sérieusement handicapé par des optiques "moyenne" et des gadgets "made in tourist".
J'espérais que le NEX 5 soit un peu plus "expert", on en est encore loin..... Heureusement que Sony nous laisse encore déclencher ;)
Citation de: neptune le Juillet 03, 2010, 08:14:46
Un autre reproche est cette foutue MAP continue, impossible a désactivée, ça vide la batterie a vitesse grand V >:(
As-tu essayé d'entrer dans le réglage "Mode Autofocus", en-dessous de "AF / MF" et de "Zone autofocus", pour basculer entre AF-C et AF-S ?
Le seul moyen de désactiver cette foutu MAP en continu même en AF-S c'est de se mettre en MF... ::)
Mais c'est chiant! Donc faut faire avec pour l'instant! En attendant peut être une MAJ du firmware!
Je travaille toujours en mode A, mais c'est un problème connu sur les NEX, il n'y a rien a faire pour l'instant, sauf passer la map en manuel et attendre avec espoir, qu'une mise a jour nous arrange ça.
Mouais j'y ai penser :D, mais j'ai trouver une meilleure solution pour arrêter cette foutue MAP continue, j'enlève la batterie ;D ;D
Sait-on télécharger une version française du mode d'emploi ?
Un lien ? Merci.
plus sérieusement, j'ai régler la mise en veille sur 1 minute ;)
Citation de: neptune le Juillet 03, 2010, 08:14:46
Un autre reproche est cette foutue MAP continue, impossible a désactivée, ça vide la batterie a vitesse grand V >:(
Le fait de ne pas pouvoir déplacer la Zone AF en mode normal me pose problème aussi.
Je possède le NEX 5 avec le 16mm et le 18-55mm et après une semaine de test, je n'ai pas retrouver le piqué et la qualité d'image que j'avais avec mon G1 muni du 14-45 et l'excellent 45-200mm. Je m'attendais a mieux de la pars de Sony sur ce niveau.
Mon avis est que ce NEX a un énorme potentiel, mais il est sérieusement handicapé par des optiques "moyenne" et des gadgets "made in tourist".
J'espérais que le NEX 5 soit un peu plus "expert", on en est encore loin..... Heureusement que Sony nous laisse encore déclencher ;)
J'ai téléchargé quelques photos publiées et proposées sur les test des sites Dpreview et Imagingressource, dont certaines réalisées avec le 18-55, je trouve que le piqué est très bon, moins sur les bords en fonction de la focale et de l'ouverture utilisée.
Les photos téléchargées sont au format RAW.
J'ai fait des test d'accentuation photoshop à partir de photos passées sous plusieurs développer RAW, Silkypix à partir d'une photos déjà convertis récupérée sur le forum Dpreview, et Kolev RAW, gratuit, j'ai obtenus un piqué vraiment très bon dans tout les cas.
je suis d'accord avec neptune,si il font des optique dédier genre gamme un peu plus pro je risquerai de passer le cap ...pour l'instant c'est niet nada , le nex a un bon capteur mais les optiques ne sont pas a la hauteur (je parle pour moi ::) ;D), la dessus les 4/3 sont plus optimisé . donc je vais attendre.....................
Ici :
http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/220/page_6.html (http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/220/page_6.html) et la :
http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/220/page_7.html (http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/220/page_7.html)
des images issues du Nex avec ses objos 18-55 et 16 mm et ça me parait plutôt bon. Certes, les angles du 16 mm filent à grande ouverture, mais en diphragmant un peu, ça me parait pas mal !
Citation de: SPIROUX le Juillet 05, 2010, 18:18:07
Ici :
http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/220/page_6.html (http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/220/page_6.html) et la :
http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/220/page_7.html (http://www.letsgodigital.org/en/camera/review/220/page_7.html)
des images issues du Nex avec ses objos 18-55 et 16 mm et ça me parait plutôt bon. Certes, les angles du 16 mm filent à grande ouverture, mais en diphragmant un peu, ça me parait pas mal !
Merci pour le lien. Malheureusement les bords filent même à f/8 (l'église au bord du canal) et à f/11 (la marina).
bonjour,
ca fait une petite semaine que je teste le Nex-3 avec le 16. Acheté à la F...C pour 375€ avec la promo 15% et le cashback de 50€ en remplacement d'un LX3.
Testé en mode A, histoire d'optimiser les "qualités" de l'optique. Moyenne à PO et correcte entre 3.5 et 11. Le centre est toujours bon et les bords filent effectivement un peu. Un peu d'AC, mais rien de dramatique. Pour un tirage en A3 en tout cas.
Concernant le boitier, en venant d'un reflex, c'est un peu déroutant, mais on se fait assez vite à l'ergonomie des commandes virtuelles.
La balance des blancs en auto est satisfaisante, la mesure matricielle s'en sort bien (pas vu de tendance à la surexposition comme je l'ai lu quelque part)
Il y a un mode rafale vraiment performant: 3im/s avec l'AF actif et plus de 7im/s sans map ni expo.
Je pense que l'appareil est bien né, manque que des optiques 35 ou 50, 90 lumineuses et compactes !
Citation de: totoff le Juillet 06, 2010, 09:27:04
bonjour,
ca fait une petite semaine que je teste le Nex-3 avec le 16. Acheté à la F...C pour 375€ avec la promo 15% et le cashback de 50€ en remplacement d'un LX3.
Testé en mode A, histoire d'optimiser les "qualités" de l'optique. Moyenne à PO et correcte entre 3.5 et 11. Le centre est toujours bon et les bords filent effectivement un peu. Un peu d'AC, mais rien de dramatique. Pour un tirage en A3 en tout cas.
Concernant le boitier, en venant d'un reflex, c'est un peu déroutant, mais on se fait assez vite à l'ergonomie des commandes virtuelles.
La balance des blancs en auto est satisfaisante, la mesure matricielle s'en sort bien (pas vu de tendance à la surexposition comme je l'ai lu quelque part)
Il y a un mode rafale vraiment performant: 3im/s avec l'AF actif et plus de 7im/s sans map ni expo.
Je pense que l'appareil est bien né, manque que des optiques 35 ou 50, 90 lumineuses et compactes !
Merci pour ton avis sur le 16mm. Tu as de la chance d'avoir eu l'appareil -- j'attends toujours mon NEX-3+16mm, acheté il y a 1 semaine avec les mêmes promos que toi sur le .com de la même enseigne, et toujours aucun signe d'expedition... >:(
En ce moment, je me pose des questions : Je possède un Alpha 900 avec le grip vertical et quelques objectifs (3 zooms, 4 fixes) et accessoires, mais je promène toujours depuis quelques années déjà un compact Panasonic TZ3 (7 Mpixels, zoom équivalent 28-280) dans ma sacoche (sauf en milieu humide : voile, ski, plage... où je prends un Pentax W60 étanche). Il me donne vraiment des résultats plus que corrects ! Les Nex 3 et 5 me font un peu réfléchir, car pour un encombrement largeur-hauteur à peu près comparable, ils offrent un capteur d'une résolution double (ce qui n'est pas très important : mes tirages 20x30 sont vraiment impeccables ; je ne suis pas allé au delà pour le moment) et surtout d'une dimension identique à celle d'un reflex ! c'est d'ailleurs la pub Sony du moment. Et puis je pourrais, grâce à une bague disponible, monter au besoin mes optiques 24x36 ; ce qui implique que je les emporte ! Donc que je prenne le fourre-tout, ce qui retire de l'intérêt à l'objet... Et puis surtout, si l'on veut conserver une épaisseur compatible avec le transport dans ma sacoche, seul le "pancake" 16 mm (équivalent 24) pourrait tenir - et encore - mais je ne retrouverais plus l'aspect "tous usages" de mon Pana actuel...
En résumé : la taille et la résolution du capteur me tentent, mais ce n'est pas un compact qui peut compléter le reflex ; je pense qu'il est destiné aux primo-acquéreurs qui utilisent déjà un compact et qui voudraient passer à quelque chose de mieux, mais que l'encombrement d'un reflex effraient.
Conclusion : ce n'est pas un appareil pour moi !
Ugh ! J'ai dit.
C'est clair que si c'est pour remplacer un TZ-3, il te faudrait le Sony 18-200 qui est bien encombrant (logique). Le capteur est bien un APS-C, l'objectif ne peut contourner toutes les lois de l'optique...
Pour moi, le NEX ne se conçoit en complément d'un réflex que si on vise le 16mm, éventuellement complété par d'autres optiques compactes (Leica M, Contax G...) montées avec un adaptateur.
Citation de: fiatlux le Juillet 07, 2010, 10:17:48
C'est clair que si c'est pour remplacer un TZ-3, il te faudrait le Sony 18-200 qui est bien encombrant (logique). Le capteur est bien un APS-C, l'objectif ne peut contourner toutes les lois de l'optique...
Pour moi, le NEX ne se conçoit en complément d'un réflex que si on vise le 16mm, éventuellement complété par d'autres optiques compactes (Leica M, Contax G...) montées avec un adaptateur.
+1, exactement mon raisonnement. J'avoue ne pas voir l'intérêt du zoom actuel qui, en plus d'être assez mauvais (distorsion !!!) rend le NEX à peine moins encombrant qu'un réflex d'entrée de gamme (genre Pentax Kx) à l'offre optique quand même un peu plus intéressante...
Malheureusement, le fond de commerce du NEX est constitué de gens qui achètent le zoom plutôt que la pancake (ou à la rigueur les 2 en double kit)... Pas certain que Sony nous gratifie d'une autre pancake dans un futur proche, donc :'(
J'ai fait ce matin un petit essai comparatif du 16mm avec le 12-24 Nikon sur D200.(raw développé avec Capture et enregistré en jpeg)
Les résultats sont quasi identiques à F 5.6 ou 8 si on rééchantillonne les fichiers du Nex à 10 millions, résolution du D200.
Certes le D200 date un peu et le 12/24 n'est pas considéré comme le tout meilleur! Mais j'ai réussi à sortir de beaux A2 avec cette configuration.
Je suis assez rassuré par ce résultat, le poids et la compacité de l'ensemble Nex/ pancake en plus.
Citation de: totoff le Juillet 07, 2010, 13:06:11
J'ai fait ce matin un petit essai comparatif du 16mm avec le 12-24 Nikon sur D200.(raw développé avec Capture et enregistré en jpeg)
Les résultats sont quasi identiques à F 5.6 ou 8 si on rééchantillonne les fichiers du Nex à 10 millions, résolution du D200.
Certes le D200 date un peu et le 12/24 n'est pas considéré comme le tout meilleur! Mais j'ai réussi à sortir de beaux A2 avec cette configuration.
Je suis assez rassuré par ce résultat, le poids et la compacité de l'ensemble Nex/ pancake en plus.
Résultats intéressants. Je suppose que les fichiers NEX étaient traités avec le soft Sony ou étaient des JPEG directs? Je me trompe ou les raw des NEX ne sont encore lu par aucun autre logiciel (ACR...)?
Si il y a des softs qui les lisent les raw du nex.
- ACR voir le test de Dpreview.
- Silkypix.
- Il me semble aussi Bibble pro.
Et Kolev raw gratuit.
Citation de: nobil le Juillet 07, 2010, 15:26:45
- ACR voir le test de Dpreview.
Oui, je viens de voir ça. Mais ils font référence à ACR 6.1 bêta. Hors, 6.1 est sorti depuis et ne fait pas mention du support des NEX... bizarre.
Citation de: fiatlux le Juillet 07, 2010, 15:48:39
Oui, je viens de voir ça. Mais ils font référence à ACR 6.1 bêta. Hors, 6.1 est sorti depuis et ne fait pas mention du support des NEX... bizarre.
A ok, oui bizarre.
Personnellement j'ai fait quelques essais avec Kolev Raw plus photoshop à partir de RAW téléchargé sur le net, entre autre quelques photos test d'imagingressource.
Dès que Canikon en fait un avec une map plus rapide, j'en ferai un second boitier pour ma douce, qui se plaint un peu du poids du D60 + 16/85
Citation de: totoff le Juillet 07, 2010, 13:06:11
J'ai fait ce matin un petit essai comparatif du 16mm avec le 12-24 Nikon sur D200.(raw développé avec Capture et enregistré en jpeg)
Les résultats sont quasi identiques à F 5.6 ou 8 si on rééchantillonne les fichiers du Nex à 10 millions, résolution du D200.
Certes le D200 date un peu et le 12/24 n'est pas considéré comme le tout meilleur! Mais j'ai réussi à sortir de beaux A2 avec cette configuration.
Je suis assez rassuré par ce résultat, le poids et la compacité de l'ensemble Nex/ pancake en plus.
A f5.6 / f8 ok, mais a 2.8 c'est mou ! le but d'une optique grande ouverture, c'est quand même de l'utiliser a 2.8! hors, nous pondre un 16mm 2.8 quazi inutilisable a PO sauf si l'ont colle le sujet en plein millieu et encore, où les AC sont beaucoup trop présents et ou la distorsion due a la focale n'arrange rien... >:( Un 24mm 3.5 de bonne qualité est bien plus "passe partout" que ce 16mm.
En terme de qualité, le Pana 20mm 1.7 est loin devant ce 16mm de Sony....
Oui, SCSI : les Nex peuvent se concevoir comme complément à un reflex Sony (surtout les A850 et 900), mais il faudrait à ce moment que j'achète un fourre-tout encore plus gros et que je traîne un matos encore plus lourd... Bof...
En "stand-alone", il peut être intéressant, mais pourquoi avoir littéralement loupé une optique aussi élémentaire qu'une focale fixe équivalent 24mm ? On en trouve de bonnes, même chez Sony (et Minolta...). C'est vrai que le capteur et e qui l'entoure est digne d'un reflex, mais les optiques...
N'oubliez pas non plus que nous autres forumistes utilisateurs de reflex ne sommes pas la cible marketing des NEX = les utilisateurs de compacts.
Quels que soient les défauts du 16 mm /2,8, il sera toujours bien supérieur à un objectif de compact. Sans parler de son capteur...
En effet, à bien y réfléchir, le couple NEX + 16 mm semble destiné avant tout à prendre des photos de groupe (--> la focale) en soirée (--> la performance du capteur à haute sensibilité), photos qui se retrouveront ensuite sur le mur Facebook des intéressés. Pour cet usage le 16 mm pancake est parfait.
on connais des reflexistes exigeants (tu me pardonneras ear) qui sont très satisfaits du NEX 5, même du 18-55, et font
"en accentuant intelligemment, c'est 30x45 a 18mm, 40x60 a 24mm, 50x75 de 28 a 35mm, 40x60 a 55mm."
comme quoi...
Citation de: Mistral75 le Juillet 08, 2010, 07:46:46
Quels que soient les défauts du 16 mm /2,8, il sera toujours bien supérieur à un objectif de compact.
Je n'irais pas jusque là.
Le 16mm (f/4 il est vrai) d'un Sigma DP-1 est bien meilleur, mais plus encombrant pour un capteur couvert un peu plus petit. Et je pense que l'objectif d'un Panasonic LX3 s'en sort également mieux.
Je pense que le problème du 16mm est justement lié à sa compacité pour le format couvert. C'est sans doute le prix à payer pour une optique aussi compacte sur un capteur aussi grand. C'est un choix cohérent avec le public visé. Les paysagistes devront se tourner vers d'autres options (optiques tierces via bagues adaptatrices...).
nex 5 + 18-55 : 549 euros
nex 5 + 18-55+16/2.8 : 629 euros...
80 euros l'objo neuf... ::)
Citation de: fiatlux le Juillet 08, 2010, 10:25:27
C'est sans doute le prix à payer pour une optique aussi compacte sur un capteur aussi grand. C'est un choix cohérent avec le public visé. Les paysagistes devront se tourner vers d'autres options (optiques tierces via bagues adaptatrices...).
:-\
C'est vrai que je me réjouissais d'un grand capteur avec un GA fixe (pas de distorsion-etc...)dans un petit boitier (poids) pour justement le paysage et l'archi de batiment.
Je vais encore attendre un peu, car même chez les concurents, il n'y a rien de tel.
Ben moi ça sera très certainement un Color Skopar M 21mm f4 de chez voigtlander!
La réussite du lancement du NEX provoque des réactions au plus haut niveau chez les concurrents :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,93141.0.html
J'ai un Color Skopar, en M, j'attends de le monter sur mon Nex 5, avec mon cron 35 et mon Lux 50 ;) !
Citation de: cedricchassagne le Juillet 08, 2010, 19:28:20
J'ai un Color Skopar, en M, j'attends de le monter sur mon Nex 5, avec mon cron 35 et mon Lux 50 ;) !
J'ai ce qu'il te faut :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg1592258.html#msg1592258
Citation de: rascal le Juillet 08, 2010, 16:26:51
nex 5 + 18-55 : 549 euros
nex 5 + 18-55+16/2.8 : 629 euros...
80 euros l'objo neuf... ::)
Le prix neuf de ce 16mm vendu seul ce situe entre 230 et 250 euros chez les revendeurs, idem pour le 18-55mm.
Autant dire que Sony fait une marge sympa sur les NEX (et tant mieux pour eux).
Citation de: neptune le Juillet 08, 2010, 20:06:42
Le prix neuf de ce 16mm vendu seul ce situe entre 230 et 250 euros chez les revendeurs, idem pour le 18-55mm.
bah acheter un nex nu faut le faire quand même !
baaaa ça dépend, si tu es déjà équiper en optique Leica, il te faut juste un boitier Nex avec une bague ;D ;D
Citation de: cedricchassagne le Juillet 08, 2010, 19:28:20
J'ai un Color Skopar, en M, j'attends de le monter sur mon Nex 5, avec mon cron 35 et mon Lux 50 ;) !
J'attends ton retour!
Pour moi ce ne sera très certainement pas avant fin août -début septembre (vacances). Et renflouement des caisses!
Citation de: gribou le Juillet 08, 2010, 16:31:49
:-\
C'est vrai que je me réjouissais d'un grand capteur avec un GA fixe (pas de distorsion-etc...)dans un petit boitier (poids) pour justement le paysage et l'archi de batiment.
Je vais encore attendre un peu, car même chez les concurents, il n'y a rien de tel.
J'ai fait hier soir quelques comparaisons entre le NEX équipé du 16mm et mon DP-1, sur base des JPEG disponibles sur dpreview.
En corrigeant les aberrations chromatiques, ré-échantillonnant à la résolution du Sigma, et en accentuant correctement, on obtient finalement des images de très bonne tenue, équivalentes à ce que j'obtiens avec le Sigma dès f/5,6. Même à 2,8 le centre est très bon et il n'y a que les coins qui soient mous, ce qui est rarement un gros problème quand on photographie à 2,8. D'expérience, ça devrait très bien passer en A3.
Pour ce qui est de la distorsion, je me demande si l'objectif n'est pas déjà pris en compte par PTLens. Sinon, une photo envoyée à l'auteur devrait lui permettre de le rajouter, sans oublier la possibilité de créer un profil pour Photoshop/Lightroom.
Citation de: neptune le Juillet 09, 2010, 09:59:37
baaaa ça dépend, si tu es déjà équiper en optique Leica, il te faut juste un boitier Nex avec une bague ;D ;D
et donc tu n'a rien à faire de cette optique Sony E, donc tu ne t'en plaindras pas !
Bonjour à tous,
Je me laisserais bien tenter par un Color Skopar M 21mm f4 sur mon Nex 5, quelqu'un a testé ou a un avis sur cet optique?
Merci
En Voigt, le 15 f4.5 est aussi excellent, d'ailleurs !
Pour changer un peu de sujet tout en restant dans le thème :
Pour son mirrorless, dont son président vient de faire l'annonce, Nikon explore une autre voie, celle de la miniaturisation :
- capteur de 17 mm de diamètre (Renesas ?) donnant un coefficient de recadrage de 2,5 par rapport au 24x36
- tirage de 18 mm
- monture de 39 mm de diamètre.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,93141.msg1594908.html#msg1594908
Citation de: neptune le Juillet 08, 2010, 20:06:42
Le prix neuf de ce 16mm vendu seul ce situe entre 230 et 250 euros chez les revendeurs, idem pour le 18-55mm.
Le 18-55 est plus chére de 50E:300E
et pour le"futur"18-200:800E seul
Y a t-il des personnes qui possèdes le NEX et qui travaillent en RAW?
J'ai l'impression que peut de personnes utilisent cet appareil en RAW.
Même sur les différents sites où il est testé, c'est exclusivement en JPG, à part Dpreview et Imaging ressource.
Citation de: nobil le Juillet 11, 2010, 15:22:13
Y a t-il des personnes qui possèdes le NEX et qui travaillent en RAW?
J'ai l'impression que peut de personnes utilisent cet appareil en RAW.
Même sur les différents sites où il est testé, c'est exclusivement en JPG, à part Dpreview et Imaging ressource.
j'ai eu l'occasion d'essayer le nex 5 d'une amie ce we et j'ai tenté le raw puis utilisé le dématriceur de sony.
le raw me semble évidemment plus souple que le jpeg avec la capacité de récupérer pas mal de trucs comme les hautes lumières. Colorimétrie super mais zoom très mou pour moi en dessous de 5,6. Le mode IA me semble le meilleur car il ferme rapido le diaph
avis complémentaire :
le capteur a tendance comme d'autres à griller les hautes lumières mais le raw permet de vraiment rattraper les choses. Au final, les images me rappellent celles du DP2 ce qui est un compliment.
le mode IA empêche de régler l'expo. Dommage. En mode A, on peut le faire et l'utilisation du "spot flexible" permet avec un peu d'habitude de faire la map où l'on veut. Très sympa.
L'écran me semble utilisable même par forte luminosité grace à sa définition et sa mobilité en hauteur. Rien à voir avec celui de l'EP1 qui est totalement inutilisable dans ces conditions
La réactivité est très correcte mais n'a pas le niveau d'un reflex. Normal vu le système de détection par contraste
Au final, les images en extérieur sont top dès que l'on ferme le diaph. A partir de F8 j'ai été assez impressionné.
La tenue en hauts isos est pas mal du tout, jusqu'à 1600. Mais lorsque l'on couple ça avec une ouverture plus importante, le zoom est mou mou...
Je serais intéressé de voir ce que cela donne avec d'autres objos à grandes ouvertures... Je n'ai pas essayé de faire la map en manuel. Je ne sais donc pas si cela se fait rapidement. A voir
En tout cas, le système me parait vraiment digne d'intérêt
de certians "tests" que j'ai pu lire/voir, avec certains vieux et bons cailloux ça pique très très fort !
Citation de: rascal le Juillet 12, 2010, 11:59:33
de certians "tests" que j'ai pu lire/voir, avec certains vieux et bons cailloux ça pique très très fort !
c'est ce que je pressens rien qu'avec le zoom lorsqu'on ferme un peu...
Comme je n'est pour le moment pas les moyens de m'acheter le NEX, j'ai fait des essais d'accentuation (photoshop) à partir de photos RAW téléchargées sur internet et traités avec Kolev RAW, il est vrai que le piqué est vraiment très bon, du niveau des SIGMA FOVEON, même avec le 18-55 (mais comme vous dites c'est suivent l'ouverture utilisée).
Dommage qu'il n'y ai pas beaucoup de photos et de test du nex au format RAW sur le net.
Citation de: nobil le Juillet 12, 2010, 13:17:19
Dommage qu'il n'y ai pas beaucoup de photos et de test du nex au format RAW sur le net.
Compte tenu de la cible marketing visée, je ne suis pas sûr que la proposition d'acquéreurs des NEX qui travaillent en RAW soit très élevée...
Tu aurais plus de chances dans ta quête si tu cherchais des photos Facebook prises avec un NEX ;).
Citation de: Mistral75 le Juillet 12, 2010, 13:49:01
Compte tenu de la cible marketing visée, je ne suis pas sûr que la proposition d'acquéreurs des NEX qui travaillent en RAW soit très élevée...
Tu aurais plus de chances dans ta quête si tu cherchais des photos Facebook prises avec un NEX ;).
tu as raison mais pourtant... car on peut vraiment rattraper pas mal de choses : surex chronique et hautes lumières par exemples. Le raw vaut vraiment le coup. Des experts avec des objos de qualité vont vraiment s'amuser. Je comprends l'initiateur de ce fil ;)
tiens je viens de faire un tour sur le site de dxo pour vérifier un point sur la dynamique entre 2 canon et j'en a profité pour regarder les résultats des nex. Impressionnants !
Notamment en matière de dynamique avec un meilleur résultat à 12,2... allez y faire un tour, c'est vraiment parlant. Le potentiel du capteur a l'air très au dessus des micro 4/3
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor&ei=c_8LTPXNCIqR4gbbmtSQAQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=2&ved=0CCwQ7gEwAQ&prev=/search%3Fq%3D%2522dxomark%2522%26hl%3Dfr%26lr%3D%26sa%3DG%26as_qdr%3Dall
Le kit NEX5 et E18-200mm ne devrait pas tarder à sortir. Le diamètre de ce dernier est semble t'il un peu trop volumineux et il sera vraisemblablement nécessaire de prévoir un adaptateur (ou rehausseur) pour l'utilisation du flash amovible. Par contre pas moyen d'avoir des infos de Sony à ce sujet. Espérons que cet adaptateur fera partie du colis? ;)
Mécaniquement le flash s'insérera sans problème mais tu auras le même problème qu'avec un flash intégré sur un reflex équipé d'un super-zoom ou d'un trans-standard un peu dodu : en position grand angle on voit l'ombre portée de l'objectif en partie inférieure de l'image.
Sur un reflex ça se règle avec un flash cobra, là je ne vois pas trop de solution car il faudrait un sacré rehausseur à 18 mm.
(http://farm5.static.flickr.com/4008/4641665747_5513c79f6c_b.jpg)
un technicien m'a confirmé ce que tu viens de dire. Le site DCresource parle d'adaptateur. On verra si Sony a une solution.
pour éviter cette ombre portée à 18mm.
Je n'ai pas ce PB avec mon Nikon D90 et mes télé et transtandard. ;)
Citation de: pantxoa le Juillet 13, 2010, 12:29:44
Je n'ai pas ce PB avec mon Nikon D90 et mes télé et transtandard. ;)
Ça dépend aussi du trans-standard. Un ami avait constaté ce problème avec D70 + 18-200 VR. Chez Pentax le 18-55 f/3,5-5,6 ne projette pas d'ombre portée mais le 16-45 f/4, le 17-70 f/4 et le 16-50 f/2,8 si.
Je parlais du Nikon 18-200mm VR.
Je viens de trouver un protege écran style Nikon chez Digit Photo. çà évite de se prendre la tête avec les autocollants ;)
http://www.digit-photo.com/Entretien-aFA0060/SONY_Protecteur_d_ecran_PCK_LH1EM_pour_Serie_Nex-rSONYPCKLH1EM.html#0
L'ombre portée va être encore plus importante avec le Nikkor 18-200 VR monté sur NEX qu'avec le 18-200 E du NEX :
- le Nikkor est encore plus gros que le E
- la bague d'adaptation va ajouter une entretoise de 3 cm environ qui va rendre le Nikkor plus proéminent d'autant.
A mon avis, il faut que tu oublies le flash dans ces conditions, sauf à déclencher un flash déporté à partir du flash du NEX si on peut réduire la puissance de celui-ci pour que son éclair n'affecte pas la prise de vue.
Citation de: Mistral75 le Juillet 13, 2010, 18:30:47
L'ombre portée va être encore plus importante avec le Nikkor 18-200 VR monté sur NEX qu'avec le 18-200 E du NEX :
- le Nikkor est encore plus gros que le E
- la bague d'adaptation va ajouter une entretoise de 3 cm environ qui va rendre le Nikkor plus proéminent d'autant.
A mon avis, il faut que tu oublies le flash dans ces conditions, sauf à déclencher un flash déporté à partir du flash du NEX si on peut réduire la puissance de celui-ci pour que son éclair n'affecte pas la prise de vue.
Vu les photos du NEX équipé de son 18-200mm, j'avais l'impression que ce dernier était plus gros que le Nikkor.
En fait mon probleme est simple. Soit je me débarrasse de mon attirail Nikon pour le NEX en kit avec le E18-200mm Sony, soit je m'équipe du kit 18-55mm et j'achète une bague adaptatrice pour le Nikon 18-200mm.
Le prix n'est pas le même mais le confort non plus.
Citation de: pantxoa le Juillet 13, 2010, 19:07:57
Vu les photos du NEX équipé de son 18-200mm, j'avais l'impression que ce dernier était plus gros que le Nikkor.
Le 18-200 E est un peu plus élancé que le Nikkor :
- 18-200 E Sony : 75,5 mm de diamètre maximal x 99 mm de long ; 524 g
- 18-200 Nikkor : 77 m de diamètre maximal x (96,5 mm de long + 28,5 mm de bague) = 125 mm ; 560 g + le poids de la bague.
Pris en main cet après-midi.
Equilibre étrange avec le zoom de base, mais on doit s'y habituer. La fonction panoramique par balayage n'est pas si évidente que ça. J'y suis arrivé au troisième essai.
L'idée est réellement intéressante et le boitier est plus petit que l'Olympus, alors qu'il utilise une capteur un peu plus grand.
Belle réussite technique de ce coté. Attendons de voir ce que va sortir Nikon.
La formule est prometteuse, mais a besoin d'évoluer.
OK merci pour toutes ces infos Mistral75! et merci pour ton aide.
As t'on un test ou des clichés réalisés avec le E18-200mm de Sony?
Ils semblerait que les livraisons puissent se faire début aout sur Sony/boutique.
mais je supposse qu'ils ont dû donner QQ exemplaires aux testeurs?
Citation de: kochka le Juillet 13, 2010, 19:31:31
. La fonction panoramique par balayage n'est pas si évidente que ça. J'y suis arrivé au troisième essai.
bah c'est rapide quand même !
Salut,
j'aurais quelques petites questions:
- peut-on conserver les réglages (par exemple priorité ouverture à "8") avec le Nex 5 et le Nex 3 après extinction de l'appareil ?
- la fonction "panaroma" est-elle aussi présente sur le Nex 3 ?
Merci par avance.
Les optiques sont décriées mais cette image réalisée au 24 mm me semble bonne à 6.2, non ?
http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/sony-alpha-nex-5-photo-gallery/DSC00095_0.JPG (http://www.dcresource.com/sites/default/files/galleries/sony-alpha-nex-5-photo-gallery/DSC00095_0.JPG)
dommage ta page ne s ouvre pas ;)
une ou deux petites faites au nex 5 de ma soeur dans sa ville de rouen
une petite deuxième sans prétention
et une dernière sans intérêt sauf que j'y ai avais apprécié les couleurs.
[at] Pipo2A : les fonctions panorama et panorama 3D sont présentes sur le NEX-3 comme sur le NEX-5.
Les différences entre les deux sont :
- l'ergonomie : batterie "en long" sur le NEX-3, conduisant à une poignée peu creusée, "en travers" sur le NEX-5 avec une poignée beaucoup plus creusée et que je préfère à titre personnel ;
- la finition : le boîtier du NEX-5 est en magnésium, celui du NEX-3 en polycarbonate ;
- la vidéo : 1.280 x 720p et VGA 30 im/s encodée en MP4 pour le NEX-3, 1.920 x 1.080i 60 im/s encodée en AVCHD et 1.440 x 1.080p 30 im/s encodée en MP4 sur le NEX-5.
Ces clichés me conviennent parfaitement! Le coin de ciel bleu et nuages de la 1ère est bien préservé en détails. pour la dernière, les couleurs sont AMHA réalistes.
Citation de: VOLAPUK le Juillet 14, 2010, 15:26:03
une ou deux petites faites au nex 5 de ma soeur dans sa ville de rouen
Avec le 18-55 ?
oui
qq est-il arrive a utiliser le HDR? je n'arrive pas a trouver le reglage qui l'autorise.
je repose ma question: ;D ;D
Citation
- peut-on conserver les réglages (par exemple priorité ouverture à "8") avec le Nex 5 et le Nex 3 après extinction de l'appareil ?
merci
personne... :'( :'(
Donc pas de mémorisation des réglages...pas très pratique quand on voit que le 16 mm n'est bon qu'entre 5.6 et 8. Dommage...
Affirmatif: il y a mémorisation des réglages à l'extinction (je travaille en mode A).
OK merci
;)
Pour le mode HDR, c'est dans les menus concernant HDRO, faut lire un peu le mode d'emploi...et même sans c'est pas compliqué! :P C'est une utilisation très facile le HDR mais le sujet doit être fixe.
En ce qui concerne les hautes lumières, je n'ai pas ce ressenti, j'ai pas cramage particulier et quand je vois les photos qu'a posté notre ami, je dirai que c'est plus sous ex que sur ex!
Le problème des raw vient du fait que peu de logiciel tiers ont inclus les raw du nex dans leurs BDD. Il va falloir attendre encore. Pour ma part je prends mes photos en jpeg pour le tout venant et en raw dans l'attente des MAJ.
Pour les hauts iso, à 6400 iso en jpeg en exposant bien on tire un A4 sans problème. Comparé au A900, ben l'A900 a besoin d'une bonne mise à jour de son firmware! Pour avoir l'équivalent, il ne faut pas dépasser 3200 iso quand l'expo est top pour avoir un rendu comparable à l'écran en rendu 100% sur LR3. En tirage papier je ne sais pas, les capteurs étant différents, il est difficile de bien comparé.
Le rendu colorimétrique en standard, malgré les "tons chauds" du 18-55, est excellent, avec un rendu très naturel. Comparé à mon G11, on sait tout de suite la photo a été prise avec quel APN.
En ce qui concerne le 18-55, je ne le trouve pas vraiment mou même si dans les coins il faiblit. Pour de l'archi ou du paysage, en fermant entre f/8 et f/11, il n'y a pas de soucis pour peu qu'on sache bidouiller ses images en post traitement.
Le mode panorama demande un peu de pratique afin d'avoir un horizon bien droit mais après quelques essais, celà est concluant!
La vidéo est pleinement utilisable avec un peu de pratique (je débute aussi dans ce domaine). J'en suis à préparer mon 2ème petit film. L'AF n'est pas une foudre de guerre mais pour des sujets peu bougeant, c'est opérationnel. Je préfère l'utiliser en MF afin d'avoir le rendu voulu et ne pas être dépendant de l'APN.
Citation de: TOONS56 le Juillet 15, 2010, 13:40:49
Pour le mode HDR, c'est dans les menus concernant HDRO, faut lire un peu le mode d'emploi...et même sans c'est pas compliqué! :P C'est une utilisation très facile le HDR mais le sujet doit être fixe.
En ce qui concerne les hautes lumières, je n'ai pas ce ressenti, j'ai pas cramage particulier et quand je vois les photos qu'a posté notre ami, je dirai que c'est plus sous ex que sur ex!
Le problème des raw vient du fait que peu de logiciel tiers ont inclus les raw du nex dans leurs BDD. Il va falloir attendre encore. Pour ma part je prends mes photos en jpeg pour le tout venant et en raw dans l'attente des MAJ.
En ce qui concerne le 18-55, je ne le trouve pas vraiment mou même si dans les coins il faiblit. Pour de l'archi ou du paysage, en fermant entre f/8 et f/11, il n'y a pas de soucis pour peu qu'on sache bidouiller ses images en post traitement.
Le logiciel de dématriçage sony fait assez bien l'affaire malgré son côté rustique. Il a le mérite au moins de la simplicité. mais je crois qu'un intervenant a dit que le nouveau BIBBLE prenait en charge les raw du sony
Sinon, c'est sur, en fermant à F8 ou F11 c'est pas mou mais... il en dessous de 5,6 ça mollit sérieux surtout dans les coins.
Je pense qu'avec un 30/2,8 macro les afficionados de ce système vont sérieusement s'amuser
bon je vais rendre cet appareil à ma soeur mais une petite question aux sonystes : pensez vous qu'un 30/2,8 macro (équivalent donc 45 mn) serait à lui conseiller comme focale fixe généraliste ? Merci de vos réponses ;)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 15, 2010, 15:57:19
Le logiciel de dématriçage sony fait assez bien l'affaire malgré son côté rustique. Il a le mérite au moins de la simplicité. mais je crois qu'un intervenant a dit que le nouveau BIBBLE prenait en charge les raw du sony
Sinon, c'est sur, en fermant à F8 ou F11 c'est pas mou mais... il en dessous de 5,6 ça mollit sérieux surtout dans les coins.
Je pense qu'avec un 30/2,8 macro les afficionados de ce système vont sérieusement s'amuser
Il est pas super le logiciel de traitement des raw de SONY.
Bibble prend en charge les du NEX, Silkypix, ACR.
Et aussi Kolev Raw et Oloneo (qui est assez complet), mais les deux sont très très lents sur mon rodi.
Ils sont gratuits les 2. Les résultats obtenu, j'ai juste ouvert les photos avec ces logiciels (vu leur lenteur sur mon ordi) pour pouvoir les sauvegarder et traiter et accentué avec photoshop. J'obtiens un très bon résultat, meilleur qu'avec le logiciel de sony (qui est très lent aussi sur mon ordi).
Tout mon flux de travail étant sur LR3, je reste sur un seul et unique système et vu que je n'ai pas d'impératif de temps, j'attends une MAJ! 8)
J'ai essayer le logiciel sony et il ne me plait pas...je ne l'ai jamais aimé!
Citation de: VOLAPUK le Juillet 15, 2010, 17:33:32
bon je vais rendre cet appareil à ma soeur mais une petite question aux sonystes : pensez vous qu'un 30/2,8 macro (équivalent donc 45 mn) serait à lui conseiller comme focale fixe généraliste ? Merci de vos réponses ;)
j'aime bien cette idée ;) les macro ont souvent un excellent piqué, et la plage de variation de pdc est souvent assez grande pour avoir les effets recherchés :)
pour chipoter, à cause du coef 1,5: inventer un 20 ou 24 macro ? ça ferait vraiment l'appareil passe-partout (avec le viseur pour mes habitudes) 8)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 15, 2010, 17:33:32
pensez vous qu'un 30/2,8 macro (équivalent donc 45 mn) serait à lui conseiller comme focale fixe généraliste ?
Je t'ai répondu dans la section objectif: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78542.msg1607133.html#msg1607133 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78542.msg1607133.html#msg1607133)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 15, 2010, 17:33:32
bon je vais rendre cet appareil à ma sœur mais une petite question aux sonystes : pensez vous qu'un 30/2,8 macro (équivalent donc 45 mn) serait à lui conseiller comme focale fixe généraliste ? Merci de vos réponses ;)
Assez d'accord avec la réponse de fiatlux : optique encombrante avec sa bague et pas d'autofocus sur les NEX donc :
- si ta sœur est plutôt "point & shoot", il vaut peut-être mieux attendre la sortie d'un 28 ou 30 mm en monture Sony E ;
- si elle est prête à faire joujou avec la mise au point manuelle, l'ouverture à régler sur l'objectif, etc. je te conseillerais plutôt un Voigtländer 35 mm f/1,4 Nokton (pour son ouverture) ou un 35 mm f/2,5 Color Skopar (encore moins cher et tout petit), ou alors du Leica ou du Contax G en occasion.
Merci pour vos réponses ;)
d'accord avec mistral pour le voigt 35 1,4 que j'utilise régulièrement sur un M8. Un sacré petit objectif pour un prix assez raisonnable
Citation de: fiatlux le Juillet 16, 2010, 10:59:17
Je t'ai répondu dans la section objectif: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78542.msg1607133.html#msg1607133 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,78542.msg1607133.html#msg1607133)
merci de ta réponse ;) Pour info, j'ai trouvé , sur le zoom, le système de map manuelle via la loupe assez redoutable d'efficacité.
Il me tarde d'acheter mon NEX et sa bague, mes objectifs Contax G se morfondent dans leur housse ;-)
Citation de: fiatlux le Juillet 16, 2010, 14:34:03
Il me tarde d'acheter mon NEX et sa bague, mes objectifs Contax G se morfondent dans leur housse ;-)
Marchand européen, pas de surprise avec la TVA, etc. :
http://cgi.ebay.fr/Kipon-Contax-G-Lens-to-Sony-E-mount-Adapter-NEX-5-NEX5-/320559057552
Citation de: Mistral75 le Juillet 16, 2010, 14:52:32
Marchand européen, pas de surprise avec la TVA, etc. :
http://cgi.ebay.fr/Kipon-Contax-G-Lens-to-Sony-E-mount-Adapter-NEX-5-NEX5-/320559057552
Je sais, mais aucune chance de l'avoir pour jeudi prochain (après je suis à l'étranger), surtout que la poste est fermée mercredi 21 chez nous (fête nationale).
Pas de bague pour moi. Tous comptes faits et pour mon utilisation habituelle je viens de commander le NEX5 en Kit avec le 18-200mm. Livraison prévue le 5 août.
Je vais donc mettre en vente tout mon matos Nikon, çà va faire une sacré place. ;D
Citation de: pantxoa le Juillet 16, 2010, 15:17:12
Pas de bague pour moi. Tous comptes faits et pour mon utilisation habituelle je viens de commander le NEX5 en Kit avec le 18-200mm. Livraison prévue le 5 août.
Je vais donc mettre en vente tout mon matos Nikon, çà va faire une sacré place. ;D
sans indiscrétion; le nex va remplacer quel type de matériel ?
Nikon D90 + divers objectifs. ;)
Citation de: pantxoa le Juillet 16, 2010, 19:11:08
Nikon D90 + divers objectifs. ;)
Tu devrais attendre un peu avant de tout revendre...
Déjà, tu auras vite fait de regretter le viseur de ton D90.
Et si tu veux mettre sur le NEX les optiques qu'il mérite, celà te coûtera encore plus cher. >:(
Citation de: mnd le Juillet 16, 2010, 20:51:38
Tu devrais attendre un peu avant de tout revendre...
Déjà, tu auras vite fait de regretter le viseur de ton D90.
Et si tu veux mettre sur le NEX les optiques qu'il mérite, celà te coûtera encore plus cher. >:(
c'est pas si sur car l'écran est surprenant ... Et les objos d'occas via les bagues d'adaptation... Et en qualité d'image pas sur que le D90 (que j'ai eu) soit devant.
Mais bon, pour le sport par ex, rien ne vaut le reflex ;)
Je vais attendre la réception du NEX pour vendre mes Nikon. çà me donnera l'occasion d'effectuer une comparaison des deux 18-200mm déjà, et ensuite de la qualité d'image entre le Nikon et le NEX.
Je n'attends pas que ce dernier enterre le Nikon (je n'y crois pas une seconde) mais juste vérifier que je n'achète pas une daube.
Mes dernières sorties photo se sont faites exclusivement avec le Nikon et le 18-200mm VR pour environ 1.3 KG sur le dos.
Avec le Sony j'arrive à environ 800GR. C'est toujours çà de gagné.. Pour le reste, je conserve une bonne rafale, une montée Iso plus que convenable, une image à priori tout à fait correcte, sans parler du HDR, du mode pano et d'un écran exceptionnel.
Je perds le viseur (mais on ne peux pas tout avoir hélas).
Pour ce qui concerne le panel objos très réduit des NEX, çà devrait bouger à la rentrée.
Sinon, je suis toujours en mesure de garder mon 60mm AFS avec la bague promise par Rayqual fin juillet. La boucle serait bouclée pour moi avec un macro et un 28.300mm.
Je ne crache pas non plus sur la vidéo HD même si pour moi ce n'est pas essentiel.
Citation de: mnd le Juillet 16, 2010, 20:51:38
Déjà, tu auras vite fait de regretter le viseur de ton D90.
J'en suis conscient mais pour avoir déjà essayé avec un pana, hormis les sujets très rapides comme les oiseaux, çà reste réalisable avec l'écran LCD. Mais tu as entièremenr raison, j'attends d'avoir ma commande pour tester tout çà. (au cas ou, Sony me reprends le matos sous 10 jours si pas content)
Citation de: VOLAPUK le Juillet 16, 2010, 21:38:58
c'est pas si sur car l'écran est surprenant ... Et les objos d'occas via les bagues d'adaptation... Et en qualité d'image pas sur que le D90 (que j'ai eu) soit devant.
Mais bon, pour le sport par ex, rien ne vaut le reflex ;)
On peux tout mettre sur un NEX (Mistral75 le démontre tous les jours) tu as raison.
Pour le sport c'est certain que dans quelques situations çà ne le fera pas. Et puis la visée réflex reste quand même le must. Mais çà plombe!
Citation de: pantxoa le Juillet 16, 2010, 23:38:13
Je vais attendre la réception du NEX pour vendre mes Nikon. çà me donnera l'occasion d'effectuer une comparaison des deux 18-200mm déjà, et ensuite de la qualité d'image entre le Nikon et le NEX.
Je n'attends pas que ce dernier enterre le Nikon (je n'y crois pas une seconde) mais juste vérifier que je n'achète pas une daube.
Mes dernières sorties photo se sont faites exclusivement avec le Nikon et le 18-200mm VR pour environ 1.3 KG sur le dos.
Avec le Sony j'arrive à environ 800GR. C'est toujours çà de gagné.. Pour le reste, je conserve une bonne rafale, une montée Iso plus que convenable, une image à priori tout à fait correcte, sans parler du HDR, du mode pano et d'un écran exceptionnel.
Je perds le viseur (mais on ne peux pas tout avoir hélas).
Pour ce qui concerne le panel objos très réduit des NEX, çà devrait bouger à la rentrée.
Sinon, je suis toujours en mesure de garder mon 60mm AFS avec la bague promise par Rayqual fin juillet. La boucle serait bouclée pour moi avec un macro et un 28.300mm.
Je ne crache pas non plus sur la vidéo HD même si pour moi ce n'est pas essentiel.J'en suis conscient mais pour avoir déjà essayé avec un pana, hormis les sujets très rapides comme les oiseaux, çà reste réalisable avec l'écran LCD. Mais tu as entièremenr raison, j'attends d'avoir ma commande pour tester tout çà. (au cas ou, Sony me reprends le matos sous 10 jours si pas content)On peux tout mettre sur un NEX (Mistral75 le démontre tous les jours) tu as raison.
Pour le sport c'est certain que dans quelques situations çà ne le fera pas. Et puis la visée réflex reste quand même le must. Mais çà plombe!
j'avais il y a un temps le même matériel que toi. J'ai hate de lire ton avis ;)
Normalement le 5 août! et avec plaisir! ;)
Et un ptit Voigtlader 21/f4.0 commandé, bague en attente de livraison
Hâte d'avoir ton avis sur ce petit 21mm!
Citation de: pantxoa le Juillet 16, 2010, 23:53:50
Normalement le 5 août! et avec plaisir! ;)
Moi aussi, je me réjoui de cette comparaison..... ;)
Bonjour Toons et Gribou
un ptit lien avec des photos prises avec cet objectif
http://www.pbase.com/cameras/voigtlander/color_skopar_21_4
et si tu souhaites voir d'autres photos avec des objectif voigtlander:
http://www.pbase.com/cameras/voigtlander
J'ai fait un test du NEX-5 ce week-end avec le 16mm.
Il y a du bon, du mauvais et des surprises.
D'abord un quartier ethnique (indien) de nuit, les photos prises en modes I-Auto sont presques toutes bonnes (quelques flous de bouge).
Pour les photos prises sur Time Square la nuit (mode P, iso 800), les photos incluant les neons sont inutilisables, tous les neons sont brules; au contraire les photos prises sans grande difference de luminosite sont bonnes.
Des photos de jour d'immeubles dans Manhattan sont generalement bonnes, mais la distorsion de 16mm est importante.
Je me suis amuse a faire pratiquement la mene photo (mon epouse de profil hier soir, avec lumiere faible), par pas standard, de 200 a 3200 iso et j'ai repris la meme avec un D300S + 24-70. Ce qui est curieux, c'est que quelque soit l'iso les photos du NEX semblent identiques, j'ai meme un moment cru qu'il y avait truquage, mais l'exif donne bien un changement de sensibilite. A l'oppose les photos du D300S montrent bien la montee du grain a partir de 800 iso (dans mes conditions de lumiere). En regardant les photos dans LR3 on voit qu'il doit y avoir un lissage important dans les NEX, car des meches fines de cheveux visibles sur le Nikon sont invisibles sur le NEX.
il faut shooter en raw pour retrouver tes mêches.
;)
merci kamoulox! ;)
Citation de: Pipo2A le Juillet 19, 2010, 17:39:09
il faut shooter en raw pour retrouver tes mêches.
;)
J'utilise LR3, et comme LR3 ne supporte pas encore le raw nex, pour comparer ce qui est comparable j'ai ete oblige de sortir du jpeg.
Citation de: cam1 le Juillet 19, 2010, 17:33:12
J'ai fait un test du NEX-5 ce week-end avec le 16mm.
Il y a du bon, du mauvais et des surprises.
D'abord un quartier ethnique (indien) de nuit, les photos prises en modes I-Auto sont presques toutes bonnes (quelques flous de bouge).
Pour les photos prises sur Time Square la nuit (mode P, iso 800), les photos incluant les neons sont inutilisables, tous les neons sont brules; au contraire les photos prises sans grande difference de luminosite sont bonnes.
Des photos de jour d'immeubles dans Manhattan sont generalement bonnes, mais la distorsion de 16mm est importante.
Je me suis amuse a faire pratiquement la mene photo (mon epouse de profil hier soir, avec lumiere faible), par pas standard, de 200 a 3200 iso et j'ai repris la meme avec un D300S + 24-70. Ce qui est curieux, c'est que quelque soit l'iso les photos du NEX semblent identiques, j'ai meme un moment cru qu'il y avait truquage, mais l'exif donne bien un changement de sensibilite. A l'oppose les photos du D300S montrent bien la montee du grain a partir de 800 iso (dans mes conditions de lumiere). En regardant les photos dans LR3 on voit qu'il doit y avoir un lissage important dans les NEX, car des meches fines de cheveux visibles sur le Nikon sont invisibles sur le NEX.
tu lis le dernier C.I n° 325 il explique qu'il y a une perte de détails avec les objectifs du kit, par contre C.I. a fait le test avec un objectif de qualité et je cite C.I. l'intérêt d'un objectif percutant saute aux yeux C'est à 1600 iso le compromis idéal ,
la meilleure image obtenue à ce jour sur un APS-C en tirage A3 voire A2, alors tu achètes une bague d'adaptation et tu mets un objectif da qualité.
cordialement
En pancake, à part le sony 16mm, il y a quelque chose d'autre ?
Citation de: livre le Juillet 19, 2010, 20:02:09
tu lis le dernier C.I n° 325 il explique qu'il y a une perte de détails avec les objectifs du kit, par contre C.I. a fait le test avec un objectif de qualité et je cite C.I. l'intérêt d'un objectif percutant saute aux yeux C'est à 1600 iso le compromis idéal , la meilleure image obtenue à ce jour sur un APS-C en tirage A3 voire A2, alors tu achètes une bague d'adaptation et tu mets un objectif da qualité.
cordialement
J'ai deja achete la bague Leica. Mais ce qui me chagrine quand meme c'est la surex (deja citee plus haut dans ce fil).
Citation de: gribou le Juillet 19, 2010, 20:16:44
En pancake, à part le sony 16mm, il y a quelque chose d'autre ?
Rien en monture E mais du choix en monture Leica M, par exemple :
- Voigtländer 21 mm f/4 Color Skopar Pancake II
- Carl Zeiss C Biogon T* 21 mm f/4,5 ZM
- Voigtländer 25 mm f/4 Color Skopar Pancake
- Leica Elmarit-M 28 mm f/2,8 Asph.
Bien évidemment, il faut ajouter une bague Leica M --> Sony E.
Citation de: cam1 le Juillet 19, 2010, 20:22:10
J'ai déjà acheté la bague Leica. Mais ce qui me chagrine quand même c'est la surex (déjà citée plus haut dans ce fil).
Regarde les photos prises par Dan__G
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg1612812.html#msg1612812
et tu constateras que toutes celles prises de nuit font l'objet d'une correction d'exposition de -0,3 IL.
Future collection automne-hiver : le partenariat entre Sony et Pentax bat son plein ;) :
Belle collection.
Qu'ils pensent aussi à coller devant un pancake correct, par exemple un équivalent 35 mm, sans trop de déformation et avec un piqué homogène... ::)
Citation de: Pipo2A le Juillet 19, 2010, 22:03:54
Belle collection.
Qu'ils pensent aussi à coller devant un pancake correct, par exemple un équivalent 35 mm, sans trop de déformation et avec un piqué homogène... ::)
+1, et avec un viseur optique, et en cêpage pinot svp ;D
Cela dit, il faut reconnaître une chose: le NEX 3 avec son capteur APS-C est à sa sortie au même prix que les G11, LX3 et autre GXR à petits capteurs...
Voici le dernier test complet et mis à jour de Focus Numérique, pour ceux qui ne l'ont pas encore vu.
http://www.focus-numerique.com/test-1077/compact-sony-nex-5-presentation-caracteristiques-1.html
- A noter une efficacité moindre de l'anti poussière. Il va être intéressant je crois de s'intéresser au système sensor! ;D
Bonne lecture! ;)
Voigtlander Color Skopar 21/f4.0 reçu ce jour, reste plus que la bague qui devrait arriver cette semaine, j'ai grand hate de voir ce que cela va donner!
(http://pics.imagup.com/ano1/1279700388.JPG) (http://www.imagup.com/pics/1279700389.html)
J'ai acheté l'objectif 365,00 euros Neuf sur Ebay via un vendeur Allemand (shphoto-gmbh)
Bonne soirée à tous
Bonjour à tous,
je suis ce thread avec grand intérêt, car je trouve que ce Nex 5 est effectivement très intéressant (et pour répondre à certains, oui je me retrouve totalement dans la branche marketing visée, à savoir ceux qui ne veulent pas forcément avoir un gros reflex, mais rester dans le monde du compact tout en ayant une VRAIE qualité des photos).
ma question s'aresse plus à Mistral75 qui a l'air d'en connaitre un rayon. J'ai un vieux reflex Nikon FA argentique avec comme objectif un Nikkor 50mm 1:1.4, qui était excellent (pour mon niveau et mes connaissances). Et j'aimerai savoir si il y a une chance que je puisse adapter via une bague (laquelle?) cet objectif à un Nex5? Et est ce qu'une telle opération a un sens (cad est ce que par exemple je suis sur d'avoir une qualité de photo meilleures qu'avec le pancake de Sony) ?
Merci pour vos réponses.
Boz
PS: l'objectif c est celui-là (http://www.priceminister.com/offer/buy/52272883/Nikon-Nikkor-Objectif-50-mm-f-1-4-Nikon-F-Objectif.html). je prefere mettre ce lien, vu le nombre de references Nikkor ;).
Etant donné qu'il n'est pas optimisé pour le numérique, je pense qu'un simple 50 1.8 sera plus performant!
Citation de: BozKiller le Juillet 22, 2010, 14:50:13
J'ai un vieux reflex Nikon FA argentique avec comme objectif un Nikkor 50mm 1:1.4, qui était excellent (pour mon niveau et mes connaissances). Et j'aimerais savoir s'il y a une chance que je puisse adapter via une bague (laquelle?) cet objectif à un Nex5? Et est-ce qu'une telle opération a un sens (cad est-ce que par exemple je suis sûr d'avoir une qualité de photo meilleure qu'avec le pancake de Sony) ?
PS: l'objectif c est celui-là (http://www.priceminister.com/offer/buy/52272883/Nikon-Nikkor-Objectif-50-mm-f-1-4-Nikon-F-Objectif.html). je préfère mettre ce lien, vu le nombre de références Nikkor ;).
Bonjour BozKiller et bienvenue sur ce forum,
Merci pour le rayon ;). Oui, tu peux l'adapter sur NEX : j'ai fourni la réponse dans le fil consacré aux bagues d'adaptation :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg1619231.html#msg1619231
Je recopie la réponse : il te faudra une bague d'adaptation Nikon F --> Sony E. Sur eBay elles coûtent entre 45 et 77 €. Je te conseille d'éviter les
no-names et de prendre plutôt une Kipon ou une RJ ; tu trouveras des Kipon à partir de 62 €, livraison gratuite.
Les photos que tu feras avec seront bien différentes de celles que tu ferais avec un E 16 mm f/2,8 pancake :
- l'angle de champ ne sera pas du tout le même : le 16 mm est un grand angle (équivalent 24 mm en 24x36), ton 50 mm deviendra un petit téléobjectif sur le NEX (75 mm de focale équivalente 24x36) ;
- l'ouverture de f/1,4 t'offrira des possibilités tout autres, que ce soit en basse lumière ou pour limiter la profondeur de champ (effet encore amplifié par la focale beaucoup plus longue) ;
- qualitativement, le 50 mm étant conçu pour un format 24x36 bénéficiera d'un effet "
sweet spot" sur le capteur du NEX : le rendu sur les bords et dans les coins du capteur 16x24 devrait être très bon alors que le 16 mm pancake "file" sur les bords et dans les coins.
L'inconvénient sera l'encombrement de l'ensemble : à ton objectif s'ajoutera une bague de 28,5 mm d'épaisseur. Pour que tu visualises ce que ça donne je te mets une photo de NEX avec la bague (sans objectif).
Citation de: TOONS56 le Juillet 22, 2010, 14:56:11
Étant donné qu'il n'est pas optimisé pour le numérique, je pense qu'un simple 50 1.8 sera plus performant !
Et tu te trompes probablement : pour rester sur des Nikkor 50 mm f/1,8, l'Ai-s est plutôt plus performant que l'AFD : au moins aussi piqué et moins sujet aux aberrations chromatiques.
Sans compter que l'ouverture f/1,4 de l'objectif que possède BozKiller est un véritable plus.
Eh beh, merci et pour la réponse des plus completes, et la rapidité. C'est la grande classe.
Ca va valoir l'essai tout ça je crois. même si effectivement avec la bague on obtient une taille assez grande :O
Je vais y aller au fur et à mesure (déjà chopper un Nex, qui a l'air en rupture partout, ou alors c'est l'effet vacances?)... Je ne manquerai pas de vous tenir informé :)
Tiens pendant que j'y suis, avez vous une adresse sur Paris où je pourrai essayer une bague pour cet objectif et ainsi vérifier que ça marche bien?
Moi je parlais du 50mm 1.8 SAM! ;D qui est bon dès f/1.8!
Citation de: TOONS56 le Juillet 22, 2010, 17:03:53
Moi je parlais du 50mm 1.8 SAM! ;D qui est bon dès f/1.8!
Parce que les Nikkor 50 mm f/1,4 ne sont pas bons dès f/1,4 et excellents à f/2 :D ?
En plus, la solution Sony 50 f/1,8 SAM oblige à acheter l'objectif (145 €) et la bague Sony LA-EA1 (160 €), soit plus de 300 €, quand BozKiller peut recycler son Nikkor F avec une bague à un peu plus de 60 €. Ça fait cher des modes "tout auto" et priorité au temps de pose ;) !
Et si le NEX était un appareil pour "vrais experts" ?
Revenons aux sources: un appareil photo a besoin de quatre éléments techniques: un objectif pour former une image avec un diaphragme, une vitesse et un reglage de distance. A celà s'ajoute un dispositif pour capter l'image: ce furent d'abord des plaque avec emulsion puis des films et maintenant un composant type CMOS. Le reste n'est que littérature, embrouilis et inutilités......ou presque. Il faut absolument lire le fil sur les bagues adaptatrices du NEX pour se rendre compte que cet appareil peut etre vu comme un capteur avec un obturateur. Mes objectifs NIKON F et LEICA m ont tous un diaphragme et un reglage de distance.... Plus le NEX sera simple plus je l'apprécierai, à la manière d'un LEICA M épuré et sans aucun artifice. J'attends avec grande impatience les compte-rendus pratiques de la manipulation du NEX avec des objectifs LEICA.
.Je remercie très vivement et chaleureusement MISTRAL75 pour son travail de doc remarquable
Citation de: JL-G le Juillet 22, 2010, 21:37:29
Et si le NEX était un appareil pour "vrais experts" ?
Revenons aux sources: un appareil photo a besoin de quatre éléments techniques: un objectif pour former une image avec un diaphragme, une vitesse et un reglage de distance. A celà s'ajoute un dispositif pour capter l'image: ce furent d'abord des plaque avec emulsion puis des films et maintenant un composant type CMOS. Le reste n'est que littérature, embrouilis et inutilités......ou presque. ...............
assez d'accord, mais amha un viseur serait un gros
+,
reste que pour l'encombrement si on pouvait se passer de bagues et avoir un super pancake ... un leica comme tu dis ;)
8)
Citation de: Mistral75 le Juillet 22, 2010, 19:30:18
Parce que les Nikkor 50 mm f/1,4 ne sont pas bons dès f/1,4 et excellents à f/2 :D ?
En plus, la solution Sony 50 f/1,8 SAM oblige à acheter l'objectif (145 €) et la bague Sony LA-EA1 (160 €), soit plus de 300 €, quand BozKiller peut recycler son Nikkor F avec une bague à un peu plus de 60 €. Ça fait cher des modes "tout auto" et priorité au temps de pose ;) !
Je ne sonnais pas les objos nikkor je peux pas me prononcer là dessus! Mais ce dont j'en suis certain, c'est qu'il aura une moins bonne résistance au flare que les objo traités pour les capteurs numériques par exemple! En piqué, contraste micro-contraste, il met peut être une tatane à tous les autres!?
Citation de: JL-G le Juillet 22, 2010, 21:37:29
.Je remercie très vivement et chaleureusement MISTRAL75 pour son travail de doc remarquable
C'est très gentil, merci à toi ! :-[ :)
Citation de: efmlz le Juillet 22, 2010, 21:56:58
assez d'accord, mais amha un viseur serait un gros +,
reste que pour l'encombrement si on pouvait se passer de bagues et avoir un super pancake ... un leica comme tu dis ;)
8)
Disons que la distance entre le groupe optique et le capteur étant une donnée de l'objectif, il faudrait un corps plus épais pour se passer de bague.
Citation de: Pierre Yves le Juillet 23, 2010, 13:11:01
Disons que la distance entre le groupe optique et le capteur étant une donnée de l'objectif, il faudrait un corps plus épais pour se passer de bague.
en fait je voulais parler d'un éventuel super pancake mais fait par sony ;)
Oui, un peu comme la quadruplette des pancakes Pentax 15 mm f/4 - 21 mm f/3,2 - 40 mm f/2,8 - 70 mm f/2,4.
Le E 16 mm f/2,8 existe déjà, "yapuka" pour les autres.
Bonjour, Je viens de recevoir ma bague Kipon pour mon Nex.
Je l'ai adapté sur mon Voigtlander 21/f4.0 mais je n'arrive à prendre aucune photo, j'ai le message suivant:
impossible de reconnaitre l'objectif, fixez le correctement
Dans lemode prise de vue je suis pourtant bien en mode M
une idée?
Oui : il faut que tu ailles dans le menu "qui va bien" et que tu passes sur "autoriser" la ligne "déclencher sans objectif" (ou équivalent). Sinon le boîtier refuse de déclencher tant qu'il ne détecte pas les contacts électriques de l'objectif, contacts que n'ont ni la bague ni les objectifs non-Sony.
Après tu pourras photographier non seulement en mode M, mais aussi en mode "priorité à l'ouverture".
c'est bon , merci pour la réponse rapide , je regarde ca et vous donne un retour ce week end
Citation de: Mistral75 le Juillet 23, 2010, 13:32:05
Oui, un peu comme la quadruplette des pancakes Pentax 15 mm f/4 - 21 mm f/3,2 - 40 mm f/2,8 - 70 mm f/2,4.
Le E 16 mm f/2,8 existe déjà, "yapuka" pour les autres.
Oui. J'hésite encore à aller du côté des bagues M39 + Voigtlander 35 ou attendre que Sony sorte un hypothétique 30mm. D'un côté, je risque de dépenser plus cher pour avoir une meilleur optique mais moins pratique, d'un autre d'attendre un bout de temps...
Kamoulox, j'attends ton retour avec impatience!
Citation de: Kamoulox le Juillet 23, 2010, 13:47:38
c'est bon , merci pour la réponse rapide , je regarde ca et vous donne un retour ce week end
Petit descriptif en images (en anglais, rien trouvé en français).
Les objectifs sans contacts électriques, c'est un peu galère... Pas plus tard qu'avant-hier, je prenais des photos au Sigma 12-24 avec mon Alpha 900 quand tout à coup, ça ne déclenche plus... alors que je venais de prendre 2 photos. Je regarde l'écran arrière (j'étais en mode P) et au lieu de l'indication de diaph, j'ai juste 2 traits horizontaux... J'essaie de déclencher et j'ai un message du genre : aucun objectif détecté. Je retire l'objectif, nettoie les Je passe en mode M, je règle le temps de pose avec la molette avant et je fais la MAP à la main (en fait, il y a 3mm sur la bague entre 2m et l'infini : facile !). Mais toutes les images que j'ai prises sont évidemment à PO.
Ce matin, je porte le caillou au SAV : ça remarche ! Pfff... Bon, jusqu'à la prochaine fois.
Citation de: Mistral75 le Juillet 23, 2010, 13:32:05
Oui, un peu comme la quadruplette des pancakes Pentax 15 mm f/4 - 21 mm f/3,2 - 40 mm f/2,8 - 70 mm f/2,4.
Le E 16 mm f/2,8 existe déjà, "yapuka" pour les autres.
Et améliorer le 16.....
Citation de: Pierre Yves le Juillet 23, 2010, 13:59:37
Oui. J'hésite encore à aller du côté des bagues M39 + Voigtlander 35 ou attendre que Sony sorte un hypothétique 30mm. D'un côté, je risque de dépenser plus cher pour avoir une meilleur optique mais moins pratique, d'un autre d'attendre un bout de temps...
Kamoulox, j'attends ton retour avec impatience!
Dans le cas d'une utilisation d'un objo sony via une bague, la loupe d'aide à la map fonctionne. Est ce le cas avec un objo d'une autre marque. Si oui super, si non la map va pas être si simple...
Citation de: VOLAPUK le Juillet 23, 2010, 22:30:27
Dans le cas d'une utilisation d'un objo sony via une bague, la loupe d'aide à la map fonctionne. Est ce le cas avec un objo d'une autre marque. Si oui super, si non la map va pas être si simple...
Oui, elle fonctionne à condition d'appuyer sur un des boutons au dos de l'appareil. De mémoire, on peut choisir dans un menu entre x7 et x14.
Citation de: Mistral75 le Juillet 23, 2010, 23:43:06
Oui, elle fonctionne à condition d'appuyer sur un des boutons au dos de l'appareil. De mémoire, on peut choisir dans un menu entre x7 et x14.
Merci de ta réponse. c'est une excellente chose car la map en est grandement facilitée. Le taux de déchet en sera vraiment réduit.
Je m'intéresse comme beaucoup au NEX équipé d'un objectif à MAP manuelle mais je suis un peu dubitatif quand au résultat du fait des difficultés à faire un point précis. Pour info, je connais le problème car je fais la plupart de nes photos au 5DII avec un objectif Voigtlander 40mm. Il faut oublier la loupe, ce système n'est pratiquement utilisable qu'avec un pied. Fermer à f:8 et se régler sur l'infini devrait permettre de faire des photos, comme au bon vieux temps de mon Rollei 35... Sur le 5DII, la MAP manuelle est confirmée par le bip de l'autofocus. Je crois comprendre que le système autofocus du Sony fonctionne par détection de contraste, on pourrait donc imaginer que cela fonctionne aussi avec un objectif manuel. Par contre, il faudrait que le boitier reconnaisse qu'un objectif est monté. Il suffirait que le fabricant de la bague intègre une puce (cela existe déjà) pour tromper le boitier.
La loupe s'utiiise très facilement, sans pied, sur le NEX qui est loin de peser le poids d'un 5D II et dont l'écran est orientable, ce qui permet de l'utiliser comme un viseur de poitrine (au lieu de viser à bras tendus l'appareil devant soi, ce qui est effectivement inconfortable).
Revers de la médaille, le NEX ne permet de grossir que la partie centrale de l'image, ce qui impose de travailler comme avec un stigmomètre, un télémètre ou un moyen format : cadrer "pleine pastille" - mettre au point - recadrer.
Dernière précision : une bague à contacts électriques ou à puce ne servirait à rien avec un NEX : quand le boîtier détecte un objectif, la loupe n'est activée qu'en tournant la bague de mise au point, pas en appuyant sur un quelconque bouton (comme c'est le cas en mode "sans objectif").
En tout cas le concept est intéressant. Je vais peut-être attendre le Nex 7, de préférence en kit à 990 Euros avec un Zeiss Biogon 28mm f:2.8 et le viseur optique ;)
Après tout, Sony a bien passé des accords avec Zeiss ?
d'accord avec mistral : la loupe est très aisée d'emploi. Bien plus opérationnelle que celle des Pen par exemple.
Qaund à un kit nex/zeiss biogon, faut pas rêver...
Bonjour Mistral75, le NEX 5 équipé d'un leica elmarit M 28 mm ce concept est-il le meilleur ? Ton avis.
cordialement
Bonjour, "le meilleur" en quoi ?
Tu peux trouver moins cher (mais moins qualitatif), plus lumineux (mais plus encombrant et plus cher), plus simple d'emploi (mais beaucoup moins qualitatif), etc. etc.
Citation de: Mistral75 le Juillet 25, 2010, 08:08:23
Bonjour, "le meilleur" en quoi ?
Tu peux trouver moins cher (mais moins qualitatif), plus lumineux (mais plus encombrant et plus cher), plus simple d'emploi (mais beaucoup moins qualitatif), etc. etc.
oui je me suis mal exprimé, meilleur sur le plan qualitatif
cordialement
Disons qu'en 28 mm f/2,8 en monture Leica M tu auras du mal à trouver mieux (et plus cher ;)).
Ceci écrit, autant les puristes sont capables de disserter à l'envi sur les différences de rendu entre objectifs Leica, Zeiss et Voigtländer, voire entre un Summilux Asph (f/1,4), son prédécesseur Summilux "non Asph", un Summicron (f/2) et un Elmarit (f/2,8), autant je ne suis pas sûr qu'on voie la moindre différence sur un NEX dont le filtre anti-moiré, assez agressif, doit aboutir à un certain nivellement. Rappelons que les Leica M8 et M9 n'ont pas de filtre anti-moiré (comme les moyens formats numériques) et que cette caractéristique, jointe à leur capteur CCD et non CMOS, entre pour une part non négligeable dans leur rendu.
N'ayant ni appareil vidéo ni NEX, je vais avoir du mal à poster une vidéo du NEX... ;)
...mais, pour l'avoir longuement manipulé grâce à la bienveillance du personnel du Sony Style George V à Paris, je peux te dire que c'est très simple.
Appareil sur priorité à l'ouverture, diaphragme réglé sur l'objectif, le NEX s'occupe du reste concernant l'exposition.
Cadrage "pleine pastille" à l'ancienne, écran relevé presqu'à l'horizontale en ce qui me concerne, appareil calé contre le nombril, main droite sur le grip et imdex sur le déclencheur, main gauche paume en l'air sous l'objectif (la paume en support si l'objectif est long et lourd), pouce et index encerclant la bague de mise au point, mise au point manuelle sur l'écran avec l'aide de la loupe, recadrage et déclenchement.
C'est long à écrire mais très rapide et très naturel à faire, au moins dans mon cas -j'ai beaucoup utilisé un Hasselblad 6x6 il y a longtemps et j'adorais son viseur de poitrine bien qu'il inversât la scène.
Mistral, sur un autre forum où ils suivent tes posts avec attention, ils demandent de te dire que la loupe en map manuelle ne s'utilise pas qu'au centre mais où on veut en utilisant le pad.
Voilà, j'ai transmis. ;D
Merci, c'est gentil, je cesserai de colporter une information apparemment erronée que je tenais moi-même du démonstrateur du Sony Style. J'avais pourtant essayé de bricoler avec le pad, sans succès. Une fonctionnalité bienvenue apportée par une mise à jour de firmware (il y en eu deux coup sur coup après la sortie des NEX) ?
[at] livre.
Un fil pour toi : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94620.0.html
Citation de: Mistral75 le Juillet 25, 2010, 14:03:48
Merci, c'est gentil, je cesserai de colporter une information apparemment erronée que je tenais moi-même du démonstrateur du Sony Style. J'avais pourtant essayé de bricoler avec le pad, sans succès. Une fonctionnalité bienvenue apportée par une mise à jour de firmware (il y en eu deux coup sur coup après la sortie des NEX) ?
De rien. Merci plutôt à toi pour toutes les infos que tu donnes!
Pour SCSI, j'ai été surpris qu'ils ne postent pas eux même, mais je doute qu'il y ai la moindre rancune.
A MISTRAL75 : pensez-vous qu'il y ait un fondement aux rumeurs de sortie d'un NEX7 ? Merci
Bonsoir à tous,
Suite imprévu, je me sépare de mon voigtlander 21m/f4.0 color skopar Monture M et de son pare soleil rectangulaire LH-1 (j'ai reçu l'ensemble vendredi dernier)
le tout est neuf avec facture pour l'objectif, sans pour le pare soleil qui est un denrée rare et que j'ai du commander sur ebay.
La valeur de l'ensemble est de plus de 500,00 euros, je fais l'ensemble à 449,00 euros frais port inclus.
(http://pics.imagup.com/ano2/1280139767.JPG) (http://www.imagup.com/pics/1280139767.html)
Citation de: JL-G le Juillet 25, 2010, 18:24:16
A MISTRAL75 : pensez-vous qu'il y ait un fondement aux rumeurs de sortie d'un NEX7 ? Merci
Au risque de décevoir ;) : aucune idée ! :)
N'oublions pas non plus que :
1/ Sony, entreprise japonaise, doit regarder de près son marché domestique qui pèse un peu plus de 10% du marché mondial en photo (reflex comme compacts).
Que nous apprend le marché japonais au premier semestre 2010 ? Que la part de marché des micro4/3 sans viseur (13%) a été plus de 4 fois supérieure à celle des micro4/3 à viseur intégré (moins de 3%).
2 / Sony est plutôt spécialiste du coeur de gamme que des produits de niche.
En prenant les deux en considération, sur quel segment de marché pensez-vous que les efforts de Sony vont porter ?
Sur la photographie sportive, reportage et animalière avec rafale et AF de folie sur boitiers high-ends pros?
J'ai bon la?
;D ;D ;D
Un test du NEX 3 sur focus numérique:
http://www.focus-numerique.com/test-1094/compact-sony-nex-3-test-terrain-presentation-caracteristiques-1.html (http://www.focus-numerique.com/test-1094/compact-sony-nex-3-test-terrain-presentation-caracteristiques-1.html)
Bonjour
A part CI qui y fait une petite allusion ,je trouve pour le moins étonnant que personne ne fasse état du bruit de déclenchement du Nex5 (supérieur à celui de mes reflex) ;D
Kamoulox ,peux tu prendre contact avec moi par mail
pas vraiment, j'ai déjà lu de nombreuses remarques à ce sujet et ici même ;D
c'est vrai que c'est un peu dommage sur un appareil discret visuellement (pas avec la bague et un 2,8/300 ;D) de se faire remarquer par du bruit,
on n'attends plus que les obturateurs électroniques pour entrer dans le monde du silence 8)
Citation de: ekta4x5 le Juillet 29, 2010, 11:07:39
Bonjour
A part CI qui y fait une petite allusion ,je trouve pour le moins étonnant que personne ne fasse état du bruit de déclenchement du Nex5 (supérieur à celui de mes reflex) ;D
Kamoulox ,peux tu prendre contact avec moi par mail
Bonsoir Ekta4x5, c'est fait mail envoyé
Kamoulox ,peux tu prendre contact avec moi par mail
CitationBonjour
A part CI qui y fait une petite allusion ,je trouve pour le moins étonnant que personne ne fasse état du bruit de déclenchement du Nex5 (supérieur à celui de mes reflex) Grimaçant
Kamoulox ,peux tu prendre contact avec moi par mail
Oui, je partage cette incompréhension, surtout quand je pense au silence incroyable de son ancêtre le Sony R1 dont j'ai imaginé un temps que le Nex en soit l'évolution ... eh non, pas encore! :(
il semble que certains ne trouvent pas le bruit si gênant que ça... certes du bruit mais "peu identifiable comme bruit d'appareil photo"...
Tout est relatif ,cea dépend essentiellement des conditions de pdv ,de l'environnement
Je ne trouve pas le bruit génant, mais en même temps je savait que l'appareil n'était pas silencieux avant de le prendre en mains.
Soyons clair: pour un paparazzo, ça peut être ennuyeux (si si, pas que les gros télés utiles pour eux). Ou en concert classique. Pour la photo volée de musée aussi (beaucoup moins et le viseur de poitrine est très discret). Pour le reste, ça n'a aucune importance puisqu'on n'utilisera pour le moment jamais un NEX en animalier. ;)
Heuh...
Ca dépend....
Il m'arrive de vouloir prendre des photos de mes proches de manière discrète (surtout si le sujet photographié n'aime pas être pris en photo) et si l'appareil est discret, on peut espérer une série... sinon "incident diplomatique" dès la première... :)
Citation de: vianet le Juillet 30, 2010, 13:34:01
on n'utilisera pour le moment jamais un NEX en animalier. ;)
cela dépend, j'ai hâte de voir le comportement en digiscopie du NEX 5
ce pourrait être une raison supplémentaire pour moi d'en prendre un
Je me refuse de prendre des portraits quand l'intéressé n'est pas d'accord.
Par contre le NEX est très avantageux car le photographe peut ne pas prendre d'attitude intimidante grâce à l'écran articulé. D'où la possibilité d'avoir des portraits plus naturels.
Cela permet aussi de prendre des photos de rues ou dans un lieu public sans attirer l'attention sur le couple modèle/photographe.
Le bruit de l'appareil entre peu en compte dans ces cas.
En fait ,ma remarque sur le bruit -dont je me moque éperdument soit dit en passant- n'avait pour objet que de marquer mon étonnement sur la disproportion entre la taille du Boîtier et son bruit de" déclenchement - lequel pour un "mirrorless" ressemble fortement à celui d'un réflex d'ailleurs - et d'avertir ainsi ceux pour qui le bruit au déclenchement est un facteur important dans les considérations d'achat .Un leica X1 est silencieux à côté du Nex.
Tiens ,puisque je parle du X1 ,les leicaistes le rangent dans la catégorie des compacts (forum Summilux.net) ;)
Citation de: Pierre Yves le Juillet 30, 2010, 16:06:36
Je me refuse de prendre des portraits quand l'intéressé n'est pas d'accord.
(...)
Si après la prise de vue, tu prends ton modèle à l'écart, et que tu lui fait voir "ses" photos... quelques fois, il est agréablement surpris... et te donne même parfois l'autorisation de "diffuser" l'image au reste de la famille ;)
Evidemment, s'il (ou elle) ne se plait pas dessus... corbeille... :)
Citation de: ekta4x5 le Juillet 30, 2010, 16:54:46
Tiens ,puisque je parle du X1 ,les leicaistes le rangent dans la catégorie des compacts (forum Summilux.net) ;)
Peut-être parce qu'on ne peut changer d'objectif ?
Unbridgesinonrien: je n'ai pas pensé au NEX 5 en digiscopie. A creuser comme solution économique face au 600F4 + TC 2x. ;D ;D ;D
Sans compter le poids.
Mais l'AF? ;D
Bonjour
Si quelqu'un est intéressé ,je me sépare de mon Nex5 -16mm (+ accessoires) . Contact par mail svp
http://www.declencheur.com/photo/carnet/note/sony-nex-5-parti-pris-ergonomique/P0/
Test très intéressant! Merci gribou!
Le NEX5 en Kit avec le 18-200mm sort d'après Sony, vendredi. je devrais donc recevoir mon colis début semaine prochaine. ;)
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=517:sony-nex-test-complet-22-complement-sur-lergonomie-des-nex&catid=102:nex&Itemid=261
Ce comparatif (issu du lien de Gribou) est interessant dans la mesure ou il compare la rapidité d'exécution d'un reflex Sony avec le Nex. celà permet de se rendre compte que ces reglages sont loins d'être rédhibitoires pour le NEX.
Le seul inconvénient majeur si je puis dire pour moi sera la montée en Iso avec passage obligé par le menu.
Pour le reste, personne pour le moment n'arrive à classifier ce genre d'appareil. Ce n'est pas un réflex, ni un compact (malgré la taille) et encore moins un bridge.
Il se pourrait cependant que dans les mois à venir sortent des APN dotés d'un viseur optique à demeure, ce qui les rangeraient définitivement dans la rubrique Réflex. Mais ce n'est peut être qu'un rêve. ;)
Citation de: pantxoa le Août 03, 2010, 12:55:23
Il se pourrait cependant que dans les mois à venir sortent des APN dotés d'un viseur optique à demeure, ce qui les rangeraient définitivement dans la rubrique Réflex. Mais ce n'est peut être qu'un rêve. ;)
Il était je crois question d'un NEX7 avec viseur ???
"personne pour le moment n'arrive à classifier ce genre d'appareil"
mais si, c'est un (vrai) compact à objectif interchangeable !
Citation de: pantxoa le Août 03, 2010, 12:55:23
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=517:sony-nex-test-complet-22-complement-sur-lergonomie-des-nex&catid=102:nex&Itemid=261
Ce comparatif (issu du lien de Gribou) est interessant dans la mesure ou il compare la rapidité d'exécution d'un reflex Sony avec le Nex. celà permet de se rendre compte que ces reglages sont loins d'être rédhibitoires pour le NEX.
Le seul inconvénient majeur si je puis dire pour moi sera la montée en Iso avec passage obligé par le menu.
Pour le reste, personne pour le moment n'arrive à classifier ce genre d'appareil. Ce n'est pas un réflex, ni un compact (malgré la taille) et encore moins un bridge.
Il se pourrait cependant que dans les mois à venir sortent des APN dotés d'un viseur optique à demeure, ce qui les rangeraient définitivement dans la rubrique Réflex. Mais ce n'est peut être qu'un rêve. ;)
Je me demande bien pourquoi "la montée en Iso avec passage obligé par le menu" est un inconvénient majeur pour toi alors que deux lignes plus haut tu dis que "ces réglages sont loins d'être rédhibitoires pour le NEX." faudrait savoir!!!!
Après que l'on ne puisse classifier le Nex dans une catégorie existante ,tu crois que c'est important?
Comme le suggère JMS il fait partie d'une nouvelle catégorie d'appareils :les compacts à objectif interchangeable
.Il me semblait que depuis que les théologiens s'étaient mis d'accord pour dire que les anges étaient asexués ,les discussions sur le sexe des anges étaient devenues de l'histoire ancienne.
On dirait vraiment que cela vous chagrine que ces appareils ne puissent être classés dans la catégorie "reflex" c'est l'amour propre qui en prend un coup? et si je te suis bien :"...sortent des APN dotés d'un viseur optique à demeure, ce qui les rangeraient définitivement dans la rubrique Réflex." eh bien ,il y en a déjà une floppée sur le marché je pense et " ce n'est pas un rêve." :D
Ils sont loin d'être redhibitoires parce que "dans l'ensemble" ils montrent que l'handicap des menus est moindre.
Cependant, pour moi (je n'ai pas dit pour tout le monde) le reglage rapide de la montée en Iso est essentiel pour shooter avec une vitesse convenable quand les sujets se situent dans des lieux différents en luminosité.
Je possède un D90 et mes réflexions sur l'appartenance du NEX ne sont que de simples constatations qui ne méritent pas que tu te mettes dans un tel état.
Tu devrais te passer la tête sous l'eau et aller ferrailler sur un autre forum: Si, si! ils existent!
Tu pourras là bas parler de la vente de ton NEX et de ta rage de constater que d'autres en sont satisfaits.
Fin de la discussion pour moi. ;)
Ab Hoc et Hab Hac Acta est Fabula
Citation de: pantxoa le Août 03, 2010, 12:55:23
(...)
Pour le reste, personne pour le moment n'arrive à classifier ce genre d'appareil. Ce n'est pas un réflex, ni un compact (malgré la taille) et encore moins un bridge.
Il se pourrait cependant que dans les mois à venir sortent des APN dotés d'un viseur optique à demeure, ce qui les rangeraient définitivement dans la rubrique Réflex. Mais ce n'est peut être qu'un rêve. ;)
Qu'on lui rajoute un viseur (clair ou électronique) ne fera pas du Nex un "Reflex"... puisque par définition un
reflex possède un système à miroir ;)
Ceci dit, je suis le premier à regretter qu'il n'y ait pas de système de visée alternatif à l'écran arrière ne serait-ce que pour épargner un peu les batteries, avoir une meilleur visibilité en plein soleil, pouvoir "s'isoler" pendant la composition de l'image et pouvoir (aussi) tenir l'appareil de manière traditionnelle lorsqu'on le souhaite :)
Je ne dis pas que le système de visée du Nex n'est pas bon... J'aimerais juste avoir le choix... :)
A la lecture de tous les pots (merci à vous d'ailleurs) je pense que le nex est enfin le petit second boitier que je cherche pour accompagner ou remplacer dans certain cas mon eos 5D. Il ne reste plus qu'à Sony de sortir des objectifs (fix si possible) à la hauteur, car la solution bag+ Voigtländer ou autre Elmarit me tente pas trop. La MAP manuel doit être un choix et non une obligation.
Il va donc falloir encore attendre. Ca fait depuis plus de 10 ans que je regarde tout les compacts ou autre petit appareil en étant à chaque fois déçu. Le leica X1 aura presque fait l'affaire si sa MAP était plus rapide et si ..... (et ça c'est la preuve qu'on est jamais contant) il avait été possible de faire une MAP manuel via l'objectif.
Encore merci pour l'ensemble de vos posts !
Citation de: pantxoa le Août 03, 2010, 18:52:06
Ils sont loin d'être redhibitoires parce que "dans l'ensemble" ils montrent que l'handicap des menus est moindre.
Cependant, pour moi (je n'ai pas dit pour tout le monde) le reglage rapide de la montée en Iso est essentiel pour shooter avec une vitesse convenable quand les sujets se situent dans des lieux différents en luminosité.
Je possède un D90 et mes réflexions sur l'appartenance du NEX ne sont que de simples constatations qui ne méritent pas que tu te mettes dans un tel état.
Tu devrais te passer la tête sous l'eau et aller ferrailler sur un autre forum: Si, si! ils existent!
Tu pourras là bas parler de la vente de ton NEX et de ta rage de constater que d'autres en sont satisfaits.
Fin de la discussion pour moi. ;)
Pour lire souvent les avis et commentaires d 'ekta4x5'
Moi je veux pas qu'il parte pas sur d'autres forum ...
Je trouve bien au contraire pour lire ces avis et conseils ici que ces avis sont intéressant et très constructifs ...
merci cbgi mais rassure toi ,je n'avais nullement l'intention de partir.
...Ekta,c' est un Nex qui Re-vient! ;D...Salut
Citation de: ninon le Août 04, 2010, 14:42:54
...Ekta,c' est un Nex qui Re-vient! ;D...Salut
:D :D :D
Pourquoi fait-il tant de bruit ?
je suis perplexe et déçue...
pour moi qui fais beaucoup de photos de spectacles (théâtre , danse...) c'est un point important qui m'a déjà fait abandonner l'utilisation de mon D700 !
au profit du 5D II plus discret.
Dommage.
Sans polémiquer, la question du classement des nex et consorts n est pas si neutre car cela explique sans doute les nombres d étoiles attribuées par certains...
S il était considéré comme un compact a part entiere avec objos interchangeable CI lui aurait vraisemblement accordé 5 étoiles que d autres compacts ont eu facilement
Moi je m en fous mais je comprends que certains en soient irrités...
Pour moi c'est un compact pur et dur ...mais à objectifs interchangeables, avec une qualité d'image et de video, notamment en hauts ISO, très très supérieure aux autres compacts du marché !
Bonjour
D'accord à 100% avec toi JMS
Comme par définition ,un bridge est un compact doté d'un EVF ,on doit donc considérer que les "G" Panasonic et le NX10- lesquels sont si je ne m'abuse ,et à l'heure actuelle les seuls représentants de ce type d'appareils -comme des bridges à objectifs interchangeables.
J'ai bon?
Ce type de compacts et bridges à objectifs interchangeables que nos cousins d'outre atlantique classent comme "mirrorless" étant appelé à se développer ,peut être serait il judicieux de sussurer à l'oreille des administrateurs de ce Forum ,de revoir la classification pour intégrer ces nouveaux apn .
Deux possibilités selon les critères retenus :par nature (compact ou non ,etc;;) ou par conception technique (reflex ,mirrorless etc) et marque
Premiere suggestion :selon type
: le forum" compacts simples" deviendrait :Compacts et bridges à objectif fixe et le forum
"compacts experts" deviendrait "compacts et bridges à objectifs interchangeables" (avec un "s").
Cela aurait le mérite de clarifier et de ne pas multiplier les forums ;
Deuxièmement ,selon conception technique et marque
on pourrait élargir la catégorie "Réflex" aux compacts et bridges à objectifs interchangeables et grand capteur ,sans rien changer aux "compacts et bridges"
En allant plus loin et pour éviter que ceux qui comme moi sont obligés de naviguer entre les différents forums qui traitent du même apn (selon que leur utilisateur le considère comme un compact expert ou un reflex) , les modos déplaceraient d'office dans le forum approprié tout fil qui n'y serait pas.
Personnellement le premier mode de classement me convient mieux et comme je l'ai dit plus haut ,tant pis pour les états d'âme de ceux qui voudraient avec leur doudou compact continuer à jouer dans la cour des "grands"
Slt,
Bon ça fait un moment que je me pose pas mal de ??? à savoir si je vais à nouveau investir dans un réflex ou pas... Jusqu'en début d'année, j'avais un Canon EOS 50D équipé d'un 12-24 Sigma, un Canon 50mm F1.8 et un 24-70 F2.8 Canon. Bien que très ancré dans ma passion, trimbalé 3 kg de matos à chaque sortie, sans compter tous les "accessoires" en sup'... j'en suis arrivé au point d'être "lassé"... (d'un point de vue pratique)
Entre temps, j'ai été attiré par le Canon G11 qui me semblait pas si mal pour me permettre de continué d'assouvir mon besoin de photographié. Tout en connaissance de causes entre un compact expert et un réflex...
Mais les nombreuses critiques négatives à son sujet mon quelque rebuté.
Et...
Voilà que je découvre depuis peu ce fameux Sony Nex 5 :o Je l'ai découvert via les photos postés par "vous-même" sur ce forum et cette après-midi, j'ai eu le plaisir de le prendre en main monté de son 18-55mm. Ca été ni plus ni moins un coup de foudre, car les "compacts" me convenaient guère de par leurs ergonomies... mais le Nex est d'une prise en main des plus agréables et même monté de son 18-55mm, le tout reste discrêt et surtout confortable.
Donc mon choix est entrain de se préciser. A la seule exception que je ne sais pas réellement sur quel objectif opté, soit le 16mm soit le 18-55mm. Je souhaite faire l'achat d'un Nex 5 pour mes vacances de fin août et j'aimerais dans un premier temps acquérir un de ces deux kits. Mais le quel ? Le 18-55 sera quelque peu plus polyvalent, mais l'ouverture du 16 mm ne me laisse pas de marbre...
Que me conseillez-vous dans une premier temps en sachant que je rachèterais quelques cailloux et les bagues adaptatrices plus tard ?
Merci et bon week-end à vous tous :)
Le 18-55 ne rend à 18 mm qu'un demi diaph d'ouverture au 16 mm ce n'est pas considérable, surtout qu'il est stabilisé et que le pancake ne l'est pas.
3 kg de matos effectivement ça fait lourd ...
Et un reflex + 2 ou 3 focales fixes légères ? Le plus vaste pour les "primes" étant malheureusement le plus cher, à savoir le FF ...
J'envisage personnellement très sérieusement cette alternative (FF + "primes").
:" Que me conseillez-vous dans une premier temps en sachant que je rachèterais quelques cailloux et les bagues adaptatrices plus tard ?"
Compte tenu du prix ,le double kit ( qui fait l'une ou l'autre optique à moitié prix) sinon ,en simple kit :le zoom pour sa polyvalence notamment à l'occasion des vacances.
+1
Le double kit ou le kit E16 avec un convertisseur (fisheye ou 0.7)
HS
Sinon attendre que Canon sorte un Evil de qualité avec une bague pour les EF (et les EFS si possible). Seuls les FD peuvent être monter sur tous les APNs...
Je conseillerais le kit zoom ou le double kit à la rigueur, mais pas du tout le pancake seul, shooter à 24 mm c'est un peu caricature de djeune pour des gros plans déformés, non ? Mais surtout le viseur optique est en supplément à 180 euros et le piqué n'est guère impérial pour un fixe...
Citation de: JMS le Août 08, 2010, 15:48:05
Je conseillerais le kit zoom ou le double kit à la rigueur, mais pas du tout le pancake seul, shooter à 24 mm c'est un peu caricature de djeune pour des gros plans déformés, non ? Mais surtout le viseur optique est en supplément à 180 euros et le piqué n'est guère impérial pour un fixe...
Tu ne penses, pas que pour le paysage, le 16mm fermé à f8/f11, il doit être plus que bon ?
Merci bien pour toutes vos réponses.
Je pense effectivement opter pour le 18-55 car j'ai pu lire dans C.I une critique peu encourageante du 16mm :-[
Une focale fixe sur un réflex me rebute nullement... mais là j'avoue que sur un "petit" compact, j'ai un sérieux doute qualitatif tout en sachant que la stabilisation n'est pas au menu...
Et malgré son ouverture intéressante, C.I l'a sabré sans ménagement !
Citation de: gribou le Août 08, 2010, 18:58:50
Tu ne penses, pas que pour le paysage, le 16mm fermé à f8/f11, il doit être plus que bon ?
Si on ne dispose que du zoom ,pour le paysage ,on peut utiliser le mode panorama..(exemple ici :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87239.390.html
Par contre je ne pense pas que le 16mm soit à rejeter notamment pour la video en intérieur ,et pour l'équiper d'un des deux complements qui en font ,à peu de frais un UGA ou un Fish eye.En tout cas pour des cas bien spécifiques.
Je ne comprends pas bien l'argument du viseur avancé par JMS ; on s'en passe sans problème avec tous les objectifs et je ne vois pas pourquoi on serait obligé d'en prendre un pour le 16mm ?
Citation de: Sid le Août 08, 2010, 19:54:49
Une focale fixe sur un réflex me rebute nullement... mais là j'avoue que sur un "petit" compact, j'ai un sérieux doute
Ce petit compact à un capteur apsc 8) Sinon , j'avai vu une vidéo avec le 16mm sur le net et dèjà en vidéo , c'est pas formidable ... Je pense qu'il ont été un peu rapide sur la conception de ce 16 mm .
Ludo
Possesseur du nex3 + 18/55 depuis quelques jours, je suis très agréablement surpris par les résultats obtenus par ce kit.
Ce week-end j'ai pu faire quelques comparaisons avec l' EOS 450D +18/55 de mon épouse : si on ne parle que de qualité d'image, le sony est au-dessus (mesure d'exposition, montée en sensibilité). Concernant la MAP manuelle, l'utilisation de l'écran LCD est un régal (sur des sujets fixes, la loupe permet d'obtenir une MAP plus facile qu'avec un viseur optique)
Le principal reproche que je ferai au nex3 est sa poignée que je trouve peu sécurisante (la tenue en main de l'appareil est délicate à cause du poids du 18/55). Autre regret : j'ai l'impression que le format RAW est moins exploitable que celui du 450D et surtout du 5D (moins de marge de manoeuvre).
Maintenant j'attends avec impatience la réception de la bague sony E -> canon EOS pour monter mes 35 F2, 50 F1.8 et 135 F2 sur le b oitier.
Citation de: etophyre le Août 09, 2010, 09:09:02
Le principal reproche que je ferai au nex3 est sa poignée que je trouve peu sécurisante (la tenue en main de l'appareil est délicate à cause du poids du 18/55).
J'ai eu la même impression que toi en essayant en parallèle le NEX-3 et le NEX-5 : avec ma façon de tenir l'appareil, la poignée étroite et creusée du NEX-5 permet une bien meilleure préhension que celle, large et peu profonde, du NEX-3.
La batterie est "en long" dans le NEX-3 et "en travers" dans le NEX-5 et la poignée fait le tour de la batterie, d'où ces différences.
Quand tu monteras le 135 L sur le NEX-3, fais attention à bien tenir l'ensemble par l'objectif ou par le collier de pied de la bague sinon la coque polycarbonate du NEX-3 signifiera bruyamment sa désapprobation (j'en ai fait l'expérience involontaire avec un 24-70 f/2,8 CZ monté avec une bague Sony).
Merci du conseil. Je n'ai malheureusement pas pu tester le nex 5 (il n'était pas disponible près de chez moi et je voulais absolument mon nouveau boitier pour les vacances).
Le nex 3 va me permettre de découvrir la famille nex et si je suis conquis (ce qui en prend le chemin), j'attendrai plutôt la sortie d'un hypothétique nex 7.
Sans stabilisation, sans viseur électronique et avec la loupe électronique la mise au point ne va pas être facile ni rapide avec un télé monté au moyen d'une bague. J' ai l' expérience du gh1 et heureusement qu' il a le viseur électronique mais de toute façon avec un télé et la loupe l' image bouge tellement dans le viseur que l' on fait la mise au point au vol , et en plus avec la loupe on perd le cadrage. Sans aide à la mise au point ( stigmométre..) on fait la mise au point comme sur un dépoli ce qui n' est pas rapide. Finalement je préfère rester en af, c'est dommage que la stabilisation ne soit pas dans le boitier.
La stabilisation dans le boitier prendrait trop de place ...
Ludo
Je vous ferai part de mon expérience une fois la bague reçue (celle-ci dispose d'un support pour la placer sur un trepied, ce qui signifie que celui-ci est quasi indispensable avec les objectifs d'un certain poids). De toute manière, c'est avec le 35 f2 ou le 50f1.8 que mon Nex sera le plus à l'aise. L'utilisation du 135 f2.0 relève plus de "l'expérimentation".
Avec le Nex, le but est d'avoir la meilleure qualité possible avec le matériel le moins encombrant. Les longues focales réduisent l'intérêt de ces micro boitiers : s'il faut porter un zoom de 1 kg et un trepied, je préfère prendre mon 5D. Le 18/55 du kit est déjà limite en poids (le boitier a tendance à piquer du nez).
OK si c' est sur pied, mais à main levée l' utilisation d'une bague n'est pas pratique . Avec une bague une bonne solution serait l' ep2 avec le viseur électronique, cette solution ne sera valable qu' en télé à cause du facteur 2 du µ4/3. Pour avoir la meilleure qualité if faut pouvoir faire une mise au point précise et ce n' est pas commode à faire manuellement sur l'écran à main levée. Avec le facteur 1.5 de l' aps-c, un 2.8/24 leica M deviendra un simple équivalent 2.8/35 .
[at] etophyre,
Tu le sais certainement mais au cas où : tes objectifs Canon EF étant à couplage électrique, tu ne pourras les utiliser qu'à pleine ouverture sur ton NEX-3 (aucun moyen de régler et de fermer le diaphragme).
Sinon, pour avoir essayé un 135 mm f/1,8 CZ sur un NEX-5 (bague Sony et mise au point manuelle mais conservation des autres automatismes), ça se gère finalement assez bien et la mise au point manuelle n'est pas un problème avec la loupe, pour autant bien sûr que le sujet photographié soit immobile.
a-t-on plus d'info sur un EVF (electronique) optionnel sur les NEX ?
cordialement à tous
Citation de: Mistral75 le Août 09, 2010, 14:28:57
[at] etophyre,
Tu le sais certainement mais au cas où : tes objectifs Canon EF étant à couplage électrique, tu ne pourras les utiliser qu'à pleine ouverture sur ton NEX-3 (aucun moyen de régler et de fermer le diaphragme).
Sinon, pour avoir essayé un 135 mm f/1,8 CZ sur un NEX-5 (bague Sony et mise au point manuelle mais conservation des autres automatismes), ça se gère finalement assez bien et la mise au point manuelle n'est pas un problème avec la loupe, pour autant bien sûr que le sujet photographié soit immobile.
J'ai bien pris en compte les limitations et cela ne peut être que du provisoire. J'espère surtout que Sony a prévu de nouvelles focales fixes pour son nex. Dans le cas contraire, le système ne sera pas viable et il conviendra d'aller voir la concurrence qui, d'ici là, aura fourbi ses armes (Nikon et Canon pour ne pas les citer). Si Sony pouvait nous proposer un pancake de la qualité du Panasonic 20 mm....
Adobe vient de publier les "Release Candidates" (versions quasi définitives) de la version 3.2 de Lightroom et de la version 6.2 de l'extension Adobe Camera Raw pour Photoshop et Photoshop Elements.
Les RAW des NEX-3 et NEX-5 sont désormais supportés. Le E 18-55 mm f/3,5-5,6 OSS bénéficie désormais d'un profil de correction dédié mais, curieusement, pas le E 16 mm f/2,8 pancake.
"a-t-on plus d'info sur un EVF (electronique) optionnel sur les NEX"
Pas prévu actuellement, et aucune prise pour le brancher. Peut-être qu'un EVF avec une pile pour l'alimentation et un fil sur la prise HDMI comblera les bricoleurs !
Oui oui, avec un EVF de 7 grammes à hauteur d'oeil, comme ceci :
(http://static.i4u.com/images/ultra-light_weight_lcd_hmd_scalar.jpg)
Et malgré son ouverture intéressante, C.I l'a sabré sans ménagement !
[/quote]
...comme d'hab ou presque avec le matériel Sony...
Je n'ai pas épluché tout le post donc certaines indications ont peut être déjà été données :
quid de ce mode panorama ? Efficacité ?
qui de la vidéo ? Efficacité (Af, expo) et qualité ?
Merci d'avance aux utilisateurs et testeurs ;)
pour avoir essayé le mode panorama du nex 3 (et même sur mon compact Hx5V) c'est bluffant
tu as qqs panos sur cette page :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87239.390.html et la suivante
Le 18-200 est testé ici : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/539-sony18200f3563nex
Citation de: pacmoab le Août 16, 2010, 12:30:43
Le 18-200 est testé ici : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/539-sony18200f3563nex
Merci pour le lien. Piqué de bon aloi, qualité de construction et très faible vignettage (merci la monture de diamètre surdimensionné) parmi les points forts, aberrations chromatiques parmi les points faibles.
L'exemplaire testé souffrait apparement d'un défaut de parallélisme des lentilles, conduisant à une bascule du plan de netteté --> à surveiller sur les exemplaires de production.
Sinon, 'achement compacte, la bestiole !
(http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sony_18200_3563_nex/nexy2.jpg)
je vois pas trop l'intérêt de posséder un petit boitier discret pour y coller un tel objo , j'y vois pas l'avantage que d'avoir un reflex traditionnel
style le type qui achète une twingo pour la ville et qui trimballe toujours sa caravane
Citation de: Mistral75 le Août 16, 2010, 13:31:45
Merci pour le lien. Piqué de bon aloi, qualité de construction et très faible vignettage (merci la monture de diamètre surdimensionné) parmi les points forts, aberrations chromatiques parmi les points faibles.
L'exemplaire testé souffrait apparement d'un défaut de parallélisme des lentilles, conduisant à une bascule du plan de netteté --> à surveiller sur les exemplaires de production.
Sinon, 'achement compacte, la bestiole !
(http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sony_18200_3563_nex/nexy2.jpg)
Un objectif pareil sur un NEX, ça me fait un peu penser à ça :D
Dommage, car la qualité semble bonne :(
Citation de: ekta4x5 le Août 16, 2010, 12:16:22
tu as qqs panos sur cette page :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,87239.390.html et la suivante
allez questions supplémentaires :
quelle est la taille de l'image en sortie de boîtier ? la fonction panorama est-elle disponible en raw ?
beaucoup d'images fantômes (effet de dédoublement, etc..)?
Citation de: mimile70 le Août 16, 2010, 13:50:34
je vois pas trop l'intérêt de posséder un petit boitier discret pour y coller un tel objo , j'y vois pas l'avantage que d'avoir un reflex traditionnel
style le type qui achète une twingo pour la ville et qui trimballe toujours sa caravane
...Il faut se l'attacher autour du cou,et règler la sangle de maniere à ce que l' objectif soit au niveau du pubis!...Succes assuré!!! ;D
Eh oui c'est la demande!. toujours plus de pixels inutiles et des zooms délirants comme si l'on avait besoin d'un equivalent 300mm tous les jours!!!
Pour moi le véritable zoom universel se situerait environ à 20-120 Des constructeurs l'on compris pas encore Sony.
Citation de: JL-G le Août 16, 2010, 16:45:09
Eh oui c'est la demande!. toujours plus de pixels inutiles et des zooms délirants comme si l'on avait besoin d'un equivalent 300mm tous les jours!!!
Pour moi le véritable zoom universel se situerait environ à 20-120 Des constructeurs l'on compris pas encore Sony.
Sony propose depuis longtemps un 16-105 pour ses reflex APS-C.
Le 18-200 a une longueur très comparable (identique?) au repos.
De même, il ne faut pas oublier que le R1, leur bridge à capteur APS-C avait un zoom équivalent 24-120
Je pense qu'ils ont sorti le 18-200 en premier au vu de leur stats sur les ventes, et aussi parce qu'ils ont sorti une camera NEX, appareil auquel le 18-200 se destine tout naturellement.
Quand on constate les bonnes ventes des compacts à zoom x10, x12 et +, je suis certain que sur le créneau du NEX5, il y aurait encore de la demande.
Cependant ce zoom est cher pour le grand public, et sa taille et son poids n'ont vraiment plus rien de compact !
J'ai vu des photos d'un EOS 550 avec son 18-200 à coté du NEX et son gros zoom : lEnsemble complet est aussi long, au repos comme en action.
Je suppose, même si je ne suis pas un fan des Reflex, que la tenue doit être 1000 fois meilleure sur le Canon, que sur me micro Sony et son zoom bodybuildé.
http://m.flickr.com/#/photos/virgile-fontaine/4887870099/
Pour répondre à ODI ,et comme je l'ai déjà écrit ,hélas le mode pano est un mode auto et l'utilisateur n'a aucune action sur l'exposition;pas de raw bien entendu ,hélas.
Comme je l'ai déjà dit aussi ,plusieurs modes pano :standard et large et horizontal et vertical.
Le format 2x1 me convenant parfaitement j'utilise le std vertical qui donne une image de 5500x2500et pèse 5,50Mb
Citation de: ekta4x5 le Août 16, 2010, 18:36:15
Pour répondre à ODI ,et comme je l'ai déjà écrit ,hélas le mode pano est un mode auto et l'utilisateur n'a aucune action sur l'exposition;pas de raw bien entendu ,hélas.
Comme je l'ai déjà dit aussi ,plusieurs modes pano :standard et large et horizontal et vertical.
Le format 2x1 me convenant parfaitement j'utilise le std vertical qui donne une image de 5500x2500et pèse 5,50Mb
Merci Ekta pour ces précisions : dommage (bien que compréhensible) pour le raw. 5 mb pour 5550x2500 ça me semble assez compressé en plus...
Je viens d'essayer un voigtlander 35 en manuel sur le NEX. Il y a un truc très sympa : en cas de portrait, il repère les visages, et lorsque l'on appuie sur le bouton d'aide à la mise au point, le zoom de visualisation se fait sur le visage directement, qu'il soit au centre de l'image ou non.
oui en effet , c'est bien utile ! ;)
Ludo
Astuce bien sympa mais qui ne me semble documentée nulle part. Merci de ton retour !
De rien.
C'est quand même génial que Sony aie fait ça, car cela rend les fixes lumineuses tiers faciles à utiliser en manuel. J'avoue que je me préparais à utiliser ce voigtlander 80% du temps à f/8, mais avec cette fonction, j'ai pu m'en sortir sans trop de difficulté à F/2 dès les premiers essais.
Citation de: JMS le Août 10, 2010, 21:42:22
"a-t-on plus d'info sur un EVF (electronique) optionnel sur les NEX"
Pas prévu actuellement, et aucune prise pour le brancher. Peut-être qu'un EVF avec une pile pour l'alimentation et un fil sur la prise HDMI comblera les bricoleurs !
vu le nombre impressionnant de "pin" que dispose le connecteur du flash sur le nex je ne serais pas du tout surpris que Sony ai prévu un EVF venant ce greffer sur ce dernier... wait and see...
Peut être un micro ?
Ludo
Citation de: Pierre Yves le Août 17, 2010, 13:39:20
De rien.
C'est quand même génial que Sony aie fait ça, car cela rend les fixes lumineuses tiers faciles à utiliser en manuel. J'avoue que je me préparais à utiliser ce voigtlander 80% du temps à f/8, mais avec cette fonction, j'ai pu m'en sortir sans trop de difficulté à F/2 dès les premiers essais.
Il s'agit du Nokton 35mm 1.4 en monture M ? (si oui, c'est cool, c'est celui que j'ai, qui attend impatiemment la livraison du Nex, toujours en rupture)
Citation de: Pierre Yves le Août 17, 2010, 13:39:20
C'est quand même génial que Sony aie fait ça, car cela rend les fixes lumineuses tiers faciles à utiliser en manuel. J'avoue que je me préparais à utiliser ce voigtlander 80% du temps à f/8, mais avec cette fonction, j'ai pu m'en sortir sans trop de difficulté à F/2 dès les premiers essais.
Ça veur dire aussi qu'on peut transformer le 50 mm f/1,1 Nokton en super objectif à portrait :).
Un teste du 18-55.
http://kurtmunger.com/nex_18_55mm_f_3_5_5_6id193.html (http://kurtmunger.com/nex_18_55mm_f_3_5_5_6id193.html)
Citation de: Mistral75 le Août 17, 2010, 18:43:51
Ça veur dire aussi qu'on peut transformer le 50 mm f/1,1 Nokton en super objectif à portrait :).
Si tu as l'argent, oui. ;D
J'ai regardé un peu plus, cela ne marche que si tu mets l'appareil en mode AF ou DMF. S'il est en MF, la loupe apparaît par défaut au centre.
Sinon, l'image réapparait normale quand tu appuie sur le déclencheur à mi course, ce qui permet de re-cadrer au besoin.
A moins de 800 €, le Nokton de 50 est un cadeau par rapport aux 8.000 € d'un Noctilux ;).
Citation de: obione le Août 17, 2010, 18:19:46
Il s'agit du Nokton 35mm 1.4 en monture M ? (si oui, c'est cool, c'est celui que j'ai, qui attend impatiemment la livraison du Nex, toujours en rupture)
Oui. . :)
Citation de: Mistral75 le Août 18, 2010, 00:17:34
A moins de 800 €, le Nokton de 50 est un cadeau par rapport aux 8.000 € d'un Noctilux ;).
En effet, ce n'est pas cher avec une telle ouverture. :o :o
C'est un des avantages du tirage réduit : les objectifs très lumineux sont faciles à concevoir (après, il faut qu'ils soient bien corrigés, ce qui l'est moins). En monture C pour caméras de vidéosurveillance, il existe de nombreux 25 mm et 50 mm f/0,95 par exemple (malheureusement bourrés d'aberrations).
Bonjour,
Un crop 100 %
leica m asph 1.4 , ouverture 1.4, 2OO ISO, nex5
C'est autre chose que les objectifs de kit... :)
De quel Summilux Asph s'agit-il ? Le 50 mm ?
Mistral75,
Oui, c'est bien le M 50mm 1.4 asph.
C'est vraiment un plaisir d'utiliser ce nex5.
Et merci pour tout ton travail de recherche et la documentation sur les bagues.Cela m'a bien aidé
dans mes choix.J'ai pris une bague Kipon, qui pour l'instant n'a pas de jeu, mais dans le temps ??
Je vais prochainement monter des optiques R pour essais (Bague eos vers nex5 en commande, et bague r vers eos que j'ai déjà).
A+
eila
Merci à toi.
bonjours
si j'achète un nex5 pour partir léger en ville est ce que je peux monté dessus mon nikon 28 ai-s ou mon 50 f 1.8 af-d ???
désolé je viens de voir sur google que des bagues existe
il dise que l'af est perdu , mais la mesure de lumière est elle conserver en av ou non ??
La mesure de lumière se fait à diaphragme réel et le NEX fonctionne en mode manuel ou priorité ouverture. Il faut activer "déclencher sans objectif" dans les menus.
Tout un fil sur les différentes bagues pour NEX :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.0.html
(12 pages à ce jour, bonne lecture :)).
Si cela peut vous intéresser :
http://www.macgeneration.com/labo/voir/127371/test-du-sony-nex-5 (http://www.macgeneration.com/labo/voir/127371/test-du-sony-nex-5)
Bonjour
désespérant d'obtenir un 18/200 seul ,cet am j'ai pris un kit 18/200
je me retrouve donc avec deux boîtiers;j'en vends donc un ,nu ou avec le zoom 18-55
/55
Bonsoir Ekta
Appelle moi , je te prend ton boitier ...
Ok je te tph demain matin
Nouveau possesseur de ce sony, avec le 16mm, j'en suis pour le moment satisfait. Je trouve les photos en haute sensibilité pas trop mal (pas trop mal en comparaison de mon D700), cependant, la distorsion avec le 16mm me semble assez importante.
Recherchant un appareil compact à trimballer tous les jours, je suis pour le moment satisfait.
Je viens de récuperer le deuxième boitier tout neuf d'Ekta ( merci Ekta ...)
J'ai mis desssus le 18-55 et je dois avouer que c'est très agréable à utiliser , j'avais un peu peur de l'ergonomie de l'appareil , qui a fait l'objet de pas mal de critique.
Pour moi je ne trouve finalement pas trop de reproche à lui faire, au vu du prix pour un capteur aussi grand et de très très bonne qualité
La baque pour chagement de diaph en mode A est très agréable et ne gène absolument pas l'utilisation , seul le changement d'iso est pas facile !
Alors vivement que quelques nouvelles optiques arrivent et ce sera parfait !
comparaison Iso NEX
http://cameralabs.com/reviews/Sony_Alpha_NEX_3_5/high_ISO_noise.shtml
eh eh eh, les mouches ont changé d'âne :D
très intéressant ce test 8)
Lightroom 3.2, Adobe Camera Raw 6.2 (le plug-in de Photoshop et de Photoshop Elements) et DNG Converter 6.2 viennent de sortir (jusqu'à présent seule la pré-version "Release Candidate" était disponible).
Les RAW des NEX sont désormais pris en charge.
Les liens de téléchargement :
Lightroom 3.2 (Windows) : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4789
Lightroom 3.2 (MacOS) : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4788
ACR et DNG Converter 6.2 (Windows) : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4807
ACR et DNG Converter 6.2 (MacOS) : http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4806
J'oubliais : les profils de correction des objectifs Sony E 16 mm f/2,8 et 18-55 mm f/3,5-5,6 OSS sont également présents dans Lightroom 6.2.
Citation de: Mistral75 le Août 31, 2010, 18:03:36
J'oubliais : les profils de correction des objectifs Sony E 16 mm f/2,8 et 18-55 mm f/3,5-5,6 OSS sont également présents dans Lightroom 6.2.
3.2 :D
Citation de: ekta4x5 le Août 31, 2010, 18:17:29
3.2 :D
Au temps pour moi ; ils ont aligné les unités mais pas les dizaines... :)
Bonjour,
A quand un NEX 5 en digiscopie ?
j'attend aussi des nouvelles de ce coté
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,89405.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,89405.0.html)
Quand même, Minolta était capable de faire des objectifs qui piquent ; pourquoi Sony a-t-il affublé ses Nex de culs de bouteille pareils ? Il ne veulent pas le vendre, ou quoi ? En tous cas, au vu des résultats, je ne suis pas près d'en acheter un, même comme 3è boîtier !
Et oui, Sony a sorti ses NEXs à l'arrache mais ils ont du juger que c'était suffisant pour la clientèle ciblée. et ils ont probablement raison. Les puristes passeront par le 18/200 (effet bizarre àlorsqu'on le porte dans la rue, il verse en bas sous l'effet de son poids et l'allure étrange résultante fait qu'il ne passe pas inaperçu: très geek tendance) ou les bagues d'adaptation. Et la, no limits pour la qualité photographique. ;)
Citation de: vianet le Septembre 02, 2010, 10:56:53
Et oui, Sony a sorti ses NEXs à l'arrache mais ils ont du juger que c'était suffisant pour la clientèle ciblée. et ils ont probablement raison. Les puristes passeront par le 18/200 (effet bizarre àlorsqu'on le porte dans la rue, il verse en bas sous l'effet de son poids et l'allure étrange résultante fait qu'il ne passe pas inaperçu: très geek tendance) ou les bagues d'adaptation. Et la, no limits pour la qualité photographique. ;)
pas trop d'accord, pour moi l'intérêt du nex est sa compacité, si on y met des bagues pour avoir de la qualité cela perd un peu de son intérêt, idem quant à y monter des zooms, juste un avis ;)
+100 avec JCG,
Sony me semble sortir des optiques bien peu qualitatives ces derniers temps :(, pas trop chères certes, mais qui incitent surtout à fouiner dans l'occasion Minolta (même si la résistance au flare est moins bonne que sur les productions récentes), juste une remarque car je n'ai pas d'achat en vue et ce qui sort ne risque pas de m'inciter à acheter ;D
Je n'ai pas dit que je n'étais pas de ton avis efmlz: je te donne celui du marketing presque certifié. ;)
[at] +
On trouve tous les avis là dessus:
C'est là: http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1042&thread=36200982
C'est de la part d'un gars équipé en 4/3 qui viens d'acquérir un NEX en plus. Voici un extrait:
"The differences were obvious right away. The Sony colors were much more accurate than the Olympus (this is after checking the WB settings and using the RAW shots for comparison). But even more important to me, the details in the Sony shots were a LOT less smudged than in the Olympus shots. Both cameras were at their optimal ISO setting for DR (ISO 200). I was amazed at how good the Sony lens was - almost (but not quite) on par with my Canon primes on the 5D - and that's with a cheap kit lens! The only problem with the Sony lens was the lower left hand corner got pretty smudged - but no worse than the Panny lens. The Panasonic 14-45mm could not compare in any areas of the picture. It appeared much less sharp everywhere and paired with the EP-2 it smudged a lot of detail. "
Que dire? Est-ce de l'excès d'entousiasme face à un nouvel appareil? Ou un exemplaire de 18-55 tout à fait valable?
"the lower left hand corner got pretty smudged" : un exemplaire de 18-55 souffrant de décentrement, apparemment... Et le gars en est ravi, tant mieux pour lui.
Je sais pas si mon 18-55 a un défaut ou autre mais je plus que satisfait de son piqué à part les angles où c'est mou en dessous de f/8
Citation de: TOONS56 le Septembre 02, 2010, 13:22:46
Je sais pas si mon 18-55 a un défaut ou autre mais je plus que satisfait de son piqué à part les angles où c'est mou en dessous de f/8
Le test de Photozone met également en évidence cette hétérogénéité entre un centre extrêmement piqué et des bords et des coins assez moyens. Dans leur cas, le fait de diaphragmer ne change pas grand chose à l'affaire :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98120.msg1694598.html#msg1694598
Citation de: TOONS56 le Septembre 02, 2010, 13:22:46
Je sais pas si mon 18-55 a un défaut ou autre mais je plus que satisfait de son piqué à part les angles où c'est mou en dessous de f/8
c'est sans doute la raison qui fait que le mode IA fait fermer rapido le diaph pour une plus grande efficacité ;)
Citation de: Mistral75 le Septembre 02, 2010, 13:37:21
Le test de Photozone met également en évidence cette hétérogénéité entre un centre extrêmement piqué et des bords et des coins assez moyens.
C'est le verre à moitié vide ou a moitié plein.
Comme j'en ai un, je le vois à moitié plein. ;D
Voir ici une comparaison A700+18-55 SAM, NEX +18-55. http://kurtmunger.com/nex_3_5_reviewid194.html
Le Nex est plus défini au centre à 18 et 55. Il est moins bon dans le coin à 18 mm et meilleur à 55.
Y a-t-il des informations - ou au moins des rumeurs sur des objectifs Sigma ou Tamron en monture E ?
Cela éviterait les bagues.
Sigma a bien sorti des objectifs en monture 4/3...
mais sigma est membre du collectif 4/3, donc c'est normal !
à mon avis, on ne va pas voir d'objo tiers sur NEX avant un moment (monture installée, nb de boitiers en circulation etc...)
Remarquez que si les bords sont mous avec les NEX il suffit de recadrer en 4/3 et le tour est joué: les objectifs Sony sont meilleurs en 4/3 que les Panasonic ou Olympus.
Je dis cela sérieusement vu que la comparaison se fait toujours avec les 4/3 et que, même recadré, le 16mm restera un vrai grand angle.
Si cette rumeur se confirme (il l'ont notée au maximum de leur échelle de confiance), c'est une très bonne nouvelle :
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-firmware-upgrade-for-nex-will-deliver-af-for-sam-ssm-lenses/
Tout à fait d'accord avec toi Mistral75. Une autre façon de faire des photos arrivera tôt ou tard. Ce concept n'est pas en opposition à celui du reflex, il est simplement différent. :)
Photozone vient de publier le test du Carl Zeiss Planar ZM T* 50 mm f/2 (monture Leica-M) sur NEX :
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/545-zeisszm50f2nex
Ils indiquent que ce test n 'est que le premier d'une (assez longue) série :
"Welcome to the start of our quite extensive "Vintage Lens" test series based on the Sony NEX-5"
Le 18-200 du Sony Nex 5 est-il plus performant que le 18-55?
Citation de: Trublionne le Septembre 10, 2010, 16:53:42
Le 18-200 du Sony Nex 5 est-il plus performant que le 18-55?
sans conteste
Citation de: Trublionne le Septembre 10, 2010, 16:53:42
Le 18-200 du Sony Nex 5 est-il plus performant que le 18-55?
Je te suggère de comparer les tests de Photozone :
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/543-sony1855f3556nex?start=1
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/539-sony18200f3563nex?start=1
Distorsion : avantage au 18-55 à 18 mm, au 18-200 à 24 mm et à 50-55 mm
Vignettage : avantage au 18-200 à 18 mm et, sauf à pleine ouverture, à 24 mm, avantage au 18-55 à pleine ouverture à 24 mm et à toutes les ouvertures à 50-55 mm
Piqué :
18 mm : avantage au 18-55 au centre, quasi-égalité sur les bords et dans les coins
24 mm : avantage au 18-55 au centre à toutes les ouvertures et sur les bords et dans les coins à f/4, avantage au 18-200 sur les bords et dans les coins au-dessus de f/4
50-55 mm : match nul
Aberrations chromatiques :
18 mm : avantage au 18-55 à pleine ouverture, au 18-200 aux autres ouvertures
24 mm et surtout 50 mm : avantage au 18-55
Le 18-55 l'emporte par conséquent d'une courte tête sur leur gamme commune de focales, surtout à cause des aberrations chromatiques. Mais le 18-200 est tout près derrière et pourrait sembler un meilleur choix compte tenu de sa grande polyvalence...
...sauf que...
...cet objectif est ÉNORME par rapport au NEX.
J'aimerai savoir pourquoi le 16mm et le 18-55 ont été chacun crédités d'une étoile et demie dans leur essai du même photozone si je ne m'abuse en tout cas d'un site de test sérieux et le 18-2OO de 3 étoiles .
Pour ce qui est du 18-200 peux tu me dire Mistral75 combien d'heures sur le terrain tu as passé avec.
L'énormité de la chose est toute relative ,c'est ce que l'on ressent en boutique quand on peut le voir et le manipuler en même temps que les autres optiques;
sur le terrain ,j'en arrive -et c'était le but -à ne plus prendre que lui et ce sans me poser de question.(je précise que mon "terrain" habituel est la haute montagne)
Citation de: ekta4x5 le Septembre 10, 2010, 18:04:03
J'aimerais savoir pourquoi le 16mm et le 18-55 ont été chacun crédités d'une étoile et demie dans leur essai du même photozone si je ne m'abuse en tout cas d'un site de test sérieux et le 18-200 de 3 étoiles.
Ta mémoire te trompe ou bien il ne s'agit pas de Photozone. La note de qualité optique donnée par Photozone est la suivante :
- 16 mm : une étoile et demie
- 18-55 mm : trois étoiles et demie
- 18-200 mm : trois étoiles.
Citation de: Mistral75 le Septembre 10, 2010, 18:37:10
Ta mémoire te trompe ou bien il ne s'agit pas de Photozone. La note de qualité optique donnée par Photozone est la suivante :
- 16 mm : une étoile et demie
- 18-55 mm : trois étoiles et demie
- 18-200 mm : trois étoiles.
la mémoire mon bon ,c'est l'âge ;D
merci d'avoir rectifié Mistral et toutes mes excuses à Trublionne pour l'avoir induit en erreur
Citation de: erickb le Septembre 11, 2010, 13:44:50
est ce qu'il y a l'équivalent d'un très bon 50mm ou 35mm (sur 24x36 FF) et lumineux, genre 1.4 ?
En objectifs Sony E non puisque la gamme ne compte que trois objectifs pour le moment : 16 mm f/2,8 (pas top), 18-55 f/3,5-5,6 et 18-200 f/3,5-6,3 stabilisés, très bien finis et optiquement très corrects dans leur catégorie respective (kit-zoom bon marché pour le premier et superzoom pour le second).
En optiques tierces 35 mm (proches d'un équivalent 50 mm), tu as notamment un très bon Voigtländer 35 mm f/1,4 Nokton à un peu plus de 500 € (et un 50 mm f/1,2 à 1.000 €), un excellent (mais moins lumineux) Carl Zeiss Biogon T* 2/35 ZM (900 €) et un superlatif Leica Summilux-M 35 mm f/1,4 Asph (le tout nouveau est à 3.750 € et son prédécesseur à 3.100 €).
Mais ces objectifs ne sont pas en monture Sony E : il te faudra les monter à l'aide d'une bague d'adaptation (entre 40 et 150 € selon les fabricants ; on en trouve d'excellentes pour 70 € environ) et la mise au point sera obligatoirement manuelle. Les modes M et A seront disponibles pour le réglage de l'exposition.
Sans compter tous les Nokton, Zeiss et autres Summilux d'occasion.
En 21+ mm (proches d'un équivalent 35 mm), il faut faire attention car, si de nombreux objectifs en monture Leica M, L39 à vis, Contax G, Nikon S et autres Olympus Pen (le Pen historique, pas les E-P modernes) existent, en neuf ou d'occasion, et se montent parfaitement sur les NEX, nombre d'entre eux ont une formule qui n'est pas suffisamment retrofocus pour les capteurs numériques.
Ils rentrent énormément à l'intérieur de l'appareil et, en conséquence, les rayons lumineux sont très inclinés en périphérie du capteur. Les capteurs numériques n'aiment pas du tout (les émulsions argentiques n'en avaient cure) et se "vengent" en "ornant" les côtés droit et gauche des photos de "superbes" dérives magenta ou cyan.
De surcroît, tu ne trouveras pas mieux que f/2,8 comme ouverture pour un 21 mm et les objectifs rétrofocus sont relativement gros : le Carl Zeiss Biogon T* 2,8/21 ZM fait 7,5 cm de long et pèse près de 300 g.
Si tu es très fortuné, le Leica Summilux-M 24 mm f/1,4 Asph. est remarquable mais coûte 5.000 €...
En bref et pour conclure, je pense que tu es bien parti pour faire partie de la cohorte de ceux qui réclament à Sony des fixes de bonne qualité en monture E (focales équivalant à 24 mm, 28 mm, 35 mm, 50 mm, 75-90 mm, 135 mm, etc.).
Citation de: erickb le Septembre 11, 2010, 14:51:45
merci pour ta réponse, donc c'est un facteur 1.5 , je veux dire un 50mm donnera un équivalent 75mm ?
Oui, c'est un capteur APS-C et un coefficient d'équivalence de 1,5 par rapport au 24x36.
Citation de: erickb le Septembre 11, 2010, 13:44:50
(...) est-ce que l'accessoire viseur optique FDA-SV1 est vraiment bien, clair, efficace, est il pour toutes les focales ?
J'avais négligé ta première question. Le viseur optique FDA-SV1 est dédié au 16 mm. Il est disponible mais je ne l'ai pas essayé.
j'ai le nex 5 et je cherche une mise à jour éventuelle et sur le site de sony à quel endroit faut-il aller pour cela ? Merci d'avance.
cordialement
Citation de: livre le Septembre 11, 2010, 17:59:52
j'ai le nex 5 et je cherche une mise à jour éventuelle et sur le site de sony à quel endroit faut-il aller pour cela ? Merci d'avance.
cordialement
Pour tous les reflex Sony :
http://support.sony-europe.com/dime/DSLR/DSLR.aspx
Pour le NEX-5 en particulier :
http://support.sony-europe.com/dime/DSLR/DSLR.aspx?site=odw_fr_FR&m=NEX-5
Les NEX, en particulier le NEX-5, continuent à très bien se vendre au Japon. Classement par référence des ventes d'appareils numériques à objectifs interchangeables au mois d'août :
#1 : EOS 550D + 18-55 + 55-250
#2 : D90 + 18-105
#3 : D90 + 18-200
#4 : D5000 + 18-55 + 55-200
#5 : NEX-5 noir + 16 mm + 18-55 mm
#6 : EOS 500D + 18-55 + 55-250
#7 : EOS 550D + 18-55
#8 : NEX-5 argent + 16 mm + 18-55 mm
#9 : EOS 550D + 18-135
#10 : EOS 500D + 18-55
...
#15 : NEX-3 argent + 16 mm + 18-55 mm
...
#26 : NEX-3 noir + 16 mm + 18-55 mm
...
#42 : NEX-5 noir + 18-55 mm
...
#44 : NEX-3 argent + 18-55 mm
...
#49 : NEX-3 rouge + 16 mm + 18-55 mm
...
#52 : NEX-5 argent + 18-55 mm
...
#60 : NEX-3 noir + 18-55 mm
...
#69 : NEX-3 argent + 16 mm
...
#72 : NEX-5 noir + 16 mm + 18-55 mm + ? (plus cher que le NEX-5 en double kit "normal" et une mention "(JE)" en plus dans la référence)
...
#78 : NEX-5 noir + 16 mm
Source : http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008_month.html
A noter la préférence donnée au NEX-5 sur le NEX-3, aux doubles kits sur les simples kits 18-55 et le rang assez modeste des simples kits 16 mm pancake (pour ceux-là et ceux-là seulement le NEX-3 passe devant le NEX-5, ce qui incite à penser que ceux sont des kits "budget" achetés par ceux qui veulent un NEX et ont des moyens limités à consacrer à cet achat).
Chic, l'ergonomie des NEX va être révisée à l'occasion d'un nouveau firmware :
"Available from mid-October, a firmware update adds fresh functionality to the NEX-5/NEX-3. Autofocus operation is now supported when using A-mount SAM and SSM lenses with the optional LA-EA1 Mount Adaptor. There's also a new custom function that allows assignment to buttons of frequently-used functions, plus a new function to record movies with setup aperture."
Source : http://www.dpreview.com/news/1009/10092114sonyatphotokina.asp
ça c'est une bonne nouvelle.
C'est l'avantage du système : l'ergonomie est moins figée par la mécanique que pour un reflex traditionnel.
Du coup, depuis que je l'ai acheté j'aurais gagné la 3D, une meilleure autonomie, et bientôt une meilleure ergonomie et des fonctions vidéos plus avancées.
C'est fou ce que DPR viole les embargos avec enthousiasme, ces jours ci ;D ;D ;D
Citation de: ekta4x5 le Septembre 10, 2010, 19:05:51
la mémoire mon bon ,c'est l'âge ;D
merci d'avoir rectifié Mistral et toutes mes excuses à Trublionne pour l'avoir induit en erreur
c'est pas grave, je suis ce topic d'un oeil intéressé ;)
Citation de: Mistral75 le Septembre 21, 2010, 10:53:45
Chic, l'ergonomie des NEX va être révisée à l'occasion d'un nouveau firmware :
"Available from mid-October, a firmware update adds fresh functionality to the NEX-5/NEX-3. Autofocus operation is now supported when using A-mount SAM and SSM lenses with the optional LA-EA1 Mount Adaptor. There's also a new custom function that allows assignment to buttons of frequently-used functions, plus a new function to record movies with setup aperture."
Source : http://www.dpreview.com/news/1009/10092114sonyatphotokina.asp
qu'est-ce que ça va apporter de mieux au nex?
Ça permettra de personnaliser l'interface en attribuant aux boutons disponibles les fonctions qu'on utilise le plus, ce qui évitera de devoir plonger au fin fond des menus pour régler la sensibilité par exemple, ou la balance des blancs, ou la compensation d'exposition, etc.
En usage "point & shoot" tout automatique ça n'apportera rien.
Par ailleurs on pourra désormais régler l'ouverture, donc gérer la profondeur de champ, en mode vidéo.
Citation de: Mistral75 le Septembre 21, 2010, 16:35:31
Ça permettra de personnaliser l'interface en attribuant aux boutons disponibles les fonctions qu'on utilise le plus, ce qui évitera de devoir plonger au fin fond des menus pour régler la sensibilité par exemple, ou la balance des blancs, ou la compensation d'exposition, etc.
En usage "point & shoot" tout automatique ça n'apportera rien.
très intéressant ;) merci à toi
Toutes les explications en détails ici :http://alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=601:nouveau-firmware-v3-pour-les-nex-la-belle-reponse-de-sony-aux-attentes-des-utilisateurs-experts&catid=102:nex&Itemid=261
De biens bonnes nouvelles :)
Collection printemps-été 2011 ;)
...et pour leur mettre sur le nez...
Que des optiques bien compactes. ;D ;D
Ils sont où les pancakes qui iraient si bien avec ce genre d'appareils? >:(
Bonjour
J'ai acheté récemment le NEX5 avec 18/55 (pour une utilisation assez spécifique: je voulais un appareil qui rentre dans la poche pour faire des photos "d'opportunité" en allant au travail)
Bref je n'ai pas forcément tout assimilé au mode d'emploi et je bute sur 2 problèmes en mode panoramique:
comment obtient on un fichier raw en mode panoramique? (quand je suis dans en mode Aperture avec fichier raw +jpeg et que je passe en mode pano, il me sort un pano mais en jpeg uniquement, ce qui est inutilisable parce que les zones sur exposées sont irratrapables)
peut on faire du panoramique mais en balayant suivant le petit coté? (je voudrais mettre la grande dimension verticale et balayer suivant la petite de façon à augmenter le champ couvert )
Si quelqu'un sait comment faire, je suis interessé
Cordialement
JCCU
1/ Ce n'est pas possible, un panoramique est une image résultant de l'assemblage logiciel de plusieurs autres, pas un fichier "brut de capteur" comme le RAW.
2/ Oui c'est possible, tu peux choisir dans les menus si tu veux faire ton panoramique dans le sens horizontal ou vertical. Choisir le sens vertical pour des panoramiques en mode portrait.
Des informations complémentaires sur ce que permettra le nouveau micrologiciel.
Je remets le très intéressant lien donné par SCCL mais en version cliquable :
http://alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=601:nouveau-firmware-v3-pour-les-nex-la-belle-reponse-de-sony-aux-attentes-des-utilisateurs-experts (http://alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=601:nouveau-firmware-v3-pour-les-nex-la-belle-reponse-de-sony-aux-attentes-des-utilisateurs-experts)
Une autre page, très détaillée et complémentaire mais en anglais :
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1285109120.html
"- Adds a user-selectable option to drop you back into whatever menu item you had last selected, vs. always taking you to the top of the menu system when you hit the Menu button. (A huge improvement in usability; one that frequently had us gnashing our teeth as we fiddled with the cameras many options while testing the prototypes.)
-Adds a user-selectable option to make the NEX menus wrap so scrolling off the bottom will take you back to the top entry again. (Not quite as important as the first change above, but this still removes an enormous annoyance.)
- Adds customizable buttons: A gigantic improvement for experienced users. The center button and lower-left button on the camera's back can now have a wide range of camera functions assigned to them. Configurable options include things like white balance, ISO, exposure mode, etc. The center button can have up to three functions assigned to it simultaneously, which can be selected by pressing multiple times or pressing and scrolling with the rear control dial. The lower left button supports just one function at once. Bottom line, you'll be able to have up to four camera functions close at hand, rather than having to delve into the menu system.
- Aperture control in Movie mode: Probably the biggest single request from video shooters, the new firmware will let you control the aperture used during video shooting in two different ways. In Auto mode, whatever amount of "background defocus" you select in still-image mode will apply to video recording as well. Likewise, if you've selected Aperture Priority mode for still shooting, the same aperture setting will apply when you switch to movie recording."
Les explications fournies par Focus Numérique sur les touches personnalisables :
http://www.focus-numerique.com/sony-devoile-boitier-mise-jour-optiques-news-2182.html
"il sera possible d'affecter aux deux touches (au centre de la roue codeuse et en dessous) une fonction. La commande de la roue codeuse permettra même d'accéder à 3 niveaux de réglages en cliquant simplement à droite ou à gauche. Ainsi, vous pourrez modifier rapidement la sensibilité ISO ou la mesure d'exposition très rapidement sans avoir à naviguer dans les méandres des menus. Voilà qui devrait réconcilier les photographes pointilleux avec les petits NEX."
Bonjour a tous,
Une petit question sur la nouvelle version du micrologiciel :
Pour le réglage de l'ouverture en mode vidéo, celui çi sera t-il fixe en début d'enregistrement ou pourra t-il être modifié à volonté pendant le film ?
Merci d'avance.
A déterminer en début d'enregistrement et non modifiable pour la durée du plan.
désolé pour mon lien " non clicable " ;)
Citation de: SCCL le Septembre 22, 2010, 20:07:05
désolé pour mon lien " non cliquable " ;)
Mais non : tu as "pêché" un article intéressant, c'était le plus important, le reste n'est qu'un peu de technique.
Luminous Landscape a eu la chance de tester un NEX avec une version β 0.3 du nouveau firmware :
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony_nex_firmware_update.shtml
Quelques morceaux choisis :
Introduction :
"When Sony started shipping the NEX 3 and NEX 5 in July, 2010 reviewer and user comments fell into two distinct categories. The first praised these new cameras for their small size, innovative design, terrific sensor, and high image quality. The second category was filled with the sound of curses and the gnashing of teeth as reviewers and users alike struggled with what may be charitably described as among the worst user interface designs ever in a digital camera."
:D :D :D
Nouvelle ergonomie :
"Once installed one should press the Menu soft key and then the Setup icon. There, scroll down about halfway and you'll see a new item called Menu Start. If you select Previous you can now return to the last menu item selected the next time you go to that section. Scrolling through from the bottom of a menu to the top is now also implemented.
One other addition is the ability to set the length of time that manual Focus Assist is active. Also, the enlarged position is now maintained rather that reverting to the center every time.
About half way down the Setup section's scrolling list you'll see four new menu selections:
- Soft Key B Setting
- Soft Key C Setting
- Custom 1
- Custom 2
- Custom 3
Button B" (le bouton du bas contre le LCD) "can be reprogrammed to be:
- Shoot Mode
- Shoot Tips
- Prec. Dig. Zoom
- ISO
- White Balance
- Metering Mode
- Flash Comp.
- DRO / Auto HDR
- Creative Style
- MF Assist
When you set one of these the bottom B button not only takes on that function but also the LCD screen displays the name of the function next to it.
Button C (the center button)" (celui qui est au centre de la roue) "can be programed to be one of three Custom settings; 1, 2 or 3. Actually not just one of, but all three. Here's how it works.
Each of the three Custom positions gives you the following choices:
- Autofocus Area
- ISO
- White Balance
- Metering Mode
- Flash Comp
- DRO / HDR
- Creative Style
So, for example, you can set Custom 1 to be ISO, Custom 2 to be DRO / HDR, and Custom 3 to be White Balance.
When you now press the C button (which now is labeled on the LCD as "Custom") you will see one of the three Custom choices, and can use the scroll wheel to cycle though its choices. But you can also press the scroll wheel to the right or left thereby activating the other two Custom selections.
Ce qu'il en pense :
"Once you work the updated camera for a few minutes it then doesn't take long to realize that this is a camera reborn." :)
These changes only work in PASM modes, and when you switch to one of the special modes, such as Sweep Panorama or Anti Motion Blur, menu selections revert to their pre-firmware-update defaults. This is likely because in these modes most settings are fully automatic, but it can be somewhat disconcerting.
Réglage de l'ouverture en mode vidéo :
"This firmware update now allows setting the aperture during video shooting, if the mode is set to Aperture priority beforehand (or the Background Defocus control is used). You can't set the aperture during filming, only beforehand, but at least you can."
Ce qu'il en pense :
"I can't say that I'm all that thrilled about this update. The camera still sets whatever shutter speed and ISO that it wants."
Autofocus avec les objectifs Alpha SSM et SAM :
"Any of the 14 currently available Sony SAM and SSM lenses can be used." (pas d'information quant aux Sigma HSM et aux Tamron USD)
Ce qu'il en pense :
"I tried six different lenses and all autofocused fine, but I found that the AF speed ranged from about two to four seconds. I would therefore judge this to be one of those nice to have capabilities, but frankly not something that I would use often, and certainly not at all if the subject is moving." :(
Conclusion :
"Well done Sony! From complaints to shipping firmware update in three months shows that there are execs at the company that are listening to end users, and who care. This won't go unnoticed or unappreciated by the user community." (à transmettre à tous ceux qui réclament depuis des mois et des années un successeur de l'Alpha 700...)
il est content le monsieur alors? ;D
On dirait :).
je pense qu'il y a de quoi ,ce n'est plus une mise à jouir mais une refonte complète du firmware pas encore parfaite hélas .
par contre j'ai l'impression que nos espérances d'un viseur électronique pouvant se brancher sur la prise flash ,micro etc..resteront vaines
La possibilité d'un futur NEX 24x36 est confirmée par un représentant Sony :
"At Photokina, Paul Genge of Sony UK [said] it was possible to create a full frame NEX, using the same mount and the A-mount adaptor, but never the same lenses as the APS-C NEX. The mount had been designed to allow this and it might one day happen, in which case full-frame adapted Leica lenses (and so on) would be even more useful."
http://www.photoclubalpha.com/2010/09/23/nex-firmware-update-details-in-full/
Citation de: ekta4x5 le Septembre 24, 2010, 19:35:39
je pense qu'il y a de quoi ,ce n'est plus une mise à jouir
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Le Nex est devenu un appareil frigide depuis l'update. ;)
bien vu ,cela m'apprendra à me relire :D
bonjour
Pour répondre à ta question :oui ,on trouve des raw du nex sur le net, et comme dirait notre bon Jean de la Fontaine :"un peu de peine te le fera trouver"
Citation de: erickb le Septembre 25, 2010, 06:52:41
on trouve des jpg mais est il possible de trouver des RAW du NEX 5 ? genre paysage fort contraste , voir un jpg ça sert à rien
merci
Il y en a ici:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=36212999 (http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1042&message=36212999)
La 2em galerie avec des paysages urbain, à leur taille d'origine.
Mais il est vrai qu'il est assez difficile de trouver des photos au format RAW réalisées avec le NEX. J'ai l'impression que la plupart des utilisateurs, font leur photos en JPG.
Citation de: Mistral75 le Septembre 24, 2010, 19:59:19
La possibilité d'un futur NEX 24x36 est confirmée par un représentant Sony :
"At Photokina, Paul Genge of Sony UK [said] it was possible to create a full frame NEX, using the same mount and the A-mount adaptor, but never the same lenses as the APS-C NEX. The mount had been designed to allow this and it might one day happen, in which case full-frame adapted Leica lenses (and so on) would be even more useful."
http://www.photoclubalpha.com/2010/09/23/nex-firmware-update-details-in-full/
ça serait une sacrée bonne nouvelle !
Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2010, 07:14:50
Photozone vient de publier le test du Carl Zeiss Planar ZM T* 50 mm f/2 (monture Leica-M) sur NEX :
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/545-zeisszm50f2nex
Ils indiquent que ce test n 'est que le premier d'une (assez longue) série :
"Welcome to the start of our quite extensive "Vintage Lens" test series based on the Sony NEX-5"
Depuis la série s'est complétée de six autres essais :
-
Leica Summarit-M 50 mm f/2,5 : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/546-leica50f25nex
-
Voigtländer Heliar 50 mm f/3,5 : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/547-voigtlander50f35nex
-
Voigtländer Ultra-Wide Heliar 12 mm f/5,6 Asph II : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/544-voigtlander12f56nex
-
Voigtländer Color-Heliar 75 mm f/2,5 : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/548-voigtlander75f25nex
-
Voigtländer Apo Lanthar 90 mm f/3,5 : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/553-voigtlander90f35nex
-
Carl Zeiss Biogon ZM T* 35 mm f/2 : http://www.photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/555-zeisszm35f2nex
Revue très positive du nouveau micrologiciel (03) par DPReview :
http://www.dpreview.com/news/1010/10101104sonyfirmwareimpressions.asp
Ils actualiseront leur essai du NEX une fois que le micrologiciel 03 sera mis à la disposition du public.
Ils ne communiquent pas encore leurs impressions sur le nouveau micrologiciel de l'adaptateur LA-EA1, celui qui rétablit l'autofocus avec les objectifs Alpha motorisés (SSM ou SAM) : "We'll be writing more about this when we've had a chance to test with a wider range of lenses". J'ai l'impression qu'ils n'ont pas été convaincus par leurs premiers essais mais je peux me tromper.
sur luminous landscape c'est du genre : ça marche mais c'est super lent...
DPReview a actualisé l'essai des NEX-3 et NEX-5 avec le nouveau micrologiciel.
http://dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/
Résultat : note globale de 70% pour le NEX-3 et 71% pour le NEX-5 et "Silver Award" (médaille d'argent) pour chacun des deux.
Je ne me rappelle pas les notes précédentes mais elles étaient nettement moins flatteuses. Les commentaires ont également bien changé de tonalité.
Bonjour,
je suis nouveau sur le forum que j'ai découvert depuis que je m'interresse au NEX-5, je vois que vous etes tous aussi passionnant les que les autres.
--je voudrais savoir si sur le Nex-5 le déclenchement est comme sur un reflex ou bien s'il y a un temps de latence comme sur les compact, c'est le point le plus important pour moi ?
--j'ai un Pentax K-7 avec 2 objectifs limited (FA 43 f/1.9 et le FA 77 f/1.8) je suis toujours à la recherche du rapport compacité/qualité pour cette raison je me demande si je peux remplacer mon K-7 par le Nex (la visée par l'écran ne me dérange pas). En effet je voulais m'acheter le DA 15mm f/4 limited , mais pour le prix de ce dernier je peux me payer le NEX-5 en double kit(E16 + E18-55) et en plus utiliser mes 2 limited sur le Nex avec une bague d'adaptation.
Pensez vous que c'est un bon choix ?
Bonjour et bienvenue sur ce forum,
Les NEX sont de bons appareils mais qui pèchent un peu par la qualité optique de leurs objectifs, notamment le 16 mm pancake. Toi qui viens du monde des Limited Pentax, tu risques d'être (désagréablement) surpris : sa construction flatteuse mise à part, le 16 mm f/2,8 Sony E n'a rien à voir avec un DA 15 mm f/4 Limited.
L'autofocus des NEX est moins rapide que celui d'un reflex mais ce n'est pas dérangeant, sauf pour des scènes d'action. Avec tes objectifs Pentax, tu seras en mise au point manuelle donc c'est toi qui fera le temps de latence ;).
Citation de: Mistral75 le Octobre 22, 2010, 17:19:58
Bonjour et bienvenue sur ce forum,
Les NEX sont de bons appareils mais qui pèchent un peu par la qualité optique de leurs objectifs, notamment le 16 mm pancake. Toi qui viens du monde des Limited Pentax, tu risques d'être (désagréablement) surpris : sa construction flatteuse mise à part, le 16 mm f/2,8 Sony E n'a rien à voir avec un DA 15 mm f/4 Limited.
L'autofocus des NEX est moins rapide que celui d'un reflex mais ce n'est pas dérangeant, sauf pour des scènes d'action. Avec tes objectifs Pentax, tu seras en mise au point manuelle donc c'est toi qui fera le temps de latence ;).
ben évidemment ::) l'un vaut entre 600 et 700€ et l'autre (le 16mm sonyE) est une optique de kit qui remplit très correctement son office vendu sur le net 150€
arrêtons de dire du mal de ce petit objectif ;) voir avis d'utilisateurs (http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=158&t=51838url)
Je dis simplement que kapudan pasa possède des optiques exceptionnelles, les Pentax FA 43 mm f/1,9 Limited et FA 77 mm f/1,8 Limited, et que le E 16 mm f/2,8 risque de faire pâle figure à côté.
hé ben il met ses pentax sur le Nex, à ces focales, rien à f.. de l'AF ! ;D
Citation de: rascal le Octobre 22, 2010, 18:04:27
hé ben il met ses Pentax sur le Nex, à ces focales, rien à f.. de l'AF ! ;D
Les grands esprits se rencontrent :) :
Citation de: kapudan pasa le Octobre 22, 2010, 16:03:56
(...)
--j'ai un Pentax K-7 avec 2 objectifs Limited (FA 43 f/1.9 et le FA 77 f/1.8) je suis toujours à la recherche du rapport compacité/qualité pour cette raison je me demande si je peux remplacer mon K-7 par le Nex (la visée par l'écran ne me dérange pas). En effet je voulais m'acheter le DA 15mm f/4 Limited , mais pour le prix de ce dernier je peux me payer le NEX-5 en double kit (E16 + E18-55) et en plus utiliser mes 2 Limited sur le Nex avec une bague d'adaptation.
(...)
merci beaucoup pour vos réponses,
je suis un vrai amoureux de Pentax et de ses limited's, aprés avoir lu des pages et des pages de topic sur le NEX, je me suis décidé à me l'acheter en double kit (16 + 18-55) il fera je pense un complément idéal de mon Pentax.
à tres bientot
En complément d'accord. C'est ton "je me demande si je peux remplacer mon K-7 par le Nex" qui m'avait fait sursauter. Bonnes photos avec ton nouveau joujou !
Citation de: kapudan pasa le Octobre 22, 2010, 20:39:02
merci beaucoup pour vos réponses,
je suis un vrai amoureux de Pentax et de ses limited's, aprés avoir lu des pages et des pages de topic sur le NEX, je me suis décidé à me l'acheter en double kit (16 + 18-55) il fera je pense un complément idéal de mon Pentax.
à tres bientot
ben voilà! pour moi c'est pareil c'était surtout comme complément à l'alpha 700 pour l'avoir le +souvent avec moi et pour ,aussi, avoir un "compact qualitatif"...ceci dit je me sers de moins en moins de mon reflex ::)
Moi j'ai revendu le A700 au profit du Nex5
J'ai la même qualité d' image. J'ai perdu en rapidité et précision d' AF, mais j'ai enfin un poids et un volume a transporter acceptable à mon regard. La perte du viseur est largement compensée à mes yeux par la qualité de l'écran orientable.
Citation de: kapudan pasa le Octobre 22, 2010, 20:39:02
merci beaucoup pour vos réponses,
je suis un vrai amoureux de Pentax et de ses limited's, aprés avoir lu des pages et des pages de topic sur le NEX, je me suis décidé à me l'acheter en double kit (16 + 18-55) il fera je pense un complément idéal de mon Pentax.
à tres bientot
j'ai pris le nex 5 en complément de mon 5Dmk2 et sur un A3 difficile de départager les 2 appareils, c'est vrai que la visée reflex pour les longues focales apporte plus de stabilité, mais le jour ou il y aura une stabilisation sur le capteur de NEX cela sera un vrai plus.
cordialement
c'est possible ? sans perdre de compacité ?
plus je lis vos interventions sur le NEX et plus vite je veux avoir ce boitier,
--est ce que vous avez une idée du complémént d'optique vcl-ECU1 sur le 16mm qui deviendrai ainsi un 12mm , je n'arrive pas à trouver des photos faites avec ce complément d'optique
--je sais pas si j'ai le droit d'écrire ça mais je voudrais avoir votre avis sur le prix du NEX-5 en double kit le NEX-5 avec le 16 mm + le 18-55mm est à 749€ à la Fnac et tous les ans au Salon de la photo la Fnac fait 10% de remise(pour tous le monde adherent ou pas) ce qui fait le Nex-5 en double kit pour 675€ !!
auriez vous d'autres enseignes à me proposer ou vaut mieux attendre le Salon !
merci
Citation de: kapudan pasa le Octobre 24, 2010, 03:41:42
plus je lis vos interventions sur le NEX et plus vite je veux avoir ce boitier,
--est ce que vous avez une idée du complémént d'optique vcl-ECU1 sur le 16mm qui deviendrai ainsi un 12mm , je n'arrive pas à trouver des photos faites avec ce complément d'optique
--je sais pas si j'ai le droit d'écrire ça mais je voudrais avoir votre avis sur le prix du NEX-5 en double kit le NEX-5 avec le 16 mm + le 18-55mm est à 749€ à la Fnac et tous les ans au Salon de la photo la Fnac fait 10% de remise(pour tous le monde adherent ou pas) ce qui fait le Nex-5 en double kit pour 675€ !!
auriez vous d'autres enseignes à me proposer ou vaut mieux attendre le Salon !
merci
Bonjour, si tu envisages l'achat d'un NEX 5 tu prends uniquement le 18*55 voir les tests sur photozone 3 étoiles pour le 18*55, mais les aberrations chromatique sont importantes et si tu as les moyens une bague d'adaptation et un objectif d'occasion zeiss ou voigtlander
Avec la carte adhérent FNAC le NEX 5 + 18*55 coûte 616,55 €
http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://www.photozone.de/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3Dphotozone%26hl%3Dfr
cordialement
Citation de: kapudan pasa le Octobre 24, 2010, 03:41:42
(...) je voudrais avoir votre avis sur le prix du NEX-5 en double kit le NEX-5 avec le 16 mm + le 18-55mm est à 749€ à la Fnac et tous les ans au Salon de la photo la Fnac fait 10% de remise(pour tous le monde adherent ou pas) ce qui fait le Nex-5 en double kit pour 675€ !!
auriez vous d'autres enseignes à me proposer ou vaut mieux attendre le Salon !
merci
Contacte Photo Saint-Charles (magasin Camara à Paris) au 01 45 58 20 13 (du mardi au samedi, demander Philippe) ou CAMARA15 [at] club-internet.fr
Le prix sera inférieur au prix Fnac - 10%.
merci encore j'appelle cet aprem
Le dimanche, je doute qu'on te réponde...
"du mardi au samedi"
tu as raison ;D
je pensais qu'on était Samedi ,
j'ai craqué Dimanche sur l'offre de 10% de la Fnac, j'ai trouvé mon double kit Nex-5 noir à la Fnac de la Defense qui était ouvert ce Dimanche
674 € en double kit.
Mes prémières impressions : je suis comme faciné, le temps de latence que je redoutais tant est comme sur un reflex , c'est génial.
je viens de mettre le firmware 0.3 , un jeu d'enfant comparé à celui de Pentax !
je suis vraiment content de ce matos maintenant je vais faire qqs photos et les comparer à mon Pentax et je vais aussi acheté
la bague Pentax K/E afin d'utiliser le FA 43 f/1.9
merci encore pour vos conseils qui m'ont bcp aider dans mon choix.
je reviens avec des photos ...
Quelqu'un a-t-il essayé le 18-200? Je serai tenté pour remplacer mon Fuji S100FS.
Quelqu'un a-t-il essayé le Nex5 +18-200? Je serai tenté pour remplacer mon Fuji S100FS
vas voir là (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94738.0.htmlurl)
Mistral75, c'est sympa chez Camara Photo Saint-Charles ? Philippe, je le demande de ta part ?
En fait, ça fait quelques temps que je tourne autour du Nex5, surtout à cause du grand capteur et de la possibilité d'y coller avec un bague un bon objectif (Voigtlander ou Leica, voire autre chose).
En fait, mon idée serait d'acheter le Nex5, avec en reprise mon S95 qui est excellent, mais faisant double emploi ( je ne sais si Camara fait des reprises), de revendre mon Leica X1, et d'offrir au Nex5 un objectif de Leica M .
Qu'en penses-tu ?
Citation de: log [at] n le Octobre 26, 2010, 21:35:48
Quelqu'un a-t-il essayé le 18-200? Je serai tenté pour remplacer mon Fuji S100FS.
Salut log [at] n ,je viens de passer au Nex 5 18-200 , justement après un Fuji f100fs; (même cas que toi )
Je ne suis certainement pas un expert en photo et encore moins en matériel , mais mes 1ere impressions sont très bonnes .
Je cherchais à remplacer mon Fuji avec un appareil au moins aussi performant en qualité photo et je dois dire que c'est encore mieux avec le Nex.
Certes le zoom ne va qu'à 200 au lieu de 300 sur le Fuji ,mais c'est bien assez au vue de la qualités des photos .
Au niveau vidéo , là aussi tu va faire un bon , c'est super propre en 1080i ,mieux que mon compact sony HX5 que j'ai eut 2 mois et qui filmait pourtant dans la même résolution . (par contre , rien ou très peu niveau réglage photo , rien à voir avec le Nex)
Cela fait qu'une semaine que je l'ai , donc je n'ai pas eut trop de temps de l'essayer , mais comme tu peut le voir sur le post " vos photos avec le Nex " , c'est vraiment un bon appareil pour qui veut un appareil relativement polyvalent (18-200)sans rien sacrifier en photos comme en vidéo et sans aller jusqu'au réflex ...
Tu ne le regretteras pas , en plus il est un peu plus léger que le Fuji (100 gr. env. )
Citation de: ph611948 le Octobre 27, 2010, 15:38:41
Mistral75, c'est sympa chez Camara Photo Saint-Charles ? Philippe, je le demande de ta part ?
En fait, ça fait quelques temps que je tourne autour du Nex5, surtout à cause du grand capteur et de la possibilité d'y coller avec un bague un bon objectif (Voigtlander ou Leica, voire autre chose).
En fait, mon idée serait d'acheter le Nex5, avec en reprise mon S95 qui est excellent, mais faisant double emploi ( je ne sais si Camara fait des reprises), de revendre mon Leica X1, et d'offrir au Nex5 un objectif de Leica M .
Qu'en penses-tu ?
j'ai monté un leica 28 mm elmarit sur le nex5, rien que du bonheur.
bonjour à vous tous,
j'ai le Nex-5 depuis Dimanche dernier et behn !!! que du bonheur, certes ça vaut pas un reflex mais il me satisfait
j'allais acheter mon K-5 au Salon , mais je crois que je vais attendre un peu pour voir ce que donnent les limited Pentax via une bague sur le Nex.
Je viens de commander sur e-bay la "bague kipon pour Pentax K/Nex environ 50€", je compte utiliser surtout mon FA 43 f/1.9 (et plus occasionnellement le FA77 f/1.8), car les objectifs fourni sont bons mais ils n'ouvrent pas bcp, cependant le E 18-55 est pas mal du tout le piqué est bon , à 18mm il déforme énormement mais la distance de mis au point (map) à 55mm est courte du coup on arrive à faire de la proxi-photo comme les fleurs par exemple.
Quand j'aurai ma bague Kipon je posterai des comparaison entre le FA43 et le E 18-55.
Cependant je voudrais avoir votre avis, car toujours à la recherche du rapport compacité/qualité, je voudrais monter le voigtlander 40mm f/1.4 ou le 35mm f/1.4 via une bague metabones sur le NEX, je trouve cette composition tres esthétique et compact,
mise à part le côté esthetique,ce sera pour une utilisation portrait comme le FA 43mm sur le Pentax, la distance de mise au point étant de 0.45m avec le Pentax (qui me convient parfaitement) cette map passe à 0.70m avec les 2 voigtlander, je voudrais savoir si on n'est pas déjà un peu trop loin pour du portrait avec ces focales là.
Citation de: ph611948 le Octobre 27, 2010, 15:38:41
Mistral75, c'est sympa chez Camara Photo Saint-Charles ? Philippe, je le demande de ta part ?
Photo Saint-Charles est une boutique sérieuse qui fait de bons prix. Philippe est le gérant du magasin. Il sait peut-être que "Mistral75" recommande sa boutique sur Chassimages mais je doute qu'il sache qui est Mistral75.
Citation de: kapudan pasa le Octobre 27, 2010, 21:58:27
bonjour à vous tous,
j'ai le Nex-5 depuis Dimanche dernier et behn !!! que du bonheur, certes ça vaut pas un reflex mais il me satisfait
j'allais acheter mon K-5 au Salon , mais je crois que je vais attendre un peu pour voir ce que donnent les limited Pentax via une bague sur le Nex.
Je viens de commander sur e-bay la "bague kipon pour Pentax K/Nex environ 50€", je compte utiliser surtout mon FA 43 f/1.9 (et plus occasionnellement le FA77 f/1.8), car les objectifs fourni sont bons mais ils n'ouvrent pas bcp, cependant le E 18-55 est pas mal du tout le piqué est bon , à 18mm il déforme énormement mais la distance de mis au point (map) à 55mm est courte du coup on arrive à faire de la proxi-photo comme les fleurs par exemple.
Quand j'aurai ma bague Kipon je posterai des comparaison entre le FA43 et le E 18-55.
Cependant je voudrais avoir votre avis, car toujours à la recherche du rapport compacité/qualité, je voudrais monter le voigtlander 40mm f/1.4 ou le 35mm f/1.4 via une bague metabones sur le NEX, je trouve cette composition tres esthétique et compact,
mise à part le côté esthetique,ce sera pour une utilisation portrait comme le FA 43mm sur le Pentax, la distance de mise au point étant de 0.45m avec le Pentax (qui me convient parfaitement) cette map passe à 0.70m avec les 2 voigtlander, je voudrais savoir si on n'est pas déjà un peu trop loin pour du portrait avec ces focales là.
Bnojour, si tu montes un 43 mm avec une bague d'adaptation tu auras un recadrage d'un 64,5 mm, mais un 43 mm n'est pas un objectif pour le portrait et si tu te rapproches trop du modèle tu vas déformer à la rigueur tu pourras faire un buste à 2 mètres de distance minimum et recadrer dans l'ordinateur pour un portrait.
cordialement
avoir un portrait.
Citation de: livre le Octobre 27, 2010, 18:51:21
j'ai monté un leica 28 mm elmarit sur le nex5, rien que du bonheur.
Ca lui donne look sacrément "pro" à ton NEX ! ;)
L'optique coûte une dizaine de boitiers nus ?
Si on veut obtenir des perspectives "naturelles" (= éviter les déformations), il faut se mettre à 3 mètres du modèle pour un portrait.
C'est pourquoi, en 24x36, les focales utilisées pour du portrait vont du 85 mm (sujet entier à plan américain) au 200 mm pour des photographies de visages.
Avec un capteur APS-C comme celui du NEX, les focales réelles correspondantes vont du 55 mm au 135 mm.
Citation de: pacmoab le Octobre 28, 2010, 08:22:27
Ca lui donne look sacrément "pro" à ton NEX ! ;)
L'optique coûte une dizaine de boitiers nus ?
Bonjour, l'optique vaut 1590 € neuve et avec 3% de réduction 1542 € soit 5 fois le boîtier nu
sur cet elmarit 28 distorsion invisible 0,09, aberration chro 0,07,vignetage c'est bon dès la grande ouverture, piqué dans l'excellence bord et centre de f2,8 à f16, j'ai acheté le 50 summicron même prix et même performances.
Enfin sur le capteur du nex il manque la stabilisation, pour les longues focales c'est un plus. j'ai essayé un 180 R leica et il faut impérativement le pied.
J'ai vendu le 16 mm du kit.
cordialement
on comprend ton bonheur :) vraiment un bien bel objet pour voyager léger 8)
"Enfin sur le capteur du nex il manque la stabilisation, pour les longues focales c'est un plus. j'ai essayé un 180 R leica et il faut impérativement le pied."
Et tu le fixes où, le pied ? Sur la ridicule embase de 3 cm2 ménagée pour donner l'impression que le Nex est encore plus petit ?
Au fait, avec les Leica, en plein soleil, tu la fais comment, la mise au point ? Sans parler du cadrage ??
Ce Nex, c'est un fantasme, tentant, mais un fantasme quand même... Une journée sur le terrain, et on a compris !
pourquoi tant d'agressivité ?
tu devrais lire tout le fil et voir les montages réalisés avec des caches par exemple ;),
le nex est un des fantasmes les plus vendus actuellement, beaucoup ont fait bien plus d'une journée en plein soleil et ont compris tout l'intérêt du boitier (amha plus avec une courte focale qu'avec un télé, quoique ?)
perso pas les brouzoufs, sinon avec un court leica ou voigt ...
8)
Ce n'est pas parce qu'une connerie se vend qu'elle n'en reste pas moins une connerie !
Je ne sais pas si je parais agressif, mais je suis sûr d'une chose, c'est que toi tu te défausses : tu fais comment, pour le point avec un Leica sur un Nex avec un sujet qui bouge, surtout en plein soleil ? Pas de réponse...
Ah si, pour le plein soleil, j'ai vu le montage avec le cache façon Rollei bi-objectifs sur l'écran. C'est vrai que c'est seyant, discret et compact ! Un rêve, en voyage... Franchement, ce machin (bidule ?) relève du gag !
Tout comme le Nex lui-même, du reste. Faut vraiment avoir le snobisme de l'envers (je ne veux pas d'un matériel simple, fonctionnel, produit par une marque leader, na !) pour mettre du fric dans des montages aussi improbables. Je verrais bien le Nex avec son cache d'écran et l'objectif Leica posé négligemment sur le siège passager d'une Morgan... C'est pas fait pour photographier, c'est pas fait pour rouler, mais ça classe son propriétaire !
Caton: si vous regardez su FLICKer avec NEX et LEICA ou summicron en critere de recherche, vous verrez des photos interressantes de portraits et de paysages. Certe aucune photos d'action ou de sport.. cet appareil n'est pas fait pour celà. Je l'ai personnellement acheté comme "dos numerique" pour mes objectifs Leica M et Nikon qui dorment car je ne veux plus porter d'appareil lourd. Je sais que je ne pourrai pas tout faire avec. Ca n'est ni un mauvais appareil ni l'appareil parfait. Il est spécifique et on peut y trouver son compte ou non.
[at] JL-G
Là, je comprends mieux : on a une belle gamme d'objectifs M, on est fana de paysage ou d'archi, on veut passer au numérique mais pas dépenser le prix d'un M9... là, le Nex, oui, devient intéressant.
Mais comme appareil polyvalent, je persiste à penser que c'est l'une des pires options possibles.
Citation de: Caton le Octobre 28, 2010, 13:17:56
[at] JL-G
Là, je comprends mieux : on a une belle gamme d'objectifs M, on est fana de paysage ou d'archi, on veut passer au numérique mais pas dépenser le prix d'un M9... là, le Nex, oui, devient intéressant.
Mais comme appareil polyvalent, je persiste à penser que c'est l'une des pires options possibles.
Exact surtout que le capteur du M9 est un CCD au lieu d'un Cmos, résultat pour 5500 € tu as le piqué d'un
12 MpX voir C.I. n°318
mais le NEX 5 avec son Cmos approche le piqué d'un 7D soit
18Mpx voir C.I. n°325 pour 400 € boîtier nu
C'est vrai que pour le sport ce n'est pas le pied, mais en calculant l'hyperfocale nous pouvons prendre des actions sans mise au point.
Oui c'est à l'ancienne qu'il faut travailler.
cordialement
Bonjour Livre
Avec ton objectif LEICA, tu utilises quelle ouverture? (le NEX5 doit permettre de fermer un peu plus en montant en iso que ce que permet le LEICA)
Cordialement
JCCU
Citation de: JCCU le Octobre 28, 2010, 14:36:32
Bonjour Livre
Avec ton objectif LEICA, tu utilises quelle ouverture? (le NEX5 doit permettre de fermer un peu plus en montant en iso que ce que permet le LEICA)
Cordialement
JCCU
le summicron 35 mm ouvre à f2 et l'elmarit 28 mm ouvre à f2,8, Pour l'ouverture c'est suivant les circonstances
F2 ou f2,8 si je veux isoler un sujet, sinon pour un paysage avec premier plan c'est f8 avec le 28 mm et f11 ou f16 avec le summicron 50 mm
j'espère avoir répondu à ton attente.
cordialement
Citation de: Caton le Octobre 28, 2010, 09:25:57
"Enfin sur le capteur du nex il manque la stabilisation, pour les longues focales c'est un plus. j'ai essayé un 180 R leica et il faut impérativement le pied."
Et tu le fixes où, le pied ? Sur la ridicule embase de 3 cm2 ménagée pour donner l'impression que le Nex est encore plus petit ?
(...)
La plupart des adaptateurs Leica R --> Sony E comportent une embase avec un écrou de fixation d'un pied.
Citation de: Caton le Octobre 28, 2010, 09:25:57
"Enfin sur le capteur du nex il manque la stabilisation, pour les longues focales c'est un plus. j'ai essayé un 180 R leica et il faut impérativement le pied."
Si tu parles du summicron OK, mais on y arrive facilement à main levé au 1/200 avec l'apo elmarit R 2.8, car la bague de mise au point se trouve au milieu de l'objectif, donc l'ensemble est bien équilibré, de plus la fluidité de cette bague est un modèle de douceur et de précision ce qui diminue l'amplitude du mouvement au bout de l'objectif.Question d'habitude.
Je suis d'accord pour dire que ce n'est pas la meilleure combinaison,le 180R sur un nex, mais les résultats en piqué et bokeh à 2.8 ou il est pratiquement incomparable, valent la peine d'essayer.Sinon, on doit pouvoir touver un collier (il y a la place) + plaque
eila
Et dans le temps, ils faisaient comment les photographes de sport sans AF? Et les animaliers? hein? t'as une réponse? ça donne des leçons et ça ne réfléchi pas! ::)
Sinon après pas loin de 5 mois d'utilisation, c'est le compagnon idéal de tous les déplacements qui est également un second boitier léger et maniable pour épauler un reflex. Je me déplace en permanence avec ce que je n'aurai jamais fait avec mon A900. Le nex-5+16mm(en attendant mieux...) remplace avantageusement mon A900+cz16-35!
Citation de: livre le Octobre 27, 2010, 18:51:21
j'ai monté un leica 28 mm elmarit sur le nex5, rien que du bonheur.
Excellent cet assemblage !
cela fait 5 jours que j'ai le Nex 5 en double kit, et c'est que du bon !
parcontre par rapport à un reflex l'AF est beaucoup plus lent , les 2 boutons de réglages conviennent parfaitement pour les réglages d'ouverture et de vitesse, les réglages sont comme sur un reflex d'entrée de gamme et on les a sous la main(le doigt ;D).
Il est vrai que c'est plus difficile sur des sujets en mouvements comme les enfants par exemple car leurs mouvements sont imprévisibles, mais en portrait posé ou paysage sur des sujets immobiles en générale le NEX remplace totalement un reflex, si en plus vous mettez dessus des optiques qu'il faut le résultat sera au rendez-vous.
d'aprés les photos que j'ai le Nex-5 est vraiment trés beau avec le voigtlander 35 ou 40 mm f/1.4 , j'attends ma bague kipon Pentax /Nex, si je suis satisfait du résultat je pense que je m'offrirai un voigtlander 40mm f/1.4 (cat nettement moins cher que le 35mm).
Il est difficile de dire si ce genre de boitier peut remplacer un reflex (expert) ou pas je pense que cela dépend de ce qu'on shoot donc des habitudes de chacun, mais pour celui qui fait du paysage urbain/naturel et des portraits posés , la question peut se poser! et pour d'autres comme moi, c'est un complémént idéal d'un reflex qu'on ne veut pas toujours sortir.
Citation de: kapudan pasa le Octobre 29, 2010, 18:08:23
Il est difficile de dire si ce genre de boitier peut remplacer un reflex (expert) ou pas je pense que cela dépend de ce qu'on shoot donc des habitudes de chacun, mais pour celui qui fait du paysage urbain/naturel et des portraits posés , la question peut se poser! et pour d'autres comme moi, c'est un complémént idéal d'un reflex qu'on ne veut pas toujours sortir.
Et ben moi, j'ai sauté le pas ... hier : j'ai vendu tout mon matos reflex (D90, focales fixes, zoom standard, téléobjectif) pour me concentrer sur l'usage exclusif du petit Nex ...
Un peu les boules cependant, mais ce petit complément au reflex que j'envisageais il y a 3 mois est clairement devenu l'appareil que je sors dans 95 % des cas (pour pas dire plus ...).
Donc décision impulsive et pas forcément pragmatique, mais qui me laisse l'occasion et le pécule pour ma bague adaptatrice (d'ailleurs "lapetiteboutiquephoto" propose des bagues fabriquées par voigtlander), et le voigt 40/1.4 ...
L'avenir me dira si je n'ai pas fait de bêtise ...
PS :j'hésite quand même un chouill' à aller dans le sens de mes convictions, et me concentrer sur les focales en monture M, ou à aller chercher la simplicité dans la polyvalence du 18-200 ... vos avis ?
prends toi le double kit (payé 674 € Fnac avec 10% de remise et y aura d'autres journées à 10%)
car le 16mm en paysage naturel je trouve qu'il est bon mais en milieu urbain il déforme trop mais pour moi il reste bon et que dire de la compacité! le 18-55 est bon à tout faire notamment en video excellent si tu as des gamins!
aprés oui, si tu as les finances oui pour les voigtlander et puis que c'est beau sur le Nex !!!dans ce cas là prends toi une bague de la marque "metabones" aux environs de 60 à 80 € sur e-bay uk.
Ce qui est interressant dans le Nex, c'est la compacité, enfin pour moi qui est habitué à Pentax et à ses fantastiques limited !
Cela fait plaisir de voir le nombre de photographes qui sautent le pas et qui se régalent avec le NEX, il faut mentionner : la légèreté, la compacité, les performances du capteur même à 3200 iso c'est jouable, le LCD qui bascule, certes il manque un stabilisation et une vrai prise flash.
cordialement
c'est peut etre du hors sujet mais est ce que quelqu'un peut m'expliquer la difference entre les voigtlander SC et MC et lequel prendre ?
et aussi que vous prendriez entre le 35 mm et le 40 mm, d'ailleurs pourquoi le 35mm coute plus cher que le 40mm ?
SC = Single Coated
MC = Multi Coated (traité multicouches)
Privilégier un MC pour la couleur et un SC pour le noir et blanc, notamment les portraits.
Les objectifs Voigtländer sont des 24x36 et les ultralumineux sont d'autant plus difficiles et coûteux à concevoir et réaliser qu'on s'écarte de la focale standard (42 mm en 24x36).
Une focale de 50 mm, moyenne focale typique, est facile à fabriquer sauf si on veut l'ouvrir à f 1.4.
Plus on se rapproche du grand angle ou des télés extrêmes, plus c'est difficile à fabriquer, surtout si on veut bien sur permettre d'ouvrir le diaph et ainsi pouvoir travailler en basse lumière.
Citation de: Caton le Octobre 28, 2010, 12:25:07
....
je rentre de voyage; je ne me défausse pas, je pensais que tu avais vu qu'en plein soleil on photographie avec l'écran contre la poitrine, pour le montage de livre j'igorais que les rollei étaient des gags, le truc de livre avec un bon pancake m'irait très bien si je gagnais au loto
sinon la map avec la plupart (tous ? même minolta ssm ?) des objectifs tiers est manuelle, donc inutile de s'exciter avec des sujets trop remuants ...
contrairement à ce que tu crois je suis persuadé que la plupart des utilisateurs le prennent pour son côté pratique, pas pour frimer ...
bon si ça te dérange que certains l'apprécient, faut pas en faire une jaunisse, y'a des sujets plus grave dans la vie ;)
ami calmant 8)
merci pour vos réponses rapides,
je pencherai donc vers la version MC.
mais je trouve vraiment dommage que la distance de mise au point minimum ne soit qu'à 70cm.
Citation de: kapudan pasa le Octobre 29, 2010, 19:16:57
prends toi le double kit ...
En fait, j'ai déjà le double kit depuis 2 mois environ assorti en plus du rigolo slr magic 35/1.7, période pendant laquelle je n'ai quasi pas touché mon d90 et ses copains ... Que j'ai donc revendus !
Mon interrogation un peu crétine venait du "placement" du pécule lié à la vente dans le 18-200, que je trouve bien chero, ou dans des objo en monture M que je trouve plus "durables" ?
avis ! cash back 50€ sur les NEX jusqu'à la fin de l'année!
Quelqu'un ici, je ne sais plus qui, se demandait ce que vaut le complément optique fisheye VCL-ECF1 monté sur le E 16 mm pancake.
La réponse en quatre images en pleine définition : http://forums.dpreview.com/galleries/3297327470/photos
Pour obtenir une image en pleine définition : cliquer sur l'imagette correspondante puis sur "Original" en bas de la nouvelle page.
merci Mistral75 pour ton lien, en fait aurais tu un lien pour l'autre complément optique qui n'est pas fish-eye le VCL-ECU1 ?
Je suis aller hier au Salon pour l'essayer mais meme eux ne l'avait pas !!!
Dans tous les cas je te remercie beaucoup , grace à toi j'ai franchi le pas vers ce fabuleux NEX, j'ai vendu mon K-7 et je vais attendre un peu pour acheter le K-5, car le futur a77 m'interresse énormément.
En attendant via la bague Kipon (50€) j'utilise mes FA 43 et FA 77 sur le NEX, et dont le 18-55mm est trés trés bon avec un excellent piqué et une distance de mise au point (map) tres courte.
Citation de: Mistral75 le Novembre 04, 2010, 23:04:33
Quelqu'un ici, je ne sais plus qui, se demandait ce que vaut le complément optique fisheye VCL-ECF1 monté sur le E 16 mm pancake.
La réponse en quatre images en pleine définition : http://forums.dpreview.com/galleries/3297327470/photos
C'est plutôt pas mal, je m'attendais à bien pire dans les coins. Il y a de l'espoir pour les performances du VCL-ECU1, mais celui-ci ne semble en vente encore nulle-part.
Citation de: kapudan pasa le Novembre 05, 2010, 12:22:37
merci Mistral75 pour ton lien, en fait aurais-tu un lien pour l'autre complément optique qui n'est pas fish-eye le VCL-ECU1 ?
Je suis aller hier au Salon pour l'essayer mais même eux ne l'avaient pas !!!
Dans tous les cas je te remercie beaucoup, grâce à toi j'ai franchi le pas vers ce fabuleux NEX, j'ai vendu mon K-7 et je vais attendre un peu pour acheter le K-5, car le futur a77 m'intéresse énormément.
En attendant via la bague Kipon (50€) j'utilise mes FA 43 et FA 77 sur le NEX, et dont le 18-55mm est très très bon avec un excellent piqué et une distance de mise au point (map) très courte.
Je n'ai rien trouvé encore concernant le complément UGA. Le futur A77 on verra le moment venu, en restant au présent le K-5 semble être une bête de rendu : le savoir-faire de Pentax en matière de traitement d'image (il fallait bien tirer quelque chose des capteurs Samsung) joint à celui de Sony en matière de capteurs semble avoir produit quelque chose d'assez ébouriffant :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104764.msg1863302.html#msg1863302
Quelqu'un sait combien est vendu le nex 5 au salon de la photo?
il est à 649 € en double kit chez camara et pendant le salon tu as aussi 10% de remise par sony mais je ne sais pas si le prix comprends déjà la réduc !!
plus tu as les 50 € de cash-back jusqu'au 31/12/10
c'est un bon prix pour un super appareil, qui est tout simplement génial....
Pour les amateurs d'objectifs exotiques, le Nex 5 est aussi disponible en boitier nu à 390€ (vendeur français, avec garantie 2 ans)
bonjour
quelqu'un peut-il me dire si le NEX est équipé d'un retardateur standard ou d'un truc plus évolué genre intervallometre?
merci
Citation de: du4photo le Novembre 10, 2010, 19:14:41
bonjour
quelqu'un peut-il me dire si le NEX est équipé d'un retardateur standard ou d'un truc plus évolué genre intervallometre?
merci
sur la molette arrière tu as vue par vue, le retardateur 2 s et 10 s, rafale, télécommande, bracket continu avec 3 photos avec expo différentes,
cordialement
Je confirme une info lu sur ce fil, lors de l'achat du Nex 5 avec le 18/55 en kit, le bouchon arrière et bouchon de boitier ne sont pas fournis avec le kit, ça c'est vraiment mesquin de la part de Sony! >:(
Si vous aviez à choisir pour le Nex-5 (sans prendre en considération le prix) entre le Voightlander nokton 35mm f/1.4 et le 40mm f/1.4
lequel vous prendriez et surtout pourquoi ?
J'ai envie de m'offrire un des 2 , tout dabord pour une question d'esthétique, je trouve le couple Voightlander + Nex-5 magnifique , l'ouverture à f/1.4 géniale, meme si ces focal sont courts pour du portrait est ce que le 40mm serait un peu mieux adapté pour cela et est ce que j'aurai plus de bokeh grace au 5mm de plus ?
Citation de: F1 for ever le Novembre 13, 2010, 17:10:30
Je confirme une info lu sur ce fil, lors de l'achat du Nex 5 avec le 18/55 en kit, le bouchon arrière et bouchon de boitier ne sont pas fournis avec le kit, ça c'est vraiment mesquin de la part de Sony! >:(
exact j'ai du acheter bouchons boîtier, c'est mesquin comme démarche et il manque la pare-soleil, sigma livre le pare-soleil sur tous ses objectifs.
cordialement
Citation de: kapudan pasa le Novembre 14, 2010, 01:47:21
Si vous aviez à choisir pour le Nex-5 (sans prendre en considération le prix) entre le Voightlander nokton 35mm f/1.4 et le 40mm f/1.4
lequel vous prendriez et surtout pourquoi ?
J'ai envie de m'offrire un des 2 , tout dabord pour une question d'esthétique, je trouve le couple Voightlander + Nex-5 magnifique , l'ouverture à f/1.4 géniale, meme si ces focal sont courts pour du portrait est ce que le 40mm serait un peu mieux adapté pour cela et est ce que j'aurai plus de bokeh grace au 5mm de plus ?
je ne peux pas choisir pour toi, mais pour le portrait c'est du 90 mm ou 135 mm
tu regardes les objectifs leica M en occasion, mais dans une boutique revendeur de leica c'est plus sur.
cordialement
Citation de: livre le Novembre 14, 2010, 08:32:22
(...)
je ne peux pas choisir pour toi, mais pour le portrait c'est du 90 mm ou 135 mm
(...)
En 24x36, oui. Et même 200 mm pour des gros plans. Avec un APS-C comme le NEX, ça donne 55 et 90 mm, éventuellement 135 mm.
Pour du portrait le nouveau Voigtländer Heliar Classic 75 mm f/1,8 (600 €) pourrait être une bonne solution même s'il est un peu volumineux -j'adore pour ma part le Pentax FA 77 mm f/1,8 Limited en APS-C.
Citation de: livre le Novembre 14, 2010, 08:32:22
exact j'ai du acheter bouchons boîtier, c'est mesquin comme démarche et il manque la pare-soleil, sigma livre le pare-soleil sur tous ses objectifs.
cordialement
Par contre j'avais bien le pare-soleil sur le 18/55! ( la fixation est d'ailleurs très limite, tout comme le bouchon). Bref Sony a fait un superbe appareil, les premières photos faites avec sont vraiment top en qualité d'image, par contre la finition est indigne compte tenu du prix du bestiau.
Pour les optiques Nokton, perso j'ai le 35 f/1.4 et le 50 f/1.1, je ne fais pas de portraits avec le 35 qui, comme tous les 35, déforme les visages. Le 50 est un peu plus adapté, le format idéal est plutôt le 75. Voigtlander vient de sortir un 75 f/1.8, j'attends avec impatience les premiers retours!
Citation de: kapudan pasa le Novembre 14, 2010, 01:47:21
Si vous aviez à choisir pour le Nex-5 (sans prendre en considération le prix) entre le Voightlander nokton 35mm f/1.4 et le 40mm f/1.4
lequel vous prendriez et surtout pourquoi ?
J'ai envie de m'offrire un des 2 , tout dabord pour une question d'esthétique, je trouve le couple Voightlander + Nex-5 magnifique , l'ouverture à f/1.4 géniale, meme si ces focal sont courts pour du portrait est ce que le 40mm serait un peu mieux adapté pour cela et est ce que j'aurai plus de bokeh grace au 5mm de plus ?
Il faut voir ce que tu entends par portrait. Pour du portrait serré, ces 2 objectifs ne sont pas les plus adaptés et c'est vrai qu'il vaut mieux une focale plus longue.
Pour la différence entre les 2, ma préférence va au 40mm. Il y a un truc que je n'aime pas sur le 35mm, les zones hors plan de netteté sont vite dédoublées quand la distance de mise au point est proche. Je ne sais pas si c'est spécifique à ce 35mm mais je ne trouve pas ça esthétique. Quand la distance de map augmente, il n'y a plus de souci.
Savez-vous où l'on peut trouver le nex 5 boitier nu?
Citation de: malice le Novembre 14, 2010, 11:54:25
Savez-vous où l'on peut trouver le nex 5 boitier nu?
tu regardes :
http://www.comparer.fr/photo_numerique/sony/nex_5/?gclid=COCBq-iSoKUCFYE14wodShTJIw
Merci, je n'avais pas trouvé auparavant.
C'est assez étonnant, une seule boutique propose le boitier nu.
Citation de: malice le Novembre 14, 2010, 13:31:18
C'est assez étonnant, une seule boutique propose le boîtier nu.
C'est très probablement du dékitage : il n'y a pas de référence Sony correspondant au boîtier nu.
Citation de: malice le Novembre 14, 2010, 11:47:49
(...)
Il y a un truc que je n'aime pas sur le 35mm, les zones hors plan de netteté sont vite dédoublées quand la distance de mise au point est proche. Je ne sais pas si c'est spécifique à ce 35mm mais je ne trouve pas ça esthétique. Quand la distance de map augmente, il n'y a plus de souci.
(...)
J'ai remarqué ça aussi. Le bokeh est un peu "fouillis" avec le Nokton f/1,4 de 35 mm en mise au point rapprochée. Je n'ai pas constaté ça avec le Nokton de 40 mm.
j'avais aussi constaté ce bokeh pas tres joli parfois du 35mm nokton sur flickr, je prendrais donc le 40mm qui en plus est moins cher !
pour du portrait j'utilise mon FA 77 f/1.8 via la bague kipon et le rendu est tres bon mais je trouve que le Nex lisse beaucoup comparé au rendu avec le meme FA77 sur le Pentax K-7.
Si je travaille en RAW puis LR3 est ce que le resultat seras meilleur qu'en sorti du Nex ?
Je vais encore peser le pour et le contre du Voightlander 40mm f/1.4 car pour le moment c'est juste un souhait par esthetisme avec le Nex-5 que je trouve superbe ;) ,la seule chose qui me dérange dans ce 40mm c'est sa distance minimale de map qui est de 70cm alors que celle du FA 43 est de 45cm. En effet mes FA 43 et FA 77 avec la bague kipon me satisfont mais je trouve cette bague assez longue par rapport aux montures M
Les objectifs prévus pour le télémétrique auront tous une distance minimale de map assez élevée. Il me semble que 70cm est justement le minimum.
merci pour l'info "malice" tu viens de me faire gagner des heures de recherches sur le net !
Après, il existe quelques objectifs leica M qui permettent de faire de la macro (même si un M n'est vraiment pas prévu pour ça à la base). Ces objectifs permettent de diminuer un peu la distance minimale de map. J'ai en souvenir un 90/4 (à vérifier) et il existe aussi un 50mm.
Mais pour du portrait, 70cm c'est déjà vraiment proche, non?
Oui, 70 cm c'est beaucoup trop près pour du portrait. 3 m pour respecter les "règles académiques", au moins 2 m pour éviter des déformations trop voyantes.
Le 50 mm à mise au point rapprochée est une variante du Summicron (donc f/2) deuxième du nom (1956-1968) :
http://www.summilux.net/m_system/objectifs/Summicron50-II.html
Il ne se monte pas sur le M9 et je doute qu'il le puisse sur un NEX + bague.
Bjr,
Juste une petite question : le NEX5 pour photographier des enfants faisant du rugby lorsque la nuit tombe (comme en ce moment, vers 17h30...) ça donne quoi ? Assez rapide pour la map et le déclenchement ?
Merci !
Avec quel objectif? Les zooms dédiés ne sont pas bien lumineux. Et pour plus lumineux, il faut passer sur des objectifs manuels.
Une question qui n'a rien à voir... le 16mm existe aussi en noir ou seulement en gris? Pour l'instant, après recherches (qd même ;D), je ne l'ai trouvé qu'en gris.
Citation de: malice le Novembre 16, 2010, 21:56:29
(...)
Une question qui n'a rien à voir... le 16mm existe aussi en noir ou seulement en gris? Pour l'instant, après recherches (qd même ;D), je ne l'ai trouvé qu'en gris.
Même au Japon où les NEX se parent d'une variété de couleurs, les objectifs en monture E sont tous en finition métallique grise, pas de "métal noir Leica".
Merci, sur un boitier noir je trouve ça personnellement moche ::).
Citation de: malice le Novembre 16, 2010, 23:45:58
Merci, sur un boîtier noir je trouve ça personnellement moche ::).
Trop bling-bling ?
Malgré la couleur, si on m'offre la valise avec tout son contenu, je prends ;D
bonjour,
avec le Nex-5(14Mpix) les fichiers Jpeg font entre 3 et 5 Mo, si avec un autre boitier de 14Mpix on a des Jpeg de 10 Mo , est ce que ces derniers auront une meilleurs qualité et moins de lissage ou cela n'a rien voire ?
Citation de: kapudan pasa le Novembre 17, 2010, 18:56:33
bonjour,
avec le Nex-5(14Mpix) les fichiers Jpeg font entre 3 et 5 Mo, si avec un autre boitier de 14Mpix on a des Jpeg de 10 Mo , est ce que ces derniers auront une meilleurs qualité et moins de lissage ou cela n'a rien voire ?
C'est surtout la compression qui est plus importante. le fichiers RAW eux font le même poids que les autres capteurs.
Bonjour,
A la recherche d'une télécommande sans fil pour mon NEX-5, télécommande compatible ?
avez-vous ce genre de produits?
merçi
Citation de: philippeclapier le Novembre 18, 2010, 09:15:40
A la recherche d'une télécommande sans fil pour mon NEX-5, télécommande compatible ?
La télécomande IR Sony a la référence RMT-DSLR1. Tu trouveras plein de modèles compatibles sur eBay, à partir de 3€.
Citation de: philippeclapier le Novembre 18, 2010, 09:15:40
Bonjour,
A la recherche d'une télécommande sans fil pour mon NEX-5, télécommande compatible ?
avez-vous ce genre de produits?
merçi
par exemple ceci, pile et port compris à 3,17 €
http://cgi.ebay.fr/5in1-Remote-Control-for-Canon-Nikon-Sony-Olympus-Pentax-/270420110425?pt=Camera_Camcorder_Remotes&hash=item3ef64b6c59#ht_3485wt_899
ou ceci avec le réflecteur infra-rouge pour commander l'appareil de derrière à 7,37 :
http://cgi.ebay.fr/20M-Remote-commander-for-SONY-A230-A330-A380-RMT-DSLR1-/360318763108?pt=Camera_Camcorder_Remotes&hash=item53e4ac0064#ht_3712wt_900
J'ai commandé cette dernière, je devrais la recevoir bientôt
Sur la télécommande Sony, il y a plein de boutons qui ne servent à rien pour la prise de vue.
Mes remarques précédentes concernent les réflex alpha, après avoir regardé la notice NEX 5, il ne parle pas beaucoup de la télécommande, et elle n'est pas marquée comme compatible sur le site Sony avec le NEX5, il faudrait qu'un possesseur de NEX 5 te réponde car perso ça fonctionne bien mais avec un A55V ;)
Notice NEX5 :
http://www.mgmi.fr/docs/pdfprod/MUNEX-5AB.pdf
http://www.mgmi.fr/docs/pdfprod/MUNEX-3AB.pdf
Bonjour
y a t il un moyen pour passer la video du Nex-5 de 50i/s à 25i/s, car on a l'impression que la video est acceléré lorsque par exemple les enfants bougent rapidement leur bras , etc...
et je trouve aussi que la stabilisation avec le 18-55 est quasiment abscente, faut il parametrer ceci dans le menu ?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=120617968935&ssPageName=STRK:MEWNX:IT
j'ai acheté cette bague LM/NEX à 21 € avec frais de port reçu aprés 3 semaines , la qualité est vraiment EXCELLENTE et le prix tout petit
Citation de: kapudan pasa le Novembre 25, 2010, 15:59:03
y a t il un moyen pour passer la video du Nex-5 de 50i/s à 25i/s, car on a l'impression que la video est acceléré lorsque par exemple les enfants bougent rapidement leur bras , etc...
Normalement la vidéo en 50i/s sera reproduite à 50i/s. Si elle était reproduite à 25i/s, on aurait un effet de ralenti.
Je me demande si ce que tu vois n'est pas lié au fait que le NEX choisisse systématiquement des vitesses élevées, même en mode vidéo (au lieu de se caler sur 1/50s par exemple, comme sur la plupart des caméscopes). Ceci peut donner un effet saccadé, manquant de fluidité. Je ne pense pas que le NEX offre suffisamment de contrôle en mode vidéo pour l'éviter.
Citation de: philippeclapier le Novembre 18, 2010, 09:15:40
Bonjour,
A la recherche d'une télécommande sans fil pour mon NEX-5, télécommande compatible ?
avez-vous ce genre de produits?
merçi
J'ai acheté un modèle à 8 euros sur ebay et elle marche très bien :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320570654477 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320570654477)
merci beaucoup "fiatlux"
c'est dommage que l'on ne puisse pas intervenir sur la vitesse
Citation de: Mistral75 le Novembre 04, 2010, 23:04:33
Quelqu'un ici, je ne sais plus qui, se demandait ce que vaut le complément optique fisheye VCL-ECF1 monté sur le E 16 mm pancake.
La réponse en quatre images en pleine définition : http://forums.dpreview.com/galleries/3297327470/photos
Pour obtenir une image en pleine définition : cliquer sur l'imagette correspondante puis sur "Original" en bas de la nouvelle page.
je viens de recevoir mon complément fisheye des photos de test je les post
a savoir que la fabrication de celui ci est vraiment sérieux
Bonjour à tous,
alors voilà je désire acheter un nex-5
je suis un photographe du dimanche (je prends principalement en photo des gens statique) avec un pana fx37 qui etait donné pour un excellent compact mais en fait j'en suis décu, je trouve les images sombres et pas bien net.
en cherchant sur le net je suis tombé sur cet appareil dont plein de gens font les éloges.
Alors mes questions :
cela vaut il le coup d'échange mon pana fx37 contre un nex 5 ?
si oui quelle version : 16 + 18+55 ou 16 + 18-200 ? ou sans le 16 mais avec un autre équivalent qui coute pas 500€ ?
qu'est ce que le VCL-ECF1, j'ai pas bien compris, ca à l'air bien, lol, mais ca remplace le 16 d'origine ou c'est en plus ?
enfin voilà quoi.
en gros si ca vaut le coup de passer au Nex 5, ok mais dans quelle config et avec quel options indispensables ?
Petite question annexe : une lentille polarisante c est vraiment mieux ?
Voilà merci à ceux qui prendrons le temps de me répondre.
Hello! Nul doute que le nex 5 aportera de belles images . Concernant l'optique , tu as déjà l'habitude avec ton pan fx 37 , c'est à toi de juger si tu as besoin d'un zoume à forte amplitude ou non . Le 18-200 est très bien sur le rendu , je l'ai sur ma caméra nex vg10 qui fait aussi de la photo . Le 18-200 est déjà imposant pour un nex 5 , c'est à toi de voir ou d'aller voir un ensemble en démo magazin ..
Ludo
Salut Ryan65 !
Perso je suis passé du pana FZ5 au nex5 + 18-200. J'ai choisi cette configu. Car j'étais habitué au long zoom. Par contre, c'est vrai que du point de vue compacité, c'est pas top ! Je ne suis pour le moment pas gêné par le grand angle car étant habitué à l'équivalent 36 du pana, le 18 (equ. 27) est quand même beaucoup mieux !!!
Pour les images elles même je les trouve vraiment parfaites, à condition d'enregistrer en raw. Je trouve (point de vue perso) que le jpeg de sortie de boitier est fade, voir délavé. Les seules pb de netteté que j'ai apparaissent dans les conditions de faible lumière sans flash (l'AF n'est pas aussi bien que celui d'un réflex).
oki,
merci pour vos 2 réponses.
ca me dit pas trop quoi faire :(
Tu vas voir à la Fnac pour voir le matériel de près ...
Ludo
Citation de: Ryan65 le Janvier 28, 2011, 00:44:09
oki,
merci pour vos 2 réponses.
ca me dit pas trop quoi faire :(
Bonjour Ryan65, un filtre polarisant c'est conçu pour éliminer les reflets, sur une vitre, pour photographier à l'intérieur d'une vitrine, sur l'eau pour voir le fond d'un étang ou de la mer etc..
plus de densité aux couleurs, sur un ciel nuageux, ça donne plus de contraste.
Pour le mode d'emploi c'est tres simple:
Le filtre est constitué de deux bagues, une qui tient le filtre et qui tourne librement dans l'autre bague qui se monte sur l'objectif.
Une fois le filtre monté, on vise et on tourne le filtre pour avoir l'effet escompté.
il faut faire des essais.
Pour le NEX tu prends le 5 est en magnésium, la tenue en main est meilleure
Pour les objectifs cela dépend de ton budget, pour démarrer tu peux prendre le 18*55 et par la suite tu verras si la formule te convient.
j'ai mis un leica 28 elmarit avec bague d'adaptation
cordialement
Comme ludo : Le fx 37 a un zoom équivalent 25-100. Avec le 18-55, tu auras un équivalent 27-82. Légèrement plus court, donc.
Si le range du pana te convenais, le 18-55 ira bien. Si tu te sentais limité en longue focale, il faudra alors regarder le 18-200. Mais il n'est vraiment pas compact du tout.
Je suis passé ce matin à la Fnouc, et j'ai pris en main le Nex 5.
Coup de chance, sa batterie était chargée, et je dois dire qu'après l'avoir bien manipulé, j'ai été séduit par cet appareil.
Bel objet, les menus s'apprivoisent assez rapidement, ce qui pallie à l'absence de touches de fonctions directes.
J'ai bien aimé le fait de pouvoir positionner l'écran horizontalement, un peu à la manière d'un vieux Rollei, ce qui doit permettre de faire des photos discrètement, sans en avoir l'air.
Seul bémol, mais peut-être est-ce dû à cet appareil de démonstration, j'ai trouvé que l'image sur l'écran n'était pas nette, ça donnait des "fourmillements" qui nuisaient à la visée. (j'espère que vous voyez ce que je veux dire, c'est pas facile à expliquer)
Vous, les possesseurs de ce Nex 5, avez-vous observé ce phénomène ?
Merci d'avance pour votre expérience
Citation de: ph611948 le Janvier 31, 2011, 17:44:41
Je suis passé ce matin à la Fnouc, et j'ai pris en main le Nex 5.
Coup de chance, sa batterie était chargée, et je dois dire qu'après l'avoir bien manipulé, j'ai été séduit par cet appareil.
Bel objet, les menus s'apprivoisent assez rapidement, ce qui pallie à l'absence de touches de fonctions directes.
J'ai bien aimé le fait de pouvoir positionner l'écran horizontalement, un peu à la manière d'un vieux Rollei, ce qui doit permettre de faire des photos discrètement, sans en avoir l'air.
Seul bémol, mais peut-être est-ce dû à cet appareil de démonstration, j'ai trouvé que l'image sur l'écran n'était pas nette, ça donnait des "fourmillements" qui nuisaient à la visée. (j'espère que vous voyez ce que je veux dire, c'est pas facile à expliquer)
Vous, les possesseurs de ce Nex 5, avez-vous observé ce phénomène ?
Merci d'avance pour votre expérience
Bonjourph611948,
Ces fourmillements est-ce que ça te chatouille ou est-ce que ça te grattouille ? Je ne peux pas faire un diagnostic sans une précision , d'ailleurs mon professeur le docteur Knock était très rigoureux sur le sujet.
cordialement
Possesseur du NEX-5 depuis 1 semaine, je vous livre quelques impressions d'un amateur que je suis.
- Interface utilisateur via l'écran très très déroutante
- qualité des images délivrées, excellentes en RAW et aussi en JPG
- Après environ moins d'une centaine de photos, la batterie n'est plus qu'à 25% de sa capacité. Je me suis amusé à faire un test, appareil arrêté, la capacité de la batterie continue à se décharger (version 3 du firmware installée)
Je ne vais pas le conserver, à cause de ce problème de décharge trop rapide de la batterie
Citation de: jise le Février 16, 2011, 23:00:59
Possesseur du NEX-5 depuis 1 semaine, je vous livre quelques impressions d'un amateur que je suis.
- Interface utilisateur via l'écran très très déroutante
- qualité des images délivrées, excellentes en RAW et aussi en JPG
- Après environ moins d'une centaine de photos, la batterie n'est plus qu'à 25% de sa capacité. Je me suis amusé à faire un test, appareil arrêté, la capacité de la batterie continue à se décharger (version 3 du firmware installée)
Je ne vais pas le conserver, à cause de ce problème de décharge trop rapide de la batterie
Bonjour
Batterie:tes chiffres sont un peu curieux . Peut être as tu un boitier (ou une batterie) défecteux? Pour moi, je l'utilise très souvent sur le trajet travail/domicile.En faisant une centaine de photos sur environ une heure, la batterie est encore chargée à 65/80% . Lorsque l'appareil est "off" -c'est à dire avec l'interrupteur physique sur le boitier- je n'ai jamais constaté de décharge de la batterie même sur une période d'une semaine.
Interface: la première semaine, j'étais aussi paumé car je voulais l'utiliser comme un réflex. Une fois que j'ai commencé à l'utiliser selon la façon dont il est prévu, je n'ai pratiquement plus de soucis...
Cordialement
JCCU
Citation de: jise le Février 16, 2011, 23:00:59
Possesseur du NEX-5 depuis 1 semaine, je vous livre quelques impressions d'un amateur que je suis.
- Interface utilisateur via l'écran très très déroutante
- qualité des images délivrées, excellentes en RAW et aussi en JPG
- Après environ moins d'une centaine de photos, la batterie n'est plus qu'à 25% de sa capacité. Je me suis amusé à faire un test, appareil arrêté, la capacité de la batterie continue à se décharger (version 3 du firmware installée)
Je ne vais pas le conserver, à cause de ce problème de décharge trop rapide de la batterie
Bonjour jise,
peut-être il faut revoir ton menu, tu vas à réglage.
bip: faible
économie d'énergie: 1 mn
luminosité LCD : auto, mais tu peux passer en manuel
enregistrer le son du film : off si tu ne fais pas de vidéo
déc sans objectif: on
espace colométrique : RVB
aide MF : aucune limite, disparaît en appuyant sur le déclencheur
histogramme: on
quadrillage : of
affichage instantané : 2 s
illuminateur AF : auto
voilà un échantillon à mettre dans ton menu
maintenant la première charge de la batterie est toujours en dessous et les charges suivantes sont plus régulières.
Si le phénomène persiste ton appareil est sous garantie tu vas voir ton vendeur.
chez digit photo j'ai acheté une batterie NP-FW50 : 33,91 € frais de port compris
Cordialement
Bonjour Livre
Question sur ta 2ème batterie: elle est totalement compatible avec le nex? c'est une sony ou une noname?
Citation de: AlGo le Février 17, 2011, 16:12:22
Bonjour Livre
Question sur ta 2ème batterie: elle est totalement compatible avec le nex? c'est une sony ou une noname?
bonjour AIGo,
vu le prix c'est une noname, je n'ai pas eu de problème, au lieu de faire 1080mAh elle fait 850 tu ne seras pas en surcharge.
cordialement
Merci JCCU et LIVVRE ...
Je vais refaire des essais un peu plus rigoureux !!
Citation de: jise le Février 17, 2011, 16:50:47
Merci JCCU et LIVVRE ...
Je vais refaire des essais un peu plus rigoureux !!
Indépendamment de la batterie, pour tes problèmes d'interface :
Tu peux voir le type de photos que je fais sur le fil « Vos images »
Initialement, je l'utilisais comme mon A900, c'est à dire en cherchant tout le temps à optimiser les isos, le diaphragme, la vitesse, à jouer avec la mise au point manuelle ou l'autofocus....Pénible au possible
Maintenant, j'ai tout laissé tomber et je l'utilise comme mon Instamatic d'il y a 40ans dont les réglages se limitaient à peu près à « Soleil » , « Nuages » « Temps gris » .En gros :
S'il fait beau , je me mets à 400 Iso, sinon je me mets à 1600Isos ..et je n'y touche plus de la journée
Ensuite, sur tout ce qui est « fixe » (paysage,....), je me mets en A , je règle le diaphragme une fois pour toute pour la journée et je contrôle l'expo en jouant sur la correction d'expo (avec la roue à l'arrière et en contrôlant sur l'écran)
Sinon, je passe en mode S, je règle la vitesse pour la séquence et je laisse l'appareil se débrouiller...
Pour la mise au point, je ne m'embête pas trop non plus et je laisse l'appareil se débrouiller. ....Dans le pire des cas, tu en fais 3 ou 4 à la suite et en bougeant légèrement le cadrage et dans 99% des cas tu en auras une de nette....
Bref de quoi scandaliser tous les « experts » mais bon au moins je m'amuse
Et n'hésite pas sur des paysages à faire des essais avec des poses "longues" à main levée (1/10 sec à la demi seconde): :tu risques d'être agréablement surpris....
Je fais à peu près pareil -m'en fous des experts-, sauf que je choisis la MAP et je laisse l'ISO en auto. Je règle aussi de diaphragme de temps en temps en fonction des photos.
Je suis aussi tout le temps en RAW pour pas m'embêter avec la balance des blancs. C'est d'ailleurs là que je trouve le capteur excellent, car il permet aussi de rattraper de façon incroyable des erreurs d'exposition. Il en a vraiment sous le pied. (même si par principe je fais gaffe à exposer le mieux possible).
Ce n'est pas l'interface utilisateur qui me dérange le plus...
C'est plutôt la relative faiblesse de la capacité de la batterie qui me dérange
Quant aux photos, elles sont excellentes pour moi (A4 maxi).
Je travaille en RAW (sous CS5), en mode "A", toujours inférieur à 400 isos
Ah si, un seul bémol, le flash. On dirait que les concepteurs ont oublié la prise flash externe et rajouté en catastrophe un contacteur vraiment pas commode et très fragile.
Citation de: jise le Février 18, 2011, 11:32:17
Ce n'est pas l'interface utilisateur qui me dérange le plus...
C'est plutôt la relative faiblesse de la capacité de la batterie qui me dérange
Quant aux photos, elles sont excellentes pour moi (A4 maxi).
Je travaille en RAW (sous CS5), en mode "A", toujours inférieur à 400 isos
Ah si, un seul bémol, le flash. On dirait que les concepteurs ont oublié la prise flash externe et rajouté en catastrophe un contacteur vraiment pas commode et très fragile.
Raw mode A et tu peux travailler à 1600 iso sans problème et aussi 3200 iso
C'est exact le flash c'est minable, j'espère que sur le prochain NEX Sony mettra une griffe pour adapter plusieurs types de flash
heureusement que Sony a donné pour cette année à d'autres marques d'objectifs la possibilité d'adapter leurs objectifs sur le NEX sans bague d'adaptation.
Pour la batterie supplémentaire j'ai donné plus haut l'endroit ou je l'ai acheté.
cordialement
j'ai repris mon NEX 5 depuis quelques jours et je dois dire que le couple qu'il forme avec aperture est, je trouve, redoutable.
Bien retraitée (rapidement d'ailleurs), cela fourmille de détailsJ Je dois même dire, au risque de choquer, que je trouve les images de mon nex sont plus nettes que celles du d7000 de ma femme (aïe pas sur la tête).
D'ailleurs je me demande si le capteur sony de 14 MP n'est pas "meilleur" que le 16 MP... Pas taper...
Une petite question au passage:
"Mon Nex (5) fait un petit bruit sec, de temps en temps, à l'extinction. Est-ce normal, docteur?"
Je n'ai pas fait attention au début et il n'y a rien d'inscrit dans la notice. Obturateur? Anti-poussière? Diaph'? Moteur AF (il est toujours en MF)?... En monture E, je n'ai que le 16mm donc il n'y a pas de stabilisateur.
Pour le reste, il déclenche et il n'y a pas de bande "bizarre" sur les photos (donc l'obturateur ne peut pas avoir pris un coup...).
La dernière fois que j'y ai fait attention, je l'avais allumé pour rien, pas déclenché et éteint de suite. Là, "Clic".
Aprés, si c'est normal, c'est normal.
Citation de: Zaguel le Février 28, 2011, 20:36:27
Une petite question au passage:
"Mon Nex (5) fait un petit bruit sec, de temps en temps, à l'extinction. Est-ce normal, docteur?"
Je n'ai pas fait attention au début et il n'y a rien d'inscrit dans la notice. Obturateur? Anti-poussière? Diaph'? Moteur AF (il est toujours en MF)?... En monture E, je n'ai que le 16mm donc il n'y a pas de stabilisateur.
Pour le reste, il déclenche et il n'y a pas de bande "bizarre" sur les photos (donc l'obturateur ne peut pas avoir pris un coup...).
La dernière fois que j'y ai fait attention, je l'avais allumé pour rien, pas déclenché et éteint de suite. Là, "Clic".
Aprés, si c'est normal, c'est normal.
BonjourZaguei,
Suite à ton intervention j'ai regardé sur mon NEX 5 et à l'extinction j'ai un petit bip faible, mais pas de bruit sec, tu peux enlever le bip dans réglage
Je n'ai pas le 16 mm et j'ai un leica avec bague d'adaptation
Peut-être que le 16 mm avec la présélection de l'ouverture, enfin je suppose.
Sinon tu vas chez un vendeur de NEX et tu compares avec le tien
Cordialement
Merci livre pour ta réponse.
Je suis dans un coin perdu et trouver un Nex en magasin n'est pas possible (même le 3).
Il ne le fait pas à chaque fois. La dernière fois, je ne l'avais pas utilisé depuis longtemps et, avant, il l'avait fait quelques fois avec un plateau rapide monté. En même temps, je me dis que c'est normal et, sans doute, dans des conditions bien précises.
Il venait de me le faire avant de me connecter et je me demandais si, de temps en temps, d'autres utilisateurs avaient observé ce même bruit.
Je pense que c'est le système de nettoyage du capteur (ça me le fait aussi). Pour en être certain, lance le nettoyage depuis le menu réglages, comme ça tu pourras voir si c'est le même bruit :)
Bonjour à tous,
si un utilisateur de sony NEX 3 ou 5 est recherche une visière pour son écran LCD , je viens d'en mettre un en vente sur ebay , il faut juste le modifier couper les petites pattes de fixation et le coller sur une protection d'écran souple , il fait la taille de l'écran.
il était prévu pour un sony alpha 500 - A 550.
Amicalement
phil
le Nex-5 filme à 50 images/seconde , ce qui donne un effet accéleré à la vidéo lorsque les sujets sont en mouvement rapide
je voudrais savoir si on peut filmer en 25i/s et comment ?
Bonjour,
Je film régulièrement avec le Nex5 et hier pour la première fois, j'ai eu besoin de faire un petit montage sur mon Mac. Et là, pb : imovie ne "sait" pas importer les vidéos du Nex (au format AVCHD). Y'en a-t-ils parmi vous qui ont surmonté cet ennui et comment ?
Première réponse peu constructive malheureusement : enregistre en mp4 (réglage à faire sur ton boitier), tu n'auras plus ce genre de problèmes.
Pour ton fichier actuel, je ne connais pas d'autre solution que de le convertir pour qu'il passe sur iMovie. Il existe un sort payant qui sait le faire, peut-être pourrais-tu avant essayer via ffmpeg, mpegstramclip ou même iMovie (branche ton appareil en USB et essaye d'importer directement via iMovie depuis le Nex, possible qu'il te propose de convertir).
Merci pour ces idées. Je vais essayer l'import direct depuis le NEX. Sinon, j'ai trouvé sur le net le logiciel "movieConverter studio" qui fait (avec ffmpeg) un .DV parfaitement importable dans imovie. C'est un peu fastidieux (une étape de plus) mais ça marche ...
Là tu es dans un cas particulier, mais par la suite tu n'as aucun intérêt à ne pas filmer en MP4 vu que tu possèdes un mac, ça sera plus simple et sans perte de qualité pour le passer ensuite dans iMovie ou FCE.
Au passage, si ton log passe par ffmpeg, ça veut dire que tu dois pouvoir le faire via ffmpegX (GUI pour MacOS, ou ffmpeg en ligne de commande (mais là il faut s'y connaître un peu, c'est pas très intuitif ;D). Enfin c'est au cas où movieConverter Studio soit payant ;-)
[at] erickb : l'encapsulage sony est un peu particulier, d'où ce problème ;)
Le truc, c'est qu'en MP4, c'est du 1440x1080 alors qu'en AVCHD, c'est 1920x1080, soit plein écran sur ma TV. Après, il faudrait que j'essaie pour voir ce que ça donne ...
Sauf erreur de ma part, en AVCHD (1920x1080) les pixels sont carrés.
En 1440x1080, il y a anamorphose et les pixels ont un rapport hauteur / largeur équivalent de 1,333.
Comme 1440x1,333 = 1920 on retrouve bien le format 16:9 (1920/1080) à l'écran.
Amitiés
Patrick
Exact, le ratio image reste 16/9 dans les deux cas.
Le débit est un peu plus faible, par contre il me semble qu'on est sur du progressif en mp4 contre de l'entrelacé en avchd (à vérifier).
Dans ce cas, je m'en vais tout de suite modifier les réglages pour passer en mp4 !!! :D
Merci de ces précisions :)
Bonjour,
Possesseur du NEX-5 accompagné de son zoom et de son pancake depuis 1 semaine, je suis pour l'instant très satisfait du bestiau.
Le dernier firmware en date (v3) permettant de personnaliser les boutons à l'arrière du boîtier, je trouve le pilotage du NEX parfaitement intuitif et ergonomique : je suis presque toujours en mode A, avec le réglage des ISO directement accessible sur le bouton du bas et la sélection du mode AF/mode d'exposition/mode dynamique étendue sur le bouton central. La molette permet de régler l'ouverture à la volée sans effort, la compensation d'exposition est facile d'accès, l'histogramme permanent permettant un contrôle précis. Bref, je ne suis que très peu limité par rapport à un réflex standard, pour un encombrement minimal.
La qualité d'image est excellente, la colorimétrie étant étonnamment juste et agréable dans la plupart des circonstances (extérieur ou intérieur en artif). Les jpegs bruts sont vraiment bons, j'apprécie beaucoup les modes DRO et HDR auto qui permettent de sortir des clichés qui ne nécessitent que peu de post-prod.
Les deux objectifs e-mount sont très beaux, bien construits et très agréables à utiliser. Cependant, le piqué n'est pas toujours à la hauteur, voire même un peu décevant sur le pancake (manque d'homogénéité). Le zoom 18-55 est sympa, cohérent avec son prix et sa plage d'ouvertures. Le rendu général des images reste tout de même très bon, mais j'ai hâte de disposer de cailloux plus qualitatifs car je sens que le capteur est excellent : beau modelé, matière et détails bien restitués, dynamique excellente, montée en sensibilité sans problème jusqu'à 3200 iso avec un 6400 iso gérable en RAW...
Pour relativiser le manque de qualité optique des cailloux de Sony : la construction est splendide et l'on dispose de motorisations ultrasoniques avec retouche manuelle du point, ce qui est pas mal pour le prix.
J'utilise habituellement un D3 avec son 24-70 ou des focales fixes, je cherchais un appareil compact qui ne soit pas un simple bloc-note mais qui offre au contraire un vrai rendu photo de qualité : avec le NEX-5, je pense avoir trouvé mon bonheur bien que je pense être un peu limité par les optiques dans quelques temps.
Ah et j'oubliais l'essentiel : la prise en main est réellement excellente, on sent que le concept de Sony a vraiment été très bien étudié.
Avec le pancake, l'ensemble est un régal à utiliser car léger et discret, l'écran orientable permettant de viser par le dessus à l'ancienne tout en maintenant l'appareil suffisamment bas pour éviter les verticales qui partent dans les angles ;)
Bonjour,
Je suis entrain de lire l'intégralité de ce fil !!! 23 pages à avaler... et suis de plus en plus séduit par ce que je lis et vois en termes d'images sur le fil spécifique... J'ai longuement hésité à attendre la mise à dispo du module pour monture Leica M destiner au Ricoh GXR... mais ce Sony commence à sérieusement me faire de l'oeil ! Je souhaite en fait un "petit" boitier pour seconder mon 5D2 et sa panoplie d'optiques (lourd sur mon dos ! surtout lors des voyages éclaires que je fais régulièrement) - Mon GRD3 est excellent pour sa destination (reportage) mais ne fait pas toujours le poids en terme de qualité d'image, surtout lors de la monter en iso. Il serait donc éventuellement remplacé par un Nex 5. La version 7 est-elle toujours d'actualité ??? Par ailleurs, j'aime les optiques ultras lumineuses pour leur possibilité en terme de faibles pdc. Quels objectifs Voigländer me conseillez-vous ?
J'ai pensé à ces optiques là:
Ultra Wide Heliar Asph. 12mm f5.6 en monture M
Nokton Asph. 35mm f1.2 II noir en monture Leica M
Nokton 50mm f1.1 en monture M
Éventuellement, le 35mm pourrait être changé par un Sumicron 28mm f:2 d'occase
Que pensez-vous d'un tel choix ?
Faut-il prendre malgré tout le Nex en kit (avec le 18-55 par exemple) puisqu'il est à peine plus onéreux (en cas de revente, il serait ainsi équipé d'un objectif) ?
Quelle bague d'adaptation me conseillez-vous ?
Toutes ces questions doivent très certainement trouver réponse dans ce long fil... mais il m'est difficile d'en faire la synthèse (tellement les infos finissent par être dispersé). Si Mistral75 passe par là, il me sera très certainement d'une grande aide ! D'avance merci pour votre aide et vos réponses...
J'ai craqué moi aussi pour ce Nex5 en complément de mon D700 et vraiment ça le fait bien, très bien même. Alors autant signaler ce qui va moins bien:
1) Les UGA en monture Leica: j'ai pris le Voigt 15 qui est fort bon mais génère de belles marges magenta à droite et à gauche, avec une touche de jaune en haut du cadre. Ca se corrige sous Photoshop mais ça fait une manip de plus.
2) J'ai pris en occase un Biogon 28 de Contax G2 (équivalent 40, une focale que j'aime bien), la bague G2/NEX est bien large et accroche un peu; ceci dit l'optique est excellente au centre (meilleure que mon Distagon 28/2 ZF) mais médiocre sur les bords avec ce capteur.
3) Toutes mes optiques Nikkor avec la bague qui va bien donnent d'excellents résultats mais question encombrement on s'éloigne fortement de la philosophie du NEX.
4) Du coup j'ai investi dans un 50/2 Planar ZM et là rien à dire ça colle parfaitement à l'esprit du boîtier et la qualité est tip top.
Pour les bagues d'adaptation j'ai pris Metabones et la Novoflex compatible Nikon G.
Citation de: jamix2 le Avril 16, 2011, 19:33:40
J'ai craqué moi aussi pour ce Nex5 en complément de mon D700 et vraiment ça le fait bien, très bien même. Alors autant signaler ce qui va moins bien:
1) Les UGA en monture Leica: j'ai pris le Voigt 15 qui est fort bon mais génère de belles marges magenta à droite et à gauche, avec une touche de jaune en haut du cadre. Ca se corrige sous Photoshop mais ça fait une manip de plus.
Aïe, du coup, je me demande si le Voigländer 12mm en monture M ne sera pas pire encore !?? Du coup, faut-il se limiter à du 16mm, et dans ce cas, lequel ?
Citation de: mgr le Avril 16, 2011, 20:00:26
Aïe, du coup, je me demande si le Voigländer 12mm en monture M ne sera pas pire encore !?? Du coup, faut-il se limiter à du 16mm, et dans ce cas, lequel ?
je crains que cela soit sensible au moins jusqu'au 21. Le Biogon 28 montre aussi un vignettage rosé mais qui disparait avec LR alors qu'avec le 15 il faut les grands moyens.
Citation de: mgr le Avril 16, 2011, 16:08:58
Bonjour,
Je suis entrain de lire l'intégralité de ce fil !!! 23 pages à avaler... et suis de plus en plus séduit par ce que je lis et vois en termes d'images sur le fil spécifique... J'ai longuement hésité à attendre la mise à dispo du module pour monture Leica M destiner au Ricoh GXR... mais ce Sony commence à sérieusement me faire de l'oeil ! Je souhaite en fait un "petit" boitier pour seconder mon 5D2 et sa panoplie d'optiques (lourd sur mon dos ! surtout lors des voyages éclaires que je fais régulièrement) - Mon GRD3 est excellent pour sa destination (reportage) mais ne fait pas toujours le poids en terme de qualité d'image, surtout lors de la monter en iso. Il serait donc éventuellement remplacé par un Nex 5. La version 7 est-elle toujours d'actualité ??? Par ailleurs, j'aime les optiques ultras lumineuses pour leur possibilité en terme de faibles pdc. Quels objectifs Voigländer me conseillez-vous ?
J'ai pensé à ces optiques là:
Ultra Wide Heliar Asph. 12mm f5.6 en monture M
Nokton Asph. 35mm f1.2 II noir en monture Leica M
Nokton 50mm f1.1 en monture M
Éventuellement, le 35mm pourrait être changé par un Sumicron 28mm f:2 d'occase
Que pensez-vous d'un tel choix ?
Faut-il prendre malgré tout le Nex en kit (avec le 18-55 par exemple) puisqu'il est à peine plus onéreux (en cas de revente, il serait ainsi équipé d'un objectif) ?
Quelle bague d'adaptation me conseillez-vous ?
Toutes ces questions doivent très certainement trouver réponse dans ce long fil... mais il m'est difficile d'en faire la synthèse (tellement les infos finissent par être dispersé). Si Mistral75 passe par là, il me sera très certainement d'une grande aide ! D'avance merci pour votre aide et vos réponses...
J'ai le NEX 5 et j'ai monté 28 elmarit ASPH M, 35 summicron ASPH M et 50 summicron M et aucun problème de distorsion, AC très bien contenue et pas de dominante
j'ai aussi monté le samyang 14 mm, il y a de la distorsion, AC bien contenue et pas de dominante
cordialement
Citation de: livre le Avril 16, 2011, 20:39:02
J'ai le NEX 5 et j'ai monté 28 elmarit ASPH M, 35 summicron ASPH M et 50 summicron M et aucun problème de distorsion, AC très bien contenue et pas de dominante
j'ai aussi monté le samyang 14 mm, il y a de la distorsion, AC bien contenue et pas de dominante
cordialement
Livre, le Samyang 14mm, tu l'as en quelle monture ?
Tiens, cela me fait dire que le Samyang 85mm f1,4 ne devrait pas être mauvais non plus ?
Citation de: livre le Avril 16, 2011, 20:39:02
...
j'ai aussi monté le samyang 14 mm, il y a de la distorsion, AC bien contenue et pas de dominante
...
il n'y a pas de problème de "color shift" avec les objectifs pour reflex, seulement avec les UGA pour télémétriques.
Citation de: jamix2 le Avril 16, 2011, 20:52:04
il n'y a pas de problème de "color shift" avec les objectifs pour reflex, seulement avec les UGA pour télémétriques.
OK, super et bon à savoir.... d'autant plus que le Samyang n'est pas très onéreux en neuf, et excellent en terme de qualité... c'est du tout bon ! Je le prendrai en monture Canon, au cas où mon 5D2 en aurait envie aussi !
Quelle bague d'adaptation me recommandez-vous pour du Canon EOS (sur Samyang) vers du Nex ?
Citation de: jamix2 le Avril 16, 2011, 20:52:04
il n'y a pas de problème de "color shift" avec les objectifs pour reflex, seulement avec les UGA pour télémétriques.
Plus précisément : il n'y a pas de problème de
color shift avec les objectifs rétrofocus, ce que sont tous les grands angles conçus à l'époque du numérique (notamment ceux pour reflex), il y en a assez facilement avec les grands angles non rétrofocus, ce que sont presque tous les grands angles pour télémétriques datant de l'époque argentique.
Il y a parfois des bizarreries : chez Voigtländer, le 15 mm f/4,5 Super Wide Heliar est plus sujet au
color shift que le 12 mm f/5,6 Ultra Wide Heliar.
Citation de: Mistral75 le Avril 16, 2011, 21:50:50
Plus précisément : il n'y a pas de problème de color shift avec les objectifs rétrofocus, ce que sont tous les grands angles conçus à l'époque du numérique (notamment ceux pour reflex), il y en a assez facilement avec les grands angles non rétrofocus, ce que sont presque tous les grands angles pour télémétriques datant de l'époque argentique.
Il y a parfois des bizarreries : chez Voigtländer, le 15 mm f/4,5 Super Wide Heliar est plus sujet au color shift que le 12 mm f/5,6 Ultra Wide Heliar.
OUi, mais dans mon cas, n'ayant pas d'UGA (en dehors de mon EF 24mm f1,4 II L - qui n'est plus qu'un "vulgaire" équivalent 36mm sur le Nex,
autant que je m'oriente vers le Samyang 14 qui me fera un excellent équivalent 21mm. Qu'en penses-tu Mistral ?J'aurai également à dispo un 90mm macro Tamron (de dernière génération en monture Nikon).
Que donne-t-il sur le Nex ???
J'en pense que le Samyang et le Tamron sont de bons objectifs (le Tamron est même excellent) mais qu'ils vont être "énormes" sur ton NEX.
Attention avec ton EF, tu ne pourras plus régler l'ouverture sur le NEX (commande électrique chez Canon) --> pleine ouverture obligatoire.
Citation de: Mistral75 le Avril 16, 2011, 22:18:03
J'en pense que le Samyang et le Tamron sont de bons objectifs (le Tamron est même excellent) mais qu'ils vont être "énormes" sur ton NEX.
Attention avec ton EF, tu ne pourras plus régler l'ouverture sur le NEX (commande électrique chez Canon) --> pleine ouverture obligatoire.
Mistral, est-ce que cela voudrait dire que si j'achète le 14 Samyang en monture EOS, je ne pourrai l'utiliser qu'en pleine ouverture ???
Non. Le Samyang est purement mécanique et l'ouverture se règle sur l'objectif (bague de diaphragme). Sur un Canon, il impose de travailler à ouverture réelle et pas à pleine ouverture, donc avec un viseur assombri si tu diaphragmes. Sur le NEX, l'écran compense cet assombrissement.
Citation de: Mistral75 le Avril 16, 2011, 22:45:14
Non. Le Samyang est purement mécanique et l'ouverture se règle sur l'objectif (bague de diaphragme). Sur un Canon, il impose de travailler à ouverture réelle et pas à pleine ouverture, donc avec un viseur assombri si tu diaphragmes. Sur le NEX, l'écran compense cet assombrissement.
OK, c'est génial.... j'ai trouvé mon équivalent 21mm pour le Nex ! photos de paysages et de rue en perspectives !
Mon 90 Tamron en monture Nikon, me donnera un équivalent 135 pour les portraits et autres macros !
Que penses tu du Voigländer 35 f1,2 II ? (en neuf) ou que devrais-je rechercher sur le marché de l'occase en équivalent et très bon ?!
et du Voigländer 50 f1,1 ? (en neuf) ou quoi en occase en équivalent et super bon ?
Merci pour ton aide...
En 35 mm f/1,2 et 50 mm f/1,1 tu n'auras pas meilleur rapport qualité / prix que les Voigtländer. Je ne suis pas certain que le 35 mm f/1,2 "II" apporte un avantage déterminant par rapport à la version précédente.
Jette aussi un coup d'œil aux photos faites avec le Zeiss Sonnar 50 mm f/1,5 dit "le roi du bokeh" et avec son équivalent soviétique le Jupiter-3 - Юпитер-3 - (dont la qualité varie selon les exemplaires).
Un peu de lecture : http://www.collection-appareils.fr/avoscrayons/html/50mm.php
Citation de: Mistral75 le Avril 17, 2011, 00:04:17
En 35 mm f/1,2 et 50 mm f/1,1 tu n'auras pas meilleur rapport qualité / prix que les Voigtländer. Je ne suis pas certain que le 35 mm f/1,2 "II" apporte un avantage déterminant par rapport à la version précédente.
Jette aussi un coup d'œil aux photos faites avec le Zeiss Sonnar 50 mm f/1,5 dit "le roi du bokeh" et avec son équivalent soviétique le Jupiter-3 - Юпитер-3 - (dont la qualité varie selon les exemplaires).
Un peu de lecture : http://www.collection-appareils.fr/avoscrayons/html/50mm.php
Mistral, merci, MERCI, pour tes précieux conseils avisés... Tes réponses sont une vraie mine d'or ! merci... Voici donc, je pense m'orienter (pour le Nex 5), sur les objectifs suivants:1) en équivalant 21mm : le Samyang 14mm f2,8 en monture Canon EOS
2) en équivalant 50mm : le Voigländer 35mm f1,2 II (en neuf, car je présume qu'il est difficile de le trouver facilement en occase !)
3) en équivalant 85mm à grande ouverture : Je cherche encore ???? As-tu une idée ?!
4) en équivalant 135mm : mon actuel 90mm macro Tamron en monture Nikon, que je recycle du coup !
Quelle bague me conseilles-tu pour le Samyang en monture EOS ?Et pour les autres objectifs également ?
Bien à toi, et merci pour ta grande disponibilité et ton travaille impressionnant de documentation que tu nous fournis...
[at] Mistral et aux autres !
Je viens de faire le point concernant mon choix pour le Nex 5... et je viens de me rendre compte que :
1) mon choix qui se porte sur le Samyang 14mm, n'est pas forcément judicieux en terme de poids ! En effet, je viens de me rendre compte qu'il pèse 900 gr le bestiau !!! Y a t'il un choix plus judicieux et tout aussi qualitatif dans la gamme d'équivalence à du 21mm environ ???
Que vaut le Super Wide Heliar Asph. 15mm f4.5 noir en monture M (je n'en ai pas entendu que du bien !!! mais quid de ceux qui l'utilisent ?)
Autres suggestions ?
2) Je pense que le Voigländer 35 f1,2 vaut le coup, car il a une critique super favorable et même plusieurs utilisateurs et testeurs l'encensent... Je ferrais l'effort de porter les 471 gr + la bague qui se rajoute ! Néanmoins, sur le plan qualitatif, que vaut son homologue à ouverture f1,4 ???
3) Ma question reste ouverte pour une suggestion d'un équivalent 75/85mm (du 50/55 voir 60mm sur le Nex, donc...) ?
5) Mon Tamron reprendra bien du service, même s'il paraitra ééénnormme et bien lourd (675 gr + la bague !) sur le Nex ! Il dort dans une armoire.... autant qu'il bosse !
Merci pour vos précieux conseils.
Bonjour mgr,
Le samyang fait 550 gr voir le dernier C.I. n° 333, j'ai la monture canon pour mon 5Dmk2 et pour le monter sur le NEX il faut une bague d'adaptation nex/eos
Sur le 5Ddmk2 j'ai une distorsion en moustache traitée avec lenfix, mais sur le NEX cette moustache disparaît suite au format plus petit.
Effectivement si tu as les moyens il vaut mieux se payer un 21 ou 18 d'une grande marque Zeiss, voigtlander, leica, mais ce n'est pas le même prix.
une photo de 14 mm samyang au 5Dmk2, vieille charité à marseille
cordialement
mgr,
sur le samyang pas de possibilité de mettre un filtre
cordialement
Citation de: mgr le Avril 17, 2011, 02:25:39
Que vaut le Super Wide Heliar Asph. 15mm f4.5 noir en monture M (je n'en ai pas entendu que du bien !!! mais quid de ceux qui l'utilisent ?)
...
Comme dit plus haut je le trouve très bon. Pour fixer les idées en comparaison avec le Biogon 28/2,8 du Contax G généralement considéré comme une optique de haut niveau, le SW Heliar 15/4,5 est un peu moins bon au centre mais bien meilleur sur les bords, en somme il est globalement meilleur.
Ici une image non corrigée des dérives couleur
...et la même corrigée
Citation de: mgr le Avril 17, 2011, 02:25:39
3) Ma question reste ouverte pour une suggestion d'un équivalent 75/85mm (du 50/55 voir 60mm sur le Nex, donc...) ?
Outre le Sonar cité par Mistral75 et le Planar que j'ai acquis comme un investissement en prévision d'un boîtier 24x36, et dans la mesure où tu envisages l'achat d'une bague Eos/Nex un "simple" 50/1,8 de reflex devrait donner une excellente qualité. Du moins dans la mesure où il y a une bague de diaph sur le 50/1,8 Canon ce que j'ignore. Du reste pour les Nikkor "G" sans bague de diaph il existe des bague de conversion qui permettent d'actionner le diaphragme quand même.
Pour ton "équivalent 85 mm" : un Sonnar ou son équivalent Jupiter-3 si tu privilégies le bokeh et la compacité, un objectif standard de reflex argentique sinon, par exemple le SMC Takumar 55 mm f/1,8 ou (plus cher) le SMC Takumar 50 mm f/1,4, l'un comme l'autre avec une bague M42 à vis --> Sony E.
Merci pour toutes vos réponses...
Pour l'équivalent 75/85mm, je vais très probablement privilégier le conseil de Mistral75, à savoir me rabattre sur un objectif standard de reflex que je devrai trouver en occase pour une bouchée de pain ! avec la qualité en prime... Sage conseil, et merci.
Pour un GA/UGA, la question reste entière... Néanmoins, je me suis planté dans le poids de l'objet ! ou plutôt le site que j'ai consulté à ce sujet c'est planté !!!! Je vais encore réfléchir à cette histoire de GA/UGA... Un équivalent 20/24mm serait quand même très sympa, mais... lequel ?! Si certains d'entre vous ont d'autres suggestions, vous êtes les bienvenues ;)
Citation de: jamix2 le Avril 17, 2011, 09:38:17
Ici une image non corrigée des dérives couleur
Punaise, ces dérivent de couleurs sont vraiment balaises... pas vraiment envie de jouer au laborantin derrière mon Mac !
Citation de: mgr le Avril 17, 2011, 13:02:04
Punaise, ces dérives de couleurs sont vraiment balaises... pas vraiment envie de jouer au laborantin derrière mon Mac !
CornerFix fait ça très bien.
http://sites.google.com/site/cornerfix/
http://sourceforge.net/projects/cornerfix/files/cornerfix/CornerFix%201.4.1.1/
http://www.digitalhapeman.com/Digital_Hapeman/Blog/Entries/2010/7/31_Voigtlander_Ultra-Wides_on_the_Leica_Digital_M_Cameras.html
Seule contrainte, il était conçu au départ pour les Leica numériques et il faut l'alimenter avec des fichiers DNG. Avec un NEX, il faut photographier en RAW et convertir celui-ci en DNG avec Adobe DNG Converter.
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4923
Citation de: Mistral75 le Avril 17, 2011, 13:40:32
CornerFix fait ça très bien.
http://sites.google.com/site/cornerfix/
http://sourceforge.net/projects/cornerfix/files/cornerfix/CornerFix%201.4.1.1/
http://www.digitalhapeman.com/Digital_Hapeman/Blog/Entries/2010/7/31_Voigtlander_Ultra-Wides_on_the_Leica_Digital_M_Cameras.html
Seule contrainte, il était conçu au départ pour les Leica numériques et il faut l'alimenter avec des fichiers DNG. Avec un NEX, il faut photographier en RAW et convertir celui-ci en DNG avec Adobe DNG Converter.
http://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=4923
Yep ! cela est certes corrigible via logiciel, je n'en doute absolument pas, mais quid de la rapidité du flux de post-traitement ! un passage de plus sur un logiciel, quoi ! Pas vraiment envie...! Dommage, car l'objo est vraiment, par ailleurs, très sympa...
Bonjour mgr,
Pour le samyang 14 mm je ne suis pas satisfait et voir mon intervention sur le site des objectifs.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,116175.0.html
cordialement
Citation de: mgr le Avril 18, 2011, 05:11:28
Yep ! cela est certes corrigible via logiciel, je n'en doute absolument pas, mais quid de la rapidité du flux de post-traitement ! un passage de plus sur un logiciel, quoi ! Pas vraiment envie...! Dommage, car l'objo est vraiment, par ailleurs, très sympa...
Pour ma part je fais cela depuis LR3 en passant par CS3, donc création d'un tiff à modifier. Une fois sous CS3 ça va assez vite mais effectivement c'est très casse-pied de devoir en passer par là. Du coup je réserve le traitement à quelques images et les autres sont laissées en attente d'en avoir besoin.
Le problème c'est qu'en équivalent 24 ou 28mm je ne vois pas de solution compacte qui ne génère pas ce problème. Sans quoi mon 18 ZF fait un magnifique 28mm sur le NEX mais il est deux fois plus gros et trois fois plus lourd que le boîtier.
encore merci pour vos réponses...
[at] Livre, je ne vais pas prendre le risque avec Samyang, ton expérience me parle !
[at] jamix2, je vais là aussi chercher une autre solution...
je me demande d'ailleurs, si dans un premier temps, le 16mm Sony du kit (en passant par la case PTLens (mais est-il reconnu, cet objectif ?), n'est pas une solution d'attente intéressante ? Qu'en pensez-vous ? Qui en est satisfait ?
j'avais le Nex-5 avec le 16mm je le trouvais génial :
petit ,trés maniable, se met dans une poche et la qualité (pour moi) était bon
l'ideal est un Nex-5 avec des objectifs pancakes à la Pentax !
depuis j'ai vendu mon Nex-5 et ses 2 objectifs (16 et 18-55),car la vidéo n'est que en 50i/s(excellent pour des ralentis) et ça fait des effets saccader avec des enfants qui courent par exemple,
maintenant j'attends un Nex-?(meme taille que le Nex-5) avec une vidéo où l'on peut choisir entre 24/25/30/ ou 50 i/s et j'espére des objectifs pancake !!!
et peut etre qu'un jour " Sony l'a fait, moi je rêve que Pentax copie ce Nex avec des limited " ;)
Pas compris. Cà serait moins saccadé à 24/25/30 i/s qu'à 50? ???
Ou alors c'est ton ordinateur qui ne tient pas la cadence et qui a du mal à charger la vidéo (auquel cas, il faut se mettre en Mpeg4 et non pas en pleine définition et çà règle le problème)
[at] kapudan pasa : merci pour ton retour concernant le 16mm Sony. D'autres utilisateurs peuvent-ils confirmer ????
et surtout: Existe t'il un plug-in du genre PTLens pour corriger les déformations ???
Citation de: JCCU le Avril 18, 2011, 16:09:48
Pas compris. Cà serait moins saccadé à 24/25/30 i/s qu'à 50? ???
Ou alors c'est ton ordinateur qui ne tient pas la cadence et qui a du mal à charger la vidéo (auquel cas, il faut se mettre en Mpeg4 et non pas en pleine définition et çà règle le problème)
+1, oui, là en effet, je ne comprends pas non plus ??? !! Probablement un problème d'ordinateur qui n'arrive pas à suivre...
Question !
Quelqu'un utilise l'une ou l'autre de ces optiques sur le Nex 5 ???
DA 15mm f/4 ED AL Limited
ou celui-ci (peut-être encore plus intéressant ?):
DA 14 mm f/2,8 ED (IF)
et si oui, que donne t'il en termes de qualité, de résultats ?
Par ailleurs, sur les photos de ces objectifs, je n'ai pas vu de bague de diaphragme ? Qu'en est t'il ???
je viens de visiter la galerie Flikr.... et il me semble que le Voigtländer Ultra Wide Heliar Asph. 12mm f5.6 en monture M, se comporte bien mieux que le 15mm du même constructeur... Il me semble ! Quelqu'un peut affirmer ou infirmer ?
Puisqu'on est sur les objectifs...
Je souhaite acheter un bon objectif et j'ai repéré le voigtlander 40 mm classique MC 360 e + bague env 40 e soit 400 €, pour ce prix la me conseillez vous cet objectif ou dois-je attendre les nouveaux sony en monture E notamment le 50 mm 1.8 dont la date de sortie et le prix n'ont pas encore été annoncés ?
je me suis mal exprimer sur la video à 50i/s, on filmant à 50i/s des enfants qui courent on a l'impression que leur bras et jambes ont un mouvement tres accéléré, parcontre si vous passer les 50i/s au ralenti on a un tres beau ralenti trés fluide, je préfère filmer à 24 i/s et je trouve dommage que l'on puisse pas choisir avec le Nex-5.
pour revenir au 16mm, contre les avis des testeurs je trouvais qu'en rapport qualité/prix le 16mm est un tres bon objectif qui en plus, de par sa taille va tres bien avec l'esprit du Nex.
Sinon j'ai monté mes FA 43 f/1.9 et FA 77 f/1.8 via une bague "kippon" sur le Nex-5 et j'avais des résultats fabuleux...
je préfère quand meme le Nex-5 sans bague avec des pancake à venir
Citation de: mgr le Avril 18, 2011, 17:08:41
Question !
Quelqu'un utilise l'une ou l'autre de ces optiques sur le Nex 5 ???
DA 15mm f/4 ED AL Limited
ou celui-ci (peut-être encore plus intéressant ?):
DA 14 mm f/2,8 ED (IF)
et si oui, que donne t'il en termes de qualité, de résultats ?
Par ailleurs, sur les photos de ces objectifs, je n'ai pas vu de bague de diaphragme ? Qu'en est t'il ???
Ces deux objectifs n'ont pas de bague de diaphragme. Il te faudra les monter avec un adaptateur qui comprenne une commande de diaphragme.
Les deux sont bons. Le 14 mm sera encombrant sur ton NEX et il est affublé d'une distorsion en moustache pas très facile à corriger. Entre les deux, le 15 mm sans hésitation.
Citation de: mgr le Avril 18, 2011, 18:38:21
je viens de visiter la galerie Flikr.... et il me semble que le Voigtländer Ultra Wide Heliar Asph. 12mm f5.6 en monture M, se comporte bien mieux que le 15mm du même constructeur... Il me semble ! Quelqu'un peut affirmer ou infirmer ?
Moins de dérive magenta sur les bords effectivement.
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2011, 22:21:31
Moins de dérive magenta sur les bords effectivement.
Oui, même, s'il y a un soupçon de reste quand même ! Pas parfaite, cette optique sur le Nex 5...
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2011, 22:20:35
Ces deux objectifs n'ont pas de bague de diaphragme. Il te faudra les monter avec un adaptateur qui comprenne une commande de diaphragme.
Les deux sont bons. Le 14 mm sera encombrant sur ton NEX et il est affublé d'une distorsion en moustache pas très facile à corriger. Entre les deux, le 15 mm sans hésitation.
Aïe, pas de commande de diaph, c'est bien dommage... On se retrouve dans la situation des optiques Canon EF pour EOS !?
Bon, il va falloir que je continue mes recherches !
Il serait vraiment sympa d'établir un tableau qui s'étendrait de l'équivalent (U)GA aux «petit télé» pour les optiques qui passent bien sur le Nex... et selon le budget visé, il suffirait de s'orienter vers tel ou tel produit... Qu'en pensez-vous ?
PS: dommage pour le Limited Pentax... est-ce que les adaptateurs avec diaph sont fiables ? et y en a t'il pour la monture Pentax ?
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2011, 22:20:35
Ces deux objectifs n'ont pas de bague de diaphragme. Il te faudra les monter avec un adaptateur qui comprenne une commande de diaphragme.
Les deux sont bons. Le 14 mm sera encombrant sur ton NEX et il est affublé d'une distorsion en moustache pas très facile à corriger. Entre les deux, le 15 mm sans hésitation.
je ne savais pas qu'il existait des bagues qui ont des commandes de diaphragme, tu as vu ça ou? merci
Par exemple la bague Novoflex que j'utilise pour mes objectifs Nikkor "G". Existe aussi pour les objectifs Pentax dépourvus de bague de diaph.
Edit : aussi chez Kipon (et moins cher...)
Citation de: jamix2 le Avril 18, 2011, 23:57:07
Par exemple la bague Novoflex que j'utilise pour mes objectifs Nikkor "G". Existe aussi pour les objectifs Pentax dépourvus de bague de diaph.
Edit : aussi chez Kipon (et moins cher...)
OK, très intéressant... et bon à savoir.
Citation de: mgr le Avril 18, 2011, 16:56:13
§ kapudan pasa : merci pour ton retour concernant le 16mm Sony. D'autres utilisateurs peuvent-ils confirmer ????
et surtout: Existe t'il un plug-in du genre PTLens pour corriger les déformations ???
Je me réponds à moi-même ! Oui,
PTLens corrige le 16mm f/2,8 sur les Nex... super, car cela devrait apporter un grand plus, et dû coup ce "petit" pancake, devrait peut-être faire l'affaire en attendant mieux...
Citation de: mgr le Avril 19, 2011, 01:22:48
OK, très intéressant... et bon à savoir.
A noter que la bague ne fait que commander le levier de fermeture du diaph. Il n'ya pas de repère des valeurs de diaph, pour m'y retrouver je pars de la po en mode A et j'observe la diminution de la vitesse pour compter les diaphs.
Citation de: mgr le Avril 19, 2011, 06:50:19
Je me réponds à moi-même ! Oui, PTLens corrige le 16mm f/2,8 sur les Nex... super, car cela devrait apporter un grand plus, et dû coup ce "petit" pancake, devrait peut-être faire l'affaire en attendant mieux...
Pas familier de PTLens est-ce que ça corrige seulement la distorsion et le vignetage ou aussi le déficit de piqué en périphérie ? Est-ce utilisable à partir de LR sans passer par un tiff ?
Citation de: jamix2 le Avril 19, 2011, 09:07:48
Pas familier de PTLens est-ce que ça corrige seulement la distorsion et le vignetage ou aussi le déficit de piqué en périphérie ? Est-ce utilisable à partir de LR sans passer par un tiff ?
PTLens ne s'occupe que des corrections de l'image, à savoir: distorsion, géométrie, inclinaison, vignetage, etc... mais ne touche pas au "piqué" (netteté). Je l'utilise en plug-in sous Aperture, et je génère volontairement des Tif. Mais, il me semble (pas certain, hein !), qu'il gère les jpeg (à confirmer).
Citation de: Astro2012 le Avril 18, 2011, 19:52:07
(...)
Je souhaite acheter un bon objectif et j'ai repéré le Voigtländer 40 mm classique MC 360 € + bague env 40 € soit 400 €, pour ce prix-là me conseillez-vous cet objectif ou dois-je attendre les nouveaux Sony en monture E notamment le 50 mm f/1,8 dont la date de sortie et le prix n'ont pas encore été annoncés ?
Indépendamment de la focale qui, à l'usage, est sensiblement différente quand bien même l'écart numérique peut sembler minime, tout dépend de ce que tu privilégies :
- la qualité optique, l'ouverture (f/1,4 au lieu de peut-être f/1,8), la qualité de construction --> le Voigtländer Nokton
- la souplesse d'emploi (tous automatismes, autofocus) --> le futur Sony E.
Citation de: johanjohan le Avril 18, 2011, 23:06:38
je ne savais pas qu'il existait des bagues qui ont des commandes de diaphragme, tu as vu ça ou? merci
Tu as tout un fil qui traite des bagues adaptatrices pour Sony NEX dans la section "Objectifs" de ce forum :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.0.html
Il fait 37 pages mais depuis la page 20 un récapitulatif de l'offre figure en début de chaque page. Le dernier en date :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,92274.msg2207066.html#msg2207066
Les bagues correspondantes figurent sous l'intitulé de la monture de l'objectif suivi de "+ commande diaph.". Cela concerne les montures Minolta AF / Sony Alpha, Nikon F (objectifs "G") et Pentax K (objectifs FAJ et DA).
Quelqu'un a des nouvelles d'une sortie prochaine d'un Nex 7 ou d'un 5 remis à jour !???
Bonjour,
Juste un petit retour rapide sur les deux bagues Metabones en montures M et Nikon F que j'ai achetées récemment pour mon NEX-5 : plutôt sympathique, l'écran trés défini permet de faire une MAP relativement propre en manuel, l'exposition est plutôt précise. C'est assez sympa de pouvoir réutiliser tous mes AI-S et le rendu est agréable, même si le concept perd un peu de sa cohérence en raison de l'encombrement de l'ensemble boîtier+bague+objectif.
Cédric.
Citation de: mgr le Avril 19, 2011, 17:33:51
Quelqu'un a des nouvelles d'une sortie prochaine d'un Nex 7 ou d'un 5 remis à jour !???
Le site Alpharumors annonce comme sûre (SR5) l'annonce du NEX7 en même temps que le A77.
(càd Annonce en Juillet, pour commercialisation fin sept, deb oct)
A priori toujours donc, 24M Pixels, Ecran OLED, et 1300 $
Citation de: pacmoab le Avril 21, 2011, 14:28:44
Le site Alpharumors annonce comme sûre (SR5) l'annonce du NEX7 en même temps que le A77.
(càd Annonce en Juillet, pour commercialisation fin sept, deb oct)
A priori toujours donc, 24M Pixels, Ecran OLED, et 1300 $
Petit lien : http://www.sonyalpharumors.com/sr5-nex-7-for-1300-and-superb-build-quality/
Citation de: pacmoab le Avril 21, 2011, 14:28:44
A priori toujours donc, 24M Pixels, Ecran OLED, et 1300 $
Est-ce que l'écran OLED va apporter un plus en terme de visée ?
Citation de: Mistral75 le Avril 21, 2011, 14:33:38
Petit lien : http://www.sonyalpharumors.com/sr5-nex-7-for-1300-and-superb-build-quality/
Bonsoir Mistral75,
C'est une bonne rumeur, j'espère que la stab sera dans le boîtier et un viseur numérique dans la griffe flash.
cordialement
bonsoir,
je pense à vous qui nous montrez de bien belles photos avec les nex, en fait qu'attendez-vous d'un nex 7 ?
un peu comme livre et même si je n'ai pas de nex je me dis qu'une stab capteur serait un gros plus, mais ensuite ?
Le viseur (numérique faute de mieux) aussi et même surtout !
Par contre les 24 MP, bof...
edit : je préfèrerais un capteur 24x36 qui resterait à14 MPx plutôt qu'un capteur APS-C passant à 24 Mpx.
Citation de: efmlz le Avril 21, 2011, 19:41:27
bonsoir,
je pense à vous qui nous montrez de bien belles photos avec les nex, en fait qu'attendez-vous d'un nex 7 ?
un peu comme livre et même si je n'ai pas de nex je me dis qu'une stab capteur serait un gros plus, mais ensuite ?
Bonsoir,
J'attends des boutons et des molettes pour ne plus errer au fond menus, et un choix d'optiques lumineuses et pas trop encombrantes.
Pour la stab, avec le 18-55 d'origine c'est déjà parfait ;)
Citation de: efmlz le Avril 21, 2011, 19:41:27
bonsoir,
je pense à vous qui nous montrez de bien belles photos avec les nex, en fait qu'attendez-vous d'un nex 7 ?
un peu comme livre et même si je n'ai pas de nex je me dis qu'une stab capteur serait un gros plus, mais ensuite ?
J'attend une confirmation de mise au point sans avoir à passer par la loupe. Cette fonction serait active avec n'importe quelle optique à MAP manuelle.
Quelques boutons en plus, et idéalement une deuxième molette. Un pancake genre 24 f1.7 ne me déplairait pas. Et pourquoi pas un 85 f1.8 et un 50 f1.4.
Une ergonomie typée "boîtier expert" avec beaucoup plus de touches d'accès direct ?
Citation de: Pierre Yves le Avril 21, 2011, 21:04:27
(...) Un pancake genre 24 f1.7 ne me déplairait pas. Et pourquoi pas un 85 f1.8 et un 50 f1.4.
Le CZ 24 f/1,7 en monture E est prévu pour cette année (fin mai selon les derniers potins mais antérieurs au tsunami) mais ne ressemble pas à un pancake. Les pancakes sont moins lumineux que les objectifs classiques, par exemple le Pentax DA 21 mm pancake est un f/3,2.
Un 85 mm, f/1,4 et pas f/1,8, a été annoncé... par Samsung pour ses NX :P.
Un 50 mm en monture E a été annoncé pour cette année mais ce serait plutôt un f/1,8.
http://www.vente-du-diable.com/portal/ventesprivees/apn/bridge/PROD75465_Sony+NEX-5+%2B18-55
Il est a 435 €, kit nex 5 + 18-55 mm garantie 6 mois. Pour ceux que ça intéresse.
Ou vous pouvez aussi aller voir sur le site Sony du coté des produits reconditionnés (449E avec la garantie constructeur pour le nex+18-55)
Citation de: uropias le Mai 09, 2011, 03:35:59
Ou vous pouvez aussi aller voir sur le site Sony du coté des produits reconditionnés (449E avec la garantie constructeur pour le nex+18-55)
Encore mieux, toujours sur le site, avec le code : 1001REDUCTIONS2011 , il passe à 404 € frais de port compris. Je viens de l'acheter à l'instant, il en reste peu en stock. Profitez-en bien.
Bonjour,
j' ai aussi choisi le NEX 5 après quelques hésitations à cause du manque de viseur mais les comparatifs et aussi la
possibilité d'y adapter mes vieilles optiques Zuiko m'ont finalement décidé ( heureusement que je ne les avais pas bazardés).
A part Le 50 1.8 et le 28 2.8 qui me donnent une indication mécanique de diaphragme et me font retourner 20 ans en arrière avec les réglages sur l'hyperfocale je suis plutôt satisfait du résultat et me ballade en standard avec le 28 2,8. par contre j'ai eliminé le Zoom 35-70 et bizarrement le 135 2,8 qui me donne un résultat un peu "voilé" je me demande si je n'ai pas un pb avec une dégradation (bien visible) de la couche anti-reflet.
Un truc me turlupine cependant, c'est le calage un peu à coté(qq mm) des objectifs sur la position infini. Y a t'il un remède ?!!
Je confirme aussi que la map manuelle en plein soleil même avec la luminosité d'écran au maxi ...c'est du sport.
Le décalage semble du aux bagues adaptatrices. J'en possède 4 de 3 marques différentes et toutes entrainent un décalage. ce décalage est parfois très important et je ne peux plus me fier à l'échelle de profondeur de champ gravé sur l'objectif. Pour les grand-angles j'ai mesuré la distance d'un objet à la distance hyperfocale à 5,6 et j'ai fait la mise au point. J'ai mis un petit coup de feutre blanc sur mon ob=jectif pour noter le reglage. Je suis super satisfait des résultats obtenus avec mes anciens objectifs Nikon AI
Merci pour ta réponse JL-G,
il y a peut être de l'avenir pour des bagues ajustables ?
En attendant je redécouvre le régalage manuel sur les objectif. On peut se demander pourquoi
Sony n'a pas d'inscriptions pour les distances sur le zoom 18-55
Bonjour à tous,
ça fait quelques temps que je parcours les différents sujets concernant le sony nex, vos photos et vos commentaires ont finis de me décider pour cet achat. Malgré tout quelques doutes subsistent avant de passer à l'acte.
Je possède un KM dynax 5D avec un objo AF DT 18-70, pensez-vous qu'il peut donner de bons résultats avec le nex ? Peut-il même remplacer le 18-55 de sony ?
Pour le moment ce serait surtout pour faire de la photo de rue/architecture, paysage et portrait.
Et petite question subsidiaire (j'ai vu personne en parler), quelqu'un a-t-il tester le viseur numérique optionnel ?
Merci pour vos futures réponses, je ne sais pas trop quel kit prendre pour être honnête (A, D ou K), voilà à bientôt sur le fil "photo" ;)
viseur numérique? Jusqu'ici pas à ma connaissance mais viseur optique oui:
"http://www.sony.fr/hub/appareil-photo-compact-nex/accessoires"
Le DT 18-70 n'aura pas d'autofocus sur un NEX et ne pourra donc pas remplacer le SEL 18-55 (en plus, il sera beaucoup plus encombrant avec une bague de près de 3 cm d'épaisseur à prévoir pour le monter).
Pas de viseur électronique à ce stade, simplement un viseur optique adapté au 16 mm.
Ha oui, viseur optique, j'avais du lire trop vite...
Merci pour vos réponses en tout cas, je vais (surement) prendre le 18-55 et verrais ensuite pour monter d'autres objectifs, histoire de pas être déçu
Citation de: Lu² le Mai 16, 2011, 14:53:11
Ha oui, viseur optique, j'avais du lire trop vite...
Tu as du lire le dernier RP où ils parlent à plusieurs reprises d'un viseur numérique pour le NEX. C'est eux qui ont lu trop vite...
Citation de: Lu² le Mai 16, 2011, 14:53:11
Merci pour vos réponses en tout cas, je vais (surement) prendre le 18-55 et verrais ensuite pour monter d'autres objectifs, histoire de pas être déçu
Le 18-55 est loin d'être un os, surtout au prix où on le touche dans un kit ;)
ok pacmoab c'est noté, merci du conseil :P
Les deux dernières photos que tu as posté (des quais) ont été faites avec ?
Sinon une petite galerie flickr que je viens de trouver et qui montre que y a du potentiel :
http://www.flickr.com/photos/zm_bn/5724747774/in/set-72157626378854045/
Bon ba vendu je crois (ou plutôt acheté...)
Citation de: Lu² le Mai 16, 2011, 17:52:42
ok pacmoab c'est noté, merci du conseil :P
Les deux dernières photos que tu as posté (des quais) ont été faites avec ?
C'est facile, je n'ai que cet objectif là pour mon NEX ;)
Merci pour le lien
ok ^^
Très jolies photos !
Bonjour,
Ayant recemment acheté un GF1 avec le Pancake 20mm, j'hésite à prendre un 18-200 pour mon NEX, et ainsi avoir des appareils bien différents et complémentaires, notamment pour voyager.
Les offres étant nettement plus interessantes en kit que seul, je voudrais savoir si quelqu'un serait intéressé par un boitier nu NEX5 (Le neuf ou celui que j'ai depuis septembre dernier) + Eventuellement, mais j'hésite, le 18-55.
Je crois que ma MP est visible...
Citation de: pacmoab le Mai 17, 2011, 11:26:56
Bonjour,
Ayant recemment acheté un GF1 avec le Pancake 20mm, j'hésite à prendre un 18-200 pour mon NEX, et ainsi avoir des appareils bien différents et complémentaires, notamment pour voyager.
Les offres étant nettement plus interessantes en kit que seul, je voudrais savoir si quelqu'un serait intéressé par un boitier nu NEX5 (Le neuf ou celui que j'ai depuis septembre dernier) + Eventuellement, mais j'hésite, le 18-55.
Je crois que ma MP est visible...
Et que penses tu de l'option d'attendre pour voir les objectifs qui vont sortir pour le NEX, en debut d'année plusieurs marques ont indiqué qu'elles allaient s'y mettre, maintenant que Sony leur a donné les droits?
Citation de: bennybubble le Mai 17, 2011, 12:51:30
Et que penses tu de l'option d'attendre pour voir les objectifs qui vont sortir pour le NEX, en debut d'année plusieurs marques ont indiqué qu'elles allaient s'y mettre, maintenant que Sony leur a donné les droits?
Certes on peut toujours et encore attendre... ::)
Je ne souhaite pas recommencer mon aventure du temps des Reflex avec un sac et une batterie d'objectifs. Je préfère l'idée de 2 ou 3 appareils différents, complémentaires, et pas trop encombrants. Un objectif en + éventuellement, mais en aucun cas pour faire 10x par jour la manip en pleine rue ;D
J'ai pollué un peu le fil des photos du nex http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,94738.1260.html en demandant conseil sur l'utilité d'un filtre UV.
Je souhaite continuer cette discussion ici et resume un peu:
On m'a fait comprendre qu'un filtre UV ne sert qu'à proteger l'objectif et que donc autant se tourner vers un filtre de protection (c'est quand même super logique).
J'avais proposer la marque B&W mais j'ai recu une petite reserve car même si la qualité est très bonne, les filtres sont un peu épais, il me fut conseiller les modèles: Hoya HMC Pro puis Hoya Protector HD "un cran au-dessus des Super HMC Pro1 et Super HMC Pro1 Digital".
Pour ma part je n'ai pas pu trouver le modele Protector HD en 49mm (mais je n'ai pas encore abandonné) et je constate que l'offre en filtre UV est beaucoup plus importante que celle en filtre de protection.
Le Nex 5 est l'appareil le plus utilisé de tous les appareils Sony sur Flickr :
http://www.flickr.com/cameras/sony/#models
Mon retour d'experience concernant les filtres:
j'ai commandé un B+W XS-PRO clear pour protéger l'objectif: malheureusement ce filtre est un mini-poil plus large que le bout de l'objectif et du coup je n'arrivais plus à mettre le pare-soleil. J'ai passé un petit coup de papier de verre sur le système de baïonnette du pare-soleil et du coup ca marche mieux, le pare soleil est quand meme stable.
J'ai aussi recu un filtre gris B+W F-Pro ND110 (1000x), de son cote il ne pose pas de probleme avec le pare-soleil et je peux le fixer sur le filtre protecteur.
Pour ceux que ca interessent, j'ai paye à peu près 30€ pour le clear et 40€ pour le gris.
En ce qui concerne la qualité: pour le XS-PRO clear, je ne vois pas de différence (donc c'est bon signe), pour le filtre gris je n'ai pas endcore fait d'essai, donc à suivre.
bonjour a tous!
je viens juste d arriver ici. j ai pour le moment un TZ7 de chez panasonic que je trouve tres bien. mais je veux en changer pour un sony Nex 5. d apres les critiques generales ca a l air d etre un tres bon appareil ( quand meme a 650/700 euros avec les 2 objectifs).
je voudrais juste savoir si c est vraiment genant qu il faille passer les menus pour les reglages? et existe il 1 moyen de sauvegarder des parametres pour prendre une photo, qu on n ait pas a chercher a chaque fois dans les menus pour prendre le meme type de photo?
Merci d avance pour les reponses!
Citation de: jackez le Juin 26, 2011, 10:23:59
Le Nex 5 est l'appareil le plus utilisé de tous les appareils Sony sur Flickr :
http://www.flickr.com/cameras/sony/#models
eh bien, cela va encourager Sony à persévérer dans cette voie....
Citation de: indiantouch2011 le Juillet 09, 2011, 10:59:47
bonjour a tous!
je viens juste d arriver ici. j ai pour le moment un TZ7 de chez panasonic que je trouve tres bien. mais je veux en changer pour un sony Nex 5. d apres les critiques generales ca a l air d etre un tres bon appareil ( quand meme a 650/700 euros avec les 2 objectifs).
je voudrais juste savoir si c est vraiment genant qu il faille passer les menus pour les reglages? et existe il 1 moyen de sauvegarder des parametres pour prendre une photo, qu on n ait pas a chercher a chaque fois dans les menus pour prendre le meme type de photo?
Merci d avance pour les reponses!
Franchement pour les réglages, rien de vraiment gênant puisque depuis l'une des mises à jour, on peut désormais associer des raccourcis (1 fonction sur le bouton du bas et 3 en appuyant sur celui de la molette) et donc avoir en un ou deux clics les ISO, la map, le mode de mesure, le HDR, la balance des blancs, etc...
Donc plus besoin d'aller dans les menus sauf exceptionnellement ou pour peaufiner le fonctionnement de l'appareil.
De plus, le NEX conserve les derniers réglages suivant le mode.
Le seul truc un peu chiant à mes yeux c'est qu'on ne puisse pas avoir la touche de zoom de mise au point sur la touche du haut au lieu de celle du bas (ça fait un peu jongler avec les doigts)
Bonjour,
Juste un petit CR pour vous dire que j'avais constaté que l'écran de mon NEX5 (Acheté en octobre 2010) commençait à se dégrader sur toute sa périphérie (comme s'il y avait des bulles sous la partie noire autour du LCD) Il n'était hélas pas protégé par un film, mais l'appareil lui toujours transporté dans un sac photo.
Ayant déjà essuyé récemment le même souci sur mon compact TX5 (Pris en charge par Sony, malgré la garantie dépassée) J'ai rapporté mon NEX chez Darty (Une autre boutique de l'enseigne, que celle où je l'avais acheté)
En 15 jours chrono, averti par SMS, revoilà mon NEX5 avec un beau LCD tout neuf :) Merci à l'efficacité du SAV Darty.
Du coup j'ai acheté du film de protection pour tous mes apn, et j'ai aussi trouvé un cache plastique transparent qui se clippe sur l'écran pour bien protéger(Accessoire d'origine Sony)
Voilà, j'espère que mon expérience pourra peut être en aider d'autres qui rencontreraient le même problème ;).
Citation de: pacmoab le Août 05, 2011, 17:49:27
Bonjour,
Juste un petit CR pour vous dire que j'avais constaté que l'écran de mon NEX5 (Acheté en octobre 2010) commençait à se dégrader sur toute sa périphérie (comme s'il y avait des bulles sous la partie noire autour du LCD) Il n'était hélas pas protégé par un film, mais l'appareil lui toujours transporté dans un sac photo.
Ayant déjà essuyé récemment le même souci sur mon compact TX5 (Pris en charge par Sony, malgré la garantie dépassée) J'ai rapporté mon NEX chez Darty (Une autre boutique de l'enseigne, que celle où je l'avais acheté)
En 15 jours chrono, averti par SMS, revoilà mon NEX5 avec un beau LCD tout neuf :) Merci à l'efficacité du SAV Darty.
Du coup j'ai acheté du film de protection pour tous mes apn, et j'ai aussi trouvé un cache plastique transparent qui se clippe sur l'écran pour bien protéger(Accessoire d'origine Sony)
Voilà, j'espère que mon expérience pourra peut être en aider d'autres qui rencontreraient le même problème ;).
Bonjour pascal ,je t'ai posé une question à propos du remplacement de ton écran sur l'autre fil...j'ai la réponse ici :)
Pour ce qui est des protections écran , la protection sony rigide (celle qui se clipse) n'adhérant pas à la surface de l'écran ,j'ai d'abord mis un film souple puis la protection sony (c'est peut être ceinture et bretelle mais un vieux dicton de la marine dit "trop fort n'a jamais manqué") et même actuellement un film rigide "hardened"avec au dessus la protec sony.
Ne jamais oublier que si un film souple protège des (micro)rayures ,il ne protège pas des chocs et le remplacement d'un écran cassé par suite de choc n'est évidemment pas couvert par la garantie sauf assurance "vol et bris de glace"souscrite à l'achat.
En fait, il semblerait qu'il y ai bien un film de protection sur l'écran du NEX, mais très fortement collé :
Voir ici : http://www.photoclubalpha.com/2011/04/18/replacing-nex-lcd-cover-glass/#more-2559
Cela dit, c'est mieux de passer en SAV si ça marche. ;D
Mon écran n'etait pas abimé au même point que le sien, mais suivant mon expérience avec le TX, j'ai pu rapidement voir que quand ça commençait, cela se propageait rapidement.
La protection clippée Sony n'est peut pas aussi durable que celle montrée sur la video, mais elle a l'avantage de se remplacer à volonté.
Bref un conseil ici comme ailleurs : Sortez couverts ;)
Citation de: Pierre Yves le Août 06, 2011, 11:13:25
En fait, il semblerait qu'il y ai bien un film de protection sur l'écran du NEX, mais très fortement collé :
Voir ici : http://www.photoclubalpha.com/2011/04/18/replacing-nex-lcd-cover-glass/#more-2559
Cela dit, c'est mieux de passer en SAV si ça marche. ;D
Je confirme pour le Sony DSC-T77 de mon épouse, l'écran était dans le même état que le NEX 5 de la photo, au retour d'un voyage dans des conditions extrêmes de chaleur, j'ai été surpris de voir que l'écran était comme neuf !!! J'en ai profité pour mettre sur le T77 une protection semi-rigide Vikuiti ARMR 200.
Puisqu'on est dans le domaine de la protection ,je vendsun sac TP cuir noir Sony neuf dans sa boîte ,prévu pour nex5 et 18-55 (je me retrouve avec deux exemplaires )
Bonjour
j'ai aujourd'hui un D90 avec 85mm et 180 ainsi que Tamron 18/50 et un leica X1 , j'utilise presque exclusivement le X1 (encombrement)
mais le 35mm fixe et assez limitatif.
Pensez vous qu'un Nex 5 avec le 18/55 et mon 85 nikkor avec bague serait un bon compromis ?
Si j'ai bien lu le fil avec le nikkor je garde la mesure de lumière et la priorité ouverture (je fais 80% de portrait).
Merci pour vos réponses et pour ce fil passionnant .
Re
questions supplémentaires
est ce que l'un de vous a testé le couple Nex5 et carl zeiss sonnar 90mm/2,8 ?
est il préférable d'attendre le nouveau Nex5 ou le 7
merci
Je fais du portrait avec mes enfants et petits enfants et j'utilise 3 objectifs que j'avais auparavant: le 1,8 de 85 nikkor AI, le 2,5 de 105 nikkor AI et le leica 2.8 de 90. C'est le rendu particulier du 105 que je prefere. Mais la focale est parfois un peu longue. Les résultats sont excellents avec les 2 autres. J'utilise mon nex5 en mode A règlage portrait dans lequel j'ai positionné l'accentuation à -3 c'est à dire au minimun pour éviter tout effet de contour. J'ai retrouvé avec ces objectifs et le nex le plaisir que j'avais en argentique. (je n'ai pas de reflex numérique)
cahier ,peux tu confirmer que toutes tes optiques soient des AF comme je le suppose (pas le sonnar bien entendu)
Citation de: ekta4x5 le Août 15, 2011, 08:22:46
cahier ,peux tu confirmer que toutes tes optiques soient des AF comme je le suppose (pas le sonnar bien entendu)
Bonjour
oui Ekta elles sont toutes autofocus
Tout d'abord ,entre le 85NikonAF et le 90 Zeiss il n'y a pas amha de différence si importante sur le plan des résultats qu'il soit nécessaire d'envisager le remplacement du Nikon.
Pour avoir démarré sérieusement la photo en 1963 avec un NikonF,j'ai connu l'ère argentique préAF.Cet AF qui a été considéré comme un progrès marquant lorsqu'il est apparu .
L'ère numérique a introduit les deux AF que tout le monde connaît à détection de contraste :précis mais lent et à corrélation de phase rapide mais moins précis et qui ont atteint un degré de perfection inimaginable il y a une dizaine d'années
Alors s'il est indubitable que l'on puisse se passer d'AF même en photo de mouvement (sport etc..) ce dernier n'en est pas moins un élément de confort appréciable et de facteur réussite.
Tes optiques AF deviendront toutes des optiques à map manuelle sur un Nex .
Par rapport aux capteurs du D90 et du X1 le capteur du nex5 n'apportera pas grand chose.Plutôt que d'attendre l'arrivée du 5N et du 7 ,un essai du C3 (si tu n'es pas accroc de la vidéo)pourrait être intéressant.
Alors après cette assez longue digression ,et pour répondre à ta question,oui c'est jouable si vraiment on ne supporte plus les exigences du système reflex en matière de portabilité.
En ce qui me concerne ,c'est mon fils qui a hérité d'une grande partie de mon matériel reflex ;j'ai deux boîtiers NEX5 et C3 avec 16mm et zoom 18-55 pour le courant et des optiques OM du 24 au 300 pour la photo plus recherchée ou typée.A savoir que pour une map assistée avec la loupe avec une focale supérieure à 50mm et jusqu'à 135mm ,j'utilise un monopode ou un trépied et obligatoirement un trepied pour les focales supérieures à 135mm.Le système du peaking est trop imprécis à mes yeux.
Pour le portrait de mes remuants petits enfants ,j'ai renoncé sauf quand ils veulent bien poser un peu ou alors je leur mets mon GRD3 sous le nez.
Je dois dire que j'attends avec impatience une optique «E» à portrait.Si elle tarde trop ,je loucherai vers le futur 45mm m4/3 d'oly ou me résoudrai à reprendre un reflex avec une focale fixe dédiée au portrait.
Citation de: ekta4x5 le Août 15, 2011, 14:12:13
(...)
Je dois dire que j'attends avec impatience une optique «E» à portrait. (...)
Le SEL 50 mm f/1,8 devrait être annoncé le 24 août prochain.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,131643.0.html
Avec l'info de Mistral ,je pense que tu as toutes -ou presque- les données en main pour prendre ta décision.
Citation de: ekta4x5 le Août 15, 2011, 14:12:13
Tout d'abord ,entre le 85NikonAF et le 90 Zeiss il n'y a pas amha de différence si importante sur le plan des résultats qu'il soit nécessaire d'envisager le remplacement du Nikon.
Pour avoir démarré sérieusement la photo en 1963 avec un NikonF,j'ai connu l'ère argentique préAF.Cet AF qui a été considéré comme un progrès marquant lorsqu'il est apparu .
L'ère numérique a introduit les deux AF que tout le monde connaît à détection de contraste :précis mais lent et à corrélation de phase rapide mais moins précis et qui ont atteint un degré de perfection inimaginable il y a une dizaine d'années
Alors s'il est indubitable que l'on puisse se passer d'AF même en photo de mouvement (sport etc..) ce dernier n'en est pas moins un élément de confort appréciable et de facteur réussite.
Tes optiques AF deviendront toutes des optiques à map manuelle sur un Nex .
Par rapport aux capteurs du D90 et du X1 le capteur du nex5 n'apportera pas grand chose.Plutôt que d'attendre l'arrivée du 5N et du 7 ,un essai du C3 (si tu n'es pas accroc de la vidéo)pourrait être intéressant.
Alors après cette assez longue digression ,et pour répondre à ta question,oui c'est jouable si vraiment on ne supporte plus les exigences du système reflex en matière de portabilité.
En ce qui me concerne ,c'est mon fils qui a hérité d'une grande partie de mon matériel reflex ;j'ai deux boîtiers NEX5 et C3 avec 16mm et zoom 18-55 pour le courant et des optiques OM du 24 au 300 pour la photo plus recherchée ou typée.A savoir que pour une map assistée avec la loupe avec une focale supérieure à 50mm et jusqu'à 135mm ,j'utilise un monopode ou un trépied et obligatoirement un trepied pour les focales supérieures à 135mm.Le système du peaking est trop imprécis à mes yeux.
Pour le portrait de mes remuants petits enfants ,j'ai renoncé sauf quand ils veulent bien poser un peu ou alors je leur mets mon GRD3 sous le nez.
Je dois dire que j'attends avec impatience une optique «E» à portrait.Si elle tarde trop ,je loucherai vers le futur 45mm m4/3 d'oly ou me résoudrai à reprendre un reflex avec une focale fixe dédiée au portrait.
Merci de ta réponse.
J'ai également commencé à l'argentique avec un zenith en 1968.
Mon problème actuel est vraiment la portabilité le D90 n'est pas sorti depuis plusieurs mois,j'utilise le x1 ( qui produit de superbes images) mais je me trouve trop limité avec le 35mm.Comme je fais essentiellement du portrait (je les aime très très piqués)un petit boitier avec une optique entre 75 et 100mm ferai vraiment mon affaire.
La perte du l'AF ne me gène pas trop mais j'aimerai garder la mesure de lumière .
Je pense que je vais attendre la sortie des nouveaux Nex puisqu'on annonce également un zoom 16/50 qui ferai un 24/75 et s'il est de bonne qualité j'aurai résolu mon problème et dans ce cas je me sépare de tout mon équipement nikon et du x1.
Je viens de voir l'info de Mistral et effectivement cela ferai un 75mm/1,8 donc lumineux et s'il est au top au niveau optique j'ai résolu mon problème.
Merci à tous
Hello,
J'ai mon Nex depuis maintenant 9 mois.
Je me suis acheté un objectif 35mm f:2 (en m42 avec bague) qui a un rendu que je trouve magnifique.
Par contre, j'ai des difficultés a faire des beaux portraits a cause de la MAP manuelle.
Mes photos sont très souvent floues...
Le peaking est évidemment top... mais ce n'est pas miraculeux non plus.
Je ne sais pas comment les gens faisaient avant les MAP autos ;-)
A++
Citation de: rcory le Août 17, 2011, 16:22:18
(...)
Je ne sais pas comment les gens faisaient avant les MAP autos ;-)
Ils avaient de grands viseurs de 24x36, équipés de stigmomètres et de microprismes, et ils regardaient leurs photos sur des tirages de taille réduite ;).
Citation de: Mistral75 le Août 17, 2011, 19:06:06
Ils avaient de grands viseurs de 24x36, équipés de stigmomètres et de microprismes, et ils regardaient leurs photos sur des tirages de taille réduite ;).
C'est exactement ça en plus, quel résumé !
cordialement,
GBo
Bon j'ai craqué et mis en vente mon Nex-5 pour prendre le 5N.
Si les deux se croisent et que j'ai le temps, je ferai un face à face rapide pour voir les améliorations (autofocus, allumage, macro, rafale...)
J'imagine que la plupart vont passer au 7 qui me tentait bien, mais ça commence à faire un gros budget.
Citation de: ToonSpirit le Septembre 13, 2011, 15:36:22
Bon j'ai craqué et mis en vente mon Nex-5 pour prendre le 5N.
Si les deux se croisent et que j'ai le temps, je ferai un face à face rapide pour voir les améliorations (autofocus, allumage, macro, rafale...)
J'imagine que la plupart vont passer au 7 qui me tentait bien, mais ça commence à faire un gros budget.
Pas sur d'être interessé par le 7. Cela dépend s'il rentre ou non dans ma poche (je compte faire l'essai au salon de la photo -en espérant ne pas me faire prendre pour un voleur! ) Donc intéressé par ton retour d'expérience
La vérité, c'est que j'aurais préféré un "NEX65" (un peu comme l'A65: le NEX5 avec juste 24MP. Mais pas de viseur, pas de molette, ...pour garder la petite taille))
Oui, intéressant en effet de connaître les différences réelles sur le terrain entre les 2 générations de NEX5 :)
Pour ma part, je pense que j'ai 90% de chance de passer au NEX7, mais j'espère que nous serons nombreux à faire pression sur Sony pour demander un kit avec le CZ 24 (Moi j'ai déjà écrit)
Vu que j'ai déjà les 2 zooms, je souhaite garder mon NEX-5 pour ne pas faire des manips d'optiques à tout bout de champ.
J'ai hésité pour le 5N parce que la différence n'est pas bien grande et l'actuel me convenait déjà.
En fait la motivation est venu d'un ensemble de petites améliorations telles que le fait d'avoir un appareil plus silencieux grâce à la suppression d'un des obturateurs mécaniques, d'avoir la vidéo en progressif, la correction optique et aussi le fait que l'autofocus est annoncé comme beaucoup plus rapide (et la mise au point plus proche pour du semblant de macro)
Je me dit aussi que dans la foulée, si un jour j'ai envie d'un viseur, je pourrai le rajouter.
L'écran tactile qui au départ semblait une des grosses nouveautés, finalement je m'en fous un peu (peut être qu'il apportera un peu plus de convivialité pour les réglages, mais également plein de traces de doigts...).
Citation de: Mistral75 le Août 17, 2011, 19:06:06
Ils avaient de grands viseurs de 24x36, équipés de stigmomètres et de microprismes, et ils regardaient leurs photos sur des tirages de taille réduite ;).
On sent une forme de mépris déguisé.
En attendant la qualité de visée d'un moyen format argentique type Rollei 6008, Mamiya RZ ou autre Pentax 67 n'est pas près d'être atteinte par les écran approximatifs ou les viseurs trou de serrure des appareils actuel.
Mais comme une barbare médiocrité est devenue partout la règle, celle des viseurs est anecdotique.
Citation de: remi56 le Septembre 13, 2011, 20:11:52
On sent une forme de mépris déguisé.
(...)
??? ??? ???
La technologie progresse et les viseurs des A77 et Nex7 viennent de franchir un palier. Je ne parlerai pas de médiocrité à leur égard vu les premiers retours.
Bon j'ai reçu mon Nex-5N.
Je ne pourrais pas comparer avec l'ancien, je l'ai vendu hier.
Ma première impression au déballage, la molette est un peu plus dure, la touche de lecture image est désormais sur la partie inclinée près de l'arrière (au même niveau que le bouton vidéo)
L'interface :
- On peut désormais personnaliser les pages à afficher avec le bouton display et aussi choisir de n'afficher que les informations sur le LCD si on a le viseur.
- Plusieurs choix pour le quadrillage (3 lignes sur 3, grille carrée à 24 cases, grille carrée avec diagonales, grille règle des tiers)
- Activation/désactivation de l'obturateur électronique (je vois pas trop l'avantage de le désactiver)
- Compensation de l'objectif E-Mount (Dégradé, distorsion, aberration chromatique)
- Réduction bruit vent (je ne me souviens pas de cette option dans l'ancien)
- Micro-réglage AF (??? Permet d'affiner la position de la mise au point...)
- Dans la personnalisation des touches, on peut désormais verrouiller l'exposition, ça manquait.
Pour les assignations sur le pavé droit on a maintenant comme choix :
* Mode prise de vue
* conseil PDV
* Selecteur AF/MF
* Mode autofocus
* Zoom d'autofocus
* Zoom num. de précision (10x)
* Détection de visage
* Détection de sourire
* Effet peau douce
* Qualité
* ISO
* Balance des blancs
* Mode de mesure
* Opti Dyn/HDR aut
* Effet de photos
* Modes créatifs
* Mode flash
* Correct. Flash
* Aide MF
* App/Relà AEL
Sur la touche du bas :
* Mode prise de vue
* conseil PDV
* Mode autofocus
* Zoom num. de précision (10x)
* Détection de visage
* Détection de sourire
* Effet peau douce
* Qualité
* ISO
* Balance des blancs
* Mode de mesure
* Opti Dyn/HDR aut
* Effet de photos
* Modes créatifs
* Mode flash
* Correct. Flash
* Aide MF
* App/Relà AEL
Sur la touche au centre de la molette (on peut assigner 5 fonctions désormais au lieu de 3)
* Selecteur AF/MF
* Mode autofocus
* Zoom d'autofocus
* Détection de visage
* Détection de sourire
* Effet peau douce
* Qualité
* ISO
* Balance des blancs
* Mode de mesure
* Opti Dyn/HDR aut
* Effet de photos
* Modes créatifs
* Mode flash
* Correct. Flash
Pour le viseur :
- Declenchement de l'AF quand on regarde dans le viseur
Dans les réglages vidéos on a désormais :
AVCHD 50i/50p (50i 24Mbps, 50i 17Mbps, 50p 28Mbps, 25p 24Mbps, 25p 17 Mbps)
MP4 (1440x1080 12Mbps, VGA 3Mbps )
Dans les réglages photos il y a des nouveaux réglages comme :
- Effet peau douce (???)
- Suivi d'objet
Quand à l'interface tactile, elle permet de pointer le focus au doigt, pas mal de réglages sont accessibles directement (en mode auto par exemple, on a les raccourcis pour la netteté, la couleur et la luminosité en plus du flou d'arrière plan, on choisit la fonction sur l'écran et on règle avec la molette)
Je n'ai pas eu le temps de l'essayer mais déjà il est plus silencieux (un seul claquement désormais et il est un peu plus doux, c'était une de mes motivations pour le changement), l'autofocus est clairement plus réactif, pour la macro, j'ai pu faire le point à 14cm de mon objet (en intérieur), le déclenchement semble plus rapide entre deux photos (mais là c'est subjectif). La sortie de veille se fait en une demi seconde maintenant (avant je trouvais ça un peu long)
Les ISOS commencent à 100 désormais et le réglage auto monte jusqu'à 3200 au lieu de 1600.
Il ne me reste plus qu'à voir ce que ça donne sur le terrain :)
Il ne me reste plus qu'à voir ce que ça donne sur le terrain :)
Le Nex 7 me fait vraiment envie ! Enfin un appareil qui pourra (peut-être) remplacer mon Contax G1 en argentique... J'ai un Nex 3 et un Nex 5 et même si ce sont des superbes appareils, ils n'ont pas l'ergonomie d'un appareil à télémètre.