SIGMA DP2 Merrill

nobil · Septembre 28, 2012, 15:18:56

http://www.flickr.com/photos/54986947[ at ]N03/8030800348/sizes/o/in/photostream/

polohc · Septembre 28, 2012, 16:19:27

Citation de: Hulyss le Septembre 28, 2012, 15:22:01
Personne ici n'a la prétention d'être un spécialiste. Et quand bien même, sont-ce ces derniers qui ont toujours raison dans l'utilisation du matériel ?? Je ne crois pas. C'est l'effet de la mode sur les moutons. (Et entre nous hein ... le street shoot puriste c'est 35mm ...).

Ou alors tu cherches décidément la petite bête encore et encore. Au final, SIGMA va t'envoyer son protecteur, merveille génétique programmée pour mater les protestataires maoïstes hippies dans ton style

...

Encore une discussion qui dérive suite à tes interventions

Va tu admettre une bonne fois que tu n'a pas la science de la photo infuse et que des avis différents des tiens peuvent être dignes d'intérêt ou au moins discutés sereinement.

Ce forum est un espace de discussion, pas un moyen d'étaler sa science et de se mettre toujours en avant

surfsup · Septembre 28, 2012, 17:00:07

Re-bonjour,

OK, je suis un nul. Pouvez-vous svp me dire comment on enregistre les RAW du DP2 M, en tant que RAW (et non pas TIFF ou autres) sur SPP et les stocker sur le disque dur et ainsi les effacer sur la carte?
Merci de votre aide et de votre compréhension

surfsup · Septembre 28, 2012, 18:36:50

Thank you so much Hulyss.

ekta4x5 · Septembre 28, 2012, 19:45:32

Depuis cet am je suis possesseur d'un DP2M flambant neuf.
Il y a pas mal de temps que l'envie me titillait ...et je n'aime pas rester dans l'expectative.A la fin de ce WE soit je rajouterai l'adjectif "heureux" à possesseur ,soit un DP2M cherchera un nouveau maître.
Plutôt que d'ergoter sur des choses que l'on n'a pas

, car rien ne remplace l'expérience perso.
La maj firmware est faite
Je le comparerai notamment à mon OMD monté avec le 19mm sigma ,comme cela on restera en famille.
RV donc à lundi pour un CR sans aucun parti pris

Yadutaf · Septembre 28, 2012, 20:51:50

Citation de: polohc le Septembre 28, 2012, 15:16:20
C'est quand même étonnant de conseiller un objectif unique de 45mm, voire de 35mm pour de la photo urbaine, alors que le grand angle est très largement utilisé par les spécialistes

Si tu voulais parler de mon intervention, je pense que tu n'en as pas très bien compris le sens. Il faut dire que j'ai bien mélangé deux suggestions un peu différentes

:

- 1. surfsup dit posséder 2 boîtiers, M9 + 35mm + 90mm et DP2m, assorties de douleurs dorsales dues à l'âge. Je connais bien, j'ai les mêmes (les douleurs, pas les boîtiers

) et nous ne sommes sans doute pas les seuls. Dans la mesure où il ne possède pas de plus grand angle que ce 35, je lui conseille donc (mais je ne suis pas le payeur !) de lâcher simplement le 90mm et de ne partir qu'avec M9 + 35 et DP2m.

- 2. Ensuite, je lui dis, sans le lui conseiller vraiment parce que je trouve que la focale normale est un peu longue pour cet exercice, que, cette fois, je ne partirai qu'avec le seul DP2m, pour voir, mais que, à priori, je préférerais sans doute mon seul X100 (dans son cas le M9 + 35).
Je rajoute accessoirement que parmi les DPM j'aurai choisi le 1, toujours pour cet exercice, s'entend.

J'espère avoir été plus clair. Mais je n'en suis pas sûr. $:-\$

polohc · Septembre 28, 2012, 22:05:24

Citation de: Yadutaf le Septembre 28, 2012, 20:51:50
Si tu voulais parler de mon intervention, je pense que tu n'en as pas très bien compris le sens. Il faut dire que j'ai bien mélangé deux suggestions un peu différentes :

...

J'espère avoir été plus clair. Mais je n'en suis pas sûr. $:-\$

C'est la position tranchée et obtus d'Hulyss que j'ai critiquée.

J'ai bien compris le conseil que tu a donné à surfsup en fonction du matériel dont il parle (je suis d'accord sur le choix du 35mm) mais il se trouve qu'avant il a laissé entendre qu'il a un D700, d'où mon conseil d'un grand angle qu'il a sans doute...

PS : J'ai aussi quelques problèmes de dos, mais quand je veux privilégier la qualité de mes PDV, j'emmène quand même mon D700

polohc · Septembre 28, 2012, 23:05:20

Citation de: Hulyss le Septembre 28, 2012, 22:33:27
Et bien sur ce fil, celui qui veut privilégier la qualité de ses PDV utilise un SIGMA DP2m...

Quelque soit le sujet, les conditions de PDV et la finalité des photos, sur ce fil c'est DP2M et puis c'est tout ! Circulez...

Etienne74 · Septembre 29, 2012, 08:46:18

Citation de: ekta4x5 le Septembre 28, 2012, 19:45:32
Depuis cet am je suis possesseur d'un DP2M flambant neuf.
Il y a pas mal de temps que l'envie me titillait ...et je n'aime pas rester dans l'expectative.A la fin de ce WE soit je rajouterai l'adjectif "heureux" à possesseur ,soit un DP2M cherchera un nouveau maître.
Plutôt que d'ergoter sur des choses que l'on n'a pas , car rien ne remplace l'expérience perso.
La maj firmware est faite
Je le comparerai notamment à mon OMD monté avec le 19mm sigma ,comme cela on restera en famille.
RV donc à lundi pour un CR sans aucun parti pris

cool

t'as pris l'option satisfait ou remboursé ?
pas frapper je suis déjà loin

grosnoob06 · Septembre 30, 2012, 10:33:48

Citation de: ekta4x5 le Septembre 28, 2012, 19:45:32
Depuis cet am je suis possesseur d'un DP2M flambant neuf.

RV donc à lundi pour un CR sans aucun parti pris

content de lire ce genre de remarque... pas évident ici. J'ai hâte de te lire et de regarder quelques images si possible.

ekta4x5 · Septembre 30, 2012, 13:39:23

Merci de cette délicate attention Hulyss.Pour l'instant ça roule.Je profite des rares éclaircies pour faire des images et jusqu'à présent ,le bilan est largement positif.

nobil · Septembre 30, 2012, 14:16:44

Un test du dp2m par Focus Numérique, concernant le bruit.
http://www.focus-numerique.com/test-1546/compact-sigma-dp2-merrill-bruit-electronique-12.html

Ce que je ne comprend pas, pourquoi ils proposent les raw du DP2m, seulement les versions 1600 iso et 3200, et pas les autres.

Nikojorj · Septembre 30, 2012, 14:32:39

Pour les autres sites francophones, on est malheureusement obligés d'utiliser des raccourcisseurs d'URL ici...
http://is.gd/q66t4k

chaosphere · Septembre 30, 2012, 19:36:49

Citationoui je fais mon crop-magnon mais on est dans la MACRO là donc c'est justifié

bah oui mais ça te va bien quand même ce surnom !

MACROPMAGNON pour ce soir

chaosphere · Septembre 30, 2012, 19:40:13

The Pimp Of Crops

*sympa la définition des photos.

Jack Odonate · Octobre 01, 2012, 01:08:16

Merci Hulyss pour ce test approfondi toujours aussi intéressant.
Comme d'habitude, le piqué est au rendez-vous, même si la Proxy n'est pas la vocation première de cet APN. La qualité du rendu me séduit.
Je n'ose pas imaginer un capteur Foveon avec les 150 ou 180mm... une vrai tuerie !
Je pense que cet appareil (qui me semble révolutionnaire) fera date et qu'à moyen terme, à travers les nouvelles générations, les petits défauts évoqués par les contributeurs de ce fil, seront vite oubliés.

ekta4x5 · Octobre 01, 2012, 07:07:54

Citation de: Jack Odonate le Octobre 01, 2012, 01:08:16
Je pense que cet appareil (qui me semble révolutionnaire) fera date et qu'à moyen terme, à travers les nouvelles générations, les petits défauts évoqués par les contributeurs de ce fil, seront vite oubliés.

Garder à l'esprit que Sigma est le seul (du moins à ce que j'en sais) sur ce domaine ,avec tout ce que cela implique comme charges

ekta4x5 · Octobre 01, 2012, 08:08:19

Bien ,on est lundi et j'avais promis un CR après deux jours d'utilisation.Pour les images ,la Côte a connu un épisode orageux parfois très violent et le plus souvent un ciel uniformément gris donnant une lumière pisseuse sans contraste:pas l'idéal.

Je commencerai par la conclusion (notamment pour Eitienne 74): je le garde

et cela me donne envie de revoir le SD1 dont j'avais fait en mai une rapide prise en main à laquelle je n'avais pas donné suite d'ailleurs.
Je ne reviendrai pas sur ce qui a déjà été dit tant au niveau du positif que du négatif dans la mesure où je suis parfaitement d'accord , mais vais essayer de donner un autre éclairage .

Concernant la prise en main "physique" ,l'appareil est glissant .Hulyss a remédié à ce défaut de la manière la plus simple qui soit avec un anti dérapant.Pour ce qui me concerne , j'ai fait avec ce que j'avais sous la main ,un peu de gaffer a bien amélioré mais pas suffisamment ,une languette de cuir noir fixée avec du double face sur le gaffer (voir photo) va me permettre d'attendre une meilleure solution ,qui pourrait venir de Richard Franiec dont les grips (je l'avais sur mon DP1) sont à la fois esthétiques et efficaces et peu onéreux.Je vais lui écrire rapidement car apparemment ,pour l'instant ,rien de prévu.
Pour ce qui est de la prise en main utilisateur ,que du bon,à la fois dans les touches et boutons( bien que la touche on/off ait une certaine tendance à l'indépendance ,provoquant des "allumages" intempestifs).
Pour qui veut faire du pano à main levée ,-c'est mon cas-,rien de plus simple ,tout est sous la main.En outre ,pour l'utilisation d'une tête pano ,l'écrou de pied est bien centré (Ce qui n'est pas le cas sur l'OMD!!!!)
L'utilisation du viseur facilite encore les choses même si la surface de recouvrement est trop importante ,ce qui est préférable à son contraire ("trop fort n'a jamais manqué").
Les utilisateurs ayant connu l'époque pré-Af se réjouiront.Ceux qui n'ont connu que le numérique regretteront peut être l'absence de niveau.
A signaler que l'écran reste suffisamment visible pour cadrer même en cas de forte luminosité (vérifié lors des trop rares moments d'ensoleillement).Autre point positif :le viseur externe est tout petit.j'ai décidé de le laisser à demeure.
Ceci me permet de ne conserver à l'écran que les infos de pdv d'où économie de consommation.Cette possibilité est carrément géniale et bien adaptée aux caractéristiques particulières de cet apn.
A propos de consommation,l'achat d'au moins une batterie supp est fortement conseillé.pendant la phase de règlage ,l'écran étant longtemps allumé ,j'ai constaté un échauffement du boîtier.
pas de stab mais j'ai tenu le 1/8s sans problème (avec qqs précautions bien entendu)
J'ai supprimé tout son; ça devrait le faire à 800isos en concert.Je ne suis pas adepte des ozizos ,la limite de 800 ne me gêne pas .Il faut à l'esprit garder que cet apn aime la lumière et s'exprime au mieux à 100isos.
Après qqs images en jpg ,je suis passé au raw, ai fait qqs tests et ai adopté la procédure suivante qui pour l'instant me donne satisfaction.sachant que d'un passé MF et GF en argentique ,j'ai gardé l'immunité contre la déclenchite aigüe ,je ne ramène guère plus d'une trentaine de vues sur une grosse demi journée.Comme je triais les dias à la table lumineuse ,je trie les images à la visionneuse sur mon écran photo de 21"(seulement hélas).Après ce premier tri ,les 3/4 partent à la poubelle.Reste donc moins de 10 images.Ces images ,je les développe dans SPP ( mode auto dans l'immédiat car je ne maîtrise absolument pas SPP) et j'en sors des Tiff 16 bits que j'importe dans LR et que je traite ( légères retouches )puis enregistre .Suppression ensuite du SDIMTiff et stockage du Fichier Raw sur un DD et de son correspondant sur un autre DD.Double sauvegarde donc.Un peu fastidieux mais garantie contre la perte.ceci n'est bien entendu valable que parce que ma production est très limitée.
Il me reste à "apprendre" SPP, (je suis allé faire un tour chez Iridient mais leur soft ne reprend pas encore les raw du DP2M)

j'ai fait qqs images en double avec le 19mmsigma monté sur OMD ,différence nette en faveur du fovéon surtout au niveau du relief,j'ai aussi testé avec le 45mmolympus .(voir images)
Alors pour qui cet apn?
Pour tout individu acceptant de faire l'effort de s'affranchir du point and shoot autrement dit pour tout photographe digne de ce nom qu'il soit amateur ou pro ,débutant ou confirmé , désirant obtenir des images pas comme tout le monde

A consommer sans modération
(j'espère ne pas avoir écrit trop de c..es car ceci est un premier jet que je ne vais pas relire )

ekta4x5 · Octobre 01, 2012, 08:20:30

pano à main levée ,3 images assemblées.La compression ne fait pas justice à la qualité du piqué

marcel33 · Octobre 01, 2012, 10:57:16

Bonjour, j'attends le facteur avec impatience pour la livraison du Dp2 Merrill.
J'ai trouvé cette image d'un grip en faisant des recherches sur le net avant de décider de l'achat
en supplément des avis de ce forum.En revanche impossible de retrouver la source de ce document et j'avoue de ne pas être
insensible à cette "customisation".

ekta4x5 · Octobre 01, 2012, 11:01:38

Citation de: marcel33 le Octobre 01, 2012, 10:57:16
....
J'ai trouvé cette image d'un grip en faisant des recherches
....

Sympa en effet et nettement mieux que mon bidouillage (provisoire il est vrai)

Dub · Octobre 01, 2012, 12:28:34

Citation de: Zinzin le Octobre 01, 2012, 12:03:18

Pas encore vu la moindre image douce et modelée , que ce soit sur ce fil ou sur les autres ... je ne demande qu' à voir ...

On ne va pas répéter 107 ans la même chose ...

Si tu ne demandes qu'à voir , tu charges SPP , un fichier X3F sur la toile et .... tu vois ...

Super simple ...

Jello Biafra · Octobre 01, 2012, 12:43:21

Citation de: Zinzin le Octobre 01, 2012, 12:03:18
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158553.msg3349700.html#msg3349700

Le rendu de peau est affreux , la fille a une peau de mamie de 80 ans pleine de taches de soleil , on frise la peinture craquelée

Encore une preuve que les paramètres des micro-contrastes sont au taquet comme jamais vu ... sur du paysage ou de la matière , ça peut faire illusion mais sur du portrait , c' est tout simplement un massacre .

On est dans la continuité , 60 ans de vieillissement par post-traitement totalement excessif
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158553.msg3305241.html#msg3305241

Pas encore vu la moindre image douce et modelée , que ce soit sur ce fil ou sur les autres ... je ne demande qu' à voir ...

D'ou vient cette règle stipulant qu'un portrait doit (Thou shalt!!!!) être doux? Et le choix du photographe dans tout ça? On aime ou pas, mais la, j'ai l'impression qu'il s'agit d'un diktat, les "experts" ont dit qu'il faut faire ainsi, et le reste est sombre hérésie...

Jello Biafra · Octobre 01, 2012, 13:35:21

Citation de: Zinzin le Octobre 01, 2012, 13:13:54
parce que ça , c' est beau ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158553.msg3349700.html#msg3349700

ok , alors no problemo

La n'est pas la question! Beau, pas vraiment selon moi, mais pas plus que les truc plastifiés qu'on voit encore trop souvent et qui semblent moins "dérangeants". Mais ce rendu étrange est peut-être voulu, certainement même connaissant l'auteur qui ne semble pas laisser grand chose au hasard dans ses prises de vues.

Dub · Octobre 01, 2012, 13:42:10

Citation de: Zinzin le Octobre 01, 2012, 13:24:25
Parce qu' en matière de "dématriçage" , rien ne vaut un développement d' expert ( je ne connais pas SPP ) , d' autant plus que les X3F ne se développent que sur SPP $:-\$

Je ne vois qu' images dures et contrastées ... je m' étonne , est ce un rendu incontournable du capteur ? un choix du constructeur sur son logiciel ? un goût immodéré par les acheteurs pour ce rendu Sigma ?

Voilà ... maintenant , si la seule réponse réside dans le "fais le toi même" , je la considérerai déjà comme une demi réponse $:-\$

Volonté ou méconnaissance de SPP ...

Il est vrai que l'on peut avoir tendance à en faire un peu trop ...

Je voulais juste dire , que toi seul , en essayant , peut voir si cela te convient ou pas ...
SPP est pour le moins ... simple !!!

Quant au "rendu" de la photo d'Hulyss , c'est voulu et bien vu , je trouve ...
... après .. chacun ses gouts ...