SIGMA DP2 Merrill

[Jello Biafra]

Ben voyons 

En même temps , dire que c' est mieux que le pire que l 'on peut voir sur le net ...

Sur le net, ou à la une de certains magazines à fort tirage?

Mais bon, zavez raison, c'est vilain et c'est la faute à Sigma/Foveon/Bowman!

On ne contredit pas Chuck...euh pardon, les photographes experts.

[Jello Biafra]

Je trouve personnellement que c'est beau.
À tel point qu'au vu de certains enthousiasmes irrépressibles, des claviers et des écrans en ont peut-être pâtis 

Pas beau, mais je dirais plutôt approprié, c'est un tout, la photo ne souffre pas de ce rendu abrupt.
ps: je vois bien le Hulyss se tordre derrière son écran en lisant tout cela.

[nobil]

Non mais faut pas non plu en vouloir à Zinzin. Il n'a pas si tord au fond. La majorité de mes portraits je les shoot avec un plein format et des optiques longues ou alors au SD1 + 85 EX, pas au DP2m. L'exercice du portrait avec un DP est un peu contre nature, quelque soit le traitement on aura un rendu des textures extrêmement net et détaillé. Alors certains aiment et d'autre n'aime pas. Moi j'aime mélanger les rendus.

Donc c'est sympa de me défendre mais il n'a pas tord quand à la dureté. je pense pas qu'il est dit que mes photos n'étaient pas belles il m'est avis qu'il parle + du rendu que de la technique

Donc la question profonde est :

"Est-ce que le DP2m est adapté au portrait conventionnel tel qu'on le connais ?? " >> pas vraiment.

"Est-ce que le rendu du DP2m en portrait conventionnel peut être plaisant ?? " >> pas pour tout le monde.

"Comment, donc, obtenir un rendu doux et conventionnel avec un capteur fovéon Merrill " >> Avec un SD1 Merrill et les optiques adaptées.

Mais je ne vous ai pas encore donner mes résultats de recherche au DP2m en studio

J'ai hâte de voir le résultat. Il est vrai que les photos de portraits en studio faites avec un DP2M, je n'en ai encore pas vus. Et que les quelques photos de portraits que j'ai vu, je n'aime pas particulièrement le rendu.

Par contre ta photo, celle ci, je trouve le rendu très bon.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163082.msg3368415.html#msg3368415
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163082.msg3368428.html#msg3368428
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,163082.msg3368424.html#msg3368424

A voir sur un portrait, avec une lumière plus douce.

[ekta4x5]

Elle a de beaux yeux ,tu sais..

[grosnoob06]

pano à main levée ,3 images assemblées.La compression ne fait pas justice à la qualité du piqué

Ah, toi t'habites à Bellet !  et je vois le Baou de St Jeannet au fond... j'ai créché 20 ans à côté de chez toi... et en bas à St Isidore, le magasin de motos Technik Motos / MV Agusta, c'est des copains à moi...

fin du hors sujet.

Tu utilises quoi pour assembler tes panos ?

[ekta4x5]

Auto Pano Giga sous mac
C'est bien colline de Bellet  en face l'église de St Antoine de Ginestière mais ce n'est pas chez moi mais chez une amie. j'habite Isola2000.

[polohc]

"Netteté 0" dans SPP apporte déjà une accentuation.

Pour des portraits plus doux, j'ai essayé dans SPP "netteté -2" et "couleur neutre", ça semble être efficace.

Ensuite si nécessaire à partir du TIFF, on peut appliquer dans PS (ou autre) une accentuation classique avec un seuil ~5

[grosnoob06]

Auto Pano Giga sous mac

ouais comme moi... je tourne sous la version 3 d'APG BETA 1 là (sur PC) et j'adore le nouveau rendu de fusion des expos... terrible. Il reconnait tes X3F sinon ? ça m'étonnerait mais on peut rêver. Là ça serait un super bon point pour les DPM.

Et bien ton CR en tous cas. ça rejoint l'usage modéré que je faisais de mes SIGMA. Je veux dire que c'est rare d'être un fan de la gâchette quand on en a un en mains.

Et sinon je suis d'accord avec ZinZin sur la dureté globale des images DPM qui traînent, on voit que non content que les fichiers sources soient déjà pas mal accentués par SPP... certains en rajoutent des tonnes. Surement la mode mais en tous cas pas super naturel et flatteur. 

[ekta4x5]

ouais comme moi... je tourne sous la version 3 d'APG BETA 1 là (sur PC) et j'adore le nouveau rendu de fusion des expos... terrible. Il reconnait tes X3F sinon ? ça m'étonnerait mais on peut rêver. Là ça serait un super bon point pour les DPM.
 

Hélas non, il faut passer par les tiff

[Jack Odonate]

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158553.msg3349700.html#msg3349700

Le rendu de peau est affreux , la fille a une peau de mamie de 80 ans pleine de taches de soleil , on frise la peinture craquelée 

Encore une preuve que les paramètres des micro-contrastes sont au taquet comme jamais vu ... sur du paysage ou de la matière , ça peut faire illusion mais sur du portrait , c' est tout simplement un massacre .

On est dans la continuité , 60 ans de vieillissement par post-traitement totalement excessif
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,158553.msg3305241.html#msg3305241

Pas encore vu la moindre image douce et modelée , que ce soit sur ce fil ou sur les autres ... je ne demande qu' à voir ...

Je ne suis pas un spécialiste du portrait, mais je me permets de protester. C'est un crop. Imaginons un tirage papier de taille respectable dans les limites de ce que peut fournir l'appareil. Ce genre de photo ne se regarde pas en collant son nez dessus.
Même si je voulais me rapprocher pour plonger dans le détail, je serai comblé.
Je dirai que : "qui peut le plus peut le moins".
Si je devais faire du portrait avec mon petit matériel d'amateur, je choisirai certainement mon Tamron 90mm macro dans mon mini parc d'objectifs (il pique dur !).
J'adore l'effet  qui ressemble à la peinture hyper-réaliste (choix perso).
Mais si je voulais atténuer, il me suffirait de baisser un peu le curseur clarté sous LR par exemple (mais il y a bien d 'autres artifices...).
Accentuer à l'excès un "cul de bouteille" donne toujours de mauvais résultats.
Il me semble que dans le cas cité, c'est un choix artistique de post-traitement.

Cordialement. Jack

[Mistral75]

(...)
Je pensais qu'il s'agissait d'une optique télécentrique, elle déforme quand même??

SPP ne permet pas de rectifier facilement les déformations?
(...)

Ce n'est pas l'objectif qui déforme (et qu'il soit télécentrique ou pas n'y change rien), c'est la distance de prise de vue, très réduite, qui fait que les perspectives sont exagérées.

Par rapport à la vision binoculaire et à la perception cérébrale des corps humains :

- à 3 m environ de distance, les perspectives physio-mémorielles sont respectées
- au-dessus de 3 m, les perspectives sont tassées
- en-dessous de 3m, elles sont dilatées.

A 3 m de distance, un DP2 Merrill cadre un champ de 1,57 m x 2,35 m. Hors recadrage, tu es beaucoup plus près avec ce genre d'appareil si tu fais un portrait en buste et encore plus si tu ne cadres que la tête, d'où les exagérations de perspective.

[nobil]

"Netteté 0" dans SPP apporte déjà une accentuation.

Pour des portraits plus doux, j'ai essayé dans SPP "netteté -2" et "couleur neutre", ça semble être efficace.

Ensuite si nécessaire à partir du TIFF, on peut appliquer dans PS (ou autre) une accentuation classique avec un seuil ~5

Je pense que c'est la bonne méthode.

Spp, a tendance à beaucoup faire ressortir les micro détails foncés lorsque l'on accentue, tout en atténuant les micro détails les plus clairs.
J'ai fait des essais (pas sur des portraits), en réglant la netteté à +1.
Et également à -2 et en accentuant ou pas, avec photoshop.

[polohc]

SPP, même à moins 1 de netteté, c'est comme si on avait rien fait du tout.

Pourrais-tu préciser ce qu'on a rien fait ?

[telemac]

SDIM0576 par pixelbased, sur Flickr

c'est vrai que c'est bizarre pour du portrait mais ça peut aller, il faut juste trouver la/sa formule. en tout cas ce n'est pas un appareil commun.

[Nikojorj]

J'ai un peu manipulé un Leica M9 avec un 35 CRon et je trouve que le rendu est aussi très piqué, comme celui que je vois sur les images postées ici mais sans être dur.

Dans le cas du foveon, en plus de l'accentuation il peut y avoir en plus de l'aliasing (moiré de luminance) qui renforce les textures plus fines que le pas du pixel.
Pour certaines ça rend bien, pour d'autres moins, et c'est une questions de goûts ; c'est notamment le cas pour le grain de peau portrait avec larme.

Dans un capteur Bayer, même sans passe-bas on a du moiré en chroma avant, ce qui fait qu'on n'a pas ce phénomène particulier de renforcement des textures.
Et dans ton cas y'a aussi un bon caillou devant.

[ekta4x5]

Depuis que je pratique le panoramique en numérique ,j'affectionne particulièrement les focales comprises entre 50 et 90mm (en argentique ,c'était le format ou l'appareil qui étaient panoramiques).Avec sa focale de  45mm ,le DP2M me convient donc pour cette pratique.Comme je l'ai dit auparavant ,sa taille et ses caractéristiques (ergonomiques) facilitent la technique "à main levée" beaucoup moins contraignante que l'usage de la tête pano sur pied.
Les quelques essais que j'ai pu faire sont concluants.(dommage que la compression ...)
Voici ci après un exemple d'images prises dimanche dernier ,alors qu'il bruinait.L'image consiste à un assemblage de 3 images verticalement.
Par ailleurs ,l'apprentissage de SPP me permet de commencer à m'affranchir du mode tout auto.Une comparaison avec le résultat obtenu par ce mode est possible ici :http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160489.275.html
Cette image est sensiblement identique à ce que j'ai obtenu avec l'OMD .
Bref ,je suis donc enchanté de mon acquisition même si le chemin est encore long et semé d'embûches pour tirer la substantifique moëlle de cet appareil

[grosnoob06]

Belle route à moto par la... Et quelques belles balades à pied aussi..

Et bien donc ton pano malgré la météo merdique.

[polohc]

Deux panorama "stitchés" à votre disposition ici:

https://www.dropbox.com/sh/6ra6y4ku9ugmosn/3xFoJ-9ugc

L/h : 1,5 et 1 !
"panorama" ?

[nobil]

J'aime beaucoup de rendu de ces photos.
Les rochers et l'eau sont 
Elles ne sont pas en pleine définition.

http://farm9.staticflickr.com/8322/8046975962_b38c89448b_k.jpg
http://farm9.staticflickr.com/8178/8046975146_f7287fb88f_k.jpg

Celle ci est sympa aussi.
http://farm9.staticflickr.com/8172/8046974885_99593305b7_k.jpg

[polohc]

Vous croyez tout de même pas qu'il y a des gens qui vont Uploader des photo originales et les donner comme ça, sur le net, sans copyright ?? Allons allons !!
...

Tu nous annonce des panoramas et c'en sont pas, je ne vois pas l'intérêt de montrer des extraits de panorama

Et faut pas rêver, qui va "voler" ces photos sur le net, quel intérêt Allons allons !!

[telemac]

Un peu de pack shoot en studio (pas terrible car pas assez de place ni de temps) mais je pense que ce petit DP2m va beaucoup me servir dans cette discipline. d'autant plus que j'ai eu vent d'une personne déjà, qui l'utilise pour la reproduction d'art en lieu et place d'un dos moyen format (mais sur le continent Américain). Avis aux amateurs

je veux l'acheter principalement pour ça

[chaosphere]

La photo du chien est très cool, celle des panorama c'est de toi ?

Aujourd'hui Hulyss je ne pourrais pas t'affubler d'un nickname 

ah si...

[polohc]

Moi je ne vois pas l'intérêt de tes interventions négativistes et mal à propos.

Tiens, un peu de lecture :

http://www.stevehuffphoto.com/2012/09/04/the-power-of-negative-thinking/

Ah oui, j'avais oublier que contredire Hulyss conduit toujours à des propos outranciers et erronés

Il faut partir du postulat qu'Hulyss à toujours raison et qu'il ne faut surtout pas mettre en cause ce qu'il dit et le déranger dans sa com !

[ekta4x5]

En ce qui me concerne Hulyss j'ai téléchargé quand tu as donné le lien ,mais aucune des deux images n'est un panorama au sens premier (rapport L/l au moins égal à 2).
Ce sont des images "stitchées" càd obtenues par assemblage.l'une et l'autre d'une qualité époustouflante il est vrai (il faut dire aussi que cela commence à peser...bien qu'on soit encore loin de ce qu'on obtient en scannant des ektas à 4000dpi,j'ai des souvenirs de fichiers de plus de 900Mo...)

[marshall]

Un peu de pack shoot en studio (pas terrible car pas assez de place ni de temps) mais je pense que ce petit DP2m va beaucoup me servir dans cette discipline. d'autant plus que j'ai eu vent d'une personne déjà, qui l'utilise pour la reproduction d'art en lieu et place d'un dos moyen format (mais sur le continent Américain). Avis aux amateurs

Hulyss, comment as tu obtenu ce rendu? ainsi que sur la photo de l'oeil du foveon? comment as tu post-traité? à f16 c'est vraiment pas mal!