Nikon "Dust Gate" - Saletés sur capteurs [Fils regroupés]

[iceman93]

meme plus besoin de l'aide d'un ex nikoniste devenu canoniste 

[fski]

Mais il y a ceux qui comme moi iraient bien voir en face parce que c'est mieux, mais qui ne le peuvent pas parce qu'ils ont un paquets d'objectifs et que ça leur couterait un bras.
Situation bloquéé, CQFD.

garde ceux qui en valent le coup, vend les autres...comme ca au cas ou ca irai mal chez canon tu peux revenir tu aura deja les objos 

Mais sans vouloir etre generaliste, je pense que ce soucis d'objo touche peu de clients (beaucoup sur ce forum eviedement)..

[Thxevo]

non pas du tout ... viens du coté obscur de la force jeune padawn 

Et moi, je veux un 5D MK3  

[adonis]

Officielle de Nikon, ou officielle de CI ?
Tonton et moi on a des doutes sur l'honneteté de la démarche d'un article style "Voici" fait pour vendre du papier plus que pour expliquer, avec gros titres et photos terrifiantes 

Tu vas te faire des amis à la rédac, avec un jugement comme ça! Ils ont montré les photos des poussières qu'ils ont trouvées donc c'est du Voici, mais s'ils ne les avaient pas mises tu dirais qu'ils accusent sans preuve. En fait, tu veux juste critiquer.

les d600 neufs que ns testons presentent en moyenne dix fois plus de salissures qu'un modele concurrent , 527 taches pour le d600 et 40 taches pour le d300 ... page 157

Merci pour la précision...  Ça démontre que ce qui se dit sur les forums n'est pas toujours un tissu d'âneries,
Ceux qui se plaignaient des tâches dans le D600 avaient bel et bien raison.  Ceux qui ont tenté de les ridiculiser n'ont plus qu'à se faire tout petits

[iceman93]

Dommage que tu sois jeune, en rouge :
J'aimerais savoir comment se passaient les bastons, du temps du 1D Mk3 ,

Moins graves, je pense, le boitier étant plus cher, et donc moins répandu  ?

Reste que les gens qui l'avaient acheté en ont été pour cher, à la revente.

pour ma part j'estime avoir quitter nikon a temps et surtout sans aucune perte financière (tres minime)
1DM3 j'ai eu (en plus un de la serie a probleme mais comme le proprio avait fait le nécessaire) je n'ai rien eu a dire si ce n'est une grande satisfaction a l'utiliser
je ne l'ai revendu que pour harmoniser ma production (mélanger du 10 Mp avec du 22 Mp dans un reportage c'est moyen) j'attends de vendre le 5D1 pour prendre un 6D ou aps-c en corrélation avec le 5D3

[bastloid]

les d600 neufs que ns testons presentent en moyenne dix fois plus de salissures qu'un modele concurrent , 527 taches pour le d600 et 40 taches pour le d300 ... page 157

Pour Ibes et non pour Alain, me suis trompééééééééééééééééé...........................................................

[Sebmansoros]

Dommage que tu sois jeune, en rouge :
J'aimerais savoir comment se passaient les bastons, du temps du 1D Mk3 ,

Moins graves, je pense, le boitier étant plus cher, et donc moins répandu  ?

Reste que les gens qui l'avaient acheté en ont été pour cher, à la revente.

Le Pb chez Nikon c'es LES Pb. Et pas sur un boîtier seulement....

[Sebmansoros]

Mais sans vouloir etre generaliste, je pense que ce soucis d'objo touche peu de clients (beaucoup sur ce forum eviedement)..

Ca n'excuse pas le reste.

[fski]

Ca n'excuse pas le reste.

non ca n'escuse rien...tu as tout a fait raison....mais ca laisse le grand pouvoir au consommateur : "aller la ou l'herbe est plus verte  "

Les gens ce plaignent que les magasins photos ferment, mais ils achetent en ligne ou essaye d'acheter a l'etranger pour payer moins cher...

Si D600 et une merde, le plus grand pouvoir c'est pas de venir de plaindre et pleurer sur un forum, mais de prendre l'equivalent ailleur (sony ou Canon)...et ce pouvoir est plus fort que les geremiades des forums car il touche les chiffres de nikon 

Je suis lie a rien en photo, juste a mon plaisir

[namzip]

Bonjour le fil,

J'ai l'article sous les yeux. Il est question du premier boitier prêté dont la saleté de son capteur a fait l'objet d'une mention dans la revue.

Pour le reste, il s'agit de boitiers neufs (nombre inconnu) soumis à une procédure permettant de  cartographier la moindre imperfection sur un capteur.
Je vous invite à lire cet article dans le numéro d'avril.

Ce qui m'interpelle c'est le mot graisse ente parenthèses suivi d'un point d'interrogation.

Il s'agit d'une nouveauté alors que les informations précédentes avaient exclu la graisse. J'aimerai une confirmation.  

Sur mon boitier, les "poussières" (je met des guillemets car je ne suis plus sur) partaient sous l'action de la soufflette.  Je pensais quelles (les poussières) étaient électrisées et adhéraient au capteur de ce fait. La fonction nettoyage du capteur sur le boitier est inopérante.

Dernier point, le système d'amortissement du miroir serait en cause pour la génération de ces poussières.  

Je pensais naïvement que  le capteur n'était découvert par l'obturateur que lorsque le miroir avait terminé son cycle.
Si le système d'amortissement projette des poussières, celles-ci devraient atterrir sur la face externe de l'obturateur.

Me trompe-je ??

Cela ne change rien au problème. Je reviens sur le communiqué de Nikon repris dans l'article. Surtout la dernière phrase.

"No techniciens examineront soigneusement votre appareil photo et effectueront les réparations nécessaires"  

[chris31]

avant de mordre leurs basques.

C'est les catalans qui sont content.

[marco56]

J'ai juste une question :
Le boîtier testé était j'imagine prêté par Nikon, non ?
Si c'est bien le cas (mais, ça ne peut pas !), ils ne sont pas capables de fournir un D600 propre ?
Cela voudrait dire qu'il n'y en a aucun de propre et qu'ils ont fourni le moins sale  ?

[bastloid]

non ca n'escuse rien...tu as tout a fait raison....mais ca laisse le grand pouvoir au consommateur : "aller la ou l'herbe est plus verte  "

Les gens ce plaignent que les magasins photos ferment, mais ils achetent en ligne ou essaye d'acheter a l'etranger pour payer moins cher...

Si D600 et une merde, le plus grand pouvoir c'est pas de venir de plaindre et pleurer sur un forum, mais de prendre l'equivalent ailleur (sony ou Canon)...et ce pouvoir est plus fort que les geremiades des forums car il touche les chiffres de nikon 

Je suis lie a rien en photo, juste a mon plaisir

C'est bien pour cela que je vais refuser l'echange de mon boitier et prendre le canon 5d3, car le D800 et trop gourmand pour moi ...

[Klassicus]

Et je continue a le dire, le D600 est pas trop cher, mais si on doit se saigner les veines pour un tel boitier, c'est que cette gamme n'est pas pour toi.
C'est injuste, c'est socialement injuste, mais c'est comme ca, il y a des gens qui sont plus riches que d'autre et inversement...
Si tu gagnes 1500euros par mois c'est une stupidite monstre de depenser autant dans un boitier. Perso si j'avais pas acheter de D600 l'an dernier en 2012 j'aurais eut 5% d'economie en plus...

Pas un peu prétentieux le monsieur?
Tu n'as qu'as afficher ton patrimoine et dire j'emmerde les pauvres .
Même si tu as une fortune colossale tu dirais "merci monsieur je paye 2000 euros et si la chose que vous m avez vendu est foireuse c'est pas grave... Vous m'en donnerez une autre douzaine m'en fiche chez la tune..."

[Carl]

J'ai juste une question :
Le boîtier testé était j'imagine prêté par Nikon, non ?
Si c'est bien le cas (mais, ça ne peut pas !), ils ne sont pas capables de fournir un D600 propre ?
Cela voudrait dire qu'il n'y en a aucun de propre et qu'ils ont fourni le moins sale  ?

Relis l'article.

[fski]

Ce qui m'interpelle c'est le mot graisse ente parenthèses suivi d'un point d'interrogation.

Beh c'est simple a savoir, suffit d'apirer les taches, ou mieux nettoyer avec une balayette et d'analyser la balayette au spectrometre de masse...on saura en quelques heures si c'est des poussieres ou du gras, et meme si c'est des poussieres le composition de ces dernieres...
Du coup connaitre l'origine...

c'est quand meme simple hein !

[bastloid]

J'ai juste une question :
Le boîtier testé était j'imagine prêté par Nikon, non ?
Si c'est bien le cas (mais, ça ne peut pas !), ils ne sont pas capables de fournir un D600 propre ?
Cela voudrait dire qu'il n'y en a aucun de propre et qu'ils ont fourni le moins sale  ?
[/quote
Le premier boitier était prêté par nikon, mais pour les autres ?

[fski]

Pas un peu prétentieux le monsieur?
Tu n'as qu'as afficher ton patrimoine et dire j'emmerde les pauvres .
Même si tu as une fortune colossale tu dirais "merci monsieur je paye 2000 euros et si la chose que vous m avez vendu est foireuse c'est pas grave... Vous m'en donnerez une autre douzaine m'en fiche chez la tune..."

non j'enmerde pas les pauvres, mais si je m'achete une ferrarie et que ca me coute un bras en pneu, en huile etc...je fais quoi? je viens me plaindre sur les forum pour dire que c'est pas normal de depenser autant et de ce sacrifier pour une chose qui marche pas bien???

desole mais un boitier a 2000euros ou a 200euros doit marche correctement...la difference de prix depend de ce qu'il y a dedans...
D4 ou coolpix meme combat, on achete et on doit avoir un boitier qui marche...

Mon point c'est que si on vient ce plaindres juste parce qu'on a du economiser des annees et bla bla bla, la je dit c'est CON...con car on deplace le debat sur un point qu'il n'est pas...

2000e ou 200e un boitier doit marcher correctement.

Si tu trouve que t'endetter ou bouffer toutes tes economies est une raison supplementaire pour avoir un boitier qui marche tu as un raisonement stupide
desole c'est mon point de vue...

Je trouve le monde bien fait, puisqu'il laissent a un grand nombre de gens des capacite de faires des photos quelque soit ton budget...
Et si tu as les sous pour un D800 cool, mais avec un D3000 et un bel objo tu fera autant et aussi bien...surtout pour du tata ginette  

PS: humour pour la tatie hein c'est en reference a tous les autres post du genre  

[bastloid]

Bonjour le fil,

J'ai l'article sous les yeux. Il est question du premier boitier prêté dont la saleté de son capteur a fait l'objet d'une mention dans la revue.

Pour le reste, il s'agit de boitiers neufs (nombre inconnu) soumis à une procédure permettant de  cartographier la moindre imperfection sur un capteur.
Je vous invite à lire cet article dans le numéro d'avril.

Ce qui m'interpelle c'est le mot graisse ente parenthèses suivi d'un point d'interrogation.

Il s'agit d'une nouveauté alors que les informations précédentes avaient exclu la graisse. J'aimerai une confirmation.  

Sur mon boitier, les "poussières" (je met des guillemets car je ne suis plus sur) partaient sous l'action de la soufflette.  Je pensais quelles (les poussières) étaient électrisées et adhéraient au capteur de ce fait. La fonction nettoyage du capteur sur le boitier est inopérante.

Dernier point, le système d'amortissement du miroir serait en cause pour la génération de ces poussières.  

Je pensais naïvement que  le capteur n'était découvert par l'obturateur que lorsque le miroir avait terminé son cycle.
Si le système d'amortissement projette des poussières, celles-ci devraient atterrir sur la face externe de l'obturateur.

Me trompe-je ??

Cela ne change rien au problème. Je reviens sur le communiqué de Nikon repris dans l'article. Surtout la dernière phrase.

"No techniciens examineront soigneusement votre appareil photo et effectueront les réparations nécessaires"  

Un coup de souffette, si elles ne partent pas, il y a aussi un lubrifiant sur les poussieres ...

[fski]

Tu vis dans un 20 m² en colloc avec 3 autres ? Elle est pas belle la vue non

non je suis trop vieux pour ca lol

non juste un 75m2 en couple...est ce que cela veux dire que j'ai que 37.5m2

mais je prefere parler en square feet 812sqf, ca rend mieux non?  

[bastloid]

Ouais mais capteur ff et apsc ... Ils aurait pas prendre un ff nikon en comparaison

Si le dernier de cher canon Eos 6d , 32 particules !! Pour le meme test .

[cram]

Perso si j'avais pas acheter de D600 l'an dernier en 2012 j'aurais eut 5% d'economie en plus...

Dis entre nous, tu te la raconterais pas un peu avec tes 40K€ par an... A te lire, tu dois être classé dans les loosers à la city !!!!

[bastloid]

Petit prétentieux va .. Ou mytho .. Ça sert a quoi de nous prouver que tu as un gros compte en banque ? Tu vas nous donner ton salaire en plus ? On joue a qui a la plus grosse c est ça ?
Nous au moins en France on aide les plus pauvres Grace a nos impôts ... Pas comme certains ..

Cela n'a rien a voir, tu es stupide, il en paye aussi a londre ... 

[namzip]

Un coup de souffette, si elles ne partent pas, il y a aussi un lubrifiant sur les poussieres ...

J'ai jamais dit ça.

J'ai simplement dit que les poussières adhéraient au capteur et que le phénomène était l'électricité statique.

[titroy]

At Corinne

Je t'ai envoyé un mp 
Michel