Nikon "Dust Gate" - Saletés sur capteurs [Fils regroupés]

[bastloid]

J'ai jamais dit ça.

J'ai simplement dit que les poussières adhéraient au capteur et que le phénomène était l'électricité statique.

Et moi je te dis que si elles ne partent pas a la bombe cela n'est pas statique !!

[norelo]

Et non, je ne suis pas payé ni par CI, ni par Nikon, malgré les piques habituelles de la rédac' depuis que GMC a inventé le concept de Doudoumaniaque envers ceux qui n'ont pas les moyens d'avoir leur matériel en Nikon + Canon + Pentax + Sony.

A voir la façon intensive et quasi permanente avec laquelle tu soutiens systématiquement Nikon, depuis des mois, même sur les causes perdues, je me demande quand même s'il n'y a pas du sang jaune qui coule dans tes veines.

Arrête de te moquer des doudoumaniaques: ton doudou à toi c'est n'importe quel nouveau Nikon qui sort, jusqu'à ce qu'ils en sortent un nouveau. T'es piqué au jaune, élevé au jaune, mais à force de saturer tous les fils un tant soit peu critiques par des remarques uniquement destinées à prouvées qu'il n'y a pas mieux que Nikon, plus personne ne t'écoute!

[fski]

Dis entre nous, tu te la raconterais pas un peu avec tes 40K€ par an... A te lire, tu dois être classé dans les loosers à la city !!!!

ca tombe bien c'est pas la que je bosse  

acheter un boitier a 2000e c'est etre un peu priviligie financierement
La photo c'est cher et ca coute...car apres les 2000euros de boitiers, il y a les milliers d'euros en objos divers...

alors venir ce plaindre sur les forums parce que ca coute cher et bla bla bla, moi ca me saoule grave !
J'ai jamais critique un mec en compact ou regarde d'un ton condescendant, mais si un gars qui ce fait 1500e par moi, ce saigne pour payer sa voiture sa maison et en plus un boitier FF qu'on pretend etre au top...et viens ensuite ce plaindres a cause de ca, je dit "t'es con"

un boitier 2000euros ou 200euros dois fonctionner parfaitement, mais l'argument j'ai economiser un max pour ca alors ca doit marche est un argument stupide a mes yeux...voila c'est tout...

[bastloid]

Content de voir que ton correcteur automatique équilibre le mien "chez" pour "cher", et Lycée de Versailles 

Tu ne vas peut être pas me croire , mais j'ai hésité ...  

[norelo]

Et moi je te dis que si elles ne partent pas a la bombe cela n'est pas statique !!

J'ai jamais vu une tache de graisse partir à la bombe !  Ou alors à la bombe au napalm, peut-être  

[fski]

C est toi qui est con ... Sérieux .. Y a plein de passionnes qui se saigne pour leur passion ... Et je trouve pas ça con ... C est LEUR choix ..

beh ce saigner pour une passion c'est de la connerie
(et j'accepte d'etre con, pas de soucis sur ca, fski est con aucun probleme)

Certes c'est leur choix, mais ma liberte est de trouver ca con, autant que la leur est de continuer a ce saigner pour leur passion...

[Tonton-Bruno]

On n'a pas dû lire le même article car, justement, Chasseur d'images a fait les mêmes mesures avec un Nikon D300 et un EOS 6D  et ils ont trouvé dix fois moins de saletés que dans un D600.

OK. Ils ont fait leur boulot correctement, et je n'en attendais pas moins d'eux.

Le D600 a donc un problème avéré et mesuré.

J'espère que Nikon va faire le nécessaire pour régler ce problème correctement, et de manière définitive.

[namzip]

Et moi je te dis que si elles ne partent pas a la bombe cela n'est pas statique !!

Je parle de poussières et non pas de graisse ou de lubrifiant pour mon boitier alors que l'article utilise le mot (graisse ?).

Si mes poussières adhèrent au capteur de mon boitier, ce n'est pas pour autant de la graisse ou du lubrifiant.

J'ai écrit qu'elles partaient sous l'action de la soufflette mais pas avec la fonction nettoyage du capteur du boitier.

[norelo]

Eh oui, faut avoir les plumes bien accrochées, ici  

Mais ce qui personnellement me choque le plus, dans cette histoire, c'est le timing.

Il y a exactement deux ans, la rédaction de CI a été la première a déplorer les effets du tsunami sur la région de Sendaï, où ils disaient avoir des amis.
La suite n'a pas du améliorer les conditions de vie des gens de Nikon, avec Fukushima.
En France on aurait assisté à une catastrophe économique, ente autres.

Aujourd'hui, on cloue Nikon au pilori, sans considérer que le redémarrage des usines ne se fera pas sans travail, et non plus sans la confiance des clients, comme dans toute industrie.
Imaginez les mêmes histoires, sur une Renault ou une Peugeot, il y aurait des morts par balles.

J'aimerai seulement que la rédaction, au lieu de conseiller à "certains" de se faire petits, nous parle de ses contacts avec Sendai et de ce qu'ils en disent, sans langue de bois.

Et voilà alain2x, dans son rôle de serveur de soupe à Nikon, qui nous sort maintenant la version "chialons tous ensemble, c'est pas d'leur faute si les D600 sont sales, c'est la faute au tsunami" !  
J'ai envie de lui répondre : eh, banane, le D600 est fabriqué en Thaïlande: là bas c'est pas les poussières radioactives, c'est la boue et les inondations!
On lira vraiment n'importe quoi sur ce fil! D'abord la version "le D600 est un appareil pour les pauvres, donc c'est normal qu'il soit cradouille". Maintenant la version humanitaire avec "aidons les victimes du tsunami" . J'attends le moment où ca va être la faute de chasseur d'images, ca devrait pas tarder.
Moi ce que je vois c'est que le D800 marche bien et n'a pas de problème de capteur dégueu, pareil pour les autres boîtiers Nikon, alors pourquoi le D600 ?  la réponse est trop évidente : défaut de conception, défaut de jeunesse. Mais tant qu'on aura pas mis le nez d'Alain2x dans le caca, il continuera à dire que c'est du chocolat.  C'est vraiment nul d'aimer une marque au point de ne même pas savoir admettre ses erreurs.

[namzip]

OK. Ils ont fait leur boulot correctement, et je n'en attendais pas moins d'eux.

Le D600 a donc un problème avéré et mesuré.

J'espère que Nikon va faire le nécessaire pour régler ce problème correctement, et de manière définitive.

Salut Tonton,

La réponse est dans la dernière ligne du communiqué de Nikon. 

[fski]

On lira vraiment n'importe quoi sur ce fil! D'abord la version "le D600 est un appareil pour les pauvres, donc c'est normal qu'il soit cradouille". Maintenant la version humanitaire avec "aidons les victimes du tsunami" . J'attends le moment où ca va être la faute de chasseur d'images, ca devrait pas tarder.

Ahhh non hein pas pour les pauvres hein...
je vuex pas etre pauvre moi je veux pas je veux pas je veux !!!!!

[cram]

Ahhh non hein pas pour les pauvres hein...
je vuex pas etre pauvre moi je veux pas je veux pas je veux !!!!!

On bosse pas à Londres à cette heure là, tu vas te faire virer et rentrer dard dard à la maison avec les gueux...

[bastloid]

Je parle de poussières et non pas de graisse ou de lubrifiant pour mon boitier alors que l'article utilise le mot (graisse ?).

Si mes poussières adhèrent au capteur de mon boitier, ce n'est pas pour autant de la graisse ou du lubrifiant.

J'ai écrit qu'elles partaient sous l'action de la soufflette mais pas avec la fonction nettoyage du capteur du boitier.

Oui pour le tien, mais tu parlais de l'article et de graisse sur C.I

[titroy]

OK. Ils ont fait leur boulot correctement, et je n'en attendais pas moins d'eux.

Le D600 a donc un problème avéré et mesuré.

J'espère que Nikon va faire le nécessaire pour régler ce problème correctement, et de manière définitive.

Ton post est une bouffée d'air frais Tonton   CI a fait le boulot, c'est courageux, c'est bien. 

Du factuel : 527 taches ou poussières sur le D600 contre 31 sur un EOS 6D et 40 sur un D300 (page 157)

"La dernière étape, après nettoyage, consiste à lancer 2000 déclenchements successifs, en continuant à cartographier 
le capteur. Là encore, le verdict est sans appel : alors que sur un D300 ou EOS 6D le nombre de salissures n'évolue pas de façon significative...le D600 est à nouveau victime d'une véritable pluie composée à la fois de taches (graisse ?) et de saletés solides."

et CI rappelle aussi qu'ils ne peuvent en déduire que tous les D600 sont dans ce cas. (normal, non ?)

[Tonton-Bruno]

Mais tant qu'on aura pas mis le nez d'Alain2x dans le caca, il continuera à dire que c'est du chocolat.

J'aime bien Alain, mais je pense que même après l'avoir goûté, il dirait "c'est du chocolat qui à un arrière-goût que certains peuvent trouver désagréable, mais je n'y prête pas beaucoup d'attention, et puis il faut savoir que leur cuisine a été très endommagée par les catastrophes naturelles".

En tout cas, tout comme Alain, je suis ravi de mon D600, certes pas aussi propre que mon D90 qui m'a si longtemps enchanté, mais qui reste bienb au fond du placard depuis que j'ai le D600 !

[fski]

On bosse pas à Londres à cette heure là, tu vas te faire virer et rentrer dard dard à la maison avec les gueux...

punaise et ma pause dejeuner alors !
J'ai droit a 2h en plus etant francais  

[Terapixel]

Et voilà alain2x, dans son rôle de serveur de soupe à Nikon, qui nous sort maintenant la version "chialons tous ensemble, c'est pas d'leur faute si les D600 sont sales, c'est la faute au tsunami" !  
J'ai envie de lui répondre : eh, banane, le D600 est fabriqué en Thaïlande: là bas c'est pas les poussières radioactives, c'est la boue et les inondations!

Vu qu'il y a, sur le capteur du D600, des poussières ET des taches, peut-on en conclure que le capteur est fabriqué au Japon, où il choppe ses poussières, puis part en Thailande, où il choppe ses taches ?

[fski]

Mais tant qu'on aura pas mis le nez d'Alain2x dans le caca, il continuera à dire que c'est du chocolat.  C'est vraiment nul d'aimer une marque au point de ne même pas savoir admettre ses erreurs.

Beh si il est enrhumme, ca changera peut etre pas...

[namzip]

Oui pour le tien, mais tu parlais de l'article et de graisse sur C.I

Oui, j'aurai aimer avoir une confirmation ou une infirmation.
Dans les textes précédents CI parlait de poussière et était même soulagé de ne pas trouver de graisse.

Aujourd'hui, le mot graisse dans sa forme interrogative n'est pas de bon augure.

Que je n'en trouve pas sur mon boitier n'est absolument pas représentatif.
Que mon boitier ai cessé de s'empoussiérer après 2000 déclenchements n'est pas représentatif non plus.  

[cram]

punaise et ma pause dejeuner alors !
J'ai droit a 2h en plus etant francais  

Donc c'est l'heure que tu retournes au taf, c'est là qu'on apprécie encore plus  la France, quand les autres travaillent pour assurer notre avenir !!! Mode humour, bien sûr  

[Kadobonux]

Que je n'en trouve pas sur mon boitier n'est absolument pas représentatif.
Que mon boitier ai cessé de s'empoussiérer après 2000 déclenchements n'est pas représentatif non plus.  

exemple typique
on en vient à trouver ANORMAL que son boitier soit NORMAL

[jdm]

Il me semble que Nikon avait communiqué comme quoi le phénomène de poussière s'amenuisait au fur et à mesure de l'utilisation, est-ce aussi du pipeau?

[bastloid]

Oui, j'aurai aimer avoir une confirmation ou une infirmation.
Dans les textes précédents CI parlait de poussière et était même soulagé de ne pas trouver de graisse.

Aujourd'hui, le mot graisse dans sa forme interrogative n'est pas de bon augure.

Que je n'en trouve pas sur mon boitier n'est absolument pas représentatif.
Que mon boitier ai cessé de s'empoussiérer après 2000 déclenchements n'est pas représentatif non plus.  

Il y a des gens qui ont des capteurs avec poussieres et poussieres grace , même avec une bombe elle reste ..

[titroy]

Il me semble que Nikon avait communiqué comme quoi le phénomène de poussière s'amenuisait au fur et à mesure de l'utilisation, est-ce aussi du pipeau?

Où et quand ?

Au sujet de la "graisse ?", je cite ici CI
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179032.msg3757948.html#msg3757948

[namzip]

exemple typique
on en vient à trouver ANORMAL que son boitier soit NORMAL

J'ai la triplette de maudits mal nés. Pour les petites photos que je fais ils sont parfaits. Mes boitiers sont normaux aussi je dois être anormal.