Nikon "Dust Gate" - Saletés sur capteurs [Fils regroupés]

Démarré par _Mac_, Octobre 05, 2012, 19:15:02

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 84
Actions de l'utilisateur

fski

#1050
Mars 15, 2013, 14:20:35
Citation de: photo63 le Mars 15, 2013, 14:15:29
C est toi qui est con ... Sérieux .. Y a plein de passionnes qui se saigne pour leur passion ... Et je trouve pas ça con ... C est LEUR choix ..

beh ce saigner pour une passion c'est de la connerie
(et j'accepte d'etre con, pas de soucis sur ca, fski est con aucun probleme)

Certes c'est leur choix, mais ma liberte est de trouver ca con, autant que la leur est de continuer a ce saigner pour leur passion... ;)

Tonton-Bruno

#1051
Mars 15, 2013, 14:25:28
Citation de: lbes le Mars 15, 2013, 12:47:50
On n'a pas dû lire le même article car, justement, Chasseur d'images a fait les mêmes mesures avec un Nikon D300 et un EOS 6D  et ils ont trouvé dix fois moins de saletés que dans un D600.

OK. Ils ont fait leur boulot correctement, et je n'en attendais pas moins d'eux.

Le D600 a donc un problème avéré et mesuré.

J'espère que Nikon va faire le nécessaire pour régler ce problème correctement, et de manière définitive.
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

namzip

#1052
Mars 15, 2013, 14:27:19
Citation de: bastloid le Mars 15, 2013, 14:06:34
Et moi je te dis que si elles ne partent pas a la bombe cela n'est pas statique !!
Je parle de poussières et non pas de graisse ou de lubrifiant pour mon boitier alors que l'article utilise le mot (graisse ?).

Si mes poussières adhèrent au capteur de mon boitier, ce n'est pas pour autant de la graisse ou du lubrifiant.

J'ai écrit qu'elles partaient sous l'action de la soufflette mais pas avec la fonction nettoyage du capteur du boitier.

norelo

#1053
Mars 15, 2013, 14:27:51
Citation de: alain2x le Mars 15, 2013, 14:15:26
Eh oui, faut avoir les plumes bien accrochées, ici  ;D

Mais ce qui personnellement me choque le plus, dans cette histoire, c'est le timing.

Il y a exactement deux ans, la rédaction de CI a été la première a déplorer les effets du tsunami sur la région de Sendaï, où ils disaient avoir des amis.
La suite n'a pas du améliorer les conditions de vie des gens de Nikon, avec Fukushima.
En France on aurait assisté à une catastrophe économique, ente autres.

Aujourd'hui, on cloue Nikon au pilori, sans considérer que le redémarrage des usines ne se fera pas sans travail, et non plus sans la confiance des clients, comme dans toute industrie.
Imaginez les mêmes histoires, sur une Renault ou une Peugeot, il y aurait des morts par balles.

J'aimerai seulement que la rédaction, au lieu de conseiller à "certains" de se faire petits, nous parle de ses contacts avec Sendai et de ce qu'ils en disent, sans langue de bois.
Et voilà alain2x, dans son rôle de serveur de soupe à Nikon, qui nous sort maintenant la version "chialons tous ensemble, c'est pas d'leur faute si les D600 sont sales, c'est la faute au tsunami" !  
J'ai envie de lui répondre : eh, banane, le D600 est fabriqué en Thaïlande: là bas c'est pas les poussières radioactives, c'est la boue et les inondations!
On lira vraiment n'importe quoi sur ce fil! D'abord la version "le D600 est un appareil pour les pauvres, donc c'est normal qu'il soit cradouille". Maintenant la version humanitaire avec "aidons les victimes du tsunami" . J'attends le moment où ca va être la faute de chasseur d'images, ca devrait pas tarder.
Moi ce que je vois c'est que le D800 marche bien et n'a pas de problème de capteur dégueu, pareil pour les autres boîtiers Nikon, alors pourquoi le D600 ?  la réponse est trop évidente : défaut de conception, défaut de jeunesse. Mais tant qu'on aura pas mis le nez d'Alain2x dans le caca, il continuera à dire que c'est du chocolat.  C'est vraiment nul d'aimer une marque au point de ne même pas savoir admettre ses erreurs.

::) Norelo, à l'envers ?

namzip

#1054
Mars 15, 2013, 14:28:37
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 15, 2013, 14:25:28
OK. Ils ont fait leur boulot correctement, et je n'en attendais pas moins d'eux.

Le D600 a donc un problème avéré et mesuré.

J'espère que Nikon va faire le nécessaire pour régler ce problème correctement, et de manière définitive.

Salut Tonton,

La réponse est dans la dernière ligne du communiqué de Nikon.  ;)

fski

#1055
Mars 15, 2013, 14:29:28
Citation de: norelo le Mars 15, 2013, 14:27:51

On lira vraiment n'importe quoi sur ce fil! D'abord la version "le D600 est un appareil pour les pauvres, donc c'est normal qu'il soit cradouille". Maintenant la version humanitaire avec "aidons les victimes du tsunami" . J'attends le moment où ca va être la faute de chasseur d'images, ca devrait pas tarder.


Ahhh non hein pas pour les pauvres hein...
je vuex pas etre pauvre moi je veux pas je veux pas je veux !!!!!

cram

#1056
Mars 15, 2013, 14:31:02
Citation de: fski le Mars 15, 2013, 14:29:28
Ahhh non hein pas pour les pauvres hein...
je vuex pas etre pauvre moi je veux pas je veux pas je veux !!!!!


On bosse pas à Londres à cette heure là, tu vas te faire virer et rentrer dard dard à la maison avec les gueux...

bastloid

#1057
Mars 15, 2013, 14:31:32
Citation de: namzip le Mars 15, 2013, 14:27:19

Je parle de poussières et non pas de graisse ou de lubrifiant pour mon boitier alors que l'article utilise le mot (graisse ?).

Si mes poussières adhèrent au capteur de mon boitier, ce n'est pas pour autant de la graisse ou du lubrifiant.

J'ai écrit qu'elles partaient sous l'action de la soufflette mais pas avec la fonction nettoyage du capteur du boitier.
Oui pour le tien, mais tu parlais de l'article et de graisse sur C.I

titroy

#1058
Mars 15, 2013, 14:31:36 Dernière édition: Mars 15, 2013, 14:41:46 par titroy
Citation de: Tonton-Bruno le Mars 15, 2013, 14:25:28
OK. Ils ont fait leur boulot correctement, et je n'en attendais pas moins d'eux.

Le D600 a donc un problème avéré et mesuré.

J'espère que Nikon va faire le nécessaire pour régler ce problème correctement, et de manière définitive.

Ton post est une bouffée d'air frais Tonton  ;) CI a fait le boulot, c'est courageux, c'est bien.  :)

Du factuel : 527 taches ou poussières sur le D600 contre 31 sur un EOS 6D et 40 sur un D300 (page 157)

"La dernière étape, après nettoyage, consiste à lancer 2000 déclenchements successifs, en continuant à cartographier 
le capteur. Là encore, le verdict est sans appel : alors que sur un D300 ou EOS 6D le nombre de salissures n'évolue pas de façon significative...le D600 est à nouveau victime d'une véritable pluie composée à la fois de taches (graisse ?) et de saletés solides."

et CI rappelle aussi qu'ils ne peuvent en déduire que tous les D600 sont dans ce cas. (normal, non ?)

Tonton-Bruno

#1059
Mars 15, 2013, 14:33:29
Citation de: norelo le Mars 15, 2013, 14:27:51
Mais tant qu'on aura pas mis le nez d'Alain2x dans le caca, il continuera à dire que c'est du chocolat.

J'aime bien Alain, mais je pense que même après l'avoir goûté, il dirait "c'est du chocolat qui à un arrière-goût que certains peuvent trouver désagréable, mais je n'y prête pas beaucoup d'attention, et puis il faut savoir que leur cuisine a été très endommagée par les catastrophes naturelles".

En tout cas, tout comme Alain, je suis ravi de mon D600, certes pas aussi propre que mon D90 qui m'a si longtemps enchanté, mais qui reste bienb au fond du placard depuis que j'ai le D600 !
Tout ce qui peut être réglé dès la prise de vue gagne à l'être

fski

#1060
Mars 15, 2013, 14:33:50
Citation de: cram le Mars 15, 2013, 14:31:02
On bosse pas à Londres à cette heure là, tu vas te faire virer et rentrer dard dard à la maison avec les gueux...

punaise et ma pause dejeuner alors !
J'ai droit a 2h en plus etant francais  ;D ;D ;D ;D

Terapixel

#1061
Mars 15, 2013, 14:35:37
Citation de: norelo le Mars 15, 2013, 14:27:51

Et voilà alain2x, dans son rôle de serveur de soupe à Nikon, qui nous sort maintenant la version "chialons tous ensemble, c'est pas d'leur faute si les D600 sont sales, c'est la faute au tsunami" !  
J'ai envie de lui répondre : eh, banane, le D600 est fabriqué en Thaïlande: là bas c'est pas les poussières radioactives, c'est la boue et les inondations!

Vu qu'il y a, sur le capteur du D600, des poussières ET des taches, peut-on en conclure que le capteur est fabriqué au Japon, où il choppe ses poussières, puis part en Thailande, où il choppe ses taches ?

;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

fski

#1062
Mars 15, 2013, 14:37:17
Citation de: norelo le Mars 15, 2013, 14:27:51

Mais tant qu'on aura pas mis le nez d'Alain2x dans le caca, il continuera à dire que c'est du chocolat.  C'est vraiment nul d'aimer une marque au point de ne même pas savoir admettre ses erreurs.


Beh si il est enrhumme, ca changera peut etre pas... ;) ;D

namzip

#1063
Mars 15, 2013, 14:37:25
Citation de: bastloid le Mars 15, 2013, 14:31:32
Oui pour le tien, mais tu parlais de l'article et de graisse sur C.I

Oui, j'aurai aimer avoir une confirmation ou une infirmation.
Dans les textes précédents CI parlait de poussière et était même soulagé de ne pas trouver de graisse.

Aujourd'hui, le mot graisse dans sa forme interrogative n'est pas de bon augure.

Que je n'en trouve pas sur mon boitier n'est absolument pas représentatif.
Que mon boitier ai cessé de s'empoussiérer après 2000 déclenchements n'est pas représentatif non plus.  ;)

cram

#1064
Mars 15, 2013, 14:38:33
Citation de: fski le Mars 15, 2013, 14:33:50
punaise et ma pause dejeuner alors !
J'ai droit a 2h en plus etant francais  ;D ;D ;D ;D

Donc c'est l'heure que tu retournes au taf, c'est là qu'on apprécie encore plus  la France, quand les autres travaillent pour assurer notre avenir !!! Mode humour, bien sûr  ;)

Kadobonux

#1065
Mars 15, 2013, 14:39:30
Citation de: namzip le Mars 15, 2013, 14:37:25

Que je n'en trouve pas sur mon boitier n'est absolument pas représentatif.
Que mon boitier ai cessé de s'empoussiérer après 2000 déclenchements n'est pas représentatif non plus.  ;)


exemple typique
on en vient à trouver ANORMAL que son boitier soit NORMAL

jdm

#1066
Mars 15, 2013, 14:39:45
Il me semble que Nikon avait communiqué comme quoi le phénomène de poussière s'amenuisait au fur et à mesure de l'utilisation, est-ce aussi du pipeau?
dX-Man

bastloid

#1067
Mars 15, 2013, 14:42:58
Citation de: namzip le Mars 15, 2013, 14:37:25
Oui, j'aurai aimer avoir une confirmation ou une infirmation.
Dans les textes précédents CI parlait de poussière et était même soulagé de ne pas trouver de graisse.

Aujourd'hui, le mot graisse dans sa forme interrogative n'est pas de bon augure.

Que je n'en trouve pas sur mon boitier n'est absolument pas représentatif.
Que mon boitier ai cessé de s'empoussiérer après 2000 déclenchements n'est pas représentatif non plus.  ;)

Il y a des gens qui ont des capteurs avec poussieres et poussieres grace , même avec une bombe elle reste ..

titroy

#1068
Mars 15, 2013, 14:43:07
Citation de: jdm le Mars 15, 2013, 14:39:45
Il me semble que Nikon avait communiqué comme quoi le phénomène de poussière s'amenuisait au fur et à mesure de l'utilisation, est-ce aussi du pipeau?

Où et quand ?

Au sujet de la "graisse ?", je cite ici CI
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,179032.msg3757948.html#msg3757948

namzip

#1069
Mars 15, 2013, 14:44:50
Citation de: Kadobonux le Mars 15, 2013, 14:39:30
exemple typique
on en vient à trouver ANORMAL que son boitier soit NORMAL
J'ai la triplette de maudits mal nés. Pour les petites photos que je fais ils sont parfaits. Mes boitiers sont normaux aussi je dois être anormal.   ;)

Excalibur67

#1070
Mars 15, 2013, 14:46:04
Citation de: fski le Mars 15, 2013, 13:51:22
non j'enmerde pas les pauvres, mais si je m'achete une ferrarie et que ca me coute un bras en pneu, en huile etc...je fais quoi? je viens me plaindre sur les forum pour dire que c'est pas normal de depenser autant et de ce sacrifier pour une chose qui marche pas bien???

desole mais un boitier a 2000euros ou a 200euros doit marche correctement...la difference de prix depend de ce qu'il y a dedans...
D4 ou coolpix meme combat, on achete et on doit avoir un boitier qui marche...

Mon point c'est que si on vient ce plaindres juste parce qu'on a du economiser des annees et bla bla bla, la je dit c'est CON...con car on deplace le debat sur un point qu'il n'est pas...

2000e ou 200e un boitier doit marcher correctement.

Si tu trouve que t'endetter ou bouffer toutes tes economies est une raison supplementaire pour avoir un boitier qui marche tu as un raisonement stupide
desole c'est mon point de vue...

Je trouve le monde bien fait, puisqu'il laissent a un grand nombre de gens des capacite de faires des photos quelque soit ton budget...
Et si tu as les sous pour un D800 cool, mais avec un D3000 et un bel objo tu fera autant et aussi bien...surtout pour du tata ginette  

PS: humour pour la tatie hein c'est en reference a tous les autres post du genre  ;D ;D ;D ;D
Tout à fait d'accord, n'en déplaise à certain

bastloid

#1071
Mars 15, 2013, 14:47:06
Citation de: namzip le Mars 15, 2013, 14:37:25

Que mon boitier ai cessé de s'empoussiérer après 2000 déclenchements n'est pas représentatif non plus.  ;)

Idem pour le mien, puis apres 4000 clics de plus Re poussieres !!!
Pourtant "focale fixe IF avec joint" ...

namzip

#1072
Mars 15, 2013, 14:52:00
Citation de: bastloid le Mars 15, 2013, 14:47:06
Idem pour le mien, puis apres 4000 clics de plus Re poussieres !!!
Pourtant "focale fixe IF avec joint" ...

J'en suis à 5400 déclenchements et je change souvent d'objectif (24, 85, 80 x200, objectifs Leica) aucun n'a de joint.

A la fin de la saison de Hockey je porterais mon boitier au SAV. Verdict avril ou mai.

pmg

#1073
Mars 15, 2013, 14:56:56
Parenthèse

[[
Moi, cette histoire m'interpelle juste sur un point qui n'est pas un point de détail
Entre pas un mot dans les news de l'illustre dpreview cireur de pompes officiel des marques, pas un mot dans la totalité des mags français qui tremblent dans leur culotte, trois lignes dans Réponses Photo qui n'a pas vu de taches dans son D600 a demandé au PDG de Nikon n'en a pas vues non plus...... et ce qu'a fait Chasseurs d'images, je sais maintenant à qui faire confiance. Comme dit Tonton Bruno, je n'en attendais pas moins, mais je crois que ca mérite d'être dit.
]]

Sebmansoros

#1074
Mars 15, 2013, 15:01:17
Citation de: fski le Mars 15, 2013, 13:29:37
non ca n'escuse rien...tu as tout a fait raison....mais ca laisse le grand pouvoir au consommateur : "aller la ou l'herbe est plus verte  ;)"


Non justement quand on a été fidèle à une marque pendant plus de quarante ans parce qu'elle faisait du bon matos et que l'on a accumulé au fil des ans du matériel, difficile après de pouvoir changer à moins d'être Crésus, quand cette même marque fait de la merde.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 84
Actions de l'utilisateur