Nikon D7100: premiers résultats, premières impressions

NUNKY · Juin 10, 2013, 23:01:53

Merci.
Pas de crop 1.3, j'ai utilisé le 70-200 2.8 V2. Il s'agissait d'un tournoi de jeunes moins de 15 ans, j'étais sur la ligne de touche

Sinon, pour "mon" pixel mort, je fais quoi ?

titroy · Juin 10, 2013, 23:31:12

Citation de: NUNKY le Juin 10, 2013, 23:01:53
Merci.
Pas de crop 1.3, j'ai utilisé le 70-200 2.8 V2. Il s'agissait d'un tournoi de jeunes moins de 15 ans, j'étais sur la ligne de touche

Sinon, pour "mon" pixel mort, je fais quoi ?

Si c'est gênant, une seule solution : faire remapper par le Sav.

Glouglou · Juin 11, 2013, 04:43:34

Citation de: AL79 le Juin 10, 2013, 19:33:00
On dirait que ce fil s'essouffle... Le D7100 serait-il bien né (ou à peu près) ?
Pas de taches sur le capteur, d'AF décalés ?

Désespérant

Rien de tout cela pour le mien après plus de 5000 images dans des conditions très variées avec plusieurs objectifs de 10 à 300mm.
L'appareil me semble bien né.

NUNKY · Juin 11, 2013, 07:57:27

Citation de: titroy le Juin 10, 2013, 23:31:12
Si c'est gênant, une seule solution : faire remapper par le Sav.

Gênant, pas vraiment, sauf en crop à partir de 50%, et je ne fais pas des tirages A4 tous les jours, mais sur du matériel neuf, ça m'embête un peu tout de même, surtout le temps perdu A/R SAV !

titroy · Juin 11, 2013, 11:29:17

Citation de: NUNKY le Juin 11, 2013, 07:57:27
Gênant, pas vraiment, sauf en crop à partir de 50%, et je ne fais pas des tirages A4 tous les jours, mais sur du matériel neuf, ça m'embête un peu tout de même, surtout le temps perdu A/R SAV !

Si tu est de la RP ou si tu as l'occasion de t'y rendre, tu peux faire remapper au comptoir Nikon.

NUNKY · Juin 11, 2013, 13:02:35

Citation de: titroy le Juin 11, 2013, 11:29:17
Si tu est de la RP ou si tu as l'occasion de t'y rendre, tu peux faire remapper au comptoir Nikon.

Malheureusement non, donc A/R SAV obligatoire !!

AL79 · Juin 11, 2013, 14:48:02

Citation de: Glouglou le Juin 11, 2013, 04:43:34
Rien de tout cela pour le mien après plus de 5000 images dans des conditions très variées avec plusieurs objectifs de 10 à 300mm.
L'appareil me semble bien né.

Content pour toi

A croire que les mésaventures des D7000 et D600 ont porté leurs fruits.

AL79 · Juin 11, 2013, 14:54:50

Citation de: JMS le Juin 10, 2013, 20:53:11
Et en plus de bonnes cadences en sport auto quand on achète (très cher) la bonne carte !

J'ai l'impression qu'il y en a un qui attend Le Mans avec une impatience à peine dissimulée

Si mon fiston n'avait pas le brevet des collèges au menu, on y serait retournés. L'an prochain, peut-être.

Glouglou · Juin 11, 2013, 16:27:17

Et voici un exemple pris avec le D7100 et le 300 AF (1/1000 4.8 280 ISO)

Glouglou · Juin 11, 2013, 16:27:56

Un détail ...

Glouglou · Juin 11, 2013, 16:43:52

Une autre à 800 ISO 1/1000 5.6

Glouglou · Juin 11, 2013, 16:46:49

Et un détail ou l'on constate qu'à 800 ISO le D7100 fait mieux que se défendre.

Le vieux 300 AF est au taquet à 5.6 et pourrait rivaliser à cette focale avec tous les zooms je pense. En revanche dès qu'à main levée la vitesse passe sous 1/750 environ le piqué s'en ressent.

Glouglou · Juin 11, 2013, 17:14:12

Et une petite dernière

Glouglou · Juin 11, 2013, 17:15:42

1/1000 4.5 toujours avec le 300 AF des années 80, détail de la photo précédente (un poil moins nette que les autres).

JMS · Juin 11, 2013, 22:32:12

Citation de: Greenforce le Juin 10, 2013, 22:10:07
Ah, je suppose que tu as vérifié "in situ".
Tu peux nous en dire plus à ce sujet?

Oui,, j'ai vérifié ce week end, il faut utiliser une Sandisk Extreme Pro 95MB et passer en RAW compressé 12 bits au lieu de 14...et là on arrive à faire des séquences de 12 à 15 vues, voire plus en mode crop x1.3, le buffer se vide en 1 à 2 secondes.

titroy · Juin 11, 2013, 23:18:39

Merci pour ton retour glouglou.

JMS a trouvé une parade au buffer, ça rassure aussi même si elle a un prix.

Greenforce · Juin 12, 2013, 00:23:38

Serait-on face à un accord commercial occulte entre Nikon et Sandisk?

Glouglou · Juin 12, 2013, 04:25:29

A l'heure actuelle les Sandisk 95Mb/s ne sont quand même pas si chère que cela ... quand on en trouve. Allez savoir si des cartes encore plus rapides amélioreraient les performances ...

JMS · Juin 12, 2013, 07:16:51

Citation de: Glouglou le Juin 12, 2013, 04:25:29
A l'heure actuelle les Sandisk 95Mb/s ne sont quand même pas si chère que cela ... quand on en trouve. Allez savoir si des cartes encore plus rapides amélioreraient les performances ...

A peu près trois barils de cartes ordinaires pour un baril d'Extreme Pro

NUNKY · Juin 12, 2013, 08:18:49

Citation de: JMS le Juin 11, 2013, 22:32:12
Oui,, j'ai vérifié ce week end, il faut utiliser une Sandisk Extreme Pro 95MB et passer en RAW compressé 12 bits au lieu de 14...et là on arrive à faire des séquences de 12 à 15 vues, voire plus en mode crop x1.3, le buffer se vide en 1 à 2 secondes.

Voilà une information qu'elle est bonne, merci !

Greenforce · Juin 12, 2013, 10:10:34

Citation de: Glouglou le Juin 12, 2013, 04:25:29
Allez savoir si des cartes encore plus rapides amélioreraient les performances ...

Voire... j'ai lu quelque part que 90mb/s était la limite du boitier (45mb/s pour le D7000).

Une carte encore plus rapide n'apporterait donc probablement pas grand chose (sauf aux actionnaires de Sandisk s'entend...)

Glouglou · Juin 12, 2013, 16:22:55

Citation de: JMS le Juin 12, 2013, 07:16:51
A peu près trois barils de cartes ordinaires pour un baril d'Extreme Pro

Relativisons et rappelons nous le temps ou une pellicule de diapo revenait à plus de 15€. Et celui ou la carte SD de 1 GO coûtait 100€ ... Et puis si acheter une carte de ce type permet d'éviter d'acheter un D800

Bernard2 · Juin 12, 2013, 16:53:01

Citation de: Glouglou le Juin 12, 2013, 16:22:55
Relativisons et rappelons nous le temps ou une pellicule de diapo revenait à plus de 15€. Et celui ou la carte SD de 1 GO coûtait 100€ ... Et puis si acheter une carte de ce type permet d'éviter d'acheter un D800

Et même 100€ ou plutôt 650Fr pour une CF de 16Mo quelques années avant...

Et celle -ci par exemple qui devait bien coûter dans les 100 ou 150 Fr ...

AL79 · Juin 12, 2013, 17:49:56

Citation de: Bernard2 le Juin 12, 2013, 16:53:01
Et celle -ci par exemple qui devait bien coûter dans les 100 ou 150 Fr ...

Avec un peu d'optimisme, tu peux toujours espérer un statut de pièce de collection

Je ne me souvenais même pas que les CF de 4 Mo avaient eu cours légal.

coval95 · Juin 12, 2013, 18:37:45

Citation de: AL79 le Juin 12, 2013, 17:49:56
Avec un peu d'optimisme, tu peux toujours espérer un statut de pièce de collection
Je ne me souvenais même pas que les CF de 4 Mo avaient eu cours légal.

Certes les capteurs étaient moins bourrés de pixels que maintenant mais quand même, je me demande combien de photos on arrivait à mettre sur ces cartes...

Citation de: JMS le Juin 11, 2013, 22:32:12
Oui,, j'ai vérifié ce week end, il faut utiliser une Sandisk Extreme Pro 95MB et passer en RAW compressé 12 bits au lieu de 14...et là on arrive à faire des séquences de 12 à 15 vues, voire plus en mode crop x1.3, le buffer se vide en 1 à 2 secondes.

Bonjour Jean-Marie
Je n'ai pas trouvé de comparaison entre ces Sandisk 95Mb/s et les Lexar 600x. As-tu testé comparativement ces 2 modèles de cartes SD sur D7100 et confirmes-tu une supériorité significative des Sandisk sur les Lexar ?
Merci d'avance.