L'Olympus OM-D E-M1 est arrivé !

[imrryr]

J'ai LR 5.3 qui me va bien pour l'ensemble de mon materiel. Ma question est en quoi C1 est le meilleur ?
Je cherche juste à savoir pourquoi vous le préférez. Ce n' est pas polémique.

la colorimétrie! (mon humble avis de petit niveau en derawtisation....) l'ergonomie aussi, et le traitement des hautes et basses lumières, ainsi que le réducteur de bruit....plein de petites choses trop longues à expliquer... j'ai en parallèle element10 que j'utilise maintenant simplement comme passerelle pour SilverEfexPro2 que j'adooooore aussi
mais les couleurs et le piqué qui sorte d' C1 ( VER 7) est le meilleur que je puisse obtenir.... (testé quasi tout les leaders DXO, Lightroom etc...)
lighroom "brûle" certaines couleurs (rouge / magenta) très vives, et dénature les couleurs chaudes d' Olympus.
C1 ne rends pas les couleurs à la Olympus lui aussi, mais c'est ..... top ! de la nuance, de la vivacité et du punch, tout ça à la fois
mais ce n'est qu'un modeste avis.

[Nikojorj]

le traitement des hautes et basses lumières,
[...]
lighroom "brûle" certaines couleurs (rouge / magenta) très vives

Ca, ça arrivait souvent avec ACR6 (la version qu'il y a dans PSE10 sauf erreur) et LR3...
Depuis LR4 et ACR7, avec leurs nouveaux contrôles des HL et BL, ce n'est plus un problème je trouve.

[imrryr]

ok j'en prends bonne note.... bon à savoir.
en ce qui me concerne toutefois, ma conversion à C1 est définitive....L' apprentissage d'un soft est un effort que je n'ai plus envie de réitérer ...sauf énoooooorme bond technique.
mais je fais confiance à Phase One pour ne pas se laisser distancer à ce point

[nidob24]

Comme Imryr ma conversion à C1 me paraît définitive. Je conserve LR et Viewer pour tester les dernières versions, mais il me paraît peu probable que dans un avenir proche j'abandonne C1.

[hervé_free]

Interressant les échanges LR vs C1.
Une ou deux photos de comparaison du meme fichier traité avec l un et l'autre pour voir, pour ceux qui ont les deux?

[elpabar]

Le prix de Capture One me dissuade singulièrement.

[nidob24]

Le prix de Capture One me dissuade singulièrement.

C'est un choix. C'est le prix de l'excellence. Perso je l'ai acheté il y a 3 ans ( En version lite à l'époque, le temps de voir ce que ça valait, puis version 6 complète, puis les maj gratuites jusqu'à la version 7.1.6 actuelle ) et je ne regrette pas mon choix.

[esox_13]

De même

[la_grenouille]

Merci.
Mais renoncer à la correction automatique des optiques me semble osé pour un débutant comme moi, non? Moi qui ne voulais pas me prendre la tête avec le raw, pour le coup...

Partir sur Capture One délibérément pour traiter des RAW de micro 4/3 me semble être une erreur pour cette raison principalement effectivement.
Je t'invite à lire cette discussion :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,191608.msg4112135.html#msg4112135
A la limite, si tu n'as que des focales fixes, tu peux te faire un profil pour chacune d'elles dans C1. Mais si tu utilises des zooms, je ne pense pas que C1 permette de créer des profils pour les différentes focales du zoom avec une éventuelle interpolation.
Moi j'ai testé C1 il y a trop longtemps pour que mon avis soit pertinent maintenant. Les quelques comparatifs sur le web montrent que la différence est ténu sur le dématricage, avec peut être un léger avantage à C1. Le problème de lightroom avec les tons chaud semble être du passé.
Quelques avis ici :
http://www.ephotozine.com/forums/topic/capture-one-7-v-lightroom---pros---cons-103835

[imrryr]

.......euh, je sais pas si je vous comprends bien , mais il semblerait qu'il y aurais un petit malentendu (de ma part ? )  concernant C1 ....et les corrections optiques.
perso, il me corrige la distorsion et les franges violettes à tout le moins......j'ai bien la reconnaissance de mes optiques, et si je décoches les corrections, bonsoir la différence !
Viewer est cool pour reproduire le "Jpeg Engine" célèbre d' Olympus , mais bon, il est lent, pas de courbes, de récupe des hautes et basse lumières (il parait que la dernière mise à jour, le propose ?) et la gestion du bruit par paliers trop marqués!

[xcomm]

.......euh, je sais pas si je vous comprends bien , mais il semblerait qu'il y aurais un petit malentendu (de ma part ? )  concernant C1 ....et les corrections optiques.
perso, il me corrige la distorsion et les franges violettes à tout le moins......j'ai bien la reconnaissance de mes optiques, et si je décoches les corrections, bonsoir la différence !

Bonsoir imrryr,

Merci pour la précision, car ce n'est pas ce qui avait été indiqué par ceux qui ont utilisé Capture One sur E-M5. Comme quoi, c'était encore de la désinformation. :-(

Non, le malentendu n'est pas de ta part, mais bien de nous qui avons été enfumé par un retour de test et d'expérience indiquant que Capture One ne corrigeait pas la correction des objectifs Zuiko micro 4/3.

Merci encore pour ce retour.

Bonne soirée, et bonne photos.
Xavier

[Goblin]

...
Non, le malentendu n'est pas de ta part, mais bien de nous qui avons été enfumé par un retour de test et d'expérience indiquant que Capture One ne corrigeait pas la correction des objectifs Zuiko micro 4/3.
...

Je pense que tel était le cas pour les versions précédentes. Il est bon de savoir qu'ils ont changé ça.

.......euh, je sais pas si je vous comprends bien , mais il semblerait qu'il y aurais un petit malentendu (de ma part ? )  concernant C1 ....et les corrections optiques...

Sait on si les corrections par défaut sont les typiques Oly/Pana, ou propres a C1 ? Peux tu comparer un résultat final jpeg avec un objectif large au résultat jpeg boîtier ? Je suis curieux de savoir si tout le champ est préservé. Je suppose que oui, mais bon. Merci d'avance.

[remi56]

clair! ce soft est une tuerie....... le meilleur pour moi aussi (Olympus XZ et EM5).

Question d'opinion. D'une part un certain nombre d'objectifs ne sont pas pris en compte par C1 et quand je compare la de-rawtisation C1/LR, je préfère nettement LR.
Par ailleurs, je n'ai pas trouvé le moyen d'insérer ma signature en automatique avec C1 en bas à droite des photos.

[remi56]

la colorimétrie! (mon humble avis de petit niveau en derawtisation....) l'ergonomie aussi, et le traitement des hautes et basses lumières, ainsi que le réducteur de bruit....plein de petites choses trop longues à expliquer... j'ai en parallèle element10 que j'utilise maintenant simplement comme passerelle pour SilverEfexPro2 que j'adooooore aussi
mais les couleurs et le piqué qui sorte d' C1 ( VER 7) est le meilleur que je puisse obtenir.... (testé quasi tout les leaders DXO, Lightroom etc...)
lighroom "brûle" certaines couleurs (rouge / magenta) très vives, et dénature les couleurs chaudes d' Olympus.
C1 ne rends pas les couleurs à la Olympus lui aussi, mais c'est ..... top ! de la nuance, de la vivacité et du punch, tout ça à la fois
mais ce n'est qu'un modeste avis.

Moi, je n'aime pas. Trop japonais avec des couleurs trop saturées. Bien sûr on peut corriger, mais je trouve qu'en terme de rendu des détails fins et des couleurs, KR me satisfait plus et limite la profondeur des ajustements qui me sont nécessaires.

[nidob24]

Personnellement j'obtiens de bien meilleurs résultats avec C1 qu'avec LR. Comme quoi des goûts et des couleurs.

Pour ce qui est de la signature c'est dans la zone sortie, paramètres de traitement onglet filigrane ( texte ou image au choix ). Bien sûr il faut la version complète de C1, la version Lite n'a pas tout ( entre autres les calques pour les retouches locales ).

J'ajoute que pour ceux qui trouvent le microcontraste excessif, cela se règle très bien avec le paramètre clarté, et enfin on peut sauver les préférences pour un boitier paramètre par paramètre ( je ne suis pas sûr que ce soit possible avec LR ).

Enfin ma conclusion c'est que le meilleur logiciel c'est celui dont on a l'habitude et avec lequel on a de super résultats.

[imrryr]

....je tiens à repréciser que mon niveau est moyen en dématricage (j'ai débuter il y à un peu plus de2 ans pour contourner le lissage trop fort de mon XZ1 à l' époque...), ne vous attendez pas à de la démonstration de force avec moi les amis
mais j'ai pu tester beaucoup de choses et mon choix est arrêté sur C1 ver 7.16 EXPRESS (je dématrice, je retouche très peu...).
oui la saturation par défaut est un poil forte, mais j'ai -10 en quasi permanence, et ca le fais pour mon gout.
en haute/moyenne sensibilité, je garde toujours un ptit grain léger car j'aime bien en fait, et j'évite le lissage de la mort....encore question de gouts perso, d'autres ne supportes pas.....
après, je crois que l'on squatte un peu le fil dédier à l' EM1 sur ce sujet...
voici une petite capture d'écran pour juste montrer la reco des objectifs et les réglages de quelques défauts....à mon besoin encore, le juste nécessaire...

[imrryr]

Sait on si les corrections par défaut sont les typiques Oly/Pana, ou propres a C1 ? Peux tu comparer un résultat final jpeg avec un objectif large au résultat jpeg boîtier ? Je suis curieux de savoir si tout le champ est préservé. Je suppose que oui, mais bon. Merci d'avance.

3 questions en une, tu rigoles pas

alors,  sait on si les corrections son équivalentes ? et bien cela me semble, mais Nidob24 pourras t' éclaire sûrement mieux que moi sur ce sujet....mais je dirais oui......

en deux, tu veux une copie d' écran avec les deux images raw brut et jpeg boitier en même temps c'est ça ?

en trois, le champs est préservé au départ en 4/3, après, je crop souvent en 3/2 pour impression.... à savoir que C1 ne conserve pas le choix du format réglé sur le boitier au départ.

[No favourite brand]

UP UP UP 

Auriez-vous un p'tit tuyau pour le trouver à un bon prix    

Merci à tous.
Alban

[zeh]

UP UP UP 

Auriez-vous un p'tit tuyau pour le trouver à un bon prix    

Merci à tous.
Alban

Il y en a un ci-dessous pour 1250€.
Je lui ai pris récemment un objectif, pas eu de soucis.
http://www.forumlumix.com/t104701-vends-olympus-em1-12-50mm-neuf

[Phil03]

Bonjour
Petit Up du fil.

Pour ceux qui ont ou ont eu les 2 boîtiers OMD, le M1 apporte t'il un réel plus à hauts isos, autour de 3200 maximum ?
Globalement, la qualité d'image est elle meilleure, ou c'est surtout un gros Up avec une meilleure ergonomie, un viseur top,  la possibilité de mettre les objectifs 4/3, le 1/8000 etc...

Ma question porte vraiment sur le gain supposé en qualité d'image.

[Marco-XZ1]

Mon avis, qui n'implique que moi, c'est qu'au niveau qualité d'image il n'y a pas vraiment un gros GAP (visible pour le "quidam" normal), à bas ISO voir à 3200 c'est "quif quif", mais en pose longue c'est plus bruyant sur l'E-M1(comme déjà mentionné par ailleurs).
J'ai fait quelques comparatifs de nuit avec les deux appareils, temps de pose 30 secondes, à 200, 400, 800, 1600 ISO et on voit bien la différence.
Par contre dans ces conditions, avec des réglages identiques (sauf diaph automatique) j'ai constaté une différence d'exposition entre les deux appareils, l'E-M1 ayant tendance à "sous-exposer" en gros de 1.0 Ev. Je pense que cela peut jouer sur le niveau de bruit et je vais essayer à nouveau, en corrigeant l'exposition de l'E-M1 en lui imposant les mêmes paramètres que l'E-M5, pour voir.
Cela n'empêche que je suis satisfait de mes premiers essais, et je pense qu'en fait le gros GAP est surtout la meilleure ergonomie, le viseur, le 1/8000, ....!

[masterpsx]

Non aucun gain flagrant en qualité d'image, en tout cas en RAW

[ddi]

Non aucun gain flagrant en qualité d'image, en tout cas en RAW

Oui , mais le gain existe quand même.
Il suffit s d'aller sur DPR et de télécharger les samples (bien plus rigoureux maintenant) et de comparer.

L'E-M1 est aussi plus rapide et plus réactif .

[elpabar]

...
L'E-M1 est aussi plus rapide et plus réactif .

Entre autre...

[No favourite brand]

Entre autre...

Oui et à peine plus cher ....!!!!