Canon EOS R6 Mark II

[rsp]

Petit apparté pour demander si, hors de l'AF qui change la vie, lors de la  bascule d'un 5D4/EosR:

- on se sent pénalisé par des détails/possibilités de tirages moindres ?

- on constate une facilité accrue de travail en hauts isos et/ou en plage dynamique disponible ?

Quand tu écris Eos R, c'est du R6-2 qu'il s'agit ? Je suis passé du 5D3 au R (même capteur que le 5D4) puis au R6-2 : pour ma pratique le passage 30 à 24 Mpix n'a rien changé. Le 5D4 a un excellent capteur, le R6-2 aussi. Regarde sur Photonstophoto leurs caractéristiques. Le R6-2 est ISO invariant à 400 ISO et plus.

Ajout : comparaison ici :
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%205D%20Mark%20IV,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II(EFCS),Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II(ES)

[rsp]

On y voit bien ce qu'on perd en dynamique en mode ES en dessous de 800 ISO.
Par ailleurs, MS = EFCS

[Hector06]

Mea culpa je me suis exprimé n'importe comment...

En fait je parlais de la bascule depuis jn 5D4/EosR vers un R6II 🙂

Merci pour le lien

[A-snowboard]

J'ai pas le R.

Mais je viens de passer du 5D4 au R6II

Tu peux préciser tes cas d'usages ?

[Hector06]

Oui voilà le capteur est à peu près le même, si ce n'est quasi le même, entre 5D4 et R, d'où ma question de savoir si on sentait l'amélioration de la plage dynamique (mais Rsp semble dire que pas vraiment), et si on avait l'impression de régresser niveau détails.

Mon usage, mariages, portraits et en perso loisir et tout venant

[A-snowboard]

En fait je viens de voir que mon précédent message n'est pas passé.

Je sais plus ce que j'avais mis, donc je vais essayer de reprendre :
Pour le contexte, je suis pro, je fais surtout du mariage, du portrait de famille et des photos pour moi-même (famille et paysage).
J'ai le boitier depuis 1 mois et je ne m'en suis pas encore servi en studio.

- Pour les isos : je n'ai pas examiné en détail mon dernier mariage, mais je suis allé voir pour toi : clairement c'est propre à 12000 isos. Il n'y pas trop de déviance colorimétrique ou autre. C'est ce qui me saute aux yeux. Par contre je vois qu'on perd un peu de détail. Logique. Mais dans tous les cas c'est propre. Donc un peu d'accentuation et ça passera crème.
Au delà, j'ai pas bien regardé encore ^^

Après j'y met un warning. Je pense que cette propreté est AUSSI lié au fait que j'ai beaucoup mieux exposé mes photos.
Merci la vue finale dans le viseur. Clairement ça change la donne sur ce point précis.
On sait tous qu'une photo bien exposé est moins sujette au bruit qu'une photo qu'on remonte en post prod.

L'autre jour j'ai fait une séance en extérieur, j'ai une photo canon à 400 isos. Clairement 0 dif avec les 100 isos. Je me suis fait la réflexion que c'était plus propre qu'avec le 5D4. Mais bon, c'est peut être une illusion de ma part et l'excitation du nouveau boitier.

La Dynamique : je ne peux pas encore dire. Du moins si tu parle sur la récup des hautes et basses lumières. N'ayant pas retouché le dernier mariage. Mais je t'avoue que c'est pas mon souci le plus important sur les mariages. Autant la dif de dynamique m'avait sauté aux yeux entre le 5D3 et le 5D4, autant la c'est kif kif j'ai l'impression.

Niveau détail : oui tu passes des 30 aux 24. Donc oui tu sens que tu peux moins zoomer ^^ Ca me fait encore un peu drôle au bout d'un mois.
Donc oui mes 30mpx me manquent pour le moment. C'est toujours mon petit regrêt vis à vis du R5.
Donc légère régression oui. Après vaut-elle les 1000€ d'écart ? Chacun aura sa réponse personnelle.

Dans mon cas, 2 boitiers R5 c'était 2000€ de plus à dépenser (je ne parle même pas des R5II). J'ai d'autres investissements.

Les 24mpx ne m'empècheront pas d'imprimer en grand, et que les logiciels "AI" d'augmentation de résolution feront très bien le travail si vraiment j'en ai besoin. Et ça me coûtera beaucoup moins cher.

Il faut être pragmatique, même si ce n'est pas toujours facile, mais 40mpx ne sont jamais vraiment justifié. Mais je comprends qu'on aime se faire plaisir !

Au studio j'ai une photo qui est imprimée en 1m de large. Accroche toi bien : c'est un fichier issu d'un APS-C de 24mpx ET qui à été prise en JPEG car j'avais merdé dans les réglages. J'ai pu faire mon PT comme d'ab et imprimer. Ca été fait avec le canon G1X mark III, pour dire.


J'ai fait une photo en extérieur au flash en condition "studio". Pour le moment j'ai pas vraiment remarqué de différence.
En studio pur et dur, j'en sais rien pour le moment. j'en ai pas encore fait.


Bref, au vu de ce que tu me dit, tu n'es pas vraiment sur un segment ultra spécifique, donc à mon avis tu sentiras pas de grandes différences.

[Fab35]

Oui voilà le capteur est à peu près le même, si ce n'est quasi le même, entre 5D4 et R, d'où ma question de savoir si on sentait l'amélioration de la plage dynamique (mais Rsp semble dire que pas vraiment), et si on avait l'impression de régresser niveau détails.

Mon usage, mariages, portraits et en perso loisir et tout venant

Le R5 est bel et bien meilleur en dynamique que le 5d4 qui était déjà assez bon. Le R6 et le R6II sont a priori un poil meilleurs encore que le R5 sur ce point grace àune def moindre, donc normalement tu vas y gagner en passant du 5d4 au R6II, car en plus la petite perte de def va bien souvent être en partie compensée par une meilleure netteté sur le R6II notamment en portrait (peut-être un peu moins évident sur la netteté en venant du R).

[masterpsx]

Oui voilà le capteur est à peu près le même, si ce n'est quasi le même, entre 5D4 et R, d'où ma question de savoir si on sentait l'amélioration de la plage dynamique (mais Rsp semble dire que pas vraiment), et si on avait l'impression de régresser niveau détails.

Mon usage, mariages, portraits et en perso loisir et tout venant

J'ai fait R -> R6 -> R6II, le R6II est celui qui offre la meilleur dynamique, c'est léger par rapport au R6 mais déjà plus net par rapport au R/5DIV, et il y a un gain sur toute la plage de sensibilité, après c'est pas forcement toujours flagrant, le R/5DIV avait déjà une bonne dynamique, il faut pousser dans les derniers retranchement pour que ce soit vraiment bien visible.

Pour les ISO c'est un peu pareil, c'est aux plus hautes sensibilités qu'on verra la différence, et ne pense pas gagner énormément non plus, du moins à tirage égale, par contre je trouve que le filtre AA des R6 (I et II) est plus léger que sur le R, du coup même si on perd un peu de définition on gagne aussi un peu de piqué.

Mais bon dans l'ensemble n'espère pas avoir un gain très important au niveau qualité d'image, ça fait pas mal d'années qu'on est arrivé un peu aux limites de ce qu'on peut faire sur un capteur CMOS, c'est sur le reste (AF, fonctionnalité) que le gap est énorme, on passe clairement dans une tout autre génération de boitier.

[squizz73]

Salut,
Mis à part les C1-C3 y a t il un moyen simple de pouvoir changer le type d'obturateur sans passer par le menu? J'ai pas trouvé cette option dans la configuration des touches...
Pareil pour l'activation du préshoot 

[masterpsx]

Tu peux attribuer à un bouton l'obturateur silencieux, ça basculera sur l'obturateur électronique, et tu peux attribuer à un bouton la rafale RAW également.

[squizz73]

Merci, oui je me suis déjà mis un accès rapide pour l'obturateur silencieux, mais cette fonction est un peut galère car à l'extinction du boitier le rideau ne se ferme plus pour protéger le capteur...
Pour la rafale raw je viens de trouver effectivement 

[jfm-72]

Et quand on veut avoir l'ES pas silencieux: pas trouvé  de solution ...

[masterpsx]

Et quand on veut avoir l'ES pas silencieux: pas trouvé  de solution ...

Pas possible ça, malheureusement ce mode FN obturateur silencieux n'est pas modifiable, ça coupe tous les sons du boitier, y compris la fermeture du 1er volet de l'obturateur qui protège le capteur.

[A-snowboard]

Petite question concernant le paramétrage : l'option "AF servo suivi zone entière"

Il ne peut pas être mis sur un bouton on est d'accord ?

Car j'ai vu "début/arrêt suivit AF zone entière" mais clairement ce n'est pas la même fonction.

Je pose la question car j'ai cru comprendre justement que sur le R5II c'était enfin possible. Enfin je crois.

[rsp]

Et quand on veut avoir l'ES pas silencieux: pas trouvé  de solution ...

Comment ça "pas silencieux" ?
En ES il n'y a aucun bruit de déclenchement : tu veux en ajouter un  ?

[A-snowboard]

Je peux comprendre que tout le monde n'est pas envie d'avoir un obturateur silencieux. Personnellement, à part le Mariage, je trouve ça bien d'entendre un obturateur. Ça permet aussi d'avoir un repère temporel dans le déclenchement.

[jfm-72]

Je peux comprendre que tout le monde n'est pas envie d'avoir un obturateur silencieux. Personnellement, à part le Mariage, je trouve ça bien d'entendre un obturateur. Ça permet aussi d'avoir un repère temporel dans le déclenchement.

C'est exactement ça !

[masterpsx]

Petite question concernant le paramétrage : l'option "AF servo suivi zone entière"

Il ne peut pas être mis sur un bouton on est d'accord ?

Car j'ai vu "début/arrêt suivit AF zone entière" mais clairement ce n'est pas la même fonction.

Je pose la question car j'ai cru comprendre justement que sur le R5II c'était enfin possible. Enfin je crois.

En théorie si mais ça marche pas comme je le voulais, personnellement j'utilise "Passer à fonction. AF enregistré", ça me permet de passer d'un AF spot classique sans aucune détection du sujet à un mode avec détection sujet (animal dans mon cas mais on peut choisir ce qu'on veut), détection oeil, et suivi zone entière simplement en restant appuyer sur le bouton AF-ON (dommage qu'on peut pas choisir entre rester appuyer et appuyer une fois)

Sur le R5II la différence c'est maintenant que depuis la sélection mode AF ils ont rajouté les même modes mais sans aucune détection de sujet, ça évite d'aller dans les menus et donc de pouvoir choisir ça directement, c'est plus rapide/simple quoi, mais on peut le faire sur le R6II bien évidement.

Comment ça "pas silencieux" ?
En ES il n'y a aucun bruit de déclenchement : tu veux en ajouter un  ?

Sur le R6 II, par défaut, et comme depuis le R3, il y a bien un bruit d'obturateur simulé, on peut le régler ou le supprimer bien sur mais contrairement au R6 ou au R5 on peut bien avoir un bruit d'obturateur en électronique aussi (pour ma part je préfère en avoir un)

[ccaphotographies]

personnellement, je préfère une bonne ergonomie opérationnelle et logique des menus et boutons à un concept d'écran....

[masterpsx]

Y a que l'A9III et l'A7RV qui ont cet écran, et c'est peut être protégé par un brevet, perso j'aime bien le concept mais n'utilisant qu'occasionnellement l'écran pour viser c'est loin de m'être indispensable, je suis habitué à utiliser un écran sur rotule comme sur le R6II depuis de nombreuses années.

[A-snowboard]

le fait d'être déporté, ça me gêne pas mal.

La prise de vue est pas fluide.

[A-snowboard]

En théorie si mais ça marche pas comme je le voulais, personnellement j'utilise "Passer à fonction. AF enregistré", ça me permet de passer d'un AF spot classique sans aucune détection du sujet à un mode avec détection sujet (animal dans mon cas mais on peut choisir ce qu'on veut), détection oeil, et suivi zone entière simplement en restant appuyer sur le bouton AF-ON (dommage qu'on peut pas choisir entre rester appuyer et appuyer une fois)

Sur le R5II la différence c'est maintenant que depuis la sélection mode AF ils ont rajouté les même modes mais sans aucune détection de sujet, ça évite d'aller dans les menus et donc de pouvoir choisir ça directement, c'est plus rapide/simple quoi, mais on peut le faire sur le R6II bien évidement.

Sur le R6 II, par défaut, et comme depuis le R3, il y a bien un bruit d'obturateur simulé, on peut le régler ou le supprimer bien sur mais contrairement au R6 ou au R5 on peut bien avoir un bruit d'obturateur en électronique aussi (pour ma part je préfère en avoir un)

Je prends le temps de te répondre un peu plus tard, je suis en déplacement

[rsp]

Sur le R6 II, par défaut, et comme depuis le R3, il y a bien un bruit d'obturateur simulé, on peut le régler ou le supprimer bien sur mais contrairement au R6 ou au R5 on peut bien avoir un bruit d'obturateur en électronique aussi (pour ma part je préfère en avoir un)

Je l'avais supprimé par erreur, je préfère aussi avoir un out petit son de rappel par défaut.

[Fab35]

le fait d'être déporté, ça me gêne pas mal.

La prise de vue est pas fluide.

au départ c'est un peu contre-naturel, mais en fait on s'habitue très vite, c'est comme tout...
D'ailleurs les cameramen qui filment à l'épaule ont généralement l'oeil au viseur ... largement décalé, ou bien l'écran déporté aussi. Eux c'est leur taf de tous les jours et ça ne semble guère les déranger.

[masterpsx]

Après ça dépend un peu l'usage, évidement c'est plus pensé pour la vidéo à la base, et personnellement j'apprécie énormément ce genre d'écran pour la macro, mais pour l'animalier en revanche c'est une galère (même après des années), c'est difficile de bien viser avec des longues focales et un écran déporté comme çà, c'est déjà pas évident avec un écran inclinable (et ça évite de ramper pour utiliser le viseur)...