Canon EOS R6 Mark II

[A-snowboard]

C'est intéressant vos propositions !

Le mode c1/c2 je m'en sert uniquement sur la piste de mariage pour passer d'un style à l'autre de photo. Mais je n'y pense pas pour le reste.

[Wolwedans]

Le 1/250 pour la sécu j'y suis souvent aussi, je trouve que la stab Canon est loin d'être parfaite en dessous de cette vitesse.

En dessous du 1/250è c'est plutôt un problème de choc de l'obturateur mécanique, sans compter bien sûr que, le sujet n'est pas forcément aussi figé qu'on le croit, et là la stab n'y peut rien... Avec l'amélioration des capteurs et des débruiteurs et de l'AF j'ai augmenté la vitesse de sécurité, et les photos sont bien plus claquantes.

En 1er rideau mécanique on peut descendre comme bon nous semble, la 1ère photo sera sans vibration mais en cas de rafale la 2è photo et les suivantes auront le choc de la fermeture du rideau de la photo précédente.
Perso je suis tout le temps en 1er rideau, en plus c'est moins bruyant.

En électronique bien sûr ce souci est inexistant.

Moi aussi je descends rarement en dessous du 1/250è, sauf avec le 11/24 où je me mets souvent au 1/60è, sachant que je suis en général plus près de 11mm que de 24 :-)

[rsp]

Perso je suis tout le temps en 1er rideau, en plus c'est moins bruyant.

Bizarre ! Toi qui ne sais pas qu'on peut utiliser l'ouverture pour fermer une peu parfois  tu dois avoir des problèmes de bokeh quand la durée d'exposition est courte, donc dès qu'il y a pas mal de lumière...

[ccaphotographies]

Franchement, moi je suis toujours en obtu mécanique et pas de pb de shutter shock visible sur mes R6II...

[Opticien]

idem......

[Sebas_]

En dessous du 1/250è c'est plutôt un problème de choc de l'obturateur mécanique

Dans mon cas, c'est surtout pour figer le sujet.
A l'époque du 5D qui plafonnait a 800 ISO, je descendais souvent en vitesse, donc je me retrouvais avec pas mal de flous, avec une vitesse souvent autour du 1/60e
Puis j´ai craqué pour un objo avec stab. J'ai eu un peu moins de flous dut a moi, mais a 1/60, évidement mon sujet bouge/respire. Du coup, avec les ISO auto du 6D je suis monté a 1/125 et ca m´a résolu la majorité des problèmes, me laissant qu'un flou résiduel.
Vu la monté en ISO des ML actuels, je suis encore remonté a 1/250, et la c'est tack-sharp, meme si je ne m´applique pas a la prise de vue.

[Sebas_]

C'est intéressant vos propositions !

Le mode c1/c2 je m'en sert uniquement sur la piste de mariage pour passer d'un style à l'autre de photo. Mais je n'y pense pas pour le reste.

Ca permet de ne pas s´emmeller les pinceaux: Av/Tv/M en ISO auto, toujours.
C1 en 100% Manuel, C2 (et C3 quand je l'avais sur le R/RP...) qui s´adaptent, mais tjs en ISO manuels.

[masterpsx]

Franchement, moi je suis toujours en obtu mécanique et pas de pb de shutter shock visible sur mes R6II...

Compares les deux (mécanique et 1er rideau) avec différents objectifs et tu verras qu'en fonction de la focale et de la vitesse la perte de piqué liée au shutter shock est bien visible

[ccaphotographies]

Ok. Faudra que je tente... faut dire que je fait peu de rafales rapides donc c'est peut être aussi la raison, la première image étant réputée nette.

[rsp]

Ok. Faudra que je tente... faut dire que je fait peu de rafales rapides donc c'est peut être aussi la raison, la première image étant réputée nette.

En tout mécanique, même sans rafale, ça se voit dès la 1ère image. Enfin, ça dépend de pas mal de paramètres.

[ccaphotographies]

Après je n'ai que des objectifs lourds. Le shutter shock étant un effet de résonance , ils absorbent peut être une partie de l'onde qui se propage et réduisent le phénomène....

[Matbess]

Au reflex le mode M est piégeux, mais avec un ML c'est quand même plus rare de taper une expo complètement décalée avec la visée représentative de l'expo (sauf au flash où on ne maitrise pas le rendu en direct). Il restera forcément quelques cas où ça coince à cause de situations très rapides où il est dur d'adapter l'expo à la volée, mais en général quand même, l'EVF restitue un aperçu fidèle du rendu final.


Le Fv, je n'ai pas bien compris son usage en fait, j'ai pas creusé le sujet assez, mais je n'ai pas perçu l'intérêt non plus à ce jour... Il me faudrait une démo imparable !

Je n'utilise plus que le mode FV, c'est un mode oû tu peux avoir les autres modes directement sous la main sans devoir bouger l'œil du viseur; Tu passe d'un mode entièrement manuel au mode P en une fraction de sec, tu fixe iso ou pas, u choisi ta vitesse ou ton ouverture en basculant facilement avec la molette. C'est très rapide et très efficace en reportage, mariage, sport...Rien que ce mode me ferait rester chez Canon , je ne comprends pas la réticence de certain 

[Fab35]

Je n'utilise plus que le mode FV, c'est un mode oû tu peux avoir les autres modes directement sous la main sans devoir bouger l'œil du viseur; Tu passe d'un mode entièrement manuel au mode P en une fraction de sec, tu fixe iso ou pas, u choisi ta vitesse ou ton ouverture en basculant facilement avec la molette. C'est très rapide et très efficace en reportage, mariage, sport...Rien que ce mode me ferait rester chez Canon , je ne comprends pas la réticence de certain 

C'est pas que je veux pas du Fv, c'est que je ne le comprends pas pour l'instant, ce qui ne m'incite pas à l'essayer en fait ! La flemme sans doute !

[jfm-72]

C'est pas que je veux pas du Fv, c'est que je ne le comprends pas pour l'instant, ce qui ne m'incite pas à l'essayer en fait ! La flemme sans doute !

Normal, ya rien à comprendre 

[ccaphotographies]

En fait, il n'y a pas grand chose à comprendre, mais personnellement avec ma pratique, je n'en ai pas l'usage et il ne correspond pas du tout à ma logique personnelle... C'est comme une paire de chaussures, elle est à son pied, ou pas...

[portalis]

Franchement, moi je suis toujours en obtu mécanique et pas de pb de shutter shock visible sur mes R6II...

Je suis également toujours en obturateur mécanique sur le R7, avec parfois du shutter shock aux alentours de 1/125ème, surtout avec le EFS 10-18.

[Wolwedans]

Bizarre ! Toi qui ne sais pas qu'on peut utiliser l'ouverture pour fermer une peu parfois  tu dois avoir des problèmes de bokeh quand la durée d'exposition est courte, donc dès qu'il y a pas mal de lumière...

Les cas où je tape le 1/2000è ou plus (il me semble que c'était le seuil) et où il y a un risque sont très rares dans mon usage, en revanche la perte de dynamique sur R5 est quand même marquée jusqu'à 800 isos. Sans compter il me semble une plus grande sensibilité à certaines lumières artificielles.
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5,Canon%20EOS%20R5(ES)

Et encore plus sur R6 II d'ailleurs:
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R6%20Mark%20II(ES)

Sur le R5 II (ou R3) ça commence à se discuter d'être tout le temps en électronique par défaut (à part la simulation du bruit qui est franchement ratée à mon goût). Surtout si ça améliore systématiquement le bokeh, en théorie oui au delà de la vitesse de syncrhro je dirais ?
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II,Canon%20EOS%20R5%20Mark%20II(ES)

En fait je photographie beaucoup moins qu'avant, donc je n'ai plus forcément les réflexes de vérifier/changer x paramètres à chaque changement de scène, donc je tape sur des réglages optimum 95% du temps sur les Cx. Et pour les cas résiduels je pense ou pas à ajuster mais normalement l'impact est mineur.

Et même au delà des moindres réflexes, vérifier à chaque photo ou presque les paramètres pour me dire "en dessous de 800 isos éviter l'électronique, au dessus de 3200 isos éviter le Craw, en dessous du 1/350è éviter le mécanique etc", dans la plupart des cas c'est beaucoup d'énergie que j'emploie mieux à cadrer/suivre et prendre les bonnes décisions AF ou vitesse minimale de sécurité.

Donc 1er rideau Craw, Av+ISOS Auto, je n'ai qu'à m'occuper de la vitesse de sécurité et de faire de la photo :-)

[Wolwedans]

Je crois que je viens de trouver un intérêt au Fv. Il est en fait indirect, il permet d'optimiser l'usage des C1 C2 C3.

Je prends l'exemple de ma config de base:
- Je suis en Isos Auto
- La seule différence entre mon C1 et mon C2 est que C1 est en Av et C2 en M. (J'utilise C3 pour les poses longues sur pied, pas d'Ibis, Raw au lieu de cRaw, One shot etc).
- Je maintiens exactement les mêmes configuration de touche entre C1 C2 C3 (et autant que faire se peut entre R5 R5 II et 5DS R)

Hypothèses, de ma compréhension:
- L'appareil stocke 4 jeux de paramètres "généraux" (configuration boutons, roues, AF, prise de vue, affichage, bref, tout ce qu'il y a de réglable): C1, C2, C3 + un jeu de paramètres commun à P Av Tv M Bulb. Probablement un 5è simplifié pour le mode carré vert, pas vérifié.
- Fv regroupe Av Tv P M, puisqu'on peut facilement passer Av ou Tv de fixé à Auto:
   Tv en Auto=Av
   Av en Auto=Tv
   Av et Tv en Auto=P
   Tv et Av fixés=M

En un sens je gaspille C2: si je mets C1 en Fv, il est aussi rapide de passer, grâce au Fv, de Av à M que de passer de C1 à C2. Donc je libère le C2 pour une autre config courante. Voire vu que je ne changerai quasiment plus de mode, cela me libère m-F sur laquelle j'ai réglé le cyclage C1 C2 C3.
De plus cela m'évite de reporter les motifs de config C1 <> C2.

Il va falloir que je vérifie concrètement tout ça, heureusement que sur R5 on peut sauver la config sur la carte.

[rsp]

Je te comprends, il y a pas mal de choses plus importantes dans la réussite d'une image.
D'autant plus que le R5-2 reste à 14 bits en ES contrairement au R6-2.

[ccaphotographies]

Je suis également toujours en obturateur mécanique sur le R7, avec parfois du shutter shock aux alentours de 1/125ème, surtout avec le EFS 10-18.

Sur le R7 je fais plus attention effectivement, mais comme chez moi ce boitier est dédié à l'animalier à 100% avec toujours le RF 100-500 vissé dessus, les risques de shutter shock sont inexistants de part la vitesse d'obturation et la rigidité / poids de l'objectif...

[masterpsx]

Sur le R7 je fais plus attention effectivement, mais comme chez moi ce boitier est dédié à l'animalier à 100% avec toujours le RF 100-500 vissé dessus, les risques de shutter shock sont inexistants de part la vitesse d'obturation et la rigidité / poids de l'objectif...

N'en soit pas si sur, la 1er fois que j'ai été confronté au shutter stock c'était en m4/3 avec le 1er E-M1, avec le 75-300 II même une vitesse de 1/600 à 300mm n'était pas suffisant pour le supprimer totalement, je devais utiliser une vitesse de 1/800 voir 1/1000, ce qui était problématique avec un objectif peu lumineux (F6.7) et un relativement "petit" capteur. J'avais également le problème avec le 60 macro Olympus, obligé d'utiliser une vitesse d'au moins 1/200, ou le flash cobra...

Et on a pas à se plaindre parce que les solutions existent maintenant, mais à l'époque il n'y avait ni 1er rideau électronique ni obturateur électronique, ils l'ont rajouté par la suite via firmware, enfin le 1er rideau ne réglait pas vraiment le problème puisqu'ils avaient eu la mauvaise idée de le passer en mécanique automatiquement au dessus de 1/160 je crois, ce qui était insuffisant dans mon cas...

Bref, c'est tellement aléatoire qu'il faut tester pour être sur, toute vitesse inférieur à 1/1000 peut potentiellement avoir le problème selon la focale et l'objectif. Perso j'utilise quasiment jamais l'obturateur mécanique comme ça je suis pas emmerdé et je me pose pas la question, le 1er rideau ça marche vraiment très bien même si il vaut mieux l'éviter avec des vitesses (très) élevées pour pas risquer de dégrader un peu le bokeh dans certain cas.

[portalis]

Sur le R7 je fais plus attention effectivement, mais comme chez moi ce boitier est dédié à l'animalier à 100% avec toujours le RF 100-500 vissé dessus, les risques de shutter shock sont inexistants de part la vitesse d'obturation et la rigidité / poids de l'objectif...

Il est bien possible que la construction tout plastique du 10-18 combinée à sa masse dérisoire ait une influence.
Comme je photographie essentiellement des oiseaux en vol, des planches à voile ou autres sujets véloces avec mon 200-800, je n'ai pas testé le 1/125ème.
Peut-être pour un filé, mais le 1/60è ou 1/30è serait probablement plus indiqué.

[Sebas_]

Je crois que je viens de trouver un intérêt au Fv. Il est en fait indirect, il permet d'optimiser l'usage des C1 C2 C3.

Ah, pas bete. Faudrait que j'essaye..
Ayant perdu le C3 lors de mon passage du RP au R8 (la seule et unique régression pour etre honnête..), il me manque un souvent un mode...
* 100% Manuel (ISO Manuel)
* 100% Manuel pose longue (retardateur, focus manuel, RAW a la place de C-RAW, f/8, 100ISO et 30 sec par défaut)
* Filé: rafale rapide, priorité au déclenchement, ISO auto, 1/60

Des que j'ai un peu de temps je vais tester avec le Fv, mais j´ai peur de m'emmeller les pinceaux vu que je ne sors plus bcp avec l'appareil..

[Uluquiorra]

Je crois que je viens de trouver un intérêt au Fv. Il est en fait indirect, il permet d'optimiser l'usage des C1 C2 C3.

Je prends l'exemple de ma config de base:
- Je suis en Isos Auto
- La seule différence entre mon C1 et mon C2 est que C1 est en Av et C2 en M. (J'utilise C3 pour les poses longues sur pied, pas d'Ibis, Raw au lieu de cRaw, One shot etc).
- Je maintiens exactement les mêmes configuration de touche entre C1 C2 C3 (et autant que faire se peut entre R5 R5 II et 5DS R)

Hypothèses, de ma compréhension:
- L'appareil stocke 4 jeux de paramètres "généraux" (configuration boutons, roues, AF, prise de vue, affichage, bref, tout ce qu'il y a de réglable): C1, C2, C3 + un jeu de paramètres commun à P Av Tv M Bulb. Probablement un 5è simplifié pour le mode carré vert, pas vérifié.
- Fv regroupe Av Tv P M, puisqu'on peut facilement passer Av ou Tv de fixé à Auto:
  Tv en Auto=Av
  Av en Auto=Tv
  Av et Tv en Auto=P
  Tv et Av fixés=M

En un sens je gaspille C2: si je mets C1 en Fv, il est aussi rapide de passer, grâce au Fv, de Av à M que de passer de C1 à C2. Donc je libère le C2 pour une autre config courante. Voire vu que je ne changerai quasiment plus de mode, cela me libère m-F sur laquelle j'ai réglé le cyclage C1 C2 C3.
De plus cela m'évite de reporter les motifs de config C1 <> C2.

Il va falloir que je vérifie concrètement tout ça, heureusement que sur R5 on peut sauver la config sur la carte.

C'est pas mal, faudra que je joue avec ce mode un de ces jours.
Actuellement, je me reprogramme avant chaque sortie les C1, C2 et C3, c'est une sorte de petit rituel qui va avec la préparation du sac photo, j'aime bien ce moment à chaque fois .
J'y colle la plupart du temps du A, du M ou du S en iso auto ^^.

[Uluquiorra]

L'idéal serait tout de même de pouvoir stocker une dizaine de setup en mémoire histoire de couvrir tous les types de sortie et de les affecter en fonction de la sortie aux 3 modes C du boitier.

ça marche comment d'ailleurs dans les R5 ?
On peut en programmer combien ?

PS : Un truc cool du X-T5, on peut les renommer les modes et en créer une dizaine .