Q3 avec 40mm

Démarré par jmporcher, Août 25, 2024, 09:52:54

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Actions de l'utilisateur

Verso92

#350
Octobre 01, 2024, 16:24:05
Citation de: ccaphotographies le Octobre 01, 2024, 12:27:57L'avantage du Q2 est que son capteur reste avec une définition élevée mais acceptable ce qui n'oblige pas à revoir toute la stratégie de sauvegarde avec des fichiers énormes [...]

C'est une plaisanterie, j'imagine ?


Citation de: Nikojorj le Octobre 01, 2024, 12:07:49Pour voir la photo que tu as prise, comme y'a pas d'écran au dos, faut sortir la pellicule par le bas. La possibilité d'ouvrir plus simplement le dos pour ça est apparue avec le M3 ou le M4 je crois?

Même pas : avec un M6, tu rentres toujours la pellicule par le bas, en ôtant la semelle (tu ne peux pas ouvrir le dos)...  ;-)

Patlaine

#351
Octobre 01, 2024, 16:31:45
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2024, 16:24:05C'est une plaisanterie, j'imagine ?


Même pas : avec un M6, tu rentres toujours la pellicule par le bas, en ôtant la semelle (tu ne peux pas ouvrir le dos)...  ;-)

Et le M8 et M9, tu rentres aussi la batterie en enlevant la semelle . Et sortir la pellicule pour voir la photo que tu as pris, c'est la meilleure que j'ai entendue depuis longtemps, ça ça va me faire ma soirée ça ...  ;D  ;D  ;D
Zut ! Encore une photo ratée !

Nikojorj

#352
Octobre 01, 2024, 16:38:27
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2024, 16:24:05Même pas : avec un M6, tu rentres toujours la pellicule par le bas, en ôtant la semelle (tu ne peux pas ouvrir le dos)...  ;-)
Ah pardon ; je mesure du coup toute la modernité de mes Fed3 et Zorki4. ;oP

ccaphotographies

#353
Octobre 01, 2024, 22:45:51
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2024, 16:24:05C'est une plaisanterie, j'imagine ?


Même pas : avec un M6, tu rentres toujours la pellicule par le bas, en ôtant la semelle (tu ne peux pas ouvrir le dos)...  ;-)

Ben non, je trouve stérile de recadre au déclenchement, au risque de louper un détail intéressant qu'on aurait loupé, donc je shoote systématiquement au format max et c'est en post-production que je choisis le cadrage final serré ou pas. Donc ce n'est pas une plaisanterie du tout.
D'ailleurs je tire mes images à 90% en 16x9eme et je choisis le cadrage toujours à la post produit afin d'optimiser l'equilibre.
Donc non ce n'dt pas du tout une plaisanterie, et c'est idem pou4 tous mes boîtiers et mon épouse fait de même sur les siens.

Verso92

#354
Octobre 01, 2024, 22:50:39
Citation de: ccaphotographies le Octobre 01, 2024, 22:45:51Ben non, je trouve stérile de recadre au déclenchement, au risque de louper un détail intéressant qu'on aurait loupé, donc je shoote systématiquement au format max et c'est en post-production que je choisis le cadrage final serré ou pas. Donc ce n'est pas une plaisanterie du tout.
D'ailleurs je tire mes images à 90% en 16x9eme et je choisis le cadrage toujours à la post produit afin d'optimiser l'equilibre.
Donc non ce n'dt pas du tout une plaisanterie, et c'est idem pou4 tous mes boîtiers et mon épouse fait de même sur les siens.

Pas compris... quel lien avec mon post ?


Avec les moyens de stockage actuels, on n'en a plus rien à battre du poids de nos images, de toute façon...

ccaphotographies

#355
Octobre 01, 2024, 23:07:27
Post #355 ou 356...
Et non la sauvedarde ça coûte cher, en DD en deux exemplaires en deux endroits differents, en Cloud pour y avoir accès de partout, en ssd pour le traitement in situ avant sauvegarde, en fournisseur d'accès pour une connexion correcte et en routeur interne pour une bonne synchronisation entre les ordis... bref plus facile avec du 24 ou 30 Mpx que du 60....

Verso92

#356
Octobre 01, 2024, 23:20:30
Citation de: ccaphotographies le Octobre 01, 2024, 23:07:27Post #355 ou 356...
Et non la sauvedarde ça coûte cher, en DD en deux exemplaires en deux endroits differents, en Cloud pour y avoir accès de partout, en ssd pour le traitement in situ avant sauvegarde, en fournisseur d'accès pour une connexion correcte et en routeur interne pour une bonne synchronisation entre les ordis... bref plus facile avec du 24 ou 30 Mpx que du 60....

N'importe nawak...


J'ai actuellement un boitier 45 MPixels, et le coût de la sauvegarde (x4, dont une délocalisée), c'est peanuts par rapport à mon budget photo.

raymondheru

#357
Octobre 01, 2024, 23:59:14
Citation de: Verso92 le Octobre 01, 2024, 23:20:30N'importe nawak...


J'ai actuellement un boitier 45 MPixels, et le coût de la sauvegarde (x4, dont une délocalisée), c'est peanuts par rapport à mon budget photo.

Étrange de trouver de multiples sauvegardes SSD "peanuts" quand on fait l'impasse sur un vrai site avec protocole sécurisé,responsive, et avec une adresse sans le nom de l'hébergeur :P
Un ensemble peu onéreux aussi

Verso92

#358
Octobre 02, 2024, 07:03:07
Citation de: raymondheru le Octobre 01, 2024, 23:59:14Étrange de trouver de multiples sauvegardes SSD "peanuts" quand on fait l'impasse sur un vrai site avec protocole sécurisé,responsive, et avec une adresse sans le nom de l'hébergeur :P
Un ensemble peu onéreux aussi

Tiens, à propos, puisque tu en parles : nouvelle galerie "Berck-sur-Mer" (dans la section "Balades en France").

ccaphotographies

#359
Octobre 02, 2024, 07:52:22
Citation de: raymondheru le Octobre 01, 2024, 23:59:14Étrange de trouver de multiples sauvegardes SSD "peanuts" quand on fait l'impasse sur un vrai site avec protocole sécurisé,responsive, et avec une adresse sans le nom de l'hébergeur :P
Un ensemble peu onéreux aussi

Moi j'ai calculé, ça fait environ, avec mon Q2, mes 2R6II, mon R7, le R7 et 90d de mon épouse, un budget moyen de sauvegarde, hébergement, renouvellement des disques et cartes memoires, traitement numérique de 1500 à 1700 euros par an en moyenne... moi je n'appelle pas ça peanuts...
Par contre je suis certain de ne rien perdre avec deux clouds différents, deux sauvegardes physiquement séparées dans des locaux différents en dur, une version utilisables sur tous les ordis des jpg, et des synchronisations permanentes sécurisés et protégées contre des attaques par des logiciels de filtrage spécialisés. Bref c'est un job à par entière et à un coût proportionnel à la taille des fichiers et au trafic, désolé, c'est la loi de la physique 😂

ccaphotographies

#360
Octobre 02, 2024, 07:54:41
Après si tu fais 300 photos par an ce n'est pas le cas, mais quand à deux on tourne à 40 000 photos par an...

Verso92

#361
Octobre 02, 2024, 08:19:41
Citation de: ccaphotographies le Octobre 02, 2024, 07:52:22Moi j'ai calculé, ça fait environ, avec mon Q2, mes 2R6II, mon R7, le R7 et 90d de mon épouse, un budget moyen de sauvegarde, hébergement, renouvellement des disques et cartes memoires, traitement numérique de 1500 à 1700 euros par an en moyenne... moi je n'appelle pas ça peanuts...
Par contre je suis certain de ne rien perdre avec deux clouds différents, deux sauvegardes physiquement séparées dans des locaux différents en dur, une version utilisables sur tous les ordis des jpg, et des synchronisations permanentes sécurisés et protégées contre des attaques par des logiciels de filtrage spécialisés. Bref c'est un job à par entière et à un coût proportionnel à la taille des fichiers et au trafic, désolé, c'est la loi de la physique 😂

En ce qui me concerne, c'est quatre sauvegardes "physiques" sur DD et SSD (dont une délocalisée à mon bureau et une dans mon sac). Voilà mes lois de la physique à moi...  ;-)

Citation de: ccaphotographies le Octobre 02, 2024, 07:54:41Après si tu fais 300 photos par an ce n'est pas le cas, mais quand à deux on tourne à 40 000 photos par an...

Je n'ai pas compté... entre 5 000 et 10 000, suivant les années ?

ccaphotographies

#362
Octobre 02, 2024, 09:13:57
On n'est donc pas tout à fait sur les mêmes besoins d'où des ressentis différents et des avis nuancés. Sur ce bonne journée et à plus de se lire.

doppelganger

#363
Octobre 02, 2024, 11:06:05
Citation de: ccaphotographies le Octobre 01, 2024, 23:07:27Post #355 ou 356...
Et non la sauvedarde ça coûte cher, en DD en deux exemplaires en deux endroits differents, en Cloud pour y avoir accès de partout, en ssd pour le traitement in situ avant sauvegarde, en fournisseur d'accès pour une connexion correcte et en routeur interne pour une bonne synchronisation entre les ordis... bref plus facile avec du 24 ou 30 Mpx que du 60....

T'as oublié celle que tu envois sur Mars dans un caisson pressurisé, répliquée en temps réelle avec celle enfouie dans un bunker à 10 km sous terre.

Col Hanzaplast

#364
Octobre 02, 2024, 11:14:41
J'ai cliqué sur CCAPhotographies/Namib 2022 et je ne vois aucune photo (Firefox 115.16.0esr).
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

Mistral75

#365
Octobre 02, 2024, 11:51:17
Citation de: Col Hanzaplast le Octobre 02, 2024, 11:14:41J'ai cliqué sur CCAPhotographies/Namib 2022 et je ne vois aucune photo (Firefox 115.16.0esr).

Passe à la version 131.0 ! ;)

(ça ne changera rien)

Nikojorj

#366
Octobre 02, 2024, 11:53:55
C'est 128.3 pour l'ESR plutôt?

Col Hanzaplast

#367
Octobre 02, 2024, 12:45:25
Avec Seven64 c'est la limite. Mais si ça ne fonctionne pas non plus avec la dernière version cela me rassure  8)
"Le principal n'est pas que la machine fonctionne, c'est que le client croit qu'elle fonctionne."

ccaphotographies

#368
Octobre 02, 2024, 12:46:49
Citation de: Col Hanzaplast le Octobre 02, 2024, 11:14:41J'ai cliqué sur CCAPhotographies/Namib 2022 et je ne vois aucune photo (Firefox 115.16.0esr).
Le site est en restructuration donc les 10 derniers voyages n'y sont pas, et certaines galeries pas remplies (on a un taf à côté :):):))
Après vu que les galeries pointent directement sur les bibliothéques cloud apple (le site n'a rien en local), il faut un peu de temps selon ta connexion pour voir arriver des photos...

ccaphotographies

#369
Octobre 02, 2024, 12:48:57
Citation de: doppelganger le Octobre 02, 2024, 11:06:05T'as oublié celle que tu envois sur Mars dans un caisson pressurisé, répliquée en temps réelle avec celle enfouie dans un bunker à 10 km sous terre.

J'aime pas spaceX, donc je ne leur ai pas demandé....

Après de segmenter n'est pas inutile. Avec on peut tout perdre en un seul hack même avec plusieurs disques éparpillés si les synchrone sont trop passoires...

raymondheru

#370
Octobre 02, 2024, 12:53:27
Citation de: ccaphotographies le Octobre 02, 2024, 12:46:49Le site est en restructuration donc les 10 derniers voyages n'y sont pas, et certaines galeries pas remplies (on a un taf à côté :):):))
Après vu que les galeries pointent directement sur les bibliothéques cloud apple (le site n'a rien en local), il faut un peu de temps selon ta connexion pour voir arriver des photos...

Même remarque qu'à Verso, optimisez tout ça!
Même si on est un "simple" amateur, un site, c'est la seule vitrine gérable.
Il y a mille plate-forme responsive, élégantes, en protocole sécurisé.
Donc à quoi bon avoir des solutions de sauvegarde de pointe si les photos sont destinées à ne voir le jour que de façon aléatoire et sur des sites peu enthousiasmants.

Seven Sam

#371
Octobre 02, 2024, 14:21:51
Citation de: raymondheru le Octobre 02, 2024, 12:53:27Même remarque qu'à Verso, optimisez tout ça!
Même si on est un "simple" amateur, un site, c'est la seule vitrine gérable.
Il y a mille plate-forme responsive, élégantes, en protocole sécurisé.
Donc à quoi bon avoir des solutions de sauvegarde de pointe si les photos sont destinées à ne voir le jour que de façon aléatoire et sur des sites peu enthousiasmants.

Bah faut-il vraiment avoir le ssl/dane/dnssec pour une galerie photo ?
Pour le serveur, un vps 40gb c'est 4/11 € selon le trafic et ram pour le moins cher acceptable., j'utilise un a 2,5€ chez Aruba.it avec ip fixe PTR, mais bon plus d'espace disque coute plus cher. Sans oublier qu'il faut s'en occuper et toutes les attaques possibles (moi avec Fail2Ban) je ne compte la taille du fichier de bannissements des boots venue d'Asie.
Nikon Df Zf Z6III Z8 Canon 5D R5II Lumix S1ii S9  Sony A7CII Leica Q3 43 Om3 Sigma BF

ccaphotographies

#372
Octobre 02, 2024, 15:17:11
Moi je pointe simplement sur une galerie partagée Apple photo via un module dédié de ma page web, l'avantage c'est que je ne stocke rien sur le serveur du site a part du code, que les images sont en définition max jpg adaptées à tous les écrans, et que si j3 modifie 7ne galerie dans ma bibliothèque Apple je n'ai rien à faire pour la propager sur le site...

raymondheru

#373
Octobre 02, 2024, 15:29:44
Il ne faut pas avoir forcément de ssl pour montrer quelques photos, mais beaucoup de navigateurs présentent des alertes sur l'aspect non sécurisé du site, ce qui peut décourager un visiteur non au fait de tout ça.

Pour le lien vers la galerie partagée apple, je ne connais pas le principe, mais en allant sur votre site, je vois que cela met un moment à charger, et que la présentation est très basique (vignettes puis diaporama basique)

Quand on voit ce qu'investissent les amateurs en matos, ça m'étonne toujours du peu d'attention apportée au site vitrine.

Aucun amateur n'envisagerait d'imprimer au photocopieur couleur ou de punaiser des tirages directement au mur pour exposer...

Nikojorj

#374
Octobre 02, 2024, 15:30:44
Citation de: ccaphotographies le Octobre 02, 2024, 15:17:11Moi je pointe simplement sur une galerie partagée Apple photo via un module dédié de ma page web, l'avantage c'est que je ne stocke rien sur le serveur du site a part du code, que les images sont en définition max jpg adaptées à tous les écrans, et que si j3 modifie 7ne galerie dans ma bibliothèque Apple je n'ai rien à faire pour la propager sur le site...
Mais ça ne s'affiche pas sous Firefox, chez moi non plus : je n'ai que l'image de fond de chaque galerie.
Imprimer
En haut Pages 1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28
Actions de l'utilisateur