Nikon "Dust Gate" - Saletés sur capteurs [Fils regroupés]

Démarré par _Mac_, Octobre 05, 2012, 19:15:02

« précédent - suivant »
Imprimer
En bas Pages 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 84
Actions de l'utilisateur

bertgau

#1300
Mars 20, 2013, 21:05:44
Hallucinant comme la désinformation et le délire infectent ce forum! Voilà ce que Tonton Bruno écrit, ni plus ni moins:

Compte tenu du très faible nombre de retours, Nikon ne sait pas si le nombre réel de boîtiers impactés est de 1 ou 2%, ou bien 5 ou 10%, et ne peut pas demander le rappel de tous les boîtiers vendus.

Il n'y a qu'à lire les commentaires virulents, voire très violents qui suivent pour s'en convaincre: le bûcher pour Tonton, pas moins! Un certain nombre émanent de gens qui ne le possède même pas... On croit rêver, savent-ils au moins lire ::) Encore une fois, personne ne nie le problème, mais personne ne sait le % de boîtiers touchés, sauf Nikon peut-être?

Verso92

#1301
Mars 20, 2013, 21:09:48
Citation de: bertgau le Mars 20, 2013, 21:05:44
Hallucinant comme la désinformation et le délire infectent ce forum! Voilà ce que TTB écrit, ni plus ni moins:

Compte tenu du très faible nombre de retours, Nikon ne sait pas si le nombre réel de boîtiers impactés est de 1 ou 2%, ou bien 5 ou 10%, et ne peut pas demander le rappel de tous les boîtiers vendus.

Il n'y a qu'à lire les commentaires virulents, voire très violents qui suivent pour s'en convaincre: le bûcher pour Tonton, pas moins! Un certain nombre émanent de gens qui ne le possède même pas... On croit rêver, savent-ils au moins lire ::) Encore une fois, personne ne nie le problème, mais personne ne sait le % de boîtiers touchés, sauf Nikon peut-être?

En ce qui me concerne, le gars qui occupe le bureau derrière moi au boulot possède un D600, et il est au SAV pour problème avéré de tâches sur le capteur après très peu de déclenchements. Ça ne veut rien dire, je sais, mébon...

bertgau

#1302
Mars 20, 2013, 21:12:02
Si ça ne veut rien dire, pourquoi le dis-tu?  :)

Verso92

#1303
Mars 20, 2013, 21:15:25
Citation de: bertgau le Mars 20, 2013, 21:12:02
Si ça ne veut rien dire, pourquoi le dis-tu?  :)

Juste que je ne connais aucun photographe ayant eu des problèmes avec des D300, D3, D700, etc (forcément : la loi des grands nombres). Curieusement, en ce qui concerne le D800(E), j'en connais plusieurs qui ont eu des problèmes de précisions d'AF, et là, je tombe sur un possesseur de D600 qui a des tâches sur son capteur... mais c'est uniquement le fruit du hasard, on est bien d'accord !

Greenforce

#1304
Mars 20, 2013, 21:31:48
Je pense qu'il faut éteindre cette gueguerre entre ceux qui ont des problèmes ou en tout cas s'en inquiètent et ceux qui n'en n'ont pas.

Ces derniers ne nient pas le problème mais disent ne pas le connaître et trouvent disproportionnée la réaction des autres envers Nikon.

Ceux qui ont des problèmes ont une légitime réaction de ras le bol vis à vis d'un appareil qui promettait beaucoup et qui, quoi qu'excellent, se trouve entaché ( ;D ) d'un défaut de conception, ou en tout cas de contrôle qualité.

Et le problème est fortement accentué par le fait que Nikon ait longuement tardé à reconnaitre un possible problème et semble à présent le minimiser.

Le fait est qu'il n'existe pas de chiffres fiables attestant du nombre d'appareils touchés, et que même si ces chiffres existent, Nikon ne les communiquera pas.

Mais même s'il n'y avait qu'un seul exemplaire à problème au monde, pour celui qui l'a acheté...  :-[

Un boitier défectueux ne mettant pas en cause la sécurité de son utilisateur, Nikon n'est pas tenu de réagir comme un constructeur automobile devant rappeler ses modèles.

Alors où est la vérité et que faut-il faire?

Communiquer sur les forums, faire jouer l'énorme puissance du net, mais sans exagérer les problèmes par des on-dit.  Du factuel.

Et que ceux qui n'ont pas de problème essaient d'être quelque peu compréhensifs envers ceux qui ont et qui ont payé leur boitier très cher.

raoul34

#1305
Mars 20, 2013, 21:37:11

  Bon, plus concret .
  Si l'on a des taches dans le ciel en haut à gauche.
  On nettoie en bas à gauche ou à droite, face "au trou" de l'objectif .

  Moi, je préfère nettoyer en bas à gauche .

    Raoul 8)

Carl

#1306
Mars 20, 2013, 21:48:33 Dernière édition: Mars 20, 2013, 21:55:17 par Carl
Citation de: Lucien le Mars 20, 2013, 20:13:13
Sauf que les ventes d'un reflex à 2000€ ne se comptent pas en centaines de milliers d'exemplaires.

Il se vend moins de 40.000 reflex experts par an en France. En 6 mois, le D600 n'a pas pu dépasser 7.000 ventes, grand maximum, car il n'est pas seul sur ce secteur. Donc si 1% seulement sont revenus en SAV, ca fait moins de 70 retours!

Il est clair que le taux annoncé par Tonton Bruno est totalement farfelu car on n'a jamais vu 70 personnes faire tant de bruit!

Rien que sur Amazon, 22 de 28 témoignages font état de taches. Je sais bien que ce n'est pas la référence, mais ce n'est pas une raison pour prendre pour argent comptant les affirmations totalement fantaisistes de Tonton qui, manifestement, ne veux pas que son D600 soit une tache!  :D

On parle bien de retour! Donc combien ont renvoyé réelement au S.A.V. Nikon le D600, c'est de ceux-là qu'on parle.
Y en a d'autres qui ont été nettoyé ailleurs: atelier indépendant ou par le magasin.

En parlant de farfelu: toi-même tu fais part d'une estimation, basé sur quoi ? ? ? pour en arriver à 70 : ça c'est n'importe quoi.

Et Amazon, n'importe qui peut y aller et poster: même certains s'y ressemblent.
Espérons que jamais un employé de la concurrence a été tenté!  ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,166133.msg3599122.html#msg3599122

Bref tout ça pour dire, comme il n'y a pas de "vraie vérité" chacun y va de son avis sur la base d'une vérité ou fait réel!

Berswiss

#1307
Mars 20, 2013, 21:55:25
Citation de: JMS le Mars 20, 2013, 21:47:40
Si la photo présente des taches en haut, c'est qu'elles sont en bas du capteur, donc sans doute causées par un frottement des lamelles de l'obturateur, car si la poussière venait de la charnière du miroir (en haut de la cage reflex) elle serait en bas sur l'image. Mon idée (sans preuve) est qu'il y a eu des lamelles d'obtu avec un mauvais usinage ou une mauvaise finition...
La voix de la sagesse. Ceci explique que certains des derniers boitiers renvoyés au SAV ont vu leur obturateur changé. Les revendeurs ont reçu un message très clair de Nikon sur le fait que les D600 livrés à partir de février etaient "propres" ce qui suppose soit un re-design, soit l'utilisation de lots de pièces sans défauts. Reste à savoir combien de ces pièces sont défectueuses dans les premiers lots !

far75

#1308
Mars 20, 2013, 21:56:02
Ah... on dirait que le nikonégationiste a commis un faux pas de trop  :D

far75

#1309
Mars 20, 2013, 21:56:56
Citation de: photo63 le Mars 20, 2013, 21:48:23
Ouh la ! Tu t attaques à des piliers du forum .. Ils gicleront jamais ;)

Ben, aux dernières nouvelles, je me demande !  :D :D :D

Carl

#1310
Mars 20, 2013, 21:57:35
Citation de: Berswiss le Mars 20, 2013, 21:55:25
La voix de la sagesse. Ceci explique que certains des derniers boitiers renvoyés au SAV ont vu leur obturateur changé.

C'est interressant comme info: tu peux developper.

geargies

#1311
Mars 20, 2013, 22:03:55
 8)  houlà, c'est le moment de faire une pause rika zaraï les mecs... je vous laisse découvrir comment elle garde l'esprit au frais...

Berswiss

#1312
Mars 20, 2013, 22:04:54
Citation de: Carl le Mars 20, 2013, 21:57:35
C'est interressant comme info: tu peux developper.
Source de deux revendeurs de la Suisse profonde qui ont confirmé 1. le message que tout est "propre" depuis février 2. la surprise d'avoir vu le changement d'obtus sur deux boitiers retournés. Le message 1 est confirmé par les revendeurs de la France profonde, pas eu confirmation du message 2 en France !

pegase90

#1313
Mars 20, 2013, 22:08:31
Citation de: JMS le Mars 20, 2013, 21:47:40
Si la photo présente des taches en haut, c'est qu'elles sont en bas du capteur, donc sans doute causées par un frottement des lamelles de l'obturateur, car si la poussière venait de la charnière du miroir (en haut de la cage reflex) elle serait en bas sur l'image. Mon idée (sans preuve) est qu'il y a eu des lamelles d'obtu avec un mauvais usinage ou une mauvaise finition...

pardon ... ils sont en quoi ces obtu ?   carbone, kevlar ou titane ?

222

#1314
Mars 20, 2013, 22:08:35
Citation de: photo63 le Mars 20, 2013, 22:01:22
Alain2x tu vas un peu loin la ...
Fais pas l'imbécile ... On t'aimes qd même sur le forum ..
Tu vas nous manquer sinon ..
Là, c'est vrai, il a fait fort !

Le problème mondial du D600 Dustgate (cf Google) devient une affaire montée de toutes pièces part la rédaction autour du cas d'un lecteur anonyme! Putain, ils sont forts à CI !
Du coup, même Tonton va se fâcher: lui qui annonçait 1% de 7000 clients, le voilà contesté par son pote alain2x qui ramène le problème à UN seul lecteur anonyme!

Je ne sais pas qui "déclame une histoire" mais je crois bien qu'à force de voir les pailles qu'il y a dans les viseurs des copains, papy va se prendrev une poutre dans la tronche!  ;)

bartog

#1315
Mars 20, 2013, 22:17:44
Citation de: photo63 le Mars 20, 2013, 22:10:34
Alain2x ? Tu fais quoi ? On attends tes excuses ... Déclarer un coup montée de CI, tu es allé trop loin non ?

Chut... il est au téléphone avec Tonton Bruno et JMS ! Il consulte !

Même au commissariat, les voyous ont le droit d'appeler maman et l'avocat en cas de difficulté!
:D :D :D :D :D

bartog

#1316
Mars 20, 2013, 22:19:13
Citation de: alain2x le Mars 14, 2013, 15:21:54
Un article clair, concret, et factuel : tous les D600 vus par la rédac sont touchés, leur analyse est proche de la mienne.

Nikon a du mal à corriger le défaut, soit, mais le pire est à venir : à rattraper les milliers de ventes polluées, après la réaction mi-figue mi-raisin consistant à renvoyer la balle sur les revendeurs.

Ils devraient créer un service pour ça, chez chaque importateur, une sorte de "Tiger-Team" comme on baptisait les experts chargés de déterminer chaque problème de début de chaîne, en industrie.

Sinon, c'est chaque client qui estimera que les 2000 euros payés pour cette expérience ne vont pas améliorer la confiance dans la marque.
En plus, il a été influencé !  Parce qu'il y a 2 jours il était d'accord avec la rédac.
Mais que s'est-il passé entre temps? On se le demande !

;D ;D ;D

Carl

#1317
Mars 20, 2013, 22:20:50
Citation de: Berswiss le Mars 20, 2013, 22:04:54
Source de deux revendeurs de la Suisse profonde qui ont confirmé 1. le message que tout est "propre" depuis février 2. la surprise d'avoir vu le changement d'obtus sur deux boitiers retournés. Le message 1 est confirmé par les revendeurs de la France profonde, pas eu confirmation du message 2 en France !
Et les boitiers ont bien été envoyés pour capteur sales?

TheGuytou

#1318
Mars 20, 2013, 22:23:26
Citation de: geargies le Mars 20, 2013, 22:03:55
8)  houlà, c'est le moment de faire une pause rika zaraï les mecs... je vous laisse découvrir comment elle garde l'esprit au frais...
Salut Georges....
Sinon, il y a une autre méthode.....

http://www.youtube.com/watch?v=_m1C1548I1o

:D ;D ;)

Berswiss

#1319
Mars 20, 2013, 22:24:33
Citation de: Carl le Mars 20, 2013, 22:20:50
Et les boitiers ont bien été envoyés pour capteur sales?
Oui, c'est la question que j'ai immédiatement demandée, mais avec les suisses on ne sait jamais  :o :o :o

pegase90

#1320
Mars 20, 2013, 22:24:45
Citation de: Berswiss le Mars 20, 2013, 22:04:54
Source de deux revendeurs de la Suisse profonde qui ont confirmé 1. le message que tout est "propre" depuis février 2. la surprise d'avoir vu le changement d'obtus sur deux boitiers retournés. Le message 1 est confirmé par les revendeurs de la France profonde, pas eu confirmation du message 2 en France !

suffit de choper un de ces D600 à problème, et passer les lamelles au microscope  .. et comparer avec celles d'un autre boitier !

eh ... les horlogers suisses .. z'avez tout ce qui faut pour faire ça  ;D

chelmimage

#1321
Mars 20, 2013, 22:28:05
Citation de: pegase90 le Mars 20, 2013, 22:08:31
pardon ... ils sont en quoi ces obtu ?   carbone, kevlar ou titane ?
Et cette partie usée montrée par cette photo de lens rental..?
A quelle partie du D600 appartient elle? On dirait que le miroir peut aller taper dessus s'il a un peu trop de liberté..
Comme il peut aussir taper sur la zone en avant..

Berswiss

#1322
Mars 20, 2013, 22:28:53
Citation de: pegase90 le Mars 20, 2013, 22:24:45
eh ... les horloger suisses .. z'avez tout ce qui faut pour faire ça  ;D
chez nous on n'aime pas les taches. Vous allez faire laver votre voiture et vous ressortez avec une peinture neuve !

yam421

#1323
Mars 20, 2013, 22:31:35
Sur Amazon, il faut avoir acheté le produit avant de pouvoir laisser un avis. A mon avis, pour que Nikon reconnaisse à demi mot le problème soulevé un peu partout, le taux des appareils impactés doit être supérieur à 1%. Si on décide de mettre 1700 euros dans un appareil ce n'est juste pour pouvoir poster un commentaire sur un forum. Par contre, se retrouver avec un appareil qui a des défaut fait râler.

Unan kozh

#1324
Mars 20, 2013, 22:33:06
Citation de: photo63 le Mars 20, 2013, 22:10:34
Alain2x ? Tu fais quoi ? On attends tes excuses ... Déclarer un coup montée de CI, tu es allé trop loin non ?

photos 63 où as tu vu qu'Alain2x avait écrit ça ?

Moi je lis pas ça toi tu interprètes ?

Il est vrai que sur ce forum grace à des mouches il ne fait pas bon dire que son D800 n'a pas de problèmes de focus ....et son D600 pas plus de pétouilles que les autres...

Bonne soirée je suis d'accord avec la recommandation de geargies ...... c'est trop con !
bien faire et laisser dire
Imprimer
En haut Pages 1 ... 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 ... 84
Actions de l'utilisateur