Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Auteur Sujet: Canon eos R  (Lu 127196 fois)

OttO

  • Très actif
  • *
  • Messages: 165
    • Attrapeur d'images
Re : Re : Re : Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2600 le: avril 14, 2019, 16:53:25 »

Le focus peaking ? c'est à peu près le meilleur moyen de louper une map quelque soit le système ... rien à voir avec le système avancé de l'EOS R... qui (re ?) donne gout au focus manuel avec autre chose qu'un stigmomètre.

Toujours des réponses tout en nuances et finesses !
Pour rester dans le style, le stigmomètre était le premier truc que je jetais, pour préférer un verre de visée avec dépoli fin et quadrillage, un truc ou on ne fait pas la MAP au centre en tirant la langue, c’est lent et il faut recadrer.
Le focus peaking, ça marche pas mal à des ouverture en dessous de 2 et des poussières, mais je l’assimile plus à l’équivalant des indications de profondeur de champ sur l’objectif, sauf que c’est en direct dans le viseur..
Perso je travaille comme avec les objectifs AF, je place les collimateurs dans la zone qui m’intéresse et je mets un coup de loupe, ça marche très rapidement même à F1.2 avec un 40mm, mais c’est vrai que j’ai un tas de boutons…

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 12 416
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon eos R
« Réponse #2601 le: avril 14, 2019, 17:15:00 »
Réponse non moins en finesse ..  ;D
..
Il y a quelque jours de cela un blogueur qui nous met une photo avec l'A7RIII en nous foirant une belle map ... je pensais au eyetrack à l'ouest .. en fait non du MF avec du focus peeking  ;D
 
https://stuckincustoms.com/2019/04/10/young-girl-in-chengdu/
...
On peut toujours se la jouer avec un viseur à la définition médiocre et zoomer ou simplement utiliser le dual pixel et plaquer un collimateur correctement dans le champ et donc bénéficier de ce qui se fait de mieux en la matière depuis les bonnes puces AF confirm sur les DSLR.
 
A chacun ses choix  ;D ..
Canon A1 + FD 85L1.2

OttO

  • Très actif
  • *
  • Messages: 165
    • Attrapeur d'images
Re : Canon eos R
« Réponse #2602 le: avril 14, 2019, 17:31:31 »
Toujours le même style...
Pour moi ce blogueur ne m'a pas l'air très doué et n'est pas une référence pour moi.
Ensuite je ne me la joue pas, et j'utilise un outil qui arrive même avoir un AF qui suit en rafale, ce qui n'a pas l'air d'être le cas de ce magnifique R.
Mais ce n'est pas important, je relevais juste que le stigmomètre n'est pas une référence pour moi.

masterpsx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 468
    • Flick'r
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2603 le: avril 14, 2019, 17:57:21 »
Ensuite je ne me la joue pas, et j'utilise un outil qui arrive même avoir un AF qui suit en rafale, ce qui n'a pas l'air d'être le cas de ce magnifique R.
Bah si il se démerde bien pour suivre un sujet même en rafale, le problème c'est plus le viseur pendant, et la cadence avec suivi un peu juste, mais je te rejoins pour la loupe, c'est ce que j'utilise avec le Samyang vu qu'il a pas de contact, c'est plus agréable que sur mon E-M1II avec sa définition,  et pour le coup la barre mfn est vraiment super pour tout ça (loupe, guide MF et peaking)

jp60

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 414
    • avec ou sans ailes
Re : Canon eos R
« Réponse #2604 le: avril 14, 2019, 19:05:09 »
new666, tu comptes faire le recensement de toutes les images foireuses qui trainent sur le web? Quel abnégation! Quel courage! ;D

JP

BirdAP

  • Très actif
  • *
  • Messages: 374
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2605 le: avril 15, 2019, 08:34:53 »
new666, tu comptes faire le recensement de toutes les images foireuses qui trainent sur le web? Quel abnégation! Quel courage! ;D

JP
C'est parce qu'il traîne toujours sur le forum Sony, c'est plus fort que lui  :laugh: :laugh:

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 12 416
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2606 le: avril 15, 2019, 08:49:49 »
new666, tu comptes faire le recensement de toutes les images foireuses qui trainent sur le web? Quel abnégation! Quel courage! ;D

JP

ça sent la remarque du type qui maitrise mal internet  ;D

C'est parce qu'il traîne toujours sur le forum Sony, c'est plus fort que lui  :laugh: :laugh:

mouis .. on appelle ça des RSS  ;D pas besoin de trainer et de perdre du temps  ;D.. ça vient tout seul avec une centaine de feeds ... et on voit ce qu'il se passe .. et on rigole entre les conneries qu'on  lit sur les forums et ce qu'on voit dans ces feeds (en gros de types qui sont censés peaufiner leur blogs avec ce qu'ils ont en théorie de mieux à vendre pour gagner leur vie).
Autrement, il y a flickr 500px CI etc .. mais là le désastre est tel qu'on perd toute crédibilité en mettant ces liens  :D :D :D
Canon A1 + FD 85L1.2

rascal

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 146
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2607 le: avril 15, 2019, 10:04:50 »
new666, tu comptes faire le recensement de toutes les images foireuses qui trainent sur le web? Quel abnégation! Quel courage! ;D

JP

toutes ? Non... uniquement celle fait avec autre chose que du Canon, Sony de préférence...

Fab35

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 21 765
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2608 le: avril 15, 2019, 14:08:03 »
toutes ? Non... uniquement celle fait avec autre chose que du Canon, Sony de préférence...
parce que c'est une source sans fin de choses croustillantes et risibles pardi !

jp60

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 414
    • avec ou sans ailes
Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2609 le: avril 15, 2019, 16:29:17 »

ça sent la remarque du type qui maitrise mal internet  ;D
 
mouis .. on appelle ça des RSS  ;D pas besoin de trainer et de perdre du temps  ;D.. ça vient tout seul avec une centaine de feeds ... et on voit ce qu'il se passe .. et on rigole entre les conneries qu'on  lit sur les forums et ce qu'on voit dans ces feeds (en gros de types qui sont censés peaufiner leur blogs avec ce qu'ils ont en théorie de mieux à vendre pour gagner leur vie).
Autrement, il y a flickr 500px CI etc .. mais là le désastre est tel qu'on perd toute crédibilité en mettant ces liens  :D :D :D

Oui perso, internet j'y vais quand j'ai envie et je n'ai surtout pas envie de recevoir des flux de trucs à longueur de temps. Pas de réseau social non plus, oui je ne suis pas un geek. :D

parce que c'est une source sans fin de choses croustillantes et risibles pardi !


J'espère que c'est du second degré  :) parce que l'on trouve des bouses faites avec tous les matériels.  :D :D :D Je pense que l'on est tous conscient que ce n'est pas le matos qui fait la bonne photo! (la plupart du temps ou suivant les pratiques)

JP


newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 12 416
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2610 le: avril 15, 2019, 16:42:49 »
Oui perso, internet j'y vais quand j'ai envie et je n'ai surtout pas envie de recevoir des flux de trucs à longueur de temps. Pas de réseau social non plus, oui je ne suis pas un geek. :D
 
 
Tant pis pour toi  :D :D :D  ;)
Canon A1 + FD 85L1.2

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 019
  • Sexe: Homme
Re : Canon eos R
« Réponse #2611 le: avril 15, 2019, 22:09:19 »
Après presque dix jours de R, je le trouve plutôt bien. L'autofocus est très précis, mon EF24-105 en est amélioré, c'est dire. J'attends la mise à jour du firmware, j'ai eu droit à quelques bogues, du genre qui demandent un arrêt/marche.

BirdAP

  • Très actif
  • *
  • Messages: 374
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2612 le: avril 15, 2019, 22:26:19 »
Après presque dix jours de R, je le trouve plutôt bien. L'autofocus est très précis, mon EF24-105 en est amélioré, c'est dire. J'attends la mise à jour du firmware, j'ai eu droit à quelques bogues, du genre qui demandent un arrêt/marche.
Tu n'as pas (encore) de RF ?

albatar1976

  • Super actif
  • *
  • Messages: 945
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2613 le: avril 16, 2019, 05:44:25 »
Tu n'as pas (encore) de RF ?

C'est grave docteur ?  ;D

Ça marche tellement bien avec l'adaptateur EF-RF qu'il n'y a pas de raison de remplacer son parc optique sauf besoin spécifique bien entendu ou bien l'envie de se faire plaisir.

newworld666

  • Pilier du forum
  • *
  • Messages: 12 416
  • Sexe: Homme
  • NW666
    • One side of the world
Re : Canon eos R
« Réponse #2614 le: avril 16, 2019, 05:50:00 »
Avec les EF il ne manque donc que la haute vitesse d'affichage de l'EVF pendant les rafales ....  :-\ qui est pénalisant pour suivre les sujets en mouvement en limitant les interminables freeze entre deux images.
Canon A1 + FD 85L1.2

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 019
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2615 le: avril 16, 2019, 06:37:38 »
Tu n'as pas (encore) de RF ?
Non, je pense que le premier sera le 2,8/15-35 LIS pour remplacer le 16-35 si son prix n'est pas totalement exorbitant.
Je suis parti une semaine en vacances familiales avec 3 zooms, je vais maintenant voir ce que ça donne avec les fixes...

albatar1976

  • Super actif
  • *
  • Messages: 945
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2616 le: avril 16, 2019, 08:36:21 »
Avec les EF il ne manque donc que la haute vitesse d'affichage de l'EVF pendant les rafales ....  :-\ qui est pénalisant pour suivre les sujets en mouvement en limitant les interminables freeze entre deux images.

Oui exact  :)

masterpsx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 468
    • Flick'r
Re : Canon eos R
« Réponse #2617 le: avril 16, 2019, 10:09:19 »
Ce n'est pas tout a fait exact, avec les EF on a pas l'affichage de l'échelle des distances dans le viseur/écran lorsqu'on est en manuel ou qu'on tourne la bague de map (retouche), et la couverture de l'AF est moindre avec les anciens objectifs EF ou si on utilise un TC I & II (80%x80% VS 88%x100%)

albatar1976

  • Super actif
  • *
  • Messages: 945
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2618 le: avril 16, 2019, 10:34:59 »
Ce n'est pas tout a fait exact, avec les EF on a pas l'affichage de l'échelle des distances dans le viseur/écran lorsqu'on est en manuel ou qu'on tourne la bague de map (retouche), et la couverture de l'AF est moindre avec les anciens objectifs EF ou si on utilise un TC I & II (80%x80% VS 88%x100%)

L'échelle de distance n'est pas présente dans le viseur mais sur les objectif EF alors qu'il n'y a pas d'échelle de distance sur les RF. Ce qu'on gagne d'un coté on le perd de l'autre dans ce cas.

Quant à la couverture de l'af, même avec un 85/1.8 datant de 1992, la couverture est de 88x100% ;)

Il y a donc très peu de raison de passer d'un EF 24-105/4 IS à un RF 24-105 à mon humble avis par exemple dans le cas de Rsp.

Après c'est sur que si on parle des RF 50/1.2, du 28-70/2 ou même du 35/1.8 c'est une autre histoire  ;D

masterpsx

  • Super actif
  • *
  • Messages: 1 468
    • Flick'r
Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2619 le: avril 16, 2019, 11:26:25 »
L'échelle de distance n'est pas présente dans le viseur mais sur les objectif EF alors qu'il n'y a pas d'échelle de distance sur les RF. Ce qu'on gagne d'un coté on le perd de l'autre dans ce cas.
Tous les objectifs EF n'ont pas d'échelle de distance, déjà aucun STM ;)

Il y a donc très peu de raison de passer d'un EF 24-105/4 IS à un RF 24-105 à mon humble avis par exemple dans le cas de Rsp.
Je dis pas forcement le contraire, quoi que sans même parler des différences au niveau du boitier tu y gagnes quand même sur pas mal de points : encombrement (surtout en tenant compte de l'adaptateur), qualité optique en hausse, autofocus (Nano USM sur le RF), et même stabilisation (surtout si c'est la VI mais même avec la VII puisque tu bénéficies du Dual Sensing IS), si c'est un objectif qu'il utilise beaucoup ça peut largement se justifier pour moi.

rsp

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 5 019
  • Sexe: Homme
Re : Canon eos R
« Réponse #2620 le: avril 16, 2019, 12:37:17 »
Disons que les améliorations du RF sont certaines mais c'est à la marge. Si je revends le EF autour de 400 euros, il en faut près de 700 de plus pour le RF. Je ne suis pas certain que ça les vaille.
Je vais d'abord acheter un adaptateur avec bague de contrôle et le mettre à demeure sur le R en attendant le 15-35.

albatar1976

  • Super actif
  • *
  • Messages: 945
  • Sexe: Homme
Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2621 le: avril 16, 2019, 13:20:42 »
Disons que les améliorations du RF sont certaines mais c'est à la marge. Si je revends le EF autour de 400 euros, il en faut près de 700 de plus pour le RF. Je ne suis pas certain que ça les vaille.
Je vais d'abord acheter un adaptateur avec bague de contrôle et le mettre à demeure sur le R en attendant le 15-35.

Oui et 15-35 + 24-105 c'est complémentaire :)

Personnellement ayant déjà un 16-35, le 28-70/2 me fait méchamment de l’œil  >:D

albatar1976

  • Super actif
  • *
  • Messages: 945
  • Sexe: Homme
Re : Canon eos R
« Réponse #2622 le: avril 16, 2019, 13:24:20 »
Tous les objectifs EF n'ont pas d'échelle de distance, déjà aucun STM ;)

A oui tiens j'avais jamais fait gaffe  :o

Pixels.d.Argent

  • Hyper actif
  • *
  • Messages: 2 773
Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2623 le: avril 16, 2019, 15:09:44 »

Il y a donc très peu de raison de passer d'un EF 24-105/4 IS à un RF 24-105 à mon humble avis par exemple dans le cas de Rsp.


Pour avoir les deux, je peux t'affirmer le contraire! En qualité optique et en déformations à 24 mm rien à voir. on peut répondre que les distorsions se corrigent de façon logicielle (soit par le boitier, soit en PT) mais on perd du champ. Et le piqué à f/4 n'a rien à voir.

albatar1976

  • Super actif
  • *
  • Messages: 945
  • Sexe: Homme
Re : Re : Re : Re : Canon eos R
« Réponse #2624 le: avril 16, 2019, 15:54:23 »
Pour avoir les deux, je peux t'affirmer le contraire! En qualité optique et en déformations à 24 mm rien à voir. on peut répondre que les distorsions se corrigent de façon logicielle (soit par le boitier, soit en PT) mais on perd du champ. Et le piqué à f/4 n'a rien à voir.

Merci de ce retour :)

Les premiers retours ne laissaient pas apparaître une différence sensible pourtant.