Canon EOS R6 Mark II

[masterpsx]

Je pense pas que grand monde fasse de la vidéo ici, en tout cas rien de sérieux, tu trouveras surement des reviews sur YouTube ou autre, mais nul doute que le R6II est infiniment meilleur pour cet usage que ne l'est le 6D

[Katana]

Le BG-R10 n'autorisant que les LP-E6N et LP-E6NH tu as les limitations ci-dessus.
En gros tu récupères un R5 mark I :-)

Ah ben voilà qui est clair. Bon, ben je passerai au BG-R20 alors. Le pré déclenchement m'intéresse plus que le mode rafale raw actuel. Il faut choisir dans le boitier les images qu'on veut conserver, alors que là, si j'ai tout pigé, on peut le faire à la maison sur le pc. Ce qui est bien plus confortable.
En fait, c'est la seule contrainte ennuyeuse (pour ma part naturellement).
Merci pour les infos

[rsp]

Ah ben voilà qui est clair. Bon, ben je passerai au BG-R20 alors. Le pré déclenchement m'intéresse plus que le mode rafale raw actuel. Il faut choisir dans le boitier les images qu'on veut conserver, alors que là, si j'ai tout pigé, on peut le faire à la maison sur le pc. Ce qui est bien plus confortable.
En fait, c'est la seule contrainte ennuyeuse (pour ma part naturellement).
Merci pour les infos

Je te conseille de vérifier que je ne me suis pas trompé dans mon interprétation des différentes notes sur le site Canon.

[Katana]

Je te conseille de vérifier que je ne me suis pas trompé dans mon interprétation des différentes notes sur le site Canon.

Merci, je n'y manquerais pas. C'est vrai que parfois, ce n'est pas toujours très compréhensible 

[A-snowboard]

Je viens de faire mon second mariage.

Pas un seul bloquage en vue.

Je pense effectivement que c'est le changement d'optique sans éteindre qui doit provoquer ça.

La j'ai fait attention, j'ai beaucoup moins changé d'optique et j'ai éteins quasi à chaque fois et pris le temps d'attendre un peu avant de changer.

C'est un bon point car 4 ou 5 bloquage le dernier mariage je l'avais mauvaise même si c'était pas hyper grave.

[A-snowboard]

Par contre des qu'un boîtier en global shuter sort ou suffisamment stacké pour ne plus avoir de souci en obtu électronique pour le branding je pends.


C'est relou à gérer je trouve.

[masterpsx]

Tu parles de la déformation ou du banding en lumière artificielle ? Par qu'un capteur stacké peut limiter fortement la déformation mais n'empêchera pas forcement le banding, tout dépend de l'éclairage, de la même manière que l'obturateur mécanique a aussi des problèmes avec ça.

D'ou l'interêt de l'anti-flicker, dont l'HF anti-flicker du R6II qui lui fonctionne avec l'obturateur électronique et les éclairages haute fréquence.

[A-snowboard]

Le Bandung pardon.

Pour l'anti scintillement HF pour l'avoir essayé je trouve que c'est pas hyper pratique en reportage. Donc je laisse en mécanique pour ne pas trop m'enquiquiner.

[rsp]

Je viens de faire mon second mariage.

Pas un seul bloquage en vue.

Je pense effectivement que c'est le changement d'optique sans éteindre qui doit provoquer ça.

La j'ai fait attention, j'ai beaucoup moins changé d'optique et j'ai éteins quasi à chaque fois et pris le temps d'attendre un peu avant de changer.

C'est un bon point car 4 ou 5 bloquage le dernier mariage je l'avais mauvaise même si c'était pas hyper grave.

Tant mieux si c'est l'explication. Sur le 5D3 je changeais à la volée sans rien éteindre. Là sur les R ça prend un peu plus de temps du coup.

[A-snowboard]

Je pense que c'est l'explication. C'est le seul changement notable que j'ai effectué entre ce mariage et celui d'avant.

Après il me semble que ça bloquait pas forcément dès le changement mais un poil plus tard.

Fin bref, 0 blocage, sauf à la toute fin pour une raison obscure. Sauf que pour une fois j'avais le message d'erreur ^^

[Fab35]

Je pense que c'est l'explication. C'est le seul changement notable que j'ai effectué entre ce mariage et celui d'avant.

Après il me semble que ça bloquait pas forcément dès le changement mais un poil plus tard.

Fin bref, 0 blocage, sauf à la toute fin pour une raison obscure. Sauf que pour une fois j'avais le message d'erreur ^^

Quel message du coup ?

[A-snowboard]

J'ai pas retenu.

En gros erreur de communication
Veuillez éteindre ou débrancher la batterie.

Un truc comme ça.

[A-snowboard]

Autre retour sur la montée en iso.

Ben c'est génial. Rien à dire de plus. C'est ultra propre.

Je suppose que le fait d'avoir la visée électronique permettant un meilleur ajustement de l'exposition y joue énormément. Forcément vu qu'on à quasi rien à récupérer. Mais quand même ça fait pas tout.

Jusqu'à 12800 iso c'est propre. Propre de propre. Oui c'est bruité, mais ça reste largement acceptable mais SURTOUT il n'y a pas de dérive colorimétrique. C'est ça le meilleur ! 

A 25600 il faut être un peu plus prudent, mais ça passe bien la aussi si la photo est bien exposée.

Franchement ça m'impressionne.

Déjà que j'utilisais jamais le débruitage de capture one pas fainéantise, la ça va être pire ^^

Ca m'ouvre de nouvelles possibilités en reportage : pouvoir fermer plus tout en gardant une vitesse haute. Et surtout moins me poser de question.
Maintenant, de base en reportage je suis à iso 200 ou 400. Quasiment plus à 100.

(Donc les obtu électroniques à 1/32000 pour shooter à 1.2 ça me passe un peu au dessus  )

[rsp]

Autre retour sur la montée en iso.

Ben c'est génial. Rien à dire de plus. C'est ultra propre.

Je suppose que le fait d'avoir la visée électronique permettant un meilleur ajustement de l'exposition y joue énormément. Forcément vu qu'on à quasi rien à récupérer. Mais quand même ça fait pas tout.

Jusqu'à 12800 iso c'est propre. Propre de propre. Oui c'est bruité, mais ça reste largement acceptable mais SURTOUT il n'y a pas de dérive colorimétrique. C'est ça le meilleur ! 

A 25600 il faut être un peu plus prudent, mais ça passe bien la aussi si la photo est bien exposée.

Franchement ça m'impressionne.

Déjà que j'utilisais jamais le débruitage de capture one pas fainéantise, la ça va être pire ^^

Ca m'ouvre de nouvelles possibilités en reportage : pouvoir fermer plus tout en gardant une vitesse haute. Et surtout moins me poser de question.
Maintenant, de base en reportage je suis à iso 200 ou 400. Quasiment plus à 100.

(Donc les obtu électroniques à 1/32000 pour shooter à 1.2 ça me passe un peu au dessus  )

1/ Si tu essayes le débruitage Deep Prime de DxO je pense que tu seras encore plus étonné. Mais le traitement prend forcément un peu de temps (tout dépend de ta carte graphique).
2/ Le R6-2 est ISO-invariant au dessus de 400 ISO. Donc on peut très bien se mettre à 400 ISO, sous exposer assez sauvagement et remonter ensuite de la qspf une photo correcte. Donc, bien exposer n'est pas forcément nécessaire...

[A-snowboard]

1) je vais éviter. Sur du mariage et autre ça va plus me ralentir que les faciliter la vie.

Éventuellement pour du perso, mais en perso j'ai peu de travail qui nécessite d'aller à 12800 iso.

2) je ne connais pas cette histoire d'iso invariant. Donc je vais aller voir.

N'empêche que je préfère bien exposer, c'est quand même mieux pour le travail ensuite sans parler que ça donne moins l'effet « j'ai loupé ma photo » 😂

[rsp]

1) je vais éviter. Sur du mariage et autre ça va plus me ralentir que les faciliter la vie.

Éventuellement pour du perso, mais en perso j'ai peu de travail qui nécessite d'aller à 12800 iso.

2) je ne connais pas cette histoire d'iso invariant. Donc je vais aller voir.

N'empêche que je préfère bien exposer, c'est quand même mieux pour le travail ensuite sans parler que ça donne moins l'effet « j'ai loupé ma photo » 😂

Tu as totalement raison, j'ai essayé une fois, ça marche mais ne pas voir le résultat avant PT est frustrant. Je pense qu'en revanche dans les situations avec peu de lumière mais quelques zones très éclairées cela doit permettre de ne pas surexposer ces zones tout en arrivant à rattraper les BL.

[A-snowboard]

Hum pas con, j'y penserai ! Après bon, j'imagine que comme souvent quand on rattrape trop les images contrastées , ça donne vite des images fadasses :/

[ccaphotographies]

Après, sur un mariage, c'est assez facile de te faire un préset de fonctions DxO où par défaut tu corriges sur tout le lot les défauts optiques, tu lances un coup de DeepPrime XD, de SmartLightning avec recherche visages et de ClearView léger.... Tu es ainsi sûr d'avoir des images présentables...

[A-snowboard]

Après, sur un mariage, c'est assez facile de te faire un préset de fonctions DxO où par défaut tu corriges sur tout le lot les défauts optiques, tu lances un coup de DeepPrime XD, de SmartLightning avec recherche visages et de ClearView léger.... Tu es ainsi sûr d'avoir des images présentables...

Je me trompe peu être mais utiliser ces logiciel exigent d'exporter les photos en tif ou autre non ?
(Je suis sur capture one).

Vu la propreté dès fichier, c'est déjà plus que largement présentable. Sauf si on cherche à couper les cheveux en 4.

[ccaphotographies]

Pas forcément, tu peux tu shooter en raw ou craw et ensuite tu traite tout ou partie de lot dans DxO Pl7 (un lot extérieur et un lot intérieur par ex avec des réglages standards un peu différents) par exemple et tu exportes sur ton ordi en jpg ou autre, selon que tu veuilles proposer de suite les images ou les traiter en off....

[A-snowboard]

Je vais voir, mais techniquement sur un reportage je n'ai pas toujours les mêmes isos en soirée, entre les photos à haut iso, les autres au flashs et je ne sais quoi.

De ce côté la, je pense sincèrement que c'est un faux problème de vouloir absolument très bien corriger le bruit. Enfin je dis pas qu'il ne faut pas le faire, mais sur du mariage et autre, c'est vraiment avoir envie de se rajouter du tracas pour rien.

J'ai quasiment jamais corrigé le bruit sur mon 5D4 et 5D3, par parresse c'est sur. J'ai super ponctuellement du le faire quand ça posait souci, mais dans 99% des cas ça passait sans pb.

La majorité des problèmes apparaissent quand les photos ne sont pas bien exposées et qu'on doit faire de la grosse récupération derrière.

[A-snowboard]

1/ Si tu essayes le débruitage Deep Prime de DxO je pense que tu seras encore plus étonné. Mais le traitement prend forcément un peu de temps (tout dépend de ta carte graphique).
2/ Le R6-2 est ISO-invariant au dessus de 400 ISO. Donc on peut très bien se mettre à 400 ISO, sous exposer assez sauvagement et remonter ensuite de la qspf une photo correcte. Donc, bien exposer n'est pas forcément nécessaire...

Tu as totalement raison, j'ai essayé une fois, ça marche mais ne pas voir le résultat avant PT est frustrant. Je pense qu'en revanche dans les situations avec peu de lumière mais quelques zones très éclairées cela doit permettre de ne pas surexposer ces zones tout en arrivant à rattraper les BL.

Tu as quelques infos sur l'iso invariance ? Je trouve quasi rien a part sur DP review :/

Merci !

[rsp]

Tu as quelques infos sur l'iso invariance ? Je trouve quasi rien a part sur DP review :/

Merci !

D'abord je présente mes excuses à ceux qui pensent que c'est hors sujet car ce n'est pas le sujet de ce fil - mais ça l'est quand même un peu puisqu'il s'agit d'une caractéristique du R6-2.
Ce que j'ai compris, c'est que pour certaines valeurs d'ISO le comportement du photosite est modifié quand on change de valeur. Dans la zone "Iso-invariante", aucune modification n'est faite sur le signal, c'est le point de référence du CAN qui change. En gros, si on dit qu'à 400 ISO le CAN 14 bits code un signal entre 1 V et 1/16.384 V, quand on passe à 800 ISO sa référence est ajustée pour coder entre 0,5 V et 0,5/16.384 V. Mais l'exposition du photosite est fixée par les deux paramètres ouverture et durée d'exposition quel que soit l'ISO affiché. Donc le bruit photonique est le même qu'on soit à 400 ISO sous ex de 2IL ou à 1600 ISO correctement exposé. J'ai choisi 400 ISO parce que c'est semble-t-il la valeur à partir de laquelle le capteur est ISO-invariant. Cela se voit sur la courbe de dynamique en fonction des ISO : chaque fois qu'on multiplie les ISO par deux on perd un IL de dynamique, mais on code mieux les signaux faibles.

[rol007]

Tu as quelques infos sur l'iso invariance ? Je trouve quasi rien a part sur DP review :/

Merci !

le post de Fred 76 sur un autre forum (astro) est très bien écrit :

https://www.webastro.net/forums/topic/236222-test-complet-canon-eos-r6-mark-ii/

"... On constate sur la courbe suivante , issue du site de Bill Claff, qu'on ne gagne plus rien en basse lumière à partir de 400-1600 ISO, c'est à dire à partir du moment où la courbe est horizontale :






Augmenter les ISO permet peut être de prendre des photos avec des temps de pose plus courts, mais cela a comme inconvénient de réduire la dynamique. Il est donc préférable de s'assurer de prendre des photos avec une dynamique maximale. Celle ci se trouve entre 400 ISO et 1600 ISO.  On constate en regardant cette courbe, qu'il est "ISO Less" à partir de 400 ISO jusqu'à 51200 ISO car la courbe est quasi parfaitement linéaire sur cet intervalle.

[rol007]

Fred 74 a écrit cela dans un contexte astro...

Voilà ce que dit Bill Claff (traduction)

https://www.dpreview.com/forums/thread/4510952


Le meilleur graphique pour jauger l'Invariance ISO est l'amélioration de l'ombre de la gamme dynamique photographique (PDR):



Plus la région est horizontale, plus l'ISO est invariant.

Cela dit, n'utilisez pas l'invariance ISO comme béquille ou filet de sécurité ; exposer pour recueillir le plus de lumière possible.


Donc si je résume (sur R6 II) :

règle 1 : exposer pour recueillir le plus de lumière possible (sans carmer les zones essentielles de la photo) : réglage ouverture et vitesse
règle 2 : dans la zone linéaire (à partir de 400 iso --> 51200 iso) il ne sert théoriquement à rien d'augmenter la sensibilité iso pour "rétablir l'expo", en théorie si tu es à 400 iso et que tu augmentes l'expo en post traitement (de 2 IL par ex) tu as le même résultat au niveau du bruit que si tu l'avais prise à 1600 iso
règle 3 : avant cette zone de linéarité (100-400 iso), expose correctement en ajustant ouverture/vitesse et sensibilité iso

règle 4 : en fait tu fais comme tu le sens hein ;-)