Un mois après sa sortie, je propose que l'on regroupe ici les retours d'utilisations. :)
En décalage avec la lignée des boîtiers Nikon, son look rétro et son ergonomie peuvent surprendre.
Il peut être intéressant que ceux qui ont un peu de recul nous fasse connaître leurs impressions. ;)
J'ouvre le bal... ;D
Pour ma part, le Df vient remplacer un D700.
Même si le Df n'est pas meilleur sur toutes les caractéristiques techniques, les choix effectués par Nikon répondent tout à fait à ma pratique photographique. :)
La légèreté du boîtier y contribue certainement : 765gr en état de marche, qui plus est avec une petite focale fixe, le port est agréable. :)
D'autant que les attaches de la sangle en avant du boîtier font que le df ne penche pas. Cela facilite aussi la lecture et l'utilisation des molettes supérieures*.
L'ergonomie particulière du Df permet le contrôle rapide des différents paramètres. 8)
Hors tension, en fonction de la luminosité ambiante, on peut aisément pré-régler la vitesse de sécurité, l'ouverture (ai) et rajouter éventuellement une correction.
Cette démarche est d'autant plus pertinente si on opte pour l'iso-auto (en mode M). ;)
Ainsi préréglé, lorsqu'ensuite on porte le Df à l'oeil, plus rien d'autre que la composition (et evtl la map) importe. Cette approche améliore la réactivité face au sujet (et augmente l'autonomie puisque le Df n'est mis sous tension que pour déclencher).
Naturellement, rien n'empêche, oeil dans le viseur, d'utiliser le Df tel un boîtier moderne (sous tension et éventuellement via les molettes avant et arrières).
Cette ergonomie rétro (idéalement assistée par l'iso auto) encourage à ressortir ses vieilles optiques. 8)
Heureusement l'assistance à la map manuelle est exemplaire (un stigmomètre ne serait pas plus efficace). La map à l'oeil, même avec dk17m, n'est pas aussi précise que le télémètre.
L'AF est très efficace et son étendue un peu plus faible que les 51 pts du D700 ne me pose pas de soucis**. Je me suis même restreint à 11 pts pour plus de réactivité.
Autres points positifs, la balance de blanc auto désormais excellente et le bruit au déclenchement feutré. Le look argentique du Df participe aussi à sa discrétion et son acceptation par les sujets photographiés.
Adepte des photos en basse lumière, je profite beaucoup du potentiel du capteur dans les hauts ISO (les 100k et 200k seront peut être pleinement exploitables lorsque les dérawtiseur auront fait suffisamment de progrès). 8)
L'utilisation du pied devient rarissime : idéal pour des sorties légères.
L'absence de flash, vidéo, wifi, gps ne me posent pas de soucis d'autant que cela participe à la compacité et légèreté du boîtier.
Petit agacement tout de même avec le correcteur dioptrique qui se dérègle facilement (et qui va sans doute avoir droit au patafix). :-\
Voilà donc mon tour du propriétaire après 4 semaines d'utilisations. :)
Il s'agit donc d'un boîtier à fort potentiel qui fait rarement sentir ses limites.
Très agréable d'utilisation, léger, on le sort plus facilement qu'un D700. En pratique, j'aime l'associer à mon Fuji X100 dont l'ergonomie n'est pas si différente et la balance des blancs proche. ;)
Michel :)
*Les ergonomies modernes n'encouragent pas aux préréglages car nécessitent de redresser le boîtier (qui pique du nez), de le mettre sous tension pour lire +-commodément les quelques infos sur l'écran supérieur
**naturellement celui qui n'utilise que des objectifs AF n'est pas la cible privilégiée par ce boîtier à connotation manuelle.
Petit oubli, le viseur 100% qui permet de cadrer au plus juste. A mes yeux c'est un réel atout pour mieux composer (avec le D700, je passais parfois au LV rien que pour avoir la visée 100%).
Et pour ceux qui ont connu l'argentique, il est intéressant se savoir qu'avec le dk17m on retrouve quasiment les grossissement (0,84=0,7x1,2) des FE2/FM2 (0,86). ;)
Ben dis donc Michel, tu es vraiment amoureux... ;)
Je l'utilise depuis moins longtemps que toi, mais le plaisir est là. Je voulais un 2e boitier léger, Fuji ne m'a pas emballé (je ne sais pas pourquoi, mais ce n'est pas la qualité d'image qui est en cause). Ce coup-ci, la mayonnaise a parfaitement pris.
Il est léger, oui, il est discret (je m'en rends compte facilement par rapport au D4), il est silencieux.
Il marche vraiment bien avec les objos manuels, le télémètre est vraiment comparable au D4, ce qui me suffit parfaitement.
L'AF est étriqué, mais je compense en recadrant et en utilisant la touche AF ON. Je suis même plus radical que toi, moi c'est 1 seul point AF assez souvent.
La visée est très bien. Je la trouve confortable, étant porteur de lunettes. Rien à redire.
Qualité d'image : je ne vois pas de différence avec le D4.
Côté molettes : celle à l'avant me va bien. La molette ISO est utilisée en conditions de lumière stable. J'avoue que quand ça se corse (de nuit), je passe en ISO auto.
Il m'arrive de merdouiller dans des choix de réglages de temps en temps, parce que je n'ai pas le tout bien en main, mais je suis très content de ce boitier.
Un seul regret : ne pas pouvoir utiliser le même GPS que le D4 (le Di-gps). Je survivrai.
Bonne année à tous !
Merci Michel pour ce retour intéressant.
Citation de: RTS3 le Janvier 01, 2014, 21:13:48
Ben dis donc Michel, tu es vraiment amoureux... ;)
Je l'utilise depuis moins longtemps que toi, mais le plaisir est là.
...
Bonne année à tous !
Le plaisir, sans doute l'essentiel... ;)
Outre les caractéristiques techniques, qu'un boîtier puisse nous inciter à photographier plus, c'est déjà beaucoup !
(c'était un peu mon pb avec le D700 que je délaissais de + en + en faveur du Fuji X100)
Meilleurs voeux ! :)
Citation de: RTS3 le Janvier 01, 2014, 21:13:48
...quand ça se corse (de nuit), je passe en ISO auto...
c'est rapide ?
j'ai cru comprendre qu'il faut aller dans un menu.
Nikon a oublié de mettre un cran "auto" sur la bague des ISO >:(
non ?
Citation de: jmd2 le Janvier 02, 2014, 10:25:36
c'est rapide ?
j'ai cru comprendre qu'il faut aller dans un menu. Nikon a oublié de mettre un cran "auto" sur la bague des ISO >:(
non ?
Tu veux dire qu'on est incapable de voir d'un seul coup d'œil, en regardant l'appareil du dessus (en bandoulière, par exemple), si on est à 100 ISO ou en sensibilité "auto" ?
Mais si, en voyant l'appareil d'en haut on voit qu'on est à 100 ISO et en regardant dans le viseur on sait si c'est une valeur fixe ou la valeur de départ des ISO auto ;D ;D ;D
En fait j'ai déjà indiqué comment mettre l'appareil en panne, cherchez bien dans les fils Df ;)
Citation de: JMS le Janvier 02, 2014, 10:52:30
Mais si, en voyant l'appareil d'en haut on voit qu'on est à 100 ISO et en regardant dans le viseur on sait si c'est une valeur fixe ou la valeur de départ des ISO auto ;D ;D ;D
Je sais bien, JMS... mais l'ami Michel n'arrête pas de nous dire qu'avec le Df, on a l'avantage déterminant de savoir où on en est rien qu'en regardant l'appareil sur le dessus, même éteint !
;-)
Si l´on compare la map avec des vieux objectifs AI avec le D610, le DF es meilleur?
Bonjour à tous et bonne année.
J'ai fait exactement les mêmes constatations que Michel K. Merci de l'avoir écrit pour moi ;)
Je rajouterai que j'ai pas mal utilisé le 24 PCE n'ayant pas encore d'autre grand angle fixe (oui je sais...)
Aucun soucis de mise au point, plutôt quelques erreurs de ma part de mesure de lumière.
Evidemment l'ensemble fait un peu lourd mais très maniable et ne m'a posé aucun pb de prise de vue à main levée.
J'ai utilisé aussi le live view qui est très rapide, précis et incomparablement plus silencieux que le D700 ou D300.
Pour Verso, oui je suis d'accord avec Michel K, je trouve très pratique le côté "réglages prédictifs" grâces aux boutons de capot même si ce n'est pas la panacée. Ceci dit un réglage de l'ISO Auto par la touche "i" aurait été le bienvenu.
Petit bémol, la molette PSAM est vraiment trop petite et glisse facilement sous les doigts, surtout s'il pleut et fait froid comme cela a été le cas du côté de St Malo.
Bruno
Citation de: Nef le Janvier 02, 2014, 11:28:29
Pour Verso, oui je suis d'accord avec Michel K, je trouve très pratique le côté "réglages prédictifs" grâces aux boutons de capot même si ce n'est pas la panacée.
On va dire que je trouve ça tellement anecdotique (puisque j'ai la même chose avec un boitier "moderne", en mieux, quand il est allumé) que je suis juste amusé qu'on présente ça comme un avantage décisif.
Pas plus... ;-)
Pas présenté comme avantage décisif, mébon, 2014 sera comme 2013 ;D ;D
Oui , oui, à partir d'aujourd'hui, on fera comme d'habitude ;D
Raoul 8)
Michel, tu as fait un bon résumé des points positifs de ce boitier.
Ce que je retiens de mon côté est encore plus simple ! C'est un boitier agréable, léger et performant pour partir faire de belles photos avec un couple de focales fixes.
Quant aux détails d'ergonomie, on s'adapte à tout avec un peu de mémoire et de bonne volonté !
Bonnes photos à toi.
Citation de: JMS le Janvier 02, 2014, 10:52:30
Mais si, en voyant l'appareil d'en haut on voit qu'on est à 100 ISO et en regardant dans le viseur on sait si c'est une valeur fixe ou la valeur de départ des ISO auto ;D ;D ;D
En fait j'ai déjà indiqué comment mettre l'appareil en panne, cherchez bien dans les fils Df ;)
C'est choisir ISO mini (avec la molette ) plus haut que la butée max choisit dans iso auto...et en étant en iso auto bien sûr...
Gagné!!! :D
Mais il faut etre original pour faire ce choix... :D
Citation de: jps33 le Janvier 02, 2014, 12:29:09
Mais il faut etre original pour faire ce choix... :D
Original ou Alzheimer !
Question, étant donné qu'on lui reproche son faible dégagement oculaire, est-ce qu'avec le dk17m vissé dessus on arrive a bien voir l'ensemble du cadre + infos sans problème (si on a pas de lunettes) ?
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2014, 11:02:57
Je sais bien, JMS... mais l'ami Michel n'arrête pas de nous dire qu'avec le Df, on a l'avantage déterminant de savoir où on en est rien qu'en regardant l'appareil sur le dessus, même éteint !
;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2014, 11:38:05
On va dire que je trouve ça tellement anecdotique (puisque j'ai la même chose avec un boitier "moderne", en mieux, quand il est allumé) que je suis juste amusé qu'on présente ça comme un avantage décisif.
Pas plus... ;-)
Si,
une fois de plus, tu déformes
allègrement ce que j'ai écris.
Il me semble pourtant avoir été clair :
Citation de: Michel K le Décembre 29, 2013, 23:33:25
La légèreté du boîtier y contribue certainement : 765gr en état de marche, qui plus est avec une petite focale fixe, le port est agréable. :)
D'autant que les attaches de la sangle en avant du boîtier font que le df ne penche pas. Cela facilite aussi la lecture et l'utilisation des molettes supérieures*.
L'ergonomie particulière du Df permet le contrôle rapide des différents paramètres. 8)
Hors tension, en fonction de la luminosité ambiante, on peut aisément pré-régler la vitesse de sécurité, l'ouverture (ai) et rajouter éventuellement une correction.
Cette démarche est d'autant plus pertinente si on opte pour l'iso-auto (en mode M). ;)
...
*Les ergonomies modernes n'encouragent pas aux préréglages car nécessitent de redresser le boîtier (qui pique du nez), de le mettre sous tension pour lire +-commodément les quelques infos sur l'écran supérieur
...
Il est évident qu'avec le Df, Nikon a voulu faciliter les pré-réglages.
Après, je n'empêcherai personne à utiliser un boîtier, contre nature. :)
Citation de: Sacha le Janvier 02, 2014, 14:05:25
Question, étant donné qu'on lui reproche son faible dégagement oculaire, est-ce qu'avec le dk17m vissé dessus on arrive a bien voir l'ensemble du cadre + infos sans problème (si on a pas de lunettes) ?
Clairement non. Si tu lis les infos sans pb, les coins hauts sont légèrement tronqués comme déjà signalé par Pjames. Mais je me suis adapté rapidement. Cela peut ne pas convenir à tout le monde.
puisqu'il s'agit d'avis... en voici un plutôt assassin (en anglais) mais néanmoins argumenté et pertinent...
http://www.youtube.com/watch?v=qHNm54U1nQ4
En bref... on achète un DF pour les molettes et le look... wow, ça fait cher pour pas grand chose de nouveau ou de plus (en tous cas il a beaucoup en moins par rapport à un D800 sensiblement au même prix). voilà, voilà...
Citation de: Michel K le Janvier 02, 2014, 14:11:57
Si, une fois de plus, tu déformes allègrement ce que j'ai écris.
Il me semble pourtant avoir été clair :
Il est évident qu'avec le Df, Nikon a voulu faciliter les pré-réglages.
Après, je n'empêcherai personne à utiliser un boîtier, contre nature. :)
Disons que, comme déjà évoqué, tu as le même confort (c'est juste présenté différemment) avec les reflex modernes, c'est tout (d'où mon qualificatif d'
anecdotique). Avec l'avantage, pour moi décisif, de pouvoir vérifier mes réglages, même en ambiance sombre. Le fait que l'appareil doive être sous-tension ne constitue pas pour moi un inconvénient, puisqu'il l'est forcément quand je fais des photos (et quelquefois même toute la journée durant, l'autonomie n'étant pas un problème)...
On est plus, pour moi, dans du plaisir tactile de manipulation (c'est important, aussi !) que dans un avantage ergonomique concret.
Sinon, avec des objectifs légers, je n'ai pas constaté que les reflex "modernes" penchaient particulièrement...
Non justement, le confort n'est pas le même !
Avec un boitier moderne qui pique du nez (j'ai eu un D700 pendant 5 ans), le port est déjà en soit nettement moins agréable. Le Df reste droit, bien plaqué sur le corps : on le supporte très bien et longtemps ainsi.
S'il s'agit de contrôler vitesse, diaph, correction... la position du Df fait qu'il suffit de jeter un oeil (sans intervention manuelle).
Alors qu'avec un boitier moderne qui pique du nez, il faut commencer (si on le supporte toujours au cou), commencer par le redresser, le mettre sous tension pour lire +-facilement vitesse et diaph (pas de correction, ni sensibilité, ni mode).
(en ambiance sombre, le Df peut aussi être mis sous tension, faut-il le rappeler)
Avant de te prononcer sur le Df, commence donc par l'essayer convenablement (il s'agit ici de développer l'avis des utilisateurs).
Citation de: Michel K le Janvier 02, 2014, 14:52:59
Non justement, le confort n'est pas le même !
Avec un boitier moderne qui pique du nez, le port est déjà en soit nettement moins agréable (j'ai eu un D700 pendant 5 ans). Le Df reste droit, bien plaqué sur le corps : on le supporte très bien et longtemps ainsi.
S'il s'agit de contrôler vitesse, diaph, correction... la position du Df fait qu'il suffit de jeter un oeil (sans intervention manuelle).
Alors qu'avec un boitier moderne qui pique du nez, il faut commencer (si on le supporte toujours au cou), commencer par le redresser, le mettre sous tension pour lire +-facilement vitesse et diaph (pas de correction, ni sensibilité, ni mode).
Là, il s'agit de mauvaise foi (la photo ci-dessus du D700 a été réalisée sans trucage).
Citation de: Michel K le Janvier 02, 2014, 14:52:59
Avant de te prononcer sur le Df, commence donc l'essayer convenablement (il s'agit ici de développer l'avis des utilisateurs).
Tu penses peut-être que de -nombreuses- prises en main (quelquefois longues), doublées de quinze ans d'utilisation conjointe de boitiers "modernes" et "classiques", ne suffisent pas pour se faire une idée précise sur l'ergonomie d'une bague et d'un afficheur ?
Encore une fois, je conçois tout à fait que tu puisses prendre du plaisir à utiliser le Df (j'avoue moi-même avoir pris quelquefois plus de plaisir à faire des photos avec mon F3HP qu'avec mes F801/F90/F100, pourtant plus efficaces). Mais il ne faut pas pour autant transformer ça en avantages décisifs, AMHA...
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2014, 14:57:49
Là, il s'agit de mauvaise foi (la photo ci-dessus du D700 a été réalisée sans trucage).
:D :D :D
Tu sais, personne n'a besoin de tes photos pour se faire une idée du port d'un boitier moderne. :D
(en y laissant accroché le trépied, ta démo serait encore plus comique)
Citation de: Michel K le Janvier 02, 2014, 14:59:11
:D :D :D
Tu sais, personne n'a besoin de tes photos pour se faire une idée du port d'un boitier moderne. :D
(en y laissant accroché le trépied, ta démo serait encore plus comique)
Les lois de la gravité auraient-elles changé récemment ?
(tiens, y'a pas de CF dans mon D700... ;-)
" Df, avis des utilisateurs " disait l'intitulé du fil ! ::)
Il suffit de comparer l'emplacement des fixations de sangle, pour comprendre que l'un penche bien plus facilement que l'autre :
Verso, une fois de plus, tu viens t'approprier le droit de donner des leçons sur un fil qui est clairement destiné à recueillir des "avis des utilisateurs". Bien sûr que chacun peut participer mais je trouve parfaitement innoportun que tu le fasses de cette façon.
Une fois de plus, et les exemples sont fréquents ces dernières semaines, je te demande d'imaginer ce que le Verso que nous connaissons et apprécions écrirait devant ton comportement actuel qui est plutôt celui d'un nouveau Verso parfois arrogant et narcissique ! Même JMS te traîte de troll ! Alors, cool down, fais de belles photos avec ton D800 et laisse un peu d'espace aux participants de ce forum.
Citation de: Michel K le Janvier 02, 2014, 15:23:50
Il suffit de comparer l'emplacement des fixations de sangle, pour comprendre que l'un penche bien plus facilement que l'autre :
Michel, c'est d'ailleurs cette position des fixations qui ne nous permet pas d'avoir un bossage un peu plus prononcé et je trouve que c'est un point faible de ce boitier.... quand on a des grandes mains.
Citation de: Berswiss le Janvier 02, 2014, 15:25:02
Verso, une fois de plus, tu viens t'approprier le droit de donner des leçons sur un fil qui est clairement destiné à recueillir des "avis des utilisateurs". Bien sûr que chacun peut participer mais je trouve parfaitement innoportun que tu le fasses de cette façon.
Une fois de plus, et les exemples sont fréquents ces dernières semaines, je te demande d'imaginer ce que le Verso que nous connaissons et apprécions écrirait devant ton comportement actuel qui est plutôt celui d'un nouveau Verso parfois arrogant et narcissique ! Même JMS te traîte de troll ! Alors, cool down, fais de belles photos avec ton D800 et laisse un peu d'espace aux participants de ce forum.
Bonjour Berswiss, tu vas bien ?
Je profite de ce fil pour te souhaiter une bonne année, à toi et aux tiens (ainsi qu'à tous les intervenants de ce forum, bien sûr !).
(ne sois pas inquiet : je ne viendrai plus vous embêter sur ce fil...)
Citation de: Berswiss le Janvier 02, 2014, 15:33:10
Michel, c'est d'ailleurs cette position des fixations qui ne nous permet pas d'avoir un bossage un peu plus prononcé et je trouve que c'est un point faible de ce boitier.... quand on a des grandes mains.
Ca limite un peu la hauteur du bossage ?
Mais que cela explique qu'il soit peu prononcé, je ne vois pas trop le lien ?
Citation de: Verso92 le Janvier 02, 2014, 15:38:29
(ne sois pas inquiet : je ne viendrai plus vous embêter sur ce fil...)
Je ne te demande pas d'esquiver mais simplement de réaliser que c'est parfois gênant et parfois hilarant meme !
J'ai adoré ta position sur les photos peu "bandantes" prises avec les D600 et Df quand on les compare à celles du D800 !
J'ai failli répondre avec un Verso ON- Verso OFF mais ma liste etait si longue que je ne l'ai pas fait !
Merci pour les voeux que je te retourne avec sincérité....et je ne suis pas inquiet du tout pour ce fil qui n'est pas le mien.
Je suis d'ailleurs en train de sortir de ce forum qui est de moins en moins ouvert aux opinions avec une forte tendance
à la pensée unique. Le forum Leica a sombré il y a 2 ou 3 ans pour cette meme raison !
Citation de: Michel K le Janvier 02, 2014, 15:41:12
Ca limite un peu la hauteur du bossage ?
Mais que cela explique qu'il soit peu prononcé, je ne vois pas trop le lien ?
C'est un ensemble qui ne permet plus de prendre le boitier à pleine main comme un D800 par exemple.
Citation de: Sacha le Janvier 02, 2014, 14:05:25
Question, étant donné qu'on lui reproche son faible dégagement oculaire, est-ce qu'avec le dk17m vissé dessus on arrive a bien voir l'ensemble du cadre + infos sans problème (si on a pas de lunettes) ?
Voui. Si l'on n'a pas de lunettes. IL faut avoir l'oeil proche de l'oculaire et bien centré.
Citation de: grosnoob06 le Janvier 02, 2014, 14:24:58
puisqu'il s'agit d'avis... en voici un plutôt assassin (en anglais) mais néanmoins argumenté et pertinent...
http://www.youtube.com/watch?v=qHNm54U1nQ4
En bref... on achète un DF pour les molettes et le look... wow, ça fait cher pour pas grand chose de nouveau ou de plus (en tous cas il a beaucoup en moins par rapport à un D800 sensiblement au même prix). voilà, voilà...
Pourquoi utilises-tu le Df, alors ? Ou bien tu l'as déjà revendu ?
Oui, là, il s'agit carrément de propagande ! :D
Oui dès la 4eme seconde, on a vite compris que ce sera une critique objective à charge et à décharge (municipale) ;D
Citation de: JMS le Janvier 02, 2014, 17:39:03
Pourquoi utilises-tu le Df, alors ? Ou bien tu l'as déjà revendu ?
avis utilisateur, la vidéo avait bien sa place ici non ? en plus il souligne tout de même quelques aspects intéressants du bouzin non ?
Et non je n'ai pas de DF et je n'en aurai probablement jamais... je ne vois pas bien ce que ça m'apporterai de plus que mon D800 pour un investissement assez important. Ah si, la fixation des sangles fait qu'il ne pique pas du nez si j'ai bien compris ci avant. ;D
Citation de: grosnoob06 le Janvier 03, 2014, 14:42:51
avis utilisateur, la vidéo avait bien sa place ici non ? en plus il souligne tout de même quelques aspects intéressants du bouzin non ?
Et non je n'ai pas de DF et je n'en aurai probablement jamais... je ne vois pas bien ce que ça m'apporterai de plus que mon D800 pour un investissement assez important. Ah si, la fixation des sangles fait qu'il ne pique pas du nez si j'ai bien compris ci avant. ;D
C'est le clown qui démonte les appareils et qui les ramène en pièces détachées au magasin Nikon qui a fait le test, non ? Il aurait du essayer de casser le DF au marteau puis le FM2, pour comparer ;D ;D ;D
Citation de: grosnoob06 le Janvier 03, 2014, 14:42:51
avis utilisateur, la vidéo avait bien sa place ici non ? en plus il souligne tout de même quelques aspects intéressants du bouzin non ?
Et non je n'ai pas de DF et je n'en aurai probablement jamais... je ne vois pas bien ce que ça m'apporterai de plus que mon D800 pour un investissement assez important. Ah si, la fixation des sangles fait qu'il ne pique pas du nez si j'ai bien compris ci avant. ;D
Ca peut paraître rigolo, mais c'est le genre de détails qui faisait que mon D700, je le gardais pas bien longtemps en bandouilère.
Alors que le Df, je le supporte ainsi très longtemps. ;)
Pb sans doute plus critique sur le D800 dont les attaches de sangle sont encore plus en arrière :
Citation de: JMS le Janvier 03, 2014, 14:47:51
C'est le clown qui démonte les appareils et qui les ramène en pièces détachées au magasin Nikon qui a fait le test, non ? Il aurait du essayer de casser le DF au marteau puis le FM2, pour comparer ;D ;D ;D
On a bien vu un Iphone 5 passer dans un mixeur de cuisine pour en faire de la poussière noire/grise, sur youtube. Dans le style je préfère aller prendre une pelletée de sable noir à Lanzarote, mais chacun fait ce qu'il veut ;D
Un appareil qui plonge du nez en bandoulière, c'est bien la seule méthode pour protéger efficacement la frontale de l'objectif ;)
Comme le sexe, il faut le redresser à bon escient ;D
Raoul 8)
Bonjour les utilisateurs du DF, et merci de nous faire part de vos avis après utilisation rélle !
Une question à ce sujet : les loquets de sécurité pour les roulettes iso & correction d'expo, c'est gênant ?
Citation de: raoul34 le Janvier 03, 2014, 17:41:58
Un appareil qui plonge du nez en bandoulière, c'est bien la seule méthode pour protéger efficacement la frontale de l'objectif ;)
Comme le sexe, il faut le redresser à bon escient ;D
Raoul 8)
Bandant aurait dit Verso ! ;)
(le bouchon pour protéger l'objectif, ça a fait ses preuves)
Citation de: Xav_et_son_nikon_d90 le Janvier 03, 2014, 17:53:03
Bonjour les utilisateurs du DF, et merci de nous faire part de vos avis après utilisation rélle !
Une question à ce sujet : les loquets de sécurité pour les roulettes iso & correction d'expo, c'est gênant ?
Gênant non, je trouve ça bien : ça évite les mauvaises surprises. :)
La manipulation de la roulette d'ISO est un peu moins aisée : pour autant quasi toujours en ISO-auto, je joue rarement avec.
(dommage que la correction dioptrique ne soit pas également sécurisée)
Citation de: Xav_et_son_nikon_d90 le Janvier 03, 2014, 17:53:03
Bonjour les utilisateurs du DF, et merci de nous faire part de vos avis après utilisation rélle !
Une question à ce sujet : les loquets de sécurité pour les roulettes iso & correction d'expo, c'est gênant ?
Pour moi qui viens de l'argentique, j'ai été très déçu de mon premier reflex numérique ( D 90 ), mes anciens cailloux ne donnaient que des résultats plus que médiocres, même l'excellentissime 105 f 2,5.
Là avec ce Df , je suis comblé , je retrouve mes vielles habitudes ( mais ou est le levier d'armement ? ) et mes vieux Nikkor s'en tirent pas si mal.
J' ai même fait un couple de
43 ans de différence d'age ( es- ce bien raisonnable ? ), le 50 f 2 non Ai de 1970, en kit avec mon premier reflex , le nikkormat...
Bref, après quelques tests , je suis sur le cul , surtout dans les hauts zazas.
Je suis un photographe content de mon achat et
il y a très longtemps que ça ne m'étais pas arrivé...Les loquets de sécurité ne sont pas du tout gênants, le seul bémol, la mise sous tension est un peu dure.
Citation de: Xav_et_son_nikon_d90 le Janvier 03, 2014, 17:53:03
Bonjour les utilisateurs du DF, et merci de nous faire part de vos avis après utilisation rélle !
Une question à ce sujet : les loquets de sécurité pour les roulettes iso & correction d'expo, c'est gênant ?
Pas le moins du monde, ils sont exactement là ou il faut. le seul qui n'en a pas, c'est le barillet de vitesse, ou on peut changer comme on veut. il ne faut le déverouiller que si on l'a mis sur la position 1/3 ou T et X. c'est très bien pensé ! En ce qui me concerne, je suis toujours en manuel et mode auto/iso, que je peux changer rapidement en iso fixe grace a la touche fn, en cas de pause longue, par exemple. Bref, c'est absolument parfait en ce qui me concerne.
A vrai dire, cet appareil n'a qu'un réel problème ! il procure un tel plaisir à l'utilisation, que l'on a plus envie d'utiliser autre chose. Ce qui est quand même problématique lorsque l'on sait que son D800e serai franchement plus adapté à la situation. Pfff, c'est dur la vie avec Nikon !
Je pense switcher chez Canon, c'est moins prise de tête ;D
Citation de: Xav_et_son_nikon_d90 le Janvier 03, 2014, 17:53:03
Bonjour les utilisateurs du DF, et merci de nous faire part de vos avis après utilisation rélle !
Une question à ce sujet : les loquets de sécurité pour les roulettes iso & correction d'expo, c'est gênant ?
J'ai tellement pesté contre la correction d'expo des Fuji X qui se dérègle toute seule que ces sécurités sont bienvenues. Par contre j'aurais apprécié une position "A" sur la molette ISO au lieu du double accès ISO mini sur la bague et ISO maxi dans le menu ISO AUTO !
Citation de: JMS le Janvier 03, 2014, 14:47:51
C'est le clown qui démonte les appareils et qui les ramène en pièces détachées au magasin Nikon qui a fait le test, non ? Il aurait du essayer de casser le DF au marteau puis le FM2, pour comparer ;D ;D ;D
Entre clowns on doit se comprendre alors parce que je ne trouve pas qu'il dise des conneries meme si le ton se veut humoristique, et ce n'est pas parce qu'il fait le con dans d'autres videos pour faire du buzz que ses remarques sur le Df sont moins pertinentes...
en tous cas, tant d'années de développement pour coller la carte mémoire sous la trappe de batterie, sous l'appareil, accessible en dévissant la dite trappe... en sachant qu'il n'y a qu'un slot en plus, je dis bravo. On sent la fumeuse recherche ergonomique optimale, ça va être pratique de changer de carte quand t'as un trépied ou mieux, un grip au cul... sérieusement quoi.
bon l'accès direct aux ISOS pourquoi pas (mais bon, la gestion du menu sensibilité chez NIKON est tellement souple et excellente que j'y vois un intérêt plus que limité) mais alors devoir soulever la molette pour changer de mode PASM, ce qui semble relativement fastidieux... je ne vois pas en quoi c'est plus rapide que presser le bouton dédié et tourner la molette sur un reflex NIKON autre. Bref, on peut largement discuter du bien fondé de cette ergonomie "à l'ancienne", certains y verront un progrès ou retour aux sources, moi je vois juste un mega coup de marketing a la sauce vintage histoire d'être présent sur le créneau des FUJI par exemple.
Je ne dis pas que le DF est un mauvais appareil, c'est surement tout le contraire, mais juste que les choix techniques restent hautement discutables, surtout au tarif où il est (sur qu'un boitier positionné à un prix très attractif, tu peux fermer les yeux sur quelques détails, mais au prix d'un D800, tu peux comparer un peu). Après, comme tout boitier expert, avec de la pratique tu te fiches un peu que le bouton soit à droite ou à gauche et tu t'adaptes, mais ça n'empêche pas de discuter quoi.
Ce n'est pas faux. Je voulais changer mon d700 pour un df en janvier, mais je commence à lorgner du côté du d800 (E ou pas)... :(
Citation de: cyril17 le Janvier 04, 2014, 09:19:56
Ce n'est pas faux. Je voulais changer mon d700 pour un df en janvier, mais je commence à lorgner du côté du d800 (E ou pas)... :(
ouais et puis après tu peux aussi comparer le plan purement technique, 1/4000s contre 1/8000s, couverture AF etc... bref, une fois de plus, le prix affiché est hautement psychologique et tient plus au look à la con qu'à des caractéristiques objectives. Maintenant je ne vais pas débattre avec certains qui trouveront qu'un LEICA n'est pas cher par exemple, ça serait peine perdue... n'empêche que look mis à part, on peut toujours comparer à un D610 / D800 il me semble.
Y'a pas que le look du Df qui est alakon, je trouve ::)
Citation de: geargies le Janvier 04, 2014, 09:35:23
Y'a pas que le look du Df qui est alakon, je trouve ::)
:D
Citation de: grosnoob06 le Janvier 04, 2014, 09:15:31
en tous cas, tant d'années de développement pour coller la carte mémoire sous la trappe de batterie, sous l'appareil, accessible en dévissant la dite trappe... en sachant qu'il n'y a qu'un slot en plus, je dis bravo. On sent la fumeuse recherche ergonomique optimale, ça va être pratique de changer de carte quand t'as un trépied ou mieux, un grip au cul... sérieusement quoi.
C'est quand même un peu dommage de reprocher à un appareil photo ce qui fait le concept même de son cahier des charges (un peu comme si on reprochait au Leica M de ne pas avoir la visée reflex... c'est un peu capillotracté comme analogie, je sais, mais c'est pour illustrer !).
Le choix d'un accu riquiqui, ainsi que le simple slot mémoire partageant le logement de l'accu sont des choix assumés pour tenter de réduire au maximum l'encombrement de l'appareil. Peut-être Nikon n'est-il pas arrivé à quelque chose d'extraordinaire en terme de compacité,
in fine, mais c'est quand même appréciable.
En ce qui concerne l'ajout d'un grip optionnel, autant être clair : ce n'est pas prévu...
(oups, désolé... j'ai pas pu m'empêcher ! ;-)
Tiens a propos de Leica M, elle où la trappe de la carte? Et celle de la batterie? Et comment ça s'ouvre la semelle? ... Ah? On me signale dans mon oreillette que le système est inchangé depuis le début du siècle dernier? ...
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 09:50:46
En ce qui concerne l'ajout d'un grip optionnel, autant être clair : ce n'est pas prévu...
Et bien c'est une grave erreur.
Le grip est très utile pour une séance de photos verticales notamment avec les objectifs volumineux.
Ce n'est même pas un retour en arrière puisque les fa fm2 fe2 f3 le permettaient.
C'est juste une erreur impardonnable.
Sur le df, ce n'est absolument pas l'emplacement de la trappe de la carte / batterie qui me dérange, mais plus l'obturateur au 1/4000... Je pensais que cela ne me gênerait pas plus que ça, mais en analysant ma "photothèque", je me suis rendu compte que je flirtais assez souvent avec le 1/8000 (à iso 200 sur le d700, mais à 100 sur mon feu 7000)...
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 09:50:46
(oups, désolé... j'ai pas pu m'empêcher ! ;-)
;D
Citation de: Raphael1967 le Janvier 04, 2014, 10:02:57
C'est juste une erreur impardonnable.
Sauf si ce Df est conçu comme un reflex dont on modifie l'aspect par ajout d'objectifs uniquement . Le concept de
pure photography ! ::)
Citation de: Raphael1967 le Janvier 04, 2014, 10:02:57
Et bien c'est une grave erreur.
Le grip est très utile pour une séance de photos verticales notamment avec les objectifs volumineux.
Ce n'est même pas un retour en arrière puisque les fa fm2 fe2 f3 le permettaient.
C'est juste une erreur impardonnable.
Tu sais, je suis un inconditionnel des
grips (mes appareils en sont pourvus depuis le F90x), et je suis le premier convaincu par leur utilité avec les objectifs lourds et/ou en cadrage vertical.
Le Df ne vise tout simplement pas cette utilisation, et c'est un choix délibéré : cela ne peut donc pas être une
erreur*... si un jour j'achète ce boitier, ce ne sera pas pour monter dessus mon f/2.8 24-70, mais plutôt des fixes de focales moyennes, AF ou Ai(s).
*
it's not a mistake, it's a feature !Edit : et voilà, à cause de toi, je vais encore me faire enguirlander par Michel... ;-)
Citation de: grosnoob06 le Janvier 04, 2014, 01:24:52
Entre clowns on doit se comprendre alors parce que je ne trouve pas qu'il dise des conneries meme si le ton se veut humoristique, et ce n'est pas parce qu'il fait le con dans d'autres videos pour faire du buzz que ses remarques sur le Df sont moins pertinentes...
Entre clowns vous vous comprenez certainement, tout autant que nous entre
utilisateurs du Df.
Ca serait donc bien qu'on se limite ici aux interventions constructives et non pas au rabâchage de ce qu'on a tous déjà lu sur d'autres fils. :)
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 10:12:04
Entre clowns, vous vous comprenez certainement, tout autant que nous entre utilisateurs du Df.
Ca serait donc bien qu'on se limite aux interventions constructives et non pas au rabâchage de ce qu'on a tous déjà lu sur d'autres fils. :)
Les remarques constructives c'est de dire que le Df est génial, en somme ?
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 10:09:38
Tu sais, je suis un inconditionnel des grips (mes appareils en sont pourvus depuis le F90x), et je suis le premier convaincu par leur utilité avec les objectifs lourds et/ou en cadrage vertical.
Le Df ne vise tout simplement pas cette utilisation, et c'est un choix délibéré : cela ne peut donc pas être une erreur*... si un jour j'achète ce boitier, ce ne sera pas pour monter dessus mon f/2.8 24-70, mais plutôt des fixes de focales moyennes, AF ou Ai(s).
*it's not a mistake, it's a feature !
Edit : et voilà, à cause de toi, je vais encore me faire enguirlander par Michel... ;-)
Je suis avant tout un utilisateur de focales fixes, mon seul zoom étant le 70-300 qui est léger, mais même avec un 85/1.4 AFD, je trouve qu'un shooting vertical sans grip devient vite pénible pour le poignet. Sans parler de la stabilité.
Affaire de sensibilité, j'en conviens.
Citation de: GilD le Janvier 04, 2014, 10:15:04
Les remarques constructives c'est de dire que le Df est génial, en somme ?
Justement, personne ne dit ici qu'il est génial !
Par contre, les avis négatifs sont souvent dans la démesure.
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 10:21:10
Par contre, les avis négatifs sont souvent dans la démesure.
Comme les avis positifs, ni plus ni moins.
Citation de: Raphael1967 le Janvier 04, 2014, 10:19:22
Je suis avant tout un utilisateur de focales fixes, mon seul zoom étant le 70-300 qui est léger, mais même avec un 85/1.4 AFD, je trouve qu'un shooting vertical sans grip devient vite pénible pour le poignet. Sans parler de la stabilité.
Affaire de sensibilité, j'en conviens.
Tu as un D800(e), c'est donc parfait, tu as le boitier qu'il te faut ! :)
Est-il si difficile de comprendre qu'on a pas tous les mêmes besoins ? ::)
Citation de: GilD le Janvier 04, 2014, 10:24:19
Comme les avis positifs, ni plus ni moins.
Où est la démesure ?
Citation de: Michel K le Décembre 29, 2013, 23:33:25
J'ouvre le bal... ;D
Pour ma part, le Df vient remplacer un D700.
Même si le Df n'est pas meilleur sur toutes les caractéristiques techniques, les choix effectués par Nikon répondent tout à fait à ma pratique photographique. :)
La légèreté du boîtier y contribue certainement : 765gr en état de marche, qui plus est avec une petite focale fixe, le port est agréable. :)
D'autant que les attaches de la sangle en avant du boîtier font que le df ne penche pas. Cela facilite aussi la lecture et l'utilisation des molettes supérieures*.
L'ergonomie particulière du Df permet le contrôle rapide des différents paramètres. 8)
Hors tension, en fonction de la luminosité ambiante, on peut aisément pré-régler la vitesse de sécurité, l'ouverture (ai) et rajouter éventuellement une correction.
Cette démarche est d'autant plus pertinente si on opte pour l'iso-auto (en mode M). ;)
Ainsi préréglé, lorsqu'ensuite on porte le Df à l'oeil, plus rien d'autre que la composition (et evtl la map) importe. Cette approche améliore la réactivité face au sujet (et augmente l'autonomie puisque le Df n'est mis sous tension que pour déclencher).
Naturellement, rien n'empêche, oeil dans le viseur, d'utiliser le Df tel un boîtier moderne (sous tension et éventuellement via les molettes avant et arrières).
Cette ergonomie rétro (idéalement assistée par l'iso auto) encourage à ressortir ses vieilles optiques. 8)
Heureusement l'assistance à la map manuelle est exemplaire (un stigmomètre ne serait pas plus efficace). La map à l'oeil, même avec dk17m, n'est pas aussi précise que le télémètre.
L'AF est très efficace et son étendue un peu plus faible que les 51 pts du D700 ne me pose pas de soucis**. Je me suis même restreint à 11 pts pour plus de réactivité.
Autres points positifs, la balance de blanc auto désormais excellente et le bruit au déclenchement feutré. Le look argentique du Df participe aussi à sa discrétion et son acceptation par les sujets photographiés.
Adepte des photos en basse lumière, je profite beaucoup du potentiel du capteur dans les hauts ISO (les 100k et 200k seront peut être pleinement exploitables lorsque les dérawtiseur auront fait suffisamment de progrès). 8)
L'utilisation du pied devient rarissime : idéal pour des sorties légères.
L'absence de flash, vidéo, wifi, gps ne me posent pas de soucis d'autant que cela participe à la compacité et légèreté du boîtier.
Petit agacement tout de même avec le correcteur dioptrique qui se dérègle facilement (et qui va sans doute avoir droit au patafix). :-\
Voilà donc mon tour du propriétaire après 4 semaines d'utilisations. :)
Il s'agit donc d'un boîtier à fort potentiel qui fait rarement sentir ses limites.
Très agréable d'utilisation, léger, on le sort plus facilement qu'un D700. En pratique, j'aime l'associer à mon Fuji X100 dont l'ergonomie n'est pas si différente et la balance des blancs proche. ;)
Michel :)
*Les ergonomies modernes n'encouragent pas aux préréglages car nécessitent de redresser le boîtier (qui pique du nez), de le mettre sous tension pour lire +-commodément les quelques infos sur l'écran supérieur
**naturellement celui qui n'utilise que des objectifs AF n'est pas la cible privilégiée par ce boîtier à connotation manuelle.
Je ne m'adressais pas spécialement à toi mais d'une manière générale. Ce n'est pas parce-que certains voient pleins de défauts au Df qu'ils sont à mettre dans le bac des écervelés sombrant dans la caricature et la démesure. Le test DigitalRev posté par grosnoob est à mon sens tout aussi valide que n'importe quel test, mais comme il n'abonde pas dans votre sens alors forcément il est à jeter parce que le présentateur est un clown... Enfin bref :)
Un soit disant testeur de Df qui ne prend même pas le mal d'installer la sangle du boîtier pour ensuite se permettre de critiquer à donf son ergonomie, tout au jouant au clown de service...
...n'a forcément pas compris grand chose au concept de ce boîtier particulier! ::)
Pour être appréciée justement, l'ergonomie du Df nécessite un minimum d'expérience, d'où l'intérêt de ce fil intitulé "avis des utilisateurs".
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 10:42:28
Un soit disant testeur de Df qui ne prend même pas le mal d'installer la sangle du boitier pour ensuite se permettre de critiquer à donf son ergonomie, tout au jouant au clown de service...
...n'a forcément pas compris grand chose au concept de ce boîtier ! ::)
Je n'utilise pas de sangle de boîtier, serai-je donc un mauvais photographe ?
:(
Citation de: GilD le Janvier 04, 2014, 10:48:17
Je n'utilise pas de sangle de boîtier, serai-je donc un mauvais photographe ?
:(
Tu as un Df ? :D
(on l'a sans doute pas répété suffisamment, un des gros intérêt du Df est la lecture des barillets ainsi que les pré-réglages rapides, nécessitant évidemment que la sangle soit installée)
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 10:51:26
Tu as un Df ? :D
Non, sinon je serai obligé de mettre une sangle ! CQFD :)
Citation de: GilD le Janvier 04, 2014, 10:56:35
Non, sinon je serai obligé de mettre une sangle ! CQFD :)
Non, tu n'es pas obligé non plus d'y mettre une batterie ! ;D
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 10:51:26(on l'a sans doute pas répété suffisamment, un des gros intérêt du Df est la lecture des barillets ainsi que les pré-réglages rapides, nécessitant évidemment que la sangle soit installée)
Zut j'ai un XPro1 sans sangle, voilà pourquoi je n'arrive pas à lire ni utiliser les barillets et molettes... j'ai vraiment rien compris moi :(
Citation de: GilD le Janvier 04, 2014, 10:58:17
Zut j'ai un XPro1 sans sangle, voilà pourquoi je n'arrive pas à utiliser les barillets et molettes... j'ai vraiment rien compris moi :(
Je t'encourage à ouvrir un fil sur le sujet ! :D
Citation de: Raphael1967 le Janvier 04, 2014, 10:19:22
Je suis avant tout un utilisateur de focales fixes, mon seul zoom étant le 70-300 qui est léger, mais même avec un 85/1.4 AFD, je trouve qu'un shooting vertical sans grip devient vite pénible pour le poignet. Sans parler de la stabilité
Sans aucune animosité (je préviens)...mais tu plaisantes là j'espère, un 85mm ça pèse que dalle. C'est pas un objo de ce genre qui va te faire louper une PDV verticale sans grip.
Faut quand même pas exagérer, j'ai jamais eu de grip et même avec un 200 f2,8 sur APSC on peut le faire (mieux avec un grip pour ce genre de focale j'en conviens) mais pour un 85mm ::)
Bizarre cette impression diffuse de pouvoir donner ici même tous les avis possibles à condition qu'ils soient positifs ...
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 11:02:04
Je t'encourage à ouvrir un fil sur le sujet ! :D
Ben non c'est plus rigolo d'écrire dans le tiens, j'aime bien la pertinence de tes arguments concernant les points importants sur un boîtier :)
Citation de: DamienLyon le Janvier 04, 2014, 11:04:47
Bizarre cette impression diffuse de pouvoir donner ici même tous les avis possibles à condition qu'ils soient positifs ...
Est-il si étonnant que les
avis des utilisateurs (l'intitulé du fil) soient globalement plutôt positifs ? ;)
Citation de: GilD le Janvier 04, 2014, 11:08:12
Ben non c'est plus rigolo d'écrire dans le tiens, j'aime bien la pertinence de tes arguments concernant les points importants sur un boîtier :)
C'est ce que j'ai également cru comprendre ! ;D
Citation de: DamienLyon le Janvier 04, 2014, 11:04:47
Bizarre cette impression diffuse de pouvoir donner ici même tous les avis possibles à condition qu'ils soient positifs ...
C'est un "impression" en effet...suffit de lire ce qu'il s'est dit depuis le début sur le Df, faut juste à un moment aussi arrêter de raconter tout et n'importe quoi !
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 11:09:56
Est-il si étonnant que les avis des utilisateurs (l'intitulé du fil) soient plutôt positifs ! ;)
Bah non...c'est un chouette petit boitier, peut être que ça défrise certains par ici mais c'est comme ça ! mais attend un peu car chez Fuji (je ne sais pas pourquoi d'ailleurs on parle de Fuji ::) ;D) bientôt va sortir un "Df like"...mais celui là sera super tu verras ;)
Citation de: Aria le Janvier 04, 2014, 11:12:38
C'est un "impression" en effet...suffit de lire ce qu'il s'est dit depuis le début sur le Df, faut juste à un moment aussi arrêter de raconter tout et n'importe quoi !
Oh non, ce n'est pas qu'une impression. Il existe dans le forum Nikon une radicalité très agressive qui ne tolère aucun avis différent, aucune critique même la plus timide !
Citation de: Aria le Janvier 04, 2014, 11:12:38
Bah non...c'est un chouette petit boitier, peut être que ça défrise certains par ici mais c'est comme ça ! mais attend un peu car chez Fuji (je ne sais pas pourquoi d'ailleurs on parle de Fuji ::) ;D) bientôt va sortir un "Df like"...mais celui là sera super tu verras ;)
Heureusement que c'est un bon boîtier, Nikon est quand même un des plus grands spécialistes de la photo !
Cependant, Il a fallu que des petits poucets comme Olympus et Fuji fassent bouger les lignes en proposant d'autres appareils aux tenants du tout reflex.
Et s'il l'on parle autant de Fuji, c'est pour de bonnes raisons crois-moi ! Il suffit d'ouvrir un peu son esprit, d'essayer les produits, de voir les images produites...
Bonnes photos à tous.
Citation de: Aria le Janvier 04, 2014, 11:12:38C'est un "impression" en effet...suffit de lire ce qu'il s'est dit depuis le début sur le Df, faut juste à un moment aussi arrêter de raconter tout et n'importe quoi !
Bah non...c'est un chouette petit boitier, peut être que ça défrise certains par ici mais c'est comme ça ! mais attend un peu car chez Fuji (je ne sais pas pourquoi d'ailleurs on parle de Fuji ::) ;D) bientôt va sortir un "Df like"...mais celui là sera super tu verras ;)
Rien à voir avec Fuji... C'est juste pathétique de fustiger un avis d'un testeur (c. f. lien posté par grosnoob) car il ne va pas dans le sens attendu, surtout en justifiant ça car il serait un clown ou parce qu'il n'a pas mis la sangle de boîtier (sic). Ceux que ça défrise ne sont pas ceux que tu crois :)
Le Df est certainement un très bon boîtier mais avec aussi son lot de lacunes, tout comme les Fuji X d'ailleurs... Il faut juste rester lucide et accepter que d'autres voient des défauts la ou on ne voit que des qualités.
Citation de: GilD le Janvier 04, 2014, 11:20:34
Rien à voir avec Fuji...
en effet...le Df a un VRAI viseur, et rien que pour ça moi je le place au dessus de toutes vos casseroles bien maquillées qui soit disant font les meilleurs JPEG du monde mais qu'au final quand on regarde les images qui trainent et bien on se demande ou ils sont ces fameux JPEG ;)
Trop facile...mais surtout ne venez pas me dire que je suis mauvaise langue ===> liberté d'expression que vous chérissez tant ;)
Citation de: Aria le Janvier 04, 2014, 11:24:07
en effet...le Df a un VRAI viseur, et rien que pour ça moi je le place au dessus de toutes vos casseroles bien maquillées qui soit disant font les meilleurs JPEG du monde mais qu'au final quand on regarde les images qui trainent et bien on se demande ou ils sont ces fameux JPEG ;)
Trop facile...mais surtout ne venez pas me dire que je suis mauvaise langue ===> liberté d'expression que vous chérissez tant ;)
Arguments en béton armé, objectivité sans faille.
Plaisir de la lecture subie ...
Ou objectivité contradictoire :D
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 10:24:37
Tu as un D800(e), c'est donc parfait, tu as le boitier qu'il te faut ! :)
Est-il si difficile de comprendre qu'on a pas tous les mêmes besoins ? ::)
Non, non, tu as raison, le Df répond aux attentes de certains photographes, notamment ceux qui veulent sortir léger sans changer de marque.
C'est juste que chacun y va de son petit commentaire sans le faire précéder de "à mon humble avis" ou "selon mon usage".
Soit dit en passant, il manque pas mal de choses au D800 pour que je le trouve parfait ;)
::) oui enfin, les Fuji sont des compacts et le Df un refex pro.. blabla, je ne commente même pas..
Force est de constater qu'on échange plus rien sur le Df et son utilisation depuis que certains y ont mis leurs grains de sel ! :-\
Citation de: Aria le Janvier 04, 2014, 11:04:08
Sans aucune animosité (je préviens)...mais tu plaisantes là j'espère, un 85mm ça pèse que dalle. C'est pas un objo de ce genre qui va te faire louper une PDV verticale sans grip.
Faut quand même pas exagérer, j'ai jamais eu de grip et même avec un 200 f2,8 sur APSC on peut le faire (mieux avec un grip pour ce genre de focale j'en conviens) mais pour un 85mm ::)
Et bah tu vois, on n'est pas tous issus du même moule et pour moi un 85/1.4 est infiniment plus agréable à utiliser avec un grip.
Mais même pour un 28/18 je l'apprécie.
En fait je le laisse monté en permanence.
Citation de: Aria le Janvier 04, 2014, 11:24:07
en effet...le Df a un VRAI viseur, et rien que pour ça moi je le place au dessus de toutes vos casseroles bien maquillées qui soit disant font les meilleurs JPEG du monde mais qu'au final quand on regarde les images qui trainent et bien on se demande ou ils sont ces fameux JPEG ;)
Ah ouais d'accord, bon contre l'intégrisme je peux rien faire. Bonne journée ;)
Citation de: Aria le Janvier 04, 2014, 11:24:07
en effet...le Df a un VRAI viseur, et rien que pour ça moi je le place au dessus de toutes vos casseroles bien maquillées qui soit disant font les meilleurs JPEG du monde mais qu'au final quand on regarde les images qui trainent et bien on se demande ou ils sont ces fameux JPEG ;)
Trop facile...mais surtout ne venez pas me dire que je suis mauvaise langue ===> liberté d'expression que vous chérissez tant ;)
Hhmmmm...
Pour pratiquer les deux marques en parallèle, je peux te dire que même si je n'abandonnerais jamais Nikon pour Fuji, et bah côté balance des blancs en Jpeg.... Il n'y a pas photo ;)
Citation de: GilD le Janvier 04, 2014, 11:32:50
Ah ouais d'accord, bon contre l'intégrisme je peux rien faire. Bonne journée ;)
De l'intégrisme ::)
Allé bonne photos à toi aussi...
Citation de: Raphael1967 le Janvier 04, 2014, 11:34:19
Hhmmmm...
Pour pratiquer les deux marques en parallèle, je peux te dire que même si je n'abandonnerais jamais Nikon pour Fuji, et bah côté balance des blancs en Jpeg.... Il n'y a pas photo ;)
Fais attention, car plus blanc que blanc c'est gris clair ;)
Citation de: Raphael1967 le Janvier 04, 2014, 11:34:19
Hhmmmm...
Pour pratiquer les deux marques en parallèle, je peux te dire que même si je n'abandonnerais jamais Nikon pour Fuji, et bah côté balance des blancs en Jpeg.... Il n'y a pas photo ;)
Faudrait justement que tu essaies le Df ! ;)
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 11:31:04
Force est de constater qu'on échange plus rien sur le Df et son utilisation depuis que certains y ont mis leurs grains de sel ! :-\
Tu as raison, excuses nous d'avoir interrompu votre béatitude ! Je promets de ne plus intervenir dans votre fil et vous laisse reprendre la transe ;)
Citation de: GilD le Janvier 04, 2014, 11:37:38
Tu as raison, excuses nous d'avoir interrompu votre béatitude ! Je promets de ne plus intervenir dans votre fil et vous laisse reprendre la transe ;)
C'est gentil ! :D
Citation de: GilD le Janvier 04, 2014, 10:58:17
Zut j'ai un XPro1 sans sangle, voilà pourquoi je n'arrive pas à lire ni utiliser les barillets et molettes... j'ai vraiment rien compris moi :(
Et as tu mis un grip pour remplacer la sangle ? ;D ;D ;D
A propos, je me demandais où se mettait la carte mémoire sur un XPro1...je ne m'en suis pas servi depuis 15 jours, j'ai oublié...lundi il faut que je teste le 23 1.4, si la carte est dans le même logement que la batterie cela ne marchera jamais ! ??? ??? ???
(çà va le faire intervenir) ;)
Citation de: GilD le Janvier 04, 2014, 10:15:04
Les remarques constructives c'est de dire que le Df est génial, en somme ?
C'est les remarques d'utilisateurs qui savent de quoi ils parlent vu qu'ils utilisent l'appareil tout les jours, et qu'en général, ils constatent les plus et les moins d'un appareil bien mieux que ceux qui le regardent en vitrine en disant que c'est mal conçu, ça vaut pas le prix et j'en passe !
Le reproche sur la trappe ? a mourir de rire ! je le met souvent sur un pied et c'est bizarre, j'en vois pas l'utilité, mais au cas ou, ça me pause aucun souci pour enlever la carte, dingue non ? En plus, ça colle complètement au look de l'appareil. Qu'est-ce que c'est mal pensé !
Et les conneries qu'on lit également dans tout les fils: cette pauvre et minuscule batterie, comment ils ont osé ! Ben pour votre info, la consommation de l'appareil et tel, que c'est tout simplement celui qui offre la plus grande autonomie de TOUS les reflex, et pas qu'un peu, mis à par ceux à 1 chiffre et leurs énorme accu. P... ce qui sont nul chez Nikon, hein ?
Bref, c'est ça la différence entre ceux qui l'utilisent et ceux qui explique avec leurs sciences infuse, que c'est nul et mal conçu, et que jamais ils n'achèteront un appareil aussi mal foutu, ou, comme dis CI, que c'est un pure produit marketing ! Et si vous alliez parlez des appareils que vous aimez bien ou que vous utilisez ? Ca nous éviterais de lire des absurdités, surtout dans un fil qui titre "AVIS DES UTILISATEURS" !
Citation de: Ghost le Janvier 04, 2014, 11:52:40
Ben pour votre info, la consommation de l'appareil et tel, que c'est tout simplement celui qui offre la plus grande autonomie de TOUS les reflex, et pas qu'un peu, mis à par ceux à 1 chiffre et leurs énorme accu. P... ce qui sont nul chez Nikon, hein ?
Petite précision technique, à toute fin utile : l'autonomie des appareils est mesurée* en déclenchant le flash intégré une fois sur deux (sauf sur un D4 ou un Df, bien sûr).
*norme CIPA.
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 11:36:49
Faudrait justement que tu essaies le Df ! ;)
Là par contre, pas vraiment d'accord. Je ne vois malheureusement aucune différence de ce côté là avec mon D800e, mis à part dans les très haut iso ?? Tu compares à quel appareil ?
Citation de: Ghost le Janvier 04, 2014, 12:05:14
Là par contre, pas vraiment d'accord. Je ne vois malheureusement aucune différence de ce côté là avec mon D800e, mis à part dans les très haut iso ?? Tu compares à quel appareil ?
...au D700 et au Fuji X100
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 11:59:22
Petite précision technique, à toute fin utile : l'autonomie des appareils est mesurée* en déclenchant le flash intégré une fois sur deux (sauf sur un D4 ou un Df, bien sûr).
*norme CIPA.
J'ai également un D800e, avec lequel je ne part jamais sans une deuxième batterie. Je pensais faire de même avec le DF et je me rend compte que ce n'est vraiment pas nécessaire visiblement, car je ne suis jamais dans les limites, contrairement au D800e.
Et pour info, un 5DmkIII n'a pas de flash et pourtant, il fait 450 vue de moins, avec ça "grosse" batterie ;-)
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 12:06:57
...au D700 et au Fuji X100
Effectivement il y a une petite amélioration par rapport au D700 (y date un peu quand même, donc logique), mais c'est pareil pour le D800. Par contre je ne connais pas le X100, juste entendu dire que la balance des blancs était meilleurs... Je présume que dans ce domaine, c'est sony qui doit être le king, avec le rachat de minolta.
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 11:59:22
Petite précision technique, à toute fin utile : l'autonomie des appareils est mesurée* en déclenchant le flash intégré une fois sur deux (sauf sur un D4 ou un Df, bien sûr).
Autre précision d'un
utilisateur : le Df, grâce aux pré-réglages (et leur consultations) qui peuvent se faire hors tension (on en a suffisamment discuté ! ??? ), la consommation est en pratique beaucoup moins importante que pour une ergonomie moderne. :)
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 12:12:40
Autre précision d'un utilisateur : le Df, grâce aux pré-réglages (et leur consultations) qui peuvent se faire hors tension (on en a suffisamment discuté ! ??? ), la consommation est en pratique beaucoup moins importante que pour une ergonomie moderne. :)
Petite remarque, valable pour tout appareil électronique : sauf inutilisation prolongée (une heure ?), il est déconseillé de faire des mises sous tension/hors tension répétées. Outre le
stress bien connu, la consommation à la mise sous tension est plus élevée qu'une fois l'appareil initialisé (montée des alimentations et batterie d'auto-tests à l'initialisation, principalement).
De plus, une fois que l'appareil entre en veille, la consommation diminue drastiquement.
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 12:12:40
Autre précision d'un utilisateur : le Df, grâce aux pré-réglages (et leur consultations) qui peuvent se faire hors tension (on en a suffisamment discuté ! ??? ), la consommation est en pratique beaucoup moins importante que pour une ergonomie moderne. :)
Je me demande si le fait que la vidéo ne soit pas intégré à l'électronique ne participe pas pour beaucoup dans l'autonomie de ouf de cet appareil ? Parce que ça me paraît dingue quand même que les petits écrans des D800 et autres consomme autant ?
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 12:22:16
Petite remarque, valable pour tout appareil électronique : sauf inutilisation prolongée (une heure ?), il est déconseillé de faire des mises sous tension/hors tension répétées. Outre le stress bien connu, la consommation à la mise sous tension est plus élevée qu'une fois l'appareil initialisé (montée des alimentations et batterie d'auto-test à l'initialisation, principalement).
Pas compris le but de ta remarque ? je n'allume mes appareils que lorsque j'en ai besoin (c'est d'ailleurs dans ce domaine que l'on voit le plus l'efficacité de l'ergonomie Nikon, avec son interrupteur idéalement placé, et pareil sur tous ces appareils) et je les éteins dès que je les ranges dans le sac, donc peu de temps après. Ca ne m'a jamais posé problème en... 25 ans de photo. Ca met de toute manière le DF sur pied d'égalité puisque je l'utilise de la même manière que le D800e. Ce n'est donc pas là qu'il faut rechercher les 1/3 d'autonomie en plus malgré sa minuscule batterie ;-)
Soit Nikon a bossé particulièrement là-dessus car ils n'avaient pas la place pour une batterie normal, soit le fait de ne pas inclure la vidéo dans l'électronique change réellement la donne. Mais ça me paraît quand même assez dingue que juste en diminuant la taille de l'écran et en avoir effectivement bien moins recourt, change à ce point l'autonomie...
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 12:22:16
Petite remarque, valable pour tout appareil électronique : sauf inutilisation prolongée (une heure ?), il est déconseillé de faire des mises sous tension/hors tension répétées. Outre le stress bien connu, la consommation à la mise sous tension est plus élevée qu'une fois l'appareil initialisé (montée des alimentations et batterie d'auto-tests à l'initialisation, principalement).
De plus, une fois que l'appareil entre en veille, la consommation diminue drastiquement.
N'importe quoi, tout dépend de la conception (je suis ingé de recherche en électronique).
Encore un fois, on est là pour parler du Df, qui de l'avis de tous les utilisateurs, a une forte autonomie. :)
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 11:36:49
Faudrait justement que tu essaies le Df ! ;)
T'es fou, c'est la crise !
Faut calmer les dépenses.
Citation de: Ghost le Janvier 04, 2014, 12:33:40
Pas compris le but de ta remarque ? je n'allume mes appareils que lorsque j'en ai besoin (c'est d'ailleurs dans ce domaine que l'on voit le plus l'efficacité de l'ergonomie Nikon, avec son interrupteur idéalement placé, et pareil sur tous ces appareils) et je les éteins dès que je les ranges dans le sac, donc peu de temps après. Ca ne m'a jamais posé problème en... 25 ans de photo.
C'est juste une remarque liée à la consommation des appareils selon leur usage. Après, bien sûr, chacun fait comme il veut.
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 12:34:06
N'importe quoi, tout dépend de la conception (je suis ingé de recherche en électronique).
Enchanté !
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 12:37:34
C'est juste une remarque liée à la consommation des appareils selon leur usage. Après, bien sûr, chacun fait comme il veut.
Ok, je savais pas. :)
Citation de: Raphael1967 le Janvier 04, 2014, 12:36:11
T'es fou, c'est la crise !
Faut calmer les dépenses.
Justement, quand c'est la crise il faut augmenter les dépenses pour réactiver la croissance ;)
Citation de: Aria le Janvier 04, 2014, 11:04:08
Sans aucune animosité (je préviens)...mais tu plaisantes là j'espère, un 85mm ça pèse que dalle. C'est pas un objo de ce genre qui va te faire louper une PDV verticale sans grip.
Faut quand même pas exagérer, j'ai jamais eu de grip et même avec un 200 f2,8 sur APSC on peut le faire (mieux avec un grip pour ce genre de focale j'en conviens) mais pour un 85mm ::)
Perso je suis assez d'accord. J'ai la version AFS f/1.4, qui fait 600 gr pour 760 gr de DF, donc l'équilibre et pas au mieux, ni la taille d'ailleurs ! Bon de toute manière je l'utilise avec le D800e, mais effectivement, ça remarque et bonne. La version à f/1.8 conviendra beaucoup mieux au DF ! Ce n'est pas une question de poids, mais d'équilibre puisque rajouter une poignée rajoute évidement du poids. C'est juste une question d'équilibre de l'ensemble et évidement, de position (coude etc.)
Citation de: Ghost le Janvier 04, 2014, 12:59:45
Perso je suis assez d'accord. J'ai la version AFS f/1.4, qui fait 600 gr pour 760 gr de DF, donc l'équilibre et pas au mieux, ni la taille d'ailleurs ! Bon de toute manière je l'utilise avec le D800e, mais effectivement, ça remarque et bonne. La version à f/1.8 conviendra beaucoup mieux au DF ! Ce n'est pas une question de poids, mais d'équilibre puisque rajouter une poignée rajoute évidement du poids. C'est juste une question d'équilibre de l'ensemble et évidement, de position (coude etc.)
Biensur que c'est mieux avec un grip pour toute PDV verticale...mais on peut faire sans, à moins que la PDV verticale représente 100% des prises alors là je comprends le phénomène de fatigue...
Un peu plus léger (515gr), le Samyang 85/1,4 ne me pose pas de soucis en vertical. :)
En vertical, dans mon cas, la poignée du boîtier est vers le bas.
C'est plus discret et aussi il est moins nécessaire d'avoir une grosse poignée puisqu'on soutien (des 2 mains) le boîtier (et l'objectif). ;)
Citation de: Ghost le Janvier 04, 2014, 11:52:40
Et les conneries qu'on lit également dans tout les fils: cette pauvre et minuscule batterie, comment ils ont osé ! Ben pour votre info, la consommation de l'appareil et tel, que c'est tout simplement celui qui offre la plus grande autonomie de TOUS les reflex, et pas qu'un peu, mis à par ceux à 1 chiffre et leurs énorme accu. P... ce qui sont nul chez Nikon, hein ?
Avec mon antique D50, je parvenais à faire 2000 clichés avec une seule charge de la batterie En-el3.
Pas sûr que cela ait été égalé depuis ! ? !
Citation de: DamienLyon le Janvier 04, 2014, 13:25:31
Avec mon antique D50, je parvenais à faire 2000 clichés avec une seule charge de la batterie En-el3.
Pas sûr que cela ait été égalé depuis ! ? !
Les boitiers de cette génération étaient de vrais chameaux (je me souviens encore de mon D70, pour lequel un accu suffisait pour trois jours en vacances, même en visionnant plusieurs fois mes
chef d'œuvres de la journée, le soir, à l'hôtel). En comparaison, il me fallait impérativement deux accus par jour avec le D200...
Et puis, tout dépend de l'utilisation, aussi : j'ai déjà dépassé les 2 000 vues avec un accu sur le D700...
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 13:24:14
En vertical, dans mon cas, la poignée du boîtier est vers le bas.
C'est plus discret et aussi il est moins nécessaire d'avoir une grosse poignée puisqu'on soutien (des 2 mains) le boîtier (et l'objectif). ;)
C'est ton côté "rebelle", Michel ?
;-)
Citation de: JMS le Janvier 04, 2014, 11:42:51
Et as tu mis un grip pour remplacer la sangle ? ;D ;D ;D
A propos, je me demandais où se mettait la carte mémoire sur un XPro1...je ne m'en suis pas servi depuis 15 jours, j'ai oublié...lundi il faut que je teste le 23 1.4, si la carte est dans le même logement que la batterie cela ne marchera jamais ! ??? ??? ???
(çà va le faire intervenir) ;)
Bonjour Mr JMS....
J'ai hâte de voir les résultats..
Un X-PRO1 sur un pied est une misère.... Bah oui la carte est bien ou tu le dis... hélas c'est un de ses défauts. (certes mineur je te l'accorde.... :D).
Citation de: Verso92 le Janvier 04, 2014, 13:34:08
C'est ton côté "rebelle", Michel ?
;-)
Oui ! ;)
Pour autant, avec le Df, j'ai abandonné l'inversion pour le cadrage horizontal ! ;D ;D ;D
(pas pratique du tout pour régler les fameux barillets) :D
Citation de: GilD le Janvier 04, 2014, 10:33:32
Je ne m'adressais pas spécialement à toi mais d'une manière générale. Ce n'est pas parce-que certains voient pleins de défauts au Df qu'ils sont à mettre dans le bac des écervelés sombrant dans la caricature et la démesure. Le test DigitalRev posté par grosnoob est à mon sens tout aussi valide que n'importe quel test, mais comme il n'abonde pas dans votre sens alors forcément il est à jeter parce que le présentateur est un clown... Enfin bref :)
Je n'ai pas lut le test en question (y en a tellement...) mais lorsque je vois celui de CI, je me dis que c'est un art difficile de pondre un test sur un appareil que l'on à que quelques jours à disposition !
Par exemple, trouvé qu'il est malheureusement bien plus encombrant qu'un Nikon FA, moi je dis heureusement ! Car les optiques actuel sont plus grosse avec le moteur AF, que les AIS de l'époque. Donc il correspond pile poile au 50 avec lequel il est livré, mais sera déjà trop petit pour le 85 AFS f/1.4. Alors plus petit que ça ? il est pas bien lui ! ;-)
Ensuite, lacune incompréhensible pour eux, de ne pas avoir un télémètre à champ coupé sur le verre. Ben put.. heureusement ! je me vois mal avec ce machin au milieu du viseur qui ne servira que lorsque je lui monterais une de mes rares optiques non AF !
La critique sur la vidéo me fait bien rire aussi ! Qui va acheter un DF pour faire de la vidéo ??? Merci Nikon d'avoir fait un clip "pure photographie", mais il semble que ça ne soit pas assez clair pour certain ;-) De toute manière, celui qui veut faire de la vidéo devrait plutôt ce tourner vers Canon, qui est également un fabricant Vidéo, contrairement à Nikon.
Par contre, remarque justifiée sur l'absence d'un obturateur d'oculaire, ça c'est indigne du prix ! Je rajouterais même que la finition "plastic" côté touche Fn et Pv et indigne du reste de l'appareil.
Et contrairement à Michel K, je ne me sert jamais de courroie. Du coup, j'ai enlevé les 2 attaches, qui ce trouve être carrément gênante à droite, trop prêt de la poignée.
Bref, les critiques des utilisateurs vont venir petit à petit, à force d'utilisation. Demander à un journaliste d'être objectif en deux semaines me paraît pour le moins mission impossible ! D'ou parfois, des emportements contre tel ou tel testeurs, qui de plus, il faut ce le rappeler, ne test pas forcément ce qu'il a envie ! Et donc portera des critiques qui paraîtrons complètement incongru aux utilisateurs du dit boitier (tel la vidéo pour CI).
Citation de: Ghost le Janvier 04, 2014, 14:14:31
Ensuite, lacune incompréhensible pour eux, de ne pas avoir un télémètre à champ coupé sur le verre. Ben put.. heureusement ! je me vois mal avec ce machin au milieu du viseur qui ne servira que lorsque je lui monterais une de mes rares optiques non AF !
D'autant que l'assistance à la map est très précise. :)
Citation de: Ghost le Janvier 04, 2014, 14:14:31
Et contrairement à Michel K, je ne me sert jamais de courroie. Du coup, j'ai enlevé les 2 attaches, qui ce trouve être carrément gênante à droite, trop prêt de la poignée.
Bref, les critiques des utilisateurs vont venir petit à petit, à force d'utilisation. Demander à un journaliste d'être objectif en deux semaines me paraît pour le moins mission impossible ! D'ou parfois, des emportements contre tel ou tel testeurs, qui de plus, il faut ce le rappeler, ne test pas forcément ce qu'il a envie ! Et donc portera des critiques qui paraîtrons complètement incongru aux utilisateurs du dit boitier (tel la vidéo pour CI).
Par curiosité, je t'encourage à faire un essai avec la courroie.
Le port est bien plus confortable qu'avec les boitiers modernes. :)
Citation de: DamienLyon le Janvier 04, 2014, 13:25:31
Avec mon antique D50, je parvenais à faire 2000 clichés avec une seule charge de la batterie En-el3.
Pas sûr que cela ait été égalé depuis ! ? !
C'est sûr qu'avec un écran de 2" de 130'000 pixel et un capteur DX de 6mp à 2.5 ims, le tout nourri par une batterie plus grosse, ça aide, non ? Tu vas me trouver "intégriste", avec un esprit peu ouvert à la critique, mais tu aurais pas une comparaison avec un appareil équivalent ? genre un FF ? ;)
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 14:23:33
Par curiosité, je t'encourage à faire un essai avec la courroie.
Le port est bien plus confortable qu'avec les boitiers modernes. :)
J'ai déjà tout essayé, même la courroie tamrac avec clip qui s'attache directement au sac à dos etc. Mais pour ma pratique, ça n'a aucun intérêt. Au contraire, les courroies me gênes plus qu'autre chose. Si je ne devais pas le revendre dans environ 3 ans pour la version 2 du DF (Vu le succès de ce "produit marketing", je suis sûr qu'il y aura une suite), je limerais même l'ergo qui dépasse ;)
Citation de: Ghost le Janvier 04, 2014, 14:32:16
C'est sûr qu'avec un écran de 2" de 130'000 pixel et un capteur DX de 6mp à 2.5 ims, le tout nourri par une batterie plus grosse, ça aide, non ? Tu vas me trouver "intégriste", avec un esprit peu ouvert à la critique, mais tu aurais pas une comparaison avec un appareil équivalent ? genre un FF ? ;)
Oui , mais je ne suis pas certain , il me semble qu'il y a eu des baisses de capacité des batteries intégrées dans les APN pour cause d'explosion notamment au Japon .
Citation de: Crinquet80 le Janvier 04, 2014, 14:42:42
Oui , mais je ne suis pas certain , il me semble qu'il y a eu des baisses de capacité des batteries intégrées dans les APN pour cause d'explosion notamment au Japon .
Ca concernait les grosses batterie seulement, non ? Celle du D4 notamment (mais pas Canon, curieusement)...
Un test du DF qui remet les pendules à l'heure, si je puis dire...
http://deadsailorproductions.blogspot.ca/2014/01/nikon-df-real-world-review.html
Citation de: Ghost le Janvier 04, 2014, 14:32:16
C'est sûr qu'avec un écran de 2" de 130'000 pixel et un capteur DX de 6mp à 2.5 ims, le tout nourri par une batterie plus grosse, ça aide, non ? Tu vas me trouver "intégriste", avec un esprit peu ouvert à la critique, mais tu aurais pas une comparaison avec un appareil équivalent ? genre un FF ? ;)
ouais ben sans parler de D70... mon EX EOS 7D je n'avais aucune appréhension à partir en week end 2 ou 3 jours avec 1 batterie, et il tenait 1300 / 1500 clichés... quelle surprise quand je suis passé au D800, j'ai maintenant un grip et 4 batteries pour ne jamais tomber en rade, parce que niveau autonomie on en est loin.
En tous cas merci à Gild de son soutien argumenté et tempéré... je trouve déplorable de ne pas pouvoir évoquer tous les aspects de cet appareil, positifs ou pas, sans soulever tant de haine ou d'animosité stériles. C'est bon les mecs, faut vous détendre, on ne fait que causer hein, il y a des rings pour se chauffer un peu si vous voulez, mais c'est pas sur internet que ça se passe.
Allez je vous laisse à votre doudou, je retourne à mes clowneries.
Citation de: Ghost le Janvier 05, 2014, 22:28:23
Un test du DF qui remet les pendules à l'heure, si je puis dire...
http://deadsailorproductions.blogspot.ca/2014/01/nikon-df-real-world-review.html
Très juste ce test/prise ne main : un appareil au look qui fait couler beaucoup d'encre pour pas grand chose...(quand on parle du look hein! : comme il le dit "ya pas de mal à acheter aussi un objet pour son look"...).
Et très juste de remonter que le système AF est un peu "mesquin" pour un appareil de cette trempe!
Après bien content que ceux qui le possède s'éclatent à faire des photos!
(Vivement la version à 5'000€ avec un obtu de d800/d4 et l'AF qui va avec!) ;)
Juste un point sur ce qui irrite à juste titre le testeur, la dureté de la roue verticale à l'avant du boîtier sous le déclencheur, qui par défaut commande le diaph des optiques G. Il suffit de personnaliser l'appareil dans le menu pour qu'en mode A le diaph se commande avec le pouce sur la molette horizontale arrière pour que la molette avant ne serve jamais plus à rien !!! Plus jamais elle ne tournera ;)
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 14:41:12
Il suffit de personnaliser l'appareil dans le menu pour qu'en mode A le diaph se commande avec le pouce sur la molette horizontale arrière pour que la molette avant ne serve jamais plus à rien !!! Plus jamais elle ne tournera ;)
Même pour régler le TdP par 1/3 d'IL en mode S ou M, par exemple ?
Si j'achète un barillet en métal pour les vitesses, c'est pour le tourner, pas pour pinailler au 1/3 d'IL les vitesses, cela ne sert à rien en RAW d'avoir cette précision ! L'avions nous sur le FM2 de pure photography, Verso 92 ? ;D ;D ;D
Oui mais là, avec son "E", Verso92 est passé à la "Futur Photography"!!! ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2014, 14:43:53
Même pour régler le TdP par 1/3 d'IL en mode S ou M, par exemple ?
Oui, on peut attribuer à la molette principale à la fois la vitesse (en S et M) et l'ouverture (en mode A) !
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 14:53:30
Si j'achète un barillet en métal pour les vitesses, c'est pour le tourner, pas pour pinailler au 1/3 d'IL les vitesses, cela ne sert à rien en RAW d'avoir cette précision ! L'avions nous sur le FM2 de pure photography, Verso 92 ? ;D ;D ;D
D'autant qu'en choisissant l'ISO-AUTO (en mode M), l'expo sera tout de même calculé au plus juste. ;)
Michel :)
PS : perso, à côté du déclencheur (et à mon goût pas trop dure), j'l'aime bien cette molette secondaire. ;)
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 14:53:30
Si j'achète un barillet en métal pour les vitesses, c'est pour le tourner, pas pour pinailler au 1/3 d'IL les vitesses, cela ne sert à rien en RAW d'avoir cette précision ! L'avions nous sur le FM2 de pure photography, Verso 92 ? ;D ;D ;D
Ça fait tellement longtemps que je n'ai plus utilisé mon FM2 que je ne sais même plus comment ça marche... ;-)
Faut mettre une pellicule sinon marche pas :)
Ah c'est barillet FM2 sur le Df, c'est pour cela que c'est 1/4000 Max ;)
Citation de: Michel K le Janvier 04, 2014, 12:12:40
Autre précision d'un utilisateur : le Df, grâce aux pré-réglages (et leur consultations) qui peuvent se faire hors tension (on en a suffisamment discuté ! ??? ), la consommation est en pratique beaucoup moins importante que pour une ergonomie moderne. :)
Ah ben si on considère cela comme moderne
(http://www.luistappa.com/swap/canont90.jpg)
je comprends mieux certains posts.. vu que molette et LCD, cela date de près de 30 ans ;)
(1986 pour le T90 et même 1984 pour le T70 qui lui n'avait que le LCD, pas de molette)
Whaouu le beau Colani design...c'est moderne, çà ! Pendant que Nikon ne pouvait se payer que le débutant Giugiaro...
:)
On remarquera la molette déjà placée dernière le déclencheur... De même que le test de PdC à gauche .
M'empèche, le design du T90 perdure encore dans le Design des Canon actuels.
Ce T90 était un excellent boîtier avant gardistes, quelle rupture de style avec l'A1 qui offrait des fonctions très proches cependant...
Mais maintenant on parlera de "codes esthétiques de l'ère argentique" et des "fondamentaux"...cela peut faire penser à la "pure photography"...
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 19:35:34
Mais maintenant on parlera de "codes esthétiques de l'ère argentique" et des "fondamentaux"...cela peut faire penser à la "pure photography"...
Ouh là, le petit poucet fait-il tant craindre que cela ? ? ?
Nikon serait donc le seul à faire du marketing ?
Nikon serait donc l'unique dépositaire de l'histoire de la photo ?
Nikon serait-il le seul acteur du future de la photographie ?
Et si l'on oubliait un peu la mauvaise foi Jean-Marie ! ? ! ?
N'oublions pas le Fujica Six I BS de 1948...
P.S.: vu que tu as posté deux posts quasi identiques, je vais faire la même réponse dans l'autre fil...
Citation de: DamienLyon le Janvier 06, 2014, 20:57:49
Ouh là, le petit poucet fait-il tant craindre que cela ? ? ?
Nikon serait donc le seul à faire du marketing ?
Nikon serait donc l'unique dépositaire de l'histoire de la photo ?
Nikon serait-il le seul acteur du future de la photographie ?
Et si l'on oubliait un peu la mauvaise foi Jean-Marie ! ? ! ?
N'oublions pas le Fujica Six I BS de 1948...
P.S.: vu que tu as posté deux posts quasi identiques, je vais faire la même réponse dans l'autre fil...
Mais pourquoi s'énerver cher ami...je disais juste que marchés de niches, mêmes discours de niches chez plusieurs constructeurs ! ;)
Je ferai aussi la même réponse sur le 2 ème fil !
Citation de: DamienLyon le Janvier 06, 2014, 20:57:49
Et si l'on oubliait un peu la mauvaise foi Jean-Marie ! ? ! ?
La mauvaise foi serait en l'occurrence de ne pas adhérer au slogan des quelques nikonistes fraichement passés chez Fuji et qui proclament haut et fort que Nikon se trompe* ?
*la preuve, puisqu'ils sont passés chez Fuji !
;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2014, 21:01:03
La mauvaise foi serait en l'occurrence de ne pas adhérer au slogan des quelques nikonistes fraichement passés chez Fuji et qui proclament haut et fort que Nikon se trompe* ?
*la preuve, puisqu'ils sont passés chez Fuji !
;-)
*
En fait non, Nikon se trompe parce qu'il fait référence à des codes esthétiques rétro, alors que le design Fuji est absolument contemporain ;D
PS: Peut-être que j'avais été livré du kit X100s avec le sac avant Damien-Lyon, va savoir ! Va falloir demander les factures ;)
http://www.pictchallenge-archives.net/Fuji_X100.html
Citation de: JMS le Janvier 06, 2014, 19:35:34
Mais maintenant on parlera de "codes esthétiques de l'ère argentique" et des "fondamentaux"...
Le X100s est à objectifs interchangeables ?
La photo est tendancieuse.
Citation de: pepew le Janvier 06, 2014, 21:15:38
Le X100s est à objectifs interchangeables ?
La photo est tendancieuse.
Je n'en suis pas l'auteur... ;)
Test terrain de Darth :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201949.0.html
Citation de: pepew le Janvier 06, 2014, 21:15:38Le X100s est à objectifs interchangeables ? La photo est tendancieuse.
Dans la "Pure Photography" on ne s'arrête pas à ce genre de détail...
Il y a une erreur sur la photo publicitaire ;)
Rhooo, le pin's Magma! ;)
Citation de: JMS le Janvier 16, 2014, 22:28:52
Il y a une erreur sur la photo publicitaire ;)
Oui, la montre-gousset indique 16h05 alors qu'il est présentement 15h55 à Vancouver, B.C....
Belle parodie Colonel! ;-)
Pour l'heure je vous laisse comparer avec la photo originelle... 8)
Mais il y a un autre truc à découvrir...
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 17, 2014, 01:17:14
Pour l'heure je vous laisse comparer avec la photo originelle... 8)
Mais il y a un autre truc à découvrir...
Oui, l'Agfa APX est discontinué et le X100 n'a pas les contacts DX pour s'en servir automatiquement ;)
L'objectif posé sur la carte est un objectif pour Robot Berning ?
De la Jaguar, il ne reste plus que le porte clef sans clef, c'est triste. ;D
Oui l'objectif vient de mon Robot Junior. Il faut dire que je n'ai aucun objectif Fuji X ;D
Le pin's est un message secret à destination des Kobaïens... Mais chuuuuuutt botus et mouche cousue.
Quant au livre...
Citation de: Col Hanzaplast le Janvier 17, 2014, 12:39:16
Oui l'objectif vient de mon Robot Junior. Il faut dire que je n'ai aucun objectif Fuji X ;D
De toute façon il te manque la pince monseigneur pour le monter sur le X100 ;D
Côté def la photo est pas terrible .. Je n'arrive pas à lire ce qu'il y a sur le dos du livre?
Par contre on voit très bien que c'est du jus de pomme cheap dans le verre à côté du Fuji.
Enfin finalement rien n'est bon dans la photo à part le X100 qui est un bon appareil photo ;D ;D ;D
N'est pas "pure photography teaser" qui veut ;)
Un point de vue différent pour aider Geargies...
Il y a toujours cette boîte noire et argent(ique) qui n'a rien à faire dans une photo publicitaire crédible, alors que l'objectif supplémentaire pourrait passer pour un génial complément optique transformant le 23 f/2 et 46 f/1,4 ;D ;D ;D
Je vais pas paraître sympa mais même en crop plant au Max , je lis toujours rien ... donc c'est flou de chez flou ...
"Chimie et physique photographiques"
de Pierre Glafkidès
:-)
"Chimie et physique photographiques"
Sinon c'est quoi ce "levier d'armement"?
Le repose pouce...
Un truc à trois roupies sur ebay.sa. Ça sert à rien mais ça fait joli 8)
Bonsoir à toutes et tous,
Je viens pêcher ici quelques renseignements sur le DF et voir si une personne peut répondre éventuellement à mes questions:
- peut on griser la partie (viseur) au cas ou l'on soit en mode DX ?
- et n'ayant que survolé le manuel peut on m'informez de quel façon on peut faire la BDB direct (sur une charte de gris) via la touche WB en mode PRE (sur le D2xs il suffisait de rester 5 secondes appuyé, déclencher et OK pour mémoriser) mais là cela ne fonctionne apparemment pas comme cela ???
merci de vos précieux renseignements ;D
1) non, c'est un cadre noir ou rouge qui détermine la zone Dx
2) oui, touche WB
Merci JMS
Pour la touche WB j'ai beau rester appuyé mais rien ne ce passe alors que cela devrai ce mettre à clignoter par intermittence (signifiant que le processus est engagé et donc qu'il ne me resterai que à faire le point sur ma carte de gris, déclencher, et si l'affichage indique OK c'est que cela est effectif) mais là rien, pas de clignotement ???, j'ai loupé quelque chose :-\
Merci
Bon c'est rentré dans l'ordre en fait j'attendais en visualisant sur l'écran arrière, alors que au viseur cela clignotais effectivement, je suis vraiment une quiche ;D
Désolé et bonne soirée à tous 8)
Un avis d'utilisateurs du Df par rapport a ce nouveau problème possible ?
http://photographylife.com/nikon-df-shutter-issue
une 2e vidéo du "clown" selon JMS. ;D n'empêche qu'il aborde certains aspects intéressants du Df. Ici comparé au D4 pour voire ce qui les rapproche ou différencie. Et moi il me fait bien marrer en plus le gonze. ;D
http://www.youtube.com/watch?v=hnDbO3cSCrk
Le test de la vidéo est intéressant ;D
Et les quais parisiens étaient différents dans mon souvenir.
::) oui, les parisiens eux aussi ont bien changé... ;D
Citation de: Thxevo le Janvier 26, 2014, 11:30:32
Un avis d'utilisateurs du Df par rapport a ce nouveau problème possible ?
http://photographylife.com/nikon-df-shutter-issue
Rien à voir avec le Df, cela peut impacter n'importe quel appareil.
En l'occurence, il s'agit d'un problème constaté sur 2 Df neufs. C'est vraiment pas de bol.
Citation de: JMS le Janvier 26, 2014, 23:26:01
Rien à voir avec le Df, cela peut impacter n'importe quel appareil.
C'est pas bien de rester aussi vague: cela pourrait laisser se propager une vilaine fausse idée! ;D
Un indice : fréquence de la lumiére en rapport avec la vitesse d'obturation?...
est-ce que quelqu'un a des problèmes de poussières sur le capteur de son Df ? Bon en même temps, il va falloir attendre qu'ils en vendent pour voire... ;D ;D ;D ;D oh putain là je sors en courant... et j'ai même pas la gastro pourtant... :D
Un petit air de famille ! ;)
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=150&cntnt01returnid=58
L'ergonomie des ISO est meilleure sur le Fuji, mais je préfère le look général du Nikon. Reste que Fuji fait très fort avec un viseur électronique offrant une image plus grande que les 24 x 36 à viseur optique...(sauf joker DK 17M )
bonsoir
cet après midi, je suis allé manipuler cet appareil chez mon revendeur local, avec quelques objectifs de base ai de série E, , un 35 mm, un 50 mm pas des crèmes mais bon et aussi le 50 1.8g qui lui est associé. Mon démarche est d'investir dans un bon boitier pour le garder très longtemps et d'investir par la suite dans des objectifs de course. J'ai pu manipuler aussi le 610. Pas eu le temps de le faire avec le d800.
Le look: on aime ou pas, perso je trouve qu'il fait un peu plastoc, les molettes de réglages dans tous les sens bof bof, la version argent est à mon avis bien moins visible (les crans noirs sur de l'argent) que sur la version noire.
La manipulation n'est pas mauvaise mais moins bonne que mon D300, mais après quelques minutes de manipulation je m'y habitue facilement.
Le menu, facile d'utilisation.
Je n'ai fait que des RAW, j'utilise un macbook pro 15", transfert RAW jpg avec viewnx2
Les images faites en intérieur (dans le magasin) et à l'extérieur avec une lumière pourrie : montée en iso impressionnante, finesse et rendu très sympa mais qui ne sont pas mis suffisamment en avant par la qualité des objectifs que j'ai utilisé. La balance des blancs est très bonne.
C'est un premier contact, que je vais approfondir avec des essais d'objectifs de course car pour l'instant je vois pas l'intérêt de changer mon d300 pour le df, je ne vois pas le cap franchi au niveau de la qualité d'image.
quelques images
votre serviteur
des pieds
extérieur
extérieur 2
extérieur 4
Sympa tout ça.
Pour les voyageurs: la vidéo est vraiment un manque de nos jours ou c'est le genre d'options qu'on apprivoise?
Autre question statistique : Noir ou Gris vintage en terme d'acceptance de l'environnement/discrétion ?
Citation de: Daedalus le Janvier 30, 2014, 23:23:26
Sympa tout ça.
Pour les voyageurs: la vidéo est vraiment un manque de nos jours ou c'est le genre d'options qu'on apprivoise?
Autre question statistique : Noir ou Gris vintage en terme d'acceptance de l'environnement/discrétion ?
Pour moi c'est le noir que je trouve plus beau, même si le gris plus oldies a sans doute une meilleure acceptance. :)
Citation de: Michel K le Janvier 31, 2014, 08:58:58
Pour moi c'est le noir que je trouve plus beau, même si le gris plus oldies a sans doute une meilleure acceptance. :)
idem...
la version silver m'attirait énormément dans les magasines, plus que la version black.
je l'ai manipulé en boutique,et ça été l'inverse!
la version black met bien moins en évidence le coté boutonneux! de plus il parait moins gros.
(c'est juste une impression)
Citation de: yoda le Janvier 31, 2014, 09:18:41
idem...
la version silver m'attirait énormément dans les magasines, plus que la version black.
je l'ai manipulé en boutique,et ça été l'inverse!
la version black met bien moins en évidence le coté boutonneux! de plus il parait moins gros.
(c'est juste une impression)
Ne pas oublier la lecture des boutons qui ne ressortent très mal sur le silver, et quand on prend de l'âge avec les presbytie qui commence , le meilleur contraste n'est pas du luxe
Citation de: thierry h le Janvier 31, 2014, 09:21:42
Ne pas oublier la lecture des boutons qui ne ressortent très mal sur le silver, et quand on prend de l'âge avec les presbytie qui commence , le meilleur contraste n'est pas du luxe
Bonjour,
Aïe ! Tout juste le contraire pour moi ! L'écriture blanche sur fond noir ne me convenais pas du tout. Le silver est plus lisible dans mon cas. Il faut vraiment que chacun se fasse une idée avant l'achat.
Citation de: thierry h le Janvier 29, 2014, 22:22:03
bonsoir
cet après midi, je suis allé manipuler cet appareil chez mon revendeur local, avec quelques objectifs de base ai de série E, , un 35 mm, un 50 mm pas des crèmes mais bon et aussi le 50 1.8g qui lui est associé. Mon démarche est d'investir dans un bon boitier pour le garder très longtemps et d'investir par la suite dans des objectifs de course. J'ai pu manipuler aussi le 610. Pas eu le temps de le faire avec le d800.
Le look: on aime ou pas, perso je trouve qu'il fait un peu plastoc, les molettes de réglages dans tous les sens bof bof, la version argent est à mon avis bien moins visible (les crans noirs sur de l'argent) que sur la version noire.
La manipulation n'est pas mauvaise mais moins bonne que mon D300, mais après quelques minutes de manipulation je m'y habitue facilement.
Le menu, facile d'utilisation.
Je n'ai fait que des RAW, j'utilise un macbook pro 15", transfert RAW jpg avec viewnx2
Les images faites en intérieur (dans le magasin) et à l'extérieur avec une lumière pourrie : montée en iso impressionnante, finesse et rendu très sympa mais qui ne sont pas mis suffisamment en avant par la qualité des objectifs que j'ai utilisé. La balance des blancs est très bonne.
C'est un premier contact, que je vais approfondir avec des essais d'objectifs de course car pour l'instant je vois pas l'intérêt de changer mon d300 pour le df, je ne vois pas le cap franchi au niveau de la qualité d'image.
quelques images
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=200803.0;attach=712193;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=200803.0;attach=712192;image)
Alors, finalement il est à toi, maintenant, ce Df ou tu l'as juste emprunté ?
Parce que si mes souvenirs sont bons, ces photos là, c'est l'avenue Grammont de Tours et l'autre, juste en face le Phox Germain de Tours ... t'aurais quand même plu faire 100 mètres ! :D :D
Je m'étais pas trompé : Street View confirme !
Ton test du Df, tu l'as juste fait en faisant deux pas devant le magasin! Un vrai test terrain comme Tinange les aime, en somme!
:D :D :D :D :D
Il n'y avait pas un autre magasin à droite après la 206 ?
Citation de: JMS le Février 01, 2014, 23:15:07
Il n'y avait pas un autre magasin à droite après la 206 ?
Je pense que si, mais il y a longtemps déjà, c'est la ou mon "ti'père" m'avait acheter mon EM en ocase.
Citation de: leroux le Février 01, 2014, 21:09:18
Alors, finalement il est à toi, maintenant, ce Df ou tu l'as juste emprunté ?
Parce que si mes souvenirs sont bons, ces photos là, c'est l'avenue Grammont de Tours et l'autre, juste en face le Phox Germain de Tours ... t'aurais quand même plu faire 100 mètres ! :D :D
Pourquoi?
Citation de: drougier le Février 01, 2014, 23:34:56
Je pense que si, mais il y a longtemps déjà, c'est la ou mon "ti'père" m'avait acheter mon EM en ocase.
il l'y ai plus
Citation de: thierry h le Février 01, 2014, 23:40:30
il l'y ai plus
"il l'y ai plus" ------- "Il n'y est plus" en Français ;) ;)
oups ! c'était juste pour info..... :-*
Citation de: leroux le Février 01, 2014, 21:14:52
Je m'étais pas trompé : Street View confirme !
Ton test du Df, tu l'as juste fait en faisant deux pas devant le magasin! Un vrai test terrain comme Tinange les aime, en somme!
:D :D :D :D :D
Les neuneux sévissent dans tous les fils, à ce que je vois...
Citation de: Verso92 le Février 02, 2014, 10:03:25
Les neuneux sévissent dans tous les fils, à ce que je vois...
Relisez un peu, ce n'est pas un test mais un premier contact. ;D ;D ;D
Citation de: thierry h le Janvier 29, 2014, 22:22:03
bonsoir
cet après midi, je suis allé manipuler cet appareil chez mon revendeur local, avec quelques objectifs de base ai de série E, , un 35 mm, un 50 mm pas des crèmes mais bon et aussi le 50 1.8g qui lui est associé. Mon démarche est d'investir dans un bon boitier pour le garder très longtemps et d'investir par la suite dans des objectifs de course. J'ai pu manipuler aussi le 610. Pas eu le temps de le faire avec le d800.
Le look: on aime ou pas, perso je trouve qu'il fait un peu plastoc, les molettes de réglages dans tous les sens bof bof, la version argent est à mon avis bien moins visible (les crans noirs sur de l'argent) que sur la version noire.
La manipulation n'est pas mauvaise mais moins bonne que mon D300, mais après quelques minutes de manipulation je m'y habitue facilement.
Le menu, facile d'utilisation.
Je n'ai fait que des RAW, j'utilise un macbook pro 15", transfert RAW jpg avec viewnx2
Les images faites en intérieur (dans le magasin) et à l'extérieur avec une lumière pourrie : montée en iso impressionnante, finesse et rendu très sympa mais qui ne sont pas mis suffisamment en avant par la qualité des objectifs que j'ai utilisé. La balance des blancs est très bonne.
C'est un premier contact, que je vais approfondir avec des essais d'objectifs de course car pour l'instant je vois pas l'intérêt de changer mon d300 pour le df, je ne vois pas le cap franchi au niveau de la qualité d'image.
quelques images
Je souligne pour aider ceux qui ont des problèmes de vue ;D ;D ;D
Citation de: jps33 le Février 02, 2014, 09:19:51
"il l'y ai plus" ------- "Il n'y est plus" en Français ;) ;)
oups ! c'était juste pour info..... :-*
tes cours de français tu sais ...
Citation de: thierry h le Février 02, 2014, 10:53:56
Relisez un peu, ce n'est pas un test mais un premier contact. ;D ;D ;D
Ce n'est pas toi qui était visé par ma remarque, hein... ;-)
C'est bien agressif tout ça..
Dans l'ensemble les utilisateurs semblent satisfaits . Les photos de p.jammes à haut isos sont parlantes . Ne manque plus que quelques ex de photos en AFc , une petite baisse de tarif et mon choix sera fait ! 8)
et à bas iso, c'est aussi très important
Citation de: Verso92 le Février 02, 2014, 12:08:31
Ce n'est pas toi qui était visé par ma remarque, hein... ;-)
Dis-moi Verso, tu n'avais pas dit que tu n'interviendrais plus dans ce fil ??? ??? ???
Pour ce qui est de l'appareil que je possède depuis sa sortie, en dehors du problème de la couverture AF identique à celle du D610 (venant du D300S, je trouvais déjà que celles des D700 et D800 étaient trop étriquées!!!, c'est dire avec le Df), je trouve que c'est un appareil très réussi qui donne beaucoup de plaisir à l'utilisation (pour moi + qu'avec le D800, et ce,malgré la baisse de performance globale par rapport au D800). Et comme je l'ai déjà dis ailleurs, il faut le remettre à son juste prix : 2619€ dans ma boutique habituelle sans remise particulière, prix duquel il faut enlever l'objectif 50 1,8, (soit 200€). Donc un prix de 2419€ pour le boîtier nu. Certes, c'est encore cher mais je pense que d'ici la fin de l'année le prix sera descendu en-dessous de la barre fatidique des 2000 €...suffit d'être un peu patient.
Citation de: AlexMilan le Février 02, 2014, 12:58:01
Dis-moi Verso, tu n'avais pas dit que tu n'interviendrais plus dans ce fil ??? ??? ???
J'essaie dans la mesure de ne pas y intervenir, mais comme je n'aime pas les attaques
ad hominem (surtout quand elles ciblent des amis) et que je réponds par politesse quand on me questionne (rien de pire que l'indifférence), voilà...
Je vote pour la baisse de prix aussi ( haha) ... et pour que Verso intervienne où ça lui chante ..
Bonne ambiance dans ce fil Nikon... pourquoi ne suis je pas étonné ? ::) ;D
Citation de: AlexMilan le Février 02, 2014, 12:58:01
Dis-moi Verso, tu n'avais pas dit que tu n'interviendrais plus dans ce fil ??? ??? ???
Citation de: Verso92 le Février 02, 2014, 13:09:15
J'essaie dans la mesure de ne pas y intervenir, mais comme je n'aime pas les attaques ad hominem (surtout quand elles ciblent des amis) et que je réponds par politesse quand on me questionne (rien de pire que l'indifférence), voilà...
Difficile de conserver son statut de premier poster de forum si on snobe les fils et décide de ne plus intervenir !
Je plaisante.
Il faudra que j'aille essayer ce boîtier, afin de me rendre compte de la qualité de son viseur et de la réactivité de son autofocus.
Je présume que sur ces points, je serai un peu déçu par rapport à mon D3.
Normal, les deux boîtiers ne sont pas comparables.
Citation de: thierry h le Février 02, 2014, 12:04:28
tes cours de français tu sais ...
Au moins la prochaine fois ,tu sauras l'écrire..... :D :-*
Tu auras l'air moins...... ;)
Citation de: jps33 le Février 02, 2014, 22:46:33
Au moins la prochaine fois ,tu sauras l'écrire..... :D :-*
Tu auras l'air moins...... ;)
c'est vraiment la poêle qui se moque du chaudron ;) car tu n'es pas vraiment doué en orthographe et en grammaire, relis tes posts ;D ;D ;D
Citation de: thierry h le Février 02, 2014, 23:03:44
c'est vraiment la poêle qui se moque du chaudron ;) car tu n'es pas vraiment doué en orthographe et en grammaire, relis tes posts ;D ;D ;D
Quand tu donneras des leçons aux autres, tu auras, aussi l'air moins con. ;D
Citation de: geargies le Février 02, 2014, 12:15:23
C'est bien agressif tout ça..
c'est normal ici ;D ;D ;D ;D
Ca fait 4 pages qu'on apprend plus rien d'intéressant sur le Df ! :D
Citation de: thierry h le Février 02, 2014, 23:15:01
Quand tu donneras des leçons aux autres, tu auras, aussi l'air moins con. ;D
Tu fais des commentaires sur tes propres citation.... ;D ;D
Monsieur est luçide je vois ::)....non seulement tu ne sais pas écrire ,mais en plus tu es un gros blaireau....!!!!
Et monsieur utilise le mot "Con" ,monsieur est connaisseur et a des références sur le sujet ...plus qu'en photos peut -être !!!
Mr Yoda merci de ne pas ajouter de l'huile sur le feu. Il ne suffira pas d'entretenir la zizanie pour que votre marque se vende. >:(
Citation de: Michel K le Février 02, 2014, 23:27:06
Ca fait 4 pages qu'on apprend plus rien d'intéressant sur le Df ! :D
ça c'est exact !!désolé mais certaines choses me font réagir ...ce qui nous éloigne du vrais sujet !
Citation de: jps33 le Février 02, 2014, 23:30:30
Tu fais des commentaires sur tes propres citation.... ;D ;D
Monsieur est luçide je vois ::)....non seulement tu ne sais pas écrire ,mais en plus tu es un gros blaireau....!!!!
"post" donc des photos au lieu de faire la morale, tu verras c'est aussi un excellent moyen d'expression ;)
au fait "citation" s'accorde avec "propres" donc prend un "s" ;D et "vrais sujet" vrai n'en prend pas ;D
et pour mes photos, je n'ai aucune prétention ... je ne suis qu'un simple apprenti ... ;)
Citation de: thierry h le Février 02, 2014, 23:33:45
"post" donc des photos au lieu de faire la morale, tu verras c'est aussi un excellent moyen d'expression ;)
au fait "citation" s'accorde avec "propres" donc prend un "s" ;D
Monsieur doit avoir le dictionnaire à coté de lui ... ;D
Tes fautes de grammaire et de conjugaisons ce n'est pas tout à fait pareil que celles d'orthographe... ;)..ce qui n'excuse rien je reconnais
bon on arrête les conneries, tu es un con je suis un con et nous le savons .
on repars sur des bases saines , cela ne vaut pas le coup de se vitrioler, la photo est une passion
j'enterre la hache :D
Je ne sais pas si vous êtes cons mais un peu moins d'arrogance mal placée serait bienvenue...
Citation de: thierry h le Février 02, 2014, 23:47:27
bon on arrête les conneries, tu es un con je suis un con et nous le savons .
on repars sur des bases saines , cela ne vaut pas le coup de se vitrioler, la photo est une passion
j'enterre la hache :D
Ok... :D
On enterre la hache
Sinon 'geargies' va se mettre en rogne.... ;D
Citation de: jps33 le Février 03, 2014, 18:13:01
Ok... :D
On enterre la hache
Sinon 'geargies' va se mettre en rogne.... ;D
;D ;D ;D
Pour ma part, j'ai le Df depuis la Noël 2013, j'en suis entièrement satisfait. Il donne de belles images aussi bien avec un vieux 35mm 2.8 AIS qu'avec mon 14-24mm 2.8 ou le 50mm fourni en kit. Je l'ai bien en mains, les molettes ne me dérangent pas, bien au contraire : je retrouve un peu mon F4. J'utilise courament le D200, le D700 et le Df et c'est ce dernier qui a ma préférence (je fais beaucoup de paysages et des photos industrielles).
Robert
Citation de: RobertDf le Février 03, 2014, 20:48:23
Pour ma part, j'ai le Df depuis la Noël 2013, j'en suis entièrement satisfait. Il donne de belles images aussi bien avec un vieux 35mm 2.8 AIS qu'avec mon 14-24mm 2.8 ou le 50mm fourni en kit. Je l'ai bien en mains, les molettes ne me dérangent pas, bien au contraire : je retrouve un peu mon F4. J'utilise courament le D200, le D700 et le Df et c'est ce dernier qui a ma préférence (je fais beaucoup de paysages et des photos industrielles).
Robert
Robert
Df, tu t'identifies à ton nouveau boîtier ? ;)
A propos du 35/2,8 AIS, ton avis m'intéresse ; j'envisage justement son acquisition pour mon Df :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203369.0.html
Bienvenue à toi sur le forum, n'hésite pas à nous détailler un peu plus tes impressions. :)
(ça nous changerait des dernières 4 pages, insignifiantes)
Citation de: Michel K le Février 03, 2014, 20:52:55
RobertDf, tu t'identifies à ton nouveau boîtier ? ;)
A propos du 35/2,8 AIS, ton avis m'intéresse ; j'envisage justement son acquisition pour mon Df :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203369.0.html
Bienvenue à toi sur le forum, n'hésite pas à nous détailler un peu plus tes impressions. :)
(ça nous changerait des dernières 4 pages, insignifiantes)
Rectification, le 35mm est un non AI à couplage par fourchette(optique habituelle de mon F). Mais j'ai aussi un 50mm f2.0 AI, un 200mm f4 AI et un 28-45mm f4,5 constant assez rare qui pique super avec le Df. Concernant les zoom modernes, il n'y a aucune gêne de portabilité avec un 24-70 2.8, un 14-24mm ou un Tamron 28-200mm. Ce dernier m'étonne : il n'est pas Di mais il donne des images très nettes et est d'un encombrement réduit. Dès que quelqu'un m'expliquera comment poster des photos, je pourrai te donner des exemples réalisés avec ces optiques.
Robert
Citation de: RobertDf le Février 03, 2014, 22:07:02
Dès que quelqu'un m'expliquera comment poster des photos, je pourrai te donner des exemples réalisés avec ces optiques.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172105.msg3557060.html#msg3557060
Citation de: RobertDf le Février 03, 2014, 22:07:02
Rectification, le 35mm est un non AI à couplage par fourchette(optique habituelle de mon F). Mais j'ai aussi un 50mm f2.0 AI, un 200mm f4 AI et un 28-45mm f4,5 constant assez rare qui pique super avec le Df. Concernant les zoom modernes, il n'y a aucune gêne de portabilité avec un 24-70 2.8, un 14-24mm ou un Tamron 28-200mm. Ce dernier m'étonne : il n'est pas Di mais il donne des images très nettes et est d'un encombrement réduit. Dès que quelqu'un m'expliquera comment poster des photos, je pourrai te donner des exemples réalisés avec ces optiques.
Robert
Que penses-tu du f2 50AI sur DF ? Sur mes 12mpix FX je trouve qu'il perd de sa superbe en homogénéité.
Citation de: Verso92 le Février 03, 2014, 22:15:42
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172105.msg3557060.html#msg3557060
Très bien ton tuto, Verso.
T'étais pas prof dans une autre vie, par hasard?
Je te verrais bien devant un TBI. ;)
Citation de: philo_marche le Février 03, 2014, 23:14:53
Très bien ton tuto, Verso.
Merci !
Citation de: philo_marche le Février 03, 2014, 23:14:53
T'étais pas prof dans une autre vie, par hasard?
Je te verrais bien devant un TBI. ;)
J'ai failli, à une époque, m'orienter vers un job de formateur.
Aujourd'hui, j'anime un club photo, où j'essaie de prodiguer à mes petits camarades le peu que je sais. A priori, ils ont l'air satisfaits... ;-)
Citation de: Verso92 le Février 03, 2014, 23:17:17
Merci !
J'ai failli, à une époque, m'orienter vers un job de formateur.
Aujourd'hui, j'anime un club photo, où j'essaie de prodiguer à mes petits camarades le peu que je sais. A priori, ils ont l'air satisfaits... ;-)
Pas de regrets à avoir, car c'est finalement "un peu" ce que tu fais ici bénévolement. ;)
Et personne n'a l'air de s'en plaindre. Pas moi en tout cas.
Au passage, merci pour tes conseils (glanés sur différents
fils) qui m'ont bien aidé dans le choix d'un remplaçant pour mon D200. :)
Citation de: philo_marche le Février 03, 2014, 23:40:52
Pas de regrets à avoir, car c'est finalement "un peu" ce que tu fais ici bénévolement. ;)
Et personne n'a l'air de s'en plaindre. Pas moi en tout cas.
Au passage, merci pour tes conseils (glanés sur différents fils) qui m'ont bien aidé dans le choix d'un remplaçant pour mon D200. :)
Je suis ravi d'avoir pu t'aider dans tes choix, même si c'est de façon modeste !
;-)
Citation de: Verso92 le Février 03, 2014, 23:45:50
Je suis ravi d'avoir pu t'aider dans tes choix, même si c'est de façon modeste !
;-)
;)
Citation de: Verso92 le Février 03, 2014, 22:15:42
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,172105.msg3557060.html#msg3557060
Merci Verso92, je posterai ce soir ou demain. Belle présentation, c'est clair et compréhensible.
Robert
Citation de: RobertDf le Février 04, 2014, 07:26:22
Merci Verso92, je posterai ce soir ou demain. Belle présentation, c'est clair et compréhensible.
Robert
Merci Robert.
En plus, il est courant de poster en plus de l'image entière des
crops 100%, pour montrer ce que l'objectif a
dans le ventre. Pour faire cela, tu visualises ton image à 100% et tu découpes un bout d'image (de dimension 600 x 600 pixels environ*). La façon de procéder est la même que pour l'image entière, sauf que tu ne passeras pas par le case "accentuation" (il s'agit de montrer le résultat "brut", pas de l'enjoliver).
*plus grand, la compression risque d'être trop forte pour ce genre d'exercice, qui se veut précis et représentatif du piqué de l'objectif.
Citation de: Verso92 le Février 04, 2014, 07:34:43
La façon de procéder est la même que pour l'image entière, sauf que tu ne passeras pas par le case "accentuation" (il s'agit de montrer le résultat "brut", pas de l'enjoliver).
C'est marrant, je suis allé lire ton tuto qui est bien fait et je m'aperçois que je ne passe jamais par la case accentuation pour poster mes photos. J'exporte de LR en 1000x1000 avec la limite à 220 et c'est tout ! J'ai l'accentuation par défaut de LR à 25 que je ne change jamais d'ailleurs !.....
Citation de: Berswiss le Février 04, 2014, 07:45:06
C'est marrant, je suis allé lire ton tuto qui est bien fait et je m'aperçois que je ne passe jamais par la case accentuation pour poster mes photos. J'exporte de LR en 1000x1000 avec la limite à 220 et c'est tout ! J'ai l'accentuation par défaut de LR à 25 que je ne change jamais d'ailleurs !.....
Je ne connais pas bien LR, mais il me semble que le logiciel fait une accentuation lors de l'export en fonction du format de sortie, comme tu sembles le suggérer, d'ailleurs...
Citation de: Verso92 le Février 04, 2014, 08:19:47
Je ne connais pas bien LR, mais il me semble que le logiciel fait un accentuation lors de l'export en fonction du format de sortie, comme tu sembles le suggérer, d'ailleurs...
Il y a une netteté de sortie pour écran ou papier et je laisse toujours cette netteté au niveau le plus bas... Je ferai des tests sur une des images postées ici pour voir les différences. Mais je ne connais pas les algorithmes utilisés par LR entre cette netteté de sortie et le format et je n'aime pas trop que mon logiciel fasse des choses sans connaitre sa logique. On va demander à TGH !
Citation de: Berswiss le Février 04, 2014, 08:27:57
Il y a une netteté de sortie pour écran ou papier et je laisse toujours cette netteté au niveau le plus bas... Je ferai des tests sur une des images postées ici pour voir les différences. Mais je ne connais pas les algorithmes utilisés par LR entre cette netteté de sortie et le format et je n'aime pas trop que mon logiciel fasse des choses sans connaitre sa logique. On va demander à TGH !
En ce qui me concerne, je finalise la plupart du temps mes images sous Photoshop (PhotoFiltre est pratique, mais un peu
léger sur certains aspects, quand même. Mais son côté intuitif et le fait que ce soit un "gratuit" a fait que je l'ai choisi pour illustrer le tuto).
Pour des images "forum" de 1 000 pixels de large environ, je suis la plupart du temps entre 20 et 30 d'accentuation sous Photoshop (rayon par défaut et seuil à "5"). Je ne sais pas si ces valeurs sont comparables à celles de LR. En tout état de cause, je redonne un poil de croustillant aux images (qui en ont perdu à cause du redimensionnement), tout en veillant que ce soit subtil et pas trop caricatural, surtout : rien de pire que des images qui
piquent les yeux, comme on en voit quelquefois sur Chassimages...
je traite par photoshop et suivant le cas, j'applique une accentuation .
tout dépend de l'objectif,certains n'en ont pas besoin.
je ne fais rien de plus si c'est pour un tirage.
mais j'ai remarqué une nette différence en appliquant une très légère accentuation après avoir réduit la taille de l'image! (pour les forums)
lorsque l'image est postée sur internet, il me semble qu'il y a plus de "croustillant" ainsi, sans pour autant être caricatural.(faut quand meme y aller molo sur les curseurs!) ;)
avez vous fait le même constat?
Citation de: yoda le Février 04, 2014, 09:09:43
je traite par photoshop et suivant le cas, j'applique une accentuation .
tout dépend de l'objectif,certains n'en ont pas besoin.
je ne fais rien de plus si c'est pour un tirage.
mais j'ai remarqué une nette différence en appliquant une très légère accentuation après avoir réduit la taille de l'image! (pour les forums)
lorsque l'image est postée sur internet, il me semble qu'il y a plus de "croustillant" ainsi, sans pour autant être caricatural.(faut quand meme y aller molo sur les curseurs!) ;)
avez vous fait le même constat?
L'accentuation doit de toute façon être appliquée en dernier. Pour un tirage, elle se fera donc sur l'image en pleine def', la plupart du temps. Pour un image "Web", c'est bien sûr après le redimensionnement qu'il faut l'appliquer...
Comme on est sur le forum Nikon, je préciserais que sous NX2, il est souvent déconseillé de passer sous 80 en qualité jpeg.
Il faut alors souvent se contenter d'un 900x600 ou 800x530 pour rester sous les 225k en poids de fichier.
Citation de: Verso92 le Février 04, 2014, 09:15:42
L'accentuation doit de toute façon être appliquée en dernier. Pour un tirage, elle se fera donc sur l'image en pleine def', la plupart du temps. Pour un image "Web", c'est bien sûr après le redimensionnement qu'il faut l'appliquer...
ok merci ;)
je ne suis pas un pro du PT! ;D
::) j'héberge mes images, ou alors je les récupère en liens de mon compte facebook, comme ça je poste à la taille que je veux... c'est pas plus mal. Et par ailleurs, la plupart de mes images sont en compression 68 et ça passe encore pas mal (images en majorité à 2000 pixels de largeur ou hauteur selon). Voire le fil TAMRON du 90mm macro VC USD ou celui du 24-70mm F/2.8 VC USD également. Si ça peut aider...
Citation de: Verso92 le Février 04, 2014, 07:34:43
La façon de procéder est la même que pour l'image entière, sauf que tu ne passeras pas par le case "accentuation" (il s'agit de montrer le résultat "brut", pas de l'enjoliver).
Je ne suis pas un adepte des programmes de "maquillage" : je travaille en RAW+JPEG Fine, le fichier RAW est destiné à mon disque "archives" protégé (les anciennes pellicules) et le JPEG à imprimer ou à montrer dans le forum CI, Nikon Passion ou sur Facebook. La seule manipulation que je me permet est le recadrage éventuel. Je suis de la vieille école de l'argentique : on prends les mesures, on cadre et si tout est bon, on appuye sur le déclencheur, le "decisive moment" de HCB. A l'époque, on avait un maximum de 36 expositions (40 pour moi qui travaillais avec des bobines rechargeables et du film Tri-X ou Hp5 au mètre) et il n'était pas question de gaspiller, vu le prix des pellicules et des produits de développement. Quand je vois maintenant des "photographes" shooter une rafale de 25-30 images en espérant en trouver une bonne, ça me fait bien marrer !
Robert
Citation de: RobertDf le Février 05, 2014, 10:29:05
Je ne suis pas un adepte des programmes de "maquillage" : je travaille en RAW+JPEG Fine, le fichier RAW est destiné à mon disque "archives" protégé (les anciennes pellicules) et le JPEG à imprimer ou à montrer dans le forum CI, Nikon Passion ou sur Facebook. La seule manipulation que je me permet est le recadrage éventuel. Je suis de la vieille école de l'argentique : on prends les mesures, on cadre et si tout est bon, on appuye sur le déclencheur, le "decisive moment" de HCB. A l'époque, on avait un maximum de 36 expositions (40 pour moi qui travaillais avec des bobines rechargeables et du film Tri-X ou Hp5 au mètre) et il n'était pas question de gaspiller, vu le prix des pellicules et des produits de développement. Quand je vois maintenant des "photographes" shooter une rafale de 25-30 images en espérant en trouver une bonne, ça me fait bien marrer !
Robert
Je suis de la
vieille école de l'argentique aussi. Et, à l'époque, quand je glissais le film dans le passe-vues de l'agrandisseur, il me paraissait inconcevable de ne pas peaufiner mon tirage en choisissant soigneusement mon grade (voire en en changeant en cours d'exposition...), en masquant le cas échéant certaines zones de l'image, etc.
En numérique, c'est pareil...
(de plus, il faut voir que l'accentuation est une étape rendue plus ou moins obligatoire en numérique, à cause du filtre AA, qui vient casser les détails haute fréquence pour limiter les risques de moiré)
Voici une photo, brute de capteur, juste recadrée et diminuée au niveau pixels et DPI pour passer dans le forum. Je peux l'envoyer avec les exifs par mail à ceux (ou celles) qui le désirent. Boîtier Nikon Df, objectif Tamron 28-200mm 3.8-5.6 argentique (non Di). Je ne vous dis pas le résultat avec mon Nikon 14-24mm 2.8...
Robert
Citation de: Verso92 le Février 05, 2014, 10:36:27
Je suis de la vieille école de l'argentique aussi. Et, à l'époque, quand je glissais le film dans le passe-vues de l'agrandisseur, il me paraissait inconcevable de ne pas peaufiner mon tirage en choisissant soigneusement mon grade (voire en en changeant en cours d'exposition...), en masquant le cas échéant certaines zones de l'image, etc.
En numérique, c'est pareil...
(de plus, il faut voir que l'accentuation est une étape rendue plus ou moins obligatoire en numérique, à cause du filtre AA, qui vient casser les détails haute fréquence pour limiter les risques de moiré)
D'accord avec toi Verso92, mais l'appareil est réglé au départ pour un résultat optimum. J'utilise Lightroom, Photoshop, CaptureNx2 ou Oloneo si je présente une ou des photos en exposition : mais pour le web...
Robert
Citation de: RobertDf le Février 05, 2014, 10:38:27
Je peux l'envoyer avec les exifs par mail à ceux (ou celles) qui le désirent.
Les lecteurs d' EXIF des navigateurs (Exify, Photo ME par exemple pour Firefox)) peuvent les lire puisque tu les as laissé dans l' image ;)
(28mm f11 1/125s 100iso pour celle-ci par exemple).
RobertDf 800 est un peu petit, 1024 sera plus agréable pour nous sans trop pénaliser les petits écran. Merci.
Citation de: RobertDf le Février 05, 2014, 10:38:27
Voici une photo, brute de capteur, juste recadrée et diminuée au niveau pixels et DPI pour passer dans le forum. Je peux l'envoyer avec les exifs par mail à ceux (ou celles) qui le désirent. Boîtier Nikon Df, objectif Tamron 28-200mm 3.8-5.6 argentique (non Di). Je ne vous dis pas le résultat avec mon Nikon 14-24mm 2.8...
Robert
Thuin ?
Justement: au standard 2013/2014 24 mpixels suffisent pour des recadrages exploitables? (pour un usage informatique principalement)
Il s'agit de savoir si les clichés pris seront pris "à l'ancienne" avec un cadrage minimum ou si le résultat permets de ressortir un sujet qui occupe le quart du cliché original.
Citation de: check le Février 05, 2014, 10:59:10
RobertDf 800 est un peu petit, 1024 sera plus agréable pour nous sans trop pénaliser les petits écran. Merci.
Ok, je dimmensionnerai les prochaines à 1024, pas de problèmes.
Robert
Enfin...perso je lis sur iPhone , hein :D
d'où les appréciations éclairées sur la qualité d'image du Df ;D ;D ;D
Citation de: danielk le Février 06, 2014, 15:36:05
d'où les appréciations éclairées sur la qualité d'image du Df ;D ;D ;D
Je n'ai pas fait de remarques sur les images, mais sur le capteur, et la prise en mains ...ah oui aussi sur les clowns trollesques .. Perso les jpeg de 200ko surcompressés à la truelle... Y'a intérêt à ce que la photo soit bonne pour qu'il y ait du rendu , mais j'aime bien voir sur les 2 fils que les gens s'eclatent franchement avec leur boîtier .. ça le fait plaisir aussi , le jalousie c'est pas mon style..
L'abbaye d'Aulne au 24-70mm 2.8
Pour m'alligner aux standarts du forum, je dois comprimer et perdre ainsi pas mal de détails : dommage !
Citation de: RobertDf le Février 07, 2014, 09:33:55
L'abbaye d'Aulne au 24-70mm 2.8
Pour m'alligner aux standarts du forum, je dois comprimer et perdre ainsi pas mal de détails : dommage !
avec ce type d'image je commence à voir tout le potentiel de cet appareil , il faut donc lui donner à manger au niveau de la qualité de l'optique
Pour participer
Bien vu ! :)
Reposant.
Avec quel objectif ?
PS : je vois 2 taches en haut à gauche ?
Les taches sont dues au changement d'objectif en milieu venteux et humide ;) ;D
L'objectif est un 18mm Zeiss
c'est beau ça :) Elle mériterait d'être là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203660.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203660.0.html)
Citation de: geargies le Février 06, 2014, 23:07:07
Je n'ai pas fait de remarques sur les images, mais sur le capteur, et la prise en mains ...ah oui aussi sur les clowns trollesques .. Perso les jpeg de 200ko surcompressés à la truelle... Y'a intérêt à ce que la photo soit bonne pour qu'il y ait du rendu , mais j'aime bien voir sur les 2 fils que les gens s'eclatent franchement avec leur boîtier .. ça le fait plaisir aussi , le jalousie c'est pas mon style..
bonjour Geargies, tout à fait d'accord avec toi, je n'ai pas non plus de raisons d'être jaloux de qui que ce soit ! ok avec tes remarques sur la qualité des images surcompressées et je suis heureux que tous ce gens s'amusent avec leur Df, mais est-il tellement différent des autres dans son rendu ? je ne le pense pas.
amitiés à tous.
Daniel
La seule différence à mes yeux est que le range est plutôt de 100 iso à 25600 iso, alors que sur le D4 je me limitais à 12800 iso. L'amélioration du D4s a t elle déjà été faite sur le Df en toute discrétion?
Est ce que tu appliques un traitement anti bruit ?
Citation de: p.jammes le Février 07, 2014, 12:45:04
La seule différence à mes yeux est que le range est plutôt de 100 iso à 25600 iso, alors que sur le D4 je me limitais à 12800 iso. L'amélioration du D4s a t elle déjà été faite sur le Df en toute discrétion?
vais pouvoir essayer ... ;)
(je note en passant que ce forum reste toujours aussi .... 30 s avant de poster ... nul ... ) :P
Noir ou argent?
Eh bien comme ils ont le même capteur ça va être un peu comme de la triX avec un F3 ou un M6...
Un petit up pour avis des utilisateurs ? Je serai bien intéressé :D
Citation de: guiome54 le Octobre 21, 2014, 12:35:28
Un petit up pour avis des utilisateurs ? Je serai bien intéressé :D
idem
voici quelques photos faites avec le DF quand je l'ai essayé
2.
3.
4.
ce qui en photo pure pour remplacer mon D700 me fait terriblement hésiter avec un D750 , ou un D810
Ah cool le fil revit !
Je comprend ton hésitation
L' AF du 750 serait donc meilleur que celui du Df si j'ai bien suivit. Donc toujours un dilemme. En hauts isos j'ai besoin d'un bon capteur, le Df meilleur que mon D800, mais j'ai aussi besoin d'un AF de course, donc la D750 ... A nouveau la quadrature du cercle reste le lourd et "cher" D4S >:(
Citation de: fuji le Octobre 26, 2014, 10:51:49
... A nouveau la quadrature du cercle reste le lourd et "cher" D4S >:(
Ton banquier tranchera ce cruel dilemme ! ;) ;D
Citation de: Crinquet80 le Octobre 26, 2014, 11:41:04
Ton banquier tranchera ce cruel dilemme ! ;) ;D
Là n'est pas le problème. Dois-je réinvestir autant dans une machine de guerre ou bien je me contente du Df, plus léger et j'améliore mon parc optique.
J'ai le 24/70 2,8, le 70/200 2,8, le 70/300 3,5/5,6,le 24/84, 3.5/4,5 un Samyang 14 mm, un 50 mm, un 24 mm un 85 mm et un 180 mm. Je suis intéressé par le 16/35 4 et le 12 mm Samyang.
Je conserve mon D800 pour mes commandes style abribus et le Df et le X-Pro 1 pour le reportage cela allège mon sac. Car mon dernier reportage 8 jours, 10 à 12 heures par jour avec le D3S, le SB900, le 24/70, le 70/2OO et parfois le 85 dans le sac m'a cassé...
le pb du D4s est qu'il est du même poids que ton D3s donc pour du reportage sur plusieurs jours ...
perso plus je regarde les images du DF, du D750 et du D810 et plus je trouve que le Df a quelque chose que les autres n'ont pas au niveau du rendu
maintenant le choix n'est pas facile car les boitiers actuels sont tous des superbes machines qui permettent à tout à chacun d'exprimer ce qu'il souhaite.
Citation de: fuji le Octobre 26, 2014, 12:09:47
L
Je conserve mon D800 pour mes commandes style abribus et le Df et le X-Pro 1 pour le reportage cela allège mon sac. Car mon dernier reportage 8 jours, 10 à 12 heures par jour avec le D3S, le SB900, le 24/70, le 70/2OO et parfois le 85 dans le sac m'a cassé...
Je crois que tu viens de répondre à la question . ;)
1 J'ai pas acheté de Df
2 dans ma pile de mags divers qui se trouvent dans ...mes toilettes, je suis retombé ce matin sur le "Nikon Pro" de l'hiver 2013-2014 dans lequel figure un article présentant le Df
et quand je relis les caractéristiques du produit et l'argumentaire du responsable produit " en s'uniformisant, les appareils finissent par perdre tout attrait émotionnel aux yeux des amateurs éclairés" , je me dis que, définitivement, ce boîtier est vraiment un pur produit marketing.
le look avant tout, au détriment de l'efficacité s'il le faut ! Car enfin, même les plus anciens nikonistes, surtout les plus passionnés ne viennent pas directement du FA, du F4... Y'a eu au moins le 801, le F100; le F5... Ils ont eu largement le temps de (s'habituer à )et de mesurer la praticité des 2 molettes pour commander diaphs et vitesses... Alors ce retour vers le futur avec le barillet mécanique sur le df, quelle foutaise!
Donc si on a besoin d'un capteur de D4 et qu'on peut s'accommoder de ces doubles commandes mécaniques/électroniques imbitables , source potentielle de fausses manips, ou bien si on veut utiliser plein de vieilles optiques non ai , alors le Df peut être un choix rationnel, mais sinon , c'est juste un choix de frime. Surtout maintenant qu'un banal D750 donne probablement d'aussi bons fichiers avec une meilleure efficacité, et un poids voisin...
Citation de: vernhet le Octobre 26, 2014, 13:17:29
1 J'ai pas acheté de Df
2 dans ma pile de mags divers qui se trouvent dans ...mes toilettes, je suis retombé ce matin sur le "Nikon Pro" de l'hiver 2013-2014 dans lequel figure un article présentant le Df
et quand je relis les caractéristiques du produit et l'argumentaire du responsable produit " en s'uniformisant, les appareils finissent par perdre tout attrait émotionnel aux yeux des amateurs éclairés" , je me dis que, définitivement, ce boîtier est vraiment un pur produit marketing.
le look avant tout, au détriment de l'efficacité s'il le faut ! Car enfin, même les plus anciens nikonistes, surtout les plus passionnés ne viennent pas directement du FA, du F4... Y'a eu au moins le 801, le F100; le F5... Ils ont eu largement le temps de (s'habituer à )et de mesurer la praticité des 2 molettes pour commander diaphs et vitesses... Alors ce retour vers le futur avec le barillet mécanique sur le df, quelle foutaise!
Donc si on a besoin d'un capteur de D4 et qu'on peut s'accommoder de ces doubles commandes mécaniques/électroniques imbitables , source potentielle de fausses manips, ou bien si on veut utiliser plein de vieilles optiques non ai , alors le Df peut être un choix rationnel, mais sinon , c'est juste un choix de frime. Surtout maintenant qu'un banal D750 donne probablement d'aussi bons fichiers avec une meilleure efficacité, et un poids voisin...
Pas sur que le 750 donne des images aussi bonnes à 12800 isos que le Df. Le look m'en fout c'est le poids et le capteur qui me parlent. ;)
Citation de: Crinquet80 le Octobre 26, 2014, 13:02:04
Je crois que tu viens de répondre à la question . ;)
Heu il me semble ...
Je vais demander à mon revendeur pour louer un Df lors de mon prochain reportage et je serai définitivement fixé.
Citation de: vernhet le Octobre 26, 2014, 13:17:29
le look avant tout, au détriment de l'efficacité s'il le faut !
Oui, dommage...
Citation de: vernhet le Octobre 26, 2014, 13:17:29
1 J'ai pas acheté de Df
2 dans ma pile de mags divers qui se trouvent dans ...mes toilettes, je suis retombé ce matin sur le "Nikon Pro" de l'hiver 2013-2014 dans lequel figure un article présentant le Df
et quand je relis les caractéristiques du produit et l'argumentaire du responsable produit " en s'uniformisant, les appareils finissent par perdre tout attrait émotionnel aux yeux des amateurs éclairés" , je me dis que, définitivement, ce boîtier est vraiment un pur produit marketing.
le look avant tout, au détriment de l'efficacité s'il le faut ! Car enfin, même les plus anciens nikonistes, surtout les plus passionnés ne viennent pas directement du FA, du F4... Y'a eu au moins le 801, le F100; le F5... Ils ont eu largement le temps de (s'habituer à )et de mesurer la praticité des 2 molettes pour commander diaphs et vitesses... Alors ce retour vers le futur avec le barillet mécanique sur le df, quelle foutaise!
Donc si on a besoin d'un capteur de D4 et qu'on peut s'accommoder de ces doubles commandes mécaniques/électroniques imbitables , source potentielle de fausses manips, ou bien si on veut utiliser plein de vieilles optiques non ai , alors le Df peut être un choix rationnel, mais sinon , c'est juste un choix de frime. Surtout maintenant qu'un banal D750 donne probablement d'aussi bons fichiers avec une meilleure efficacité, et un poids voisin...
chouette si je le prends je vais pouvoir frimer et emballer de la minette ;D
Citation de: thierry h le Octobre 26, 2014, 15:44:47
chouette si je le prends je vais pouvoir frimer et emballer de la minette ;D
de la minette époque FA ;D
Citation de: fuji le Octobre 26, 2014, 14:18:04
Pas sur que le 750 donne des images aussi bonnes à 12800 isos que le Df. Le look m'en fout c'est le poids et le capteur qui me parlent. ;)
Certainement pas, le Df est de très loin ce qui se fait de mieux en hauts ISO dans une taille de boitier non monobloc, et j'ai aussi un D800E et D610 qui ne sont pourtant pas mauvais.
La propreté et la réserve de traitement des RAW de Df est insolente dès que l'on dépasse les 1600 ISO, ce sont des caractéristiques qui ne rentrent pas dans les chiffres de mesures de bruit tels qu'on les connait on s'en rend compte une fois que l'on est assis devant son écran et que l'on optimise les paramètres de développement.
A en entendre certains, le Df n'aurait pas 2 molettes comme les autres Nikon mais il les a en réalité
A en entendre certains le barillet de vitesses serait un élément rétrograde inutile, mais en réalité le mode Df avec les vitesses entières sur le barillet et les variation par 1/3 de +-2/3 sur la molette sont d'une efficacité diabolique bien plus efficace de mouliner des tiers sans fin sur la molette arrière.
Il en est de même avec les barillets ISO et correction d'expo d'une efficacité incroyable sur le terrain, plus efficace que le bouton +molette + affichage séparé des autres boitiers
Le Df est un boitier qui ne peut s'apprécier qu'après une certaine pratique.
quand Nikon me l'a présenté en Novembre dernier, je leur ai dit après 1/4h d'essais, pas pour moi, jamais je n'en achêterai un.
quand Nikon a fait des super promos en mai dernier, je me suis dit j'en achête un uniquement pour les rares cas de Très hauts ISO que j'ai, mais mon D800E restera le boitier principal.
au bout de quelques mois d'utilisation du Df avec des fixes pas trop lourds, c'est ce boitier dont je ne voulais pas qui est devenu mon boitier principal de tous les jours et le D800E ne sort plus que pour des applications de très haute résolution.
Citation de: Jean-Claude le Octobre 26, 2014, 17:53:25
A en entendre certains, le Df n'aurait pas 2 molettes comme les autres Nikon mais il les a en réalité
A en entendre certains le barillet de vitesses serait un élément rétrograde inutile, mais en réalité le mode Df avec les vitesses entières sur le barillet et les variation par 1/3 de +-2/3 sur la molette sont d'une efficacité diabolique bien plus efficace de mouliner des tiers sans fin sur la molette arrière.
Il en est de même avec les barillets ISO et correction d'expo d'une efficacité incroyable sur le terrain, plus efficace que le bouton +molette + affichage séparé des autres boitiers
Le Df est un boitier qui ne peut s'apprécier qu'après une certaine pratique.
quand Nikon me l'a présenté en Novembre dernier, je leur ai dit après 1/4h d'essais, pas pour moi, jamais je n'en achêterai un.
quand Nikon a fait des super promos en mai dernier, je me suis dit j'en achête un uniquement pour les rares cas de Très hauts ISO que j'ai, mais mon D800E restera le boitier principal.
au bout de quelques mois d'utilisation du Df avec des fixes pas trop lourds, c'est ce boitier dont je ne voulais pas qui est devenu mon boitier principal de tous les jours et le D800E ne sort plus que pour des applications de très haute résolution.
+1
Encore fait quelques photos avec le Df ce matin, dans la brume.
Le rendu de cet appareil, ainsi que son ergonomie, sont exceptionnels.
Le viseur est un modèle du genre, similaire au très bon viseur du f6. Pour les habitués de l'argentique,il est très facile et pratique à utiliser.
Hors sujet: j'ai noté que le flou du 70-200 f/4, en avant-plan, est assez moche, avec une sorte de dédoublement des détails. Le flou d'arrière-plan n'a curieusement pas ce défaut.
Citation de: Jean-Claude le Octobre 26, 2014, 17:53:25
Il en est de même avec les barillets ISO et correction d'expo d'une efficacité incroyable sur le terrain, plus efficace que le bouton +molette + affichage séparé des autres boitiers
C'est incroyable... faire une correction d'expo sur un D800 (par exemple) se fait simplement à la molette avant, sans quitter l'œil du viseur.
Cette correction reste enclenchée tant que la tempo du posemètre est active (pratique pour une série), pour s'annuler automatiquement dès que la tempo arrive à terme ou qu'on éteint l'appareil (pour éviter que les distraits ne pourrissent les photos à venir)... plus pratique, vraiment ?
Citation de: Jean-Claude le Octobre 26, 2014, 17:37:56
Certainement pas, le Df est de très loin ce qui se fait de mieux en hauts ISO dans une taille de boitier non monobloc, et j'ai aussi un D800E et D610 qui ne sont pourtant pas mauvais.
La propreté et la réserve de traitement des RAW de Df est insolente dès que l'on dépasse les 1600 ISO, ce sont des caractéristiques qui ne rentrent pas dans les chiffres de mesures de bruit tels qu'on les connait on s'en rend compte une fois que l'on est assis devant son écran et que l'on optimise les paramètres de développement.
C'est bien ce que je pensais ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2014, 18:24:47
C'est incroyable... faire une correction d'expo sur un D800 (par exemple) se fait simplement à la molette avant, sans quitter l'œil du viseur.
Cette correction reste enclenchée tant que la tempo du posemètre est active (pratique pour une série), pour s'annuler automatiquement dès que la tempo arrive à terme ou qu'on éteint l'appareil (pour éviter que les distraits ne pourrissent les photos à venir)... plus pratique, vraiment ?
Ben on peut aussi trouver celà pas pratique, selon l'usage que l'on fait des différentes fonctions.
Je n'utilise jamais le bouton AF On qui est déprogrammé sur mes boitiers, alors que la plupart des gens trouvent celà génial.
Ce bouton est programmé chez moi en mémo d'exposition permanente, beaucoup de gens ne voient pas pourquoi
Aucun bouton avant n'est programmé en test de prof de champ chez moi, une hérésie de béotien si on écoute les avis de CI.
J'ai un de ces boutons programmé en mesure spot temporaire, l'index fait une mesure spot temporaire et en même temps le pouce de la même main en fait une mémo permanente.
Voilà chacun se fait une efficacité perso selon ses besoins.
Ce qui me gêne c'est de voir nier l'énorme efficacité des molettes ISO et correction du Df par des gens qui n'utilisent pas de Df.
C'est après quelques semaines d'utilisation d'un matériel que l'on arrive à apprécier vraiment en positif ou négatif certains dispositifs comme ceux-ci
Citation de: remi56 le Octobre 26, 2014, 18:11:25
+1
Encore fait quelques photos avec le Df ce matin, dans la brume.
Le rendu de cet appareil, ainsi que son ergonomie, sont exceptionnels.
Le viseur est un modèle du genre, similaire au très bon viseur du f6. Pour les habitués de l'argentique,il est très facile et pratique à utiliser.
Hors sujet: j'ai noté que le flou du 70-200 f/4, en avant-plan, est assez moche, avec une sorte de dédoublement des détails. Le flou d'arrière-plan n'a curieusement pas ce défaut.
des photos que diable
Citation de: Jean-Claude le Octobre 26, 2014, 19:24:51
Ben on peut aussi trouver celà pas pratique, selon l'usage que l'on fait des différentes fonctions.
Je n'utilise jamais le bouton AF On qui est déprogrammé sur mes boitiers, alors que la plupart des gens trouvent celà génial.
Ce bouton est programmé chez moi en mémo d'exposition permanente, beaucoup de gens ne voient pas pourquoi
Aucun bouton avant n'est programmé en test de prof de champ chez moi, une hérésie de béotien si on écoute les avis de CI.
J'ai un de ces boutons programmé en mesure spot temporaire, l'index fait une mesure spot temporaire et en même temps le pouce de la même main en fait une mémo permanente.
Voilà chacun se fait une efficacité perso selon ses besoins.
Ce qui me gêne c'est de voir nier l'énorme efficacité des molettes ISO et correction du Df par des gens qui n'utilisent pas de Df.
C'est après quelques semaines d'utilisation d'un matériel que l'on arrive à apprécier vraiment en positif ou négatif certains dispositifs comme ceux-ci
Tout pareil que Miguel... Avec un D7000, sauf que je n'ai pas eu à déprogrammer AF-ON ;-)
De toute façon, l'arrière d'un Df ressemble à celui des autres Nikon.
Après les molettes pour ISO, vitesse, correction d'expo, ça doit être sympa, mais les verrous partout :-/
Ce qui me gêne plus sur le Df, c'est la préhension différente et cette molette avant moins pratique à mon goût.
Citation de Jean-Claude :
[quote author=Jean-Claude link=topic=200803.msg5001277#msg5001277 date=1414342405
Le Df est un boitier qui ne peut s'apprécier qu'après une certaine pratique.
quand Nikon me l'a présenté en Novembre dernier, je leur ai dit après 1/4h d'essais, pas pour moi, jamais je n'en achêterai un.
quand Nikon a fait des super promos en mai dernier, je me suis dit j'en achête un uniquement pour les rares cas de Très hauts ISO que j'ai, mais mon D800E restera le boitier principal.
au bout de quelques mois d'utilisation du Df avec des fixes pas trop lourds, c'est ce boitier dont je ne voulais pas qui est devenu mon boitier principal de tous les jours et le D800E ne sort plus que pour des applications de très haute résolution.
[/quote]
Tout à fait d'accord avec toi, je me demande d'ailleurs comment certains journalistes spécialisés qui ont présenté leur "papier" début novembre 2013 ont pu donner un jugement objectif du Df en quelques jours : il faut des mois d'utilisation pour l'apprécier pleinement.
Robert
Un boitier très agréable que j'utilise en boitier principal (revendu mon d800). Pour un amateur même expert je le recommande sans hésiter.
Pour ma part, j'hésite encore entre ce boitier le nouveau D750. Certes, le DF a le capteur du D4, la prise 10 broches ? et la syncro flash au 1/250 s, mais comme je n'ai pas besoin des iso stratosphériques, que je ne fais pas de studio et qu'il est plus cher qu'un D750 qui a le même obturateur et normalement un meilleur autofocus, je ne vois vois pas bien où est l'avantage du DF. La qualité de construction du boitier ?
Qu'en pensez-vous ?
C'est un boitier cool, qui passe bien en public. Les 16m sont largement suffisant. Juste faire de la photo.
At Tintin: c'est un boîtier à l'ancienne , le D750 a beaucoup plus de fonctionnalités modernes : vidéo, wifi etc .. ;)
Dans mon cas, je n'ai pas besoin de la video, ni du wifi, mais cela ne me gêne pas d'avoir cette possibilité sur le boitier et de ne pas l'utiliser.
Si la construction du DF n'est pas meilleure, je ne vois pas pourquoi payer plus cher. Peut-être parce qu'il est fabriqué au Japon alors que le D750 vient de Thaïlande?
J'utilise plus souvent les zooms (16-35 f/4, 24-120 f/4, et 70-200 f/2.8) que les focales fixes et mon utilisation principale concerne les voyages. Donc, je cherche quelque chose de relativement léger mais robuste et fiable pour avoir 2 boitiers identiques: un avec le 16-35 et l'autre avec le 70-200, pour ne pas me prendre la tête avec les réglages.
J'ai actuellement D700 + D300 et je réfléchis pour les changer.
En terme de solidité j'ai donné sur D600 avec le chassis mi magnésium mi plastic. La cage a explosée et la visserie avec. Reste à confirmer que la structure du D750 n'est pas de cet ordre.
j'avoue que c'est un peu ce qui me fait peur, bien que Nikon assure "avoir mis le paquet" sur la construction supérieure au D610.
Et effectivement, je ne souhaite pas échanger une construction de boitiers (D700 et D300) contre une bonne électronique (D750 x2...)
C'est aussi pour cela que je mets tant de temps pour me décider.
Si je comprends bien, Le DF a les super isos, mais le mauvais auto focus, notamment dans l'obscurité, quant au D750, il a un super autofocus, mais reste nettement moins bon en hauts isos. J'ai comme l'impression que, ces derniers temps, chez Nikon on rigole bien quand on lance un nouvel appareil. Mais bon, j'espère que les hauts ipso du 750 sont pas si mauvais que ca, car il m'intéresse en remplacement de mon vieux mais toujours vaillant D700.
Quand je pars en voyage c'est D800E + D610 (jamais de Df)
Le Df est un loup solitaire que j'emploie seul sur des évènements et des shootings courts et précis
Citation de: check le Octobre 27, 2014, 11:22:43
C'est un boitier cool, qui passe bien en public. Les 16m sont largement suffisant. Juste faire de la photo.
Voila, tout est dit. En voyage "léger", je ne prends que lui. A 12800 isos, la MAP se fait bien, et la qualité d'image est là.
Exemple dans une grotte birmane où moi-même je ne voyais quasi rien du tout !
(A JC, comme quoi des goûts et des couleurs...)
Sympa les photos merci!
J hésite encore à me le prendre en unique boitier je me suis inscrit en club photos pas encore chois entre :
Le df en occasion ou d700
Ou
X-t1 vs d7100
???
Sachant que je n ai rien actuellement :-\
Citation de: guiome54 le Octobre 27, 2014, 13:54:13
Sympa les photos merci!
J hésite encore à me le prendre en unique boitier je me suis inscrit en club photos pas encore chois entre :
Le df en occasion ou d700
Ou
X-t1 vs d7100
???
Sachant que je n ai rien actuellement :-\
Je présume que tu débutes. Si je ne me trompe pas sur ce postulat, il serait à mon sens plus raisonnable de choisir dans ta liste le boîtier le plus généraliste.
En effet, il n'est pas facile, alors qu'on débute, de savoir si on sera plus attiré par le studio, le sport, le photo de rue, la macro, la chasse-photo...
Devant cette inconnue, il convient, selon moi de ne pas prendre d'outil trop orienté, trop typé.
Tu regretteras d'avoir choisi un Df plutôt qu'un D700 si tu te passionnes pour la photo de sport au télé-objectif par exemple.
C'est un avis...
Salut diogene,
Non je ne débute pas je reste néanmoins un amateur mais je veux tester pas mal de chose au club là j ai commencé le studio pour comprendre la gestion des lumières ect c est assez sympa...
Pour mon type de photo de prédilection c est la photo de rue, en voyage ou dans la vie de tous les jours.
J'aime également faire des portraits.
Le côté street du df m intéressé beaucoup pour sa légèreté et son image
La gestion par les molettes ne me dérangent pas en contraire, j avais précédemment du fuji qui utilise le même système
En fait le gros soucis c est le prix ahah
Citation de: guiome54 le Octobre 27, 2014, 14:17:47
Salut diogene,
Non je ne débute pas je reste néanmoins un amateur mais je veux tester pas mal de chose au club là j ai commencé le studio pour comprendre la gestion des lumières ect c est assez sympa...
Pour mon type de photo de prédilection c est la photo de rue, en voyage ou dans la vie de tous les jours.
J'aime également faire des portraits.
Le côté street du df m intéressé beaucoup pour sa légèreté et son image
La gestion par les molettes ne me dérangent pas en contraire, j avais précédemment du fuji qui utilise le même système
En fait le gros soucis c est le prix ahah
Si le prix te freine, tu as deux solutions:
1/ Monter au braquage.
2/ Attendre qu'un nouveau modèle Nikon sorte. Comme d'habitude, des gens qui possèdent ce que tu convoites lui trouveront mille défauts, et le verront à (presque) vil prix pour acquérir la nouveauté.
A toi de voir si tu es un peu patient. ;D
Citation de: guiome54 le Octobre 27, 2014, 13:54:13
Sympa les photos merci!
J hésite encore à me le prendre en unique boitier je me suis inscrit en club photos pas encore chois entre :
Le df en occasion ou d700
Ou
X-t1 vs d7100
???
Sachant que je n ai rien actuellement :-\
En occasion, il y a un Df noir et son 50mm sur Lyon (Camara).
Citation de: guiome54 le Octobre 27, 2014, 13:54:13
Sympa les photos merci!
J hésite encore à me le prendre en unique boitier je me suis inscrit en club photos pas encore chois entre :
Le df en occasion ou d700
Ou
X-t1 vs d7100
???
Sachant que je n ai rien actuellement :-\
Il y a un monde en très haut ISO entre le D700 et le Df, ne pas oublier que le Df c'est un capteur de D4 avec le savoir faire Nikon de traitement d'image du D4s.
Par contre quand on est comme moi habitué depuis longtemps au 24 Mpix ou plus (depuis la sortie du D3x) le Df fait juste en résolution, j'ai toujours un peu de frustration quand je post traite un NEF de Df, mais de suite compensé dès que les ISO montent fort.
je crois avoir fait une bêtise... je viens d'en acheter un ;D d'occasion ;D 1700 euros avec le kit 50 mm ;D 7000 déclenchements ;D
Comparé au D700, d'entrée de jeu, tu vas apprécié son déclenchement feutré, son poids, sa balance des blancs, la visée 100% et les hauts ISO.
Bonnes photos ! ;)
merci Michel
Maintenant la question que je me pose, est ce que je dois garder le d700 , j'ai déjà un D1X
J'ai revendu mon D700 sans aucun regret.
Le seul petit avantage qu'il garde c'est sa couverture AF (et evtl la synchro flash). Mais sur ce point ton D1x fait nettement mieux. ;)
Citation de: thierry h le Octobre 27, 2014, 21:31:12
merci Michel
Maintenant la question que je me pose, est ce que je dois garder le d700 , j'ai déjà un D1X
vu ce que vaut un D1X à la revente, et son côté tank, ça peut se garder pour les photos en conditions +/- potentiellement à risque pour le matos...
bon je vais devoir attendre, la vente a été annulée :'(
Il n'y a pas de grosses différençes de fonctionnalités hardware entre D610 et Df, les différençes qui se répercutent dans le prix sont essentiellement les molettes verrouillables en métal massif, le viseur, l'écran arrière en saphir. C'est déjà énorme par rapport au confort d'utilisation pour celui qui sait apprécier ces différençes.
côté soft, on a un bracketing de Df utilisable ( inutilisable sur 610 et parfait sur 800 810), les mémoires ABCD des experts et pros alors que le 610 et 750 fonctionnent avec U1 U2
Citation de: Jean-Claude le Octobre 28, 2014, 08:33:58
Il n'y a pas de grosses différençes de fonctionnalités hardware entre D610 et Df, les différençes qui se répercutent dans le prix sont essentiellement les molettes verrouillables en métal massif, le viseur, l'écran arrière en saphir. C'est déjà énorme par rapport au confort d'utilisation pour celui qui sait apprécier ces différençes.
côté soft, on a un bracketing de Df utilisable ( inutilisable sur 610 et parfait sur 800 810), les mémoires ABCD des experts et pros alors que le 610 et 750 fonctionnent avec U1 U2
L'écran arrière en saphir ? en es-tu certain ?
Citation de: thierry h le Octobre 28, 2014, 08:05:07
bon je vais devoir attendre, la vente a été annulée :'(
Oulà! C'est bien rapide tout ça! Récupère tes sous vite aussi ..
Citation de: Jean-Claude le Octobre 28, 2014, 08:33:58
Il n'y a pas de grosses différençes de fonctionnalités hardware entre D610 et Df, les différençes qui se répercutent dans le prix sont essentiellement les molettes verrouillables en métal massif, le viseur,
Lequel des 2 a , selon toi , le meilleur confort de visée ( je porte des lunettes ) ?
Citation de: jps33 le Octobre 28, 2014, 09:58:31
L'écran arrière en saphir ? en es-tu certain ?
Le Df n'a pas de protecteur plastique d'écran arrière comme les Nikon à 1 chiffre. Les glaces inrayables (sauf par du corindon ou plus dur) sont comme sur les montres d'un certain prix en saphir synthétique
Citation de: Jean-Claude le Octobre 28, 2014, 14:54:22
Le Df n'a pas de protecteur plastique d'écran arrière comme les Nikon à 1 chiffre. Les glaces inrayables (sauf par du corindon ou plus dur) sont comme sur les montres d'un certain prix en saphir synthétique
Saphir comme sur leica M9-P ?
vu le prix de leica , il doit surement etre en diamant
Citation de: Jean-Claude le Octobre 28, 2014, 14:54:22
Le Df n'a pas de protecteur plastique d'écran arrière comme les Nikon à 1 chiffre. Les glaces inrayables (sauf par du corindon ou plus dur) sont comme sur les montres d'un certain prix en saphir synthétique
J'ai vu l'écran de D4 d'un collègue rayé par.... ce qu'on trouve habituellement dans un sac photo .... Lui-même ne sais pas exactement ce qui a a provoqué la rayure...
Un stylo à bille à une bille en carbure, en pressant fort on doit pouvoir rayer le saphir, les grains de corindon se trouvant dans certains crépis intérieurs de maisons rayent aussi le saphir, gare à votre Rolex qui frotte un mur :D
les glaces en saphir résistent au contact des métaux courants aciers, alu etc.. ce n'est pas le cas des glaces courantes en verre trempé et c'est pour cette raison que tous les Nikon non pros et pros d'avant le D3 sauf Df ont un protecteur en plastic.
Je trimballe mon D3x depuis de longues années sans la moindre rayure, mais on n'est pas à l'abri d'un accident.
Citation de: geargies le Octobre 28, 2014, 10:33:37
Oulà! C'est bien rapide tout ça! Récupère tes sous vite aussi ..
c'est encore plus rapide mais je viens d'en trouver un autre un peu plus cher mais quasiment neuf dans une boutique sur Paris à 1800 euros mais sans le 50 mm mais bon
Bon le Df est mien je le reçois jeudi avec le fameux 50 le tout d occasion.
J ai hâte fini pour moi les mois d'hésitations.
Je suis chaud ! Ahah
Je posterai les tofs sur le fil approprié
; :D
c'est cool nous allons pouvoir faire avancer le fil approprié
Citation de: thierry h le Octobre 28, 2014, 18:47:51
c'est cool nous allons pouvoir faire avancer le fil approprié
Surtout toi au vu de ton flick´r j aime bien
Citation de: Theoltd le Octobre 27, 2014, 12:48:38
Si je comprends bien, Le DF a les super isos, mais le mauvais auto focus, notamment dans l'obscurité
Ah bon ? Je n'ai pas remarqué cela...faudrait que je vérifie pour le mauvais autofocus :)
Robert
Citation de: Crinquet80 le Octobre 28, 2014, 11:29:28
Lequel des 2 a , selon toi , le meilleur confort de visée ( je porte des lunettes ) ?
Je suis moi-même porteur de lunettes et je n'ai jamais eu de problème avec la visée de mes Nikon (avec les Fuji actuels je n'arrive pas à viser dans certaines conditions)
Le Df se distingue surtout par un viseur très contrasté, plus piqué que celui du 610 par ex.
point négatif du viseur, ils n'ont pas trouvé laplace pour un obturateur d'oculaire et il faut se trimballer un gros bouchon en plastique accroché après une ficelle.
Merci pour ton avis ! :)
Je reçois le mien demain.
Petite question qu'elles sont les optiques sympa à utiliser avec le df en reportage ou pour les portraits?
Même ancien hein !
Merci pour les réponses
Le Df est le seul Nikon numérique sur lequel absolument tout Nikkor marche mécaniquement sans modification de l'objectif, y compris la mesure de lumière, le choix est énorme.
La taille et le poids du boitier fait privilégier les objectifs courts et pas trop lourds. Pour cette raison le 50 1,8 à été choisi pour le kit.
Je dirais les grands angles fixés récents, les petits télés récents ou plus vieux, les micro Nikkor, le 16 FE,
Citation de: vernhet le Octobre 26, 2014, 13:17:29
...Car enfin, même les plus anciens nikonistes, surtout les plus passionnés ne viennent pas directement du FA, du F4... Y'a eu au moins le 801, le F100; le F5... Ils ont eu largement le temps de (s'habituer à )et de mesurer la praticité des 2 molettes pour commander diaphs et vitesses... Alors ce retour vers le futur avec le barillet mécanique sur le df, quelle foutaise!...
J'ai commencé mon aventure Nikon avec le mythique F2, ont suivi le F3, F4 et F5 pour l'argentique. A l'arrivée du numérique, j'ai utilisé le D100, D70, D200, D700 et maintenant le Df. Et contrairement à ce que tu prétends, je me retrouve pleinement avec mon Df, que ce soit au niveau de la qualité des images, de l'autofocus, de la rapidité de prises de vues,... J'apprécie de pouvoir vérifier les paramètres de prise de vues en un coup d'œil, sans appuyer sur des boutons + molettes. Ah oui, j'oubliais, en plus des D70, D200, D700 et Df, j'ai encore aussi mes Nikkormat F, EL2 et FT2... Comme quoi les passionnés peuvent aussi s'adapter.
Citation de: RobertDf le Octobre 30, 2014, 07:26:00
J'ai commencé mon aventure Nikon avec le mythique F2, ont suivi le F3, F4 et F5 pour l'argentique. A l'arrivée du numérique, j'ai utilisé le D100, D70, D200, D700 et maintenant le Df. Et contrairement à ce que tu prétends, je me retrouve pleinement avec mon Df, que ce soit au niveau de la qualité des images, de l'autofocus, de la rapidité de prises de vues,... J'apprécie de pouvoir vérifier les paramètres de prise de vues en un coup d'œil, sans appuyer sur des boutons + molettes. Ah oui, j'oubliais, en plus des D70, D200, D700 et Df, j'ai encore aussi mes Nikkormat F, EL2 et FT2... Comme quoi les passionnés peuvent aussi s'adapter.
Si j'étais forcé d'utiliser un DF, j'arriverais à m'y faire aussi, sans doute. Mais je ne vois pas l'intéreêt de me casser l'oignon à mémoriser les subtilités de fonctionnement d'un boîtier de résolution identique aux D4S que j'utilise quotidiennement.
Citation de: vernhet le Octobre 30, 2014, 09:55:41
Si j'étais forcé d'utiliser un DF, j'arriverais à m'y faire aussi, sans doute. Mais je ne vois pas l'intéreêt de me casser l'oignon à mémoriser les subtilités de fonctionnement d'un boîtier de résolution identique aux D4S que j'utilise quotidiennement.
C'est sans doute pour éviter celà que les deux modèles cohabitent! ;)
Citation de: vernhet le Octobre 30, 2014, 09:55:41
Si j'étais forcé d'utiliser un DF, j'arriverais à m'y faire aussi, sans doute. Mais je ne vois pas l'intéreêt de me casser l'oignon à mémoriser les subtilités de fonctionnement d'un boîtier de résolution identique aux D4S que j'utilise quotidiennement.
Que tu ne le vois pas est une chose...
La prise en main et la logique de fonctionnement d'un boitier sont deux aspects extrêmement subjectifs...
Citation de: guiome54 le Octobre 29, 2014, 22:51:08
Je reçois le mien demain.
Petite question qu'elles sont les optiques sympa à utiliser avec le df en reportage ou pour les portraits?
Même ancien hein !
Merci pour les réponses
Ca reste des goûts personnels mais une optique passe partout du genre 24-120 f4 (le dernier) ou des fixes comme le 50mm du kit, un 35mm ou autres. (J'ai pas réussi à utiliser le 85mm en continu sur le terrain.) Comme ça a déjà été dit l'appareil a été conçu léger pour des "petites" optiques.
Le boitier est moins bon en tenue verticale que d'autres nikon; c'est à prendre en compte avec les optiques lourdes... ou trop courtes.
Citation de: vernhet le Octobre 30, 2014, 09:55:41
Si j'étais forcé d'utiliser un DF, j'arriverais à m'y faire aussi, sans doute. Mais je ne vois pas l'intéreêt de me casser l'oignon à mémoriser les subtilités de fonctionnement d'un boîtier de résolution identique aux D4S que j'utilise quotidiennement.
le Df n'a justement pas du tout cette ergonomie radicalement différente qui crée au départ une gène et que croient détecter ceux qui ne l'utilisent pas.
J'ai été par exemple bien moins gêné en utilisant pour la prémière fois le Df que quand j'ai du m'habituer aux optiques G sans bague de diaph.
La différence entre Df et D4s est pourtant évidente, au minimum 600 grammes de gagné ( avec le même 50 1,8), 1,3 kg de gagné si le D4s porte le transstandard 2,8 (configuration courante du D4s) et encore bien plus si on rajoute 1 batterie de rechange !
Reçu ce jour je n ai pas eu le temps de l utiliser,
En tout cas je n aurai pas besoin de le forcer pour l utiliser :D
Merci Jean-Claude pour tes retours avisés
Citation de: Daedalus le Octobre 30, 2014, 19:25:29
Ca reste des goûts personnels mais une optique passe partout du genre 24-120 f4 (le dernier) ou des fixes comme le 50mm du kit, un 35mm ou autres. (J'ai pas réussi à utiliser le 85mm en continu sur le terrain.) Comme ça a déjà été dit l'appareil a été conçu léger pour des "petites" optiques.
Le boitier est moins bon en tenue verticale que d'autres nikon; c'est à prendre en compte avec les optiques lourdes... ou trop courtes.
Mon sac "Df" comporte le 50mm f1.8 du kit, un 24mm f2.8 AFD, le nouveau 35mm f1.8, et un 200mm f4 AIS. Si je sors léger, j'ai un zoom 28-200mm Tamron d'origine argentique qui fait très bien son boulot aussi. Lorsque j'ai reçu mon Df, je l'ai chaussé d'un 35mm AI f2.8 et d'un 50mm f2 AIS et les résultats étaient surprenants.
Par contre, si je pouvais lui trouver un 40mm "pancake"...
Robert
Citation de: RobertDf le Octobre 31, 2014, 07:40:58
Mon sac "Df" comporte le 50mm f1.8 du kit, un 24mm f2.8 AFD, le nouveau 35mm f1.8, et un 200mm f4 AIS. Si je sors léger, j'ai un zoom 28-200mm Tamron d'origine argentique qui fait très bien son boulot aussi. Lorsque j'ai reçu mon Df, je l'ai chaussé d'un 35mm AI f2.8 et d'un 50mm f2 AIS et les résultats étaient surprenants.
Par contre, si je pouvais lui trouver un 40mm "pancake"...
Robert
Un "bon" 40 Pancake manque à tout le monde si l'on en croit le nombre de fois dont on en parle sur les forums.
Curieux que ça n'ait pas excité un peu les gens de chez Nikon.
Sinon il y a les superbes Nokton et Ultron de chez Voigtlander, sur un D700 le boitier à l'air d'un boulledog
sur le mien, en plus de quelques fixes (28, 50, 90 ) j ai la triplette zoom en 2, 8 . j utilise principalement le 24_70 , 2,8. l ergonomie deroute un peu au depart car l on a l habitude d une préhension differente avec les autres boitiers d 700 ou 800 ou d4 etc etc . mais apres 1 mois d utilisation je n ai aucunne gene . je pense que l on s adapte tres facilement ,meme si au depart on appréhende un peu .
Citation de: RobertDf le Octobre 31, 2014, 07:40:58
Mon sac "Df" comporte le 50mm f1.8 du kit, un 24mm f2.8 AFD, le nouveau 35mm f1.8, et un 200mm f4 AIS. Si je sors léger, j'ai un zoom 28-200mm Tamron d'origine argentique qui fait très bien son boulot aussi. Lorsque j'ai reçu mon Df, je l'ai chaussé d'un 35mm AI f2.8 et d'un 50mm f2 AIS et les résultats étaient surprenants.
Par contre, si je pouvais lui trouver un 40mm "pancake"...
Il n'y en a qu'un en monture Nikon, c'est le Voigtlander 40/2 Ultron II (= type Aip). Il n'est pas AF, mais il est très bon, très bien construit et pas très cher. Son bokeh "moderne" ne fait pas l'unanimité (il y a plus beau c'est vrai) mais il fait le job. J'en suis très content sur D700.
http://www.lemondelaphoto.com/Le-verdict,5679.html
Buzzz
C'est à celui-là que je pensais car le nikon fait 45mm. Merci Buzzz.
Robert
Citation de: Alain-P le Octobre 31, 2014, 08:54:14
Un "bon" 40 Pancake manque à tout le monde si l'on en croit le nombre de fois dont on en parle sur les forums.
Curieux que ça n'ait pas excité un peu les gens de chez Nikon.
Sinon il y a les superbes Nokton et Ultron de chez Voigtlander, sur un D700 le boitier à l'air d'un boulledog
Le Nokton 1.4 / 58 de Voigt n'est pas un pancake.
Bon voilà mon humble retour sur le fameux df,
Côté pratique dans un premier temps, les couronnes pour changer les valeurs c est ce que je cherchais, ce que j avais déjà apprécié chez fuji.
Le viseur terrible!
La prise en main au poil (j ai de petites mains avec des doigts boudinés :D)
Jusqu' a présent, sur mes précédents boîtiers je quittai rarement le mode A, ce n est plus cas sur le df:
Je teste, je me documente bref je veux progresser.
Et pour finir le rendu des images est impressionnant sans parler du déclenchement
Bref je suis fan :)
Je m essayé même à la photos de nuit:
(http://img15.hostingpics.net/pics/361163image413.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=361163image413.jpg)
Ancien possesseur du D300s (très très bon souvenir de celui-ci) et après avoir fait switch vers le D7100 où j'ai été globalement déçu par ce boîtier, j'ai décidé de franchir le pas vers le FX.
Je viens tout juste de revendre mon D7100 sans trop regret avec les optiques DX et lorgne de plus en plus vers le DF qui m'attire terriblement...
Fan du mode manuel et mise au point avec le colimateur central + décadrage, je pense que ce boîtier va me plaire. Il est en plus "compact". Par contre, je cherche très très activement un DF en occasion car je ne veux pas investir 2800€ en neuf.
Si vous avez des contacts, merci de me faire signe ce serait sympa.
A +
Celà fait un bout de temps qu'il ne fait de loin plus ce prix
En kit on est quand même pas loin. Il n'a pas réellement bougé en un an
Citation de: Jean-Claude le Novembre 04, 2014, 06:47:26
Celà fait un bout de temps qu'il ne fait de loin plus ce prix
Si vous avez un bon plan, je suis preneur
Le kit complet avec 50mm c'est autour de 2300,- en boutique moins un éventuel cashback si on choisit son moment et autour de 2000,- chez les bradeurs du net.
La tendance est encore à la baisse
2300€ où ça ?... Moi je ne l ai vu qu'aux alentours de 2700€ ( sauf cashback )
http://www.ebay.fr/itm/BRAND-NEW-Nikon-DF-Digital-SLR-Body-Only-BLACK-/221574115584?pt=UK_CamerasPhoto_DigitalCameras_DigitalCameras_JN&hash=item3396d8b100#ht_2550wt_1219
attention SANS objectif.
Pas adepte de la loterie du Net ! ???
Le Df est à 1748 € chez Purnimadigital, mais bon c'est sans les taxes....
Citation de: Tintin31 le Novembre 04, 2014, 19:53:01
Le Df est à 1748 € chez Purnimadigital, mais bon c'est sans les taxes....
Et tombé du camion .......... ???
Tu marchandes aussi pour l'opération de l'appendicite de tes gosses ? ???
Pour l'essentiel des personnes ici présentes sur ce forum , la photo est un loisir qu'il est possible d'aménager , de différer ..... ;)
Super promo en ce moment !
Ici http://nikon.fr/fr_FR/news_room/news_presentation.page?ID=templatedata%5Cfr_FR%5Cnews_article%5Cdata%5C20141009_PromoFX (http://nikon.fr/fr_FR/news_room/news_presentation.page?ID=templatedata%5Cfr_FR%5Cnews_article%5Cdata%5C20141009_PromoFX)
Génial non ? Faut juste acheter une optique en promo et l'on reçoit 100 € , je dis bien 100€ sur e.a le DF . :(
Citation de: Alain-P le Octobre 31, 2014, 08:54:14
Un "bon" 40 Pancake manque à tout le monde si l'on en croit le nombre de fois dont on en parle sur les forums.
Curieux que ça n'ait pas excité un peu les gens de chez Nikon.
Sinon il y a les superbes Nokton et Ultron de chez Voigtlander, sur un D700 le boitier à l'air d'un boulledog
Euh, il n'y avait pas un 45/2.8 manuel ultra-plat chez Nikon? Que valait-il?
A y é, je viens de recevoir le mien :D
une en jpg
premières sensations de prise en main, ergonomie et photos
dans un premier temps, j'hésitais entre le D750, D810 et DF. Mon critère le plus important est le rendu de la photo (qui très subjectif je l'admets)
le D750 est un très bon boitier 2250 euros mais le rendu quoique excellent, ne me touche pas
le D810 superbe mais 3200 euros, des fichiers imposants
le DF, son rendu après un deuxième essai m'a tilté, mais certainement influencé par les critiques très critiques et le prix de 2800 euros avec le kit m'avait un peu refroidi
coup de chance, après avoir loupé une occase d'un particulier , je tombe sur une vente d'un pro sur le bon coin, boitier de démo à 1800 euros nu, c'est ok pour moi.
l'esthétique en noir et argent est très sympa (même avis pour ma fille)et peut être aussi un avantage pour la photo de rue, ce que je trouve dommage est qu'il fait un peu plastique
je n'ai pas de grandes mains, et bien tout me tombe sous les doigts ce qui est appréciable
le poids moins important que mon d700 et son grip est plus confortable
les molettes : pour la vitesse, là je n'y trouve aucun intérêt , par contre les molettes pour les iso et les ajustements me sont bien pratiques
sinon les molettes secondaire et primaire ne ne posent pas de soucis, celle de devant est moins pratique que le df, mais je m'y habitue facilement (hormis l'accroche de la sangle qui est mal placée et qui gène le positionnement du doigt)
pour le réglage de la Bdb et les types d'expo, il faut passer par les menus, même chose ce n'est pas rédhibitoire
j'ai commencé à faire quelques photos avec une lumière dégueulasse, le couple df+24-70 2.8 est très bon, par contre je suis plus mitigé avec le 50 1.8 g (mais attention la lumière n'est pas bonne)
ce qui est génial est bien entendu est sa montée en iso, son rendu (capteur du D4) est bien celui que je recherche
une deuxième
n'ayant peu de choses à mettre sous la dent ;D
en fin de compte c'est pas mal des feuilles de son jardin ;D
Bonsoir,
J'ai pu jouer avec le boitier en convention ce week-end. (24-120 f4 et 80-200 f2.8)
Sans surprises la montée en iso est propre, dans ces tombeaux mal éclairés bourrés de contre-jours la mesure spot sauve ou ruine un cliché.
Le poids des deux ensemble en fait un boitier adapté à ce genre d'évènement.
La zone de Map est effectivement un peu petite, chose à prendre en compte. La profondeur de champ devient aussi critique quand le programme en semi-auto mets l'ouverture la plus grande. (piège à c*ns quand les collimateurs sont mal placés)
Autre chose plus liée à l'appareil: équipé avec une sangle de type sunsniper la peinture du boitier est attaquée à la base de l'écran par le frottement du textile ou par le métal... Ca fait de la patine mais quand même. :P
Citation de: Daedalus le Novembre 09, 2014, 20:10:57
Autre chose plus liée à l'appareil: équipé avec une sangle de type sunsniper la peinture du boitier est attaquée à la base de l'écran par le frottement du textile ou par le métal... Ca fait de la patine mais quand même. :P
Peut-être mais c'est moins "esthétique et baroudeur" qu'à l'époque du F ou on entrevoyait le laiton :)
Dès le départ j'ai collé à mon Df un bas Gariz en cuir tabac qui constitue une protection totale. et une large courroie en cuir brun.
Il est vrai que la semelle granitée fait bien quand c'est neuf, mais c'est bien plus fragile que la semelle totalement garnie de caoutchouc des autres Nikon.
Maintenant, un Df n'est pas le genre de boîtier qui se plaît sur une courroie sling.
Le Df est le seul Nikon aêtre livré avec une courroie d'origine discrète et très smart gris sur noir à la place des bling bling jaune sur noir.
On apprends de ses erreurs. La courroie sling était quand même bien pratique sur le moment. :-\
je trouve que le d f est bien réussi esthetiquement tel qu il est , dependant si l ajout dun "bas garriz " peut lui eviter des souçis je suis preneur .
est que tu peux mettre une photo du boitier avec sa protection pour voir ce que cela donne .merci jean claude .
qu'est ce que vous utilisez comme logiciel de post traitement ?
perso j'utilise lr5 et capture nx d et j'ai pour l'instant une préférence pour capture
Rawtherapee, éventuellement complété en TIFF par NX2 ou GIMP 16 bits.
Citation de: thierry h le Novembre 08, 2014, 17:49:14
premières sensations de prise en main, ergonomie et photos
dans un premier temps, j'hésitais entre le D750, D810 et DF. Mon critère le plus important est le rendu de la photo (qui très subjectif je l'admets)
le D750 est un très bon boitier 2250 euros mais le rendu quoique excellent, ne me touche pas
le D810 superbe mais 3200 euros, des fichiers imposants
le DF, son rendu après un deuxième essai m'a tilté, mais certainement influencé par les critiques très critiques et le prix de 2800 euros avec le kit m'avait un peu refroidi
coup de chance, après avoir loupé une occase d'un particulier , je tombe sur une vente d'un pro sur le bon coin, boitier de démo à 1800 euros nu, c'est ok pour moi.
l'esthétique en noir et argent est très sympa (même avis pour ma fille)et peut être aussi un avantage pour la photo de rue, ce que je trouve dommage est qu'il fait un peu plastique
je n'ai pas de grandes mains, et bien tout me tombe sous les doigts ce qui est appréciable
le poids moins important que mon d700 et son grip est plus confortable
les molettes : pour la vitesse, là je n'y trouve aucun intérêt , par contre les molettes pour les iso et les ajustements me sont bien pratiques
sinon les molettes secondaire et primaire ne ne posent pas de soucis, celle de devant est moins pratique que le df, mais je m'y habitue facilement (hormis l'accroche de la sangle qui est mal placée et qui gène le positionnement du doigt)
pour le réglage de la Bdb et les types d'expo, il faut passer par les menus, même chose ce n'est pas rédhibitoire
j'ai commencé à faire quelques photos avec une lumière dégueulasse, le couple df+24-70 2.8 est très bon, par contre je suis plus mitigé avec le 50 1.8 g (mais attention la lumière n'est pas bonne)
ce qui est génial est bien entendu est sa montée en iso, son rendu (capteur du D4) est bien celui que je recherche
Pour info, n'êtes vous pas sur la région parisienne ouest?
Il y avait une annonce d'un pro également en version silver, boîtier démo et à 1790€ et je l'ai raté car impératif professionnel oblige, je n'ai pu me déplacer à temps...
Je rame pour avoir quelque chose en occasion!
Citation de: fabemol le Novembre 10, 2014, 07:04:55
je trouve que le d f est bien réussi esthetiquement tel qu il est , dependant si l ajout dun "bas garriz " peut lui eviter des souçis je suis preneur .
est que tu peux mettre une photo du boitier avec sa protection pour voir ce que cela donne .merci jean claude .
Plusieurs photos là :
http://www.missnumerique.com/gariz-etui-en-cuir-marron-xs-chdfbr-pour-nikon-df-p-20123.html
Citation de: demanetb le Novembre 10, 2014, 10:21:04
Pour info, n'êtes vous pas sur la région parisienne ouest?
Il y avait une annonce d'un pro également en version silver, boîtier démo et à 1790€ et je l'ai raté car impératif professionnel oblige, je n'ai pu me déplacer à temps...
Je rame pour avoir quelque chose en occasion!
non pas du tout mais je l'ai acheté à saint germain en lay chez shop photo, je sais qu'il a du stock et qu'il veut déstocker , contactes le
en tout cas l'appareil permet de faire de superbes photos, j'en suis très content
avec le 24-70 2.8 c'est sublime
j utilise nx , parce que c est le logiciel que j ai toujours utilisé avec mes ancien boitiers , et que je le "connais a peu prés " .
je n'utilisais pas nx, mais je dois dire que c'est avec lui que j'ai le meilleur rendu et comme avec le df, il n'y a quasiment de retouche, il me va très bien
Citation de: thierry h le Novembre 10, 2014, 12:00:35
non pas du tout mais je l'ai acheté à saint germain en lay chez shop photo, je sais qu'il a du stock et qu'il veut déstocker , contactes le
en tout cas l'appareil permet de faire de superbes photos, j'en suis très content
Je m'en doutais!!
J'y suis allé mais il n'a qu'un DF en neuf à 2400€.
Beaucoup trop cher!!
Si je devais prendre un DF en occasion, c'est 1700€ pas plus. Sinon, autant prendre un D750 neuf chez Hillary voir un D610 en occasion sur le net
Je tâtonne entre ces 3 boîtiers:
- Rien pour le DF en occasion (pour l'instant)
- D750 à 1775€ TTC (oui oui je confirme il est bien à ce prix)
- D610 + Grip MB-D14 (occasion sur le bc) à 1100€
Je n'arrive pas trop à de me décider et pourtant, il faut que je trouve cette semaine!! Je n'ai plus rien en ce moment
Sinon, par rapport à ton ressenti, de manière global, satisfait du DF?
AF, expo, iso, rendu et ergonomie.
Merci pour ton retour
Citation de: demanetb le Novembre 10, 2014, 14:13:12
Sinon, autant prendre un D750 neuf chez Hillary voir un D610 en occasion sur le net
Je pense que tu voulais dire Helary ou Europe photo cine son. Chez Hillary, les prix risquent d'être Hymalayens http://fr.wikipedia.org/wiki/Edmund_Hillary (http://fr.wikipedia.org/wiki/Edmund_Hillary)
Le prix est alléchant, mais quid de la disponibilité ?
En complément de ce que je décris si dessus.
Concernant l'ergonomie, je m'y suis facilement adapté (je ne suis pas un pro, donc je n'utilise que peu de fonctions), un gros 1/4 d'heure d'adaptation et c'était parti.
Pour le rendu, si avec le d700, j'utilisais pas mal les curseurs pour donner de la dynamique à l'image à partir des raw, avec le DF je suis passé à capture nx-D , et je retouche quasiment rien , comme quoi .
Pour l'AF, cela dépend du couplage avec l'objectif, avec le 50 mm 1.8 ce n'est pas le plus rapide, avec le 24-70 cela va beaucoup mieux, c'est un cran en dessous du 810 .
Pour la map, les 39 positions ne me sont pas une gène, bien au contraire car je vais plus rapidement d'un point à l'autre, dommage qu'il ne fasse pas tout le viseur , mais bon je m'adapte encore une fois
Le viseur 100% très lumineux est un plus par rapport au D700, mais je me suis fait avoir avec les premières photos, ou je n'avaisi plus de marge pour le recadrage.
Bien entendu, sa force est sa montée en iso, cela apporte beaucoup de souplesse.
Mais ce qui est assez drôle, est que je me sens bien avec ce boitier, et l'image car c'est cela le plus important est de toute beauté , il y a une profondeur, un velouté un peu comme avec des vieilles optiques , que j'adore .
J'ai voulu me faire plaisir , le D700 que j'avais acheté d'occasion n'était qu'une transition, le DF semble bien répondre à mes attentes et à mes besoins. Pour le prix, sa position se situerai plus vers 1700 - 1800 euros que 2400 - 2500 euros, c'est pour cela que j'ai attendu d'avoir la bonne occasion , je pouvais prendre neuf le D750 ou le D810 mais le D750 ne m'emballe pas plus que cela au niveau du rendu (c'est quand même une belle machine aussi) et le D810 , c'était 1400 euros de plus, de quoi acheter une autre belle optique, par exemple le 14 - 24 2.8 ou un fixe de belle facture à grande ouverture.
Surtout ne pas hésiter à lui donner de très bonnes optiques, il le vaut bien.
Que dire de plus, en photo de rue, le poids du DF avec le 24-70 2.8 est bien plus agréable, ce matin après 1h30 de ballade, pas de problème de fatigue, ce qui n'était pas le cas avec le D700 et son grip.
Citation de: demanetb le Novembre 10, 2014, 14:13:12
Je m'en doutais!!
J'y suis allé mais il n'a qu'un DF en neuf à 2400€.
Beaucoup trop cher!!
Si je devais prendre un DF en occasion, c'est 1700€ pas plus. Sinon, autant prendre un D750 neuf chez Hillary voir un D610 en occasion sur le net
Je tâtonne entre ces 3 boîtiers:
- Rien pour le DF en occasion (pour l'instant)
- D750 à 1775€ TTC (oui oui je confirme il est bien à ce prix)
- D610 + Grip MB-D14 (occasion sur le bc) à 1100€
Je n'arrive pas trop à de me décider et pourtant, il faut que je trouve cette semaine!! Je n'ai plus rien en ce moment
Sinon, par rapport à ton ressenti, de manière global, satisfait du DF?
AF, expo, iso, rendu et ergonomie.
Merci pour ton retour
Il y a 2/3 semaines, j'ai vu un Df noir (+ 50mm) d'occas à Camara Lyon :
http://www.camara.net/index.php?id_store=102&fc=module&module=camaramagasin&controller=default
Citation de: thierry h le Novembre 10, 2014, 14:59:02
Pour la map, les 39 positions ne me sont pas une gène, bien au contraire car je vais plus rapidement d'un point à l'autre [...]
Citation de: thierry h le Novembre 10, 2014, 14:59:02
En complément de ce que je décris si dessus.
Concernant l'ergonomie, je m'y suis facilement adapté (je ne suis pas un pro, donc je n'utilise que peu de fonctions), un gros 1/4 d'heure d'adaptation et c'était parti.
Pour le rendu, si avec le d700, j'utilisais pas mal les curseurs pour donner de la dynamique à l'image à partir des raw, avec le DF je suis passé à capture nx-D , et je retouche quasiment rien , comme quoi .
Pour l'AF, cela dépend du couplage avec l'objectif, avec le 50 mm 1.8 ce n'est pas le plus rapide, avec le 24-70 cela va beaucoup mieux, c'est un cran en dessous du 810 .
Pour la map, les 39 positions ne me sont pas une gène, bien au contraire car je vais plus rapidement d'un point à l'autre, dommage qu'il ne fasse pas tout le viseur , mais bon je m'adapte encore une fois
Le viseur 100% très lumineux est un plus par rapport au D700, mais je me suis fait avoir avec les premières photos, ou je n'avaisi plus de marge pour le recadrage.
Bien entendu, sa force est sa montée en iso, cela apporte beaucoup de souplesse.
Mais ce qui est assez drôle, est que je me sens bien avec ce boitier, et l'image car c'est cela le plus important est de toute beauté , il y a une profondeur, un velouté un peu comme avec des vieilles optiques , que j'adore .
J'ai voulu me faire plaisir , le D700 que j'avais acheté d'occasion n'était qu'une transition, le DF semble bien répondre à mes attentes et à mes besoins. Pour le prix, sa position se situerai plus vers 1700 - 1800 euros que 2400 - 2500 euros, c'est pour cela que j'ai attendu d'avoir la bonne occasion , je pouvais prendre neuf le D750 ou le D810 mais le D750 ne m'emballe pas plus que cela au niveau du rendu (c'est quand même une belle machine aussi) et le D810 , c'était 1400 euros de plus, de quoi acheter une autre belle optique, par exemple le 14 - 24 2.8 ou un fixe de belle facture à grande ouverture.
Surtout ne pas hésiter à lui donner de très bonnes optiques, il le vaut bien.
Que dire de plus, en photo de rue, le poids du DF avec le 24-70 2.8 est bien plus agréable, ce matin après 1h30 de ballade, pas de problème de fatigue, ce qui n'était pas le cas avec le D700 et son grip.
Merci beaucoup pour ton retour! Sympa!
Et c'est vrai que quand je vois les photos prises au DF, il y a un velouté et une gestion de profondeur de champs qui me plaît!
Mais c'est dur de choisir quand même!
Citation de: aleenoo le Novembre 10, 2014, 14:43:52
Je pense que tu voulais dire Helary ou Europe photo cine son. Chez Hillary, les prix risquent d'être Hymalayens http://fr.wikipedia.org/wiki/Edmund_Hillary (http://fr.wikipedia.org/wiki/Edmund_Hillary)
Le prix est alléchant, mais quid de la disponibilité ?
Disponible
De toute façon, les prix vont se réajuster au cours du mois de décembre
Citation de: demanetb le Novembre 10, 2014, 15:41:07
Merci beaucoup pour ton retour! Sympa!
Et c'est vrai que quand je vois les photos prises au DF, il y a un velouté et une gestion de profondeur de champs qui me plaît!
Mais c'est dur de choisir quand même!
oui c'est dur, j'ai eu le même problème surtout que ce n'est pas de faible somme d'argent, et puis plus tu lis les critiques et plus tu es perdu, j'ai celles de CI pour les DF, D750 et D810, très bonnes pour le D750 et le D810, et pour le DF c'est le tir au fusil .
une autre du DF
Citation de: thierry h le Novembre 10, 2014, 15:41:52
tout en étant précis , nia nia ;D
La restriction du nb de collimateurs est naturellement également possible sur Df (que j'ai adoptée pour gagner en réactivité). ;)
Citation de: Michel K le Novembre 10, 2014, 16:03:39
La restriction du nb de collimateurs est naturellement également possible sur Df (que j'ai adoptée pour gagner en réactivité). ;)
Du temps où j'avais le D300s et D7100, je choisissais l'option 11 collimateurs mais je n'utilisais toujours qu'un seul, le centre. Et je décadre ensuite. Rapide, efficace.
Pour le prochain boîtier, idem
Citation de: thierry h le Novembre 10, 2014, 15:45:32
oui c'est dur, j'ai eu le même problème surtout que ce n'est pas de faible somme d'argent, et puis plus tu lis les critiques et plus tu es perdu, j'ai celles de CI pour les DF, D750 et D810, très bonnes pour le D750 et le D810, et pour le DF c'est le tir au fusil .
Le "problème", c'est que tous les tests sont élogieux pour le D800/D800e/D610/D750 et dans une moindre mesure le DF.
Tous ces boîtiers sont arrivés à maturité et ce n'est pas au niveau qualité de l'image que cela va se départager (voir les mesures DXO, ils sont tous dans un mouchoir de poche)
Et plus je compare, plus je vois que le D610 est d'un rapport qualité/prix imbattable!
Le D750 à 1700€, une très belle affaire car qualitatif et polyvalent.
Le DF, c'est bizarre, il m'attire par sa simplicité et par la qualité des photos.
Bref, ça va être le coup de cœur ou la bonne opportunité qui va "décider" à ma place!
Il n'est n'est pas juste de croire que la qualité d'image est identique sur D800E et Df, c'est même très différent.
Le Df est pour moi vraiment juste en définition, presque trop juste, mais il est champion en hauts ISO et en rendu des lumières artif. et il est tellement léger et compact à côté du D800E.
Le D800E a pour lui sa qualité d'image exçeptionelle en bas ISO, il est vraiment multiformats, il a des réserves énormes de corrections géométriques et en post traitement.
Citation de: fabemol le Novembre 10, 2014, 07:04:55
je trouve que le d f est bien réussi esthetiquement tel qu il est , dependant si l ajout dun "bas garriz " peut lui eviter des souçis je suis preneur .
est que tu peux mettre une photo du boitier avec sa protection pour voir ce que cela donne .merci jean claude .
Le gros plus du Garriz est sa plaque de base plane de 9mm dépaisseur en sandwich plastic/aluminium qui couvre toute la surface inférieure qui se vissé sur le boitier par une clé escamotable bien faite et qui possède son propre écrou de pied.
Je lui colle une petite plaque bistandard Arca/Manfrotto et du coups je suis parré pour monter directement mon Df sur presque n'importe quel pied sans lui enlever l'étui.
La partie haute est faite dans un beau cuir brun ou noir au choix est solidaire de la grosse plaque de base rigide, elle épouse parfaitement les formes du Df et laisse libre accès aux trappes et commandes.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 10, 2014, 17:17:15
Il n'est n'est pas juste de croire que la qualité d'image est identique sur D800E et Df, c'est même très différent.
Le Df est pour moi vraiment juste en définition, presque trop juste, mais il est champion en hauts ISO et en rendu des lumières artif. et il est tellement léger et compact à côté du D800E.
Le D800E a pour lui sa qualité d'image exçeptionelle en bas ISO, il est vraiment multiformats, il a des réserves énormes de corrections géométriques et en post traitement.
Ah je peux jeter mon D3S alors il est vraiment plus que trop juste ...
Citation de: fuji le Novembre 10, 2014, 17:32:41
Ah je peux jeter mon D3S alors il est vraiment plus que trop juste ...
Je suis passé de 12 Mpix à 24 Mpix le jour de la sortie du D3x, celà fait un nombre d'années respectable. Je suis passé au Mpix 24 Mpix et 36 Mpix le jour de sortie du D800E.
Dans ce cas on peut facilement comprendre que l'on puisse se sentir étriqué avec le Df.
Ceci me concerne personnellement, et je peux bien comprendre que beaucoup de gens soient tout à fait satisfait de la résolution de 12 Mpix.
J'ai le D800 et le D3S et le x-pro 1, j'aime les 3 pour des raisons différentes.
Citation de: fuji le Novembre 10, 2014, 17:32:41
Ah je peux jeter mon D3S alors il est vraiment plus que trop juste ...
Oui.
(que veux-tu faire avec 12 MPixels... du 10x15 ? tout juste bon pour de l'affichage web, pour paraphraser une revue concurrente de CI)
Je me souviens encore des premiers retours ici lors de la sortie du d2x de 12 Mpix, je disais que ce n'était pas assez pour moi, et tout le monde me prenait pour un doux dingue
Certains de ceux qui rigolaient en secouant la tête à l'époque sont aujourd'hui équipés en 36 Mpix et secouent toujours la tête quand je dis utiliser d'avantage le Df que le D800E :)
Citation de: fuji le Novembre 10, 2014, 17:32:41
Ah je peux jeter mon D3S alors il est vraiment plus que trop juste ...
Le premier écran Apple 5K est sorti. Résolution: 14,7 millions de pixel ! Tu ne peux même plus te servir de ton D3s pour faire un fond d'écran, c'est dire ;D
Jean Claude , certainement la question t'a été posée mais quelles sont les principaux objectifs que tu utilises et qui se marient très bien avec le DF?
Citation de: Ghost le Novembre 11, 2014, 07:30:17
Le premier écran Apple 5K est sorti. Résolution: 14,7 millions de pixel ! Tu ne peux même plus te servir de ton D3s pour faire un fond d'écran, c'est dire ;D
Je n'ai pas encore essayé le fond d'écran 5K mais le Hahnemühle A2 et la 7800 fonctionnent encore pas mal avec le D3S.
+1 ;)
Il n'est pas inutile de le rappeler, aujourd'hui comme hier, on peut toujours faire de très bons A2 avec 12Mp ! :)
Merci à tous les contributeurs de ce fil qui ont partagé leur pratique de ce boitier.
Je me permets de passer une annonce. Je cherche a à en acquérir en déstockage ou d'occasion.
Si quelqu'un a une info, je suis preneur.
Amicalement
Citation de: Michel K le Novembre 11, 2014, 10:06:16
+1 ;)
Il n'est pas inutile de le rappeler, aujourd'hui comme hier, on peut toujours faire de très bons A2 avec 12Mp ! :)
C'est inutile de le rappeler, car le papier, c'est fini ! ;D
Humour mis à part, ça fait très longtemps que je n'imprime plus les photos pour mes modèles ! Je les envois par Dropbox pour qu'elles puissent les mettres sur leurs natel/facebook voir fond d'écran de leurs PC. Ca fait un bout de temps qu'on ne me demande plus de photo sur papier ! D'ailleurs c'est vite vu, je n'ai plus d'imprimante ! La dernière Epson avait les têtes bloquées (encre sèche) car pas assez utilisée...
Dans ton cas, 12Mp c'est du luxe ! ;D
Chacun sa pratique...
Pour ma part, je n'ai pas d'imprimante mais je ne fais imprimer quasiment que des A2, en laminage ! :)
Citation de: thierry h le Novembre 11, 2014, 08:22:41
Jean Claude , certainement la question t'a été posée mais quelles sont les principaux objectifs que tu utilises et qui se marient très bien avec le DF?
Le Df est un boitier particulier et pour moi il s'agit de profiter au maximum de ces particularités, les mettre en valeur et non à les annihiler par le choix des objectifs.
Particularité 1 : Il est petit et léger.
Pour moi il n'est pas question de mettre dans le sac du Df le 14-24 ou le 70-200VRII
Les AIS et AFD de très haut niveau permettent de rester dans le bien plus léger et compact que d'autres FX.
Dans cet esprit mes objectifs sont : 16AFD : 28 2.8 AIS ; 1,8 50SE du kit ; 55AIS 2,8 Micro ; 105AIS 2,5Particularité 2 : il est le champion en haut ISO
Pour moi il n'est pas question de monter un zoom amateur peu lumineux et ainsi gaspiller de cette réserve hauts ISO. Les ultra lumineux lui vont très bien et subliment ses caratéristiques hauts ISO et permettent encore de ne pas trop le surcharger.
Dans cet esprit mes objectifs sont : (24G 1,4) ; 28 AFD 1,4 ; 35G 1,4 ; 58G. 1,4 ; 85G 1,4 (Je n'utilise pas le 24).
Les nouveaux 20, 28,35, 85 G 1,8 devraient également bien convenir.
Je n'ai pas mis de zoom dans ma liste, peut-être qu'ils ne sont pas assez purs :D
Citation de: Jean-Claude le Novembre 11, 2014, 17:56:52
Le Df est un boitier particulier et pour moi il s'agit de profiter au maximum de ces particularités, les mettre en valeur et non à les annihiler par le choix des objectifs.
Particularité 1 : Il est petit et léger.
Pour moi il n'est pas question de mettre dans le sac du Df le 14-24 ou le 70-200VRII
Les AIS et AFD de très haut niveau permettent de rester dans le bien plus léger et compact que d'autres FX.
Dans cet esprit mes objectifs sont : 16AFD : 28 2.8 AIS ; 1,8 50SE du kit ; 55AIS 2,8 Micro ; 105AIS 2,5Particularité 2 : il est le champion en haut ISO
Pour moi il n'est pas question de monter un zoom amateur peu lumineux et ainsi gaspiller de cette réserve hauts ISO. Les ultra lumineux lui vont très bien et subliment ses caratéristiques hauts ISO et permettent encore de ne pas trop le surcharger.
Dans cet esprit mes objectifs sont : (24G 1,4) ; 28 AFD 1,4 ; 35G 1,4 ; 58G. 1,4 ; 85G 1,4 (Je n'utilise pas le 24).
Les nouveaux 20, 28,35, 85 G 1,8 devraient également bien convenir.
merci Jean Claude une liste bien précieuse
Une présentation TGV du Df par "la poulette instantanée" ( traduction litérale) :D
http://youtu.be/byvGYOHwbx4
Elle fait aussi une autre présentation archi complète et longue sur le même rythme, chapeau pour la performance
Citation de: Jean-Claude le Novembre 11, 2014, 18:01:54
Je n'ai pas mis de zoom dans ma liste, peut-être qu'ils ne sont pas assez purs :D
Parmi les zooms légers, je conseillerais le 18-35 afs (385gr seulement). ;)
Le port est très agréable et il ne dépareille pas :
http://www.photographyblog.com/images/uploads_ee2/news_gallery_images/Df_BK_18_35.jpg
une petite avec le 35 mm 2.5 aie
Ouch le détourage.
Citation de: pepew le Novembre 11, 2014, 19:29:38
Ouch le détourage.
tu as raison, c'est du travail de sagouin ;D
c'est un peu mieux comme ça :D
une petite avec le 80-200 2.8 ED, un peu lourd l'ensemble mais bon je ne vais pas le jeter ;D
Citation de: Jean-Claude le Novembre 11, 2014, 17:56:52
Le Df est un boitier particulier et pour moi il s'agit de profiter au maximum de ces particularités, les mettre en valeur et non à les annihiler par le choix des objectifs.
Particularité 1 : Il est petit et léger.
Pour moi il n'est pas question de mettre dans le sac du Df le 14-24 ou le 70-200VRII
Les AIS et AFD de très haut niveau permettent de rester dans le bien plus léger et compact que d'autres FX.
Dans cet esprit mes objectifs sont : 16AFD : 28 2.8 AIS ; 1,8 50SE du kit ; 55AIS 2,8 Micro ; 105AIS 2,5Particularité 2 : il est le champion en haut ISO
Pour moi il n'est pas question de monter un zoom amateur peu lumineux et ainsi gaspiller de cette réserve hauts ISO. Les ultra lumineux lui vont très bien et subliment ses caratéristiques hauts ISO et permettent encore de ne pas trop le surcharger.
Dans cet esprit mes objectifs sont : (24G 1,4) ; 28 AFD 1,4 ; 35G 1,4 ; 58G. 1,4 ; 85G 1,4 (Je n'utilise pas le 24).
Les nouveaux 20, 28,35, 85 G 1,8 devraient également bien convenir.
Là je ne saisis pas: si pour un pro la qualité maximale est toujours à préserver, donc il faut par principe éviter de monter en ISO,
et préférer les optiques lumineuses, OK. Donc en fait pour EVITER de se servir d'une des qualités du boitier.
Mais pour un amateur n'ayant pas les mêmes contraintes, si le DF est si bon en haut ISO pourquoi ne pas en profiter pour "cadrer"
à l'avance diaf et vitesse et laisser l'appareil jouer sur la sensibilité? C'est un atout qui simplifie le travail, non? Surtout avec un zoom
de luminosité moyenne qui évite de charger le sac...
Un objectif lumineux ne remplace pas les hauts ISO et inversement, les hauts ISO ne dispensent pas d'objectifs lumineux.
Sauf rares exceptions, Un fixe de 1,4 est dèjà meilleur qu'un zoom à 2,8. Une ouverture de 1,4 n'est souvent pas utilisable par faible lumière sur le terrain, par rapport à la profondeur du sujet. L'objectif de 1,4 sert beaucoup à f:2,8 ou f:2 avec en plus des très hauts ISO quand le sujet bouge. Même si le Df est excellent en hauts ISO la différence de qualité d'image peut se voir en lumière pourrie entre par ex. 3200 ISO et 12800 ISO. Si le sujet bouge de surcroît, les zooms VR ne sont pas non plus une solution.
Côté poids et encombrement, le Df est le boitier idéal pour se ballader sans sac ou avec un sac quasi vide (boitier et deux objectifs. Dans ce cas des fixes sont toujours bien plus agréables que des zooms à f:4 comme le 16-35VR ou le 70-200VR f:4. Même à poids presque semblable un fixe ramassé se transporte mieux et bouge mieux avec le boitier.
Pour moi le Df n'est pas la boitier que l'on va prendre à la place d'un autre, c'est un boitier que l'on utilise autrement.
Citation de: MARCO le Novembre 13, 2014, 00:28:24
Mais pour un amateur n'ayant pas les mêmes contraintes, si le DF est si bon en haut ISO pourquoi ne pas en profiter pour "cadrer"
à l'avance diaf et vitesse et laisser l'appareil jouer sur la sensibilité? C'est un atout qui simplifie le travail, non? Surtout avec un zoom
de luminosité moyenne qui évite de charger le sac...
+1 ;)
Le Df me permet de sortir léger de part son propre poids et de celui des optiques que je lui associe.
En GA, je sors facilement avec un 35/2.8ais ou un 18-35afs.
Naturellement, pour isoler le sujet au téléobjectif, rien ne remplace les grandes ouvertures. :)
de toute façon , chacun adapte ces choix de boitiers et objectifs en fonction de ces besoins et moyens .
pour ma part j avais un d700 et le trio de zoom en 2,8 . comme j en avais marre de le trimballer a longueur de journée (trop lourd) j avais choisi de prendre le x pro 1 et sa triplette de fixes . ainsi j avais un sac pour tout les jours et un autre pour le balades typiquement pdv .en fin de compte je n utilisais que le fuji et tout le beau matos nikon restait dans le sac . je trouvais domage d avoir du super materiel et de ne pas l utiliser , alors j ai tout revendu sauf le trio zoom 2,8 et ai pris le df et 3 fixes en complement . ainsi pour tout les jours j ai le df et 3 fixes, (leger ) et quand veux faire une sortie pdv specifique je sort les zooms . (' ça c est en theorie car je me rends compte que j utilise plus souvent le 24-70 que les fixes correspondant .) bref , je ne dis pas que mon choix est judicieux , juste qu il me va ...
Ma config est proche de la tienne : ;)
- Fuji XE1 + 2 fixes (18mm + 27mm) pour les sorties ultra légères (550gr en tout)
- Df + 2 fixes (ou 18-35) pour les sorties légères (1100gr mini)
a la difference pres que toi tu as 2 boitiers , je n en ai conservé qu un . ;)
Ah oui, tu as également revendu le Xpro1.
En téléobjectif le 180 va bien au Df. Je l'ai monté dessus mais je nai pas encore testé. J'ai le Df depuis mardi et lorsque je rentre du boulot il fait nuit ... Premiers essais ce week-end. Mais enchanté de la prise en main.
Citation de: fuji le Novembre 13, 2014, 17:33:38
En téléobjectif le 180 va bien au Df. Je l'ai monté dessus mais je nai pas encore testé. J'ai le Df depuis mardi et lorsque je rentre du boulot il fait nuit ... Premiers essais ce week-end. Mais enchanté de la prise en main.
Il est vrai que le 180 lui va bien aussi au niveau du poids et de la mobilité.
Citation de: Michel K le Novembre 13, 2014, 14:21:48
Ma config est proche de la tienne : ;)
- Fuji XE1 + 2 fixes (18mm + 27mm) pour les sorties ultra légères (550gr en tout)
- Df + 2 fixes (ou 18-35) pour les sorties légères (1100gr mini)
Le Fuji est quand même plus cohérent, non ?
Le DF promet beaucoup mais ce n'est jamais qu'un appareil déguisé en pro qui ne va pas au bout de ses promesses; ENfin, c'est mon avis
Citation de: kiroul le Novembre 14, 2014, 14:35:14
Le Fuji est quand même plus cohérent, non ?
Le DF promet beaucoup mais ce n'est jamais qu'un appareil déguisé en pro qui ne va pas au bout de ses promesses; ENfin, c'est mon avis
Si tu le dis.......
Citation de: kiroul le Novembre 14, 2014, 14:35:14
Le Fuji est quand même plus cohérent, non ?
Le DF promet beaucoup mais ce n'est jamais qu'un appareil déguisé en pro qui ne va pas au bout de ses promesses; ENfin, c'est mon avis
Il tient ses promesse je trouve et le Fuji aussi. Deux appareils réussis et que j'apprécie.
Citation de: kiroul le Novembre 14, 2014, 14:35:14
Le Fuji est quand même plus cohérent, non ?
Le DF promet beaucoup mais ce n'est jamais qu'un appareil déguisé en pro qui ne va pas au bout de ses promesses; ENfin, c'est mon avis
c est le genre de commentaire que l on peut ajouter si on a effectivement testé le df pendant un certain temps ( voir un temps certain ) autrement ce ce n est qu un avis theorique ( pas tres constructif ni objectif )
Citation de: kiroul le Novembre 14, 2014, 14:35:14
Le Fuji est quand même plus cohérent, non ?
Le DF promet beaucoup mais ce n'est jamais qu'un appareil déguisé en pro qui ne va pas au bout de ses promesses; ENfin, c'est mon avis
Le Df, j'ai l'impression qu'il tient ses promesses : on en trouve rarement d'occas... :)
(pour ma part, en reflex, je n'ai toujours pas trouvé mieux)
Quant au X-E1, il me convient surtout pour le 18/2 et le 27/2.8, très compacts (on ne peut pas en dire autant du reste de la gamme).
Pour rajouter un peu de brillant à la bête !
http://nikonrumors.com/2014/11/14/nikon-df-gold-edition-camera-announced-in-japan.aspx/
Citation de: kiroul le Novembre 14, 2014, 14:35:14
Le DF promet beaucoup mais ce n'est jamais qu'un appareil déguisé en pro qui ne va pas au bout de ses promesses; ENfin, c'est mon avis
Il a quand même sa niche; une appareil léger avec un capteur performant du grand frère et quelques compromis.
Après on aime ou pas son design et ses fonctionnalités.
J'ai le sentiment de pouvoir faire plus de tourisme avec cet engin qu'avec un d800/d4... Potentiellement plus furtif et plus agréable au porté.
Citation de: Daedalus le Novembre 14, 2014, 18:48:36
J'ai le sentiment de pouvoir faire plus de tourisme avec cet engin qu'avec un d800/d4... Potentiellement plus furtif et plus agréable au porté.
Sans doute grâce à sa signature radar plus faible ?
Citation de: fabemol le Novembre 14, 2014, 16:03:41
c est le genre de commentaire que l on peut ajouter si on a effectivement testé le df pendant un certain temps ( voir un temps certain ) autrement ce ce n est qu un avis theorique ( pas tres constructif ni objectif )
Comme j'ai X-T1 et DF, je vais argumenter ;)
Pour le Fuji :
Premier point, le DF fait un peu platoc face au fuji ! Et si on rejoute la différence de prix...
2ème, écran pivotable sur le X-T1 (celui qui va sous l'eau et construit tout métal, donc). Très très partique dans la foule ou en prise de vue de rue pour passer inaperçu, comme à l'époque du blad etc ! Et très pratique sur trépied ou d'autres positions acrobatique !
3ème, wifi complet pour le fuji qui permet de sélectionner ou on fait le point (qui couvre toute la surface du capteur), changer les valeurs etc. Partique aussi bien pour la photo de rue genre poser sur la table et photo prise depuis le natel, ou surtout, sur pied ! Et je parle pas de la fonction qui permet de transmettre les données GPS par le iphone, si on en à besoin...
4ème, logement de la carte SD sur le côté. Pas essentiel, je suis d'accord, c'est juste un minuscule confort ;)
5ème, nettement plus important celui-là, les optiques ! Quel pied les fuji ! En métal comme avant, avec bague de diaphragme, et qui du coup, font corps avec le fuji. On peut pas en dire autant par exemple du certe excellent 85mm f/1.8, mais qui fait vraiment plastoc à 2 balles en comparaison du 56 f/1.2 fuji ! Ca jure un peu sur le DF ;)
6ème, les accéssoires, tel l'une des poignées que l'on rajoute, qui n'on seulement a le mérite d'exister, mais qui en plus amène quelque chose de jamais vu ! Elles intègre une base ARCA qui permet de monter l'appareil directement sur le trépied, sans passer par un bloc à visser sur l'appareil ! Ca à l'air de rien mais c'est juste génial !
7ème, on critique le 1/4000ème car difficile d'utiliser l'ouverture f/1.2 en plein jour ? pas de souci, fuji nous prépare un p'tit firmware pour amener le... 1/32000 ! Merci Fuji :)
Pour le Nikon:
Meilleurs montée en haute sensibilité, c'est indéniable.
USM pour tout le monde, système optique cohérent !
Petite déception cependant, car j'espérais que la gamme f/1.8 proposerais le même ravalement de façade que le 50 livré avec, que je trouve plus agréable à utiliser grâce à sa bague en acier (un doigs dessus pour tenir l'optique, l'autre pour changer la mise au point. Sur la version tout plastique, le doigs glisse), et visuellement aussi, car il ne fait pas "kitch" avec ces repères gravés sur le métal et les autres inscriptions en blanc, par rapport aux dorures des autres, qui ont dû certainement passé par la Chine, coutumière de ce genre ;)
Chez fuji, pas compris pourquoi sur le magnifique 23, je recule la bague pour faire la mise au point et c'est parti, les repères apparaisent etc, magique, alors que sur le 56, nada, faut passer en manuel sur le boitier et aucun repères... Sans parler que certaines optiques on les ouvertures gravée, et d'autres pas. Quelque chose m'échappe là...
Autonomie, y a pas photo, comme on dit ;)
Mais malgré tout, le DF reste (en tout cas pour moi, et visiblement pour ceux qu'il l'ont) l'appareil le plus agréable à utiliser dans la gamme Nikon ! Mais face au fuji, on voit à quel point Nikon aurait put aller bien plus loin !
Citation de: fuji le Novembre 13, 2014, 17:33:38
En téléobjectif le 180 va bien au Df. Je l'ai monté dessus mais je nai pas encore testé. J'ai le Df depuis mardi et lorsque je rentre du boulot il fait nuit ... Premiers essais ce week-end. Mais enchanté de la prise en main.
Où l'as-tu acheté ? Sans indiscrétion , bien sûr . Merci .
Citation de: Herch le Novembre 14, 2014, 20:17:07
Où l'as-tu acheté ? Sans indiscrétion , bien sûr . Merci .
Chez mon fournisseur habituel Audiophil foto à Aix.
Tout de même Ghost, je ne te trouve pas très impartial. :D
(tes comparaisons sont très spécifiques et souvent pas très justes)
Citation de: Michel K le Novembre 14, 2014, 22:14:55
Tout de même Ghost, je ne te trouve pas très impartial. :D
(tes comparaisons sont très spécifiques)
Qu'est-ce que tu veux dire par là ?
Citation de: Ghost le Novembre 14, 2014, 22:18:21
Qu'est-ce que tu veux dire par là ?
Je ne vais pas reprendre les points un à un. :)
Quelques exemples rapidement :
Mon Fuji 27/2,8 de 78gr, il fait très plastoc. :D
Question accessoires, tu pioches celui qui t'arrange en oubliant tout le reste.
Tu omets des points essentiels : l'AF, la visée, la gamme d'objectifs...
...
...
...
Bref, ton comparatif est très orienté ! ;D
Citation de: Michel K le Novembre 14, 2014, 22:28:26
Je ne vais pas reprendre les points un à un. :)
Quelques exemples rapidement :
Mon Fuji 27/2,8 de 78gr, il fait très plastoc. :D
Question accessoires, tu pioches celui qui t'arrange en oubliant tout le reste.
Tu omets des points essentiels : l'AF, la visée, la gamme d'objectifs...
...
...
...
Bref, ton comparatif est très orienté ! ;D
Hum, tu compares une optique qui n'existe pas chez Nikon, alors que je compare 2 optiques qui sont équivalentes, est c'est moi qui suis orienté ? ;)
L'avantage du FF et de disposer d'optiques plus lumineuses et qui sont elles, en magnésium (comme le 85 f/1.4), mais elles jurent un peu sur un DF, par leurs tailles, tu trouves pas ? Ca concerne plutôt les D810 et D4s, pour une question d'équilibre, je trouve.
Pour l'AF et la visée, en fait je suis très partagé. La visée est meilleurs sur le Nikon, mais celui du fuji offre d'autres avantages. Je suis incapable de dire celui que je préfère. Tantôt l'un, tantôt l'autre. Par exemple le fait de voir vraiment l'image que l'on va avoir, avec la correction etc, ou d'avoir l'histogramme affiché etc. Donc pour moi, c'est un peu le match nul. Mais je pense que celui du fuji et le future et que la mécanique du DF, c'est le passé.
Concernant l'AF, le DF est incontestablement plus rapide, c'est clair ! (sauf concernant le 23mm, vraiment très rapide) Par contre, celui du fuji couvre toute la surface du capteur ! Et j'ai d'ailleurs oublié de signaler qu'il n'y a aucun réglage à faire sur les optiques fuji concernant la mise au point, ce qui n'est pas rien ;) Bref, là aussi, pour moi, c'est un match nul, tout dépend de ce que l'on à besoin, et c'est bien pour cette raison que j'ai les 2, en tout cas pour le moment...
La gamme optique, j'ai pointé les incohérences de Fuji, mais je ne serais pas sincère en disant qu'il y a plus de choix chez Nikon, car Fuji ne fait que commencer, ça me paraît pour le moins évident, non ? Par contre fuji fait un quasi sans faute question qualité de leurs parc !
Mais bon, je fais principalement cette comparaison pour montrer qu'au niveau de l'appareil, y a de sacré lacune si on voit ce que fait la concurrence ! Et lorsque je vois Nikon sortir un D750 avec wifi (enfin) mais complétement bridé pour qu'on doivent acheter un gadget externe, moi je dis que ça sent le sapin ! ;)
Citation de: Ghost le Novembre 14, 2014, 23:41:56
Hum, tu compares une optique qui n'existe pas chez Nikon, alors que je compare 2 optiques qui sont équivalentes, est c'est moi qui suis orienté ? ;)
::)
J'évoque le 27/2,8 parce que tu prends pour référence l'aspect du 56/1,2.
Et en faisant l'impasse chez Nikon sur une multitude d'objectifs qui lui vont comme un gant au Df. :)
D'autant qu'on n'a pas tous les mêmes besoins : de mon point de vue, seuls le 27/2.8, le 18/2 (et evtl 35/1.4), de part leurs petits gabarits conviennent au Fuji X-E1.
Bref...
Je ne vais pas soulever un à un les autres points, on risquerait de se perdre dans une discussion sans fin... ;)
A entendre Ghost sortir des contrevérités énormes sur le Df et les objectifs Nikon on aurait presque l'impression qu'il n'en a jamais utilisés !!! :)
Citation de: Jean-Claude le Novembre 15, 2014, 07:35:03
A entendre Ghost sortir des contrevérités énormes sur le Df et les objectifs Nikon on aurait presque l'impression qu'il n'en a jamais utilisés !!! :)
Oulà, carrément ? Avec les photos, ça va aller ? l'une est prise avec le DF, hein, donc au moins une photo ! Tu vois que je l'utilise ! ;D
Est-ce que j'ai le droit de savoir quelles ENORMES contrevérités j'ai écrit, stp ?
Et l'autre... Sorry pour le cadrage du fuji, hein, mais j'était à la distance mini du 85 nikon ;)
En tout cas, je comprends que tu ressentes le besoin de trancher pour l'un ou l'autre.
(il n'y a pas franchement de complémentarité parmi ces 2 options : le matériel Fuji n'étant que 13% plus léger)
Pour ma part, avec mon p'tit Fuji et mes 2 fixes, j'ai opté pour de l'ultra-léger à emporter très facilement. :)
Je n'emporte le Df que pour les sorties photographiques bien définies.
Citation de: Ghost le Novembre 14, 2014, 18:54:20
Premier point, le DF fait un peu platoc face au fuji !
[...]
5ème, nettement plus important celui-là, les optiques ! Quel pied les fuji ! En métal comme avant, avec bague de diaphragme, et qui du coup, font corps avec le fuji. On peut pas en dire autant par exemple du certe excellent 85mm f/1.8, mais qui fait vraiment plastoc à 2 balles en comparaison du 56 f/1.2 fuji ! Ca jure un peu sur le DF ;)
Pas tout compris... le f/1.8 85 AF-S fait
vraiment plastoc, et
jure sur le Df qui
fait un peu plastoc.
C'est le prix du
plastoc qui pose problème ?
Quelle bonne idée d'essayer de rajouter de l'huile sur le feu ! :D
Citation de: Verso92 le Novembre 15, 2014, 12:11:41
Pas tout compris... le f/1.8 85 AF-S fait vraiment plastoc, et jure sur le Df qui fait un peu plastoc.
C'est le prix du plastoc qui pose problème ?
C'est le "un peu" qui fait toute la différence ! ;D
Citation de: Michel K le Novembre 15, 2014, 12:02:25
En tout cas, je comprends que tu ressentes le besoin de trancher pour l'un ou l'autre.
(il n'y a pas franchement de complémentarité parmi ces 2 options : le matériel Fuji n'étant que 13% plus léger)
Pour ma part, avec mon p'tit Fuji et mes 2 fixes, j'ai opté pour de l'ultra-léger à emporter très facilement. :)
Je n'emporte le Df que pour les sorties photographiques bien définies.
C'est pas vraiment que je ressentes le besoin de trancher, chacun à des qualités que l'autre n'as pas. Mais le fait d'avoir ces 2 systèmes met le doigts ou ça fait mal ! Tant que l'on à pas de point de comparaison, tout vas bien dans le meilleurs des mondes ;D
Citation de: Ghost le Novembre 15, 2014, 13:14:40
C'est pas vraiment que je ressentes le besoin de trancher, chacun à des qualités que l'autre n'as pas. Mais le fait d'avoir ces 2 systèmes met le doigts ou ça fait mal ! Tant que l'on à pas de point de comparaison, tout vas bien dans le meilleurs des mondes ;D
Il ne faut jamais faire de comparaison, c'est trop cruel...
(c'est pour ça que je ne ressors plus guère le Rolleiflex de la vitrine)
Un peu confus et faux, les Nikkor en magnésium ou à l'aspect plastoc, le 50SE avec sa rondelle en acier !!!
La rondelle du 50SE est en plastique métallisé
Les Nikkor en magnésium sont les télés Pro et zoom pros, les PCE, les autres ont une carrosserie en polycarbonate pas du plastoc. les autres Nikkor du catalogue actuel AFD et AIS sont en aluminium.
Comment peut-on comparer au niveau de l'utilisation un mirorless APS à un reflex FX ?
J'ai commandé à deux reprises des nouveaux Fuji et les ai laissés sur le comptoir à la livraison car trop légers ou inadaptés à ma vue côté visée. maintenant je n'essaie même plus.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 15, 2014, 13:24:37
Les Nikkor en magnésium sont les télés Pro et zoom pros, les PCE, les autres ont une carrosserie en polycarbonate pas du plastoc. les autres Nikkor du catalogue actuel AFD et AIS sont en aluminium.
Les Nikkor AF-D au catalogue ont une carrosserie en aluminium... toujours le mot pour rire, JC !
Citation de: Jean-Claude le Novembre 15, 2014, 13:24:37
Un peu confus et faux, les Nikkor en magnésium ou à l'aspect plastoc, le 50SE avec sa rondelle en acier !!!
La rondelle du 50SE est en plastique métallisé
Les Nikkor en magnésium sont les télés Pro et zoom pros, les PCE, les autres ont une carrosserie en polycarbonate pas du plastoc. les autres Nikkor du catalogue actuel AFD et AIS sont en aluminium.
Comment peut-on comparer au niveau de l'utilisation un mirorless APS à un reflex FX ?
J'ai commandé à deux reprises des nouveaux Fuji et les ai laissés sur le comptoir à la livraison car trop légers ou inadaptés à ma vue côté visée. maintenant je n'essaie même plus.
C'est ça mes énormités ??? C'est tout ce que tu as trouvé ? le reste te paraît ok alors ? Moi j'en relève une de toi, quand même: J'aimerais bien voir le 85 AFD f/1.8 en métal, stp ! ;D
Citation de: Ghost le Novembre 15, 2014, 13:52:58
C'est ça mes énormités ??? C'est tout ce que tu as trouvé ? le reste te paraît ok alors ? Moi j'en relève une de toi, quand même: J'aimerais bien voir le 85 AFD f/1.8 en métal, stp ! ;D
JC s'est emmêlé les crayons : sauf exceptions (f/2 105 et 135 DC, f/1.4 28), la plupart des AF(D) "non pros" ont des carrosseries en polycarbonate.
Citation de: Ghost le Novembre 15, 2014, 13:14:40
C'est pas vraiment que je ressentes le besoin de trancher, chacun à des qualités que l'autre n'as pas. Mais le fait d'avoir ces 2 systèmes met le doigts ou ça fait mal ! Tant que l'on à pas de point de comparaison, tout vas bien dans le meilleurs des mondes ;D
J'ai l'impression que tu accordes beaucoup d'importance à la finition qui est effectivement flatteuse chez Fuji.
Faut pas se leurrer, les épaisseurs de métal (supposé) sont très faibles (du moins sur mon 60/2.4, 27/2.8 et 18/2). Lorsque je tapote mes optiques Fuji et un AIS, je n'ai pas du tout la même sensation. Le poids du 27mm (78gr), du 18mm (116gr) sont sans équivoques mais en ce qui me concerne, c'est parfait ! :)
Sur la durée, les AIS ont fait leur preuve ; quant aux optiques Fuji, j'ai comme un gros doute.
Amha, même si c'est très subjectif, j'ai la sensation qu'ils sont particulièrement vulnérables aux chocs.
Sur le fond, en ce qui me concerne, ça m'est égal ; je suis extrêmement soigneux.
J'accorde peu d'importance à ces critères ; l'essentiel étant que mes systèmes puissent me ramener de belles photos ! :)
Michel :-)
PS : y'a que sur les forums que certains parviennent à lui reprocher un aspect plastoc : :D
Citation de: Michel K le Novembre 15, 2014, 14:35:58
PS : y'a que sur les forums que certains parviennent à lui reprocher un aspect plastoc : :D
Pas sûr...
Citation de: Michel K le Novembre 15, 2014, 14:35:58
J'ai l'impression que tu accordes beaucoup d'importance à la finition qui est effectivement flatteuse chez Fuji.
Faut pas se leurrer, les épaisseurs de métal (supposé) sont très faibles (du moins sur mon 60/2.4, 27/2.8 et 18/2). Lorsque je tapote mes optiques Fuji et un AIS, je n'ai pas du tout la même sensation. Le poids du 27mm (78gr), du 18mm (116gr) sont sans équivoques mais en ce qui me concerne, c'est parfait ! :)
Sur la durée, les AIS ont fait leur preuve ; quant aux optiques Fuji, j'ai comme un gros doute.
Amha, même si c'est très subjectif, je n'ai pas la sensation qu'ils soient prévu pour subir de chocs. :-\
Sur le fond, en ce qui me concerne, ça m'est égal ; je suis extrêmement soigneux.
J'accorde peu d'importance à ces critères ; l'essentiel étant que mes systèmes puissent me ramener de belles photos ! :)
Michel :-)
PS : y'a que sur les forums que certains parviennent à lui reprocher son côté plastoc : :D
Je n'ai pas parlé de la solidité, car à vrai dire, je n'en sais rien ;) D'ailleurs je pense que normalement, le plastique tient mieux les chocs et le temps ! La preuve: on arrive pas s'en débarrasser ! ;D
Pour moi, c'est juste l'ensemble appareil/optique, qui vont bien ensemble et surtout, est très agréable à utiliser chez Fuji. Pour comprendre ce que je veux dire, c'est un peu comme avoir une magnifique montre mécanique avec un bracelet Swatch ;) Et si tu rajoute en plus des aiguilles en plastique etc. sur le mouvement, ça ne sera pas moins solide, certe, mais ça n'aura plus le même charme. C'est con mais c'est comme ça...
Et je trouve dommage que, comme chez Canon par exemple, avec leurs capteurs limité à 12IL, les forumeurs passe leurs temps à defendre leurs doudou à la moindre critique, plutôt que de pousser leurs marque à faire mieux ! Avec un peu de chance, on aurait une marque à l'écoute qui ferais mieux la fois d'après, car sur le marché, rien de pire que d'écorner l'image de marque !
C'est vraiment dommage de voir un boitier aussi abouti techniquement et bien pensé que ce petit fuji, alors que Nikon s'arrête systématiquement en chemin ! Tu trouves pas ? Le wifi de pacotille du D750 en est la meilleurs démonstration actuel ! Et plutôt que de dire, ça ne sert à rien, ou faire le samesuffit, on devrais tous critiquer durement Nikon pour ce genre de mercantilisme !
Citation de: Verso92 le Novembre 15, 2014, 14:11:22
JC s'est emmêlé les crayons : sauf exceptions (f/2 105 et 135 DC, f/1.4 28), la plupart des AF(D) "non pros" ont des carrosseries en polycarbonate.
Non pas emmèlé les crayons, mais tout simplement que je n'utilise plus que des AFD pros les autres n'étant pas trop de niveau Pour le numérique.
Les AFD pros ne sont pas des exceptions et sont bien plus nombreux,
ceux que j'utilise sont les 16 2,8; 28 1,4; 85 1,4 en retraite Pour cause de G; 200 Micro pas sur le Df mais sur le 800E
Les AIS que j'utilise sont (28 2,8 quand le 1,4 est trop lourd) 55 Micro; 105 2,5
En Nikkor G je n'utilise sur le Df que les 3 fixes à 1,4 35 58 85
Jamais de PCE et de zoom sur le Df mes PCE 14-24 16-35VR et 70-200VRII sont réservés au D800E
les 24-85VR et 70-300VR réservés au D610 Équipement de backup Pour les long voyages
Le Df sort toujours seul avec une seule optique fixe de celles énoncées, voire 2 Max, jamais plus
Le D800E est le boîtier pour faire du qualitatif à 100ISO, du studio, de l'archi et Pour les voyages le backup 610 l'accompagne
Un truc intéressant à faire avec le Df, sont des images vaporeuses à grande ouverture avec de vieux pré-AI à grande ouverture non montables sur les autres boîtiers numériques (je n'ai pas envie de faire massacrer les bagues des pré AI en condition OOTB)
J'utilise un 50 1,4; 35 2; 135 2,8 4 lentilles pré AI Pour celà.
Le mode À du Df est impeccable avec ces optiques puisque l'opération manuelle de report de l'ouverture de l'objectif sur le boîtier se fait avant de démarrer sa série de déclenchements, tout le reste se déroulant en Auto par après.
En cas de changement d'ouverture pendant le shooting il faut évidemment à chaque fois reporter celle-ci sur le boîtier.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 15, 2014, 16:03:51
Non pas emmèlé les crayons, mais tout simplement que je n'utilise plus que des AFD pros les autres n'étant pas trop de niveau Pour le numérique.
Les AFD pros ne sont pas des exceptions et sont bien plus nombreux,
ceux que j'utilise sont les 16 2,8; 28 1,4; 85 1,4 en retraite Pour cause de G; 200 Micro pas sur le Df mais sur le 800E
Pourquoi cherches-tu à t'enfoncer quand tu racontes des tarabistouilles ?
Pour les AF-D encore au catalogue, c'est ici :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses?
Après, si tu estimes que les f/1.8 et f/1.4 50 AF-D, f/1.8 85 AF-D, f/2.8 60 micro AF-D, par exemple, ne sont plus au niveau en numérique, c'est ton opinion, pas une vérité universelle : d'autres que toi les utilisent encore et en tirent d'excellents résultats...
Citation de: Ghost le Novembre 15, 2014, 15:32:10
Je n'ai pas parlé de la solidité, car à vrai dire, je n'en sais rien ;) D'ailleurs je pense que normalement, le plastique tient mieux les chocs et le temps ! La preuve: on arrive pas s'en débarrasser ! ;D
Pour moi, c'est juste l'ensemble appareil/optique, qui vont bien ensemble et surtout, est très agréable à utiliser chez Fuji. Pour comprendre ce que je veux dire, c'est un peu comme avoir une magnifique montre mécanique avec un bracelet Swatch ;) Et si tu rajoute en plus des aiguilles en plastique etc. sur le mouvement, ça ne sera pas moins solide, certe, mais ça n'aura plus le même charme. C'est con mais c'est comme ça...
De mon côté, j'accorde assez peu d'importance au look de l'optique associée au Df.
J'associe facilement le très light 18-35afs au Df, sans que je trouve l'ensemble mal assorti :
http://www.photographyblog.com/images/uploads_ee2/news_gallery_images/Df_BK_18_35.jpg
Il existe tout de même un paquet d'optique Nikon qui sont très bien finies ; les AIS, les "optiques PRO". Voir aussi du côté de Zeiss, Samyang... :)
Citation de: Ghost le Novembre 15, 2014, 15:32:10
C'est vraiment dommage de voir un boitier aussi abouti techniquement et bien pensé que ce petit fuji, alors que Nikon s'arrête systématiquement en chemin ! Tu trouves pas ? Le wifi de pacotille du D750 en est la meilleurs démonstration actuel ! Et plutôt que de dire, ça ne sert à rien, ou faire le samesuffit, on devrais tous critiquer durement Nikon pour ce genre de mercantilisme !
La segmentation joue beaucoup plus chez Nikon et passe souvent par du bridage ; c'est frustrant, c'est sûr ! :-\
Sans doute à cause d'une offre trop riche en boîtier.
Citation de: Michel K le Novembre 15, 2014, 14:35:58
PS : y'a que sur les forums que certains parviennent à lui reprocher un aspect plastoc : :D
Citation de: Verso92 le Novembre 15, 2014, 14:52:26
Pas sûr...
Côte à côte, D4 et Df noir ; je suis prêt à parier qu'une enquête auprès du grand public, donnerait au Df un aspect "moins plastoc" ! :)
http://www.ephotozine.com/articles/nikon-d4-digital-slr-sample-photos-18753/images/highres-nikond4frontlenson_1331817395.jpg
http://i.pcworld.fr/1288853-nikon-df-2.jpg
Bonjour,
Deux questions aux "pros" du Df :
1) Quand on monte une optique AiS, faut-il redéfinir le diaphragme dans un menu "Objectifs sans CPU" ou le Df est-il capable de se débrouiller seul comme un grand ?
2) Le Df n'ayant pas de flash intégré, peux-t-on encore utiliser de vieux flashes, comme le SB15 ? Cela était possible avec le D200 par exemple.
Merci pour vos réponses
Citation de: Rami le Novembre 15, 2014, 19:06:32
Bonjour,
Deux questions aux "pros" du Df :
1) Quand on monte une optique AiS, faut-il redéfinir le diaphragme dans un menu "Objectifs sans CPU" ou le Df est-il capable de se débrouiller seul comme un grand ?
2) Le Df n'ayant pas de flash intégré, peux-t-on encore utiliser de vieux flashes, comme le SB15 ? Cela était possible avec le D200 par exemple.
Merci pour vos réponses
Le Df est comme tous les autres Nikon, l'optique pré-AI, AI ou AIS doit être mémorisée dans le boitier et y reste. A chaque montage d'un autre objectif il faut afficher le bon objectif soit dans le menu soit directement en programmant une des deux touches du boitier pour cette fonction directe
Pour le Df il ne faut surtout pas oublier de cocher la case spéciale de pré-AI si s'en est un, sinon le report Manuel du diaph ne peut pas se faire.
pour pouvoir fonctionner en TTL, le flashe doit être i-TTL sinon celà ne marche pas. Après on peut utiliser tout vieux flash Manuel ou en mode A.
Un SB15 ne marche pas en i-TTL.
Citation de: fuji le Novembre 14, 2014, 22:11:04
Chez mon fournisseur habituel Audiophil foto à Aix.
Merci pour ta réponse .
Quelles sont tes impressions ? Bonnes , j'espère .
Citation de: Verso92 le Novembre 15, 2014, 16:47:34
Pourquoi cherches-tu à t'enfoncer quand tu racontes des tarabistouilles
Après, si tu estimes que les f/1.8 et f/1.4 50 AF-D, f/1.8 85 AF-D, f/2.8 60 micro AF-D, par exemple, ne sont plus au niveau en numérique, c'est ton opinion, pas une vérité universelle : d'autres que toi les utilisent encore et en tirent d'excellents résultats...
Verso t'as toujours 1 ou 2 trains de retard
Dans ton énumération il n'y a que le 60 Micro d'utilisable sur D800 ou D810 et même sur Df celà se voit clairement.
J'ai depuis fort longtemps l'ensemble de ton énumération en dehors du 60 Micro, ils sont tous au musée perso, aucun de ces 1,8 ou 1,4 n'arrive à la cheville des G actuels sur les 2 ouvertures les plus grandes et les différençes sont très sensibles.
Un 105 2,5 AIS est par exemple d'un tout autre calibre que ces AFD.
Citation de: Rami le Novembre 15, 2014, 19:06:32
2) Le Df n'ayant pas de flash intégré, peux-t-on encore utiliser de vieux flashes, comme le SB15 ? Cela était possible avec le D200 par exemple.
Merci pour vos réponses
J'émets quelques doutes (à regarder dans le manuel pdf) : La grosse limitation dans l'usage des vieux flash venait des tensions de retour dans l'appareil. J'avais en tête qu'un sb15 ou 25 passait mais pas plus vieux.
Citation de: Verso92 le Novembre 15, 2014, 16:47:34
Pourquoi cherches-tu à t'enfoncer quand tu racontes des tarabistouilles ?
Pour les AF-D encore au catalogue, c'est ici :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses?
Après, si tu estimes que les f/1.8 et f/1.4 50 AF-D, f/1.8 85 AF-D, f/2.8 60 micro AF-D, par exemple, ne sont plus au niveau en numérique, c'est ton opinion, pas une vérité universelle : d'autres que toi les utilisent encore et en tirent d'excellents résultats...
D'où tiens-tu ta vérité ? ::)
Méfie-toi Jean-Claude le rendement dans les angles n'est pas le même entre un D800 et un D810. ;)
Citation de: Jean-Claude le Novembre 18, 2014, 18:35:17
Verso t'as toujours 1 ou 2 trains de retard
Dans ton énumération il n'y a que le 60 Micro d'utilisable sur D800 ou D810 et même sur Df celà se voit clairement.
J'ai depuis fort longtemps l'ensemble de ton énumération en dehors du 60 Micro, ils sont tous au musée perso, aucun de ces 1,8 ou 1,4 n'arrive à la cheville des G actuels sur les 2 ouvertures les plus grandes et les différençes sont très sensibles.
Tu utilises toujours tes objectifs à pleine ouverture, JC ?
(un peu de sérieux : tu te comportes comme un
geek... tu vaux mieux que ça !)
Citation de: Herch le Novembre 18, 2014, 19:15:49
D'où tiens-tu ta vérité ? ::)
Je fais des photos, tout simplement...
(surprenant, non ?)
Si j'ai une armoire pleine de 1,4 ce n'est pas pour frimer mais pour les utiliser.
un objectif comme le 58G 1,4 donne des ciels de nuit à 1,4 aussi bon que ceux d'un AFd à 2,8 je ne me gêne pas pour l'utiliser à 1,4 pour les astropaysages.
Ceci me permet de shooter à 400 ISO au lieu de 1600 ISO ce qui donne encore une autre dimension au résultat.
Une fois que l'on a réellement gouté aux résultats des récents 1,4G à pleine ouverture (sauf 50G pas fameux) dans des conditions difficiles on ne peut plus revenir en arrière.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 18, 2014, 22:47:04
Si j'ai une armoire pleine de 1,4 ce n'est pas pour frimer mais pour les utiliser.
un objectif comme le 58G 1,4 donne des ciels de nuit à 1,4 aussi bon que ceux d'un AFd à 2,8 je ne me gêne pas pour l'utiliser à 1,4 pour les astropaysages.
Ceci me permet de shooter à 400 ISO au lieu de 1600 ISO ce qui donne encore une autre dimension au résultat.
Une fois que l'on a réellement gouté aux résultats des récents 1,4G à pleine ouverture (sauf 50G pas fameux) dans des conditions difficiles on ne peut plus revenir en arrière.
Voila ce qui confirme ce qu'on nous enseigne depuis tellement longtemps.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 18, 2014, 22:47:04
Si j'ai une armoire pleine de 1,4 ce n'est pas pour frimer mais pour les utiliser.
un objectif comme le 58G 1,4 donne des ciels de nuit à 1,4 aussi bon que ceux d'un AFd à 2,8 je ne me gêne pas pour l'utiliser à 1,4 pour les astropaysages.
Ceci me permet de shooter à 400 ISO au lieu de 1600 ISO ce qui donne encore une autre dimension au résultat.
Une fois que l'on a réellement gouté aux résultats des récents 1,4G à pleine ouverture (sauf 50G pas fameux) dans des conditions difficiles on ne peut plus revenir en arrière.
Moi, je n'ai pas d'armoires "pleines"... je fais des photos, bêtement (?).
(D700 + f/1.4 50 AF-D à f/2, 2 800 ISO)
Citation de: Herch le Novembre 18, 2014, 18:00:46
Merci pour ta réponse .
Quelles sont tes impressions ? Bonnes , j'espère .
Excellentes. Un bel outil de travail,discret, léger, simple et donc efficace. Comme l'est le Fuji XT mais il a un viseur moins bon et surtout il y a toujours cette foutue l'atence au déclenchement. Lorsque ce sera résolut ce sera un boitier parfait.
Citation de: Verso92 le Novembre 18, 2014, 21:11:49
Tu utilises toujours tes objectifs à pleine ouverture, JC ?
(un peu de sérieux : tu te comportes comme un geek... tu vaux mieux que ça !)
Je fais des photos, tout simplement...
(surprenant, non ?)
C'est vite dit .
Citation de: Herch le Novembre 19, 2014, 20:46:40
C'est vite dit .
Tu en as 2 641 très exactement visualisables sur ma galerie... pas suffisant ?
(par contre, je ne vois rien en ce qui te concerne... fausse manip de ma part ?)
Citation de: fuji le Novembre 19, 2014, 19:52:42
Excellentes. Un bel outil de travail,discret, léger, simple et donc efficace. Comme l'est le Fuji XT mais il a un viseur moins bon et surtout il y a toujours cette foutue l'atence au déclenchement. Lorsque ce sera résolut ce sera un boitier parfait.
Bonne continuation.
Tiens-nous au courant . ;)
question bête
avec un 50 mm afd avec une bague pour le diaph si je suis en mode A je risque d'abîmer ou forcer quelque chose si je tourne la bague sur l'objo pour choisir mon ouverture ou il vaut mieux être en M ou quelque soit le mode utiliser la molette du boitier ?
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/11/23/9150d10526e38d013d8f76d2443ba534.jpg)
Citation de: nickos_fr le Novembre 23, 2014, 14:45:21
question bête
avec un 50 mm afd avec une bague pour le diaph si je suis en mode A je risque d'abîmer ou forcer quelque chose si je tourne la bague sur l'objo pour choisir mon ouverture ou il vaut mieux être en M ou quelque soit le mode utiliser la molette du boitier ?
La bague de diaph est faite, le cas échéant, pour être utilisée, si tel est ton choix...
Par contre, la fabrication "légère" fera qu'elle se
gommera certainement assez vite, si tu l'utilises régulièrement. Mais ce ne sera préjudiciable qu'à l'agrément d'utilisation, uniquement.
merci
Quelqu'un aurait une photo du 50 spécial DF?La bague est elle en métal?
merci.
Ken te répond ! :D
http://www.kenrockwell.com/nikon/50mm-f18-se.htm
Et non la bague n'est pas en métal mais cela n'a pas d'influence sur la qualité de la photo ;-)
J'ai vu ce matin au grand jour que j'ai fait une petite gaffe l'autre jour que je me dois de corriger, même si fondamentalement celà ne change rien.
Dans le noir de l'armoire c'est le 50 1,4 AFD que j'ai sorti et comparé au 50 1,8 SE d'ou le poids plus important.
En réalité le 50 1,8 AF que j'ai sorti ce matin est un peu plus léger que le 50 1,8 SE.
La longueur totale en service est un chouia plus courte autour de 4mm de moins que le 50 1,8 SE (au lieu de 1mm pour le 1,4).
Celà ne change fondamentalement rien dans le comparatif et celà montre aussi à quel point le 50 1,4 AFD est lui ultra compact.
Le rapport de diamètres plus gros du 50SE, retse aussi identique apportant plus de confort au 50SE sans demander de sac plus gros s'il a été correctement dimentionné pour l'AFD
Côté rangement dans le sac avec paresoleil. Le paresoleil caoutchouc pliable d'origine de l'AFD tellement pratique à l'usage donne même un encombrement de sac un peu plus grand.
Un sac doit se choisir pour l'objectif à son encombrement maximal map la plus proche. Il est en effet difficile de remettre un AF à l'infini boitier éteint une fois que l'on se rend compte que celà coinc pour rentrer dans le sac.
Le sac idéal pour le Df est selon moi le petit Domke F3. Il est tout petit et pourtant toute confguration courant avec le Df rentre, y compris un 14-24 monté ou un 180 2,8 monté
Merci aux contributeurs de ce fil.
Je suis l'heureux possesseur d'un Df depuis hier.
Jean Claude, merci à toi, tu es pour beaucoup dans les raisons de cet achat. :)
Bien à vous.
N'hésite pas à nous laisser tes impressions photographiques sur ce fil : ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199048.msg5065260.html#msg5065260
Avec Plaisir Michel ;)
Citation de: MacMeul le Décembre 04, 2014, 12:46:30
Merci aux contributeurs de ce fil.
Je suis l'heureux possesseur d'un Df depuis hier.
Jean Claude, merci à toi, tu es pour beaucoup dans les raisons de cet achat. :)
Bien à vous.
bien heureux achat et bienvenu au club
Je suis à contrepied des experts de ce forum car je n'utilise pas leurs incontournables D750, D810, 24-120VR, .....
Pourtant cette image là ils ne la ramèneront jamais, et je risque lourd en disant celà ici :D
En ballade cet après midi au marché de Noel avec juste le Df et le Nikkor 35 1,4 AFS ;)
(800ISO, 1/250)
A priori, je ne vois pas trop en quoi cette photo ne serait pas faisable au D750/D810 ? :)
Citation de: Michel K le Décembre 05, 2014, 22:25:10
(800ISO, 1/250)
A priori, je ne vois pas trop en quoi cette photo ne serait pas faisable au D750/D810 ? :)
Mais f/2, donc au 24-120 VR : non
Citation de: Michel K le Décembre 05, 2014, 22:25:10
(800ISO, 1/250)
A priori, je ne vois pas trop en quoi cette photo ne serait pas faisable au D750/D810 ? :)
Tu ne vois pas parce que tu n'as pas le Df et le 810 pour comparer ... En effet je pense aussi que seul le Df est apte à cette qualité.
Citation de: fuji le Décembre 05, 2014, 23:13:08
Tu ne vois pas parce que tu n'as pas le Df et le 810 pour comparer ... En effet je pense aussi que seul le Df est apte à cette qualité.
J'ai un Df et pas de D810 ni D750, tout comme Jc.
Je suis donc intrigué par l'affirmation de Jc. 😉
Et toi, tu as sans doute les 3 boîtiers ? 😜
Avec le 24/120 ? Tu sautes une partie du texte ! ;)
Il faut toujours se méfier des poètes et Jean-Claude, auteur de ballades, est un poète : tout est dans le non-dit... Allons voir si la rose... ;D
On est dans le fil "Df, avais des utilisateurs", faut-il le rappeler ?
...où l'on apprends qu'un 24-120/4 ne peut être utilisé à f/2, génial ! :D
De mon côté, vous ne le savez peut-être pas... ;D ;D ;D
...je suis à contrepied des experts de ce forum car je n'utilise pas leurs incontournables D750, D810, 24-120VR, ..... :P
Pourtant cette image là ils ne la ramèneront jamais, et je risque lourd en disant celà ici. 8)
En ballade il y a une semaine, du côté de Lyon Perrache avec juste le Df et le Nikkor 18-35 AFS : ;)
(https://ms-eu-ams-203-prod.digitalhub.com/B/AVLYmnujC3-Bh7w7FnM3fVzdbk3KAYqNmEEZkVI0V77rRanMY_WVOBJ1/MKX_6271-3.jpg?o=AiAYwPMb-hinKvKWtF9eKh3y5fPkRa7IhO419VnwkZ5H&v=1&x=3&a=BUcjTNY0R-NGA-2OJw&e=1417853523&k=BFiv-OZYDdwxznC6SpKxKw&r=06301806-b8c2-48e0-b160-4dbc476ea8a3-1&ckc=com.apple.clouddocs&ckz=com.apple.CloudDocs&z=https%3A%2F%2Fp32-content.icloud.com%3A443&s=mULqYoC78ocFg1sR-lx2hwlU5II&hs=bocqZCVr-rS5CLvFzJst0pVgq5M&cd=i)
Je vous laisse deviner pourquoi... ;D
Citation de: Michel K le Décembre 06, 2014, 09:00:47
On est dans le fil "Df, avais des utilisateurs", faut-il le rappeler ?
...où l'on apprends qu'un 24-120/4 ne peut être utilisé à f/2, génial ! :D
De mon côté, vous ne le savez peut-être pas... ;D ;D ;D
...je suis à contrepied des experts de ce forum car je n'utilise pas leurs incontournables D750, D810, 24-120VR, ..... :P
Pourtant cette image là ils ne la ramèneront jamais, et je risque lourd en disant celà ici. 8)
En ballade il y a une semaine, du côté de Lyon Perrache avec juste le Df et le Nikkor 18-35 AFS : ;)
(https://ms-eu-ams-203-prod.digitalhub.com/B/AVLYmnujC3-Bh7w7FnM3fVzdbk3KAYqNmEEZkVI0V77rRanMY_WVOBJ1/MKX_6271-3.jpg?o=AiAYwPMb-hinKvKWtF9eKh3y5fPkRa7IhO419VnwkZ5H&v=1&x=3&a=BUcjTNY0R-NGA-2OJw&e=1417853523&k=BFiv-OZYDdwxznC6SpKxKw&r=06301806-b8c2-48e0-b160-4dbc476ea8a3-1&ckc=com.apple.clouddocs&ckz=com.apple.CloudDocs&z=https%3A%2F%2Fp32-content.icloud.com%3A443&s=mULqYoC78ocFg1sR-lx2hwlU5II&hs=bocqZCVr-rS5CLvFzJst0pVgq5M&cd=i)
Je vous laisse deviner pourquoi... ;D
Bienvenue au club des poètes !
Bizarre, finalement bug sur le lien de ma photo ; je la poste en petite taille directement ici :
Citation de: Michel K le Décembre 06, 2014, 09:00:47
Pourtant cette image là ils ne la ramèneront jamais, et je risque lourd en disant celà ici. 8)
Je vous laisse deviner pourquoi... ;D
Parce qu'ils auront d'abord corrigé l'anamorphose et les fuyantes en 2 clicks (dsl, avis perso ;))
Pourquoi pas, cette interprétation personnelle... :)
(en tout cas, plutôt flatteuse pour les inconditionnels des verticales verticales)
Mais bon, va pas falloir trop l'agrandir : les coins supérieurs doivent énormément souffrir.
C'est sûr!
En tout cas ça fait envie ce combo Df + 18-35.
Citation de: Michel K le Décembre 05, 2014, 23:24:12
J'ai un Df et pas de D810 ni D750, tout comme Jc.
Je suis donc intrigué par l'affirmation de Jc. 😉
Et toi, tu as sans doute les 3 boîtiers ? 😜
J'utilise depuis longtemps et sur des milliers d'images D3x D800E D610 et Df, les transstandards VR je les connais bien aussi pour les avoir tous essayés et testés. (j'ai un 24-85VR comme roue de secours en voyage)
Le Df est unique avec les D4 et D4s du côté du rendu des couleurs et des contrastes en hauts ISO et faible lumière, après le 35 1,4 G a un rendu des contrastes en contrejour également exçeptionnel ( un peu meilleur que le 58G qui est déjà top) les zoom transstandard VR en sont aussi loin.
Voilà pourquoi je dis qu'un D750 et 24-120VR ne peut pas faire cette image
Citation de: Jean-Claude le Décembre 06, 2014, 14:36:17
J'utilise depuis longtemps et sur des milliers d'images D3x D800E D610 et Df, les transstandards VR je les connais bien aussi pour les avoir tous essayés et testés. (j'ai un 24-85VR comme roue de secours en voyage)
Le Df est unique avec les D4 et D4s du côté du rendu des couleurs et des contrastes en hauts ISO et faible lumière, après le 35 1,4 G a un rendu des contrastes en contrejour également exçeptionnel ( un peu meilleur que le 58G qui est déjà top) les zoom transstandard VR en sont aussi loin.
Voilà pourquoi je dis qu'un D750 et 24-120VR ne peut pas faire cette image
Sans aucun doute !...
Et avec un D4s C'est encore plus vrais !
Citation de: Jean-Claude le Décembre 06, 2014, 14:36:17
Voilà pourquoi je dis qu'un D750 et 24-120VR ne peut pas faire cette image
Pour le 24-120VR, c'est effectivement d'une évidence tellement triviale que je ne vois pas trop l'intérêt de le relever ICI (sur le fil du Df). ;D
Par contre avec la même optique, ça m'étonnerait énormément que le D750 à 200ISo 1/60 fasse moins bien que le Df à 800ISo 1/250. ;)
Ton exemple n'est donc pas très bien choisi, on n'est pas vraiment dans le domaine de prédilection du Df : les basses lumières.
Jean-Claude, tu es tombé amoureux du Df, à retardement : tu es dans l'euphorie des premiers mois, ce qui parfois faire perdre de ton objectivité. ;)
Pour ma part, je fête demain mes noces de coton ! :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199048.msg4343166.html#msg4343166
Citation de: 55micro le Décembre 06, 2014, 13:53:51
C'est sûr!
En tout cas ça fait envie ce combo Df + 18-35.
Pour sortie léger, c'est une combinaison très recommandable. :)
Le 18-35afs est devenue mon optique de prédilection.
Je couvre 90% de mes besoins avec cette optique légère et de haute qualité.
Citation de: Michel K le Décembre 06, 2014, 16:24:47
Pour sortie léger, c'est une combinaison très recommandable. :)
Le 18-35afs est devenue mon optique de prédilection.
Je couvre 90% de mes besoins avec cette optique légère et de haute qualité.
quelques photos avec la bête
Tout récemment, également au 18mm : :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199048.msg5068133.html#msg5068133
...toujours au 18mm :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199048.msg4565203.html#msg4565203
(à noter qu'il gère très bien les contre-jour)
Esthétiquement, l'ensemble ne dénote pas, je trouve :
http://www.photographyblog.com/images/uploads_ee2/news_gallery_images/Df_BK_18_35.jpg
J'ai un D610 depuis bientôt un an (proche d'un 750) et un D800E depuis le début de cet appareil, même déja à 800ISO, le Df est déja plus riche et juste en couleurs et tonalité en lumière artif. basse comme ici
Citation de: Jean-Claude le Décembre 05, 2014, 19:34:56
Je suis à contrepied des experts de ce forum car je n'utilise pas leurs incontournables D750, D810, 24-120VR, .....
Pourtant cette image là ils ne la ramèneront jamais, et je risque lourd en disant celà ici :D
En ballade cet après midi au marché de Noel avec juste le Df et le Nikkor 35 1,4 AFS ;)
Ton image me plait beaucoup
Ceci dit il y a d'autre config équivalentes pour faire cela.
Citation de: Jean-Claude le Décembre 06, 2014, 22:29:56
J'ai un D610 depuis bientôt un an (proche d'un 750) et un D800E depuis le début de cet appareil, même déja à 800ISO, le Df est déja plus riche et juste en couleurs et tonalité en lumière artif. basse comme ici
A 800ISo, les différences sont très subtiles.
Et la marge excessive sur ta vitesse (1/250 à 800ISO) sur un tel sujet au 35mm, fait qu'au D750 à 400ISO (ou 200ISO si nécessaire), une telle photo serait évidemment faisable, sans perte de qualité.
Mais bon, sur le fond, au delà de la vue que tu nous présentes ici...
...le Df se démarque de façon réellement significative, dans des conditions lumineuses autrement plus difficiles. :)
Même pour mon exemple à 5600 ISO, je n'oserais affirmer qu'une telle vue ne serait pas faisable au D810/D750.
La réussite d'une photo repose presque toujours, sur d'autres critères, autrement plus significatifs ! ;)
Citation de: vincent62 le Décembre 06, 2014, 23:15:04
Ton image me plait beaucoup
Ceci dit il y a d'autre config équivalentes pour faire cela.
+1
Moi le Df c'est à partir de 1000 iso que je le trouve intéressant
Ici à 10000. Carrément bluffant. C'est typiquement le genre d'image qu'on ne pouvait pas faire avant l'arrivée
du FX Nikon.
Juste quelques mots pour donner les conditions de prise de vue particulières de mon image faite au 35mm à une vitesse qui peut sembler excessive et inapropriée
L'image est faite sur un marché de Noël réputé et courru en Alsace. Ces dernières années ces endroits sont devenus un rassemblement de la moitié de l'Europe, des dizaines de millions de personnes qui sillonnent une dizaine de villes dans des zones assez restreintes pendant 1 mois.
Quand on veut regarder ou acheter quelque chose on se met un peu de côté et celà se passe bien.
Pour faire des images devant, il faut rester planté dans le flux des gens qui passent, en se faisant bousculer et remuer. Le seul moyen d'être un peu à l'abri est d'utiliser une focale relativement courte pour être en bord de flux.
La prise de vue doit se faire en un déclic unique 3 secondes : map + cadrage et déclic, pour diminuer le risque de se faire pousser. Seule une réserve de vitesse de déclenchement permet de garantir à 100% le non bougé.
Ma technique de développement RAW est basée sur des grosses récupérations des ombres. Normalement le visage de la dame est tout noir avec un liseré de contrejour sur les contours. Ce type de développement met déjà en évidence les avantages du Df à 800ISO par des couleurs des aplats plus propres dans les zones d'ombres qui pour 800ISO correspondent après développement à du 3200 ISO non récupéré.
Vous aurez compris maintenant que ma technique ne me permet pas de travailler en ISO auto sans possibilité de contrôle de la valeur au moment de la prise de vue.
L'ouverture est donnée pour le rendu image
La vitesse peut évoluer librement à condition d'être trés élevée
La valeur ISO ne doit pas être très élevée pour permettre un développement axé ombres.
Conclusion : la variable d'ajustement est la vitesse qui va bouger en fonction de la lumiére dans un range élevé.
Les réglages sont faits en début de shooting en fonction de ces conditions, après quand on est dans le flux de monde on ne peut plus y toucher, je laisse faire le boitier.
Ici en l'occurrence, la vitesse à un peu monté par rapport au autres vues du shooting, afin de rendre correctement le surplus de lumière provenant des ditzaines de petites ampoules.
Jean-Claude -- permettez-moi cet aparté --, je ne sais pas si j'ai la berlue mais il me semble qu'avec le D810, en comparaison avec le D3, mes objectifs ont une courbure de champ énorme. Me trompe-je ? Qu'en est-il avec le Df ?
Ben en regardant à 100% écran l'image du 800 ou 810, la résolution est égalment plus élevée pour mettre en évidence les courbures de champ.
Ce plus de résolution donne aussi un énorme croustillant aux A3 imprimés sur papier brillant avec une jet d'encre pro de 360ppi, dès que ce croustillant part sur la surface image à cause de la courbure de champ, l'oeil le remarque aors que le piqué est encore très bon. Avec un boitier 12 Mpix ces subtilités sont gommées e l'image parait plus homogène.
Les différences de courbure de champ se remarquent le plus aux ouvertures moyennes f:4 et f:5,6 pour des distances assez grandes. Pour des ouvertures plus grandes on a une vraie perte de netteté avec un vrai flou que l'oeil accepte et aux ouvertures plus fermées comme f:11 la profondeur de champ avale le plus souvent la courbure qui ne se remarque plus trop.
Le Df est assez tolérant de ce côté là par rapport aux 800 et 810, il est pour mon usage même limite limite en résolution
Jean-Claude, je te remercie beaucoup.
Jolie photo de Noël , JC ! C'est sympa les marchés d'Alsace ! ;)
Citation de: geargies le Décembre 07, 2014, 18:58:54
Jolie photo de Noël , JC ! C'est sympa les marchés d'Alsace ! ;)
sympa sur les photos, mais pas trop dans la foule. Mais il en existe quelques uns vraiment chouettes pas encore courus par les Tour Opérateurs :)
Si le Df est vraiment fait pour les Nikkor fixes 1,8 ou 1,4; rien n'empêche de l'utiliser avec des objectifs "spéciaux" si le sujet le réclame.
Hier, sachant que je vais faire quelques images à main levée dans cette église romane octogonale, j'ai juste emmené le Df avc le 14-24AFS et le 24PC-E.
Les 3200ISO valaient pour les hautes lumières, le débouchage de l'intérieur de l'église tout noir, a nécessité une récupération des ombres dans NX2 à 85/100.
C'est là qu'intervient le Df qui donne encore des ombres propres dans ces conditions, je connais des FX Nikon qui à 3200ISO et une récupération à 85/100 ne donnent plus que du caca dans l'image.
Prise de vue au 14-24AFS focale 14mm, développement NX2, non recadré ni redressé
Une autre faite au 24PC-E dans les mêmes conditions.
Les gros soucis ici a été de régler le décentrement et l'aplomb du boitier, le viseur était quasiment noir.
Là, j'ai du reprendre un peu l'aplomb dans NX2, pour les fuyantes le décentrement a collé avec une légère sous-correction nécessaire pour ne pas donner une apparence artificielle.
[at] Jean-Claude: Le 180/2.8 a été mentionné plusieurs fois. On parle de l'AIS, ou d'un AF?
quand je parle du 180 2,8 c'est de l'AF, je n'ai que celui-ci mais depuis fort longtemps, je l'ai acheté dans les année 80.
C'est une de mes optiques préférées en portrait.
L'AIS ED est fort réputé mais je ne peux pas en parler.
Merci de la précision!
Il y a eu deux modèles, que j'ai pu comparer, le premier avec une bague de MAP mince et non débrayable, le
second avec bague plus large et blocable en AF. Le premier était meilleur à 2.8 et pourtant l'optique était
en principe la même.... L'AIS, que je n'ai pas eu en main, était paraît-il supérieur.
A propos du Df, qui me plairait bien, peux-tu me dire comme utilisateur patenté ce que tu penses de sa batterie?
En argentique les piles duraient plusieurs mois, alors les batteries des numériques m'agacent un peu ;).....
La batterie du Df est petite en taille mais tient aussi longtemps que celle 3X plus grosse du D800 par ex.
Celà vient du fait que le Df a optimisé sa consommation par des circuits électronique n'ayant ni video, ni son, et que pas mal de commandes sont directes soit regroupées sur un seul écran, sans passer par des menu.
Je n'utilise jamais le réview automatique, n'ai pas la manie in de regarder l'image à chaque clic ou de lâcher des rafales sur les paysages, une charge dure plusieurs jours comme sur tout autre Nikon.
Il est bien agréable de ne pas se lester avec le poids des batteries de rechange, juste que parfois il faut chercher un peu ou se trouve ce minuscule accu au fond du sac, heureusement qui est de couleur claire et non noir comme les gros :)
En conclusion, vraiment aucun soucis.
Merci pour le retour. :)
Bonjour jean-Claude, j'ai vu que vous étiez en Alsace. Actuellement en possession d'un D800E je m'interroge sur l'opportunité de le changer par un DF. Serai-il possible de se contacter en message privé ?
Bonjour à tous
je viens d'acheter un Df de démo (1999€)
j'ai eu il y a longtemps et pas longuement un Fuji S5Pro, donc on peut considérer que ce Df est mon premier numérique
j'avais une question concernant la réduction de bruit en JPEG
quels sont les paramètres qui fonctionnent le mieux?
je n'aime pas les images numériques trop lissées ou bouillies de pixels
le RAW apporte-t-il beaucoup pour des sensibilités jusqu'à 3200iso (ou 6400, soyons fous, mais je crois que ce sera rare pour moi) ?
Pour le traitement des RAW, j'ai entendu et vu beaucoup de bien de Capture One. idéal?
Il y a-t-il quelque part les paramètres idéaux?
Je sais que Tinange avait en son temps fait un set pour le D200 (je ne sais même plus si c'était pour le RAW ou les JPEG, ça remonte), il y a-t-il un équivalent pour le Df ?
Je sais, ça fait "un peu" questions de newbies ::)
En JPEG direct on peut laisser le Df sur la réduction de bruit faible et tout se passe sans problème en mauvaise lumière à 3200 ISO voire 6400 ISO si on n'agrandit pas de trop.
Les réductions de bruit en RAW sont celles que propose le derawtiseur choisi et elles sont encore bien plus préformantes que celles du boitier sur quasiment tous les derawtiseurs.
En RAW je pousse assez fort le débruitage de la chrominance pour obtenir des aplats de couleurs sombres sans irisations colorées et je ne débruite quasiment pas la luminance (le Df n'en a pas trop besoin) pour l'obtention d'un beau grain et de contours fins ultra nets.
merci Jean-Claude!
Pour les paysages, j'adorais l'Ektachrome E100VS. quel mode couleur s'en rapprocherait le plus dans le Picture Control? saturé? Paysage? en sRGB ou AdobeRGB?
le D-Lighting doit-il être actif?
merci d'avance pour les réponses que vous pouvez me donner
J'aimais aussi l'Ekta 100 pour sa superbe neutralité c'est ce que j'utilisais pour l'agrandissement en labo argentique et la projection. Après quand on a commencé à scanner j'ai préféré la Provia F.
Tu prend le Picture Control "Neutral" pour un rendu qui se rapproche de l'Ekta, "saturé" ou "paysage" donnent des rendus style "Velvia"
D-Lighting ne sert qu'en cas de très grosse dynamique du sujet parties très claires + de grandes zones d'ombres
Si l'image JPEG est utilisée sans repasser par un ordi prendre sRGB, si l'image JPEG doit être légèrement reprise sur ordi en Adobe RGB
Le JPEG ne permet pas de gros traitements ans ordi.
l'Ekta que j'aimais est la VS (vivid satured), donc je ne peux pas vraiment dire qu'elle est neutre 8)
je trouvais les Fuji plus froides
ici E100VS dans un F60 avec l'AF 300 f/4 IF-ED
même combo
ici au Leica M6 (Summicron 2/50 il me semble)
c'est un peu chaud quand-même
ou alors devrais-je faire quelque chose au niveau de la balance des blancs?
Ok, Ok c'était la version chaude de l'Ekta 100 que je n'aimais pas :D
La je pense que tu sera bien servi par le Picture Control "standard" dans lequel tu montes la saturation de 1 cran. Le standard donne un rendu un peu chaud. "saturé" ou "paysage" sont vraiment très flashy.
Maintenant si tu aimes beaucoup de vert et de bleus dans les paysages tu peux essayer "paysage" en baissant la saturation de 1 cran.
Le mieux est de faire des essais pour trouver chaussure à son pied ;)
Non, ne pas bricoler la balance des blancs pour changer le rendu (celle Auto du Df marche particulièrement bien), la balance des blancs est là pour assurer la neutralité des gris, ce sont bien les Picture Control qui permettent de donner un style à l'image
super, merci!
je vais regarder à tout ça et faire des essais
je n'ai fait qu'une 20aine de clichés en une semaine, le boulot et le temps dégueulasse n'aide pas :-\
ou alors je fais du Raw et j'utilise le DXO film pack?
je vais d'abord essayer comme ça, j'ai déjà plein de trucs à tester dessus :P
Je ne pense pas grand chose de ces filtres numériques sensés émuler les pellicules argentiques,
les boitiers modernes ainsi que les softs de derawtisation et de post traitement ont assez de leviers de manoeuvre pour trouver son bonheur par rapport à un style personnel reproductible.
Citation de: jeandemi le Janvier 15, 2015, 19:06:19
super, merci!
je vais regarder à tout ça et faire des essais
je n'ai fait qu'une 20aine de clichés en une semaine, le boulot et le temps dégueulasse n'aide pas :-\
ou alors je fais du Raw et j'utilise le DXO film pack?
je vais d'abord essayer comme ça, j'ai déjà plein de trucs à tester dessus :P
je trouve le temps dégueulasse plus intéressant pour un photographe que le ciel bleu très chiant.
Citation de: remi56 le Janvier 17, 2015, 16:34:24
je trouve le temps dégueulasse plus intéressant pour un photographe que le ciel bleu très chiant.
oui, quand il y a de beaux nuages noirs, c'est magnifique!
mais pour l'instant, au plat pays qui est le mien, c'est un ciel si bas qu'un canard s'est pendu, un ciel si gris qu'il faut lui pardonner ::)
et la pluie comme le froid ne donne pas trop envie de sortir :'(
Citation de: Jean-Claude le Décembre 05, 2014, 19:34:56
Je suis à contrepied des experts de ce forum car je n'utilise pas leurs incontournables D750, D810, 24-120VR, .....
Pourtant cette image là ils ne la ramèneront jamais, et je risque lourd en disant celà ici :D
En ballade cet après midi au marché de Noel avec juste le Df et le Nikkor 35 1,4 AFS ;)
quand tu vois que je suis à 100 iso là, j'ai de la marge pour refaire la même photo que toi au D800 et 35mm... non ? Bref, en quoi le Df est il si indispensable sur un marché de Noël ???
(https://farm9.staticflickr.com/8665/15529198353_ec67cd88be_b.jpg)
En tous cas je ne suis expert en rien, soyons clair.
Citation de: grosnoob06 le Janvier 18, 2015, 16:13:16
quand tu vois que je suis à 100 iso là, j'ai de la marge pour refaire la même photo que toi au D800 et 35mm... non ? Bref, en quoi le Df est il si indispensable sur un marché de Noël ???
(https://farm9.staticflickr.com/8665/15529198353_ec67cd88be_b.jpg)
En tous cas je ne suis expert en rien, soyons clair.
a oui mais là ce n'est pas la même magie que celle de JC ;D
Citation de: jeandemi le Janvier 17, 2015, 18:29:47
oui, quand il y a de beaux nuages noirs, c'est magnifique!
mais pour l'instant, au plat pays qui est le mien, c'est un ciel si bas qu'un canard s'est pendu, un ciel si gris qu'il faut lui pardonner ::)
et la pluie comme le froid ne donne pas trop envie de sortir :'(
Plutôt belle photo, non?
Citation de: thierry h le Janvier 18, 2015, 16:27:02
a oui mais là ce n'est pas la même magie que celle de JC ;D
C'est parce que le vendeur a son doigt dans le nez. ::)
Citation de: madras le Janvier 18, 2015, 18:09:44
C'est parce que le vendeur a son doigt dans le nez. ::)
tant que c'est que dans le nez... ;D
Citation de: grosnoob06 le Janvier 18, 2015, 20:08:22
tant que c'est que dans le nez... ;D
il sniffe grave ;D
Citation de: thierry h le Janvier 18, 2015, 20:35:19
il sniffe grave ;D
T'as deja sniffe des pommes d'amour ? Ca pique un peu les narines... 😄
" qu'un canard s'est pendu" ? T'es sur? J'aime beaucoup l'ambiance mer du nord de tes photos !!!
Citation de: grosnoob06 le Janvier 18, 2015, 16:13:16
quand tu vois que je suis à 100 iso là, j'ai de la marge pour refaire la même photo que toi au D800 et 35mm... non ? Bref, en quoi le Df est il si indispensable sur un marché de Noël ???
(https://farm9.staticflickr.com/8665/15529198353_ec67cd88be_b.jpg)
En tous cas je ne suis expert en rien, soyons clair.
Si tu ne fais que des images à 2 mètres d'un projecteur halogène de 500 Watt tu as parfaitement raison :D
Mon image au Df est faire avec juste l'éclairage de quelques guirlandes équipées d'ampoules tungstène de 2 Watt ;)
Citation de: geargies le Janvier 19, 2015, 06:17:02
" qu'un canard s'est pendu" ? T'es sur? J'aime beaucoup l'ambiance mer du nord de tes photos !!!
oh, il y a 2 versions, je crois que "l'officielle" c'est "un canard s'est perdu", mais j'ai déjà entendu le grand Jaques chanter "s'est pendu"... et je trouve que c'est encore plus frappant, de dire que le ciel peut être si déprimant qu'un canard peut en venir au suicide ;)
oui, ce sont de chouettes ambiances, juste avant un orage, mais malheureusement ce n'est pas ce qu'on a pour le moment comme météo (ces photos là ont été prises il y a longtemps avec mon M6 et de l'Ekta E100VS)
merci pour le compliment 8)
voilà ce que l'on voyait de l'appartement pendant l'orage
encore que ce matin, il a neigé, et ça aurait pu être sympa, si j'avais eu le temps avant mon boulot (mais bon, parti de chez moi à 9h00, revenu à 21h40 :P crevé)
j'ai fait quelques clichés souvenir au salon de l'auto de Bruxelles avec mon 35-105AFD (ça faisait je ne sais combien d'années que je n'avais plus utilisé de zoom) ainsi que des photos à distance pour identifier et retrouver la voiture sur le parking C (qui est immense). les 6400iso y ont été utiles! :D cet appareil voit plus clair que les yeux! on ne savais pas reconnaître la voiture de loin dans le noir, hop coup de zoom, cliché, loupe... pratique! (ça valait bien la peine d'acheter un Df pour ça! ::) )
Paroles de Le Plat Pays
Avec la mer du Nord pour dernier terrain vague
Et des vagues de dunes pour arrêter les vagues
Et de vagues rochers que les marées dépassent
Et qui ont à jamais le cœur à marée basse
Avec infiniment de brumes à venir
Avec le vent de l'est écoutez-le tenir
Le plat pays qui est le mien
Avec des cathédrales pour uniques montagnes
Et de noirs clochers comme mâts de cocagne
Où des diables en pierre décrochent les nuages
Avec le fil des jours pour unique voyage
Et des chemins de pluie pour unique bonsoir
Avec le vent d'ouest écoutez-le vouloir
Le plat pays qui est le mien
Avec un ciel si bas qu'un canal s'est perdu
Avec un ciel si bas qu'il fait l'humilité
Avec un ciel si gris qu'un canal s'est pendu
Avec un ciel si gris qu'il faut lui pardonner
Avec le vent du nord qui vient s'écarteler
Avec le vent du nord écoutez-le craquer
Le plat pays qui est le mien
Avec de l'Italie qui descendrait l'Escaut
Avec Frida la Blonde quand elle devient Margot
Quand les fils de novembre nous reviennent en mai
Quand la plaine est fumante et tremble sous juillet
Quand le vent est au rire quand le vent est au blé
Quand le vent est au sud écoutez-le chanter
Le plat pays qui est le mien
Citation de: jeandemi le Janvier 19, 2015, 22:35:22
oh, il y a 2 versions, je crois que "l'officielle" c'est "un canard s'est perdu", mais j'ai déjà entendu le grand Jaques chanter "s'est pendu"... et je trouve que c'est encore plus frappant, de dire que le ciel peut être si déprimant qu'un canard peut en venir au suicide ;)
Ça, c'est la version officielle de Jacques Brêle...
Qui parle de canal et non de canard.
Quoique.. il aurait bien aimé l'idée du canard mélancolique ;)
Citation de: Verso92 le Janvier 20, 2015, 06:19:21
Ça, c'est la version officielle de Jacques Brêle...
Les bras m'en tombent. J'étais loin de me douter que Jacques Brel possédait un Nikon DF.
Citation de: diogene le Janvier 20, 2015, 11:08:06
Les bras m'en tombent. J'étais loin de me douter que Jacques Brel possédait un Nikon DF.
il voulait un X-T1 mais à son époque ça n'existait pas... ;D
bon, ma mémoire me fait défaut, le début de la sénilité sans doute ::)
mais je trouvais ça séduisant, l'idée d'un canard dépressif
en même temps, un canal qui se pend... ??? qui se perd dans le brouillard, ok, mais qui se pend?
bien fait de me prendre un Df plutôt qu'un Leica M240, vu comme je vieillis, ma vue va sûrement bientôt baisser et l'AF sera utile :-\
et je devrai acheter des optiques stabilisées quand j'aurai du Parkinson :-[
bon, la photo faite après cet orage (où elle a disparu... et j'ai crié, crié-é ... bon d'accord, ça n'est pas du même niveau que Jaques)
Citation de: jeandemi le Janvier 20, 2015, 22:17:58
bon, ma mémoire me fait défaut, le début de la sénilité sans doute ::)
mais je trouvais ça séduisant, l'idée d'un canard dépressif
en même temps, un canal qui se pend... ??? qui se perd dans le brouillard, ok, mais qui se pend?
bien fait de me prendre un Df plutôt qu'un Leica M240, vu comme je vieillis, ma vue va sûrement bientôt baisser et l'AF sera utile :-\
et je devrai acheter des optiques stabilisées quand j'aurai du Parkinson :-[
bon, la photo faite après cet orage (où elle a disparu... et j'ai crié, crié-é ... bon d'accord, ça n'est pas du même niveau que Jaques)
Un canal qui se pend meurt dans le brouillard.
Pour le cri, elle était ou Aline? :)
Elles sont belles, tes photos! Déjà j'avais envie d'un Df mais là .. ;)
Citation de: mcpianos le Janvier 20, 2015, 22:31:22
Pour le cri, elle était ou Aline? :)
L'orage l'a emportée?, et la poubelle avec? ;D
Bonsoir
Puisque nous sommes dans la poésie, est ce que quelqu'un saurait me dire ce que signifie les " les fils de novembre nous reviennent en mai" je cherche depuis des années la signification... :-\ ;)
Citation de: Marcellou le Janvier 21, 2015, 19:24:44
Bonsoir
Puisque nous sommes dans la poésie, est ce que quelqu'un saurait me dire ce que signifie les " les fils de novembre nous reviennent en mai" je cherche depuis des années la signification... :-\ ;)
Les moissons ?
Novembre, on plante, mai, on récolte...
Autre explication : le service militaire en Belgique, à l'époque (1962), durait 18 mois, et commençait en novembre...
Les moissons en mai en belgique ? J'ai comme un sérieux doute là ...
jamais pensé au service militaire, mais c'est une explication plausible
je n'avais pas creusé la question je dois dire
bon, toujours la mer du nord, toujours au M6 + E100VS, en attendant d'avoir des images intéressantes faites au Df
Ici c'est le froid mais les couchers de soleil eux sont pas pire.
Bonjour,
Merci Verso92 Même en poésie tu t'y connais!!! ;) L'idée du service militaire me plait bien aussi ;D
J'en profite de mettre une photo prise au DF hier soir à Lyon où j'étais de passage.
Egalement au Df, vue rapprochée sur ces escaliers atypiques (au centre de ton image Marcellou), quai de Saône : ;)
(https://farm8.staticflickr.com/7484/16013813386_6340c7e097_o.jpg)
Sympa ta photo. Mais t'aurait pu balayer les feuilles... ;) :D ;D
Citation de: Marcellou le Janvier 23, 2015, 09:57:29
Sympa ta photo. Mais t'aurait pu balayer les feuilles... ;) :D ;D
je ne fais que de lui dire, sa photo serait beaucoup moins glissante ;D
Je vous demande de vous arrêter ! ;D ;)
(https://farm8.staticflickr.com/7578/16068001731_6bd8c2430d_o.jpg)
Bonjour à tous,
Je viens de passer au Df. :D
Apres des mois de reflexions, doutes etc j'ai enfin sauté le pas pour un Kit 50 Noir d'occasion (ils sont assez rares d'après ce que vois) encore garanti.
Utilisateur de quelques boitiers Nikon numériques (passé successivement au D70, D200, D300, D700 personnellement et D5000 et D3200 plus occasionnellement), avec quelques belles optiques (14-24, 28-70 f2,8, 70-200 VrII, 28 ais, 35 f2 afd, 50 1,4 afd, 85 1,8 af, et 105 macro VR OUF!).
Tout cela pour vous dire que j'ai beaucoup douté pour seconder/remplacer mon D700 qui commence à vieillir (mais il est encore en très bon état).
Et en second boitier je suis pour l'instant RAVI !
Il est pour mon usage, parfait en boitier léger, silencieux, discret (j'envisage de gaffer le logo nikon devant, je ne sais pas trop cela ne m'avait jamais gêné sur mes precedents boitiers mais la j'ai comme un doute)
Bon les sujets qui fâchent (un peu, enfin qui peuvent fâcher)
-L' AF.
Bon il est correct, venant d'un D700 je ne suis pas outré de sa rapidité (je le sens très légèrement plus lent, encore que, mais assez précis dans tous les cas). Bon la couverture, en pratique ca me va, meme si c'est quand meme resserré, mais l'ergonomie AF est bonne malgré tout, l'AF 3D correct pour un usage amateur, photo de famille etc... Pour du suivi sport, je le sens limite bien que pas essayé en vrai conditions. Rien de neuf sous le soleil me direz vous, tout cela ayant été ressassé de nombreuses fois ! C'est en tout cas le seul point du boitier sur lequel je ne sens aucun gain avec mon D700.
-L'ergonomie, est... parfois étrange, je lutte un peu avec les barillets (c'est assez dommage que ce ne soit pas aussi simple et efficace que sur un fuji X100, du coup je l'utilise plus avec les 2 molettes, comme un reflex moderne en fait. Mais on s'y fait.
Pour le reste:
-Viseur OK (je ne vois pas de difference avec mon D700 hormis le 100%, il faut s'y refaire c'est plus exigeant (je me rappelle de ce passage du D200 au D300 puis retour en arrière niveau precision avec le D700 et paf ca recommence :) ).
-Poids et gabarit : en effet plus léger mais c'est pas un X100 non plus, difficile de passer inaperçu avec ! d'ou peut être mon envie de gaffer le logo ? Avec un petit 50 ou 35, c'est sympa.
A propos j'ai le kit 50 special edition, bon très bien et tout et tout mais quel taille ! je connaissais les AFS forcement mais tous les jours j'utilise les AFD et la...PFFFFffff les gros pépères!!! Bon, ils sont bons donc ok :)
Et j'ai essayé mon 35 f2 AFD , nickel le capteur du Df étant peu exigeant il passe nickel. A son sujet, - petit aparté : Je n'ai jamais vraiment compris ce qu'on reprochait à ce 35, tout le monde le trouve mou et décevant (meme fermé) et bien je ne sais pas si je suis tombé sur un modèle particulièrement bon, mais le mien est vraiment nickel ! piqué sur tout le champ à partir de f2, vraiment... Il est aussi bon que mon 50, 1,8SE. Je ne sais pas si j'ai tiré le gros lot ! :) pour info avant qu'on m'assassine je l'ai essaye sur un D800 et il est vraiment très bien dès f2,8... fin de l'aparté.
Le capteur, nickel ,les hauts isos, il s'en moque, il se balade ! c'est très appreciable et du coup le mode iso auto est super confort vu que jusque 6400 c'est vraiment parfait et 12800 encore très bon. Plus haut ca me convient très bien jusque 25600 il faut par contre être un peu vigilant sur l'expo et le développement. Apres 51200, faut que j'essaye en N&B mais j'ai pas trop d'espoir. 100000, bon ben c'est un peu pour le folklore.
D'ailleurs, en fait c'est un peu con car ce sera l'AF qui rendra les armes avant le capteur... Il n'est pas super équilibré à ce niveau là.
Bon on va pas faire les fines bouches, c'est malgré tout un gros gros gap versus le D700 d'autant que question robustesse de fichiers, il en a sous le pied, on sent que le développement RAW sera plus facile.
Voilà pour mes premieres impressions.
Je vous tiendrai au courant si la situation évolue.
Bonne journée à tous.
EDIT: j'oubliais ma petite conclusion :En clair il est très bon mais trop cher en neuf, son prix d'occasion (un petit 1000 euros de moins) le remet à son juste prix selon moi.
Citation de: himitch le Janvier 24, 2015, 13:25:10
D'ailleurs, en fait c'est un peu con car ce sera l'AF qui rendra les armes avant le capteur... Il n'est pas super équilibré à ce niveau là.
C'est aussi ma conclusion ! Ce boitier est bien équilibré mais l'AF est à la traîne pour pouvoir bénéficier de ces capacités en hauts isos parce qu'il n'accroche pas assez sur de faibles contrastes. Je pars cette semaine en Islande pour faire un petit reportage dans les longues soirées hivernales et je lui préférerai un Alpha 7s avec sa mise au point manuelle sans risque et des performances aussi bonnes en hauts isos !
Cela dit jusqu'à une scene en basse lumière à 25600, f1,8 et 30eme de sec (bien sombre quand meme) ca fait le job hein. Faut pas que ca bouge par contre...
Encore une fois, mon D700 déclarait forfait bien avant ! Il faut se le rappeler...
Tu le possèdes Berwiss ?
Himitch, si tu veux vraiment faire le point en toutes conditions tu mets au fonds de ton sac le SU800 réglé en pilote flash coupé et assistance AF activée et là aucun problème même dans le quasi noir.
Dans çette config je me retrouve souvent à ne plus arriver à cadrer correctement Pour ne pas voir le bord du cadre, malgré le super viseur du Df bien audessus de celui du D700
Citation de: himitch le Janvier 24, 2015, 13:50:56
Cela dit jusqu'à une scene en basse lumière à 25600, f1,8 et 30eme de sec (bien sombre quand meme) ca fait le job hein. Faut pas que ca bouge par contre...
Encore une fois, mon D700 déclarait forfait bien avant ! Il faut se le rappeler...
Tu le possèdes Berwiss ?
Oui, je le possède depuis ses débuts. J'ai posté un reportage entier fait en Islande avec ce boitier dès sa sortie. Je ne sais plus sur quel fil ! La qualité est très bonne dans les conditions que tu décris mais encore faut-il qu'il y ait accroche de l'AF et un minimum de contraste sur une partie de la scène.
Merci Jean Claude pour l'astuce, mais je n'ai pas encore eu à le pousser à ce point (laisse moi quelques semaines !) ;)
La je pars aussi en Islande à la prochaine nouvelle lune, mais je n'emmènerai pas le Df. La raison en est la pile différente de mes autres boitiers qui obligèrait à un surpoids de piles et de chargeur spécifiques, une gestion complexe de la réserve de pile la nuit dans le froid.
Ce sera donc D800E + D610 qui utilisent la même pile
Citation de: Jean-Claude le Janvier 24, 2015, 13:53:49
Himitch, si tu veux vraiment faire le point en toutes conditions tu mets au fonds de ton sac le SU800 réglé en pilote flash coupé et assistance AF activée et là aucun problème même dans le quasi noir.
C'est une bonne solution mais pas très utile pour du paysage par exemple. Je repars en Islande - que tu connais bien - et je pars dans la nature cette fois et j'ai décidé de ne pas le prendre avec moi à cause de l'accroche. Quand j'avais testé le Df à Reykjavik et dans les alentours au mois de janvier, je n'avais pas eu de problèmes parce qu'il y a toujours un point sur lequel on peut faire la mise au point, mais c'est plus difficile sur un glacier, une cascade, etc. Le 1Dx accroche encore en AF et a une performance équivalente au Df mais je prendrai un Alpha 7s avec mise au point manuelle ! Il faut bien avouer que dans ces conditions extrêmes une loupe avec un peu de peaking est la meilleure solution !
Citation de: Jean-Claude le Janvier 24, 2015, 13:57:56
La je pars aussi en Islande à la prochaine nouvelle lune, mais je n'emmènerai pas le Df. La raison en est la pile différente de mes autres boitiers qui obligèrait à un surpoids de piles et de chargeur spécifiques, une gestion complexe de la réserve de pile la nuit dans le froid.
Ce sera donc D800E + D610 qui utilisent la même pile
Bon voyage à toi, je repars vers le volcan pour continuer mon travail. Et cette fois, je vais aller au milieu de nulle part avec nos amis d'Artic Trucks pour m'approcher des coulées avec l'autorisation bien sûr des autorités. Deux semaines de rêve en pleine nature au milieu de nulle part ... A suivre et je posterai quelques images sur le fil "Islande des champs" comme d'habitude !
Tu as raison Berwiss, je viens de faire un test rapide (et bien méchant ;D) sur l'accroche AF. Et le D700 accroche 2 fois sur 3 et le Df... ben jamais ! Voilà rien de neuf on le sait (et d'ailleurs je garde mon D700).
J'ai par contre essaye le live view et la l'accroche est parfaite meme dans le noir !
Pourquoi préfères tu une mise au point manuelle ? (c'est une vraie question hein, pas un débat ;) )
Citation de: himitch le Janvier 24, 2015, 14:10:49
Pourquoi préfères tu une mise au point manuelle ? (c'est une vraie question hein, pas un débat ;) )
Très bonne question qui pourrait ouvrir un long débat. En fait, je ne préfère pas la mise au point manuelle sur un reflex mais bien sur un hybride.
Le reflex actuel est encore à l'age de pierre sur les mises au point manuelles simplement parce qu'il n'a pas été fait pour cela. En plus, Nikon a complètement foiré les assistances à la mise au point manuelle qui ne sont plus utilisables depuis les D800-D600 alors qu'elles marchaient à peu près bien sur les D700-D3x. Les performance des LV sont aussi pathétiques et je rigole quand je vois l'écran orientable du D750 parfaitement inutilisable si on a un souci de rapidité. Sur ces deux points d'ailleurs, Canon est en avance parce qu'ils n'ont pas perdu l'assistance à la mise au point et les AF mixtes "dual pixel" des 70D et 7DMkIi permettent une meilleure performance en LV.
Pour ce que je veux faire, je parle de mise au point manuelle sur un Alpha 7 qui active une loupe et un peaking dès que tu tournes la bague de mise au point. Ceci est vrai pour les optiques Sony FE mais aussi pour des Zeiss manuels. Dans ce cas, tu peux faire la mise au point sans contraste avec un résultat toujours nickel.
Ceci correspond bien sûr à une utilisation un peu extrême de nos chers boîtiers et ne met pas en cause la performance du Df !
Ok merci pour ta réponse claire et concise et pas d'inquietude je ne suis pas doudoumaniaque bien au contraire ! et c'est vrai que le Df a bel et bien un AF pas au niveau du reste de ses specs. D'ou mon post initial: à 1700 euros ok, plus non ! ;)
Je possède aussi un X100 et j'avoue rêver d'un reflex avec son viseur hybride vraiment genial (et en plus on voit dans le noir avec :D).
Citation de: himitch le Janvier 24, 2015, 14:10:49
Tu as raison Berwiss, je viens de faire un test rapide (et bien méchant ;D) sur l'accroche AF. Et le D700 accroche 2 fois sur 3 et le Df... ben jamais !
Ce genre de test donne souvent des résultats "amusants" : comme j'ai encore un F4s et un F801s à la maison, j'ai vérifié qu'ils accrochaient mieux en faible lumière/faible contraste que le D700 (ou boitiers "récents"). C'est assez étonnant, mais c'est comme ça...
(les "specs" ne disent pas toujours tout...)
C'est aussi amusant de voir que les fabricants poussent les curseurs de performance de façon assez indépendantes pour garnir une feuille de "specs" ! Sur le terrain, c'est nous qui intégrons parfois ces "specs" et ce n'est pas toujours rose ! On est de toutes façons dans une ère du "design for specs" et pas forcément du design pour le bien être du client ....mais ce n'est pas nouveau :o
Faut pas pousser quand même l'accrochage Af du Df marche quand même drôlement bien, parfois celà marche quasiment dans le noir total et sans constraste c'est à rien n'y comprendre et d'autres fois j'ai du mal sur des forts constrastes dans le noir.
Je ne vois pas de différence flagrante avec le D800E ou le D3x
Je vois que ça bouge toujours pas mal dans le coin ou tu va aller Berswiss :)
Citation de: Jean-Claude le Janvier 24, 2015, 14:56:23
Faut pas pousser quand même l'accrochage Af du Df marche quand même drôlement bien, parfois celà marche quasiment dans le noir total et sans constraste c'est à rien n'y comprendre et d'autres fois j'ai du mal sur des forts constrastes dans le noir.
Je ne vois pas de différence flagrante avec le D800E ou le D3x
On est parfaitement d'accord. Mais comme le Df va beaucoup plus loin que les D800-D3 en hauts isos, on lui demande un peu plus en accroche pour pouvoir pousser un peu plus loin. C'est seulement récemment en haute montagne que je me suis trouvé avec des problèmes alors que mes précédentes expériences ne m'avaient pas alerté....
Citation de: Berswiss le Janvier 24, 2015, 14:45:33
C'est aussi amusant de voir que les fabricants poussent les curseurs de performance de façon assez indépendantes pour garnir une feuille de "specs" ! Sur le terrain, c'est nous qui intégrons parfois ces "specs" et ce n'est pas toujours rose ! On est de toutes façons dans une ère du "design for specs" et pas forcément du design pour le bien être du client ....mais ce n'est pas nouveau :o
Disons que les specs sont établies dans des conditions précises et reproductibles (c'est impératif pour une mesure).
Sauf que dans la
vraie vie, on n'est pas toujours dans les mêmes conditions que la mire de test (c'est ballot !)...
Citation de: Jean-Claude le Janvier 24, 2015, 14:56:23
Je vois que ça bouge toujours pas mal dans le coin ou tu va aller Berswiss :)
Ca bouge toujours en effet. L'intensité de la coulée de lave a un peu diminué mais les meilleures prévisions disent que cela va rester encore quelques semaines. Il y a une grosse demande de la part des offices de tourisme pour permettre un accès pour ce printemps mais, pour l'instant, il n'y a pas de plan pour ouvrir les accès. Connaissant mes amis islandais, la moindre ouverture se concrétiserait par des séjours organisés, des gros 4x4 de partout, etc Les voitures ont été achetées, les "flyers" de pub sont imprimés, etc
J'espère simplement qu'on ne va pas construire une route avec un MacDo sur la piste du volcan.
Pour information, voici le confort dont nous bénéficions au camping d'Askja.
Evier, lavabo et douche intégrée avec vue garantie ...
Citation de: Berswiss le Janvier 24, 2015, 15:06:36
Pour information, voici le confort dont nous bénéficions au camping d'Askja.
Evier, lavabo et douche intégrée avec vue garantie ...
Cool : ça fait envie !
;-)
(et pas la moindre trace d'ironie dans mon propos, hein... veinard !)
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2015, 15:01:23
Sauf que dans la vraie vie, on n'est pas toujours dans les mêmes conditions que la mire de test (c'est ballot !)...
Mon point allait au delà de cela en regardant les "specs" de tous les composants qui ne permettent pas forcément de délivrer une performance finale du système. Le système va "performer" au niveau du composant le plus faible de la chaîne et si il y a un "bottleneck" quelque part on ne va pas utiliser tout le potentiel des composants du produit.
Monter en très hauts isos pour remplir la "datasheet" risque d'être limité par l'AF, faire un écran orientable pour faire beau sera limité par la performance du LV, etc
Désolé pour le jargon anglosaxon !
Citation de: Berswiss le Janvier 24, 2015, 15:13:04
Monter en très hauts isos pour remplir la "datasheet" risque d'être limité par l'AF [...]
C'est même pire que ça : dans certaines conditions, nos boitiers sont capables de faire le point en AF, mais plus la mesure de l'exposition...
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2015, 15:11:17
(et pas la moindre trace d'ironie dans mon propos, hein... veinard !)
J'en suis conscient.... et chaque minute apporte sa dose de bonheur dans ces coins !
La nature à l'état brut a encore beaucoup à offrir et elle nous le rappelle parfois en sortant de ses gonds, mais pas assez souvent à mon goût !
Citation de: Verso92 le Janvier 24, 2015, 15:18:53
C'est même pire que ça : dans certaines conditions, nos boitiers sont capables de faire le point en AF, mais plus la mesure de l'exposition...
On est d'accord ! Et quand on a une certaine obligation de résultats avec des circonstances qui ne se reproduisent qu'une fois, on cherche le "système" qui marche de façon infaillible pour sa propre utilisation.
Et pour le faire, rien ne vaut sa propre expérience de terrain... Quand on a la chance, comme moi, de pouvoir "switcher" entre marques, on se rend compte que toute solution n'est qu'un compromis. Par contre, je sais très bien le matériel que je n'apporterai jamais pour un reportage donné !
Pour revenir au Df, c'était en janvier à Reykjavik depuis la fenêtre de ma chambre ! Très bon boitier pour flâner dans les villes avec un petit fixe ....
tu loges dans les cales des bâteaux :D
Citation de: Jean-Claude le Janvier 24, 2015, 15:54:00
tu loges dans les cales des bâteaux :D
C'est l'aventure !
Bonjour à tous,
Alors voilà j'ai remplacé mon D700 par le Df fin Novembre. Acheté en occasion avec 9000 clics, 2 batteries, 2 ans de garanties.
Je ne fais pas de photo de sport, principalement de la photo de voyage, tranquille dans les rues et campagnes.
J'utilise principalement les Voigtlanders 40mm f2 et 58 f1.4 ou le Nikon 24-70 et occasionnellement le 14-24.
Mon changement était motivé par un boitier plus léger, plus compact, plus performant en faible lumière et sans trop de Mpix.
Le Df me semblait répondre à cela. Le fait d'avoir trouvé une bonne occasion m'a décidé.
Mon retour après 2 mois d'utilisation est très positif, pour ma pratique je ne suis pas plus limité qu'avec le D700 et j'ai nettement gagné pour la photo en faible lumière (bruit ISO, dynamique et couleur). Le gain de poids est aussi apprécié. Le look aussi a un impact sur les gens dans la rue, moins impressionnés. J'ai rajouté le bas Gariz pour une meilleur prise en main. Je suis content de la carte SD que je glisse directement dans l'ordi, plus besoin de penser à prendre un cable USB quand je pars quelque part. La qualité de construction me semble très bonne. Les différents réglages avec les molettes extérieurs se font très rapidement. La batterie tient vraiment longtemps, je n'ai jamais utilisé la seconde pour le moment.
Les points négatifs serait la répartition des point AF plus serrés, mais on s'habitue et au final je ne me sans plus limité. Le positionnement du point d'attache de la sangle du coté du déclencheur qui gène un peu mon doigt. Sinon rien d'autre.
Je vous mets des liens vers différents articles que j'ai posté sur mon site pour voir les photos produites depuis deux mois :
Vancouver, le Granville Market :
http://bustitawayphotography.com/wp/the-granville-market-on-a-rainy-day/
Une ballade près de chez moi (Wakefield près d'Ottawa au Canada) :
http://bustitawayphotography.com/wp/the-day-before-winter-solstice/
Un passage à Nantes chez mes parents :
http://bustitawayphotography.com/wp/voyage-a-nantes/
Des photos de Bretagne :
http://bustitawayphotography.com/wp/belle-bretagne/
N'hésité pas à commenter.
Bonne fin de journée.
Bonjour,
N'hésitez pas à commenter écris tu ? Belles photos, beaux reportages, cet appareil est fait pour toi... ;) :D ;D
Juste une photo au Canada, une assiette qui n'est pas entière...dommage c'est appétissant... ;)
Ton avis sur le Gariz, j'hésite vraiment à l'acheter. j'ai l'impression que le contact avec le boitier me manquerait ::)
Citation de: Marcellou le Janvier 26, 2015, 15:44:13
Bonjour,
N'hésitez pas à commenter écris tu ? Belles photos, beaux reportages, cet appareil est fait pour toi... ;) :D ;D
Juste une photo au Canada, une assiette qui n'est pas entière...dommage c'est appétissant... ;)
Ton avis sur le Gariz, j'hésite vraiment à l'acheter. j'ai l'impression que le contact avec le boitier me manquerait ::)
Merci pour ton retour.
Le Gariz fait un ensemble un peu plus gros mais est vraiment agréable. Je ne le retire pas.
Le Gariz rajoute surtout une grosse épaisseur sur la semelle, comme il comporte son propre écrou de pied bien fichu pour les optiques pas trop lourdes, ainsi qu'une superbe clé de serrage encastrée.
Çette surépaisseur fait que pour enlever la carte SD c'est un peu étriqué.
Il faut la pincer entre le bout des ongles, je m'y suis fait, mais il doit y avoir des gens que celà agasse.
Pour la remettre pas de problème par contre et pour la pile pas de soucis non plus.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 26, 2015, 18:26:54
Le Gariz rajoute surtout une grosse épaisseur sur la semelle, comme il comporte son propre écrou de pied bien fichu pour les optiques pas trop lourdes, ainsi qu'une superbe clé de serrage encastrée.
Çette surépaisseur fait que pour enlever la carte SD c'est un peu étriqué.
Il faut la pincer entre le bout des ongles, je m'y suis fait, mais il doit y avoir des gens que celà agasse.
Pour la remettre pas de problème par contre et pour la pile pas de soucis non plus.
Je confirme !
Matin froid au soleil levant
Une ballade à Saint-Malo :
http://bustitawayphotography.com/wp/sunset-on-saint-malo/
(https://farm8.staticflickr.com/7431/16187111990_95993de68f_c.jpg) (http://bustitawayphotography.com/wp/sunset-on-saint-malo/)
Sunset in Saint-Malo (http://bustitawayphotography.com/wp/sunset-on-saint-malo/) by Bust it Away Photography (http://bustitawayphotography.com/wp/sunset-on-saint-malo/)
Vos photos sont également les bienvenues sur le fil dédié : ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199048.1025.html#lastPost
Il y a par contre quelques petites choses que je déplore avec le Df. Ici au Canada l'hiver il fait parfois très froid et la manipulation avec des gants n'est pas aussi plaisante que mes autres Nikons (700, ex-600 et 7000). Le simple interrupteur n'est pas évident à manipuler, le changement de mode non plus.
Mais, le capteur est tout simplement magnifique et produit des images splendides dont le poids n'est pas trop élevé.
Mais, avec les gants, c'est pas évident.
quelle idée de prendre des moufles pour prendre des photos ;D
Citation de: mcpianos le Janvier 27, 2015, 14:04:30
Il y a par contre quelques petites choses que je déplore avec le Df. Ici au Canada l'hiver il fait parfois très froid et la manipulation avec des gants n'est pas aussi plaisante que mes autres Nikons (700, ex-600 et 7000). Le simple interrupteur n'est pas évident à manipuler, le changement de mode non plus.
Mais, le capteur est tout simplement magnifique et produit des images splendides dont le poids n'est pas trop élevé.
Mais, avec les gants, c'est pas évident.
Bah tu vois je suis aussi au Canada, et avec mes gants je préfère manipuler mon Df que mon D700. Comme quoi !
Citation de: malkolm le Janvier 27, 2015, 16:02:43
Bah tu vois je suis aussi au Canada, et avec mes gants je préfère manipuler mon Df que mon D700. Comme quoi !
Je m'habituerai peut-être. Il faut dire qu'il faisait -27 et que j'avais dû retirer mon gant pour changer d'objectif et je n'ai pas réussi à me réchauffer les doigts. Les manipulations sont devenues très difficiles à faire par la suite. Il faudra que j'essaie avec des gants différents mais j'espère bien que nous connaîtrons des températures plus clémentes d'ici juin :)
Citation de: Jean-Claude le Janvier 24, 2015, 13:53:49
Himitch, si tu veux vraiment faire le point en toutes conditions tu mets au fonds de ton sac le SU800 réglé en pilote flash coupé et assistance AF activée et là aucun problème même dans le quasi noir.
Dans çette config je me retrouve souvent à ne plus arriver à cadrer correctement Pour ne pas voir le bord du cadre, malgré le super viseur du Df bien audessus de celui du D700
J'ai essayé et ça fonctionne bien pour ce qui est de l'AF, mais comme je ne sais pas comment le mettre en mode flash coupé (le mode d'emploi n'est pas clair pour moi :-[ ) mon boitier prend en compte la présence d'un flash et refuse de monter en sensibilité malgré les ISO en mode automatique.
Bref j'ai une image totalement noire. >:(
Ton aide me serait précieuse ;)
Citation de: mcpianos le Janvier 27, 2015, 18:52:05
Je m'habituerai peut-être. Il faut dire qu'il faisait -27 et que j'avais dû retirer mon gant pour changer d'objectif et je n'ai pas réussi à me réchauffer les doigts. Les manipulations sont devenues très difficiles à faire par la suite. Il faudra que j'essaie avec des gants différents mais j'espère bien que nous connaîtrons des températures plus clémentes d'ici juin :)
Faudrait s'équiper correctement !
J'utilise des gants fins en laine mérinos fine et silicone antidérapant sur l'intérieur des doigts (Icebracker), par dessus je mets ce qu'il faut pour ne pas avoir froid.
J'enlève les gros gants pour shooter avec les mérinos seuls et je remets vite les gros dès que les vues sont prises.
http://eu.icebreaker.com/en/mens-gloves/quantum-gloves/101328.html?cts=001&dwvar_101328_color=001
Citation de: Michel K le Décembre 29, 2013, 22:49:55
En décalage avec la lignée des boîtiers Nikon, son look rétro et son ergonomie peuvent surprendre.
Il peut être intéressant que ceux qui ont un peu de recul nous fasse connaître leurs impressions. ;)
Le reportage représentant désormais l'essentiel de mon activité photographique, j'ai décidé de m'alléger il y' a un peu plus d'un mois en troquant mon D800e pour un Dƒ en... aucun regret, so far.
Quelques exemples ici, jusqu'à 12'800 ISO, avec le Sigma 35mm f/1.4 Art et le Nikkor 50mm f/1.8 AF-S G :
Genève | Manifestation de la fonction publique et des secteurs subventionnés | 16 déc. 2014 (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/sets/72157649388812208/)
Genève | Manifestation de la fonction publique et des secteurs subventionnés | 29 jan. 2015 (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/sets/72157650161837717/)
Citation de: Jean-Claude le Janvier 30, 2015, 21:39:27
Faudrait s'équiper correctement !
J'utilise des gants fins en laine mérinos fine et silicone antidérapant sur l'intérieur des doigts (Icebracker), par dessus je mets ce qu'il faut pour ne pas avoir froid.
J'enlève les gros gants pour shooter avec les mérinos seuls et je remets vite les gros dès que les vues sont prises.
http://eu.icebreaker.com/en/mens-gloves/quantum-gloves/101328.html?cts=001&dwvar_101328_color=001
Merci Jean-Claude pour la suggestion. Normalement, je m'habille pour les circonstances, mais la dernière fois que je suis sorti à -27, ce n'était absolument pas prévu. C'était une décision de dernière minute. Mais je vais voir si je peux trouver les gants que tu suggères et les laisserai dans ma voiture pour l'hiver. Merci encore.
Bonjour Bonjour,
Voilà la suite de mes photos de Bretagne avec une visite au Mont-Saint -Michel :
http://bustitawayphotography.com/wp/mysterious-mont-saint-michel/
N'hésitez pas à commenter
Bonne journée
Salut malkolm,
J'ai toujours beaucoup de plaisir à regarder tes photos. Très chouettes. J'aime beaucoup la deuxième. ;)
Citation de: Marcellou le Février 02, 2015, 18:53:23
Salut malkolm,
J'ai toujours beaucoup de plaisir à regarder tes photos. Très chouettes. J'aime beaucoup la deuxième. ;)
Merci Marcellou :)
Si tu veux tu peux t'abonner pour recevoir un email lorsque je poste un nouvel article :
http://bustitawayphotography.com/wp/subscribe/
Pour ne rien louper ! ;)
Citation de: Del-Uks le Février 01, 2015, 14:45:15
Le reportage représentant désormais l'essentiel de mon activité photographique, j'ai décidé de m'alléger il y' a un peu plus d'un mois en troquant mon D800e pour un Dƒ en... aucun regret, so far.
Quelques exemples ici, jusqu'à 12'800 ISO, avec le Sigma 35mm f/1.4 Art et le Nikkor 50mm f/1.8 AF-S G :
Genève | Manifestation de la fonction publique et des secteurs subventionnés | 16 déc. 2014 (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/sets/72157649388812208/)
Genève | Manifestation de la fonction publique et des secteurs subventionnés | 29 jan. 2015 (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/sets/72157650161837717/)
beau reportage par contre en n&b on ne peux pas trop juger de la qualité de la montée iso.
Sinon à tout hasard je cherche un df noir nu en occasion.
Merci
à 3200 iso
Citation de: nickos_fr le Février 02, 2015, 20:54:27
Sinon à tout hasard je cherche un df noir nu en occasion.
Merci
je ne cherche plus merci
Tu en as trouvé un? C'est magique ;)
Citation de: Jean-Claude le Janvier 24, 2015, 13:57:56
La je pars aussi en Islande à la prochaine nouvelle lune, mais je n'emmènerai pas le Df. La raison en est la pile différente de mes autres boitiers qui obligèrait à un surpoids de piles et de chargeur spécifiques, une gestion complexe de la réserve de pile la nuit dans le froid.
Ce sera donc D800E + D610 qui utilisent la même pile
Quel dommage ! Nous avons presque le même setup. Si je devais en laisser un, ce serait le D600. Le DF, de nuit, est juste exceptionnel, et je trouve la BdB plus conforme à mes attentes. J'ai pu le comparer récemment au D810, jusqu'à 1600, voire 3200, le rendu du 810 me semble plus net. En revanche, la gestion du bruit n'est pas comparable. Tu liras sans doute ma réponse au retour. J'espère que tu ne t'en mordras pas les doigts...
Citation de: Jean-Claude le Janvier 30, 2015, 21:39:27
Faudrait s'équiper correctement !
J'utilise des gants fins en laine mérinos fine et silicone antidérapant sur l'intérieur des doigts (Icebracker), par dessus je mets ce qu'il faut pour ne pas avoir froid.
J'enlève les gros gants pour shooter avec les mérinos seuls et je remets vite les gros dès que les vues sont prises.
http://eu.icebreaker.com/en/mens-gloves/quantum-gloves/101328.html?cts=001&dwvar_101328_color=001
Et mais Jean-Claude t'es un grand malade ;D
A chaque problème tu nous sors une solution version nasa ...ca doit être Amazon.com chez toi ;D
Citation de: geargies le Février 06, 2015, 19:37:46
Tu en as trouvé un? C'est magique ;)
Non, mais pour une fois j'ai pris le temps de le prendre en main avant de me lancer tête baissé.
A la base je le voulais pour le capteur. Là pas de soucis.
Mais le reste......
Citation de: cassenoisettes le Février 06, 2015, 22:56:08
Et mais Jean-Claude t'es un grand malade ;D
A chaque problème tu nous sors une solution version nasa ...ca doit être Amazon.com chez toi ;D
Tu te trompes totalement sur ma personne
Je ne suis pas dû tout de ceux qui compulsent le net pour trouver des solutions extrêmes que je vais utiliser pour aller faire le marché en ville.
Si j'utilise cet équipement c'est que je participe réellement à des expéditions photographiques dans des conditions qui nécessites ce genre d'équipement.
je l'ai acheté au comptoir dans un magasin spécialisé dans les équipements pour expéditions et non sur le net. Je veux voir et pouvoir essayer, mes sous gants que je porterai quand je serai planté sans bouger devant mon pied dans un froid polaire.
Mon comptoir est là : http://www.transa.ch
Citation de: nickos_fr le Février 06, 2015, 23:06:20
Non, mais pour une fois j'ai pris le temps de le prendre en main avant de me lancer tête baissé.
A la base je le voulais pour le capteur. Là pas de soucis.
Mais le reste......
développe ;)
apparemment nickos a du faire dans le temps par précipitation de mauvaises affaires en occasions ?
Le truc qui me gene vraiment pas mal est le correcteur dioptrique qui se dérègle par frottement, ça c'est vraiment mal foutu !
Dans l'ordre des choses que l'on touche souvent je trouve rageant que les molettes d'iso, de correction d'expo de mode et de vitesse soient elles protégées de manière un peu extreme et qu'au contraire un truc qu'on doit toucher 1 fois l'an, se ballade dés que l'on porte l'appareil au cou.
C'est selon moi le gros problème de cet appareil : une etude ergonomique assez discutable globalement.
Mais bon, je l'aime ! ;)
Bizarre je n'ai jamais noté le correcteur dioptrique qui se dérègle sur mon Df ?
T'aurais pas un problème de verrouillage trop faible sur ce réglage ?
Je trouve les verrous de molettes indispensables et bien fichu puisqu'ils se manipulent d'une main, même avec mes sous gants en hiver
Seul le bouton des modes est pour moi un peu malcommode, pas assez haut et le moletage qui descend trop bas pour arriver à bien le soulever avec mes sous gants.
En effet mon correcteur dioptrique est assez facile a tourner, il "clic" bien mais que je l'ai porté au cou hier matin, il s'était complément déréglé. Bon pas grave je reregle, je me dis que ca peut arriver je refais 100m et voilà que ca recommence... en clair sur mon manteau mains dans les poches le bitonio accroche et se deregle comme pour rigoler. Il faut dire qu'il est vraiment proéminent car très au bord de l'oculaire. J'ai bien pesté !
Citation de: cassenoisettes le Février 06, 2015, 22:56:08
Et mais Jean-Claude t'es un grand malade ;D
A chaque problème tu nous sors une solution version nasa ...ca doit être Amazon.com chez toi ;D
j'ai des sous gants en soie acheté 10€ chez Deca...... pour les froids jusqu'à -5 ça le fait très bien
Citation de: JCR le Février 07, 2015, 11:41:17
j'ai des sous gants en soie acheté 10€ chez Deca...... pour les froids jusqu'à -5 ça le fait très bien
J'ai les mêmes en rechange payés 8 € samedi dernier :)
Peut on inverser le rôle des molettes AR et AV comme sur un 610 ou 700 ?
Mettre la Cde ouverture sur la molette AR ?
Citation de: JCR le Février 07, 2015, 12:24:24
Peut on inverser le rôle des molettes AR et AV comme sur un 610 ou 700 ?
Mettre la Cde ouverture sur la molette AR ?
Oui.
Le Df a été tellement présenté par les testeurs comme un appareil à part à l'ergonomie totalement différente que personne ne veut croire qu'il peut aussi s'utiliser presque comme un Nikon classique
Il a en plus quelques modes d'utilisation assez géniaux comme par ex. les vitesse entières et 1/3 de vitesse séparés sur deux molettes différéntes et aussi l'allumage de l'écran arrière dès que l'on actionne une commamde avec affichage de la fonction ce qui n'est pas systématique sur toutes les commandes pour les Nikon classiques.
Citation de: iceman93 le Février 07, 2015, 06:00:27
développe ;)
l'ergonomie est une vrai catastrophe on à une très mauvais prise en main au niveau de la poignée ça glisse (c'est pas la même matière que le revêtement du d700) et la préhension est très pénible au bout de quelque minute, les attaches de courroie sont mal positionné si il y en a une en place elle gêne, la trappe il faut faire gaffe en l'ouvrant elle se retire trop facilement la sd dans la semelle et les commandes c'est pas du tout évident en fait. l'af je l'ai trouvé en retrait vis à vis de mon d700 (couverture suivi)
bref je n'ai pas eu le feeling et le plaisir escompté
Citation de: Del-Uks le Février 01, 2015, 14:45:15
Le reportage représentant désormais l'essentiel de mon activité photographique, j'ai décidé de m'alléger il y' a un peu plus d'un mois en troquant mon D800e pour un Dƒ en... aucun regret, so far.
Quelques exemples ici, jusqu'à 12'800 ISO, avec le Sigma 35mm f/1.4 Art et le Nikkor 50mm f/1.8 AF-S G :
Genève | Manifestation de la fonction publique et des secteurs subventionnés | 16 déc. 2014 (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/sets/72157649388812208/)
Genève | Manifestation de la fonction publique et des secteurs subventionnés | 29 jan. 2015 (https://www.flickr.com/photos/del-uks_gallery/sets/72157650161837717/)
Sympa les reportages ;)
Citation de: nickos_fr le Février 07, 2015, 21:32:55
l'ergonomie est une vrai catastrophe on à une très mauvais prise en main au niveau de la poignée ça glisse (c'est pas la même matière que le revêtement du d700) et la préhension est très pénible au bout de quelque minute, les attaches de courroie sont mal positionné si il y en a une en place elle gêne, la trappe il faut faire gaffe en l'ouvrant elle se retire trop facilement la sd dans la semelle et les commandes c'est pas du tout évident en fait. l'af je l'ai trouvé en retrait vis à vis de mon d700 (couverture suivi)
bref je n'ai pas eu le feeling et le plaisir escompté
J'ai eu le même sentiment quand je l'ai testé la première fois. Je l'ai tout de même acheté plusieurs mois plus tard et au final on s'y fait très bien. Le D700 n'est pas ressorti de sa boite depuis.
Comme souvent dans ce forum nous assistons ici aussi aux avis contradictoires entre ceux négatifs de gens qui ont eu le matériel en main et positif de ceux qui l'utilisent réellement depuis un bout de temps.
Il n'y a qu'à mettre sur le Df un 58G et vous avez le summum de la discrépance des avis photographiques :D
Pour çertains matériels comme le Df ou le 58G, même quelques jours de pratique ne permettent pas de découvrir vraiment les éléments qui en font un matériel d'exception.
Je l'ai souvent dit ici,
Mon avis lors de la présentation par Nikon du Df que j'ai pu manipuler lors de cette manifestation a été totalement négatif sur toute le ligne.
J'ai mis 4 mois pour me dire que je pourrais le trouver intéressant en 3 ème boitier.
Après 2 mois d'utilisation régulière il est devenu mon boitier principal !
Citation de: Jean-Claude le Février 08, 2015, 04:34:39
Après 2 mois d'utilisation régulière il est devenu mon boitier principal !
Je regrette simplement de ne pas avoir un nouveau 35mmF2 performant ! Le F1.4 est trop lourd et je n'aime pas la qualité de fabrication et la taille du F1.8 !
Citation de: Berswiss le Février 08, 2015, 08:15:33
Je regrette simplement de ne pas avoir un nouveau 35mmF2 performant ! Le F1.4 est trop lourd et je n'aime pas la qualité de fabrication et la taille du F1.8 !
Pourquoi ne pas prendre un Summicron R, très performant, très agréable, mais bien sûr sans AF ?
Un peu lourd, moins d'ac à po que le Zeiss 35 ZF2, effet 3D moins marqué mais une grande finesse dans la colorimétrie, différent...
Citation de: hdgvonbingo le Février 08, 2015, 09:00:16
Pourquoi ne pas prendre un Summicron R, très performant, très agréable, mais bien sûr sans AF ?
Un peu lourd, moins d'ac à po que le Zeiss 35 ZF2, effet 3D moins marqué mais une grande finesse dans la colorimétrie, différent...
on peut l'installer sur le DF? cela m'intéresse fortement
Citation de: Berswiss le Février 08, 2015, 08:15:33
Je regrette simplement de ne pas avoir un nouveau 35mmF2 performant ! Le F1.4 est trop lourd et je n'aime pas la qualité de fabrication et la taille du F1.8 !
J'utilise beaucoup le 35G 1,4 sur le Df, l'ensemble est parfaitement équilibré et pas lourd, idem pour le 58G 1,4, seul le 85G 1,4 est un peu gros et lourd sur le Df mais il passe toujours bien face aux télézooms.
Citation de: thierry h le Février 08, 2015, 09:27:37
on peut l'installer sur le DF? cela m'intéresse fortement
Leitax...
Citation de: Verso92 le Février 08, 2015, 10:02:01
Leitax...
merci , on ne perd pas la map à l'infini?
Citation de: thierry h le Février 08, 2015, 10:11:02
merci , on ne perd pas la map à l'infini?
Non.
(la bague Leitax impose un démontage, pour justement conserver l'infini malgré le tirage élevé de la monture Nikon...)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,175608.msg3658061.html#msg3658061
Citation de: malkolm le Février 08, 2015, 02:33:28
J'ai eu le même sentiment quand je l'ai testé la première fois. Je l'ai tout de même acheté plusieurs mois plus tard et au final on s'y fait très bien. Le D700 n'est pas ressorti de sa boite depuis.
::)
c'est vrai que le capteur et le poids du boitier :-* pour la prise en main on peut éventuellement rajouter une poignée en option ou un étui, mais quelle idée il on eu de foutre la sd avec la batterie ???
sinon concernant le 35 f1,8 je le trouve excellent leger 300g silencieux, piqué, precis, et avec un joint à sa base et en plus pas trop cher ;D
il est pas plus gros qu'un model pour hybride ;D
(http://f.cl.ly/items/2j2b2W06103d0Z0X3o0f/20150108-DSC_5724.jpg)
Et pourquoi devrait-on passer du léger 1,8G au trop lourd 1,4G en rejoutant 300g à l'ensemble de prise de vue complet ?
Chasseurs, pêcheurs et photographes même mentalité ?
Et voilà quelques photos de plus. La jolie ville de Leiden, un passage de 2 heures entre deux avions à Amsterdam :)
Suivez le lien:
http://bustitawayphotography.com/wp/two-hours-in-leiden/
(https://farm8.staticflickr.com/7343/16288884257_ee8b9ff486_c.jpg) (http://bustitawayphotography.com/wp/two-hours-in-leiden/)
Two hours in Leiden (http://bustitawayphotography.com/wp/two-hours-in-leiden/)
Citation de: thierry h le Février 08, 2015, 10:11:02
merci , on ne perd pas la map à l'infini?
comme dit plus haut, non tu ne perds pas la map à l'infini;
de plus, c'est un jeu d'enfant de changer la bague (leitax ou roxsen ou autre), complètement réversible et très bien illustré sur le site leitax
en plus, je me suis amusé à installer un chip dandélion, qui te permet de conserver sur les exifs la focale de 35mm (oui je sais c'est pas très important)
j'ai modifié plusieurs objectifs Leica R (en monture Nikon) et à chaque fois le démontage a été très facile!
Si l'un d'entre vous vend son Df faites moi signe ;)
Citation de: hdgvonbingo le Février 09, 2015, 09:16:48
comme dit plus haut, non tu ne perds pas la map à l'infini;
de plus, c'est un jeu d'enfant de changer la bague (leitax ou roxsen ou autre), complètement réversible et très bien illustré sur le site leitax
en plus, je me suis amusé à installer un chip dandélion, qui te permet de conserver sur les exifs la focale de 35mm (oui je sais c'est pas très important)
j'ai modifié plusieurs objectifs Leica R (en monture Nikon) et à chaque fois le démontage a été très facile!
merci de ce retour
quels sont les objectifs leica R qui valent le coup peut on trouver pour des budgets abordables ?
attention que l'utilisation d'objectifs Leica modifiés se fait à ouverture réelle.
pas trop de souci à PO ou proche de la PO, mais problématique quand on travaille à diaph très fermé
Çe sont des bricolages peu pratiques à l'emploi et avec des risque de mesure de lumière faussée par l'ouverture réelle sensible à la lumière d'oculaire, surtout que le Df ne dispose pas d'obturateur d'oculaire intégré ( il faut utiliser cet énorme bouchon à clip livré avec), Après il faut viser à ouverture réelle aussi.
Le bon plan pour le Df peut se trouver dans l'emploi des quelques joyaux de la gamme Mamiya M645 comme le 80 Macro, les 210, 300 mm et là on n'est pas obligé à renoncer à la mesure de lumière à pleine ouverture et à la présélection du diaph !
Le truc ne marche qu'avec le Df grâce à sa compatibilité pré-AI
Pour mon 80 Macro F:4 j'ai rentré dans le Df un objecti sans microprocesseur non AI de 80mm et f:4 (celà marche)
tous les objeçtifs M645 non AF disposent d'un petit switch mécanique de çôté de présélection manuelle du diaph
Comment faire ?
on se met à pleine ouverture en présélectionnant le diaph voulu et on le reporte sur le boitier avec la molette (comme avec un pré-AI)
la map se fait avec l'aide électronique du Df (attention le sens de rotation des Mamiya est inversé par rapport aux flêches du viseur)
on cadre pour la mesure matricielle en mode A puis on mémorise en continu la vitesse
Là il n'y a plus qu'à composer à pleine ouverture, puis actionner le switch du diaph sur l'objectif juste avant de déclencher.
Pour des vues à suivre c'est actionner le switch de l'objectif cadrer actionner le switch et déclencher, vitesse et ouverture du mode A restent.
NB Çe montage ne demande aucune modification de quoi que ce soit, juste l'achat d'une bague d'adaptation du commerce
Le Df est l'appareil prédestiné à l'utilisation d'objectifs divers à présélection manuelle du diaph que la fonction spéciale "non AIS" de Çe boitier permet d'utiliser presque avec le confort habituel aux Nikkor.
Citation de: Jean-Claude le Février 11, 2015, 18:37:41
Çe sont des bricolages peu pratiques à l'emploi et avec des risque de mesure de lumière faussée par l'ouverture réelle sensible à la lumière d'oculaire, surtout que le Df ne dispose pas d'obturateur d'oculaire intégré ( il faut utiliser cet énorme bouchon à clip livré avec), Après il faut viser à ouverture réelle aussi.
Le bon plan pour le Df peut se trouver dans l'emploi des quelques joyaux de la gamme Mamiya M645 comme le 80 Macro, les 210, 300 mm et là on n'est pas obligé à renoncer à la mesure de lumière à pleine ouverture et à la présélection du diaph !
Le truc ne marche qu'avec le Df grâce à sa compatibilité pré-AI
Pour mon 80 Macro F:4 j'ai rentré dans le Df un objecti sans microprocesseur non AI de 80mm et f:4 (celà marche)
tous les objeçtifs M645 non AF disposent d'un petit switch mécanique de çôté de présélection manuelle du diaph
Comment faire ?
on se met à pleine ouverture en présélectionnant le diaph voulu et on le reporte sur le boitier avec la molette (comme avec un pré-AI)
la map se fait avec l'aide électronique du Df (attention le sens de rotation des Mamiya est inversé par rapport aux flêches du viseur)
on cadre pour la mesure matricielle en mode A puis on mémorise en continu la vitesse
Là il n'y a plus qu'à composer à pleine ouverture, puis actionner le switch du diaph sur l'objectif juste avant de déclencher.
Pour des vues à suivre c'est actionner le switch de l'objectif cadrer actionner le switch et déclencher, vitesse et ouverture du mode A restent.
NB Çe montage ne demande aucune modification de quoi que ce soit, juste l'achat d'une bague d'adaptation du commerce
très intéressant Jean Claude , tu n'aurais pas une ou deux petites photos prises avec le df et ces objectifs par zazar
Citation de: thierry h le Février 11, 2015, 19:02:41
très intéressant Jean Claude , tu n'aurais pas une ou deux petites photos prises avec le df et ces objectifs par zazar
Si, faut entendre le we que je sois à mon port d'attache :)
Citation de: Jean-Claude le Février 11, 2015, 21:58:43
Si, faut entendre le we que je sois à mon port d'attache :)
ok merci par avance
Citation de: JCR le Février 09, 2015, 11:53:29
Si l'un d'entre vous vend son Df faites moi signe ;)
Je ne vends pas mon Df, j'en ai pas, mais si tu n'est pas trop loin de Paris, A12 photo (Avenue de la République) en a un en occasion.
http://a12-photos.com/produit/nikon-df-1-850g/Attention, c'est fermé le samedi.
Bonnes photos, quelque soit la suite.
À ce prix, j'hésite presque à m'offrir un backup... ;-)
Citation de: Jean-Claude le Février 11, 2015, 18:37:41
Çe sont des bricolages peu pratiques à l'emploi et avec des risque de mesure de lumière faussée par l'ouverture réelle sensible à la lumière d'oculaire, surtout que le Df ne dispose pas d'obturateur d'oculaire intégré ( il faut utiliser cet énorme bouchon à clip livré avec), Après il faut viser à ouverture réelle aussi.
Je ne vois vraiment pas en quoi utiliser un Leica R sur un boitier Nikon (je n'ai pas de DF) relève du "bricolage peu pratique" ???
mesure faussée ? non je ne vois pas
et honnêtement, jusqu'à 5,6 (et m^me jusqu'à 8 en extérieur) je n'ai pas vraiment de problème de visée, mais bon, chacun fait ce qu'il lui plaît
en revanche, ce que tu expliques avec tes Mamiya ressemble pour moi à une usine à gaz...
Citation de: hdgvonbingo le Février 13, 2015, 15:18:03
Je ne vois vraiment pas en quoi utiliser un Leica R sur un boitier Nikon (je n'ai pas de DF) relève du "bricolage peu pratique" ???
mesure faussée ? non je ne vois pas
et honnêtement, jusqu'à 5,6 (et m^me jusqu'à 8 en extérieur) je n'ai pas vraiment de problème de visée, mais bon, chacun fait ce qu'il lui plaît
en revanche, ce que tu expliques avec tes Mamiya ressemble pour moi à une usine à gaz...
même en lisant 2 fois, je n'ai pas vraiment compris
Citation de: JCR le Février 09, 2015, 11:53:29
Si l'un d'entre vous vend son Df faites moi signe ;)
Il y a une très belle occase chez Créapolis au Havre.
Un Df noir, avec le 50 du kit, en état neuf (600 déclenchements je crois) pour 2200€
Creapolis Le Havre, 0235228750
...soit près de €1000.- de plus que l'occasion de la page précédente ! ;-)
Citation de: hdgvonbingo le Février 13, 2015, 15:18:03
Je ne vois vraiment pas en quoi utiliser un Leica R sur un boitier Nikon (je n'ai pas de DF) relève du "bricolage peu pratique" ???
mesure faussée ? non je ne vois pas
et honnêtement, jusqu'à 5,6 (et m^me jusqu'à 8 en extérieur) je n'ai pas vraiment de problème de visée, mais bon, chacun fait ce qu'il lui plaît
en revanche, ce que tu expliques avec tes Mamiya ressemble pour moi à une usine à gaz...
Peut-être parceque cela fait plus de 50ans que Nikon (avec le F) nous a mis à disposition la pré-sélection automatique du diaph ;)
Citation de: Del-Uks le Février 13, 2015, 17:37:15
...soit près de €1000.- de plus que l'occasion de la page précédente ! ;-)
Oui mais c'est bien le premier Df d'occase que je vois à la moitier du prix du neuf...
Ben c'est tout juste le contraire ce ce que tu crois luistapa
En mesure à diaph réel sur un paysage à f:11 et le soleil dans le dos, il peut arriver que la lumière rentrant dans l'oculaire soit suffisante par rapport à ce qui rentre à f:11 pour que la mesure soit pas mal faussée.
On peut s'en rendre compte facilement, en bougeant la distance entre l'œil et le viseur, l'indication d'exposition varie.
L'utilisation des Mamiya sur le Df est en tout point identique à celui des pré AI Nikon juste qu'après avoir mémorisé l'expo on actionne le switch A/M des objeçtifs avant et après le déclenchement.
Avec une solution à la Leica il faut compter le nombre de clic de la bague de diaph, puis à chaque déclenchement compter le bon nombre de clics avant et après le déclenchement en tournant la bague.
En plus Je ne sais pas si la fonction mesure de lumière pré AI du Df marche correctement comme avec mes Sekor C.
j'ai peur de ne pas comprendre :(
Avec les Leica R, je fais ma visée et ma map à l'ouverture à laquelle je prends la photo (2,8 ou 4 ou 5,6 ou 8 ou...) je ne modifie rien de plus entre la visée et le déclenchement
il n'y a pas à compter quoi que ce soit...
(et en plus, j'ai la profondeur de champ réelle dans mon viseur )
Ah ben bravo, je ne fais pas partie des champion capables de faire une map manuelle correcte à ouverture réelle f:11 surtout avec un reflex moderne.
Fait rester sérieux, la map se fait à grande ouverture et ceci oblige à compter les clic pour revenir à l'oiverture de travail, à moins d'enlever l'appareil de l'œil pour afficher l'ouverture.
Et à 5,6 ou 8 en intérieur faut pas me raconter que l'on voit encore quelque chose dans le viseur.
Citation de: malkolm le Février 08, 2015, 02:33:28
J'ai eu le même sentiment quand je l'ai testé la première fois. Je l'ai tout de même acheté plusieurs mois plus tard et au final on s'y fait très bien. Le D700 n'est pas ressorti de sa boite depuis.
tu as raison je vais persévérer ;)
neuf je n'aurai pas pris le risque mais à 1390 euros en kit avec 2000 clic et une garantie 3 ans en occaz je me suis dis que ça valait le coup de se faire violence :) .
au pire si je n'arrive pas'à m'y faire je le revendrai sans perte.
pour le moment mon plus gros point noir c'est surtout la poignée pas assez creusé et la molette avant
Où est ce que tu l'as trouvé à ce prix là ?
sur paris le lien plus haut.
A savoir sur paris les magasins phox et les magasin image photo s'aligne sur la cote chasseur d'image pour la revente des occasions.
pour les reprises c'est pas top surtout qu'il déduise 20% par contre pour les achats c'est super.
http://www.images-photo.com/la-cote.html
Merci! Ça a le mérite de montrer que c'est possible !
Citation de: Jean-Claude le Février 13, 2015, 22:01:07
Ah ben bravo, je ne fais pas partie des champion capables de faire une map manuelle correcte à ouverture réelle f:11 surtout avec un reflex moderne.
Fait rester sérieux, la map se fait à grande ouverture et ceci oblige à compter les clic pour revenir à l'oiverture de travail, à moins d'enlever l'appareil de l'œil pour afficher l'ouverture.
Et à 5,6 ou 8 en intérieur faut pas me raconter que l'on voit encore quelque chose dans le viseur.
Jean Claude, je n'ai absolument pas envie de polémiquer avec toi ! j'apprécie tes connaissances et ton expérience (j'ai suivi notamment le fil du 58 1,4G et appris et compris pas mal de choses grâce à toi)
je reste sérieux quand je dis que
et honnêtement, jusqu'à 5,6 (et m^me jusqu'à 8 en extérieur) je n'ai pas vraiment de problème de visée, même si j'utilise
plus souvent le Sony A7 et son evf ::) que le D2X...
Tout ce "tintouin" vient du fait que j'ai parlé du Summicron 35mm R que j'aime beaucoup, (je le préfère nettement au 35 2 AIs, et pas pour une question de piqué !) que j'ai longuement utilisé sur le D700 (beaucoup moins sur le D2X) et sur l'A7, et qui pouvait intéresser Berswiss et Thierry h.... la map sur un 35mm manuel en extérieur (même en ville) ne me parait pas être d'une difficulté insurmontable...
Cool, je dis simplement que l'utilisation sur un reflex d'un objeçtif sans aucune présélection est vraiment malcommode, quel qu'il soit. Ceci n'enlève rien à l'exçellence des optiques Leica.
J'ai aussi dit que le cadrage était quasiment impossible pour des ouvertures moyennes en intérieur.
Enfin le risque de mesure de lumière faussée en mesure à ouverture réelle petite est réel ( j'en ai fait l'expérience plus d'une fois), et il faut être extrêmement vigilant.
Bien sûr que celà marche, mais avec une perte de confort appréciable.
L'utilisation d'un objeçtif tiers avec une présélection manuelle qui rentre dans la programmation spéciale non AI du Df donne une perte de confort pas trop grande et peut plus facilement être envisagée pour le terrain.
Je te souhaite plein de plaisir avec des objeçtifs Leica sur le Df, c'est Çe qui est important pour celui qui déclenche, en ce qui me concerne le plaisir est gâché par le manque total de présélection :)
Une des raisons pour lesquelles le Df m'intéresse vraiment , c'est son AF.. ;) .. Même le télémètre, maintenant : bof.. Alors aller coller des objos dessus qui lui font perdre cette qualité ne me semble pas des masses pertinent... ;)
CitationUne des raisons pour lesquelles le Df m'intéresse vraiment , c'est son AF..
Ben pas de chance Geargies ;) , parce que le Df a plein d'atout mais même si il est très honorable l'AF n'est pas sa qualité première ;)
Citation de: himitch le Février 15, 2015, 20:13:55
Ben pas de chance Geargies ;) , parce que le Df a plein d'atout mais même si il est très honorable l'AF n'est pas sa qualité première ;)
C'est ballot !
;-)
question con , j'ai mis le reglage d'ouverture sur la molette arrière.
du coup celle de devant pas possible de lui affecter une autre fonction ?
je sais qu'il y a une molette specifique pour l'expo mais sur d700 je trouvais pratique de l'avoir sur celle de devant en mode A et surtout la modification se remettais à 0 a l'extinction de la mesure.
j'ai raté un truc ?
merci.
Citation de: nickos_fr le Février 15, 2015, 22:29:25
question con , j'ai mis le reglage d'ouverture sur la molette arrière.
du coup celle de devant pas possible de lui affecter une autre fonction ?
je sais qu'il y a une molette specifique pour l'expo mais sur d700 je trouvais pratique de l'avoir sur celle de devant en mode A et surtout la modification se remettais à 0 a l'extinction de la mesure.
j'ai raté un truc ?
merci.
C'est la correction d'exposition
rapide, que j'utilise depuis bien longtemps sur mes reflex Nikon.
Absente, logiquement, du Df (viendrait en contradiction avec le correcteur mécanique dédié).
Citation de: Jean-Claude le Février 13, 2015, 20:52:56
Ben c'est tout juste le contraire ce ce que tu crois luistapa
En mesure à diaph réel sur un paysage à f:11 et le soleil dans le dos, il peut arriver que la lumière rentrant dans l'oculaire soit suffisante par rapport à ce qui rentre à f:11 pour que la mesure soit pas mal faussée.
On peut s'en rendre compte facilement, en bougeant la distance entre l'œil et le viseur, l'indication d'exposition varie.
L'utilisation des Mamiya sur le Df est en tout point identique à celui des pré AI Nikon juste qu'après avoir mémorisé l'expo on actionne le switch A/M des objeçtifs avant et après le déclenchement.
Avec une solution à la Leica il faut compter le nombre de clic de la bague de diaph, puis à chaque déclenchement compter le bon nombre de clics avant et après le déclenchement en tournant la bague.
En plus Je ne sais pas si la fonction mesure de lumière pré AI du Df marche correctement comme avec mes Sekor C.
Tu as du me confondre avec l'homme au Leica R ;)
Je suis sur ta ligne de raisonnement et non sur l'inverse...
Citation de: luistappa le Février 16, 2015, 02:15:41
Tu as du me confondre avec l'homme au Leica R ;)
Je suis sur ta ligne de raisonnement et non sur l'inverse...
Excuses, suis toujours à la bourre et déjà ailleurs quand j'écris ici :)
Citation de: luistappa le Février 13, 2015, 17:55:36
Peut-être parceque cela fait plus de 50ans que Nikon (avec le F) nous a mis à disposition la pré-sélection automatique du diaph ;)
tu seras quand même d'accord avec moi que les boitiers-objectifs sont des outils, c à d des moyens pour nous (me) permettre de faire les photos que l'on souhaite.
lorsque je veux faire du portrait avec par ex des enfants remuants, je ne vais pas prendre un 135 (un 100, un 85) à map manuelle, qu'il soit nikon leica ou jupiter...
lorsque je peux prendre le temps de faire ma map (paysage, monuments, natures mortes...) il y a certains objectifs que je préfère à d'autres, pour leur colorimétrie (Leica par ex), leur "rendu" (par ex avec le 100 apo macro, le piqué est tout sauf chirurgical, je n'ai jamais envie de pousser l'accentuation, la densité de l'image est unique, à l'opposé d'un 150 Sigma macro par ex)
dans ces cas là, la pré-sélection automatique du diaph, je m'en passe très bien...
je ne me séparerais pas de mon 85 1,4 AFS G, ni de mon 50 summilux pré asphérique 8) et pas pour les mêmes raisons, ni pour les même occasions...
elle est pas belle la vie ?
Citation de: himitch le Février 15, 2015, 20:13:55
Ben pas de chance Geargies ;) , parce que le Df a plein d'atout mais même si il est très honorable l'AF n'est pas sa qualité première ;)
Je sais que c'est pas un D4s ... ;) je voulais dire qu'il en a un d'AF .. contrairement aux Leica, et DONC que je ne voyais pas l'intérêt de se priver de cet avantage sinon , si on veut faire de la Map manuelle , on se prend un télémètrique et basta ..
Citation de: geargies le Février 16, 2015, 22:47:59
Je sais que c'est pas un D4s ... ;) je voulais dire qu'il en a un d'AF .. contrairement aux Leica, et DONC que je ne voyais pas l'intérêt de se priver de cet avantage sinon , si on veut faire de la Map manuelle , on se prend un télémètrique et basta ..
Tu es mûr pour un Df, geargies... ;-)
(en revendant ton M6 + optique, ça devrait pouvoir le faire)
Je sais , mais je n'arrive pas à m'en séparer ;)
Citation de: geargies le Février 16, 2015, 23:07:29
Je sais , mais je n'arrive pas à m'en séparer ;)
Je comprends... ;-)
Citation de: luistappa le Février 13, 2015, 17:55:36
Peut-être parceque cela fait plus de 50ans que Nikon (avec le F) nous a mis à disposition la pré-sélection automatique du diaph ;)
56 années exactement :)
Citation de: geargies le Février 16, 2015, 23:07:29
Je sais , mais je n'arrive pas à m'en séparer ;)
Le télémètre restera toujours le système de map Manuel le plus rapide et précis, surtout lorsqu'il a y peu de lumière et lorsque les focales deviennent courtes.
Citation de: Jean-Claude le Février 17, 2015, 07:00:15
Le télémètre restera toujours le système de map Manuel le plus rapide et précis, surtout lorsqu'il a y peu de lumière et lorsque les focales deviennent courtes.
Il faut quand même une sacré dextérité pour battre la vitesse et la précision d'un AFS (de cux qui sont bien véloces) ::)
CitationLe télémètre restera toujours le système de map Manuel le plus rapide et précis, surtout lorsqu'il a y peu de lumière et lorsque les focales deviennent courtes.
[at] JLS92 : Il n'a jamais été dit le contraire...
Citation de: JLS92 le Février 17, 2015, 09:27:28
Il faut quand même une sacré dextérité pour battre la vitesse et la précision d'un AFS (de cux qui sont bien véloces) ::)
Sur Df, je suis plus rapide en manuel qu'en afs (la sélection du collimateur ou le décadrage prend du temps).
En terme de précision, l'excellent viseur du Df me permet d'être très efficace jusqu'a f/2. Au delà j'utilise l'assistance électronique, particulièrement discriminante. :)
Citation de: JCR le Février 09, 2015, 11:53:29
Si l'un d'entre vous vend son Df faites moi signe ;)
Je vous avais envoyé un mp sur un autre site.
Le magasin que je vous avais cité en a à vendre (df noir). Passez un coup de fil de ma part...
Citation de: demanetb le Février 17, 2015, 17:05:54
Je vous avais envoyé un mp sur un autre site.
Le magasin que je vous avais cité en a à vendre (df noir). Passez un coup de fil de ma part...
Merci j'ai pris contact, mais j'ai trouvé moins cher à Paris ;)
Citation de: JCR le Février 17, 2015, 17:23:40
Merci j'ai pris contact, mais j'ai trouvé moins cher à Paris ;)
Le fameux en kit, de la page précédente, à ~1'300€ ?
Si c'est le cas, tu m'as coiffé au poteau ! ;-)
Non c'est moi qu'il ai eu ;D
Petit retour/comparaison venant d'un d700 après une prise en main un peu plus longue qu'une demi-journée .
points positifs
- L'autonomie, 5 jours à jouer avec prendre des photos rentrer dans les menus et elle n'est toujours pas à plat.
-Montée iso, en raw avec le d700 ma limite max perso avec le petit traitement Lr qui va bien c'était 10000 iso max. Là c'est 50000 iso juste bluffant.
- Le poids
le son du déclenchement bien plus doux et discret que le clac du d700
Points négatifs
la carte Sd dans la semelle ( j'ai toujours le réflexe de chercher sur le coté ;) )
la poignée pas assez creusée
pas de lampe d'assistance aF
la couverture aF un peu plus étriquée que sur d700
plus d'expo rapide sur la molette avant
plus d'accès rapides aux réglages iso auto ( vitesse seuil et plage iso seuil/limite) en réglant l'accès via la première entrée du menu perso avec assignation à la touche Pv.
Le chargeur ( je préfère un cordon ça évite de bloquer d'autre prise et ça permet de l'avoir sur son bureau.
Au final en comparaison avec le d700 je dirai
- paradoxalement une ergonomie en retrait ( prise en main accès aux réglages)
un af un peu moins accrocheur en basse luminosité ( sans doute à cause de l'absence de lampe d'assistance)
une bien meilleure montée iso
un mode live view plus performant/complet et agréable à utiliser
plus discret ( par rapport au son de déclenchement)
La photo est pour moi un hobby et je n'ai aucune obligation de résultat si ce n'est mon plaisir (et là quand je retrouve le raw sur l'ordi on a assurément le sourire ) j'ai donc le temps de m'accommoder de ses défauts ergonomiques et je peux me permettre de prendre du temps pour quitter l'oeil du viseur pour changer ici une expo, là un mode de prise de vue, etc.
Mais objectivement heureusement qu'une occaz à bon prix s'est présenté sinon je partais sur le d750 vu la première impression assez catastrophique qu'il m'avait laissé.
Citation de: Michel K le Février 17, 2015, 13:09:13
Sur Df, je suis plus rapide en manuel qu'en afs (la sélection du collimateur ou le décadrage prend du temps).
En terme de précision, l'excellent viseur du Df me permet d'être très efficace jusqu'a f/2. Au delà j'utilise l'assistance électronique, particulièrement discriminante. :)
tu vis en plein rêves mon cher :D
Il y a 3 jours j'ai fait des essais rapportés dans un autre fil concernant la map mini du 16 AFD avec ou sans filtre arrière.
J'ai fait ces essais avec le Df monté sur rail micrométrique et mesuré la plage d'extinction de la diode OK de l'assistance à 10 mm pour une map de 25cm. 4% d'incertitude de map du à l'allumage et extinction de la diode verte c'est énorme et trop pour une map nickel.
Après vouloir en plus être plus rapide que l'AF ::)
Désolé JC, tes expérimentations abracadabrantesques ne conditionnent en rien ma pratique photographique. :D
Ma foi, tu as les pratiques que tu veux et je n'ai en rien envie de les influencer, faut juste pas dire En public que l'assistance électronique de map du Df est particuliérement discriminante, alors qu'elle n'a rien de spécial surtout comparée aux boitiers pro plus serrés ( et néanmoins encore pas mal imprécis)
Mais c'est ainsi de nos jours, on fait un scandale quand l'AF est 5 MM à çôté et on ferme les yeux quand on fait soi-même la map manuelle 10mm à côté :)
Ben voyons... ;D
Il y a quelques mois, tu affirmais sur ce même forum que l'assistance du Df est au niveau des boîtiers à un chiffre et que son viseur est exceptionnel. Constatation qui corrobore ma propre expérience et celle des utilisateurs du Df qui se sont exprimes sur le sujet.
Et désormais, tu remets tout ça en cause, sur la base de l'essai d'un fisheye, ultra spécifique. ;D
Laisse nous le lien, je suis tout de même curieux.
ET même en supposant que tes résultats soient sensés, ta généralisation aux autres optiques, me paraît pour le moins hasardeuse, et de toute façon en contradiction avec ma propre expérience (basée sur l'utilisation d'objectifs orthoscopiques à focales courantes).
Michel ;)
PS : la plage de map du 16/2,8 est exceptionnellement courte (60 deg. seulement, contre 190 deg. pour l'afs50/1,4 par exemple) :P
Je comprends que JC ne soit pas particulièrement enclin à nous laisser le lien de sa fameuse expérimentation...
...ou l'on apprends que :
Citation de: Jean-Claude le Février 14, 2015, 11:49:37
Je n'avais pas envie de prendre le temps pour une map à la loupe précise, mais l'ordre de grandeur colle
;D ;D ;D
Ceci à la dmap mini d'un fish-eye... ::)
Citation de: Michel K le Février 18, 2015, 11:57:39
...ou l'on apprends que :
-> "...où l'on apprend que :"
Tout ça, c'est de la sodomisation de diptère ... la Map sur 10 mm n'a aucun intérêt , autant faire des photos complètement floues .. ::) c'est évident que l'AF du Df est moins précis et rapide que celui du D4s : haha ... Et j'ai moi même assez pratiqué le télémètre pour savoir qu'on est aussi rapide en Map manuelle qu'en AF ...tant qu'on peut faire une Map manuelle .. ;) voilà ...
Citation de: geargies le Février 18, 2015, 12:42:55
Tout ça, c'est de la sodomisation de diptère ...
...pratique définitivement rare et exceptionnelle sur Chassimages. ;D
J'en ai un noir depuis cet après-midi, belle occase ;)
Bonnes photos !
On attend tes impressions, comparé au D610. ;)
Bonjour
Question
Les batteries EN-EL14 sont compatible l'autonomie est moindre de 20% que les EN-EL14a
par contre peux t'on les charger sans risque avec le chargeur du df et inversement le chargeur des en-el14 chargera t'il les en-el14a à fond ?
merci
Citation de: nickos_fr le Février 18, 2015, 20:36:46
par contre peux t'on les charger sans risque avec le chargeur du df et inversement le chargeur des en-el14 chargera t'il les en-el14a à fond ?
Oui.
Une photo avec mon Df... qui me ravi! :)
Vous n'avez pas honte d'extraire une portion d'une de mes phrases d'un autre fil et de l'utiliser dans un autre contexte pour faire croire que je raconte n'importe quoi ?
Par curiosité quel est votre iso limite selon vos gout perso pour un usage standard, visu ecran /impression a4 perso moi c'est hi2 soit 51200 iso si vraiment besoin sinon en usage normal c'est Hi 0,7
Citation de: Jean-Claude le Février 18, 2015, 21:32:21
Vous n'avez pas honte d'extraire une portion d'une de mes phrases d'un autre fil et de l'utiliser dans un autre contexte pour faire croire que je raconte n'importe quoi ?
Comme tu insistes, voici le lien :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185780.msg5212749.html#msg5212749
Impressionnant !
;D ;D ;D
Je me limite à 6400 ISO au Df avec mes 800E et 610 a 3200 ISO; D3x ( D700) 1600 ISO
en RAW pour du A3
Citation de: Michel K le Février 18, 2015, 22:40:11
Comme tu insistes, voici le lien :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,185780.msg5212749.html#msg5212749
;D ;D ;D
Il y avait le 58G qui rend fou, se rajoute le 16 AFD
Citation de: Jean-Claude le Février 18, 2015, 22:44:00
Il y avait le 58G qui rend fou, se rajoute le 16 AFD
Va falloir que tu les mettes en vente...
...de toute urgence ! :D :D ;D
Citation de: nickos_fr le Février 18, 2015, 22:09:52
Par curiosité quel est votre iso limite selon vos gout perso pour un usage standard, visu ecran /impression a4 perso moi c'est hi2 soit 51200 iso si vraiment besoin sinon en usage normal c'est Hi 0,7
Idem, 50 kISO. ;)
Qui a un avis éclairé sur ce grip ?
http://www.ebay.com/itm/Genine-Nikon-DF-GR1-GRIP-for-Nikon-Df-New-product-from-Japan-/141580590318?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20f6dc5cee
CitationQui a un avis éclairé sur ce grip ?
http://www.ebay.com/itm/Genine-Nikon-DF-GR1-GRIP-for-Nikon-Df-New-product-from-Japan-/141580590318?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20f6dc5cee
avis non éclairé :
150$ pour juste avoir un bossage un peu plus proéminent ; il n'y a pas que Nikon qui prend la clientèle du DF pour des pigeons à plumer
Il s'agit d'un accessoire Nikon
;D
http://www.nikon-image.com/products/nog/other/120807869/
;)
Citation de: kerbouta le Février 20, 2015, 18:25:57
;D
http://www.nikon-image.com/products/nog/other/120807869/
;)
Je suis confus .....
Citation de: Rami le Février 20, 2015, 16:01:30avis non éclairé :
150$ pour juste avoir un bossage un peu plus proéminent ; il n'y a pas que Nikon qui prend la clientèle du DF pour des pigeons à plumer
sur fuji il y a la même chose mais ça offre en plus une compatibilité arca, ça évite de rajouter un disgracieux plateau rapide, là même pas !
Donc je vais patiemment attendre une copie chinoise avec ;)
6400iso en JPEG pour moi (pour le moment)
jeudi 12, à Anvers, représentation du sacre du printemps de Stravinski
AFD 180/2.8 à 2.8 1/250ème
1/200ème mesure spot mode A
1/125ème
effectivement, en spot, il est difficile de sélectionner le bon capteur AF pour la mise au point, pour la mesure de lumière, ou de mémoriser l'expo, tout en restant concentré sur le cadrage
après je me suis mis en mode M, mais du coup certaines photos sont sous-ex
mode M f/4 1/250ème, recadrée (et compressée un peu fort pour que ça passe)
ce que j'aime, c'est qu'il garde de belles couleurs en haut ISO
Citation de: JCR le Février 20, 2015, 15:50:25
Qui a un avis éclairé sur ce grip ?
http://www.ebay.com/itm/Genine-Nikon-DF-GR1-GRIP-for-Nikon-Df-New-product-from-Japan-/141580590318?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item20f6dc5cee
Je n'ai qu'un avis très positif pour le
half-case en véritable cuir (épais à souhait) de Gariz (http://www.lovecases.co.uk/gariz-genuine-leather-nikon-df-half-case-xs-chdfbk-black.html)
(qui existe également en brun (http://www.lovecases.co.uk/gariz-genuine-leather-nikon-df-half-case-xs-chdfbr-brown.html)).
(http://i.imgur.com/punw2b7.jpg)
(http://i.imgur.com/PiyTmbf.jpg)
(http://i.imgur.com/GzZljhk.jpg)
(http://i.imgur.com/ia6FyOc.jpg)
La base épaisse en aluminium rajoute un peu de masse
(94g) au Dƒ et le volume ajouté au niveau du grip permet d'améliorer la prise en main du boîtier.
C'est jolie mais dommage avec je ne pourrai pas laisser mon plateau rapide le pas de vis est trop excentré.
Change de plateau.
Pour ma part j'ai pris ceci
http://www.kaza-deluxe.com/detail.php?id=199
J'en suis très content d'autant qu'il n'alourdit pas trop le boitier car son embase est en cuir (contrairement au gariz avec sa semelle complète)
Belle qualité jolie couleur bref j'aime bien ! :D
Pffiou ! pas voyant du tout , avec un pt'it côté sac à mamie pas vilain du tout ! ;D
Sac à mamie... Oui un peu ! :)
Mais franchement ça lui va bien.
Et puis comme tu sais, tous les goûts....
Citation de: Del-Uks le Février 21, 2015, 23:41:19
Change de plateau.
ça ne changera rien c'est la pas de vis du gariz qui n'est pas au centre de la semelle.
Citation de: Crinquet80 le Février 22, 2015, 12:44:21
Pffiou ! pas voyant du tout , avec un pt'it côté sac à mamie pas vilain du tout ! ;D
Il y a un model noir ça passerai peut être mieux avec le df noir le marron je le verrai plus avec le gris.
Sinon pour moi c'est simplicité et modernité via le système peak design, l'avantage c'est que lorsque on remet le df dans le sac la courroie ou le strap ne prennent aucune place
Citation de: nickos_fr le Février 22, 2015, 13:28:53
ça ne changera rien c'est la pas de vis du gariz qui n'est pas au centre de la semelle.
Et ?!?
Considérant la légèreté du boîtier, le fait que le pas de vis du Gariz soit légèrement déplacé vers l'avant, permet un meilleur équilibre avec la plupart des objectifs de plus de 750g.
Et si le placement du pas de vis doit nécessairement être placé dans l'axe du capteur (pour certains pano, par ex.), nombres de plateaux aux normes Arca Swiss permettent d'ajuster cet axe indépendamment de l'axe de fixation avec le boîtier.
Citation de: Jean-Claude le Février 18, 2015, 22:42:02
Je me limite à 6400 ISO au Df avec mes 800E et 610 a 3200 ISO; D3x ( D700) 1600 ISO
en RAW pour du A3
J'ai pris quelques photos de nuit au 16 Ai-S et 12800 ISO; par comparaison quelques photos avec l'Olympus E-M1 et le Leica M-P.
Le Df est devant avec des images propres à 12800, similaires à celles obtenues avec le M-P à 6400 et l'E-M1 à 3200 ISO.
Je m'y attendais un peu.
Il me semble pleinement utilisable à cette sensibilité; c'est très impressionnant.
Citation de: nickos_fr le Février 22, 2015, 13:38:01
Il y a un model noir ça passerai peut être mieux avec le df noir le marron je le verrai plus avec le gris.
Noir sur noir...
(https://farm9.staticflickr.com/8609/15989822504_12254f5824_c.jpg) (https://flic.kr/p/qmY29U)
Nikon Dƒ (https://flic.kr/p/qmY29U)
Citation de: Del-Uks le Février 22, 2015, 15:07:49
Noir sur noir...
(https://farm9.staticflickr.com/8609/15989822504_12254f5824_c.jpg) (https://flic.kr/p/qmY29U)
Nikon Dƒ (https://flic.kr/p/qmY29U)
Classe !
Les goûts et les couleurs.
Personnellement je n'aime pas ces étuis peu pratiques et ces sangles énormes.
Citation de: Del-Uks le Février 22, 2015, 14:44:43
Et ?!?
Considérant la légèreté du boîtier, le fait que le pas de vis du Gariz soit légèrement déplacé vers l'avant, permet un meilleur équilibre avec la plupart des objectifs de plus de 750g.
Et si le placement du pas de vis doit nécessairement être placé dans l'axe du capteur (pour certains pano, par ex.), nombres de plateaux aux normes Arca Swiss permettent d'ajuster cet axe indépendamment de l'axe de fixation avec le boîtier.
Outre le fait que ce soit très moche que le plateau dépasse devant, justement avec un gros fut ça peu gêner.
Je n'ai jamais compris non plus ce besoin de rajouter ces accessoires encombrants qui rajoutent du poids à un boitier, dont une des qualités est justement d'être léger et relativement discret, sans compter que ces accessoires de "maroquinerie" ne doivent pas être donnés. Le pire semble être ce Gariz qui augmente encore la hauteur du boitier qui l'est bien assez comme ça à mon avis, avec cette griffe de flash dont je me passerais bien.
Mais bon ...
Superbe Rémi! J'adore ta photo et le rendu du reflet rouge à gauche!
j'ai eu un souci aujourd'hui avec mon Df
j'ai fait des reproductions d'une peinture sur cuivre, qui est toute petite (7x9cm)
j'ai utilisé un 50/1.4 AiS avec des tubes allonge (pas auto, donc à diaph réel) fait la mise au point à f/1.4 et fermé à f/8 avant de déclencher
j'ai aussi monté un filtre polarisant circulaire pour éviter (limiter) les reflets
en mode A, le boîtier me mettait 3 sec de temps de pose, mais quand je déclenchais (avec un déclencheur souple "classique" ) parfois il posait 3 sec, parfois 1/30ème!
j'ai dû passer en mode M pour qu'il pose correctement en suivant les indications de la cellule
avez-vous une idée de la raison de ce fonctionnement étrange?
quand je regarde les Exifs, il me met focal lenght 28mm
serait-ce parce qu'il a pris mon montage pour mon PC28/3.5?
Citation de: Fabricius le Février 22, 2015, 19:07:00Le pire semble être ce Gariz qui augmente encore la hauteur du boitier qui l'est bien assez comme ça à mon avis
Sauf lorsqu'on lui colle un objectif du genre Nikkor 24mm f/1.4. Du coup, les quelques [mm] supplémentaires gagnés avec le Garitz sont les bienvenus.
Citation de: jeandemi le Février 22, 2015, 21:27:20
j'ai eu un souci aujourd'hui avec mon Df
j'ai fait des reproductions d'une peinture sur cuivre, qui est toute petite (7x9cm)
j'ai utilisé un 50/1.4 AiS avec des tubes allonge (pas auto, donc à diaph réel) fait la mise au point à f/1.4 et fermé à f/8 avant de déclencher
j'ai aussi monté un filtre polarisant circulaire pour éviter (limiter) les reflets
en mode A, le boîtier me mettait 3 sec de temps de pose, mais quand je déclenchais (avec un déclencheur souple "classique" ) parfois il posait 3 sec, parfois 1/30ème!
j'ai dû passer en mode M pour qu'il pose correctement en suivant les indications de la cellule
avez-vous une idée de la raison de ce fonctionnement étrange?
quand je regarde les Exifs, il me met focal lenght 28mm
serait-ce parce qu'il a pris mon montage pour mon PC28/3.5?
Le Df a parfois un comportement bizarre avec les Ai-S ou les Ai-P.
Par exemple, il ne fonctionne pas avec mon 500 Ai-P et multiplicateur TC16, alors que ce montage fonctionne très bien sur le D810.
Ne devrais-tu pas plutôt utiliser un objectif comme le 60mm AF-D ou le 55 Ai-S?
Citation de: geargies le Février 22, 2015, 19:43:06
Superbe Rémi! J'adore ta photo et le rendu du reflet rouge à gauche!
Merci. Cet essai me donne envie de faire plus souvent des photos de nuit avec cet appareil.
Je n'avais jamais tenté une sensibilité aussi élevée auparavant.
Je fais partie de la génération TriX :D
Citation de: jeandemi le Février 22, 2015, 21:27:20
j'ai eu un souci aujourd'hui avec mon Df
en mode A, le boîtier me mettait 3 sec de temps de pose, mais quand je déclenchais (avec un déclencheur souple "classique" ) parfois il posait 3 sec, parfois 1/30ème!
j'ai dû passer en mode M pour qu'il pose correctement en suivant les indications de la cellule
avez-vous une idée de la raison de ce fonctionnement étrange?
Avais-tu pensé à obturer le viseur avec le "beau" bouchon livré avec le Df ?
Citation de: jeandemi le Février 22, 2015, 21:27:20
quand je regarde les Exifs, il me met focal lenght 28mm
serait-ce parce qu'il a pris mon montage pour mon PC28/3.5?
Tu as renseigné ton boitier (objectifs sans CPU) pour ton PC28, as-tu pensé à "rentrer" aussi ton 50 ? Les objectifssans CPU nécessite de renseigner le boitier à chaque changement, sinon les exifs seront faux
Citation de: jeandemi le Février 22, 2015, 21:27:20
en mode A, le boîtier me mettait 3 sec de temps de pose, mais quand je déclenchais (avec un déclencheur souple "classique" ) parfois il posait 3 sec, parfois 1/30ème!
j'ai dû passer en mode M pour qu'il pose correctement en suivant les indications de la cellule
avez-vous une idée de la raison de ce fonctionnement étrange?
Comme suggéré au-dessus : obturation de l'oculaire ?
Citation de: jeandemi le Février 22, 2015, 21:27:20
quand je regarde les Exifs, il me met focal lenght 28mm
serait-ce parce qu'il a pris mon montage pour mon PC28/3.5?
L'appareil indique dans les EXIF la valeur programmée par l'utilisateur.
S'il indique 28mm, c'est que TU avais choisi 28mm (l'appareil ne reconnait pas automatiquement les objectifs sans CPU)...
Citation de: Fabricius le Février 22, 2015, 19:07:00
Je n'ai jamais compris non plus ce besoin de rajouter ces accessoires encombrants qui rajoutent du poids à un boitier, dont une des qualités est justement d'être léger et relativement discret, sans compter que ces accessoires de "maroquinerie" ne doivent pas être donnés. Le pire semble être ce Gariz qui augmente encore la hauteur du boitier qui l'est bien assez comme ça à mon avis, avec cette griffe de flash dont je me passerais bien.
Mais bon ...
C'est surtout pour améliorer la prise en main et augmenter la hauteur. Sinon pour décorer... d'accord avec toi..
Citation de: remi56 le Février 23, 2015, 04:38:29
Le Df a parfois un comportement bizarre avec les Ai-S ou les Ai-P.
Par exemple, il ne fonctionne pas avec mon 500 Ai-P et multiplicateur TC16, alors que ce montage fonctionne très bien sur le D810.
Ne devrais-tu pas plutôt utiliser un objectif comme le 60mm AF-D ou le 55 Ai-S?
Intéressant.
On parle bien du TC16A? Si oui et s'il marche sur le D810 c'est que c'est un modèle modifié, non?
Le Df demanderait-il donc un TC16A d'origine?
Oui, c'est un TC16A et il est modifié.
serait-ce la cause du non fonctionnement sur le Df?
Citation de: remi56 le Février 23, 2015, 19:41:06
Oui, c'est un TC16A et il est modifié.
serait-ce la cause du non fonctionnement sur le Df?
Le TC16A n'est officiellement pas compatible avec les reflex numériques Nikon récents.
Des bidouilleurs ont contourné le problème, mais pas sûr que ça fonctionne avec tous les boitiers...
Voila, sauf que jusqu'à présent la bidouille marchait sur tous les numériques modernes.
Du coup, comme le Df est Vintage compatible, peut être qu'il est le seul compatible TC16 non modifié ;)
Citation de: Verso92 le Février 23, 2015, 08:39:52
Comme suggéré au-dessus : obturation de l'oculaire ?
L'appareil indique dans les EXIF la valeur programmée par l'utilisateur.
S'il indique 28mm, c'est que TU avais choisi 28mm (l'appareil ne reconnait pas automatiquement les objectifs sans CPU)...
ben, j'avais programmé le 28 comme 1er objectif sans CPU, peut-être qu'alors il l'a pris par défaut dès qu'il a vu que c'était un objectif sans CPU...
oui, l'obturateur d'oculaire, je n'y avais pas pensé...
c'est vrai que j'avais de la lumière qui arrivait de derrière
je ne pensais pas que ça pouvais perturber autant la mesure, c'est la 1ère fois que ça le fait si fort (ou alors c'est parce que ça ne posait pas de souci en argentique? )
J'ai donné il y a peu avec un vieux Canon EF, j'avais oublié le correcteur sur le A1 et oui je n'en ai qu'un...
Donc j'utilisais mes lunettes, au début j'ai bien pensé que ma cellule devenait folle, l'aiguille était baladeuse.
Enfin, jusqu'au moment où j'ai remarqué les éclairages spots du plafond, comme je me déplaçais, leur lumière rentrait de manière variable par l'occulaire mal protégé par les lunettes. ;)
Citation de: Verso92 le Février 23, 2015, 19:48:01
Le TC16A n'est officiellement pas compatible avec les reflex numériques Nikon récents.
Des bidouilleurs ont contourné le problème, mais pas sûr que ça fonctionne avec tous les boitiers...
J'en ai essayé sur mon Df et mon 300 f/4.5 et ça a parfaitement fonctionné.
Citation de: jeandemi le Février 23, 2015, 22:48:05
ben, j'avais programmé le 28 comme 1er objectif sans CPU, peut-être qu'alors il l'a pris par défaut dès qu'il a vu que c'était un objectif sans CPU...
L'appareil ne prend rien "par défaut".
Ou, du moins, quand un objectif sans Cpu est monté sur le boitier, il considère l'objectif programmé dans le menu à ce moment là (c'est gardé en mémoire). Il faut donc choisir le
bon objectif dans la liste.
Sur mes boitiers, la touche
fn est programmée pour avoir un accès direct au choix de l'objectif sans Cpu, à la molette (les objectifs sans Cpu
défilent sur le LCD supérieur quand on actionne la molette).
Citation de: remi56 le Février 23, 2015, 04:38:29
Le Df a parfois un comportement bizarre avec les Ai-S ou les Ai-P.
Par exemple, il ne fonctionne pas avec mon 500 Ai-P et multiplicateur TC16, alors que ce montage fonctionne très bien sur le D810.
...
Je viens de me souvenir d'un truc: le TC16A était recommandé par Nikon pour des objectifs jusqu'à 300mm, au delà possible qu'il y ait des trucs pas fonctionnels.
Faudrait retrouver le manuel pour vérifier les compatibilités annoncées à l'époque.
chez moi, j'ai programmé la touche fn pour avoir la mesure spot
je n'ai plus pensé à la prog d'un objectif sans CPU, le seul que j'utiliserai régulièrement c'est ce PC28, donc c'est celui là qui devait être programmé
mais pour l'expo, je pense que c'est effectivement ça
bon, j'ai résolu le souci en passant en manuel
J'ai acheté la semaine dernière le Df. Je ne vais pas parler de la qualité car c'est encore à voir, mais de l'ergonomie. J'avais lu un peu de tout et aussi de son contraire. Bien de photographes disaient qu'il fallait un certain temps pour s'habituer à la prise en main. Pour moi ça va bien excepté une chose et c'est assez grave. Je travaille souvent en mode A. Cela veut dire que je fixe le diaph à la valeur souhaité pour une prise de vue, et je n'y touche plus pendant que j'ai l'œil sur le viseur. Je tiens à l'œil la vitesse et si nécessaire je modifie l'ISO pour avoir une vitesse convenable.
Le changement des ISOs pendant que j'ai l'œil collé au viseur est presque impossible. Et pourtant ce problème serait si facile à régler. Il suffirait de pouvoir programmer la molette arrière pour que en mode A elle serve à modifier les ISOs. On a bien mis un tas de possibilités pour la molette du temps de pose. Cette molette est inactive en mode A. En plus il serait souhaitable que le bouton de blocage de la molette des ISOs disparaisse car il ne sert à rien, ou plutôt il ne sert qu'a compliquer le réglage d'ISO. En argentique elle avait un sens car lorsqu'on chargeait un film on fixait la valeur ISO une fois pour tout le film, mais en numérique le paramètre ISO est très "flottant" et utile.
Je n'ai pas trouvé dans le menu la possibilité de programmer la molette arrière à cette fin. Si qqn connaît une méthode qu'il me le fasse savoir SVP.
Citation de: ChatOuille le Février 25, 2015, 23:53:40
Je n'ai pas trouvé dans le menu la possibilité de programmer la molette arrière à cette fin. Si qqn connaît une méthode qu'il me le fasse savoir SVP.
Je crois bien que ce n'est pas possible, cet appareil n'est pas vraiment prévu pour ça.
Avec un peu plus d'entrainement tu pourrais y arriver, je le fait bien.
Tu peux essayer en ISO auto.
Citation de: ChatOuille le Février 25, 2015, 23:53:40
Cela veut dire que je fixe le diaph à la valeur souhaité pour une prise de vue, et je n'y touche plus pendant que j'ai l'œil sur le viseur. Je tiens à l'œil la vitesse et si nécessaire je modifie l'ISO pour avoir une vitesse convenable.
Tu peux travailler en mode M régler ton diaph avec la molette avant et ta vitesse avec la molette arrière et te mettre en ISO auto, ça marche très bien, surtout avec la bonne monté en sensibilité du Df.
Citation de: ChatOuille le Février 25, 2015, 23:53:40
J'ai acheté la semaine dernière le Df. Je ne vais pas parler de la qualité car c'est encore à voir, mais de l'ergonomie. J'avais lu un peu de tout et aussi de son contraire. Bien de photographes disaient qu'il fallait un certain temps pour s'habituer à la prise en main. Pour moi ça va bien excepté une chose et c'est assez grave. Je travaille souvent en mode A. Cela veut dire que je fixe le diaph à la valeur souhaité pour une prise de vue, et je n'y touche plus pendant que j'ai l'œil sur le viseur. Je tiens à l'œil la vitesse et si nécessaire je modifie l'ISO pour avoir une vitesse convenable.
Je n'ai pas trouvé dans le menu la possibilité de programmer la molette arrière à cette fin. Si qqn connaît une méthode qu'il me le fasse savoir SVP.
Je travaille aussi en mode A, mais j'ai inversé les molettes, le diaph commandé par la molette AR et je me met iso auto.
C'est parfait, il suffit de fixer, selon le cas, l'iso max et la vitesse mini......
La vitesse mini se règle aussi automatiquement en fonction de la focale c'est très pratique, je n'avais pas vu de suite la position automatique pour cela ;)
Sinon au lieu de me mettre en mode S généralement je mets la vitesse mini que je veux pour figer un mouvement dans les iso auto mon seul regret c'est que contrairement au d700 on ne peux accéder au réglage iso auto directement vi la touche fonction.
Sinon je trouve aussi dommage de ne rien pouvoir régler sur la seconde molette.
Peut être via une mise a jour du firmware
J'ai retrouvé avec plaisir la visu 100% avec le OK du pad ;)
Merci à vous tous pour l'information concernant le réglage ISO. J'ai eu confirmation de ce que je craignais. La seconde molette ne sert à rien et on ne peut la programmer. Et c'est bien dommage. Et le bouton de blocage de la molette ISO c'est débile (si je pouvais le casser, je le ferais), car cette molette (comme les autres) ne bouge pas si facilement.
J'avais déjà exploré un peu vos idées, comme l'ISO Auto, mais je l'utilise seulement dans des cas spéciaux comme à faible lumière. Dommage, car concernant l'ergonomie je n'ai pas eu beaucoup de mal à m'y adapter. Je n'ai pas besoin d'inverser les deux molettes. Je savais que l'appareil était un peu bridé, mais pas très grave, quoique là encore à un détail près. Nikon aurait pu prévoir une lampe pour éclairer en cas de AF en basse lumière. Pourtant simple.
J'ai lu pas mal de témoignages des gens qui ont un D800 et après avoir acquit un Df, ils utilisent presque exclusivement ce dernier. Je ne crois pas qu'avec moi cela va se passer comme ça. Le Df sera pour moi un appareil discret, peut encombrant et destiné surtout aux prises de vues en basse lumière.
Qui aurait testé le Voiglander 58 f1.4 sur le Df ?
J'ai lu le sujet chez Stevehuff.
Attention le fait de rentrer Les données d'objectifs est indispensable au bon fonctionnement pour un pré-AI ou sans couplage photométrique AI. Dans Çe cas les données ne servent pas seulement aux EXIFS mais aussi à la bonne pose à ouverture réelle.
Citation de: JCR le Février 28, 2015, 12:16:09
Qui aurait testé le Voiglander 58 f1.4 sur le Df ?
J'ai lu le sujet chez Stevehuff.
Oui, moi :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,229247.0.html
J'ai passé dernièrement pas mal de temps à le comparer à mon 50/1,4afs.
(sur le fil dédié, je vais tacher de détailler mes impressions d'ici peu)
Pour résumé :
- aux grandes ouvertures, le Voigt 58mm est un peu plus piqué au centre mais un peu moins sur les bords (au delà des 10mm/centre), ceci aux dmap relativement courtes (vers 3m). Tandis que le Nikkor s'en sort un mieux aux grandes distances (vers 30m) : quasi de même niveau au centre et meilleur sur les bords. Le Voigt me paraît donc plus optimisé pour isolé un sujet.
- le Voigt est moins sensible aux contre-jours.
- le bokeh est très similaire mais la compression des plans (lié à la focale supérieure) donne une impression d'isolement légèrement supérieure au Voigt.
- le Voigt distord un peu moins mais il vignette un peu plus.
- le Voigt est très agréable d'utilisation, très bien construit et esthétiquement va très bien avec le Df.
Les 2 objectifs sont tout deux de haut niveau, mais le plaisir d'utilisation du Voigt et son optimisation pour les portraits répond mieux à mes besoins. ;)
(mon Nikkor est en vente sur la baie)
vu le positionnement du df c'est dommage qu'il n'ai pas inclus un KatzEye pour la map avec les objectif sans af comme ce voigt :-[
Citation de: nickos_fr le Mars 01, 2015, 10:39:49
vu le positionnement du df c'est dommage qu'il n'ai pas inclus un KatzEye pour la map avec les objectif sans af comme ce voigt :-[
Ça se soigne... (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,230200.0/all.html)
La clinique :
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=22_139
;D
Citation de: nickos_fr le Mars 01, 2015, 10:39:49
vu le positionnement du df c'est dommage qu'il n'ai pas inclus un KatzEye pour la map avec les objectif sans af comme ce voigt :-[
We have not had the opportunity to study the
Df yet, so I cannot make any predictions at this point. Of course we want
to support the Df - it is an exciting new model - but we have faced
considerable difficulty with Nikon's recent full frame models, so it remains
to be seen. I will keep your email on file, and as soon as there is any
news about the Df, I will be sure to let you know.
Kind regards,
Rachael Katz
KatzEyeT Optics
Aller, voilà deux photos du week end :
(https://farm9.staticflickr.com/8576/16683697282_280bc8eb15_c.jpg) (https://flic.kr/p/rqhiX9)
Down to the river (https://flic.kr/p/rqhiX9) by Bust it Away Photography (https://www.flickr.com/people/34119693%20%5Bat), on Flickr
(https://farm9.staticflickr.com/8577/16076627113_5fa341a2c4_c.jpg) (https://flic.kr/p/quCV96)
Sunset on the frozen river (https://flic.kr/p/quCV96) by Bust it Away Photography (https://www.flickr.com/people/34119693%20%5Bat), on Flickr
Superbe !
Citation de: ChatOuille le Février 25, 2015, 23:53:40
...Le changement des ISOs pendant que j'ai l'œil collé au viseur est presque impossible. Et pourtant ce problème serait si facile à régler. Il suffirait de pouvoir programmer la molette arrière pour que en mode A elle serve à modifier les ISOs. On a bien mis un tas de possibilités pour la molette du temps de pose. Cette molette est inactive en mode A. En plus il serait souhaitable que le bouton de blocage de la molette des ISOs disparaisse car il ne sert à rien, ou plutôt il ne sert qu'a compliquer le réglage d'ISO. En argentique elle avait un sens car lorsqu'on chargeait un film on fixait la valeur ISO une fois pour tout le film, mais en numérique le paramètre ISO est très "flottant" et utile.
J'ai même eu l'idée de fixer le bouton qui bloque la molette des réglages ISO avec de la Locktite (après la période de garantie). Qqn l'à déjà fait?
L'ISO-auto en mode A ou M est très pratique. ;)
Citation de: Michel K le Mars 04, 2015, 08:57:37
L'ISO-auto en mode A ou M est très pratique. ;)
Je sais et dans certains cas c'est bien intéressant, mais souvent je préfère le fixer moi-même. Et là encore une difficulté est qu'il faut parcourir le menu pour passer en ISO auto. Je l'ai déjà mis sur le menu personnalisé, mais cela pourrait être plus simple.
Citation de: ChatOuille le Mars 04, 2015, 00:11:46
J'ai même eu l'idée de fixer le bouton qui bloque la molette des réglages ISO avec de la Locktite (après la période de garantie). Qqn l'à déjà fait?
J'ai l'impression que tu veux faire du Df un boitier qui n'est pas ce qu'il est. J'ai l'impression que d'autres boitiers te correspondraient plus que celui là.
Ça serait ballot de bousiller ton boîtier qu'à mon avis tu vas sûrement revendre , et qui du coup ne le sera plus , revendable ! Pourquoi de la glu? Pourquoi pas plutôt du gaffer?
Sur un appareil à molettes des réglages, le verrou est indispensable pour ne pas retrouver son appareil déréglé en permanence à la sortie du sac. Toutes les molettes verrouillée se manipulent facilement d'une main.
Sur le Df le levier de modes d'obturation n'est pas verrouillé comme sur les autres Nikon et je le retrouve assez souvent en rafale !
Citation de: malkolm le Mars 05, 2015, 04:59:03
J'ai l'impression que tu veux faire du Df un boitier qui n'est pas ce qu'il est. J'ai l'impression que d'autres boitiers te correspondraient plus que celui là.
Pas du tout. J'ai mis beaucoup de temps à me décider (il y avait aussi le prix que je trouve exagéré) et j'avais lu un tas de misères, carences et des problèmes d'ergonomie, dès la sortie de l'appareil, et pourtant je l'ai maintenant depuis deux semaines et je suis très content car c'est l'appareil qu'il me fallait comme 2ème boîtier car il est complémentaire avec l'ancien. Les petits manquements je peux m'y faire (je le savais): manque de flash, pbs d'AF en basse lumière... mais le seul point noir est le blocage de l'ISO car chez moi ça bouge beaucoup. Mais je trouverai une solution...
Citation
Ça serait ballot de bousiller ton boîtier qu'à mon avis tu vas sûrement revendre , et qui du coup ne le sera plus , revendable ! Pourquoi de la glu? Pourquoi pas plutôt du gaffer?
J'y ai pensé, mais je ne sais pas si ça va tenir car le bouton est minuscule. Mais c'est une option à laquelle je pense.
Citation
Sur un appareil à molettes des réglages, le verrou est indispensable pour ne pas retrouver son appareil déréglé en permanence à la sortie du sac. Toutes les molettes verrouillée se manipulent facilement d'une main.
Sur le Df le levier de modes d'obturation n'est pas verrouillé comme sur les autres Nikon et je le retrouve assez souvent en rafale !
Justement j'ai l'impression qu ce qui doit être verrouiller ne l'est pas et l'inverse. Pour moi ce n'est pas un pb si les paramètres temps, diaph et ISO bougent par inadvertance car je les tiens toujours à l'œil. Par contre il m'est déjà arrivé (sur un autre boîtier) d'avoir une série avec une mauvaise BdB ou une qualité non souhaitée.
Citation de: Jean-Claude le Mars 05, 2015, 10:49:42
Sur le Df le levier de modes d'obturation n'est pas verrouillé comme sur les autres Nikon et je le retrouve assez souvent en rafale !
+1
C'est comme le levier lock du pad qui se met parfois tout seul sur "L" dans la sac sur la plupart des Nikon.
Ils devraient vraiment chez Nikon faire une étude pratique de différéntes formes de leviers et vérifier le résultat sur des protos.
Un autre point gênant est le levier On-off autour du déclencheur des boitiers hors Df qui très rapidement détruits les sous-gants fins que l'on porte en hiver, en une semaine de shooting journalier les gants percent.
j'ai déjà dû faire repriser deux fois cet hiver l'index droit de mes gants.
Citation de: Jean-Claude le Mars 06, 2015, 08:34:21
C'est comme le levier lock du pad qui se met parfois tout seul sur "L" dans la sac sur la plupart des Nikon.
Ils devraient vraiment chez Nikon faire une étude pratique de différéntes formes de leviers et vérifier le résultat sur des protos.
Un autre point gênant est le levier On-off autour du déclencheur des boitiers hors Df qui très rapidement détruits les sous-gants fins que l'on porte en hiver, en une semaine de shooting journalier les gants percent.
j'ai déjà dû faire repriser deux fois cet hiver l'index droit de mes gants.
du moment que cela ne soit pas le doigt ;D
Citation de: Jean-Claude le Mars 06, 2015, 08:34:21
C'est comme le levier lock du pad qui se met parfois tout seul sur "L" dans la sac sur la plupart des Nikon.
Un autre point gênant est le levier On-off autour du déclencheur des boitiers hors Df qui très rapidement détruits les sous-gants fins que l'on porte en hiver, en une semaine de shooting journalier les gants percent.
j'ai déjà dû faire repriser deux fois cet hiver l'index droit de mes gants.
Absolument d'accord aussi pour le levier lock, par contre, concernant le levier On-Off du Dƒ, je n'ai pas de souci avec mes gants
(qui sont relativement fins)...
Pour moi le seul vrai défaut ergonomique du Df est le levier de choix de la mesure d'expo; tout petit mal placé, il faut un ongle pour le manœuvrer.
Citation de: Del-Uks le Mars 06, 2015, 11:01:07
Absolument d'accord aussi pour le levier lock, par contre, concernant le levier On-Off du Dƒ, je n'ai pas de souci avec mes gants (qui sont relativement fins)...
J'ai bien dit levier On/Off des Nikon hors Df ;)
la couronne du Df est Ok
Citation de: ChatOuille le Mars 04, 2015, 23:58:59
Je sais et dans certains cas c'est bien intéressant, mais souvent je préfère le fixer moi-même. Et là encore une difficulté est qu'il faut parcourir le menu pour passer en ISO auto. Je l'ai déjà mis sur le menu personnalisé, mais cela pourrait être plus simple.
pour activer désactiver les iso auto sans passer par les menus il suffit de l'affecter au bouton PV
Citation de: JCR le Mars 06, 2015, 11:14:08
Pour moi le seul vrai défaut ergonomique du Df est le levier de choix de la mesure d'expo; tout petit mal placé, il faut un ongle pour le manœuvrer.
Pas de soucis de mon coté avec le pouce !
Tu le pousse bien du coté opposé au petit trait blanc ?
Citation de: nickos_fr le Mars 06, 2015, 22:02:40
pour activer désactiver les iso auto sans passer par les menus il suffit de l'affecter au bouton PV
Merci. Je n'avais pas trouvé car je cherchais avec l'option simple pousser le bouton (ce qui aurait été plus logique), et c'est bouton+molette. Encore une bizarrerie car il n'y a que On et Off. Nikon devrait adapter le firmware afin de rendre la molette arrière utile lors qu'on est en mode A.
tout a fait d'accord
Citation de: ChatOuille le Mars 06, 2015, 22:26:20
Nikon devrait adapter le firmware afin de rendre la molette arrière utile lors qu'on est en mode A.
Ce qui est le cas, en A on peut afficher la valeur du diaph......
Citation de: JCR le Mars 07, 2015, 10:12:33
Ce qui est le cas, en A on peut afficher la valeur du diaph......
Il me semble que ce que dont voulait parler ChatOuille, c'était l'absence de rôle programmable sur la molette non dévolue à la commande de l'ouverture (qui est au choix la molette arrière ou l'avant)...
Le diaph sur mon Df, c'est sur l'objectif qu'il se règle :D
Citation de: mimi_droopy le Mars 07, 2015, 12:36:35
Le diaph sur mon Df, c'est sur l'objectif qu'il se règle :D
Avec l'objectif du kit ?
Non, mais lui il est dans l'armoire. ;D Régler les diaph par 1/3 me gonfle souverainement et sur le Df pas moyen de faire par valeur entière >:(
parceque Verso a un Df avec 50SE ?
Citation de: mimi_droopy le Mars 07, 2015, 12:36:35
Le diaph sur mon Df, c'est sur l'objectif qu'il se règle :D
du coup ça serai encore plus pratique de pouvoir attribuer une fonction aux 2 molettes dans ce cas
Citation de: Verso92 le Mars 07, 2015, 10:14:58
Il me semble que ce que dont voulait parler ChatOuille, c'était l'absence de rôle programmable sur la molette non dévolue à la commande de l'ouverture (qui est au choix la molette arrière ou l'avant)...
Tout-à-fait. Je sais bien qu'on peut inverser les fonctions des deux molettes, mais la question est que l'une des deux est inutile. La molette avant en position verticale ne me gêne pas.
Citation
...Régler les diaph par 1/3 me gonfle souverainement et sur le Df pas moyen de faire par valeur entière
C'est un peu gênant, effectivement. Sur mon D800 il est réglé pour 1/2 (parfois sur 1) et pour les corrections sur 1/3. C'est plus que suffisant. Par contre je trouve les réglages pour le bracketing plus logiques sur le Df, car sur le D800 le maximum est d'1 IL (bien sûr, on peut aller jusqu'à 9 prises, mais c'est de trop).
J'ai été absent sur ce forum pendant qqs jours car je suis en train d'essayer en long et en large mon nouveau Df, surtout en conditions de faible lumière. J'ai l'impression que la BdB Auto est moins précise que sur le D800. Je ne sais pas si ce n'est qu'une impression, et d'ailleurs ce n'est pas grave car je travaille en Raw. Votre avis?
Citation de: mimi_droopy le Mars 07, 2015, 13:41:54
Régler les diaph par 1/3 me gonfle souverainement et sur le Df pas moyen de faire par valeur entière >:(
Citation de: ChatOuille le Mars 13, 2015, 01:14:37
C'est un peu gênant, effectivement. Sur mon D800 il est réglé pour 1/2 (parfois sur 1) et pour les corrections sur 1/3. C'est plus que suffisant.
Par curiosité, tu fais comment pour régler l'ouverture autrement que par pas de 1/3 d'IL sur le D800 ?
Citation de: Verso92 le Mars 13, 2015, 07:34:02
Par curiosité, tu fais comment pour régler l'ouverture autrement que par pas de 1/3 d'IL sur le D800 ?
Si c'est comme le D700, ça se paramètre dans le menu du capitaine.
Citation de: mimi_droopy le Mars 13, 2015, 08:51:04
Si c'est comme le D700, ça se paramètre dans le menu du capitaine.
Oui, "b2" sur le D810. J'étais passé un peu vite...
Çe aue Verso ne connait pas n'existe pas, tenez le vous pour dit :D
Le menu b est réduit à 2 lignes sur le Df et pas d'option de réglage d'expo par 1/2 ou 1/1 valeur.
Par contre le f11 est absolument inédit et génial sur le Df, c'est les années 60 revisitées 21ème siècle
Easy Shutter-Speed Shift... tu l'utilises beaucoup ?!?
Citation de: ChatOuille le Mars 13, 2015, 01:14:37
J'ai été absent sur ce forum pendant qqs jours car je suis en train d'essayer en long et en large mon nouveau Df, surtout en conditions de faible lumière. J'ai l'impression que la BdB Auto est moins précise que sur le D800. Je ne sais pas si ce n'est qu'une impression, et d'ailleurs ce n'est pas grave car je travaille en Raw. Votre avis?
tu as vu que tu avais 2 positions pour le bdb auto.
normal ou conserver les couleurs chaude.
Citation de: Del-Uks le Mars 13, 2015, 11:36:55
Easy Shutter-Speed Shift... tu l'utilises beaucoup ?!?
Çette fonction est idéale en mode M et des objeçtifs AIS.
en fonction de la prof de champ à obtenir on choisit l'ouverture sur une valeur entière pour de simples raisons de reproductibilité de la prise de vue (elle correspond à un clic de la bague).
Puis on dégrossit rapidement la vitesse par le barillet supérieur et on fait le réglage fin par 1/3 à l'aide de la molette arrière qui permet de naviguer entre -2/3 et +2/3 de la valeur affichée sur le barillet supérieur.
Si on s'est planté, un simple cran sur le barillet supérieur repasse sur la valeur entière de vitesse voisine sans repasser par la molette arrière, et là on dispose à noiveau d'une possibilité de réglage fin entre -2/3 et +2/3
Citation de: nickos_fr le Mars 13, 2015, 16:28:54
tu as vu que tu avais 2 positions pour le bdb auto.
normal ou conserver les couleurs chaude.
Oui, comme avec le D800 (je le laisse toujours sur A1). Il ne s'agit pas d'un écart dans l'un ou l'autre sens, mais de la reproductibilité en cas de lumière faible et complexe. Je dois dire que je suis en train de faire des tests dans des conditions difficiles comme dans les églises, chateaux... C'est juste une impression, à l'extérieur pas de problème.
La position Auto chaude n'est pas prévue pour la photographie de jour ou naturelle, elle sert à garder le caractère chaud des éclairages artificiels ou d'un coucher de soleil.
tous les Nikon récents en sont pourvus
Citation de: Jean-Claude le Mars 13, 2015, 17:29:33
Çette fonction est idéale en mode M et des objeçtifs AIS.
en fonction de la prof de champ à obtenir on choisit l'ouverture sur une valeur entière pour de simples raisons de reproductibilité de la prise de vue (elle correspond à un clic de la bague).
Puis on dégrossit rapidement la vitesse par le barillet supérieur et on fait le réglage fin par 1/3 à l'aide de la molette arrière qui permet de naviguer entre -2/3 et +2/3 de la valeur affichée sur le barillet supérieur.
Si on s'est planté, un simple cran sur le barillet supérieur repasse sur la valeur entière de vitesse voisine sans repasser par la molette arrière, et là on dispose à noiveau d'une possibilité de réglage fin entre -2/3 et +2/3
Merci pour le tuyau ! Je tâcherai d'essayer ça prochainement....
savez vous si la loupe dk17M va sur le df ? merci
Elle y va comme sur tous les Nikon à grand oculaire rond, mais personnellement je trouve l'image de visée bien trop grande pour être confortable sur un FX + DK 17m
Çette loupe est parfaite sur les DX à oculaire rond comme mon D2x
En plus je trouve son grandissement limite pour assurer une map manuelle visuelle vraiment facile.
Quand je veux une map visuelle ultra facile, je monte le viseur d'angle DR-5 qui a une position X2 pour la map et une position X1 pour la visés.
merci ;)
pour ceux qui on perdu le cache sur leur df ;)
http://www.befr.ebay.be/itm/Trappe-couvercle-cache-Port-PC-Flash-cover-pour-Nikon-D200-D300-D700-D2H-D2X-/171704483880?ul_ref=http%3A%2F%2Frover.ebay.com%3A80%2Frover%2F0%2Fe11400.m1842.l3160%2F7%3Feuid%3Dab2ec0a4e4d448c28c09214ebbee78bc%26loc%3Dhttp%253A%252F%252Fcgi.befr.ebay.be%252Fws%252FeBayISAPI.dll%253FViewItem%2526item%253D171704483880%2526ssPageName%253DADME%253AL%253AOC%253AFR%253A3160%26srcrot%3De11400.m1842.l3160&ssPageName=ADME:L:OC:FR:3160
Le cache qui va être difficile à trouver et sûrement cher en cas de perte est cet horrible cache d'oculaire destiné à palier le manque d'obturateur d'oculaire.
C'est pour moi une erreur majeur de Nikon sur Çe boitier qui d'avoir omis l'obturateur.
Citation de: Jean-Claude le Mars 24, 2015, 06:55:18
Le cache qui va être difficile à trouver et sûrement cher en cas de perte est cet horrible cache d'oculaire destiné à palier le manque d'obturateur d'oculaire.
Nikon DK-26 : trouvé pour CHF 14.- en Suisse et en quelques clics.
Ceci dit, je suplois, l'omission de l'obturateur intégré au viseur est dans mon top 3 des erreurs que Nikon devra rectifier pour le Df 2.
Citation de: Del-Uks le Mars 24, 2015, 09:56:20
Ceci dit, je suplois, l'omission de l'obturateur intégré au viseur est dans mon top 3 des erreurs que Nikon devra rectifier pour le Df 2.
Ou Nikon te le vendra en option comme c'est le cas pour le capot de protection de flash ou le protège écran du D7200 ! ???
Çe cache d'oculaire avec une petite ficelle pour l'accrocher fait partie de chaque boitier Df, le problème est que l'on peut le perdre facilement, et à 14,- CHF / € le bouchon de plastique ......
Je l'ai mis dans la pochette en plastique ou je range la plaque de pied universelle Arca/Manfrotto, la clé spéciale pour ( taille en pouce), comme en principe il faut le cache quand on est sur pied tout est ensemble.
savez si à part la solution yongnuo 622n il existe une autre solution pour avoir une lampe d'assistance af qui serai moins imposante.
merci.
Citation de: nickos_fr le Mars 24, 2015, 22:56:17
savez si à part la solution yongnuo 622n il existe une autre solution pour avoir une lampe d'assistance af qui serai moins imposante.
merci.
Un simple flash qui peut être configuré seulement pour la MAP, uniquement les LEDs laser rouge s'allument sans éclair. J'ai le Nikon SB-910 et ça marche.
Citation de: ChatOuille le Mars 25, 2015, 02:13:19
Un simple flash qui peut être configuré seulement pour la MAP, uniquement les LEDs laser rouge s'allument sans éclair. J'ai le Nikon SB-910 et ça marche.
Merci mais ce n'est mais alors pas du tout moins imposant là !
en cherchant un peu je suis tombé sur le nikon sc29
je me demande si il fonctionnerai toujours si on coupe le câble pour le déport pour ne garder que le cube ?
Oui bien sûr, le SU800 configuré en commandeur OFF et assistance AF ON, est tout petit et assure une assistance AF parfaite, meilleure et plus discrète que celle imcorporée dans d'autres boitiers Nikon.
Depuis que j'ai mon Df, le SU-800 est sorti de mon sac flash, pour rejoindre à demeure le sac du Df.
Citation de: nickos_fr le Mars 25, 2015, 05:50:20
Merci mais ce n'est mais alors pas du tout moins imposant là !
en cherchant un peu je suis tombé sur le nikon sc29
je me demande si il fonctionnerai toujours si on coupe le câble pour le déport pour ne garder que le cube ?
Moins imposant est le SU-800, quoique un peu cher si tu ne vas l'utiliser que pour la MAP et jamais comme commander (fonction très intéressante pour laquelle il a été conçu).
Le SC-29 en coupant le câble tu peux l'oublier car il a besoin dêtre raccordé et pour son alimentation et pour la commande de la MAP provenant de l'ApN lorsqu tu fais la MAP.
Celui ci est moins cher
http://www.amazon.com/SU-800-Wireless-Speedlight-Commander-Trigger/dp/B00DJ7720M
Citation de: JCR le Mars 25, 2015, 17:08:44
Celui ci est moins cher
http://www.amazon.com/SU-800-Wireless-Speedlight-Commander-Trigger/dp/B00DJ7720M
il est effectivement plus compact et intéressant niveau prix, par contre si on veux utiliser sa fonction commande comme c'est de l'infrarouge il faut que les autres flash soit dans le champs du faisceau, le yongnuo me parait la solution la plus compact et polyvalente
Citation de: nickos_fr le Mars 25, 2015, 18:16:58
il est effectivement plus compact et intéressant niveau prix, par contre si on veux utiliser sa fonction commande comme c'est de l'infrarouge il faut que les autres flash soit dans le champs du faisceau, le yongnuo me parait la solution la plus compact et polyvalente
Regarde ceci :
https://www.youtube.com/watch?v=XeyN0uaBdnI
Si ça marche à 40 m avec les réflexions multiples dans une pièce ça doit le faire...
J'ai déjà passé deux journées complètes avec Joe McNally qui est un fan de la commamde IR Nikon sur des settings complexes. On est toujours étonné quand on le voit piloter ses SB en IR avec facilité.
Dans çertains cas quand la cellule réceptritrice est totalement dans l'ombre du commander IR, celà va coincer à 3 mètres et dans d'autres cas on peut aller vraiment très loin dehors en plein jour, mais pas avec le SU-800.
Quand on a le soucis d'un speedlite qui est dans l'ombre on va détacher le commandeur du boitier à l'aide du cable TTL dont on peut chaîner jusqu'à 3 unités, mais du coups on perd l'assistance sur un Df ou un D4. Pour l'assistance on se débrouille avec une mini Maglite, j'en ai une dans chaque sac qui peut aussi servir à retrouver ses affaires dans le noir.
L'IR Nikon fonctionne par ex. à travers la toile d'une BAL ou d'un diffusieur.
pour aller loin en plein jour on utilise un gros SB en commandeur, détaché du boitier, en position zoom télé et dirigé directement sur les cellules du groupe de flash qui peut être à 15m sans problème.
le soucis c'est qu'il faut que les récepteur des flashs soir orienté vers soi ( l'émetteur) si on veux un flash à gauche et à droite de soit au même niveau ou legerement en retrait de l'appareil ça ne part pas idem si les flash sont derrière un parapluie alu ou autre matière opaque
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/15/03/25/782543d40d8268ba2b8da25040aa1f72.jpg)
par radio le flash peut être derrière quoi que ce soit ou positionné sans aucune contrainte l'avantage aussi c'est que ça fonctionne même avec un simple sb400 qui ne dispose pas de récepteur.
avec l'IR faut réfléchir un peu au sens propre et figuré.
Aucun souci pour faire partir un ou deux parapluies derrière soi mais pas comme présenté sur l'image avec un Su-800 monté dans la griffe.
Les supports de flash bien fichus de Lastolite ou équivalent, permettent la rotation de la base du SB tout en assurant l'éclairage du oarapluie par le réflecteur. Il faut diriger la face latérale du SB comportant le cellule IR vers l'avant et on dirige le réflecteur du SB commandeur de la griffe du boitier vers le haut ou l'arrière.
Joe McNally arrive à faire des settings très complexes en utilisant les 4 groupes IR tout autour de lui. Celui qui veut tout savoir doit lire son livre "Hot Shoe Diaries", mais Çe n'est au'après avoir participé à un de ses Workshop ou Master Class que l'on connait rèellement l'énorme potentiel caché du système intégré des SB.
malheureusement avec ce type de parapluie si la partie réfléchissante et vers ton sujet et toi derrière et donc sans vue direct sur le flash ça ne passe pas.
c'était surtout la matière a l'intérieur du parapluie que je voulais montrer plus que la position du flash
Citation de: nickos_fr le Mars 25, 2015, 21:32:39
le soucis c'est qu'il faut que les récepteur des flashs soir orienté vers soi ( l'émetteur) si on veux un flash à gauche et à droite de soit au même niveau ou legerement en retrait de l'appareil ça ne part pas idem si les flash sont derrière un parapluie alu ou autre matière opaque
par radio le flash peut être derrière quoi que ce soit ou positionné sans aucune contrainte l'avantage aussi c'est que ça fonctionne même avec un simple sb400 qui ne dispose pas de récepteur.
Le système radio est effectivement plus souple (pas besoin de réfléchir), néanmoins ce que tu dis du système Nikon est faux: les récepteurs des flashs ne doivent pas être orientés vers l'émetteur, mais vers l'endroit d'où proviendra le faisceau de commande. La nuance est importante dans le cas où des obstacles empêchent la vue directe et imposent d'utiliser les réflexions du maitre ;)
A cette condition, ce système est beaucoup plus performant que ce que certains laissent entendre!
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum et je suis loin d'en savoir autant que vous sur la technique des appareils. Je souhaite un backup pour mon d700 et je me suis renseigné sur le df que j'ai vu à 2450 eur. Et vous m'avez conforté dans l'idée que ce choix est pertinent pour faire de l'extérieur ou du reportage.
J'irai chercher mon jouet samedi prochain!
:P
Citation de: Jean-Claude le Mars 26, 2015, 03:51:49
Joe McNally arrive à faire des settings très complexes en utilisant les 4 groupes IR tout autour de lui. Celui qui veut tout savoir doit lire son livre "Hot Shoe Diaries", mais Çe n'est au'après avoir participé à un de ses Workshop ou Master Class que l'on connait rèellement l'énorme potentiel caché du système intégré des SB.
Ses cours sont assez onéreux je crois. Mais selon toi l'argent est il bien investi dans le sens où cela te permet de franchir un seuil en terme de maitrise de la lumiére?
Citation de: Fred_G le Mars 26, 2015, 09:14:56
Le système radio est effectivement plus souple (pas besoin de réfléchir), néanmoins ce que tu dis du système Nikon est faux: les récepteurs des flashs ne doivent pas être orientés vers l'émetteur, mais vers l'endroit d'où proviendra le faisceau de commande. La nuance est importante dans le cas où des obstacles empêchent la vue directe et imposent d'utiliser les réflexions du maitre ;)
A cette condition, ce système est beaucoup plus performant que ce que certains laissent entendre!
faut pas attribuer au système IR Nikon des qualités qu'il n'a pas, à moins d'avoir une surface très réfléchissante celà ne marche pas en indirect. C'est pour çette raison que l'on utilise les câbles TTL en série ( maximum 3 câbles) pour optimiser le tir IR. Celà marche par contre à travers un parapluie translucide ou un diffuseur plan. Joe McNally te pilote de l'intérieur d'une pièce un SB situé dehors dans la rue devant une fenêtre couverte d'un drap blanc diffuseur.
Faut savoir que les systèmes radio peuvent aussi se mettre en rideaux dans des endroits fortement bruités d'ondes électromagnétiques ou diminuer fortement en portée, et là pas d'astuce comme en IR.
Les deux systèmes sont complémentaires, mais il faut croire qu'avec l'IR seul on se sort de la quasi majorité des cas pratiques et celà ne coute rien en plus, ceci n'est pas négligeable quand comme moi on travaile avec 5 SB
Citation de: ICU le Mars 28, 2015, 13:31:25
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum et je suis loin d'en savoir autant que vous sur la technique des appareils. Je souhaite un backup pour mon d700 et je me suis renseigné sur le df que j'ai vu à 2450 eur. Et vous m'avez conforté dans l'idée que ce choix est pertinent pour faire de l'extérieur ou du reportage.
J'irai chercher mon jouet samedi prochain!
:P
Je ne peux te conseiller l'un ou l'autre appareil car je ne les connais pas tous. Ce que je peux te dire est que j'ai un D800 et il y a qqs semaines j'ai acheté un Df comme backup. J'en suis content, sauf un petit problème (déjà mentionné sur ce fil) que je suis en train de régler. Le Df a ses limitations, mais les besoins de chacun sont différents. Je l'ai choisi pour sa discrétion et les hauts ISOs. Donc il est complémentaire de mon D800.
Dans l'absolu un deuxième d700 neuf me conviendrait très bien mais il n'est plus produit.
Le d750 et d610 ont des problémes de flare et de taches d'un côté. De l'autre côté, les hauts ISO me font envie. D'où mon choix sur le Df.
Citation de: ICU le Mars 29, 2015, 13:17:46
Le d750 et d610 ont des problémes de flare et de taches d'un côté. De l'autre côté, les hauts ISO me font envie. D'où mon choix sur le Df.
Le D610 a des problèmes de taches... c'est nouveau, ça vient de sortir ?
Et puis, le "problème" de flare du D750 n'a pas été résolu ?
(je commence à en avoir marre : à moi, on me cache tout, on me dit rien ! ;-)
Première nouvelle que le D610 serait un boitier à problème de flare !
Le Df écrase totalement le D700 en poids, volume, résolution, hauts ISO, qualité de viseur, agrément d'utilisation, ...
Les limitations du Df sont mineures, manque d'obturateur d'oculaire, bracketing auto short, AF basse lumière sans assistance un peu en dessous du standard actuel Nikon expert.
Citation de: Jean-Claude le Mars 29, 2015, 13:35:38
Le Df écrase totalement le D700 en poids, volume, résolution, hauts ISO, qualité de viseur, agrément d'utilisation, ...
C'est vrai : l'obturateur d'oculaire intégré du Df est mieux foutu que celui du D700 (sacré JC ! ;-).
Citation de: Jean-Claude le Mars 29, 2015, 13:35:38
Les limitations du Df sont mineures, manque d'obturateur d'oculaire, bracketing auto short, AF basse lumière sans assistance un peu en dessous du standard actuel Nikon expert.
Tu as complété ton
post entre temps... c'est vrai que l'obturateur d'oculaire et la sensibilité de l'AF en basse lumière (sans parler de sa couverture), c'est
peanuts !
;-)
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2015, 13:37:44
Tu as complété ton post entre temps... c'est vrai que l'obturateur d'oculaire et la sensibilité de l'AF en basse lumière (sans parler de sa couverture), c'est peanuts !
;-)
en plus de mauvaise foi, sacré Verso :D
Citation de: Jean-Claude le Mars 29, 2015, 13:47:31
en plus de mauvaise foi, sacré Verso :D
Pffff... c'est celui qui dit qui y est !
Citation de: Jean-Claude le Mars 28, 2015, 16:09:04
faut pas attribuer au système IR Nikon des qualités qu'il n'a pas, à moins d'avoir une surface très réfléchissante celà ne marche pas en indirect.
Soit mon système est une version particulièrement efficace, soit tu parles d'une configuration que tu n'as pas testée. Mais j'affirme qu'en CLS, je déclenche en pleine nature des SB800 masqués, en utilisant les réflexions du flash maitre ;)
Citation de: Jean-Claude le Mars 29, 2015, 13:35:38
Première nouvelle que le D610 serait un boitier à problème de flare !
Le Df écrase totalement le D700 en poids, volume, résolution, hauts ISO, qualité de viseur, agrément d'utilisation, ...
Les limitations du Df sont mineures, manque d'obturateur d'oculaire, bracketing auto short, AF basse lumière sans assistance un peu en dessous du standard actuel Nikon expert.
J'ai trouvé pas mal de critiques concernant le d610. Elles portaient non pas sur le flare mais sur des tâches d'huile. Les uns disent que ce problème serait réglé, d'autres qu'il persiste. Difficile de savoir qui a raison.
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2015, 13:34:43
Le D610 a des problèmes de taches... c'est nouveau, ça vient de sortir ?
Et puis, le "problème" de flare du D750 n'a pas été résolu ?
(je commence à en avoir marre : à moi, on me cache tout, on me dit rien ! ;-)
Pour le D750, oui mais pour les nouveauy appareils seulement. Alors comment savoir quand tu es devant ton PC si le boitier que tu vas acheter en ligne fait parti de la liste problématique ou non.
En ce qui concerne les taches d'huiles du d610, j'ai lu de nombreux témoignages sur des forums germaniques... (je suis expat en Autriche).
Je ne sais pas quoi penser, car on y trouve aussi des gens prés à étrangler les autres pour leurs avis contraires!!!! :-)
Donc par sécurité, j'ai écarté ces deux modèles.
Des tâches d'huile j'en ai eu systématiquement sur tous mes Nikon depuis le D2x, mon D700 était vraiment bien taché quand je l'ai revendu à 1500 clics, mon D3x l'était, mon D800E l'était aussi nettoyé par le SAV Nikon il y a 1 an, mes D610 et Df je les ai nettoyés en janvier pour la 1 ère fois et il est vrai que l'on y passe beaucoup de temps et d'argent car les swab de capteur sont chers et il faut entre 4 et 8 exemplaires si les taches d'huile sont sèches et comme on ne peut pas non plus mouiller franchement le capteur, ....
Il est important de nettoyer totalement l'huile une fois qu'elle est sortie des interstices, après il n'en sort plus, le capteur qui reste bien sec ne retient plus les poussières, après nettoYale en cas de poussière quelques coups d'air avec une grosse poire les fait partir.
Citation de: Fred_G le Mars 29, 2015, 14:52:56
Soit mon système est une version particulièrement efficace, soit tu parles d'une configuration que tu n'as pas testée. Mais j'affirme qu'en CLS, je déclenche en pleine nature des SB800 masqués, en utilisant les réflexions du flash maitre ;)
Le système IR Nikon je le connais bien, pour l'utiliser depuis de longues années dedans ou dehors avec jusque 5 flash et toutes sortes de modifieurs. Je les utilise avec une BAL Lastolite, un parapluie 6 en 1 Lastolite, un BB Roundflash, snoot, filtres etc... J'ai appris à m'en servir lors d'un Workshop Joe McNally il y a 5 ans que j'ai complété par une Master Class avec lui en janvier dernier.
Dans chaque intervention de Joe il se trouve toujours une personne qui lui dit que l'IR ne peut pas marcher dans des situations complexes. La il se prend 1/4 h et il en fait la démo pratique, il va aux limites du système puis montrè les astuces simples qui permettent de contourner ces limites jusqu'à d'autres limites.
Dehors en champ découvert la réflexion d'un mur blanc permet effectivement de piloter un ou plusieurs flashs caché du Maitre, suivant les conditions de réflexion on se trouve en principe limité autour de 4 à 5 mètre.
Dehors en champ libre on peut très bien piloter en vision directe jusqu'à 20m en TTL et 50m en non TTL. Souvent les portées en intérieur sont plus réduites, les murs et les plafonds ne sont pas blancs ou les distances sont trop courtes pour bénéficier d'une réflexion satisfaisante.
Chaque cas de setting est différent avec des solutions différéntes, L' IR est très performant à condition de savoir l'utiliser, la radio est plus facile d'utilisation mais quand ça foire ça foire grâve et celà coute un bras en matos de commande. Dans son bouquin "Sketching Light" Joe donne les solutions IR sur des images précises et il y a aussi un chapitre complet sur la TTL radio qu'il utilise aussi.
On peut faire des éclairages incroyables avec de simples cobras SB, mais on doit bien passer un moment donné sur des Quadra, Ranger RX ou autre ProPhoto autonomes. Joe les utilise et Je les utilise aussi il en parle dans ses livres et dans ses tutos gratuits Adorama sur YouTube. Et puis quand il faut éclairer un 1/4 de stade à 100 ISO on passe sur les grosses torches de studio de plusieurs milliers de Joule quitte à louer un générateur pour la circonstance.
J'espère ne pas vous avoir trop gonflé, je parle souvent et beaucoup de Joe car il utilise les flash sur une grande partie de sa production d'images pros, il utilise toute la palette de solutions disponibles, il les maîtrise et surtout il les enseigne à travers ses livres, ses Workshop, ses vidéos, ...
Citation de: ICU le Mars 29, 2015, 15:30:28
Pour le D750, oui mais pour les nouveauy appareils seulement. Alors comment savoir quand tu es devant ton PC si le boitier que tu vas acheter en ligne fait parti de la liste problématique ou non.
Aucun avis : je ne fais pas ce genre d'achat en ligne.
Citation de: ICU le Mars 29, 2015, 15:30:28
En ce qui concerne les taches d'huiles du d610, j'ai lu de nombreux témoignages sur des forums germaniques... (je suis expat en Autriche).
Je ne sais pas quoi penser, car on y trouve aussi des gens prés à étrangler les autres pour leurs avis contraires!!!! :-)
C'est peut-être spécifique à l'Autriche ?
(jamais entendu parler de problèmes particuliers sur le D610, contrairement au D600...)
Citation de: Jean-Claude le Mars 29, 2015, 17:36:57
On peut faire des éclairages incroyables avec de simples cobras SB, mais on doit bien passer un moment donné sur des Quadra, Ranger RX ou autre ProPhoto autonomes. Joe les utilise et Je les utilise aussi il en parle dans ses livres et dans ses tutos gratuits Adorama sur YouTube. Et puis quand il faut éclairer un 1/4 de stade à 100 ISO on passe sur les grosses torches de studio de plusieurs milliers de Joule quitte à louer un générateur pour la circonstance.
J'espère ne pas vous avoir trop gonflé, je parle souvent et beaucoup de Joe car il utilise les flash sur une grande partie de sa production d'images pros, il utilise toute la palette de solutions disponibles, il les maîtrise et surtout il les enseigne à travers ses livres, ses Workshop, ses vidéos, ...
Je le connais de ses tutos sur youtube et des ses cours sur Kelbyone.com
Ce que j'aime c'est sa methodologie. Et le fait qu'il est pédagogue mais je ne suis pas un fana des speedlights et puis je shoote manuel avec un flashmetre et non en TTL... Du coup je me demande si aller à un de ses stages m'apporterait qqch...
Avec les cobras, il fait tout en TTL ou éventuellement TTL + 1 groupe en manuel quand il s'agit de rajouter une petite touche de lumière locale.
Çe qui est intéressant chez lui, c'est sa perception de chaque lieu. Il arrive dans un lieu, il tourne en rond très concentré pendant 2 ou 3 minutes, puis c'est parti, quand il y a beaucoup de monde avec lui les ordres fusent et le setup est installé en quelques minutes. Après il montrè sa façon de convertir l'idée d'éclairage qu'il dessine schématiquement en réglages.
La manière de faire en TTL est rigoureusement la même qu'avec des flash de studio non TTL.
En TTL il agit sur les correction d'EV de chaque groupe sur la commandeur, en studio on agit sur les puissances de chaque groupe de torches à partir de la télécommande ou du flashmètre radio.
Yesssssss! Courroie montée, 24-70mm vissé, accu chargé... allons tester la bête sous la pluie de Munich !!!
:P
Zéro degrés. .. pluie... vent!... pas shooté beaucoup cette 1 ère journée. Mais le lendemain je me suis lâche sur des conditions difficiles : manque de lumière, contre-jour etc... ce soir on va évaluer la bête.
En mode A la molette pour les diaphs est placée devant. Bien pour le mode M car on ne risque pas de problème de de réglages accidentels en studio. Mais dehors il faut changer ça.
Citation de: ICU le Avril 06, 2015, 11:50:48
En mode A la molette pour les diaphs est placée devant.
Ça, c'est au choix de l'utilisateur.
Citation de: Verso92 le Avril 06, 2015, 11:52:24
Ça, c'est au choix de l'utilisateur.
oui, car tu peux changer ce parametrage.
:P
En ce qui concerne le look, mon commentaire est que je l'aime bien.
Si on est à la recherche de l'efficace, il vaut mieux se tourner vers les appareils au look moderne. On ne peut pas tout avoir et il faut faire des choix.
J'aime ses molettes et à part celle qui sert à modifier les diaphs située près de l'objectif, tout va bien. D'autant que l'on peut changer ça dans les paramétrages.
Au niveau du poids, c'est plus léger, mais cela n'en fait pas le super-light pour les photos statiques, là, sur ce point, mon ex1 de chez Fuji fait nettement mieux.
Et, au risque de relancer un débat très sensible et très important, le Df pique du nez quand je lui colle mon 24-70mm 2,8G. Je comprends pas pourquoi... ::)
La qualité du display est bonne et me laisse augurer de bons résultats. En pratique, à ce stade alors que la carte SD n'est pas encore téléchargée dans le MAC, je suis bleuffé par la qualité dans les hauts iso. C'est pas une surprise, c'est la raison qui a motivé mon achat, mais je suis sur le cul.
Pour la première fois je trouve du sens à shooter en mode A avec les iso automatiques.
J'ai lu sur ce fil que l'autofocus est pas violent, mais je le trouve très bien, suffisamment véloce à mon goût. Ce n'est pas un fou de guerre en mode rafale, mais je ne fais pas de photo de sport ou d'action en général. Donc pas besoin.
Jusque là, un seul hic : son prix.
En Autriche il est vendu 2.750 EUR. Par chance, nous avons passé la Pâque à Munich et par acquis de conscience j'ai fait sans trop y croire des recherches et je l'ai trouvé à 2.450 EUR chez http://www.foto-video-sauter.de/
Pour finir, j'adore son bruit au 1/60e !
Ce soir, je vais regarder les images sur mon iMac.
Citation de: ICU le Avril 07, 2015, 08:42:42
Pour la première fois je trouve du sens à shooter en mode A avec les iso automatiques.
C'est mon mode de PdV par défaut (mais je n'ai pas de Df...).
2450 c'est avec le 50? En France nu il est est à 1990 euros avec la promo actuel.
Citation de: nickos_fr le Avril 07, 2015, 09:07:54
2450 c'est avec le 50? En France nu il est est à 1990 euros avec la promo actuel.
Quel site ?
pas de site que des vrai boutique en dur ;) à paris et proche banlieue
deuil la barre europe photo cine son, camara dans le 15 ieme, macmahon photo dans le 17'ieme ect...
Macmahon: 2490€
Camara: df pas en vente
Www.prichocs.com : df pas en vente
Bon cherché longtemps, si je l'ai zappé envoie moi le lien stp, a+
???
non il faut se rendre sur place :)
pour europe photo ciné il on déménagé de paris je n'y vais plus :(
sinon macmahon dans leur vitrine il on une belle affiche promotion df argent nu 1990 euros garanti 4 ans. par contre c'est dans la limite de leur stock quand j'y suis passé il y a 3 semaine il en restait très peu.
C'est tout le drame de ma vie, l'expatriation...
;D
j'avais trouvé un modèle de démo, révisé, à Aachen pour 2000€ avec le 50/1.8 mais ils n'en n'ont plus
Comme j'en ai déjà parlé (écrit) plus haut le fait que la molette des ISOs soit bloquée représente un problème majeur pour moi. Cela avait tout son sens en argentique mais pas du tout en numérique, car la valeur peut changer à chaque prise de vue.
Après plusieurs tentatives je crois avoir trouvé enfin une solution pour que cette molette reste définitivement libérée. D'est du bidouillage, c'est pas beau. mais ça marche, et même très bien. J'ai fait des prises de vue pendant le week-end pascal et je suis vraiment heureux de pouvoir photographier sans faire de la gym avec les doigts.
1) Si d'autres veulent reprendre mon idée et souhaitent plus de détails, je suis prêt à les fournir.
2) S'il y a entre vous des bricoleurs avertis qui peuvent m'indiquer un matériau plus approprié qui colle mieux, j'en serai gré car j'ai utilisé ce que j'avais sous la main.
C'est effectivement tres laid et je ne comprends toujours pas le but de la manip.
::)
si on veut changer les isos à la volée les iso auto sont trés performant il prennent même en compte la longueur focale pour la vitesse de sécurité.
Citation de: nickos_fr le Avril 10, 2015, 18:22:49
si on veut changer les isos à la volée les iso auto sont trés performant il prennent même en compte la longueur focale pour la vitesse de sécurité.
+1
Citation de: JCR le Avril 10, 2015, 18:43:22
+1
Je sais tout cela. J'utilise parfois ISO auto, mais souvent j'aime bien décider moi-même. Par exemple, supposons que je suis dans une position très stable, sans trépied mais avec l'appareil appuyé, et en condition de faible lumière. L'auto (même si tient compte de la focale) ne peut savoir (au moins pour l'instant) si l'appareil est stable ou pas. Alors je peux décider d'allonger le temps de pose (par ex au 1/15s ou 1/8s) pour diminuer le bruit.
Et si c'est laid, tant mieux. Je pourrais couvrir avec du ruban noir, mais je ne vais pas le faire car une des raisons pour laquelle j'ai choisi cet appareil est parce qu'il est moins attirant pour les voleurs. Et avec ce bidouillage, j'en rajoute. Je sais que je suis le seul oiseau à aimer ça, mais je suis très heureux d'avoir trouvé une solution. Ce qui compte est le résultat, la beauté est dans les images. ::)
Citation de: ChatOuille le Avril 10, 2015, 19:34:41
Je pourrais couvrir avec du ruban noir, mais je ne vais pas le faire car une des raisons pour laquelle j'ai choisi cet appareil est parce qu'il est moins attirant pour les voleurs.
Ah ?
Citation de: ChatOuille le Avril 10, 2015, 19:34:41
Je sais tout cela. J'utilise parfois ISO auto, mais souvent j'aime bien décider moi-même. Par exemple, supposons que je suis dans une position très stable, sans trépied mais avec l'appareil appuyé, et en condition de faible lumière. L'auto (même si tient compte de la focale) ne peut savoir (au moins pour l'instant) si l'appareil est stable ou pas. Alors je peux décider d'allonger le temps de pose (par ex au 1/15s ou 1/8s) pour diminuer le bruit.
Et si c'est laid, tant mieux. Je pourrais couvrir avec du ruban noir, mais je ne vais pas le faire car une des raisons pour laquelle j'ai choisi cet appareil est parce qu'il est moins attirant pour les voleurs. Et avec ce bidouillage, j'en rajoute. Je sais que je suis le seul oiseau à aimer ça, mais je suis très heureux d'avoir trouvé une solution. Ce qui compte est le résultat, la beauté est dans les images. ::)
En mode M tu peux choisir la vitesse et l 'ouverture donc les Iso auto font leur boulot ......je ne comprends toujours pas ta technique et je ne suis pas le seul......
Citation de: JCR le Avril 10, 2015, 20:47:21
En mode M tu peux choisir la vitesse et l 'ouverture donc les Iso auto font leur boulot ......je ne comprends toujours pas ta technique et je ne suis pas le seul......
C'est peut-être valorisant de faire compliqué alors que l'appareil peut faire simple automatiquement ?
Citation de: ChatOuille le Avril 10, 2015, 16:33:00
Après plusieurs tentatives je crois avoir trouvé enfin une solution pour que cette molette reste définitivement libérée. D'est du bidouillage, c'est pas beau.
Quelle horreur, ça me fait de la peine pour ce pauvre Df. Moi qui pensait que les photographes avait un certain sens esthétique :(
Citation de: ChatOuille le Avril 10, 2015, 19:34:41
Je sais tout cela. J'utilise parfois ISO auto, mais souvent j'aime bien décider moi-même. Par exemple, supposons que je suis dans une position très stable, sans trépied mais avec l'appareil appuyé, et en condition de faible lumière. L'auto (même si tient compte de la focale) ne peut savoir (au moins pour l'instant) si l'appareil est stable ou pas. Alors je peux décider d'allonger le temps de pose (par ex au 1/15s ou 1/8s) pour diminuer le bruit.
Dans ce cas dans iso auto tu choisi une vitesse mini toi même ;) ( valeur à laquelle les iso vont commencer à monter)
la plus petite valeur possible et 1 seconde.
Sinon si tu laisse le choix de la vitesse tu peux aussi choisir plus lent ou plus vite la vitesse de sécurité et alors divisé ou multiplié par 2 ;)
Je ne peut pas supporter un appareil qui sort déréglé du sac, comme on ne sait pas ce qui s'est déréglé on s'en aperçoit souvent tard.
Les appareils à ergonomie moderne ne peuvent pas se dérégler sur les commandes par pousser tourner (on enfonce un bouton et on tourne la molette en même temps) si on les a laissés sous tension dans la sac.
Pour cette raison je ne reprogrammé pas les commandes pour une action par simple manoeuvre de molette.
Sur un appareil de type rétro, les molettes agissent aussi appareil hors tension. Une molette non verrouillée qui tourne dans le sac sur un appareil éteint le dérègle à la prochaine mise en route. Par contre un déréglaient se voit facilement si on jette un coups d'œil sur les positions de molettes avant la mise en route.
Avec le Df celà n'est pas nécessaire car toutes ces molettes sont verrouillée. Çes vérouillages sont une bonne chose dans la mesure ou ils se manœuvrent facilement d'une seule main et avec des sous-gants en hiver.
Je manoeuvre facilement toutes les molettes du Df d'une seule main en sous-gants sauf une, celle des modes PSAM, qui fonctionne en tirer/tourner !
On est donc dans la même philosophie sur le Df avec le verrou que sur un appareil moderne en pousser tourner, sauf que sur un appareil moderne celà se fait avec deux mains et sur le Df d'une seule main.
Les molettes verrouillées s'actionnent d'une main d'un façon précise, toute autre méthode est vouée à l'échec, il suffit donc d'apprendre comment faire et de s'entraîner 5 minutes et celà roule. ( on enfonce le verrou avec le pouce et on tourne la molette par le frottement de l'index sur la tranche de la molette.
La molette PSAM est difficile à manoeuvrer avec les sous gants. La partie dégagée sous la surface crantée n'est pas assez haute pour bien tirer la molette vers le haut et la partie crantée également trop étroite pour bien la tenir entre deux doigts.
Y a vraiment pas de quoi casser un df...
Vas faire jouer la garantie ensuite.
Good luke!
Citation de: ICU le Avril 13, 2015, 13:55:04
Y a vraiment pas de quoi casser un df...
Vas faire jouer la garantie ensuite.
Good luke!
Je n'ai rien cassé. Je peux le remettre dans son état d'origine à tout moment. On prenait aussi pour des fous Eiffel et Gaudi, mais je ne suis malheureusement pas dans cette catégorie.
Mon bidouillage m'apporte une plus-value. J'ai acheté le Df comme 2ème boîtier, et pour sa discrétion (poids, encombrement, silence...) et pour sa capacité en basse lumière. Pour l'instant je fais de la prise de vue en basse lumière (églises, châteaux, grottes). Et voici un exemple. Je suis allé visiter des grottes. Je savais avant d'entrer qu'il fallait suivre le guide, donc agir très vite. Je savais que je devais travailler dans le noir et confronté à des énormes contrastes, et réflexions à cause de l'eau. Et recevoir des gouttelettes d'eau sans arrêt.
J'aurais pu travailler en mode manuel et ISO auto, mais travailler en mode A est plus rapide. J'ai préparé mes réglages avant de pénétrer dans la grotte. Le seul paramètre que je devais régler c'était l'ISO (en tenant compte du TdP et diaph acceptables). Les paramètres de la prise de vue ne sont pas très standard car j'ai grignoté un peu sur le diaph et le TdP: 32mm, f/7.1, iso 25600, 1/15s (sans trépied).
L'ISO auto n'aurait pas accepté 1/15s. En manuel je l'accepte si je suis très stabilisé. Juste avec un petit coup d'index j'ai déterminé mon ISO. Et je trouve le résultat satisfaisant.
Citation de: ChatOuille le Avril 16, 2015, 02:21:01
L'ISO auto n'aurait pas accepté 1/15s. En manuel je l'accepte si je suis très stabilisé. Juste avec un petit coup d'index j'ai déterminé mon ISO. Et je trouve le résultat satisfaisant.
Bien sur que si jusqu'à 1s
Citation de: JCR le Avril 16, 2015, 04:41:07
Bien sur que si jusqu'à 1s
Je me suis mal exprimé. Ce que je veux dire est que c'est moi (et pas l'ApN avec son iso auto) qui dois décider du TdP pour chaque prise en fonction de la stabilité. Je ne peux pas configurer le TdP maximal sur 1/8s pour toutes les prises car j'aurai de la bougeotte.
Je suis d'accord que pour des prises en situation "normale" mon bricolage n'est pas nécessaire, mais dans des conditions difficiles ça marche très bien.
Tu es un marrant ;D
En M tu règles ton diaph et ta vitesse selon tes souhaits et les isos vont suivrent.......
En A tu choisis ton diaph le couple iso/vitesse se réglera a l'optimum
En S tu choisis ta vitesse le couple diaph/iso se réglera a l'optimum
Et je ne vois toujours pas en quoi le verrou des ISO empêcherait tout ceci ?
Quand je veux changer d'ISO dans le noir, je le fais sans regarder (les correçtions d'expo aussi), j'appuie sur le verrou avec le pouce gauche (il tombe dessus tout seul) et je frotte l'avant de la tranche de la molette ISO avec l'index gauche, so what ?
Avec la molette de correction je fais autrement, pousser le verrou avec l'index gauche et tourner la molette en la pinçant entre le pouce et le majeur gauche.
Pas plus tard que samedi dernier, j'en encore opéré de la sorte dans une salle de spectacle noire.
Citation de: Jean-Claude le Avril 16, 2015, 17:01:26
Et je ne vois toujours pas en quoi le verrou des ISO empêcherait tout ceci ?
Quand je veux changer d'ISO dans le noir, je le fais sans regarder (les correçtions d'expo aussi), j'appuie sur le verrou avec le pouce gauche (il tombe dessus tout seul) et je frotte l'avant de la tranche de la molette ISO avec l'index gauche, so what ?
Avec la molette de correction je fais autrement, pousser le verrou avec l'index gauche et tourner la molette en la pinçant entre le pouce et le majeur gauche.
Pas plus tard que samedi dernier, j'en encore opéré de la sorte dans une salle de spectacle noire.
Merci pour ton commentaire positif (parmi autant de négatifs). J'ai même sorti l'apn de sa sacoche pour essayer. Je suis peut-être handicapé sans le savoir, mais je n'ai pas facile (je n'étais pas doué pour le piano). Surtout lorsque j'étais dans le noir avec un caillou zoom GA. Pour moi je n'ai que des avantages. Inconvénients? Aucun car la molette ne bouge pas dan la sacoche. Laid? bien sûr et j'ai fait le maximum pour qu'il attire le moins possible les voleurs comme cacher la marque Nikon et placer une vielle courroie Mamiya. On pourrait penser à un vieil appareil argentique déjà tombé et réparé.
La fin justifie les moyens. S'ils ne dérangent personne, quoique dans ce cas je sois un peu réservé car il paraît que beaucoup sont gênés... ;D
Dans le genre manette pourtant dure mais qui tourne toute seule chez Nikon et qui est une vraie plaie sur tous les boitiers : la position Lock du pad arrière.
Là c'est un comble : le bouton de verrouillage qui se verrouille tout seul :D
Il ne se passe pas un mois sans qu'un Nikoniste me dise qu'il ne n'arrive plus à faire bouger le collimateur AF, je leur dit qu'il suffit de le déverrouiller pour qu'ils me fassent de gros yeux d'incompréhension jusqu'à ce que je leur montrè l'index sur Lock.
Citation de: Jean-Claude le Avril 16, 2015, 21:46:20
Dans le genre manette pourtant dure mais qui tourne toute seule chez Nikon et qui est une vraie plaie sur tous les boitiers : la position Lock du pad arrière.
Là c'est un comble : le bouton de verrouillage qui se verrouille tout seul :D
Il ne se passe pas un mois sans qu'un Nikoniste me dise qu'il ne n'arrive plus à faire bouger le collimateur AF, je leur dit qu'il suffit de le déverrouiller pour qu'ils me fassent de gros yeux d'incompréhension ::) ::) ::) ::) jusqu'à ce que je leur montrè l'index sur Lock.
Ça c'est vrai, aussi. En revenant à la molette des isos du Df, ils auraient pu prévoir une position "speciale" sur laquelle le réglage des isos serait transféré à la molette arrière (avant pour ceux qui on inversé). Ils l'ont bien fait pour le temps de pose. :D
Dans mon cas, c'est la molette de mode d'exposition qui se déplace parfois en insérant ou sortant le boîtier de son sac. Je me retrouve parfois en mode "spot" et doit faire attention lors de mes premiers clichés en sortant l'appareil du sac.
Citation de: mcpianos le Avril 18, 2015, 12:54:52
Dans mon cas, c'est la molette de mode d'exposition qui se déplace parfois en insérant ou sortant le boîtier de son sac. Je me retrouve parfois en mode "spot" et doit faire attention lors de mes premiers clichés en sortant l'appareil du sac.
Lire "mode de mesure"...
(la molette de mode d'exposition, sur le Df, elle peut pas bouger toute seule !)
La c'est bizarre car le levier de type de mesure est petit, protégé et surtout au même endroit que le Lock du pad qui lui est gros et proéminent.
Je n'ai jamais noté que le soucis du Lock, mais sur tous les boitiers, pros à 1 chiffre comme experts et amateurs
Ne serait-ce pas des oublis d'une utilisation précédente ?
Quand je veux changer d'isos dans le noir je le fais sans regarder .. ;) attention on arrive à la photo conceptuelle sans s'en rendre compte ;) bientôt : le Df le boîtier qui fait des tofs quand toi, tu vois rien :D
Citation de: Verso92 le Avril 18, 2015, 13:02:54
Lire "mode de mesure"...
(la molette de mode d'exposition, sur le Df, elle peut pas bouger toute seule !)
Merci verso, je sais bien qu'elle n'est pas supposée changer toute seule, mais ça m'est arrivé au moins deux fois à date... Probablement en sortant l'appareil du sac.
geargies, quand on ne connait pas le fonctionnement du Df et ses particularités on évite ce genre de remarque !
Citation de: mcpianos le Avril 20, 2015, 02:17:50
Merci verso, je sais bien qu'elle n'est pas supposée changer toute seule, mais ça m'est arrivé au moins deux fois à date... Probablement en sortant l'appareil du sac.
Quand je disais qu'elle n'est pas supposée pouvoir changer toute seule, je parlais de la molette de
mode d'exposition (il faut tirer et tourner)... toi, tu parles de celle du mode de mesure, visiblement (spot).
Citation de: Jean-Claude le Avril 20, 2015, 06:50:30
geargies, quand on ne connait pas le fonctionnement du Df et ses particularités on évite ce genre de remarque !
C'était de l'humour pas une critique .. ;)
sur le mien, c'est le réglage d'entrainement (arf, je ne sais pas comment dire pour un numérique) qui bouge tout seul et je me retrouve à faire des rafales sans le vouloir.
je découvre de plus en plus de mon Df (le rendu des images souvent très beau) et aussi les soucis:
- avec mon PC28/3.5, que j'ai déclaré comme "non-Ai 28mm f/3.5" l'exposition est à la rue! 2 à 3 diaphragmes de sur-exposition lorsque j'expose comme le préconise la cellule.
je précise que je mesure la lumière avant de décentrer, comme je le faisais avec mon F100. Bref, je mesurais, fermais en 2.5 diaph, puis corrigeais à l'histogramme, mais j'aimerais résoudre ce souci.
- en (très) basse lumière, le capteur d'image est redoutable, mais l'AF est à la rue, y compris avec le 50/1.8 AFS. il ne parviens pas à accrocher, ou parfois il accroche mais refuse de déclencher car il estime que ce n'est pas assez précis je suppose. j'ai essayé en LV, et là ça accroche, mais c'est lent et la latence au déclenchement rend la chose inutilisable.
Le SB800 que j'avais déconne (des piles ont coulé dedans, et il n'est plus de première fraîcheur)
- je n'ai pas compris comment fonctionnait le système HDR (j'ai eu parfois de supers résultats et parfois pas mieux qu'une photo normale sans D-Lightning)
j'ai juste remarqué qu'il faisait 2 déclenchements. ne pourrait-il pas n'en faire qu'un seul et faire varier la sensibilité? un peu comme si c'était un super D-Lightning...
je sais, RTFM (heu LLPDM en Français) mais je ne l'ai qu'en Allemand, pas reçu l'édition française que l'on m'avait promise. Et pas de tablette avec moi ces vacances pour lire la version électronique.
- parfois la balance des blancs complètement à côté de la plaque, avec 3 balances différentes sur 3 photos prises au même endroit et à quelques secondes d'intervalle (pour ça, le Fuji S5Pro m'avait habitué à un superbe résultat, très fiable)
sinon, j'ai fais plus de 500 clichés ces vacances, et c'est rude à trier! ::)
Le FM est téléchargeable sur le site Nikon France....
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/28/Df.html
Je n'ai jamais noté d'exposition fausse avec mes pré-AI.
attention la mesure de lumière ne se fait pas à ouverture réelle avec les pré-AI, elle se fait à pleine ouverture !
J'ai l'impression que tu as loupé quelque chose dans la procédure d'utilisation
Le pseudo HDR est un gadget pour le JPEG direct, aucun intérêt
L'AF ne décroche que dans des cas vraiment extrême pour lesquel d'autres boitiers utilisent l'assistance AF que le Df n'a pas. Dans mon sac Df il y a en permance le SU800 qui ne prend pas de place et qui est encore plus efficace qu'une assistance intégrée (le régler en commandeur OFF et assistance ON)
Pour moi une des vraie faiblesses du Df est son bracketing auto bridé qui embête quand on fait du vrai HDR.
Citation de: jeandemi le Avril 26, 2015, 19:56:07
je découvre de plus en plus de mon Df (le rendu des images souvent très beau) et aussi les soucis:
- avec mon PC28/3.5, que j'ai déclaré comme "non-Ai 28mm f/3.5" l'exposition est à la rue! 2 à 3 diaphragmes de sur-exposition lorsque j'expose comme le préconise la cellule.
je précise que je mesure la lumière avant de décentrer, comme je le faisais avec mon F100. Bref, je mesurais, fermais en 2.5 diaph, puis corrigeais à l'histogramme, mais j'aimerais résoudre ce souci.
Il est préférable de renseigner correctement le boîtier (distance focale et ouverture) pour une précision optimale.
Mais de toute façon à ouverture réelle la mesure n'est pas régulière selon l'ouverture.
Citation de: jeandemi le Avril 26, 2015, 19:56:07
- en (très) basse lumière, le capteur d'image est redoutable, mais l'AF est à la rue, y compris avec le 50/1.8 AFS. il ne parviens pas à accrocher, ou parfois il accroche mais refuse de déclencher car il estime que ce n'est pas assez précis je suppose. j'ai essayé en LV, et là ça accroche, mais c'est lent et la latence au déclenchement rend la chose inutilisable.
La limite de l'AF en basse lumière et indiquée par le fabricant et pour un sujet contrasté on devrait y arriver.
Citation de: jeandemi le Avril 26, 2015, 19:56:07
- parfois la balance des blancs complètement à côté de la plaque, avec 3 balances différentes sur 3 photos prises au même endroit et à quelques secondes d'intervalle (pour ça, le Fuji S5Pro m'avait habitué à un superbe résultat, très fiable)
Ce ne serait pas en éclairage fluo par hasard ?
Citation de: jeandemi le Avril 26, 2015, 19:56:07
- en (très) basse lumière, le capteur d'image est redoutable, mais l'AF est à la rue, y compris avec le 50/1.8 AFS. il ne parviens pas à accrocher, ou parfois il accroche mais refuse de déclencher car il estime que ce n'est pas assez précis je suppose.
Oui, c'est une des points faibles du Df.
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2015, 09:40:22
Oui, c'est une des points faibles du Df.
Franchement non, identique au 610
Citation de: Jean-Claude le Avril 27, 2015, 13:42:40
Franchement non, identique au 610
Je parlais par rapport aux D8x0 et D4 (retour d'un pote qui utilise ces boitiers en spectacle).
Il s'agit dans ce fil de retours d'utilisateurs, pas de conseils (erronés) de non utilisateurs à des utilisateurs ayant un problème à résoudre
Citation de: Jean-Claude le Avril 27, 2015, 16:02:54
Il s'agit dans ce fil de retours d'utilisateurs, pas de conseils (erronés) de non utilisateurs à des utilisateurs ayant un problème à résoudre
Pas compris...
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2015, 16:08:10
Pas compris...
T'inquiète pas Verso... jean-Claude semble d'humeur taquine aujourd'hui.
Je n'ai pas de D610, mais j'ai un Df et un D4, et je confirme que les AF ne sont pas du même niveau en basse lumière. Ce n'est pas forcément très grave (enfin ça dépend des utilisations), mais ça surprend en passant du D4 au Df. Et c'est finalement un peu étrange pour un appareil par ailleurs très efficace quand la lumière vient à manquer.
Pour l'AF, d'après le fabricant:
Df et D610 : IL-1 pour 100 ISO
D4 et D810 : IL-2 pour 100 ISO
Oui Df et 610 ne sont pas tout à fait aussi performant que D4 ou D800, j'ai aussi un D800 et je le sais, mais franchement la différence est marginale.
Ici une map faite avec le Df sans assistance, sur une zone sans contraste et quasiment pas de structure, en photo de spectacle on est toujours très largement au dessus de celà
Pour ceux qui prétendent que l'on ne voit pas l'ISO réel en ISO Auto sans mettre l'oeil au viseur et qu'il faut aller dans les Menus pour l'activer ou le desactiver.
Le Df permet de programmer l'ISO Auto sur une touche
Une pression courte sur cette touche allume l'écran arrière en affichant l'ISO demandé par le barillet e l'ISO réel choisi par ISO Auto
Ici 800 affiché sur la molette et 2500 réglé par l'appareil
Une pression longue sur la même touche ISO allume l'écran arrière et n'affiche que la fonction ISO Auto, un cran de la molette arrière (et non avant comme les autres Nikon) permet de passer de ISO manu à ISO Auto et inversement
Citation de: seba le Avril 27, 2015, 07:43:18
Il est préférable de renseigner correctement le boîtier (distance focale et ouverture) pour une précision optimale.
Mais de toute façon à ouverture réelle la mesure n'est pas régulière selon l'ouverture.
Le Df est différent des autres Nikon et la valeur d'ouverture choisie dans la mémorisation de l'objectif non AI rentre dans le calcul de l'exposition dans les cas spécifique des objectifs non AI
Quand on coche la case non AI de l'objectif à mémoriser la valeur d'ouverture max tient lieu de valeur d'indexation de l'objectif pour permettre la mesure à pleine ouverture
Quand on ne coche pas la case non AI de l'objectif à mémoriser la valeur d'ouverture maxi n'est pas prise en compte pour l'exposition car c'est la couplage AI entre objectif et boitier qui assure l'indexation pour la mesure à pleine ouverture.
Un objectif Nikon non AI s'utilise toujours en mesure pleine ouverture en ayant coché la case non AI
Un objectif Nikon AI (à ouverture auto) s'utilise toujours en mesure pleine ouverture en ne cochant pas la case AI
Un objectif à préselection manuelle Nikon (les anciens Nikkor PC) ou non Nikon, peut s'utiliser en mesure à pleine ouverture en cochant la case non AI ou en mesure à ouverture réelle en ne cochant pas la case AI. La mesure à pleine ouverture est à préférer car moins sensible à la lumière parasite de l'oculaire.
Voilà Jeandemi en corrigeant ta procédure d'utilisation de ton ancien Nikkor PC l'exposition sera maintenant correcte, que ce soit à pleine ouverture ou à ouverture réelle :)
Citation de: Jean-Claude le Avril 27, 2015, 19:22:51
Le Df est différent des autres Nikon et la valeur d'ouverture choisie dans la mémorisation de l'objectif non AI rentre dans le calcul de l'exposition dans les cas spécifique des objectifs non AI
Quand on coche la case non AI de l'objectif à mémoriser la valeur d'ouverture max tient lieu de valeur d'indexation de l'objectif pour permettre la mesure à pleine ouverture
Quand on ne coche pas la case non AI de l'objectif à mémoriser la valeur d'ouverture maxi n'est pas prise en compte pour l'exposition car c'est la couplage AI entre objectif et boitier qui assure l'indexation pour la mesure à pleine ouverture.
Un objectif Nikon non AI s'utilise toujours en mesure pleine ouverture en ayant coché la case non AI
Un objectif Nikon AI (à ouverture auto) s'utilise toujours en mesure pleine ouverture en ne cochant pas la case AI
Un objectif à préselection manuelle Nikon (les anciens Nikkor PC) ou non Nikon, peut s'utiliser en mesure à pleine ouverture en cochant la case non AI ou en mesure à ouverture réelle en ne cochant pas la case AI. La mesure à pleine ouverture est à préférer car moins sensible à la lumière parasite de l'oculaire.
Objectif non AI ou ancien PC, comment on fait la mesure à pleine ouverture ? Vu qu'il n'y a aucun couplage avec la bague de diaphragme ? Et que les PC n'ont pas de présélection auto ?
Citation de: Jean-Claude le Avril 27, 2015, 19:05:00
Oui Df et 610 ne sont pas tout à fait aussi performant que D4 ou D800, j'ai aussi un D800 et je le sais, mais franchement la différence est marginale.
Ici une map faite avec le Df sans assistance, sur une zone sans contraste et quasiment pas de structure, en photo de spectacle on est toujours très largement au dessus de celà
f/2 - 1/40s - 12800 ISO.
L'IL est de combien là ?
Citation de: seba le Avril 28, 2015, 06:50:17
Objectif non AI ou ancien PC, comment on fait la mesure à pleine ouverture ? Vu qu'il n'y a aucun couplage avec la bague de diaphragme ? Et que les PC n'ont pas de présélection auto ?
Je crois que tout est là ;)
Citation de: mimi_droopy le Avril 28, 2015, 08:12:06
Je crois que tout est là ;)
Ah OK. C'est clair. Merci.
Citation de: seba le Avril 28, 2015, 06:51:21
f/2 - 1/40s - 12800 ISO.
L'IL est de combien là ?
log2 ( F^2 / T / (ISO/100) )
sur ma vieille HP le log2 est la touche ln
ln(2² x 40 x 100/12800) = 0.2
Citation de: JLS92 le Avril 28, 2015, 10:07:12
log2 ( F^2 / T / (ISO/100) )
sur ma vieille HP le log2 est la touche ln
ln(2² x 40 x 100/12800) = 0.2
C'est juste mais en fait je décomposerais comme ça :
L'IL est égal à log(2²x40) = log160 =
7,3 (log en base 2). C'est en fait la réponse à ma question.
Comme on est à 12800 ISO, si on recherche l'IL qui conduit à la même exposition pour 100 ISO, on retranche 7 (qui est log12800/100).
Donc si on avait réglé l'appareil sur 100 ISO il indiquerait un couple correspondant à IL=0,3.
c'est le même calcul
l'habitude des vieilles HP fait juste économiser les touches...
Citation de: JLS92 le Avril 28, 2015, 11:15:34
c'est le même calcul
Oui mais à proprement parler IL = log(N²/T).
Tu y rajoutes le rapport des sensibilités pour trouver ce que serait l'IL pour 100 ISO.
Citation de: JLS92 le Avril 28, 2015, 10:07:12
log2 ( F^2 / T / (ISO/100) )
sur ma vieille HP le log2 est la touche ln
ln(2² x 40 x 100/12800) = 0.2
étonnant ça. log2 ou lb n'est pas ln.
pour lb la base est 2, pour ln la base est
e.
Bon ça ne change pas grand-chose au résultat dans ce cas 8)
Citation de: pepew le Avril 28, 2015, 15:14:28
étonnant ça. log2 ou lb n'est pas ln.
pour lb la base est 2, pour ln la base est e.
Bon ça ne change pas grand-chose au résultat dans ce cas 8)
Toi, tu népériens pour attendre... ;-)
Hum...
ln(1,25) = 0,22 (log en base e)
mais log(1,25) = 0,32 (log en base 2)
Ca ne change effectivement pas grand-chose mais si on calcule l'IL pour f/2 et 1/40s, on a :
ln(160) = 5,08 et log(160) = 7,32 et là ce n'est plus pareil.
A voir donc...
Citation de: seba le Avril 28, 2015, 06:50:17
Objectif non AI ou ancien PC, comment on fait la mesure à pleine ouverture ? Vu qu'il n'y a aucun couplage avec la bague de diaphragme ? Et que les PC n'ont pas de présélection auto ?
J'espère quand même que tu plaisantes !
Vous avez fini avec vos discussions de lycéens qui n'ont pas tout compris ?
Citation de: mimi_droopy le Avril 28, 2015, 08:12:06
Je crois que tout est là ;)
Ben non justement pas, ça c'est l'utilisation standard avec un pré AI à préselection auto alors qu'un Objeçtif PC est à prèselection manuelle. Nikon à oublié de donner des détails sur ce cas.
si notre ami suit mes explications, il aura des expositions impeccables avec son Nikkor PC qu'il mesure à pleine ouverture ou à ouverture réelle.
Citation de: Jean-Claude le Avril 28, 2015, 19:13:56
J'espère quand même que tu plaisantes !
Non pas du tout.
Citation de: Jean-Claude le Avril 28, 2015, 19:43:15
Ben non justement pas, ça c'est l'utilisation standard avec un pré AI à préselection auto alors qu'un Objeçtif PC est à prèselection manuelle. Nikon à oublié de donner des détails sur ce cas.
si notre ami suit mes explications, il aura des expositions impeccables avec son Nikkor PC qu'il mesure à pleine ouverture ou à ouverture réelle.
L'utilisation ave un PC coule de source : tu fais une mesure à pleine ouverture et tu règles l'ouverture d'après ce que tu as réglé sur le boîtier sans plus tenir compte des indications du posemètre.
Faire une mesure à ouverture réelle peut causer des dérives d'exposition à cause de la transmission irrégulière du système de visée en fonction de l'ouverture (passer de 2 à 8 par exemple ne veut pas dire que la cellule recevra 16x moins de lumière).
Citation de: Jean-Claude le Avril 28, 2015, 19:15:09
Vous avez fini avec vos discussions de lycéens qui n'ont pas tout compris ?
Toujours ce complexe de supériorité :D
Citation de: seba le Avril 28, 2015, 20:44:52
Toujours ce complexe de supériorité :D
Non, je je trouve tout simplement déplacées ces discussions stériles et hors sujet, après un brouillage de pistes, sur un problème rèel et concret d'un participant à ce fil.
tout le monde sait que les Nikkor PC ont une préselection manuelle de diaph permettant à tout moment de passer instantanément de la pleine ouverture à l'ouverture prèselectionnée. Sur un boitier Nikon classique Çe type d'objectif ne permet que la mesure à ouverture rèelle. Avec la Df la mesure à pleine ouverture devient aussi possible à condition de configurer correctement le boitier avec une procédure précise.
L'absence d'assistance AF est-elle préjudiciable à la map pour un utilisateur venant du D700 et D800?
Citation de: Jean-Claude le Avril 28, 2015, 21:31:24
Avec la Df la mesure à pleine ouverture devient aussi possible à condition de configurer correctement le boitier avec une procédure précise.
Dans le genre pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...
Citation de: jeandemi le Avril 26, 2015, 19:56:07
- en (très) basse lumière, le capteur d'image est redoutable, mais l'AF est à la rue, y compris avec le 50/1.8 AFS. il ne parviens pas à accrocher, ou parfois il accroche mais refuse de déclencher car il estime que ce n'est pas assez précis je suppose. j'ai essayé en LV, et là ça accroche, mais c'est lent et la latence au déclenchement rend la chose inutilisable.
Le SB800 que j'avais déconne (des piles ont coulé dedans, et il n'est plus de première fraîcheur)
Du fait qu'il ne dispose pas d'une lampe pour l'AF, on a pas mal de soucis. J'avais lu, je ne sais pas si c'était sur ce fil ou sur un autre, qu'il existe un déclencheur de flash IR avec LEDs pour la mise au point: Peu encombrant, moins cher que le Nikon SU-800, portée plus étendue, et avec des piles standard (probablement du type AAA). Il s'agissait d'une marque asiatique (probablement chinoise). J'aimerais bien retrouver ce fil car cela serait une bonne solution pour contourner le problème. Pour le moment je me sers du SB-910, mais c'est un peu encombrant.
Si qqn pourrait nous renseigner sur la marque de cette merveille je lui serais gré.
Sinon une mini torche LED marche bien si la discrétion n'est pas obligatoire.
Personnellement j'avais un SU-800 qui ne me servait pas beaucoup avant, maintenant il est dans le sac du Df et c'est très compact.
Il faut souvent très peu d'appoint, il y a pas longtemps j'étais sur un shooting avec un grand pro de renom, il se retrouve avec 2 images consécutives floues au D4s + 85 1,4 et le SB900 avait dû être déporté au cable pour piloter un flash caché derrière le sujet --> pas de possibilité d'assistance AF
C'est là qu'il fait sortir à son assistant l'i-Phone pour éclairer le sujet et hop le clic suivant était piqué
Citation de: Jean-Claude le Avril 28, 2015, 23:07:07
Sinon une mini torche LED marche bien si la discrétion n'est pas obligatoire.
Personnellement j'avais un SU-800 qui ne me servait pas beaucoup avant, maintenant il est dans le sac du Df et c'est très compact.
Il faut souvent très peu d'appoint, il y a pas longtemps j'étais sur un shooting avec un grand pro de renom, il se retrouve avec 2 images consécutives floues au D4s + 85 1,4 et le SB900 avait dû être déporté au cable pour piloter un flash caché derrière le sujet --> pas de possibilité d'assistance AF
C'est là qu'il fait sortir à son assistant l'i-Phone pour éclairer le sujet et hop le clic suivant était piqué
C'est juste, il ne faut pas beaucoup. J'ai toujours une torche sur moi, mais (a part la question de discrétion) pour une prise à main levée et lorsque le sujet se trouve assez loin, je n'ai pas assez de mains pour tout tenir en main. J'ai aussi une petite lampe à leds de vélo (à fixer sur la tête) mais la portée est réduite. S'il existait un petit "machin" à fixer sur l'appareil avec des LEDs-laser serait suffisant. J'aimerais retrouver la marque chinoise qui fournit ce petit controleur IR pas cher...
J'ai trouvé. Il s'agit du Debao SU-800. Du chinois. :D
ça fait un paquet de messages à répondre :P
Citation de: JCR le Avril 26, 2015, 23:31:51
Le FM est téléchargeable sur le site Nikon France....
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/28/Df.html
merci, je l'ai téléchargé, mais comme dit plus haut, pas de tablette ou d'ordi avec moi pour le lire durant ces vacances... je vais bientôt avoir la version française "papier"
Citation de: seba le Avril 27, 2015, 07:43:18
Il est préférable de renseigner correctement le boîtier (distance focale et ouverture) pour une précision optimale.
Mais de toute façon à ouverture réelle la mesure n'est pas régulière selon l'ouverture.
c'est ce que j'ai fait, mais peut-être que je n'aurais pas dû, et laisser l'appareil ignorant, comme c'était le cas avec mon F100? Il n'y a rien sur l'objectif qui puisse renseigner au boîtier l'ouverture sélectionnée, le réglage du diaph se fait toujours à ouverture réelle...
Citation de: Jean-Claude le Avril 27, 2015, 19:22:51
Le Df est différent des autres Nikon et la valeur d'ouverture choisie dans la mémorisation de l'objectif non AI rentre dans le calcul de l'exposition dans les cas spécifique des objectifs non AI
Quand on coche la case non AI de l'objectif à mémoriser la valeur d'ouverture max tient lieu de valeur d'indexation de l'objectif pour permettre la mesure à pleine ouverture
Quand on ne coche pas la case non AI de l'objectif à mémoriser la valeur d'ouverture maxi n'est pas prise en compte pour l'exposition car c'est la couplage AI entre objectif et boitier qui assure l'indexation pour la mesure à pleine ouverture.
Un objectif Nikon non AI s'utilise toujours en mesure pleine ouverture en ayant coché la case non AI
Un objectif Nikon AI (à ouverture auto) s'utilise toujours en mesure pleine ouverture en ne cochant pas la case AI
Un objectif à préselection manuelle Nikon (les anciens Nikkor PC) ou non Nikon, peut s'utiliser en mesure à pleine ouverture en cochant la case non AI ou en mesure à ouverture réelle en ne cochant pas la case AI. La mesure à pleine ouverture est à préférer car moins sensible à la lumière parasite de l'oculaire.
Citation de: Jean-Claude le Avril 27, 2015, 20:09:16
Voilà Jeandemi en corrigeant ta procédure d'utilisation de ton ancien Nikkor PC l'exposition sera maintenant correcte, que ce soit à pleine ouverture ou à ouverture réelle :)
j'avoue que je n'ai pas tout compris :P ???
Citation de: Jean-Claude le Avril 28, 2015, 21:31:24
tout le monde sait que les Nikkor PC ont une présélection manuelle de diaph permettant à tout moment de passer instantanément de la pleine ouverture à l'ouverture présélectionnée. Sur un boitier Nikon classique Ce type d'objectif ne permet que la mesure à ouverture réelle. Avec la Df la mesure à pleine ouverture devient aussi possible à condition de configurer correctement le boitier avec une procédure précise.
le plus simple ne serait-il pas de... je ne sais plus du coup, je suis tout embrouillé! si je le déclare comme un Ai, ça sera comme à l'époque sur mon F100, non?
même si apparemment ça serait mieux (mais plus complexe à mettre en œuvre?) de faire la mesure et le réglage à PO (mais je n'ai pas saisi comment faire)
Citation de: Jean-Claude le Avril 27, 2015, 07:21:29
Le pseudo HDR est un gadget pour le JPEG direct, aucun intérêt
ben, je fais du JPEG direct pour le moment, j'achèterai Capture One plus tard, donc j'y trouve un intérêt pour le moment, si j'arrivais à l'utiliser correctement! ::)
Citation de: seba le Avril 27, 2015, 07:46:12
Ce ne serait pas en éclairage fluo par hasard ?
non non, en extérieur, mais avec mon PC28/3.5 (c'est peut-être ça...)
en fluo, ou pire, éclairage LED, je sais bien que c'est difficile, mais en lumière du jour, je n'ai pas compris (deux assez rouge-jaune très chaudes, et une aux tonalités neutres)
Citation de: ChatOuille le Avril 28, 2015, 23:24:51
C'est juste, il ne faut pas beaucoup. J'ai toujours une torche sur moi, mais (a part la question de discrétion) pour une prise à main levée et lorsque le sujet se trouve assez loin, je n'ai pas assez de mains pour tout tenir en main. J'ai aussi une petite lampe à leds de vélo (à fixer sur la tête) mais la portée est réduite. S'il existait un petit "machin" à fixer sur l'appareil avec des LEDs-laser serait suffisant. J'aimerais retrouver la marque chinoise qui fournit ce petit controleur IR pas cher...
là c'eut été difficile, c'était dans une soirée dansante, avec les gens occupés de danser... bref, ça bouge!
mais ça fait étrange de se dire qu'on a un capteur "photo" extraordinaire, qui est largement supérieur aux capteurs AF et mesure de lumière...
c'est vrai aussi qu'en MAP manuelle, je ne voyais presque rien (25.600iso f/1.8 1/60ème)
et est-ce que un SU4 ou un vieux flash type SB28 pourrait servir juste pour l'assistance AF? ou il faut absolument que ça soit "iTTL"?
Le SU-4 n'est pas un système qui émet de la lumière, c'est un déclencheur automatique de flashs sans fil en modes Manu et TTL argentique ou A
Un SB28 ? je ne sais pas, faudrait essayer, mais je ne vois pas l'intérêt, un 28 c'est gros !
Citation de: jeandemi le Avril 29, 2015, 00:25:43
c'est ce que j'ai fait, mais peut-être que je n'aurais pas dû, et laisser l'appareil ignorant, comme c'était le cas avec mon F100? Il n'y a rien sur l'objectif qui puisse renseigner au boîtier l'ouverture sélectionnée, le réglage du diaph se fait toujours à ouverture réelle...
Déclarer correctement l'objectif permet 3 choses :
- renseigner les EXIF
- utiliser la mesure matricielle
- s'assurer d'une précision optimale du posemètre
On peut se dispenser de ne pas renseigner le boîtier ou mal mais alors :
- dans les EXIF les renseignements seront absents ou faux
- on ne peut pas utiliser la mesure matricielle
- la précision de la mesure (pondérée centrale) risque de ne pas être optimale
et ceci tout en utilisant la mesure à pleine ouverture.
Si on décide de faire des mesures à ouverture réelle, les résultats risquent d'être irréguliers selon l'ouverture, ça dépend du boîtier et de l'objectif (problème de nature optique).
Non Seba, tès conseils sont faux
précision optimale ne veut frien dire, quand on a une erreur d'exposition exactement égale à la différençe entre ouverture Max. et ouverture de travail pour le cas précisà jeandemi.
Plus il ferme le diaph plus l'erreur va en augmentant,
C'est la procédure d'utilisation du PC qui ne colle pas avec le Df
S'il fait comme j'ai dit plus haut, il n'aura plus d'erreur d'exposition et tout rentre dans l'ordre
Citation de: Jean-Claude le Avril 29, 2015, 07:10:28
Non Seba, tès conseils sont faux
Je sens qu'on va avoir une illustration dans pas longtemps... ;-)
Citation de: Jean-Claude le Avril 29, 2015, 07:10:28
Plus il ferme le diaph plus l'erreur va en augmentant,
Normal.
Tu as déjà fait l'essai ?
En mesure à ouverture réelle, prends une série de photos en diminuant l'ouverture. La série peut être inhomogène au niveau de l'exposition.
Ceci qu'on renseigne correctement le boîtier, ou pas, ou mal.
Tes conseils sur la procédure avec le Df sont d'ailleurs incompréhensibles, personne n'y a rien compris (et en particulier jeandemi comme il l'a signalé) alors si tu peux les expliquer clairement...
Je me souviens de mon Photax quand j'étais jeune! 2 diaphragmes (11 et 22) et 3 vitesses (1/30,1/100 + pose B) mise au point fixe de 2.00 à l'infini!
Tout simple! ;D
" inhomogène" ? Hétérogène peut être ? Je le note .. 8)
Citation de: geargies le Avril 29, 2015, 12:20:51
" inhomogène" ? Hétérogène peut être ? Je le note .. 8)
Ce mot existe.
Citation de: Verso92 le Avril 29, 2015, 07:15:50
Je sens qu'on va avoir une illustration dans pas longtemps... ;-)
Je suis un peu déçu, Seb... j'avais été chercher des chips pour la joute à venir avec JC !
;-)
Citation de: Verso92 le Avril 29, 2015, 13:07:44
Je suis un peu déçu, Seb... j'avais été chercher des chips pour la joute à venir avec JC !
J'avais fait une série (inhomogène donc) à ouverture réelle mais je ne la retrouve plus.
J'en ferai une vendredi.
PS : ah si la voilà.
Ce n'est pas un Df mais le souci doit être le même.
Quand on ferme le diaphragme, la cellule n'est pas éclairée en proportion à cause des caractéristiques optiques du viseur (transmission du verre de visée, ouverture de la lentille devant la cellule...que sais-je encore).
Avec certains objectifs ça va, avec d'autres non, je ne sais pas pourquoi, encore une histoire d'emplacement de la pupille de sortie j'imagine.
Mais je ferai quelques séries avec d'autres objectifs.
Il y avait le même genre de soucis avec certains verres de visée « bizarres » du Nikon F2, pour la mesure il fallait appliquer une correction mais pas toujours la même selon l'objectif.
On peut penser que c'est un peu pareil pour les verres de visée actuels (de quoi il découle qu'il est préférable de renseigner correctement le boîtier, on peut se rendre compte qu'en renseignant mal il y a parfois des petites dérives d'exposition).
Citation de: jeandemi le Avril 29, 2015, 00:31:55
et est-ce que un SU4 ou un vieux flash type SB28 pourrait servir juste pour l'assistance AF? ou il faut absolument que ça soit "iTTL"?
Pour l'assistance AF qu'il soit TTL ou pas n'as pas d'importance. Ce n'est même pas nécessaire que ça soit un flash. Un "machin" qui émet de la lumière (en géneral ce sont des LEDs laser rouges) lorsque on fait la map est suffisant. Souvent cette fonction est incorpörée sur certains flashes ou controlleurs de flash.
Il s'agit ici de trouver la solution à un gros problème spécifique de mauvaise exposition massive, pas de disserter sur les irrégularités de fermeture de diaph auto connues depuis fin des années 50 que Çe système existé.
Tout ce que je dis ici sur les manques d'information du manuel Df Nikon, a été validé sur mon Df avec différents objeçtifs et trouve une explication logique quand on regarde de près les systèmes de couplage et d'indexation Nikon.
Çette complexité des couplages Nikon vient du fait que le système F a été conçu à la fin des années 50 alors que la mesure de lumière TTL n'existait pas encore.
Le Nikon F a été conçu pour fonctionner avec une cellule CdS non TTL incorporée au prisme et totalement couplée vitesse et diaph. Çe principe imposait la fourchette de couplage de posemètre fixe sur une position donnée (5.6 en l'occurrence).
Quand la TTL est apparue Çe système ne pouvait plus marcher avec la mesure à pleine ouverture. Miranda avait résolu le problème avec une molette d'affichage de l'ouverture Max. qu'il fallait manipuler à chaque changement d'objectif, Nikon a automatisé celà par le mouvement d'aller retour de la bague de diaph à chaque changement d'objectif.
Sur le Df le problème est résolu de façon logicielle en prenant en compte la valeur d'ouverture Max. rentrée dans le boitier pour les préAI et en ne la prenant pas en compte pour le AI ( qui indexent par la position non fixe du couplage AI avec le boitier, la fourchette des AI restant fixe pour être compatible avec les tous premiers F à posemètre non TTL). La prise en compte ou non de la valeurs d'ouverture Max. par le boitier est initiée par la case Non AI de mémorisation de l'objectif que l'on coche ou non. Çette case coché ou non se retrouve dans l'écran d'infos du Df En haut à droite ( voir mon image d'écran plus haut)
Allez Jeandemi si c'est confu de répète avec peu de mot
Pour le Nikkor PC
mesure à ouverture réelle c'est à dire les deux bagues de diaph avant et arrière en même position --> ne pas cocher la case "non AI" attention à la lumière parasite pouvant rentrer par l'oculaire, sur pied bouchon d'oculaire obligatoire.
mesure à pleine ouverture c'est à dire bague de diaph arrière à fond à gauche (appareil vu de dessus) --> cocher la case "non AI". La il faut mémoriser l'expo puis tourner la bague de diaph arrière à fond à droite avant de déclencher.
Citation de: jeandemi le Avril 29, 2015, 00:25:43
j'avoue que je n'ai pas tout compris :P ???le plus simple ne serait-il pas de... je ne sais plus du coup, je suis tout embrouillé! si je le déclare comme un Ai, ça sera comme à l'époque sur mon F100, non?
même si apparemment ça serait mieux (mais plus complexe à mettre en œuvre?) de faire la mesure et le réglage à PO (mais je n'ai pas saisi comment faire)
Le plus simple est... de ne rien faire (comprendre déclarer, le cas échéant, ton PC35 comme un "Ai" sur le Df : il fonctionnera ainsi comme sur ton F100, à ouverture réelle).
Les reflex mesurent toujours la lumière à travers l'objectif :
- soit à PO avec les objectifs à diaphragme automatique (soit l'ouverture réelle
à la visée) : dans ce cas il faut que l'appareil connaisse le delta entre la PO et l'ouverture qui sera au bout du compte utilisée pour la PdV (ergot Ai pour les Ai, programmation du Df pour les non-Ai),
- soit à ouverture réelle (à la visée
ET pour la PdV) pour les objectifs qui n'ont pas de diaphragme automatique (PC, objectif monté à à l'envers via bague BR-2, etc). Comme un Zenit-E, quoi !
J'espère que c'est plus clair...
Edit : croisement de
post avec JC...
En complément à mon post précédent sur les couplages par fourchette, Mamiya avait aussi pendant plus de 20 ans sur les 645 un couplage par fourchette semblable à Nikon mais totalement différent dans son principe de fonctionnement.
Quand Mamiya a sorti son 645 vers 1974 la mesure de lumière TTL à pleine ouverture était connue et choisie dès le départ pour le système. Ainsi Mamiya a fixé la fourchette sur l'objectif en une position variable en fonction de l'ouverture Max de l'objectif ( la position fixe indispensable à une cellule non TTL n'était pas nécessaire). du coups le système à fourchette Mamiya assurait l'indexation auto de l'ouverture comme un Nikkor AI, Çe que la fourchette Nikon n'a jamais pu faire, rétrocompatibilité oblige.
Citation de: Jean-Claude le Avril 29, 2015, 20:32:00
Il s'agit ici de trouver la solution à un gros problème spécifique de mauvaise exposition massive, pas de disserter sur les irrégularités de fermeture de diaph auto connues depuis fin des années 50 que Çe système existé.
Parfois je me demande si tu sais lire ???
Il s'agit d'exposition à
ouverture réelle, avec un objectif qui a un diaphragme
sans présélection auto.
Citation de: Jean-Claude le Avril 29, 2015, 20:32:00
Sur le Df le problème est résolu de façon logicielle en prenant en compte la valeur d'ouverture Max. rentrée dans le boitier pour les préAI et en ne la prenant pas en compte pour le AI ( qui indexent par la position non fixe du couplage AI avec le boitier, la fourchette des AI restant fixe pour être compatible avec les tous premiers F à posemètre non TTL).
Ce n'est pas une indexation.
A pleine ouverture (quelle que soit sa valeur), avec les AI, la butée est toujours à la même position angulaire.
Je remets donc ma série.
Comme il y en a qui n'ont pas bien lu : mesure à ouverture réelle, objectif avec diaphragme manuel (sans aucune sorte de présélection), sans aucun couplage.
De gauche à droite : de l'ouverture maxi à l'ouverture mini.
J'espère que c'est clair.
Celà suffit comme celà Seba avec tès avis tordus avec lesquels tu veux faire dire aux gens le contraire de ce qu'ils ont dit pour les faire passer pour des ignares et lustrer ton ego.
Tès états d'âme personnels n'intéressent personnes.
Les conseils donnés par Verso et moi-même sont les seuls corrects concernant la question posée du Nikkor PC sur le Df, que celà te plaise ou non
Citation de: seba le Avril 29, 2015, 13:12:02
J'avais fait une série (inhomogène donc) à ouverture réelle mais je ne la retrouve plus.
Citation de: Jean-Claude le Avril 29, 2015, 20:32:00
Il s'agit ici de trouver la solution à un gros problème spécifique de mauvaise exposition massive, pas de disserter sur les irrégularités de fermeture de diaph auto connues depuis fin des années 50 que Çe système existé.
Apprends à lire.
Citation de: seba le Avril 29, 2015, 13:04:23
Ce mot existe.
Où çà ? .. J'ai pas trouvé .. à part un emploi spécialisé en médecine dermato ..
Citation de: geargies le Avril 30, 2015, 22:27:36
Où çà ? .. J'ai pas trouvé .. à part un emploi spécialisé en médecine dermato ..
Partout...dans tous les dictionnaires.
Tape-le dans google.
.. Mais c'est ce que j'ai fait ..
Citation de: geargies le Mai 01, 2015, 07:24:42
.. Mais c'est ce que j'ai fait ..
Et t'as pas ça ?
Je viens de mettre mon premier ais sur le df ;D
autant avec un objo af je désactive tout les sons (bip de confirmation de map) autant là avec un objo manu plutôt que de surveiller le point vert je trouve que cela serai utile mais évidement dans ce cas ça ne fonctionne pas :-\
On trouve bien autant de définitions de la bravitude sur le net ... ;D :o :P :-\
Citation de: nickos_fr le Mai 01, 2015, 12:22:16
Je viens de mettre mon premier ais sur le df ;D
autant avec un objo af je désactive tout les sons (bip de confirmation de map) autant là avec un objo manu plutôt que de surveiller le point vert je trouve que cela serai utile mais évidement dans ce cas ça ne fonctionne pas :-\
Sur le D700 et D800 c'est pareil! pas de son, mais l'image ;)
le système Mamiya ressemble à celui des Contax pour les AE/MM: quand on monte l'objectif sur le boitier, l'aiguille montre le diaph sélectionné sur la bague (et pas avec un système de fenêtre - qu'il fallait parfois éclairer- comme sur les vieux Nikon)
j'ai remis "objectif Ai" et ça marche, à ouverture réelle, y compris en mode A (sans décentrement bien sûr)!
merci JC
pour l'assistance AF, je vais essayer avec mon SB28. il est certes encombrant, mais pas plus que le SB800 :P ou alors avec mon Metz 32MZ3 plus compact
l'idée est de faire avec ce dont je dispose, et je fais rarement des photos en très basse lumière (donc je ne me vois pas payer 100€ pour ça)
Citation de: seba le Mai 01, 2015, 09:18:53
Et t'as pas ça ?
Si, et la seule définition que j'ai trouvée est celle de la leucomélanodermie inhomogène, même .. et ça ne répond pas à ma première remarque : " inhomogène " = hétérogène donc? ...
On trouve pourtant plein d'exemples : semiconducteur inhomogène, système inhomogène, champ magnétique inhomogène, tache pigmentée inhomogène, écoulement inhomogène, milieu inhomogène, etc...
A mon sens la nuance est que inhomogène = manque d'homogénéité, hétérogène = pas du tout homogène.
faut que je réfléchisse.. tes exemples sont scientifiques tous non?
On dirait. Je n'ai rien trouvé de littéraire.
Citation de: seba le Avril 28, 2015, 06:51:21
f/2 - 1/40s - 12800 ISO.
L'IL est de combien là ?
Citation de: JLS92 le Avril 28, 2015, 10:07:12
log2 ( F^2 / T / (ISO/100) )
sur ma vieille HP le log2 est la touche ln
ln(2² x 40 x 100/12800) = 0.2
Citation de: seba le Avril 28, 2015, 11:02:30
C'est juste mais en fait je décomposerais comme ça :
L'IL est égal à log(2²x40) = log160 = 7,3 (log en base 2). C'est en fait la réponse à ma question.
Car f/2 - 1/40s ça fait toujours IL = 7,3 , peu importe la sensibilité.
EV n'est pas pas IL
Citation de: JLS92 le Mai 15, 2015, 09:05:02
EV n'est pas pas IL
Je sens qu'on va partir en HS... ;-)
non je laisse filer il me fatigue, je n'ai pas que ça à faire
et quand je veux savoir ou j'en suis je ne me goure pas dans les logs je fais un rapide calcul de tête par rapport à l'IL0
Citation de: JLS92 le Mai 15, 2015, 09:05:02
EV n'est pas pas IL
S'il y a une explication qui tient en 2 lignes pourquoi ne pas la donner ? Plutôt qu'un post "limite" après, aussi long et qui n'apporte rien ?
ouvre un nouveau fil si ça t'intéresse et arrêtons de polluer les fils avec de préférence n'importe quoi HS
Citation de: JLS92 le Mai 15, 2015, 09:05:02
EV n'est pas pas IL
EV = Exposure Value
C'est les IL en anglais.
Citation de: pepew le Mai 15, 2015, 09:15:28
S'il y a une explication qui tient en 2 lignes pourquoi ne pas la donner ? Plutôt qu'un post "limite" après, aussi long et qui n'apporte rien ?
L'explication je l'ai donnée.
Pour f/2 et 1/40s, IL = log(N²/T) = log(2²x40) = log(160) = 7,3
On peut vérifier ça sur n'importe quel posemètre qui affiche les IL ou les EV (c'est pareil) ou sur n'importe quel appareil photo qui comporte le couplage IL.
Là on est à 12800 ISO. Si maintenant on recherche quel serait l'IL pour 100 ISO on retranche 7 car log(12800/100) = 7. Donc on serait à IL = 0,3.
Ca ne correspond plus à un couple f/2 et 1/40s mais par exemple à un couple f/2 et 3,2s.
Et log(2²/3,2) est bien égal à 0,3.
(tous les log en base 2)
Seba, désolé de t'avoir fait reformulé. Ma remarque à JLS portait sur la différence entre EV et IL.
J'imagine qu'il y a une histoire de dépendance ou non aux ISO.
Citation de: pepew le Mai 15, 2015, 10:34:58
Seba, désolé de t'avoir fait reformulé. Ma remarque à JLS portait sur la différence entre EV et IL.
J'imagine qu'il y a une histoire de dépendance ou non aux ISO.
Ah OK. Pas de souci.
Citation de: pepew le Mai 15, 2015, 10:34:58
J'imagine qu'il y a une histoire de dépendance ou non aux ISO.
Pour répondre à ta question :
L'IL se calcule de deux manières.
On a IL = log (N²/T) et IL = log(LS/K)
Dans la première formule, l'IL est dépendant de l'ouverture et du temps de pose et est indépendant de la luminance et de la sensibilité. Sur un posemètre, par exemple, pour IL = 15 les couples ouverture-temps de pose sont les mêmes quelle que soit la sensibilité.
Dans la deuxième formule, l'IL est dépendant de la luminance et de la sensibilité et est indépendant de l'ouverture et du temps de pose.
En pratique on mesure la luminance, connaissant la sensibilité on calcule l'IL.
On cherche ensuite les couples ouverture-temps de pose qui correspondent à cet IL (le but étant d'avoir une exposition correcte).
Pour en revenir au titre de ce post, après 4 mois d'utilisation. J'adore ce boitier. Prise en main et surtout résultats en photographie de spectacle. Si une évolution de ce boitier arrive d'ici un an ou deux, style capteur de D4S ou de D5 je suis preneur.
Citation de: fuji le Mai 15, 2015, 19:48:48Si une évolution de ce boitier arrive d'ici un an ou deux, style capteur de D4S ou de D5 je suis preneur.
Pour moi ça sera une plus large zone pour les collimateurs AF et la vidéo, svp !
Pour un Df2, plus encore qu'une plage AF plus large, je voudrais une meilleure sensibilité AF... C'est vraiment dommage qu'il ne sache pas faire le point la ou un D700 ne bronche pas. Le Df a une qualité d'image nickel mais il pompe en faible luminosité. C'est vraiment idiot (pour rester poli) pour un boitier typé basses lumières...
A la limite je trouverais top de garder le meme AF mais de renforcer a mort la sensibilité du collimateur central, vu que le sport n'est pas cense être sa philosophie.
Le verrou d'occultation du viseur ce serait vraiment bien.
Et un peu plus petit aussi... ;D
Citation de: himitch le Mai 16, 2015, 14:05:33
Pour un Df2, plus encore qu'une plage AF plus large, je voudrais une meilleure sensibilité AF... C'est vraiment dommage qu'il ne sache pas faire le point la ou un D700 ne bronche pas. Le Df a une qualité d'image nickel mais il pompe en faible luminosité. C'est vraiment idiot (pour rester poli) pour un boitier typé basses lumières...
Oui : c'est un de ses points faibles...
Du coup j'investis dans des ais lumineux ! ;) On en trouve a vil prix qui ont de très beaux restes sur un capteur 16mpx
Cela dit le manuel sur ce boitier a son charme...
Au 55mm 1,2 je m'amuse bien... :)
Bon c'est sans prétention, mais j'aime bien son rendu très different du 50 1,8 AFS plus précis et sec.
Citation de: himitch le Mai 16, 2015, 14:05:33
Pour un Df2, plus encore qu'une plage AF plus large, je voudrais une meilleure sensibilité AF...
S'il y avait déjà une simple lampe d'assistance... pourtant aussi simple. Heureusement j'ai trouvé un SU-800 d'occase (175€) qui va rester toujours auprès du Df pour l'AF en faible lumière.
Citation de: ChatOuille le Mai 16, 2015, 16:10:19
S'il y avait déjà une simple lampe d'assistance... pourtant aussi simple. Heureusement j'ai trouvé un SU-800 d'occase (175€) qui va rester toujours auprès du Df pour l'AF en faible lumière.
tu as aussi le debao su 800 70 euro neuf c'est le clone du su 800
http://www.ebay.fr/itm/Debao-SU-800-SU800-Wireless-Speedlite-Transmitter-Commander-compatibile-Nikon-/161080697485
Je ne comprends pas vos problèmes en faible lumière, mon Df commence a avoir l'AF qui rame quand je suis dans le noir presque absolu, style un visage éclairé par un bougie située à 3 mètres. Là je mets le su800 mais j'ai plein d'autres soucis notamment le bruit haut ISO au dessus de 6400, dans ces conditions le capteur du D700 ne sort plus rien de bon même si peut être son AF accroche un peu mieux.
Je n'ai en tout cas jamais eu aucun soucis avec le Df en spectacle, même avec des scènes peu et mal éclairées.
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2015, 00:04:12
Je ne comprends pas vos problèmes en faible lumière [...]
Ça ne m'étonne pas outre mesure...
Citation de: Verso92 le Mai 17, 2015, 00:19:55
Ça ne m'étonne pas outre mesure...
Quand tu auras utilisé le Df autant que moi en faible lumière extrême, tu pourras donner un avis correct, mais je sais que tu as sûrement tout vu et compris en quelques essais rapides de ce boîtier :)
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2015, 00:24:04
Quand tu auras utilisé le Df autant que moi en faible lumière extrême, tu pourras donner un avis correct, mais je sais que tu as sûrement tout vu et compris en quelques essais rapides de ce boîtier :)
Je n'ai jamais essayé le Df (sauf prise en main rapide).
Juste l'avis de potes qui les utilisent conjointement à des D800(e) et D4 en photo de spectacle en utilisation professionnelle, et qui ont vu tout de suite la différence... mais ils n'y connaissent sans doute rien ?
Quand on met les deux boîtiers côté à côté et aue l'on baisse graduellement la lumière le Df (comme mon 601) va effectivement ramer avant.
Après il faut ramener celà à la pratique. Vous pouvez imaginer qu'utilisent un Df depuis plus de 1 an, c'est bien lui que j'emmène exclusivement en spectacle. Je suis embêté peut être dans 1 cas sur 10 et bien sûr pas sur toute la durée du spectacle.
Les grande majorité des Pros que l'on voit dans les spectacles n'y connaissent pas grand chose, ils ramènent des images et c'est tout.
Ils sont systématiquement présent au démarrage du spectacle et partent au bout de 5 minutes après avoir shooté comme des malades ( et embêté les spectateurs) avec des artistes froids quand il ne se passe rien. Quand les artistes sont bien chauds avec de superbes attitudes au bout de 1/2h ou 1 h il n'y a plus personne.
Souvent ils sont tout près devant la scène, en contrebas, à faire comme le dit une amie grande pro : des photos de trous de nez.
Quelques uns ont découvert rècemment les filés avec flash, et maintenant tous s'y sont mis, celà ne pas rigoler quand je les entend avec des temps de 1/8s, celà me fait moins rigoler en tant que spectateur quand celà flashs, mais comme ils font la pub de l'évènement et de la salle on leur permet.
Voilà j'en ai fini de mon coups de gueule contre ces gens qui me pourrissent la vie quand je vais au spectacle :)
Là où le Df ne serait pas du tout adapté, c'est bien en reportage de presse, là les conditions ne sont pas connues et peuvent être extrêmes, en conditions de lumière quasiment absente, en cadence, en réactivité, en robustesse à l'humidité et aux chocs, pour ces usages là il fait en Nikon un D3 D4 ou D4s et rien d'autre.
En spectacle j'ai toujours eu assez de lumière, même en caveau de jazz avec de petits lumignons qui sont énormément plus puissants qu'une bougie à 1 ou 2 mètre qui reprèsente le cas où avec le Df celà ne va plus.
Faudrait comparer le Df à certains Canon ce serait intéressant ;)
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2015, 10:10:51
Les grande majorité des Pros que l'on voit dans les spectacles n'y connaissent pas grand chose, ils ramènent des images et c'est tout.
Sois rassuré, JC : je ne parlais pas de ceux-là, tu imagines bien...
Citation de: Verso92 le Mai 17, 2015, 00:26:10
Juste l'avis de potes qui les utilisent conjointement à des D800(e) et D4 en photo de spectacle en utilisation professionnelle, et qui ont vu tout de suite la différence... mais ils n'y connaissent sans doute rien ?
quand on a un D4(s) et un D8x0 pour du spectacle on n'a plus vraiment besoin d'un Df ...
Citation de: JLS92 le Mai 17, 2015, 13:34:29
quand on a un D4(s) et un D8x0 pour du spectacle on n'a plus vraiment besoin d'un Df ...
L'utilisation de tel ou tel boitier se fait aussi en fonction de ce qui est disponible à l'
armurerie (le D4s n'est pas forcément dispo)...
Certains aspects font que l'utilisation de boitiers Canon (5D MkIII) peut aussi s'imposer quand la discrétion est de mise (Nikon pour les répets', Canon pour la première !)...
Citation de: ChatOuille le Mai 16, 2015, 16:10:19
S'il y avait déjà une simple lampe d'assistance... pourtant aussi simple. Heureusement j'ai trouvé un SU-800 d'occase (175€) qui va rester toujours auprès du Df pour l'AF en faible lumière.
Juste dommage que cette aide ne fonctionne qu en af-s et pas en suivi,...
Dans les concerts de musique de chambre en petites salles celà gêne pareil que ce soit Nikon ou ou Canon, un peu plus ou moins fort, ils n'ont même pas la décence d'attendre un forte ou ce serait inaudible ...
seul un Mirorless en obtu électronique et viseur électronique ne gêne pas.
Et puis un 1D claque plus qu'un Df ou un 810 ou un 750 ou un 610 ....
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2015, 10:10:51
Les grande majorité des Pros que l'on voit dans les spectacles n'y connaissent pas grand chose, ils ramènent des images et c'est tout.
Ils sont systématiquement présent au démarrage du spectacle et partent au bout de 5 minutes après avoir shooté comme des malades ( et embêté les spectateurs) avec des artistes froids quand il ne se passe rien. Quand les artistes sont bien chauds avec de superbes attitudes au bout de 1/2h ou 1 h il n'y a plus personne.
Souvent ils sont tout près devant la scène, en contrebas, à faire comme le dit une amie grande pro : des photos de trous de nez.
Quelques uns ont découvert rècemment les filés avec flash, et maintenant tous s'y sont mis, celà ne pas rigoler quand je les entend avec des temps de 1/8s, celà me fait moins rigoler en tant que spectateur quand celà flashs, mais comme ils font la pub de l'évènement et de la salle on leur permet.
Voilà j'en ai fini de mon coups de gueule contre ces gens qui me pourrissent la vie quand je vais au spectacle :)
effectivement si tu veux faire quelque chose de correct il faut se faire inviter à la générale ou à la couturière
sinon même sur autorisation dans le public et même avec un bon téle et un appareil pas trop bruyant on gêne vite le spectateur le plus tolérant (et je ne parle même pas des sagoins au flash)
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2015, 14:45:07
Dans les concerts de musique de chambre en petites salles celà gêne pareil que ce soit Nikon ou ou Canon, un peu plus ou moins fort, ils n'ont même pas la décence d'attendre un forte ou ce serait inaudible ...
seul un Mirorless en obtu électronique et viseur électronique ne gêne pas.
Et puis un 1D claque plus qu'un Df ou un 810 ou un 750 ou un 610 ....
tout à fait
je vais bientot faire des essais avec le J5 avec un LCDVF
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2015, 00:04:12
Je ne comprends pas vos problèmes en faible lumière, mon Df commence a avoir l'AF qui rame quand je suis dans le noir presque absolu, style un visage éclairé par un bougie située à 3 mètres. Là je mets le su800 mais j'ai plein d'autres soucis notamment le bruit haut ISO au dessus de 6400, dans ces conditions le capteur du D700 ne sort plus rien de bon même si peut être son AF accroche un peu mieux.
Je n'ai en tout cas jamais eu aucun soucis avec le Df en spectacle, même avec des scènes peu et mal éclairées.
le soucis c'est juste avec des sujet proche de part l'absence de lampe d'assistance si on la coupe sur le d700 ce n'est pas plus rapide.
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2015, 14:45:07
Dans les concerts de musique de chambre en petites salles celà gêne pareil que ce soit Nikon ou ou Canon, un peu plus ou moins fort, ils n'ont même pas la décence d'attendre un forte ou ce serait inaudible ...
seul un Mirorless en obtu électronique et viseur électronique ne gêne pas.
Et puis un 1D claque plus qu'un Df ou un 810 ou un 750 ou un 610 ....
De connaître les pièces jouées, cela permet de déclencher dans les
forte et bien moins gêner ;)
Ou alors on utilise le V1!
Pas la peine de connaître le morceau, il suffit de prendre le programme et d'attendre le mouvement Allegro :)
Le V1 100% inaudible et invisible! mais il est quand même un peu juste à 1600 ISO, mais pour le presse quotidienne il suffirait largement.
Le système à du potentiel, attendons le V4 ;)
S tu veux être 100% inaudible et une bonne monté iso le xt1 fuji est un bon compromis surtout avec ses fixes f1,4 et f1,2
Citation de: nickos_fr le Mai 16, 2015, 23:10:25
tu as aussi le debao su 800 70 euro neuf c'est le clone du su 800
http://www.ebay.fr/itm/Debao-SU-800-SU800-Wireless-Speedlite-Transmitter-Commander-compatibile-Nikon-/161080697485
Oui, j'étais sur le point de le commander, mais je n'ai pas l'habitude de le faire par internet. Par hasard mon fournisseurs habituel l'avait dans le magasin en occase. Je n'ai pas hésité, à prendre directement et avec 6 mois de garantie. Au prix Nikon je ne l'aurais jamais acheté.
Citation de: nickos_fr le Mai 17, 2015, 17:23:14
S tu veux être 100% inaudible et une bonne monté iso le xt1 fuji est un bon compromis surtout avec ses fixes f1,4 et f1,2
Il y a un fabuleux petit télé qui ouvre à 1,2 Dans la gamme One
Citation de: Jean-Claude le Mai 18, 2015, 18:21:30
Il y a un fabuleux petit télé qui ouvre à 1,2 Dans la gamme One
Malheureusement avec le capteur du one on est plus vite limité par les iso.
Citation de: nickos_fr le Mai 18, 2015, 18:46:30
Malheureusement avec le capteur du one on est plus vite limité par les iso.
heureusement que le FX marche mieux en hauts ISO que le CX :)
Citation de: Jean-Claude le Mai 18, 2015, 19:01:24
heureusement que le FX marche mieux en hauts ISO que le CX :)
Je disais cela surtout comparé aux autre hybride silencieux du style Fuji
Protegez vous l'écran de votre Df ?
Si oui avec quoi : GGS ou DORR ou ???
Merci
Non. ;) Verre saphir inrayable si j'ai bien compris.
Citation de: mimi_droopy le Mai 23, 2015, 18:04:11
Non. ;) Verre saphir inrayable si j'ai bien compris.
Et avec un diamant ?
Citation de: Jean-Claude le Mai 18, 2015, 18:21:30
Il y a un fabuleux petit télé qui ouvre à 1,2 Dans la gamme One
T'es sur? Je ne le trouve pas ?
Citation de: JCR le Mai 23, 2015, 16:08:46
Protegez vous l'écran de votre Df ?
Si oui avec quoi : GGS ou DORR ou ???
Merci
Non pas de protection pour le mien, mais le bas Gariz en cuir rajoute un peu d'épaisseur autour de l'écran et il ne touche pas le sac.
C'est comme les Nikon à 1 chiffre qui depuis le D3 n'ont plus de protecteur en plastique qui équipe les Nikon traditionnels. Mon D3x que je traine depuis de nombreuses années n'a pas de rayure.
Merci je peux donc offrir un saphir à Mme ;D
Le verre saphir des Nikon pour ceux qui en sont équipés est très dur et inrayable par rapport aux matériaux métalliques courants. Le même verre équipe aussi les montres d'un certain prix et elles sont drôlement plus exposées
Il y a par contre pas mal de matières minérales naturelles plus dures qui peuvent le rayer en cas de contact avec une pointe, un grain ou même des poussières de ce matériaux.
Le danger réel le plus courant vient du Corrindon qui rentre dans la composition de pas mal de matériaux: Les grains antiglisse des peintures de sol, les nez de marches d'escalier et surtout les fameux crépis blancs intérieurs projetés très rugueux.
Vous frottez un jour en marchant avec le bras contre un de ces crépis et le verre de votre montre qui vous a coûté un bras est ruiné :D
faut donc quand même faire attention ou l'on va et à ce que l'on fait, aussi ne pas mettre dans le fourre tout à côté du boîtier le couteau Suisse que l'on vient d'aiguiser sur une plaque diamantée. J'ai ainsi ruiné une plaque de cuisson vitrocéramique sur laquelle j'ai aiguisé un couteau ( la poussière de diamant entre le fonds des casseroles et la plaque a dépoli cette dernière)
Citation de: Jean-Claude le Mai 24, 2015, 08:18:14
Le danger réel le plus courant vient du Corrindon qui rentre dans la composition de pas mal de matériaux:
Une toute nouvelle matière ?
Avec 2 r il est encore plus dur :D
Citation de: Jean-Claude le Mai 24, 2015, 08:18:14
(la poussière de diamant entre le fonds des casseroles et la plaque a dépoli cette dernière)
Et avec un s le fonds est encore plus profond.
Citation de: Jean-Claude le Mai 17, 2015, 10:24:44
Là où le Df ne serait pas du tout adapté, c'est bien en reportage de presse, là les conditions ne sont pas connues et peuvent être extrêmes, en conditions de lumière quasiment absente, en cadence, en réactivité, en robustesse à l'humidité et aux chocs, pour ces usages là il fait en Nikon un D3 D4 ou D4s et rien d'autre.
En spectacle j'ai toujours eu assez de lumière, même en caveau de jazz avec de petits lumignons qui sont énormément plus puissants qu'une bougie à 1 ou 2 mètre qui reprèsente le cas où avec le Df celà ne va plus.
Faudrait comparer le Df à certains Canon ce serait intéressant ;)
Mouai et encore...J'ai le df toujours avec moi, je l'utilise quelques soient les conditions même en très faible luminosité...Il s'en sort toujours parfaitement! Là où parfois l'af pompe, mon d810 pompe également (mieux encore parfois l'af se balade de gauche à droite sans cesse sans que je touche aucune autre touche que l'obturateur)...
Le d3s, d4, d4s...Certes c'est un plus grand confort, mais outre le confort, je ne vois pas du tout pourquoi le df ne serait pas adapté en reportage de presse. Dès lors qu'on sait utiliser un boîtier, les petits inconvénients sont absolument contournables
JC évoquait aussi la résistance. Humidité, poussières, etc.
ah oui effectivement...Je me demande bien quelle est la résistance du df...Si quelqu'un voulait bien essayer...genre un treck en haute montagne par temps froid, temps de pluie etc...ou un petit reportage en syrie...
D'autres boîtiers ont beaucoup de touches à pousser qui actionnent les Switches électroniques à travers une membrane en silicone, étanchéité parfaite et pas chère.
Le Df comporte de nombreuses molettes qui doivent être étanchées individuelllement par des joints à lèvres ou toriques, c'est plus cher et avec la multiplication des molettes le risque augmente.
D''autre part, ces molettes sont bien apparentes sur le dessus, un choc et un axe de molette se trouvera faussé, un choc sur un bouton poussoir s'encaisse mieux.
Le Df n'est pas fragile, il peut très bien être utilisé en milieu humide et recevoir quelques gouttes, mais je ne crois vraiment pas qu'il puisse encaisser comme un boîtier classique.
Je n'ai pas fait l'essai et n'ai pas envie de le faire.
Quand je vais en Islande l'hiver à prendre des embruns, du givre et quelques chocs le Df reste à la maison au profit des D800 et D610 :)
Ça c'est un point interessant les molettes Vs boutons pression.
je suis entrain de tester un d5500 en complément du df et la ce n'est plus molette vs bouton pression mais molette vs écran tactile ;)