SIGMA DP2 Merrill

polohc · Octobre 04, 2012, 11:04:32

Citation de: Hulyss le Octobre 04, 2012, 00:09:04
Cela n'a rien avoir avec moi. J'ai posté un lien où l'on peu télécharger 2 photos qui ont été faites via stitching. La première personne à intervenir sur le sujet fut toi.

Alors moi je me suis dis, chouette !! Y en a un qui a regardé et qui as un avis a donner sur la question, le piqué les nuances les ombres ...

Ben non. Polohc se pointe et viens faire son grognon rabat joie comme d'hab : "Méheuuu ça ?? des panos "

Alors essayes pas de me mettre quoi que ce soit sur le dos ou encore une fois de te victimiser.

On en a rein à faire que ce soit des panos ou non. On est là pour partager l'image, la passion de cette techno émergente, entre passionnés, entre forumeurs nom de dzou !!

On est pas là pour se les briser les uns les autres (d'autant + que moi j'utilise toniglandyl). Ya que toi et un ou deux trolls (des second avatars de pseudos déjà bien connus de part les forums) qui venez casser le truc.

Achètes la technologie, utilises-la, critiques-la à l'utilisation, partage ta joie d'utiliser du bon matos, tes photos, tes trouvailles. tu verras que là, t'auras pleins de potes. Autrement arrêtes. C'est gonflant.

Moi je t'en veux pas hein. Mais si t'as rien à dire à part faire chier, ben dis rien

Au pire critiques mes photos, comme zinzin.

J'en avais téléchargé une et vu le L/h, j'ai pensé que c'était un extrait d'un panorama...

Pourquoi vouloir obtenir un avis sur des images stitchées de DP2 M alors que maintenant on sait que les photos normales sont déjà d'une extrême Q en bas ISO ?

D'autant plus que sur la "color-169" que j'ai TC, l'accentuation est très excessive et les AC mal corrigées, ça ressemble à du HDR, mais je n'en dirai pas plus, tu va encore te fâcher

Je préfère donc rester sur les bonnes photos que j'ai vu faites au DP2 M

Me concernant, j'ai rien compris a ton histoire de pseudo, d'avatar et de trolls, mon profil ne cache rien...

Quant à partager, je ne t'ai pas attendu pour le faire, notamment sur ce forum, fais une recherche et arrête de raconter n'importe quoi

De plus, j'anime un photo-club, j'ai ma galerie web (qui a certes besoin d'une MAJ !) et je fais des expo locales... et j'ai plein de potes

Quant à critiquer des photos, je ne souhaite pas -plus- le faire ici...

Dub · Octobre 04, 2012, 13:00:07

Mignonne la Pauline ... !!!

polohc · Octobre 04, 2012, 14:15:56

Citation de: Hulyss le Octobre 04, 2012, 12:57:05
Bonjour Polohc,

Alors effectivement, dans les termes, ce n'est pas un "panorama". Mais m'est avis que pas mal de gens ont compris où je voulais en venir ... Si on commence à jouer sur les mots, il faut fermer chasseur d'image.

Pas du tout !! Bien au contraire !! C'est un avis constructif sur le fond et non la forme. T'aurais dit ça ben j'aurais pas bronché d'un mm

Et pour le partage, je ne suis pas de ton avis. Tu n'as pas le matériel ni l'expérience de ce dernier. Par contre d'autre l'ont et sont fortement invités à partager, apprendre et explorer ses possibilités.

...

Alors Hulyss on va peut-être finir par se comprendre

On peut partager beaucoup de choses, de l'avis sur l'utilisation d'un matériel qu'on possède à des réflexions sur ce que nous montrent ceux qui l'utilisent ou le testent.

A cette occasion, je voulais rappeler que lorsque j'ai eu un DP1, sur ce forum, j'ai initié et alimenté quelques fils à son sujet, j'ai aussi un peu collaboré avec le DG sigma France et des Sigma users français dans le cadre du salon de la photo avant l'épisode malheureux du SD1 qui m'a conduit à un autre choix de reflex

Aller, à la prochaine...

polohc · Octobre 04, 2012, 22:34:00

Citation de: Hulyss le Octobre 04, 2012, 14:27:27
Au salon de la photo alors

Pourquoi pas, si on peut faire coincider nos dates et heures de visite...

ekta4x5 · Octobre 05, 2012, 08:08:47

Si cela ne vous dérange pas

je reviens sur le pano et ses possibilités.Comme le fait très justement remazrquer Polo , on peut utiliser l'artifice du stitching pour augmenter la résolution (3/2+3/2 =4/3) ce dont on n'a pas vraiment besoin avec le DP2M.Par contre le véritable pano ,au rapport L/l supérieur ou au plus égal à deux) peut donner une autre vision du paysage.Et je le répète ,le DP2M estvraiment adapté à ce genre de pdv de par son ergonomie ,aussi bien en cadrage vertical qu'horizontal.
De multiples softs gratuits permettent l'assemblage .Laspect financiern'est donc pas un écueil
Un exemple rapidement réalisé hier
Image seule

ekta4x5 · Octobre 05, 2012, 08:13:26

Quelques mètres plus bas:3 images au cadrage vertical (pour un pano complet ,on aurait pu ajouter une 4ème à droite et même refaire une rangée de 4 sous la première, ce qui amène un fichier de 600Mo à traiter.Là ,il faut que l'informatique suive...)Nota :pour les curieux ,pont gênois dans la vallée de la Tinée ,entre la Courbaisse et Roussillon)

ekta4x5 · Octobre 05, 2012, 08:45:34

A l'occasion de pdvface au soleil ,hier ,j'ai constaté un flare important,sous forme d'une grosse tache violette.J'avais oublié le pare soleil ,et l'optique n'était protégée que par un filtre UV (exemple ci-après)

ekta4x5 · Octobre 05, 2012, 08:50:05

la même avec un OMD et le zoom 12-35 ne présente pas ce problème( mais est moins détaillée...).Penses tu Hulyss que le pare soleil aurait atténué ou empêché ce flare?ou faut -il envisager le polarisant circulaire ? J'ai fait un test soleil dans le dos et je n'ai constaté aucune différence avec ou sans pola ( Hoya HMC pro 1 slim : j'ai des héliopan dans un autre diamètre mais je ne les trouve pas meilleurs...))

polohc · Octobre 05, 2012, 09:14:05

Citation de: ekta4x5 le Octobre 05, 2012, 08:50:05
la même avec un OMD et le zoom 12-35 ne présente pas ce problème( mais est moins détaillée...).Penses tu Hulyss que le pare soleil aurait atténué ou empêché ce flare?ou faut -il envisager le polarisant circulaire ? J'ai fait un test soleil dans le dos et je n'ai constaté aucune différence avec ou sans pola ( Hoya HMC pro 1 slim : j'ai des héliopan dans un autre diamètre mais je ne les trouve pas meilleurs...))

En attendant les avis autorisés d'Hulyss et des utilisateurs sur le cas précis du pare-soleil du DP2 M, je te précise que l'effet du pola est maximum avec le soleil de côté et quasi nul de dos ou de face

Nikojorj · Octobre 05, 2012, 09:54:31

Citation de: ekta4x5 le Octobre 05, 2012, 08:45:34
j'ai constaté un flare important [...] l'optique n'était protégée que par un filtre UV (exemple ci-après)

Ah ben.. et en enlevant le filtre UV?

ekta4x5 · Octobre 05, 2012, 09:57:15

Citation de: polohc le Octobre 05, 2012, 09:14:05
En attendant les avis autorisés d'Hulyss et des utilisateurs sur le cas précis du pare-soleil du DP2 M, je te précise que l'effet du pola est maximum avec le soleil de côté et quasi nul de dos ou de face

Sorry! je voulais dire "règlé soleil dans le dos" ,pdv de 3/4 face
Comme tu le dis ,j'attends l'avis de l'expert

ekta4x5 · Octobre 05, 2012, 09:58:19

Citation de: Nikojorj le Octobre 05, 2012, 09:54:31
Ah ben.. et en enlevant le filtre UV?

je ne vois pas ce que cela changerait au niveau flare ,le zoom avait aussi un filtre uv mais son pare soleil

Nikojorj · Octobre 05, 2012, 10:10:24

Citation de: ekta4x5 le Octobre 05, 2012, 09:58:19
je ne vois pas ce que cela changerait au niveau flare ,le zoom avait aussi un filtre uv mais son pare soleil

Le pare-soleil ne fait plus rien avec le soleil dans le champ, il ne protège que du soleil hors champ (et c'est déjà beaucoup).
Par contre, le filtre UV rajoute 2 interfaces génératrices de reflets et par forcément prévues dans la formule optique... Ca vaut le coup d'essayer sans, ça améliore souvent ces problèmes d'images fantômes.

ekta4x5 · Octobre 05, 2012, 10:54:06

merci Hulyss de ces explications.

polohc · Octobre 05, 2012, 12:40:53

En attendant...
Une solution que j'utilise pour compléter l'action du pare-soleil, quand le problème n'est pas trop important :
mettre une main en avant de l'APN à la limite du champ capturé et trouver la bonne position qui supprime/atténue le flare

lafs · Octobre 05, 2012, 12:51:17

C'est curieux que lors de tests de l'appareil par Sigma (par des photographes sûrement)

avant la commercialisation bien sûr, personne ne s'en soit rendu compte !

C'est donc le client qui sert de testeur ?

ekta4x5 · Octobre 05, 2012, 13:43:18

Citation de: polohc le Octobre 05, 2012, 12:40:53
En attendant...
Une solution que j'utilise pour compléter l'action du pare-soleil, quand le problème n'est pas trop important :
mettre une main en avant de l'APN à la limite du champ capturé et trouver la bonne position qui supprime/atténue le flare

Bien sûr! je pense que tout le monde sait cela,même s'il n'est pas inutile d'enfoncer le clou

en l'occurrence ,ce n'était pas le problème qui était de voir si le DP2M ,dans ce cas extrême (comme le souligne Hulyss) allait se comporter comme le 12-35 pana fixé sur l'OMD.

ekta4x5 · Octobre 05, 2012, 16:13:47

Exact mais ce'est le bonhomme qui est fautif

,pas l'appareil

polohc · Octobre 06, 2012, 00:09:49

Citation de: chris999 le Octobre 05, 2012, 22:34:53
Bonsoir Hulyss, c'est quoi dans cette photo que le D800 ne peux pas faire

Désolé si c'est évident...

Sans doute le moiré...

Mais ce serait bien de le vérifier car le D800 E de ce point de vue est théoriquement très proche du DP2 M (F Nyquist respectivement de 103 et 100 pl/mm)

Si le moiré se manifeste, celui de luminance devrait donc être sensiblement identique, par contre le moiré de chrominance (assez facile à supprimer en post-traitement) se verrait uniquement sur le D800 à cause de la matrice de Bayer.

Donc s'il n'y a pas de moiré dans la photo d'Hulyss, il ne devrait pas y en avoir dans la même prise de vue faite avec un D800 E

grosnoob06 · Octobre 06, 2012, 19:05:21

Citation de: Hulyss le Octobre 04, 2012, 00:35:41

https://www.dropbox.com/sh/6ra6y4ku9ugmosn/3xFoJ-9ugc

ouais ben cliques l'image, agrandit là à 100% et regarde les contours des roches, des plantes au fond... on voit à peine un sale détourage dégueulasse (ou alors faudra m'expliquer ce que c'est parce que c'est hideux) et donc surement que le ciel est issu d'un second cliché... technique que j'emploie parfois dans mes photomontages.

polohc · Octobre 06, 2012, 20:41:10

Citation de: Hulyss le Octobre 06, 2012, 19:33:27
Explorons ce que ne peut pas faire un D800e mais peut faire un SD1 et les DP; allons faire chier Nyquist :
Ceci est déjà un crop d'une photo prise en format portrait

Oui, le Foveon Merill ne moire pas sur les exemples pourtant piégeux que tu nous présente, c'est excellent

Maintenant, il reste à voir ce que donnerait un D800 E sur ces mêmes sujets avant de dire qu'il ne peut pas les rendre sans moiré

Vu les résultats sur mires progressives (Imaging Resource), je n'ai pas de doute, la limite semble plus loin (cf les bas sur les belles jambes du modèle du CI n° 346)...

polohc · Octobre 06, 2012, 21:33:10

Citation de: Hulyss le Octobre 06, 2012, 21:01:42
J'ai détecté les limites su D800 sur un exemple vu dans la section Nikon. Justement, la veste d'un gars pendant un mariage ... le pauvre j'espère qu'il avait un autre appareil !

Mais je n'arrive pas à remettre la main dessus malgré la recherche. C'est sûr que les défauts des Nikons... sur CI ... on se croirait en Chine

Tant qu'on aura pas des prises de vue avec les deux APN sur un même sujet à risque de moiré dans les mêmes conditions, on pourra toujours dire que l'un est bon, l'autre pas

Jusqu'à présent le D800 E à fait l'objet d'une recherche de moiré à tout prix, pas le SD1 ou le DP2 M...

MarcF44 · Octobre 06, 2012, 22:54:09

Citation de: Hulyss le Octobre 06, 2012, 19:34:19
Crop (magnon). Ne pas confondre moiré et illusion d'optique dû au chevauchement des étoffes.

Je comprends ton enthousiasme, cet appareil semble donner des images d'une grande finesse !

MarcF44 · Octobre 06, 2012, 23:18:26

Citation de: Hulyss le Octobre 06, 2012, 23:09:28
...Ce serait si bon qu'ils nous sorte un Gros DP3 Merrill 60 f1.4 ou f2

Oui si les optiques suivent !

Citation de: iBlossom le Octobre 06, 2012, 23:09:35
Il se trouve que je me suis un peu documenté sur Leica Monochrome à sa sortie mais ces images m'ont déçu: ces dernières ne l'étant que du nom. Pour cette raison, je pense, que Leica fournit le logiciel pour travailler des NB.

Ce n'est qu'un capteur, les N&B numérique il faut toujours les développer, les traiter avec soin, brut de fonderie je t'accorde que ça n'a pas le beau rendu d'un film argentique développé en "standard"...

marshall · Octobre 07, 2012, 09:45:38

Salut,
Je suis énervé et déçu!
Ce week end mon dp2s m'a mis sur les nerfs!
En nocturne je l'aurai jeté contre les murs!
Mise en route trop longue! autofocus vaseux!voire inexistant! trop bruyant! écran illisible!
Bon, il y a des jours comme ça!
est ce que avec un dp2m ça aurait été mieux?
J'avais aussi un Fm2. j'étais plus rapide! plus efficace! Mais il faut developer et c'est pas pour tout de suite!
C'est vrai qu'il m'arrive de perdre mes repères quand je passe d'un reflex au dp2s. Je me perds dans les touches et l'écran me parait tout d'un coup trop petit! Bref...
Bon dimanche à tous!