http://photographylife.com/nikon-d400-is-definitely-coming#more-51284
the announcement has been pushed to September of 2013, with a possibility of a 2014 Q1 announcement (if things do not go as planned, or if Canon 7D MK II is pushed to 2014)
on a le temps pour continuer de parler des taches du D600...
Avec l"ancienne virgule rouge, le "prototype" me semble bien vieux
Ont oublié le déclencheur vidéo, aussi ;)
Raoul 8)
Ce serait une excellente nouvelle....bien que mon 7100 me satisfasse déjà bien...
On a jamais été aussi près de sa sortie !
;-)
Mince, du fait d'un Lumbago (qui me fait bien ch...) je n'ai pas encore commandé le D7100... voilà qui ne va pas me précipiter à le faire !
Je vais encore attendre finalement (plus ou moins consciemment, j'attendais que l'été passe de toute façon) ;D
Citation de: raoul34 le Mai 31, 2013, 08:59:24
Avec l"ancienne virgule rouge, le "prototype" me semble bien vieux
Ont oublié le déclencheur vidéo, aussi ;)
Raoul 8)
C'est parce que c'est une maquette qui date de 2011 ;D
(je suis déjà loin)
Tant que je ne l'ai pas testé, je n'y crois plus ;D ;D ;D
Mais... Mais... C'est-y pas le D500 qu'on attend maintenant ? ???
(Pardon, j'ai parfois du mal à suivre...) ;)
Nous voilà rassurés sur les capacités industrielles de Nikon.
Rien depuis le D7100 et le 80-400 AFS, ça devenait franchement inquiétant ;D
Citation de: JMS le Mai 31, 2013, 11:57:54
Tant que je ne l'ai pas testé, je n'y crois plus ;D ;D ;D
Moi non plus, mais maintenant le tout est de savoir où la virgule sera placée, après le deuxième ou le troisième zéro ? :D
si seulement c'était vrai :)
Voilà qui redonne Espoir, surtout que Mansurov est un pro fiable ;)
Avec le temps que Nikon a pris pour le sortir, s'il arrive vraiment, ça devrait être une bombe !!!
Prions seulement qu'il sache se tenir au niveau poussières...
Mais, quoiqu'il en soit, je n'aurai pas les moyens de me l'offrir. ::) :-\ :'(
Citation de: JP31 le Mai 31, 2013, 11:01:22
On a jamais été aussi près de sa sortie !
;-)
beh ca fait 4 ans que ca fait 6 mois que il dois sortir quand meme la ;D ;D ;D
Citation de: lost in translation le Mai 31, 2013, 14:10:09
Avec le temps que Nikon a pris pour le sortir, s'il arrive vraiment, ça devrait être une bombe !!!
Prions seulement qu'il sache se tenir au niveau poussières...
Mais, quoiqu'il en soit, je n'aurai pas les moyens de me l'offrir. ::) :-\ :'(
Qui réellement, aujourd'hui, mettrait 4.000 € dans une bombe aps-c ? Fut-ce un D500s à réaction !
Citation de: Lorca le Mai 31, 2013, 16:38:10
Qui réellement, aujourd'hui, mettrait 4.000 € dans une bombe aps-c ? Fut-ce un D500s à réaction !
Pourquoi le D400 serait plus cher qu'un D800 ?
Son prix serait plus logiquement autour de 2500€...
Pour moi une bombe c'est un boîtier avec des performances supérieures au D800, sinon autant prendre un D800 et l'utiliser au cadrage aps-c, avec l'avantage d'avoir la combinaison FX/DX.
C'est sous cet aspect que je vois la chose, ce qui m'amène à penser que plus le temps passe et plus diminuent les probabilités de la sortie d'un D400. J'espère me tromper afin que les nombreux futurs acquéreurs du tant rêvé et attendu aps-c haut de gamme soient enfin comblés !
Citation de: fski le Mai 31, 2013, 16:24:18
beh ca fait 4 ans que ca fait 6 mois que il dois sortir quand meme la ;D ;D ;D
Les 6 mois les plus longs, ever ! ;D
Citation de: Lorca le Mai 31, 2013, 16:53:45
Pour moi une bombe c'est un boîtier avec des performances supérieures au D800, sinon autant prendre un D800 et l'utiliser au cadrage aps-c, avec l'avantage d'avoir la combinaison FX/DX.
C'est sous cet aspect que je vois la chose, ce qui m'amène à penser que plus le temps passe et plus diminuent les probabilités de la sortie d'un D400. J'espère me tromper afin que les nombreux futurs acquéreurs du tant rêvé et attendu aps-c haut de gamme soient enfin comblés !
Par "bombe", j'entends très supérieur (en tout) au D300S et à la concurrence APS-C du moment...
Pas supérieur au D800 !
A générations égales (et encore...) un boîtier DX supérieur en qualité d'image à un FX, vous y croyez, vous...?
C'est par contre tout à fait possible en couverture AF voire AF et buffer du fait d'un poids d'image moins lourd...
Quant au prix, effectivement, qui achèterait un D400 plus cher qu'un D800 et pas loin du coût d'un D4 ?!! ::)
Citation de: JMS le Mai 31, 2013, 11:57:54
Tant que je ne l'ai pas testé, je n'y crois plus ;D ;D ;D
Excellent résumé. ;D
Citation de: GilD le Mai 31, 2013, 16:41:17
Pourquoi le D400 serait plus cher qu'un D800 ?
Son prix serait plus logiquement autour de 2500€...
Donc plus cher qu' un D800 (http://www.darty.com/nav/recherche?text=d800) ? :-\
Un D400, à sa sortie, ça doit être autours de 1800€ épicétou... :)
Citation de: Amaniman le Mai 31, 2013, 17:53:42
Donc plus cher qu' un D800 (http://www.darty.com/nav/recherche?text=d800) ?
Je pensais au prix du D800 à sa sortie, et pas au prix actuel de la rue.
Citation de: Amaniman le Mai 31, 2013, 17:53:42
Un D400, à sa sortie, ça doit être autours de 1800€ épicétou... :)
Moins cher qu'un D600 à sa sortie, j'ai un doute... mais ça serait bien oui ;)
Bah au prix du D300 à sa sortie, quoi... :)
Après les problèmes du D600, Nikon se devait de réagir. Ils ont donc inclus un double système de nettoyage du capteur: pulvérisation de dégraissant et aspiration des poussières et des graisses dans un petit sac amovibleet réutilisable. ;)
Attention, le cycle de nettoyage complet demande 10 mn et pompe 50% de la batterie.
Ils ont juste un problème d'interférences radio avec l'aspirateur mais ça devrait être réglé d'ici la fin de l'année.
Je crois que le D300 était à environ 1800€ tarif catalogue à sa sortie, donc en prenant en compte l'inflation on pourrait je pense le trouver aux alentour de 2500€ tarif catalogue oui.
Prix de la rue baissé dans les mois qui suivent.
On attend le fil "Le D400 est-il trop cher ?" avec une impatience difficilement contenue...
Citation de: Amaniman le Mai 31, 2013, 17:53:42
Donc plus cher qu' un D800 (http://www.darty.com/nav/recherche?text=d800) ? :-\
Un D400, à sa sortie, ça doit être autours de 1800€ épicétou... :)
Exactement !!...mais avant tout il faut qu'il sorte ce D400 !!.........et là c'est une autre histoire...(peu probable et dommage),
De meme il faudrait qu'il sorte le vrais remplaçant du D700..toujours attendu (D800 avec capteur D4...par exemple)...
Nikon a dit à la sortie du D4 et du D800 que ce dernier ne remplaçait pas le D700..(et que le D700 restait au catalogue..mais en fait devenu introuvale.. :-\)
Donc à mon avis dans la catégorie "pro" ou il y avait le D300s D700 D3s D3x ...tous FX ,...sauf le D300s !!et maintenant il me semble que nikon ne sortira plus de format DX dans cette catégorie
donc ,je me trompe peut etre ,pas de remplaçant du D300s......mais peut etre plus de chance de voir arriver le remplaçant du D700
Ce que raconte Mansurov est extrêmement logique et beaucoup de participant à ce forum étaient arrivés à des conclusion similaires.
Reste à être patient.
Pour le prix, Nikon devrait étager sa gamme entre 7100, D400- D600 et D800. (prix de lancement bien sur)
Citation de: JP31 le Mai 31, 2013, 18:14:42
Je crois que le D300 était à environ 1800€ tarif catalogue à sa sortie, donc en prenant en compte l'inflation on pourrait je pense le trouver aux alentour de 2500€ tarif catalogue oui.
Prix de la rue baissé dans les mois qui suivent.
Étrange...
À la sortie du D600 Nikon nous a expliqué que la différence entre FX et DX c'était 1000€
Retirés donc ces 1000€ du tarif du D800 et tu auras celui du D400.
Sauf si bien entendu, Nikon nous l'a fait à l'envers à la Adobe...
Ben oui mais un capteur Dx qui dépote au moins autant que le FX du D700 + la rafale et le buffer pro (~9vps pdnt assez lgtps), la construction full magnésium, le 1/8000s, le nouveau module AF, le viseur 100% et probablement pas mal de "détails" que j'oublie...
On est dans la gamme pro, le D600 ne l'est pas.
Bref pour répondre à RTS3, il sera de toutes façons trop cher.
vivement qu'il sorte ce D400, que ceusses qui ont un 7100 l'achètent et mettent leur "ancien" boitier sur le marché de l'occasion... ;D
Moi ce qui me troue le luc avec le D400, c'est qu'on puisse pas y mettre le PDk1 cherchement acheté pour le D300 Grrr!
Si il doit enfin sortir ce D400.
24 Mpix
Boitier tropicalisé
Rafale 8 images seconde ...
Il ne pourra excéder les 1600 euros.
Impossible de le vendre plus cher que le D600 et inimaginable de le vendre plus cher qu'un D800;
Ce qui le rendrait intéressant c'est une nouvelle gamme optique DX de bonne facture.
Mais impensable à 4000 euros sauf monobloc à 3500 maxi.//
Moins cher que le D800 ça me semble évident, mais "impossible qu'il soit plus cher que le D600" là je ne comprends pas.
Si le D400 devait enfin sortir, il me semble pour le moins impossible d'hésiter entre ces deux boîtiers...
Soit on a besoin d'un D400, soit on a besoin d'un D600... mais partir sur un D600 dans l'éventualité que le D400 soit trop (plus) cher, ce serait clairement une erreur de casting au départ vis à vis des besoins.
Jusqu'à +/- 2000€ (et pas mal d'arguments* si "+") je prends... au delà, je réfléchirai à deux ou trois fois pour déterminer si ce n'est pas le moment d'acheter un Fx en duo avec mon D7000 : mais à la base, c'est un éventuel D400/9000 que je préférerais doubler d'un Fx... genre D600 neuf ou 700/800 d'occase ;)
* : du genre AF hybride (et donc d'une absolue précision), en plus de la rafale et du reste que tout un chacun souhaite pour ce modèle
Pour moi l'important reste l'image finale. Je ne pense pas qu'un DX 24 Mpix puisse surpasser le D600. Donc le vendre plus cher nécessitera une évolution technique énorme.
Citation de: fuji le Mai 31, 2013, 22:45:43
Pour moi l'important reste l'image finale. Je ne pense pas qu'un DX 24 Mpix puisse surpasser le D600. Donc le vendre plus cher nécessitera une évolution technique énorme.
Sans parler du contrôle qualité ! ??? :-\
Cela c'est e problème de Nikon.
Citation de: morvandiau le Mai 31, 2013, 21:10:39
vivement qu'il sorte ce D400, que ceusses qui ont un 7100 l'achètent et mettent leur "ancien" boitier sur le marché de l'occasion... ;D
De toute façon il ne te conviendra pas puisqu'il n'a pas d'écran orientable. :P
Citation de: Thevv le Mai 31, 2013, 22:41:43
Moins cher que le D800 ça me semble évident, mais "impossible qu'il soit plus cher que le D600" là je ne comprends pas.
Idem pour moi.
Le D600 est positionné dans la gamme Amateur. Si le D400 voit le jour, vu les nombreuses années qui le sépareront du D300s, il devra avoir des performances de haut vol et une construction Pro. Il pourrait se positionner autour de 2000 €, voire plus.
Citation de: Thevv le Mai 31, 2013, 22:41:43
Si le D400 devait enfin sortir, il me semble pour le moins impossible d'hésiter entre ces deux boîtiers...
Soit on a besoin d'un D400, soit on a besoin d'un D600... mais partir sur un D600 dans l'éventualité que le D400 soit trop (plus) cher, ce serait clairement une erreur de casting au départ vis à vis des besoins.
Jusqu'à +/- 2000€ (et pas mal d'arguments* si "+") je prends... au delà, je réfléchirai à deux ou trois fois pour déterminer si ce n'est pas le moment d'acheter un Fx en duo avec mon D7000 : mais à la base, c'est un éventuel D400/9000 que je préférerais doubler d'un Fx... genre D600 neuf ou 700/800 d'occase ;)
* : du genre AF hybride (et donc d'une absolue précision), en plus de la rafale et du reste que tout un chacun souhaite pour ce modèle
Oui, il semble évident que le D600 et un éventuel D400 auraient des usages bien différents.
Citation de: JP31 le Mai 31, 2013, 18:14:42
Je crois que le D300 était à environ 1800€ tarif catalogue à sa sortie, donc en prenant en compte l'inflation on pourrait je pense le trouver aux alentour de 2500€ tarif catalogue oui.
Prix de la rue baissé dans les mois qui suivent.
2500 je n'y crois pas, le D300s etait à 1780 euros en france, donc il sera a moins de 2000 euros.
Moins chère que le D600 qui est FX .
Citation de: jps33 le Mai 31, 2013, 18:26:59
Exactement !!...mais avant tout il faut qu'il sorte ce D400 !!.........et là c'est une autre histoire...(peu probable et dommage),
De meme il faudrait qu'il sorte le vrais remplaçant du D700..toujours attendu (D800 avec capteur D4...par exemple)...
Nikon a dit à la sortie du D4 et du D800 que ce dernier ne remplaçait pas le D700..(et que le D700 restait au catalogue..mais en fait devenu introuvale.. :-\)
Donc à mon avis dans la catégorie "pro" ou il y avait le D300s D700 D3s D3x ...tous FX ,...sauf le D300s !!et maintenant il me semble que nikon ne sortira plus de format DX dans cette catégorie
donc ,je me trompe peut etre ,pas de remplaçant du D300s......mais peut etre plus de chance de voir arriver le remplaçant du D700
Je suis de ton avis, nikon avait bien dit que le D800 n'etait pas le remplaçant du D700.
D700 capteur du D3 donc le nouveau D700 devrait avoir le capteur du D30 ou D4 ... ( bien plus ciblé reportage que ce D800 ) et ses maudits 36 mp !!! ;D
Citation de: fuji le Mai 31, 2013, 22:22:34
Si il doit enfin sortir ce D400.
24 Mpix
Boitier tropicalisé
Rafale 8 images seconde ...
Il ne pourra excéder les 1600 euros.
Impossible de le vendre plus cher que le D600 et inimaginable de le vendre plus cher qu'un D800;
Ce qui le rendrait intéressant c'est une nouvelle gamme optique DX de bonne facture.
Mais impensable à 4000 euros sauf monobloc à 3500 maxi.//
Un D400 Tropicalisé je n'y crois pas, les seuls à l' être sont les D3s et D4 dans la gamme Nikon ...
Ne pas confondre tropicalisation et traitement contre poussières et pluie fine .
La tropicalisation est le traitement par superposition de couche sur tous les circuits électrique électromécanique et capteur.
Cela veut dire que l'on peut mettre sous tension son boitier immédiatement en passant de 18° a 40°.
Sur les indications du D700 ou D300s idem pour le D800, il est bien dit d'attendre quelques minutes ...
J'ai déjà dit il y a plusieurs mois que je croyais à la sortie d'un successeur pour le D300s :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=t69o6uc2b15hg9bt254fq9omm4&topic=177440.msg3714130#msg3714130
http://www.chassimages.com/forum/index.php?PHPSESSID=18bmbfp6dsfqcnm9r425a6r4u4&topic=181010.msg3814915#msg3814915
On n'a toujours pas d'info sérieuse à ce sujet mais un élément qui va dans ce sens est, selon moi, le prix auquel est vendu actuellement le D300s : on le trouve à moins de 1000 € sur au moins 2 sites français de vente sur internet !!!
Donc ça sent vraiment la liquidation de stocks. Alors à moins de considérer que le D7100 est vraiment le successeur du D300s... :-\
Citation de: bastloid le Juin 01, 2013, 01:07:57
2500 je n'y crois pas, le D300s etait à 1780 euros en france, donc il sera a moins de 2000 euros.
Moins chère que le D600 qui est FX .
Très mignon comme raisonnement !
Nikon m'a habitué depuis le D7000 à augmenter les tarifs "légèrement", c'est pour cela que je parle d'inflation, mais comme les boitiers progressent aussi plus ou moins, quand c'est plus que moins, ça fait grimper la facture. (Le D90 est passé de ~900€ à 1150€ avec le D7000)
J'ai parlé de ~2500€ mais je le vois plus autour des 2200/2300€.
Il faut qu'il soit plus cher que le D600, c'est un boitier pro bcp mieux construit et bcp plus performant sur tous les points sauf peut être le capteur du D600. Mais comme celui ci est entaché... Sa côte a déjà pris une belle claque, donc sur le moment le D600 sera bien moins cher que le potentiel D400.
Vous croyez encore que Nikon va être en mesure de nous sortir un Dx digne d'un appareil professionnel. Moi qui croyait que Nikon s'était recyclé dans les aspirateurs pour amateur.
Bon, je sors :P :P
A + de 5000 roros je sais pas si y aura bcp de clients...
Citation de: jeanlucVF le Juin 01, 2013, 03:27:25
Ce n'est pas un jouet comme le d400 qu'il faut sortir >:(.....il faut sortir le remplacant du D2xs ::)
tu l'as dit bouffi, on l'attend tjrs le remplaçant du D2x. Un capteur genre 24 mp, un mode crop x 1,5, un truc qui crache à 10 im/s, un 12800 ziz façon D3s, et avec un buffer digne de ce nom, voilà ce que les photographes animaliers et sportifs attendent. Tiens, j'ai tâté la rafale du 7100 dernièrement, un vrai boîtier de jeune fille, pour sûr. Amitiés
Ça serait trop beau s'il pouvait en plus rester dans un tarif D300...
..et blablabla, et blablabla... Je suppose, tu supposes, ils supposent, etc, etc...
Pour le moment, cette "Arlésienne" a au moins le mérite de...faire parler !...
On verra bien quand il sortira, s'il...sort !!... :D ;) :D
JPM
Citation de: JPM84 le Juin 01, 2013, 07:00:23
..et blablabla, et blablabla... Je suppose, tu supposes, ils supposent, etc, etc...
Pour le moment, cette "Arlésienne" a au moins le mérite de...faire parler !...
On verra bien quand il sortira, s'il...sort !!... :D ;) :D
JPM
Sur ce forum tu pensais qu'on y jouait à la belote ? ;)
Citation de: morvandiau le Mai 31, 2013, 21:10:39
vivement qu'il sorte ce D400, que ceusses qui ont un 7100 l'achètent et mettent leur "ancien" boitier sur le marché de l'occasion... ;D
A un prix raisonnable.....autour de 1.800 euros ;D. Pour pouvoir financer une partie du 400 tant attendu, super pro, avec un autofocus qui déchire, un capteur qui hallucine, un manche avec grip qui permettra de mieux le tenir pour planter des clous, le wifi et la 4G....et cerise sur le gâteau, un téléphone satellite pour envoyer ses photos a la rédaction et a l'AFP dans la minute qui suit l'action ! ;D ;D. Bon j'écrase mon pétard...il est temps d'atterir.......
ben moi un D300S avec le capteur du D3200 ça me suffirait déjà amplement comme bon en avant technologique...
Avec le capteur Sony de 20M , ce devrait être intéressant ! J'aime pas trop les APSC bourré de pixels ! :-\
Citation de: geargies le Juin 01, 2013, 10:48:42
ben moi un D300S avec le capteur du D3200 ça me suffirait déjà amplement comme bon en avant technologique...
Ca ne sera de toutes façon pas ce capteur.
S'ils réutilisent du matériel existant, ça sera celui du D5200 plus qualitatif ou plus vraisemblablement le même mais sans passe bas qui équipe le D7100.
Après, y aura t-il évolution ou changement au niveau du capteur par rapport aux 24 M actuels ? Mystère et boule de gomme ...
Si c'est le même capteur bouh...
Citation de: JP31 le Juin 01, 2013, 11:24:47
Si c'est le même capteur bouh...
Perso, je ne pense pas, mais bon ... Tout dépend du volume de vente espéré par Nikon et conséquemment du budget alloué à son développement.
Pour que cet appareil séduise sa clientèle (du moins celle que j'imagine être sienne), il lui faut prioritairement une rafale conséquente et une montée en iso la plus propre possible (avec les contraintes du format DX) tout en ayant une définition suffisante permettant le recadrage, puisque ce type d'appareils sera prioritairement utilisé avec des focales plutôt longues.
S'il y a reprise du capteur 24M actuel (qualité des hauts isos correcte mais limitée), il est certains que même avec un processeur qui permette la tenue d'une bonne cadence, ce boitier aura du mal à se faire sa place et décevra la cible potentielle d'acheteurs.
A suivre ...
À supposer qu'il sorte,
Il se positionnerait dans la gamme Dx un peu comme le D4 dans la gamme Fx, partant de là, je ne serais pas surpris (je serais même agréablement surpris) qu'il fasse moins de 24MP. Et pourquoi pas moins de 20MP, d'ailleurs. Un capteur de 16MP remanié à la sauce D3s ou D4 serait bien plus pertinent à mon avis qu'une multiplication des pixels (et des problèmes).
Je sais que beaucoup n'imaginent pas qu'un tel appareil puisse compter moins de pixels que les autres appareils de la gamme Dx, pourtant, c'est un paramètre qui ne dérange pas ceux qui ont besoin d'un D4 par rapport au reste de la gamme Fx... bien au contraire. Parce que le D4 chasse sur d'autres besoins... comme le D400 pourrait le faire.
Mais, si Nikon est capable avec une évolution capteur/électronique embarquée de proposer 24MP sur un capteur Dx avec des performances utilisables jusque 12800iso, moi je veux bien, mais j'ai bien peur que ce soit illusoire pour un saut technologique d'une seule génération (à supposer donc que l'on parle bien d'un Expeed 4 !) : encore que le D3s à l'époque avait bel et bien réalisé un exploit similaire difficilement envisageable.
Citation de: JP31 le Juin 01, 2013, 02:51:44
Très mignon comme raisonnement !
Nikon m'a habitué depuis le D7000 à augmenter les tarifs "légèrement", c'est pour cela que je parle d'inflation, mais comme les boitiers progressent aussi plus ou moins, quand c'est plus que moins, ça fait grimper la facture. (Le D90 est passé de ~900€ à 1150€ avec le D7000)
J'ai parlé de ~2500€ mais je le vois plus autour des 2200/2300€.
Il faut qu'il soit plus cher que le D600, c'est un boitier pro bcp mieux construit et bcp plus performant sur tous les points sauf peut être le capteur du D600. Mais comme celui ci est entaché... Sa côte a déjà pris une belle claque, donc sur le moment le D600 sera bien moins cher que le potentiel D400.
Tu as surement raison,mais pour moi un FF même entrée de gamme sera tjrs plus chère qu'un DX ... :) Après 2300 euros pour un DX non monobloc est bien trop onéreux.
Le D90 à sa sortie etait à 1000 euros .
Citation de: Suche le Juin 01, 2013, 11:44:34
Pour que cet appareil séduise sa clientèle (...), il lui faut prioritairement une rafale conséquente et une montée en iso la plus propre possible (avec les contraintes du format DX) ....
Salut,
je ne connais pas les conditions exactes des tests mais comparez donc les résultats à 6400 ISO du fuji XE-1 avec par ex: le D600.
Vous pourrez constater ce qu'on peut obtenir en APSC: le format ne fait pas tout...je ne suis donc pas très inquiet.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Celle du Fuji à 6.400 iso est bonne pour la poubelle, enfin pour moi : les cheveux de la donzelle sont une bouillie comparée à la photo du D600. Mais bon ce type de photos comparatives n'est que pure esbroufe.
Au moins ca me rassure ... je ne regretterais pas l'achat de mon D700 :D
l'apsc fait de gros progres....il n'y a pas si longtemps, passé 1.600 isos, c'était nul....mais le fx est encore largement au-dessus ! et je l'ai encore vu dimanche dernier où j'ai shooté avec les deux !
Citation de: Thevv le Juin 01, 2013, 13:25:47
À supposer qu'il sorte,
Il se positionnerait dans la gamme Dx un peu comme le D4 dans la gamme Fx, partant de là, je ne serais pas surpris (je serais même agréablement surpris) qu'il fasse moins de 24MP. Et pourquoi pas moins de 20MP, d'ailleurs. Un capteur de 16MP remanié à la sauce D3s ou D4 serait bien plus pertinent à mon avis qu'une multiplication des pixels (et des problèmes).
Je sais que beaucoup n'imaginent pas qu'un tel appareil puisse compter moins de pixels que les autres appareils de la gamme Dx, pourtant, c'est un paramètre qui ne dérange pas ceux qui ont besoin d'un D4 par rapport au reste de la gamme Fx... bien au contraire. Parce que le D4 chasse sur d'autres besoins... comme le D400 pourrait le faire.
Mais, si Nikon est capable avec une évolution capteur/électronique embarquée de proposer 24MP sur un capteur Dx avec des performances utilisables jusque 12800iso, moi je veux bien, mais j'ai bien peur que ce soit illusoire pour un saut technologique d'une seule génération (à supposer donc que l'on parle bien d'un Expeed 4 !) : encore que le D3s à l'époque avait bel et bien réalisé un exploit similaire difficilement envisageable.
C'est celui là que j'attends!
Que le D400 soit au D4 ce que fut le D300 au D3.
8-9 img/sec sans poignée, le meilleur autofocus possible, le capteur du K5 IIs de 16 mpix traité a la D3S pour les haut iso.
Si j'ai besoin de pixels, Nikon pourras en prime me vendre un 3200
Citation de: coval95 le Mai 31, 2013, 23:37:42
De toute façon il ne te conviendra pas puisqu'il n'a pas d'écran orientable. :P
tu rigoles, mais l'argument de Nikon et/ou de certains disant que l'absence d'écran orientable rend le boitier plus solide ne tient pas, à mon avis.
Pas besoin d'être un tank pour un appareil de cette catégorie.
J'ai par ailleurs, un Panasonic G1 dont l'écran orientable ne présente aucune faiblesse depuis le temps que je le manipule.
Et le fait de pouvoir protéger l'écran en le retournant est très agréable...et rassurant parfois.
Pour ceux qui ne se souviennent pas, le D7100 est dénué de filtre pass bas. Je vois mieux le capteur 20mpx de sony rentrer dans le D400 (qualité du 16 pour le bruit et résolution pas si éloigné du 24)(je ne parle pas de la définition). En fait dans les gammes si c'était le cas ça ferait un parallélisme : D4 (vitesse)/D800 (définition + rafale escargot) et D400 (vitesse + buffer pas si éloigné du D4)/D7100(définition + buffer ridicule).
Possesseur de D7100, je trouve cet appareil excellent qui remplace et surpasse le D90 que je possédais. Le D400 pourrait reprendre la cellule de mesure 3D III du D4/D800 mais aussi les double logement XSD/CP du D4 car ce serait un appareil pro. Cependant le D7100 avec une carte de course (sandisk extrème pro par exemple) peut très bien tenir des rafales avec un buffer qui passe de 6 images en raw 14 bit à 18 images. Puisque cet appareil est déstiné pour les pros, sans doute que la video sera du même genre que D600/D800/D4 avec la possibilité d'enregistrer sur des moniteurs externes. Cependant on aura peut être droit de piloter l'ouverture en live view (chose qui m'a bcp agacé avec le D7100). Après tout on peut le faire avec des AFD pourquoi pas avec les AFS ?
Citation de: Lorca le Juin 01, 2013, 15:10:53
Celle du Fuji à 6.400 iso est bonne pour la poubelle, enfin pour moi : les cheveux de la donzelle sont une bouillie comparée à la photo du D600. Mais bon ce type de photos comparatives n'est que pure esbroufe.
Faut pas exagérer, certes les cheveux sont un chouia plus nets, mais aussi plus bruités ; quand aux bijoux et aux vêtements, c'est plus piqué sur le XE-1 ! il faudrait encore savoir où a été fait la mise au point...
Citation de: bastloid le Juin 01, 2013, 14:09:35
Tu as surement raison,mais pour moi un FF même entrée de gamme sera tjrs plus chère qu'un DX ... :) Après 2300 euros pour un DX non monobloc est bien trop onéreux.
Le D90 à sa sortie etait à 1000 euros .
Le D90 n'était pas sur le même créneau que le D300. Regarde le rapport de prix entre un D90 et un D300, ensuite tu regardes le prix du 7100 à son lancement, et tu as une idée de ce que donnerait un appareil jugé pro en Dx par Nikon.
Je sens que la longue litanie sur les prix n'est pas terminée.
Rappel utile : si c'est trop cher à votre goût, et que vous n'en avez pas besoin, alors il n'y a pas problème, me semble-t-il, et il n'y a jamais d'obligation à acheter un produit commercial.
Bon, je vais refaire le plein de pop-corn, et je reviens.
Citation de: GilD le Juin 01, 2013, 08:25:01
Sur ce forum tu pensais qu'on y jouait à la belote ? ;)
Non ! mais il vaudait mieux.... :D
plutot que de faire toutes ces supputations inutiles sur un boitier qui n'existe pas ,et qui ,si celà se trouve ,ne sortira jamais !! ;) :D ;D
Citation de: jps33 le Juin 01, 2013, 18:31:11
Non ! mais il vaudait mieux.... :D
plutot que de faire toutes ces supputations inutiles sur un boitier qui n'existe pas ,et qui ,si celà se trouve ,ne sortira jamais !! ;) :D ;D
Le rêve est le premier moteur de la réalité ;D
(j'espère que Nikon rêve aussi, et d'un D400)
Citation de: RTS3 le Juin 01, 2013, 18:09:25
Le D90 n'était pas sur le même créneau que le D300. Regarde le rapport de prix entre un D90 et un D300, ensuite tu regardes le prix du 7100 à son lancement, et tu as une idée de ce que donnerait un appareil jugé pro en Dx par Nikon.
Je sens que la longue litanie sur les prix n'est pas terminée.
Rappel utile : si c'est trop cher à votre goût, et que vous n'en avez pas besoin, alors il n'y a pas problème, me semble-t-il, et il n'y a jamais d'obligation à acheter un produit commercial.
Bon, je vais refaire le plein de pop-corn, et je reviens.
D7000= 1100, D300s = 1800 donc à combien et le D7100 ? Et ajoute 800 euros, cela fait combien ? plus proche de 1800 que de 2200, 2300 non ?
Les boitiers pro D200 D300 et D300s etaient bien sous la barre des 2000 euros non ?
Citation de: bastloid le Juin 01, 2013, 18:41:48
D7000= 1100, D300s = 1800 donc à combien et le D7100 ? Et ajoute 800 euros, cela fait combien ? plus proche de 1800 que de 2200, 2300 non ?
Les boitiers pro D200 D300 et D300s etaient bien sous la barre des 2000 euros non ?
Tu parlais du D90, maintenant tu cites le D7000... Pas logique.
D90 à la sortie : 900 euros, semble-t-il (recherche rapide, peut-être me goure-je)
D300 à la sortie 1800 euros
D7100 : 1150 Euros
Je te laisse finir le calcul... ?
Citation de: RTS3 le Juin 01, 2013, 18:55:43
Tu parlais du D90, maintenant tu cites le D7000... Pas logique.
D90 à la sortie : 900 euros, semble-t-il (recherche rapide, peut-être me goure-je)
D300 à la sortie 1800 euros
D7100 : 1150 Euros
Je te laisse finir le calcul... ?
D300s 1800e
D90 1000e
D7000 1100e
D7100 1150e, fais le calcul ... ? ;D Cela ne fait pas 2300 euros, point ...
Cela serait hallucinant que le capteur DX devienne plus chère que le capteur FX ...
Un réflex ne se résume peut-être pas à son capteur quand même, si ?
Citation de: coval95 le Juin 01, 2013, 19:15:59
Un réflex ne se résume peut-être pas à son capteur quand même, si ?
Pour le tarif on ns a dit et re dit que le FF était beaucoup plus chère par le format de son capteur, je n'invente rien là ...
Même techno même generation le FX à tjrs était plus chère .
Citation de: bastloid le Juin 01, 2013, 19:01:25
D300s 1800e
D90 1000e
D7000 1100e
D7100 1150e, fais le calcul ... ? ;D Cela ne fait pas 2300 euros, point ...
Cela serait hallucinant que le capteur DX devienne plus chère que le capteur FX ...
Pour ma part j'ai vu le D7100 ici á Barcelone aux alentours des 1400 €, et chez la Fn [at] C le D300s est encore cher ;1600€
Citation de: pephoto le Juin 01, 2013, 19:20:14
Pour ma part j'ai vu le D7100 ici á Barcelone aux alentours des 1400 €, et chez la Fn [at] C le D300s est encore cher ;1600€
Le D7100 est à 1080 euros a la Fnac, boitier nu !!! :D
Et 1049 euros le D300s nu.
De toute façon si le D7100 est capable , moyennant une correcte config(carte rapide et autres), de tenir une rafale acceptable, la messe est dite... Ce D400 ne verra pas la lumière du jour :'(
Citation de: bastloid le Juin 01, 2013, 19:24:46
Le D7100 est à 1080 euros a la Fnac, boitier nu !!! :D
Oui , mais celui que j'ai vu n'était pas á la FNAC
Citation de: pephoto le Juin 01, 2013, 19:26:19
De toute façon si le D7100 est capable , moyennant une correcte config(carte rapide et autres), de tenir une rafale acceptable, la messe est dite... Ce D400 ne verra pas la lumière du jour :'(
Non il ne tient la rafale en raw le D7100.
Citation de: pephoto le Juin 01, 2013, 19:28:42
Oui , mais celui que j'ai vu n'était pas á la FNAC
1400 euros boitier nu ?
Le D7100 est sortie à 1150 euros !!! ;)
"Non il ne tient la rafale en raw le D7100."
Corrigez moi , si on déconnecte la reduction de bruit, on shoote en 12 bit et on y ajoute une carte de course , la chose s'ameliore très sensiblement...
Citation de: bastloid le Juin 01, 2013, 19:01:25
D300s 1800e
D90 1000e
D7000 1100e
D7100 1150e, fais le calcul ... ? ;D Cela ne fait pas 2300 euros, point ...
Cela serait hallucinant que le capteur DX devienne plus chère que le capteur FX ...
Nikon a annoncé le D90 nu à 950Euros... C'est pas de ma faute si ça ne colle pas à ton exposé...
J'ai plus de pop-corn, je vais attaquer les cahouètes.
Citation de: pephoto le Juin 01, 2013, 19:38:28
"Non il ne tient la rafale en raw le D7100."
Corrigez moi , si on déconnecte la reduction de bruit, on shoote en 12 bit et on y ajoute une carte de course , la chose s'ameliore très sensiblement...
Ne tient pas la rafale je voulais dire.( Regarde les test de JMS )
Et RTS3 si tu veux titiller le D90 etait à 980 euros et le D300s 1790 euros !!!
Ahh on parle de prix...
Mais de la rue ou d'annonce le prix?
Quoi...on me dit dans l'oreillege que...le D400....n'existe pas...
Ahhh autant pour moi desole... ::)
Pas vus encore les test de JMS.Ce qui est préocuppant est que le D7100 est le second boitier aprés le D7000 qui est assis entre deux chaises, d'ou une perpetuation de cette gamme, en dessus du D90 ,en dessous du D300s...
Et j'espère toujours un D400 qui viendra épauler mon D300S... :'(
Citation de: fski le Juin 01, 2013, 20:03:22
Ahh on parle de prix...
Mais de la rue ou d'annonce le prix?
Quoi...on me dit dans l'oreillege que...le D400....n'existe pas...
Ahhh autant pour moi desole... ::)
Tu vas tuer les rêves de certain Fski !!! ;D
Citation de: bastloid le Juin 01, 2013, 20:06:41
Tu vas tuer les rêves de certain Fski !!! ;D
ete 2010 tout le monde parle du D400 qui aller sortir...je sais moi je pensais remplacer mon D5000...
du coup j'ai attendu, hesitant entre D300s et D90...et ne sachant pas trop....
attendu...
attendu...
Et pafff septembre annonce du D7000
...
et les gens ont continue a attendre le D400
...
2012 apres les annonces de Full fram...paff un D600....
...
et les gens ont continue a attendre le D400
...
2013 annonce du D7100...
...
et....
franchement c'est dingue qu'on continue a parler de ce boitier quand meme...
Mais moi j'aimerai bien qu'il sorte...
surtout pour lire tous les posts de mécontentement fait par les gens qui en reve depuis si longtemps ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
ahh on m'informe qu'il est deja en test par des experts...autant pour moi desole....
Citation de: SurSon31 le Juin 01, 2013, 20:58:02
Pour satisfaire les attentes sur le D400 Nikon devrait fabriquer un mouton à 5 pattes ;D
meme pas sur que ca soit suffisant....
moi tiens je vais aller a l'inverse des idees du forum...je vais acheter un TC kenko x1.4 pour mettre sur mon Tamron USD 70-300...et faire de l'animalier ;D ;D ;D ;D
Citation de: SurSon31 le Juin 01, 2013, 20:58:02
Pour satisfaire les attentes sur le D400 Nikon devrait fabriquer un mouton à 5 pattes ;D
Oui et non, beaucoup attendent simplement un équivalent "actualisé" du D300s. Et pour beaucoup, "actualisé" signifie avec 24 Mpix au lieu de 12.
Et ces gens-là ne voient pas que pour assurer des perfs équivalentes à celles du D300s il faut un processeur et un buffer 2 fois plus musclés.
Si le D4 est limité à 16 Mpix, ce n'est pas par hasard ! C'est à la fois pour la montée en ISO et pour la cadence en rafale.
Avec 24 Mpix par exemple et le même processeur, un D400 serait un peu "gnan-gnan".
Avec le processeur du D800, en le mettant en mode crop DX, on a une idée des perfs qu'aurait eu un D400 avec 16 Mpix. Donc avec 24, ce n'était même pas la peine, il aurait eu des perfs très en retrait par rapport au D300s. Je pense que c'est pour ça que le D400 n'est pas (encore) sorti, c'est le D800 qui fait office. Et je pense qu'il sortira quand Nikon pourra y mettre un processeur à la hauteur des capteurs actuels mais n'ayant pas un prix rédhibitoire.
Cette course aux pixels a un côté absurde que j'ai bien du mal à comprendre. ::)
Citation de: SurSon31 le Juin 01, 2013, 20:58:02
Pour satisfaire les attentes sur le D400 Nikon devrait fabriquer un mouton à 5 pattes ;D
Tu auras l'air malin s'il sort à la rentrée ;)
Citation de: GilD le Juin 01, 2013, 22:20:16
Tu auras l'air malin s'il sort à la rentrée ;)
si il sort moi je m'abonnes a tous les fils et je me marre ;D ;D ;D
Justement, c'est pourquoi le D400 restera à l'état de rumeur. Un mythe ne peut pas voir le jour, c'est antinomique!
Citation de: jaric le Juin 01, 2013, 22:51:28
Justement, c'est pourquoi le D400 restera à l'état de rumeur. Un mythe ne peut pas voir le jour, c'est antinomique!
Tout est prévu, le D400 ne sera pas, il s'appellera D9000 ;)
Citation de: Thevv le Juin 01, 2013, 22:54:37
Tout est prévu, le D400 ne sera pas, il s'appellera D9000 ;)
C'est contraire à la philosophie de la dénomination (si tant est qu'il y en ait une!).
Gamme pro : Dx (mais il n'y a plus que des Fx dedans, vous suivez hein?)
Gamme semi-pro : Dx00
Gamme Amateur : Dxx00; les valeurs élevées signalent un boîtier expert mais pas (semi-)pro.
Il y avait bien les Dx0 (qui sont devenus les Dxx00?) mais c'est apparemment fini (après D90, on n'a plus beaucoup de choix à moins de faire comme Canon).
Donc, ce dont les gentils forumeurs rêvent, c'est d'un Dx00! CQFD ;D.
A la rigueur un D500 mais pas plus! Le D600 pourrait d'ailleurs avoir un chiffre de plus (genre D8000), car la dénomination ne présume pas à priori de la taille du capteur.
Vive nous les nouveaux exégètes de Nikonl :D :D
Justement, la dénomination du D600, boîtier amateur mais FX, semble indiquer que les noms à 3 chiffres seraient désormais réservés aux boîtiers FX.
D'où, peut-être D9000 pour le haut de gamme DX, (càd 4 chiffres pour les boîtiers DX, qu'ils soient semi-pro ou amateur) ?
Possible qu'ils changent encore leur dénomination, mais D9000 est le dernier, il devront ajouter un zéro pour les gammes suivantes. C'en est trop, on va faire une rupture d'anévrisme!
Citation de: jaric le Juin 01, 2013, 23:33:13
Possible qu'ils changent encore leur dénomination, mais D9000 est le dernier, il devront ajouter un zéro pour les gammes suivantes. C'en est trop, on va faire une rupture d'anévrisme!
Oui, surtout que la taille des boîtiers a tendance à diminuer, ils vont manquer de place pour écrire le nom. ;)
Le comique de répétition, c'est comme les Visiteurs 2 après les Visiteurs 1...le retour du pro APS pas cher ;D ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,181010.0.html
Citation de: Thevv le Juin 01, 2013, 22:54:37
Tout est prévu, le D400 ne sera pas, il s'appellera D9000 ;)
Est-ce que le nom constitue un vrai pb ?
même si c'est D 4657....je m'en fout !
J'ai peu que le marché des reflexes suive le même trajet que celui des compact disk
De plus en plus de demande pour des consommables....et les compacts ont de l'avenir!
Citation de: bob... le Juin 02, 2013, 09:11:36
Est-ce que le nom constitue un vrai pb ?
Beh si c'est un soucis...du moins ici..
Nikon a fusione D90 et D300 en D7000...et du coup ca a du mal a passe pour certain...
Ils ont relance le coup avec un D7100... Ca passe toujours pas....
Donc le nom est apparement important ;D
Citation de: fski le Juin 02, 2013, 10:46:54
Donc le nom est apparement important ;D
pour moi le 7100 se serait appelé 400 je n'aurait pas fait de différence : il ne correspond pas à mes attentes,je ne pense pas être le seul
C'est pas le nom qui est important, c'est un problème de specs/perfs.
Construction, rafale, buffer, mesure de lumière, etc...
Envoyé depuis mon GT-I9100 avec Tapatalk
M'enfin,
Mon intervention D400/9000 n'était dictée que par l'humour. :D
Il y avait toutefois un semblant de tendance que Coval a souligné : il est en effet peu de chance à priori que le remplaçant du D300(s) s'appelle D400.
Après je suis de l'avis exprimé par certains, son nom m'est égal... il pourrait même s'appeler D10000 et fleurer donc l'amateurisme absolu selon la nomenclature que je n'en aurais cure tant que ses caractéristiques sont celles d'un Dx musclé ;)
Surtout que si on enlève la touche d'humour de ce sujet mainte fois rebattu, il ne reste plus grand chose...
Citation de: SurSon31 le Juin 02, 2013, 12:20:04
Le D400 existe, c'est le D800 en crop DX ;D
Mauvais calcul, c'est dans ce cas le D533.333 8)
Sauf fétichisme, superstition ou croyance sur les nombres ;), le nom importe peu pourvu que les performances soient (toutes...) au top ! :-*
Et j'insiste bien sur "toutes" car en dehors de la construction, qui est logiquement amateur, le D7100 est manifestement bridé, ce qui laisse justement peut-être une place à un DX "pro"...
Ce qui me fait douter de l'arrivée de ce successeur du D300S, que la logique impose pourtant, c'est le temps qu'il met à venir... ::)
Mais les choses semblent bouger !
Citation de: SurSon31 le Juin 02, 2013, 12:20:04
Le D400 existe, c'est le D800 en crop DX
Avec quelques limitations - dont je saurais parfaitement m'accommoder ;) - quand même... ::)
Citation de: lost in translation le Juin 02, 2013, 12:22:18
Mais les choses semblent bouger !
Bof, on arrive à la sixième page - toujours sans rien dire de nouveau - et ce n'est pas le premier fil sur le sujet comme le soulignait finement JMS ;D
Vous avez quand même plus d'espoir les Nikonistes de voir sortir un D400 que moi un S6 pro.
D400, D9000, Dxxx...
Vous est-il venu à l'esprit que, arrivé à court de chiffres, Nikon change de lettre? après tout à l'époque des F, F1 etc... on n'aurait pas imaginé un instant qu'il pourrait y avoir un jour un D???
je pense que le moment serait pourtant bien choisi pour provoquer une rupture dans la dénomination à défaut de révolution dans la technologie ;D ;D
D = Digital
F = FARGENTIQUE
I = Improbable, sans plus... ;) ;D
Citation de: SurSon31 le Juin 02, 2013, 12:54:43
C'était une boutade ;)
Pareil !
Lorsque vous voyez une intervention de ma part, c'est pour apporter ma (très modeste :-[) contribution, (essayer... ::)) un trait d'humour ou (surtout !!) obtenir une information technique pour apprendre et avancer : jamais autre chose et surtout pas du mépris, de l'ironie ou de la méchanceté gratuite... :o
;)
Citation de: roidestrolls le Juin 02, 2013, 15:58:29
F = FARGENTIQUE
Film, pas de vidéo ici malheureux, surtout pas de vidéo sur un Nikon. ;D
Citation de: SurSon31 le Juin 02, 2013, 12:20:04
Le D400 existe, c'est le D800 en crop DX ;D
FAUX !
crop DX c'est 1.5...donc le D400 c'est le crop DX du D600 ;D ;D ;D
Youpiii j'ai un D400 j'ai un D400 j'ai un D400 ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: fski le Juin 02, 2013, 18:15:04
Youpiii j'ai un D400 j'ai un D400 j'ai un D400 ;D ;D ;D ;D ;D
Bon je file ouvrir un sujet sur le D400 a des poussières. ;D
Citation de: chris31 le Juin 02, 2013, 18:16:28
Bon je file ouvrir un sujet sur le D400 a des poussières. ;D
attention mon D400 en a pas des poussieres ;D ;D ;D ;D
Citation de: fski le Juin 02, 2013, 18:30:38
attention mon D400 en a pas des poussieres ;D ;D ;D ;D
Je viens de vérifier, mon D200 non plus; :D :D ;)
Citation de: fski le Juin 02, 2013, 18:15:04
FAUX !
crop DX c'est 1.5...donc le D400 c'est le crop DX du D600 ;D ;D ;D
Youpiii j'ai un D400 j'ai un D400 j'ai un D400 ;D ;D ;D ;D ;D
???
Citation de: SurSon31 le Juin 02, 2013, 20:30:30
2/3*600=400
oui ou 600/ 1.5 = 400
or we choose Mr Garrison version ;D ;D ;D ;D
http://www.youtube.com/watch?v=zVE9VRQQFGk
Citation de: fski le Juin 02, 2013, 20:43:05
oui ou 600/ 1.5 = 400
or we choose Mr Garrison version ;D ;D ;D ;D
http://www.youtube.com/watch?v=zVE9VRQQFGk
:D ;D ;D :D J'me réveille :D
Citation de: bastloid le Juin 02, 2013, 21:56:32
:D ;D ;D :D J'me réveille :D
beh oui faut ce reveiller la quand meme...le D400 est sortie ce matin, JMS le test, Darth a meme dit que la pre serie qu'il a eut etait splendide, Coval ne l'achetera que dans 18 mois si pas de buzz, et verso le trouve trop cher..mais tonton bruno lui dit que ca depend u prix de la rue.... ;D ;D ;D ;D
Citation de: SurSon31 le Juin 02, 2013, 23:00:44
Au fait il est en vacances ?
ca j'en sais rien...et a vrai dire je m'en fout....je crois qu'il boude...
mais bon le maitre d'ecole est plus la...ca respire mieux non?
;D ;D ;D
Citation de: SurSon31 le Juin 02, 2013, 23:22:11
Il y a eu pas mal de turn-over ces derniers temps ;D
oui peut etre un signe...
Citation de: fski le Juin 02, 2013, 22:56:25
beh oui faut ce reveiller la quand meme...le D400 est sortie ce matin, JMS le test, Darth a meme dit que la pre serie qu'il a eut etait splendide, Coval ne l'achetera que dans 18 mois si pas de buzz, et verso le trouve trop cher..mais tonton bruno lui dit que ca depend u prix de la rue.... ;D ;D ;D ;D
Sebmansoros va râler parce que la qualité Nikon reste loin derrière celle de Canon, chelmimage va le passer sur sa mire gouttoscopique, et 4mpx va l'équiper d'un 800+TC200+TC1.7 en crop 2,7 pour vérifier s'il peut compter les plumes du bec d'un troglodyte mignon pris en piqué à 165 mètres de distance.
Citation de: jaric le Juin 02, 2013, 23:27:24
Sebmansoros va râler parce que la qualité Nikon reste loin derrière celle de Canon, chelmimage va le passer sur sa mire gouttoscopique, et 4mpx va l'équiper d'un 800+TC200+TC1.7 en crop 2,7 pour vérifier s'il peut compter les plumes du bec d'un troglodyte mignon pris en piqué à 165 mètres de distance.
;D
faut dire quand je vois ce que certains font avec des TC...avoir un boitier pixelise, avec TC+tele plus crop...ca va faire faire des economies ...
Citation de: fski le Juin 02, 2013, 23:17:07
ca j'en sais rien...et a vrai dire je m'en fout....je crois qu'il boude...
mais bon le maitre d'ecole est plus la...ca respire mieux non?
;D ;D ;D
Eh bien moi, il me manque Tonton.....j'espère que tout va bien pour lui et qu'il passe son temps dans les musées....
Citation de: fski le Juin 02, 2013, 23:17:07
ca j'en sais rien...et a vrai dire je m'en fout....je crois qu'il boude...
mais bon le maitre d'ecole est plus la...ca respire mieux non?
;D ;D ;D
Il exagère peut-être un peu dans ses propos mais ses posts étaient un million de fois plus intéressants à lire que tes âneries habituelles.
Si tu estimes que "respirer mieux" c'est remplacer un TTB par un fski, pour moi ça représente plutôt le déclin du forum.
Citation de: GilD le Juin 03, 2013, 09:19:26
Il exagère peut-être un peu dans ses propos mais ses posts étaient un million de fois plus intéressants à lire que tes âneries habituelles.
Si tu estimes que "respirer mieux" c'est remplacer un TTB par un fski, pour moi ça représente plutôt le déclin du forum.
Ahh beh les gouts et les couleurs...
Moi je suis venu ici pour me detendre, tout en apprenant, ci c'est pour retrouver les meme cons avec leur meme tons pretencieux et pedant du boulot, bhe je prefere encore un clown...
;)
Mais t'inquiete il reviendra...et moi je finirai bien par partir ;)
Citation de: fski le Juin 02, 2013, 22:56:25
beh oui faut ce reveiller la quand meme...le D400 est sortie ce matin, JMS le test, Darth a meme dit que la pre serie qu'il a eut etait splendide, Coval ne l'achetera que dans 18 mois si pas de buzz, et verso le trouve trop cher..mais tonton bruno lui dit que ca depend u prix de la rue.... ;D ;D ;D ;D
promo sur le D600 = le D400 est déjà là ? ;) ;D ;D
http://www.jesuislapromotionnikon.fr/index.html
En tout cas le sebmansoros constate encore une fois la rapidité de réaction de Nikon. :D
C'est comme pour les nouveaux capteurs à l'étude, genre Fovéon, ça me rassure, car quand Nikon les mettra sur le marché, il y a belle lurette que je fumerais les pissenlits par la racine. ;D
Le D300 était trop bien. Juste à le remettre à jour avec un nouveau capteur. Alors pourquoi le remplacer.
Citation de: Sebmansoros le Juin 03, 2013, 13:06:21
Le D300 était trop bien. Juste à le remettre à jour avec un nouveau capteur. Alors pourquoi le remplacer.
à cause de la virgule ... ;)
Citation de: suliaçais le Juin 03, 2013, 09:04:06
Eh bien moi, il me manque Tonton.....j'espère que tout va bien pour lui et qu'il passe son temps dans les musées....
+1
Citation de: barbozaure le Juin 03, 2013, 13:22:25
à cause de la virgule ... ;)
Ouai, faut passer aux trois bandes!
Citation de: GilD le Juin 01, 2013, 08:25:01
Sur ce forum tu pensais qu'on y jouait à la belote ? ;)
Boooooon ?!? Toujours pas là le D400 après 7 pages ???... :P :D :D...
Je retourne à ma partie de ...belote, je reviendrai plus tard !! ;) :D :D :D
JPM
Bonsoir à tous,
Il y a des fuites? Attendons Septembre.
http://sohoa.vnexpress.net/tin-tuc/san-pham/may-anh/nikon-d400-se-co-gia-tu-1-700-usd-cho-than-may-2803691.html
En tout cas, le prix est correct et les spécifications alléchantes.
J'attends... Septembre avec impatience.
BS
Espérons au moins que le mode d'emploi sera en français! ;D
Citation de: fski le Juin 03, 2013, 10:17:25
Moi je suis venu ici pour me détendre, tout en apprenant, si c'est pour retrouver les mêmes cons avec leurs mêmes tons prétentieux et pédants du boulot, bhe je préfère encore un clown...
+1.
Mais un clown savant quand même...! 8)
Le problème, c'est que lorsqu'on a atteint un certain niveau de compétence, de savoir et d'exigence on doit avoir du mal à supporter les approximations et affirmations infondées... ::)
Après, il y a les psychologues, les patients, les didactiques, les diplomates, les "zen", les permissifs... et les "rentre-dedans" rigoureux et... vigoureux !! ;) :) :D
Et TTB, c'est quand même un puits de science... ::)
Citation de: GilD le Juin 03, 2013, 09:19:26
Il exagère peut-être un peu dans ses propos mais ses posts étaient un million de fois plus intéressants à lire que tes âneries habituelles.
Si tu estimes que "respirer mieux" c'est remplacer un TTB par un fski, pour moi ça représente plutôt le déclin du forum.
+1000
C'est un peu comme si on remplaçait "les mots de minuit" par ... une émission de Cauet.
Citation de: lost in translation le Juin 04, 2013, 08:18:46
Et TTB, c'est quand même un puits de science... ::)
Un puit d'accord mais de science... :-\
Non mais pour les infondes faut laisser couler...
Si les personnes n'acceptent pas la connaissance, ca sert a rien de les force.
Ici c'est un peu comme une premiere annee de classe, sur les milles etudiants, tu en as 200 qui font beaucoup de bruit mais sont la que pour toucher la bourses, 200 qui n'y arriveront pas quoi que tu fasses, 200 qui en savent deja beaucoup... Et le reste etant un majorite silensieuse...
Le hic, il y a que 400, place en seconde annee, et on prevoit deja 100 redoublant en seocnde annee... ;D
Voila...le combat est inutile...par contre si il y de la desinformation qui noie l'information..,ca ressemble a la premiere de medecine ;D ;D ;D
Citation de: GilD le Juin 03, 2013, 09:19:26
Il exagère peut-être un peu dans ses propos mais ses posts étaient un million de fois plus intéressants à lire que tes âneries habituelles.
Si tu estimes que "respirer mieux" c'est remplacer un TTB par un fski, pour moi ça représente plutôt le déclin du forum.
Entièrement d'accord.......Tonton, Alain, Archi, le Corsaire, Hélio......au secours....revenez !
Citation de: Thevv le Mai 31, 2013, 11:31:25
Mince, du fait d'un Lumbago (qui me fait bien ch...) je n'ai pas encore commandé le D7100... voilà qui ne va pas me précipiter à le faire !
Je vais encore attendre finalement (plus ou moins consciemment, j'attendais que l'été passe de toute façon) ;D
Choisis plutôt un D5200!
Ce sera meilleur pour le lumbago! ;D
Citation de: suliaçais le Juin 04, 2013, 10:10:32
Entièrement d'accord.......Tonton, Alain, Archi, le Corsaire, Hélio......au secours....revenez !
Ce sont toujours les meilleurs qui s'absentent >:(
Helio et le Corsaire, ils sont toujours là...
Helio plus que jamais d'ailleurs avec tous ses témoignages.
Alain est un puits de sciences concernant le matos Nikon. Quant à la récurrence de sa bougonnerie et de ses préjugés : peut mieux faire.
TTB a déjà fait un come-back.
La majorité de ses posts construits, étayés (quels efforts tout de même pour un forum :o) étaient très intéressants.
Certaines de ses positions étaient beaucoup plus discutables, notamment quand il laissait parfois transparaître que sa manière de faire était la meilleure ou que celles des autres n'étaient pas valides.
S'il retient le meilleur pour son prochain come-back on aura alors le meilleur de TTB, du TTB pure premium 8)
En attendant, j'espère que son retrait est temporaire et surtout qu'il en profite (avec tout le temps libéré par l'éloignement du forum) pour s'aérer les neurones et s'adonner à ses passions.
Citation de: Johnny D le Juin 04, 2013, 10:24:54
Choisis plutôt un D5200!
Ce sera meilleur pour le lumbago! ;D
;D
Citation de: pepew le Juin 04, 2013, 14:59:16
En attendant, j'espère que son retrait est temporaire et surtout qu'il en profite (avec tout le temps libéré par l'éloignement du forum) pour s'aérer les neurones et s'adonner à ses passions.
Ben s'il en a profité pour passer plus de temps sur les concours hippiques, il doit être couvert de boue à l'heure qu'il est ;D
Le bon côté de la météo est que le compteur de clicks de mon D300 a peu bougé en mai, ce qui retarde opportunément le moment de lui choisir un remplaçant!
Citation de: 55micro le Juin 04, 2013, 17:11:38
Ben s'il en a profité pour passer plus de temps sur les concours hippiques, il doit être couvert de boue à l'heure qu'il est ;D
Le bon côté de la météo est que le compteur de clicks de mon D300 a peu bougé en mai, ce qui retarde opportunément le moment de lui choisir un remplaçant!
ca tombe bien il est pas encore sorti le remplacant ;D
Citation de: fski le Juin 04, 2013, 17:27:49
ca tombe bien il est pas encore sorti le remplacant ;D
Me demande d'ailleurs si je ne reprendrais pas un D300s pour le sport .... vous savez, le dernier Nikon APS-C avec une vraie rafale ;D
Citation de: Greenforce le Juin 05, 2013, 14:29:33
Me demande d'ailleurs si je ne reprendrais pas un D300s pour le sport .... vous savez, le dernier Nikon APS-C avec une vraie rafale ;D
beh onen trouve des neufs un peu partout il est vrai...
http://www.fnac.com/Nikon-D300s-Nu-neuf-occasion/w-4?PRID=2731790&REF=FnacDirect
C'est moins cher chez DP (< 1000 €). ;)
Citation de: pepew le Juin 04, 2013, 14:59:16
Helio et le Corsaire, ils sont toujours là...
Helio plus que jamais d'ailleurs avec tous ses témoignages.
Eh oui, je traîne mes sabots par ici...
Tiens en attendant le D400 je vous invite a une Paella valencienne nocturne (saisie hier soir au festival de Tapas à Valencia, en pleine rue): D7000 + 50mm AF-D 1,8.
(https://lh5.googleusercontent.com/-ZWUXFDST8YQ/Ua_WZVYY4rI/AAAAAAAC5SQ/c9Mi9ik7Uco/s1152/DSC_4366.jpg)
Si vous préférez des saucisses grillées (faite aussi hier soir) aucun souci, il y en avait pour tout le monde.
(https://lh3.googleusercontent.com/-SgZAkFdGV44/Ua_WUlCxYKI/AAAAAAAC5SM/fb0lOUNL0mE/s1152/DSC_4361.jpg)
Il y avait même de belles jeunettes qui tiraient la bière merveilleusement bien:
(https://lh4.googleusercontent.com/-ZKQRHeRtm28/Ua_VpraCokI/AAAAAAAC5IU/XwddIZkJ5gc/s800/DSC_4318.jpg)
En tout cas, si vous avez les crocs, servez vous, c'est moi qui invite... ;D
Citation de: hyago le Juin 06, 2013, 13:21:37
Tiens en attendant le D400 je vous invite a une Paella valencienne nocturne (saisie hier soir au festival de Tapas à Valencia, en pleine rue): D7000 + 50mm AF-D 1,8.
Hi hi je viens de me prendre un 50 AF-D pour le reportage en faible lumière... convaincu par Hyago.
En ces temps empoussiérés, je préfère craquer pour des optiques que pour des boîtiers! Bon sur D300/D90, donc <= 1600 ISO, hein... faut pas pousser.
Citation de: JMS le Mai 31, 2013, 11:57:54
Tant que je ne l'ai pas testé, je n'y crois plus ;D ;D ;D
Moi non plus. Dans le même temps, la sortie proche d'un D400 expliquerait pourquoi Nikon s'est montré aussi mesquin concernant la capacité du buffer en RAW du D7100 ;D.
Le temps où je rêvais de certains produits est révolu :(. Car plus le temps passe, plus je rêve de voir ceux que je finis par acquérir (désormais plus souvent par besoin que par plaisir) fonctionner du premier coup et sans avoir à guerroyer :o >:(.
Il vaut mieux un vieux 50 en effet si les étincelles et taches de graisse des saucisses se précipitent vers le photographe en rangs serrés ;D ;D ;D
Citation de: Shepherd le Juin 06, 2013, 17:40:33
..la sortie proche d'un D400 expliquerait pourquoi Nikon s'est montré aussi mesquin concernant la capacité du buffer en RAW du D7100 ;D.
Oui.. bof.. cette histoire est incompréhensible de toutes façons! Il suffisait de prendre la mémoire buffer du D600 qui a quasiment la même taille que le D7100. Elle était même sans doute plus facile à caser dans ce dernier!
Mais ça m'a permis de faire des économies! Je n'avais pas vraiment besoin d'un D7100 (j'ai déjà un D5200 qui correspond mieux à mon utilisation en rando) mais cette faute de goût m'a dissuadé de l'acheter bien que je n'utilise quasiment jamais la rafale!
Reste le D400.. pour la satisfaction de posséder un bel objet peut-être. Mais pas à n'importe quel poids et à n'importe quel prix! ;D
Un "vieux" D300 fait aussi bien l'affaire ;D
Citation de: remi le Juin 06, 2013, 17:47:19
Pourtant, Chasseur d'images a écrit qu'il n'y aurait pas de D400 pour toute suite... alors pourquoi continuer à rêver ?
oui, mais Chasseur d'images n'aime pas trop les One !! ;D
le D400 si il sort à perdu un acheteur, le D7100 me convient et pour les rafales avec de bons réglages et ne faisant pas des rafales trop longues, cela me va très bien ;)
Citation de: le fredo le Juin 10, 2013, 19:23:55
le D400 si il sort à perdu un acheteur, le D7100 me convient et pour les rafales avec de bons réglages et ne faisant pas des rafales trop longues, cela me va très bien ;)
+1
Citation de: morvandiau le Juin 10, 2013, 18:21:03
oui, mais Chasseur d'images n'aime pas trop les One !! ;D
CI n'aime pas le JPG des One, ce qui se comprend pour un utilisateur lambda.
Si l'on reste en raw, comme avec son reflex, aucun de souci.
Citation de: benren le Juin 10, 2013, 22:06:01
+1
et pour les rafales la carte qui va bien , sandisk 95 mb/s
Citation de: le fredo le Juin 10, 2013, 19:23:55
le D400 si il sort à perdu un acheteur, le D7100 me convient et pour les rafales avec de bons réglages et ne faisant pas des rafales trop longues, cela me va très bien ;)
il sortira pas...l'apsc agonise ;D
Citation de: Patxi.R le Juin 11, 2013, 19:33:55
il sortira pas...l'apsc agonise ;D
T'as raison, regarde je respire presque plus!
D'ailleurs, chez Nikon Fx ou Dx nous retournerons tous en... poussières ;D
Citation de: 55micro le Juin 11, 2013, 22:17:33
T'as raison, regarde je respire presque plus!
D'ailleurs, chez Nikon Fx ou Dx nous retournerons tous en... poussières ;D
ohh c'est joli ca tiens...
Oui mais toi tu as un truc pour les poussières je t'ai démasqué ;)
Citation de: 55micro le Juin 11, 2013, 22:27:04
Oui mais toi tu as un truc pour les poussières je t'ai démasqué ;)
tu m'en veux pas mais celle la je la prend je l'adore !!!
Vas-y on est abonnés à Spirou, les ayant-droit me pardonneront.
Good night.
Une petite lueur d'espoir à propos de la sortie d'un hypothétique D400.
Canon annonce aujourd'hui le 70D, qui est à comparer au Nikon D7100, peut-être en un peu mieux, au moins pour le Live-view et la vidéo.
Ce qui est étrange, c'est que la disponibilité annoncée est pour fin août, soit après les vacances de tout l'hémisphère nord.
Je me demande bien pourquoi cette annonce anticipée, si ce n'est peut-être pour contrer une nouveauté que Nikon annoncera au mois d'août, comme bien souvent.
Une nouveauté dans le segment APS haut de gamme: suivez mon regard...
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 02, 2013, 08:39:57
Canon annonce aujourd'hui le 70D, qui est à comparer au Nikon D7100, peut-être en un peu mieux, au moins pour le Live-view et la vidéo.
Très tentant sur le papier ce 70d.
Pour ma part ça fait 5 mois que je passe sans mon D7000 revendu et que je me sers d'un GH3 essentiellement pour la vidéo (je lui colle de temps en temps mes optiques Nikon). L'absence de visée Reflex c'est quand même très pénalisant en photo...
J'attends chez Nikon un produit qui supporte la comparaison entre les Canon et Panasonic en vidéo notamment au niveau de l'AF (pour les cadences il manque encore visiblement le 50p/s à ce Canon si j'ai bien lu). J'aimerais que Nikon montre un signe fort en sortant par exemple un objectif adapté à la vidéo comme Panasonic et Canon l'ont fait.
Pour la photo tout ce qui est dispo actuellement chez Nikon me satisferait même si je regrette quand même les cadences mollassonnes des d800 et d7100 (ça compte beaucoup en animalier par exemple...) et les poussières du d600 qui sont un frein à son achat.
Wait and see pour un D400...
Citation de: JeePix² le Juillet 02, 2013, 10:02:57
J'attends chez Nikon un produit qui supporte la comparaison entre les Canon et Panasonic en vidéo
A ta place, je n'attendrais pas, car je ne crois pas que Nikon puisse rattraper son retard sur la vidéo, surtout face à Canon et Panasonic, qui ont plus de 25 ans d'expérience dans le domaine.
La vidéo, c'est Sony, Panasonic, JVC et Canon.
Citation de: JeePix² le Juillet 02, 2013, 10:02:57
Très tentant sur le papier ce 70d.
Pour ma part ça fait 5 mois que je passe sans mon D7000 revendu et que je me sers d'un GH3 essentiellement pour la vidéo (je lui colle de temps en temps mes optiques Nikon). L'absence de visée Reflex c'est quand même très pénalisant en photo...
J'attends chez Nikon un produit qui supporte la comparaison entre les Canon et Panasonic en vidéo notamment au niveau de l'AF (pour les cadences il manque encore visiblement le 50p/s à ce Canon si j'ai bien lu). J'aimerais que Nikon montre un signe fort en sortant par exemple un objectif adapté à la vidéo comme Panasonic et Canon l'ont fait.
Pour la photo tout ce qui est dispo actuellement chez Nikon me satisferait même si je regrette quand même les cadences mollassonnes des d800 et d7100 (ça compte beaucoup en animalier par exemple...) et les poussières du d600 qui sont un frein à son achat.
Wait and see pour un D400...
attend un bon test du 70D car sur le papier (en vidéo) ca risque d'enfoncer le clou par rapport au 7100 ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 02, 2013, 08:39:57
Une petite lueur d'espoir à propos de la sortie d'un hypothétique D400.
Canon annonce aujourd'hui le 70D, qui est à comparer au Nikon D7100, peut-être en un peu mieux, au moins pour le Live-view et la vidéo.
Ce qui est étrange, c'est que la disponibilité annoncée est pour fin août, soit après les vacances de tout l'hémisphère nord.
Je me demande bien pourquoi cette annonce anticipée, si ce n'est peut-être pour contrer une nouveauté que Nikon annoncera au mois d'août, comme bien souvent.
Une nouveauté dans le segment APS haut de gamme: suivez mon regard...
J'avoue ne plus y croire et je pense m'orienter cet automne vers un D7100, d'ici là Mimile devrait totaliser près de 200.000 clics.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 02, 2013, 10:07:15
A ta place, je n'attendrais pas, car je ne crois pas que Nikon puisse rattraper son retard sur la vidéo, surtout face à Canon et Panasonic, qui ont plus de 25 ans d'expérience dans le domaine.
La vidéo, c'est Sony, Panasonic, JVC et Canon.
C'est bien ma crainte hélas...
Bon le seul point positif c'est que grâce aux bagues de conversion on peut monter les optiques Nikon sur quasi tous les appareils (si l'on admet de perdre l'AF) : Les Nex Sony, les Panasonic, les Canon et même les caméras Blackmagic (qui sont en monture Canon ou micro4/3)...
Citation de: iceman93 le Juillet 02, 2013, 10:30:27
attend un bon test du 70D car sur le papier (en vidéo) ca risque d'enfoncer le clou par rapport au 7100 ;)
Je pense que je me laisserais tenter en effet. Finalement en photo je me rends compte que j'utilise essentiellement un bon zoom transtandard et un télé genre 300 (qui lui nécessite l'AF pour la photo animalière). Si je revends mon 300 Nikon pour un 400 F5.6 ou 300 F4 Canon le switch vers le 70d se passera bien. Je pourrai continuer à monter mes autres optiques via une bague pour les photos ou vidéos.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 02, 2013, 08:39:57Canon annonce aujourd'hui le 70D, qui est à comparer au Nikon D7100, peut-être en un peu mieux, au moins pour le Live-view et la vidéo.
Ce qui est étrange, c'est que la disponibilité annoncée est pour fin août, soit après les vacances de tout l'hémisphère nord.
Je me demande bien pourquoi cette annonce anticipée, si ce n'est peut-être pour contrer une nouveauté que Nikon annoncera au mois d'août, comme bien souvent.
Tout simplement beaucoupe de boitiers sont achetés pour les vacances. Si Canon n'a pas pu préparer le 70D a temps, ca lui permet d'éviter que les budgets se dépensent maintenant et du coup que le 70D se vende mieux.
c'est clair que cela va faire réfléchir des primo acheteur de D7100 ... déjà que ca fait réfléchir des nikonistes ;)
Citation de: JeePix² le Juillet 02, 2013, 11:06:47
C'est bien ma crainte hélas...
Bon le seul point positif c'est que grâce aux bagues de conversion on peut monter les optiques Nikon sur quasi tous les appareils (si l'on admet de perdre l'AF) : Les Nex Sony, les Panasonic, les Canon et même les caméras Blackmagic (qui sont en monture Canon ou micro4/3)...
Je pense que je me laisserais tenter en effet. Finalement en photo je me rends compte que j'utilise essentiellement un bon zoom transtandard et un télé genre 300 (qui lui nécessite l'AF pour la photo animalière). Si je revends mon 300 Nikon pour un 400 F5.6 ou 300 F4 Canon le switch vers le 70d se passera bien. Je pourrai continuer à monter mes autres optiques via une bague pour les photos ou vidéos.
le 300F4 a l'is que n'a pas le 400F5,6 et puis le X1,4 passe bien sur le 300 donc 420 F5,6 is plutot sympa ;)
Citation de: Franciscus Corvinus le Juillet 02, 2013, 11:09:46
Tout simplement beaucoupe de boitiers sont achetés pour les vacances. Si Canon n'a pas pu préparer le 70D a temps, ca lui permet d'éviter que les budgets se dépensent maintenant et du coup que le 70D se vende mieux.
Cela va tout de même avoir un impact sur la vente des boîtiers APS Canon actuels, non ?
Les revendeurs ne doivent pas trop apprécier...
Citation de: iceman93 le Juillet 02, 2013, 12:01:58
c'est clair que cela va faire réfléchir des primo acheteur de D7100 ... déjà que ca fait réfléchir des nikonistes ;)
Absolument pas, non. Tu peux développer?
Citation de: iceman93 le Juillet 02, 2013, 12:01:58
c'est clair que cela va faire réfléchir des primo acheteur de D7100 ... déjà que ca fait réfléchir des nikonistes ;)
pour la video oui...
Pour la photo, il y a quand meme des avantages encore au D7100... ne serais-ce que le nombre de collimateurs par exemple...
Citation de: iceman93 le Juillet 02, 2013, 12:01:58
c'est clair que cela va faire réfléchir des primo acheteur de D7100 ... déjà que ca fait réfléchir des nikonistes ;)
Oui, mais plutôt pour passer au FF sans changer de marque.
Feu les 7DMkII et D400? C'est bien parti, quoique le positionnement tarifaire très raisonnable du 70D laisse peut-être un peu d'espoir.
J'espère maintenant un D600s plus abouti (vous voyez ce que je veux dire...) à relativement brève échéance, comme Canon qui a très vite rayé le 60D de la liste pour présenter son successeur.
Citation de: 55micro le Juillet 02, 2013, 14:27:00
...
J'espère maintenant un D600s plus abouti (vous voyez ce que je veux dire...) à relativement brève échéance, comme Canon qui a très vite rayé le 60D de la liste pour présenter son successeur.
Pas du tout ! ;D ;D ;D
Mais le 60D était bien le concurrent du D7000, non? Ce 70D pourrait simplement être la réponse au D7100 de Nikon (il fallait bien qu'il y en ait une. Elle arrive même un peu en retard) plutôt qu'un moyen de contrer un éventuel hypothétique D400...
Pour l'instant, chacun a l'air plutôt occupé à promouvoir le FF à coût acceptable au détriment de son propre APS-C haut de gamme qu'à lorgner sur ce que fait le voisin.
Leurs patrons respectifs ont dû se causer stratégie à l'arrivée du 18e trou...
C'est vrai que le mois d'août a souvent été propice chez Nikon.
Mais D400, D4S, D4X, D600s ?
Il est certain que si Canon ne sort pas de remplaçant du 7D, c'est mauvais signe pour un éventuel D400 !
En même temps, comme l'a fait remarquer Thom Hogan, ce n'est pas avec un D601 FX que Nikon va faire de forts volumes et de fortes marges, et encore moins avec un D4X ! :-\
Je parle de tout ça, mais en ce qui me concerne, je ne suis pas du tout candidat à l'achat d'un nouveau boîtier DX, quel qu'il soit.
Citation de: fuji le Juillet 02, 2013, 18:55:54
C'est vrai que le mois d'août a souvent été propice chez Nikon.
Mais D400, D4S, D4X, D600s ?
Il est fort probable qu'un D4S soit commercialisé en novembre ou décembre. Et qui sait pourquoi pas un D800s début 2014.
Citation de: jeanbart le Juillet 02, 2013, 20:20:03
Il est fort probable qu'un D4S soit commercialisé en novembre ou décembre. Et qui sait pourquoi pas un D800s début 2014.
Ah bon un D4 avec capteur de D600 ? Et un D800 avec un capteur de ...
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 02, 2013, 19:07:10
Il est certain que si Canon ne sort pas de remplaçant du 7D, c'est mauvais signe pour un éventuel D400 !
En même temps, comme l'a fait remarquer Thom Hogan, ce n'est pas avec un D601 FX que Nikon va faire de forts volumes et de fortes marges, et encore moins avec un D4X ! :-\
Je parle de tout ça, mais en ce qui me concerne, je ne suis pas du tout candidat à l'achat d'un nouveau boîtier DX, quel qu'il soit.
Comme je t'envie soudain ! :) Peut-être pourrais-je en dire autant le jour où les avancées de la physique quantique permettront à la fois la téléportation du matériel pour éviter de le (trans)porter et la pulvérisation de son coût ;).
Citation de: fuji le Juillet 02, 2013, 18:55:54
C'est vrai que le mois d'août a souvent été propice chez Nikon.
Mais D400, D4S, D4X, D600s ?
à défaut de boitier, pourquoi pas un 300f4 vr? ou mieux un 400 f4 vr
Si Nikon arrive à maitriser la précision de l'AF de boîtiers comme le D800, je ne vois pas trop l'intérêt des APS-C en haut de gamme.
Ce qui me désole c'est que c'est encore Canon qui innove en matière d'AF avec le 70D. Nikon continue à s'endormir sur ces lauriers qui commence vraiment à faner.
L'inovation en AF Live-view est intéressante, mais je ne trouve pas que ce soit quelque chose de déterminant.
En revanche, l'écran articulé et le WiFi intégré sont des caractéristiques que j'aurais bien aimé trouver sur le D600, et qui à mon avis manquent au D7100.
+1 pour l'écran articulé. Quand on y a gouté j'ai essayé avec le D5100 de mon fils, difficile ensuite de s'en passer.
Pour le WiFi je suis plus réservé mais pour d'autre raisons.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 03, 2013, 10:44:54
Si Nikon arrive à maitriser la précision de l'AF de boîtiers comme le D800, je ne vois pas trop l'intérêt des APS-C en haut de gamme.
Ce qui me désole c'est que c'est encore Canon qui innove en matière d'AF avec le 70D. Nikon continue à s'endormir sur ces lauriers qui commence vraiment à faner.
Pourquoi Nikon offrirait plus que de ce que se contentent leurs clients ?
Croyais-tu que Canon était intimement en retard au niveau AF dans leur technologie ?
Le produit final est le résultat des idées techniques des ingénieurs et des mauvaises intentions des commerciaux ;D
L'AF des Nikon évoluera quand il le faudra et non quand il le sera possible et c'est aussi le cas des autres options (viseur, écran LCD, optiques...). Alors il ne faut pas être désolé que les autres marques innovent, ça tire toujours vers le haut en faveur du client.
Pour preuve, pas de D400, pas de 7D Mark II, pas de Pentax K5-sport, pas de Sony A78... Alors t'es vraiment désolé ? ^^
Et pour revenir au débat, vu les qualités du 70D qui vient de sortir, il se pourrait bien que le D400 sorte. Car dans la balance, le 70D a des qualités très séduisantes devant le D7100.
Il serait possible que Nikon prenne une petite revanche sur la gamme au dessus... Ou pas ! ;)
En tout cas, si le D400 sort, le 7D Mark II sera une tuerie car il lui faudra dépasser un encore excellent 7D et un très bon 70D...
Messieurs les anglais, tirez les premiers ! (citation lors de la bataille de Fontenoy qui se solda par une victoire française)
Citation de: Sebmansoros le Juillet 03, 2013, 10:44:54
Si Nikon arrive à maitriser la précision de l'AF de boîtiers comme le D800, je ne vois pas trop l'intérêt des APS-C en haut de gamme.
Ce qui me désole c'est que c'est encore Canon qui innove en matière d'AF avec le 70D. Nikon continue à s'endormir sur ces lauriers qui commence vraiment à faner.
Plaît-il ? :o Tout dépend des applications et sujets de prédilection. Pour une personne faisant de l'animalier par exemple, l'APS-C aura notamment pour avantages :
- couverture AF plus étendue (voir D7100 vs D600/D800),
- le range 70-200 mm (f/4) devient l'équivalent d'un 300 mm (lumineux) à la plus longue focale pour 850 g seulement : trouve-moi un 300 mm f/4 à 850 g pour plein format, je n'en vois qu'un dans la gamme Nikkor, fixe et il pèse 1140 g :-[.
Certes, la qualité d'image APS-C est moins belle en HS, mais comparativement, le matériel est moins encombrant, plus léger, voire moins cher.
Bien des choses sont à voir au-delà du bout de ton nez, le sais-tu ? ;) ;) ;)
Citation de: Shepherd le Juillet 03, 2013, 11:03:51
Certes, la qualité d'image APS-C est moins belle en HS, mais comparativement, le matériel est moins encombrant, plus léger, voire moins cher.
Je dirais même forcément moins cher.
Le prix de revient d'un capteur FX reste encore au moins 5 fois plus élevé que celui d'un capteur DX, voire plus si on tient compte des énormes différences de volume.
Il se pourrait bien que la marge brute de Nikon soit le même pour le D600 et le D7100, malgré les différences de prix de vente.
Je crois que le format APS a beaucoup d'avenir, surtout pour les hybrides, les bridges et même les compacts.
Citation de: Shepherd le Juillet 03, 2013, 11:03:51
Plaît-il ? :o Tout dépend des applications et sujets de prédilection. Pour une personne faisant de l'animalier par exemple, l'APS-C aura notamment pour avantages :
- couverture AF plus étendue (voir D7100 vs D600/D800),
- le range 70-200 mm (f/4) devient l'équivalent d'un 300 mm (lumineux) à la plus longue focale pour 850 g seulement : trouve-moi un 300 mm f/4 à 850 g pour plein format, je n'en vois qu'un dans la gamme Nikkor, fixe et il pèse 1140 g :-[.
Certes, la qualité d'image APS-C est moins belle en HS, mais comparativement, le matériel est moins encombrant, plus léger, voire moins cher.
C'est pour cela que j'ai dit APS-C haut de gamme. La gamme D7100 est amplement suffisant en APS-C. Au dessus en prix on arriverait au même tarif qu'un 24x36.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 03, 2013, 11:09:32
C'est pour cela que j'ai dit APS-C haut de gamme. La gamme D7100 est amplement suffisant en APS-C. Au dessus en prix on arriverait au même tarif qu'un 24x36.
Pour toi, peut-être, mais quid des autres utilisateurs ?
L'ergonomie sur les boîtiers "pros" est différente (quoique moins pratique qu'elle ne le fut), la cadence rafale est souvent plus élevée avec une capacité buffer un peu plus digne, certains peuvent aussi préférer un boîtier plus "cossu/costaud" en couplage avec des "tromblons", et j'en passe des kilomètres.
Que Nikon ne voit pas d'intérêt à lancer un successeur au D300s, en matière de retour sur investissement ou pour toute autre raison, est une autre histoire.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 03, 2013, 11:08:03
Je dirais même forcément moins cher.
Le prix de revient d'un capteur FX reste encore au moins 5 fois plus élevé que celui d'un capteur DX, voire plus si on tient compte des énormes différences de volume.
Il se pourrait bien que la marge brute de Nikon soit le même pour le D600 et le D7100, malgré les différences de prix de vente.
Je crois que le format APS a beaucoup d'avenir, surtout pour les hybrides, les bridges et même les compacts.
Oui, sous cet angle, bien sûr :).
Navrée, je n'ai pas été assez précise. Je pensais à l'ensemble du matériel, et là, tout dépend du nbre et de la qualité des objectifs couplés au boîtier.
En gros, je voulais dire : un D7100 + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 + 105 micro revient plus cher qu'un D600 + 28-300 ;).
Citation de: Shepherd le Juillet 03, 2013, 11:27:38
En gros, je voulais dire : un D7100 + 24-70 2.8 + 70-200 2.8 + 105 micro revient plus cher qu'un D600 + 28-300 ;).
Oui, bien sûr, mais face au D600 + 28-300 je mettrais plutôt le D7100 + 18-200, et à mon avis l'avantage irait au D7100, a cause le la légèreté relative de l'ensemble et de la bien meilleure couverture AF.
Certes, on perdrait 1 IL en qualité en hauts ISO, mais facilement rattrapable en rajoutant un 35 1,8 DX ou un 85 1,8 AFS.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 03, 2013, 11:48:33
Oui, bien sûr, mais face au D600 + 28-300 je mettrais plutôt le D7100 + 18-200, et à mon avis l'avantage irait au D7100, a cause le la légèreté relative de l'ensemble et de la bien meilleure couverture AF.
Certes, on perdrait 1 IL en qualité en hauts ISO, mais facilement rattrapable en rajoutant un 35 1,8 DX ou un 85 1,8 AFS.
L'exemple n'était pas à prendre au pied de la lettre ;).
Cela dit, chacun ses choix pour des besoins, contraintes et goûts très différents ;).
Certains préfèreront un D600 et un 28-300 en guise de couteau suisse de luxe, d'autres un APS-C avec de longues focales lumineuses pour l'animalier, ETC. ETC... je ne juge pas le choix des uns et des autres, même si je ne le trouve pas forcément judicieux, il peut avoir une bonne raison d'être qui nous échappe :).
Citation de: Shepherd le Juillet 03, 2013, 11:03:51
[...] trouve-moi un 300 mm f/4 à 850 g pour plein format, je n'en vois qu'un dans la gamme Nikkor, fixe et il pèse 1140 g :-[.
En fait le 300mm f/4 AFS pese 1440 g.
Disons que les grosses différences entre le DX et le FX, c'est à mon avis :
1) Un gain de qualité de 1 IL à partir de 1600 ISO pour le FX par rapport au DX;
2) Une meilleure aptitude à détacher un premier-plan grâce à un arrière-plan flou, mais uniquement avec des objectifs très lumineux et chers.
3) Les objectifs zooms FX de focale inférieure à 75mm sont généralement plus lourds et plus chers que leurs équivalents DX
4) Il n'y a pas beaucoup de focales fixes grand-angle en DX
5) Cela fait déjà 7 ans que les boîtiers Pro sans concession sont exclusivement FX
Ensuite, chacun fait ce qu'il veut selon ses envies, son budget, ses centres d'intérêts...
Citation de: neutralino le Juillet 03, 2013, 12:06:48
En fait le 300mm f/4 AFS pese 1440 g.
Faute de frappe de ma part. Merci pour la correction, y'en a qu'un qui suit ! ;D ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 03, 2013, 12:08:06
[...]
2) Une meilleure aptitude à détacher un premier-plan grâce à un arrière-plan flou, mais uniquement avec des objectifs très lumineux et chers.
[...]
pourquoi dis-tu ça?
1/ certains objectifs lumineux, compatibles FX, sont très bons marché (50mm AFD, moins de 100€ en occasion, et il est très bon). Ca ne marche pas avec ceux-là?
2/ je pense que justement, l'avantage du FX est de pouvoir commencer à jouer avec la PdC avec des objectifs à ouverture "standard", alors qu'avec un DX un objectif à grande ouverture s'impose (c'est caricatural, mais c'est c'est tout de même à peu près ça).
Citation de: bill carson le Juillet 03, 2013, 12:22:43
pourquoi dis-tu ça?
1/ certains objectifs lumineux, compatibles FX, sont très bons marché (50mm AFD, moins de 100€ en occasion, et il est très bon). Ca ne marche pas avec ceux-là?
2/ je pense que justement, l'avantage du FX est de pouvoir commencer à jouer avec la PdC avec des objectifs à ouverture "standard", alors qu'avec un DX un objectif à grande ouverture s'impose (c'est caricatural, mais c'est c'est tout de même à peu près ça).
+1 Le 1,8/28 est à moins de 700€ : ça n'est pas donné mais pas vertigineux non plus ::) Et pour la pdc, le FX permet de jouer sur des cailloux moins ouverts ce qui est difficile (impossible) en Dx...
On trouve toujours des exceptions à la règle.
A moins de 500€, il y a le 50mm, c'est vrai.
A moins de 1000€, on trouve le 28 et le 85 f/1,8; mais ce n'est déjà pas spécialement bon marché.
J'ai un 70-200 f/4; pas donné lui non plus, et avec lequel je fais moins facilement des fonds flous qu'avec mon ex 80-200 f/2,8; mais je m'y attendais.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 03, 2013, 13:43:26
On trouve toujours des exceptions à la règle.
A moins de 500€, il y a le 50mm, c'est vrai.
A moins de 1000€, on trouve le 28 et le 85 f/1,8; mais ce n'est déjà pas spécialement bon marché.
J'ai un 70-200 f/4; pas donné lui non plus, et avec lequel je fais moins facilement des fonds flous qu'avec mon ex 80-200 f/2,8; mais je m'y attendais.
le 85 1.8 AFD est à moins de 500e également (300 et quelques).
et Le 80-200 f/2.8 marche toujours...
et surtout: pas forcément besoin de grande ouervtuire justement, avec un FX, pour avoir de jolis flous (en tout cas moins qu'avec un DX). Même avec un F4 avec un FX, ca commence à être sympa.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 03, 2013, 13:43:26
J'ai un 70-200 f/4; pas donné lui non plus, et avec lequel je fais moins facilement des fonds flous qu'avec mon ex 80-200 f/2,8; mais je m'y attendais.
Info intéressante çà. Il y aurait donc une différence notable entre les bokeh à f/4 ou à f/2.8.
J'hésite justement entre le nikon 70-200 f/4 et le Sigma (ou Tamron) 70-200 f/2.8 (le nikon f/2.8 étant hors budget :-[ )
Citation de: Greenforce le Juillet 03, 2013, 14:08:15
Info intéressante çà. Il y aurait donc une différence notable entre les bokeh à f/4 ou à f/2.8.
J'hésite justement entre le nikon 70-200 f/4 et le Sigma (ou Tamron) 70-200 f/2.8 (le nikon f/2.8 étant hors budget :-[ )
Il y a une différence, surtout entre 70 et 135mm, et en situation de reportage, on s'en aperçoit, mais c'est toujours plus sympa qu'en DX.
Ci-joint une photo réalisée pendant mes vacances en Andalousie.
Et bien sûr, c'est mieux à 200mm qu'à 100mm.
les objos qui sont excellents partout dès PO ne courent pas les rues et ne sont pas donnés...et en général donnent leur meilleur en fermant d'un diaph....alors un caillou qui n'ouvre "qu'à 4" mais qui est excellent dès PO me parait une bonne opportunité surtout en FF....
mais c'est sûr qu'un 200 f2 est à tomber dès PO !!! à quel prix déjà ? et quel poids ?
m'enfin....ce que j'en dis.... :D
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 03, 2013, 14:25:29
Et bien sûr, c'est mieux à 200mm qu'à 100mm.
rêveuse la demoiselle....il fait des ravages notre Tonton ! :D
et si on revenait au D 400, c'est bien ça le fil ...
Citation de: renard7 le Juillet 03, 2013, 19:07:45
et si on revenait au D 400, c'est bien ça le fil ...
Keep Cool !!!!
mon revendeur m'a dit qu'il en recevrai debut octobre, mais a la difference de Canon nikon annonce ses produits peu de temps avant leur disponibilite...
donc patience...apparemment il explose le D70, mais canon annoncera mi aout un 7DMkII disponible pour fevrier 2014...
http://www.youtube.com/watch?v=lVPlG4UDwXM
Citation de: fski le Juillet 03, 2013, 19:12:34
Keep Cool !!!!
mon revendeur m'a dit qu'il en recevrai debut octobre, mais a la difference de Canon nikon annonce ses produits peu de temps avant leur disponibilite...
donc patience...apparemment il explose le D70, mais canon annoncera mi aout un 7DMkII disponible pour fevrier 2014...
...
Il vaudrait mieux pour Nikon ;D.
Citation de: Shepherd le Juillet 03, 2013, 19:26:34
Il vaudrait mieux pour Nikon ;D.
le 70D pardon...on s'y perd avec ces chiffre et ces lettres....
Citation de: fski le Juillet 03, 2013, 19:12:34
Keep Cool !!!!
mon revendeur m'a dit qu'il en recevrai debut octobre, mais a la difference de Canon nikon annonce ses produits peu de temps avant leur disponibilite...
donc patience...apparemment il explose le D70, mais canon annoncera mi aout un 7DMkII disponible pour fevrier 2014...
http://www.youtube.com/watch?v=lVPlG4UDwXM
Trop fort ton revendeur :D!!
;D
Citation de: valoo21 le Juillet 03, 2013, 19:32:24
Trop fort ton revendeur :D!!
;D
non mais attend on a des sources ou on en a pas quoi...
;D ;D ;D
j'avoue que j'apprécie les discussions sur la beauté du flou... ;)
Citation de: geargies le Juillet 04, 2013, 21:58:13
j'avoue que j'apprécie les discussions sur la beauté du flou... ;)
Merci geargies ! ;)
Et en plus, c'est en plein dans le sujet: si Nikon sort un jour un D400, ce sera presque au même prix qu'un D600, et les acheteurs potentiels du D400 devront bien réfléchir et peser tous les avantages et inconvénients de ces 2 formats, car peu de photographes sont équipés à la fois en DX et en FX de façon permanente.
Citation de: SurSon31 le Juillet 05, 2013, 16:11:10
Perso je trouve ça bien d'avoir les deux formats, le DX reste quand même meilleur TC du marché.
Et le meilleur moyen d'avoir un large champ de couverture de l'af (pas inintéressant pour de la photo qui bouge et pour laquelle on ne cherche pas forcément à cadrer pleine pastille)
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 05, 2013, 16:06:49
Merci geargies ! ;)
Et en plus, c'est en plein dans le sujet: si Nikon sort un jour un D400, ce sera presque au même prix qu'un D600, et les acheteurs potentiels du D400 devront bien réfléchir et peser tous les avantages et inconvénients de ces 2 formats, car peu de photographes sont équipés à la fois en DX et en FX de façon permanente.
vu la pub que les gens font au D600, ils auront pas beaucoup de difficulte a choisir...
Il y a le D800 en FX ... en DX aussi. Les deux dans un seul boitier.
Citation de: fuji le Juillet 05, 2013, 18:07:38
Il y a le D800 en FX ... en DX aussi. Les deux dans un seul boitier.
Avec un super viseur en DX.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 05, 2013, 16:06:49
...
Et en plus, c'est en plein dans le sujet: si Nikon sort un jour un D400, ce sera presque au même prix qu'un D600, et les acheteurs potentiels du D400 devront bien réfléchir et peser tous les avantages et inconvénients de ces 2 formats, car peu de photographes sont équipés à la fois en DX et en FX de façon permanente.
Entre un D600 dont le capteur finit par ressembler à la paroi d'une cuve d'aspirateur Dyson et le D7100 au buffer plus étroit
(en RAW) qu'un jean slim lavé à 95° par accident, le D400 semble soudain avoir un avenir potentiel à ce tarif ;).
Enfin de bonnes raisons d'espérer ! ;)
Citation de: Shepherd le Juillet 05, 2013, 18:34:06
Entre un D600 dont le capteur finit par ressembler à la paroi d'une cuve d'aspirateur Dyson et le D7100 au buffer plus étroit (en RAW) qu'un jean slim lavé à 95° par accident, le D400 semble soudain avoir un avenir potentiel à ce tarif ;).
Peut-etre qu'il enchainera les rafales comme une machine a coudre? ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 05, 2013, 16:06:49
... et les acheteurs potentiels du D400 devront bien réfléchir et peser tous les avantages et inconvénients de ces 2 formats, car peu de photographes sont équipés à la fois en DX et en FX de façon permanente.
C'est pourtant à mon sens l'une des raisons d'être des futurs DX haut de gamme, compléter l'équipement FX déjà bien garnis des experts/pro pour augmenter encore le potentiel photographique avec les avantages inhérents à ce format légèrement plus petit.
Tout comme les possesseurs de moyen format qui ne sont rarement équipés que de ce seul format, mais également d'un réflex format fx ou dx.
Et au niveau mondial, le marché ne doit pas être si marginal que ça, d'où la sortie inévitable (de mon point de vue) de ce futur D400.
Citation de: Suche le Juillet 06, 2013, 08:53:47
Et au niveau mondial, le marché ne doit pas être si marginal que ça, d'où la sortie inévitable (de mon point de vue) de ce futur D400.
Si on suit ton raisonnement, le D400 existerai déjà, puisque le D300 est sorti en 2007 et a été
upgradé en 2009, et qu'il n'est plus dans le coup depuis quelques temps déjà*...
*et j'imagine que les ventes doivent être marginales.
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2013, 09:05:18
Si on suit ton raisonnement, le D400 existerai déjà, puisque le D300 est sorti en 2007 et a été upgradé en 2009, et qu'il n'est plus dans le coup depuis quelques temps déjà*...
*et j'imagine que les ventes doivent être marginales.
Oui, mais à mon sens entre les évènements survenus au Japon et le fait que le marché existe mais n'était pas pour autant le plus stratégique ou urgent à développer, le projet s'est retrouvé relégué en fin de liste.
Mais actuellement, il me semble que l'offre est richement garnie et encore d'actualité en terme de performance et de positionnement vis à vis de la concurrence, sans réel retard.
Le bon moment en quelque sorte ! ;)
Citation de: Suche le Juillet 06, 2013, 09:15:19
Mais actuellement, il me semble que l'offre est richement garnie et encore d'actualité en terme de performance et de positionnement vis à vis de la concurrence, sans réel retard.
C'est ton point de vue : pour moi, d'un strict point de vue "perfs", le D300s est à la rue par rapport au 7D...
(d'un autre côté, la concurrence ne semble pas non plus considérer ce créneau comme stratégique, alors...)
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2013, 09:26:16
C'est ton point de vue : pour moi, d'un strict point de vue "perfs", le D300s est à la rue par rapport au 7D...
C'est bien pour cela que devrait sortir ce D400 !
Après, je conçois bien (et je ne dois pas être le seul) qu'un remplaçant aurait dû arriver
plus tôt, mais il était stratégiquement sans doute plus important de sortir et renouveler le matériel présenté jusqu'ici (vendre du FX et ses optiques notamment, même si le cas D600 ne connais sans doute pas le destin prévu à cause de ses fameuses poussières).
Les autres sorties ne sont certainement plus forcément prioritaires (car technologiquement à leur place face à la concurrence) par rapport au D300 complètement dépassé, même par rapport au petit frère D7100.
Après, même si c'est ma conviction, je me trompe néanmoins très souvent ... ;D ;D
Citation de: Suche le Juillet 06, 2013, 09:43:12
Après, même si c'est ma conviction, je me trompe néanmoins très souvent ... ;D ;D
Pas de problème : en ce qui me concerne, je ne fais également que formuler des hypothèses.
Disons qu'avec le recul, on voit clairement que la séance de
body-building qu'a subit le D200 en passant au D300 (viseur, cadence rafale...) a signé l'arrêt de mort du Dx "pro" monobloc (ça, on en est quasiment sûr aujourd'hui).
Et je ne suis pas loin de penser que Nikon a plus ou moins clairement rejoué le même scénario avec le D7000 en 2010 : perfs gonflées (viseur, perfs globales, compatibilité avec les Ais). A vrai dire, seule la taille du
buffer pose "problème"...
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2013, 09:05:18
Si on suit ton raisonnement, le D400 existerai déjà, puisque le D300 est sorti en 2007 et a été upgradé en 2009, et qu'il n'est plus dans le coup depuis quelques temps déjà*...
*et j'imagine que les ventes doivent être marginales.
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2013, 09:26:16
C'est ton point de vue : pour moi, d'un strict point de vue "perfs", le D300s est à la rue par rapport au 7D...
(d'un autre côté, la concurrence ne semble pas non plus considérer ce créneau comme stratégique, alors...)
Les D7x00 se vendent mieux que le D300s, c'est un fait qui ne prêche pas pour le remplacement du D300s.
Maintenant la concurrence rouge est particulièrement heureuse du succès du 7D qui s'est très bien vendu et qui se vend encore malgré son grand âge (en l'occurrence à un mois près le même que le D300s).
amha...
Citation de: TomZeCat le Juillet 06, 2013, 09:51:11
Les D7x00 se vendent mieux que le D300s, c'est un fait qui ne prêche pas pour le remplacement du D300s.
Maintenant la concurrence rouge est particulièrement heureuse du succès du 7D qui s'est très bien vendu et qui se vend encore malgré son grand âge (en l'occurrence à un mois près le même que le D300s).
amha...
Coté conception, il n'y a pas de différence entre les D7100 et 7D. Le D300 avait une conception plus "PRO" que n'ont pas les 7100 et 7D. Il ne faut pas oublier que l'AF du 7D n'est pas meilleur que celui du D300. Par contre en HS il n'y a pas photo. Nikon souffre surtout des Pb du D7000.
Dans de grandes mains, un 7D c'est autre chose qu'un D7000.
Mais en nov. 2010, le D7000 neuf était 600€ moins cher, alors...
Citation de: Sebmansoros le Juillet 06, 2013, 10:00:31
Coté conception, il n'y a pas de différence entre les D7100 et 7D. Le D300 avait une conception plus "PRO" que n'ont pas les 7100 et 7D. Il ne faut pas oublier que l'AF du 7D n'est pas meilleur que celui du D300. Par contre en HS il n'y a pas photo. Nikon souffre surtout des Pb du D7000.
On ne va pas refaire l'histoire. Les deux reflex ont été lancés presqu'en même temps et présentés au Salon de la Photo en 2009. L'un connait encore un succès fou qui fait envie aux marques concurrentes et l'autre a été oublié.
Les magazines les ont assez confronté comme on a confronté 5D Mark II et D700, comme on va confronter 70D et D7100, pour qu'on donne à l'un ou l'autre l'avantage dans différents critères de qualité.
Certains animaliers qui ont sans aucun doute besoin de l'AF ont testé les deux marques et concernant le 7D et le D300s, leur AF respectif se valait pour qui sait l'utiliser. En tout cas, en tant qu'utilisateur de l'AF à 19 collimateurs en croix bien placés, je puis dire que j'ai peu de ratage notamment quand le sujet bouge sans vouloir me prendre pour MDH par exemple.
Ici le débat est le D400, possible ou non. Moi, je dirais possible mais pas à court ou moyen terme... Après Verso a peut-être raison: ce segment n'intéresse plus personne ! Euh... Plus aucun constructeur pardon ;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 06, 2013, 10:31:52
On ne va pas refaire l'histoire. Les deux reflex ont été lancés presqu'en même temps et présenté au Salon de la Photo en 2009.
Ne pas oublier qu'en 2009, le 7D était un reflex tout nouveau, intégrant l'état de l'art de Canon à l'époque. Le D300s n'est que le
lifting du D300 sorti en 2007 (de mémoire introduction du double slot mémoire, du mode silencieux et de deux ou trois autres bricoles : le D300s était déjà en retrait par rapport au D90 en ce qui concerne le capteur)...
Citation de: pepew le Juillet 06, 2013, 10:16:17
Dans de grandes mains, un 7D c'est autre chose qu'un D7000.
Mais en nov. 2010, le D7000 neuf était 600€ moins cher, alors...
Oui, mais je pense plutôt que le D7000 a des qualités que le D300s n'a pas et surtout 600 euros moins chers (en fait moins, le D7000 était à 1100 euros à sa sortie commerciale, je crois et à l'époque, j'ai acheté mon 7D 1250 euros). C'est le D300s qui a souffert de la sortie du D7000 !
Le D7000 n'avait qu'une qualité que le 7D n'avait pas: 1 IL en montée d'ISO et encore. Mais il a souffert d'une qualité d'image qui a été décriée (bdb, rendu) et d'autres petits problèmes de jeunesse. Le K5 donnait un meilleur rendu à capteur égal (à mon goût et apparemment je n'étais pas le seul). Pour le reste le 7D était au dessus et plus cher, ce qui ne dérangeait personne.
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2013, 10:38:04
Ne pas oublier qu'en 2009, le 7D était un reflex tout nouveau, intégrant l'état de l'art de Canon à l'époque. Le D300s n'est que le lifting du D300 sorti en 2007 (de mémoire introduction du double slot mémoire, du mode silencieux et de deux ou trois autres bricoles : le D300s était déjà en retrait par rapport au D90 en ce qui concerne le capteur)...
Oui mais aussi a l'époque, on ne pouvait confronter directement les gammes rouges et jaunes. Même aujourd'hui, la comparaison n'est pas évidente à gamme égale: 5D Mark II vs D700, 5D Mark III vs D800(E), D90 vs 50D vs D300, 60D vs D7000 ;)
Le 7D était une révolution car tout à coup ce reflex concurrençait en frontal le D300s.
Il en est de même aujourd'hui avec le 70D et le D7100.
Le 7D une révolution? ::). Une remise à niveau oui.
Citation de: TomZeCat le Juillet 06, 2013, 10:44:15
Oui mais aussi a l'époque, on ne pouvait confronter directement les gammes rouges et jaunes. Même aujourd'hui, la comparaison n'est pas évidente à gamme égale: 5D Mark II vs D700, 5D Mark III vs D800(E), D90 vs 50D vs D300, 60D vs D7000 ;)
Ne pas perdre de vue, sauf archéologie, que le D700 (entre autres) n'est plus au catalogue...
Il est surtout évident que le marché (surtout pendant les vacances) est plutôt celui des 3100, 5100 et 7100. Les D4 ne représente sans doute que quelques milliers de ventes.
Si le 600 n'avait pas connu de problèmes c'est sans doute lui et le D7100 qui constitueraient les achats principaux en "amateurs avertis".
Nikon ne va sans doute pas tarder à corriger son 600, D600s, D610 ... ? Cela représenterait sans doute plus de ventes que le D400 à prix presque égal.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 06, 2013, 10:53:25
Le 7D une révolution? ::). Une remise à niveau oui.
Pas chez Canon. Le gap entre le 50D et le 7D est énorme.
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2013, 10:55:26
Ne pas perdre de vue, sauf archéologie, que le D700 (entre autres) n'est plus au catalogue...
Oui, voisin, le temps passe vite :)
On vieillit mon cher, on vieillit :D
Citation de: TomZeCat le Juillet 06, 2013, 11:01:03
Oui, voisin, le temps passe vite :)
On vieillit mon cher, on vieillit :D
Et en plus, je peux me targuer aujourd'hui de faire mes photos avec un boitier officiellement
obsolète... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2013, 11:02:24
Et en plus, je peux me targuer aujourd'hui de faire mes photos avec un boitier officiellement obsolète... ;-)
Tant que le photographe ne l'est pas, tout va bien, je te rassure ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2013, 11:02:24
Et en plus, je peux me targuer aujourd'hui de faire mes photos avec un boitier officiellement obsolète... ;-)
Ca fait encore des photos?
Et l'obsolescence programmee alors ???
;D ;D ;D
Citation de: fski le Juillet 06, 2013, 11:06:19
Ca fait encore des photos?
Et l'obsolescence programmee alors ???
;D ;D ;D
Jusqu'aux dernières nouvelles, oui...
(mais il faudra bien que je me penche un jour sur la raison du pourquoi le D700 ne fait que des photos carrées...)
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2013, 11:11:53
(mais il faudra bien que je me penche un jour sur la raison du pourquoi le D700 ne fait que des photos carrées...)
A mon avis, c'est le 24-70 qui fait des photos carrées, pour éviter les bords flous, et il doit en être de même pour le zoom "amateur" 70-300.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 06, 2013, 11:15:25
A mon avis, c'est le 24-70 qui fait des photos carrées, pour éviter les bords flous, et il doit en être de même pour le zoom "amateur" 70-300.
;-)
Tom Hogan croit toujours à la sortie d'un D400 et d'un D4X, on peut donc raisonnablement penser que c'est cuit pour ces deux boîtiers.
;D ;D
On verra bien si d'ici fin septembre ça bouge ou pas. Mais je reste pessimiste.
Citation de: SurSon31 le Juillet 06, 2013, 11:18:05
Comment tu fais pour éviter tous les bords juste en passant au carré ;D
Dans la majeure partie des cas, tu élimines de facto les angles. Mébon, comme il m'arrive de recadrer en carré en faisant un pseudo-décentrement lorsque je veux garder mes verticales non convergentes, je retombe de fait sur les problèmes de 24-70 avec son flou dans les angles... ;-)
Citation de: jeanbart le Juillet 06, 2013, 11:25:36
Tom Hogan croit toujours à la sortie d'un D400 et d'un D4X, on peut donc raisonnablement penser que c'est cuit pour ces deux boîtiers.
;D ;D
Le D4X serait vraiment un boîtier de niche.
Pour 8000€, on doit pouvoir offrir un gros buffer et une super bande passante, autorisant les 10 i/s sur 5 secondes avec un capteur 36MP vraiment sans filtre AA.
Il y a certainement une clientèle pour ça, mais assez restreinte.
A ce tarif là on commence à entrer en concurrence avec des Blad d'occasion de type H3D.
Si j'avais cette somme à mettre dans un boîtier je crois que je revendrai quelques optiques 24x36 et je franchirai le pas vers le moyen format.
Je crois plutôt à la sortie d'un D4s en fin d'année.
Citation de: TomZeCat le Juillet 06, 2013, 09:51:11
Les D7x00 se vendent mieux que le D300s, c'est un fait qui ne prêche pas pour le remplacement du D300s.
Maintenant la concurrence rouge est particulièrement heureuse du succès du 7D qui s'est très bien vendu et qui se vend encore malgré son grand âge (en l'occurrence à un mois près le même que le D300s).
amha...
?? parce que si le D300S se vendait par millions de palettes c'est là que ça indiquerait son remplacement ?
le 7D se vend encore bien ? Oui, et normal : ça fait certainement moins mal aux fesses aux Nikonistes de se rabattre sur un D7000/7100 qu'un canoniste sur un 60D. Avec le 70D, faut vraiment en vouloir sur l'ergo/construction pour choisir un 7D plutot qu'un 70D.
(et comme cela a été dit le D300 c'est 2 ans de plus que le 7D... si le D300S avait bénéficié d'un nouveau 14-16 Mpix Sony de l'époque, les ventes se seraient mieux maintenues).
Citation de: rascal le Juillet 06, 2013, 13:18:47
(et comme cela a été dit le D300 c'est 2 ans de plus que le 7D... si le D300S avait bénéficié d'un nouveau 14-16 Mpix Sony de l'époque, les ventes se seraient mieux maintenues).
J'irais même jusqu'à penser que si le D300s avait été doté de ce capteur, il aurait peut-être été baptisé D400* par Nikon... ;-)
*ou autre : la dénomination "D400" étant évoquée pour se comprendre !
certes ! ;D
Citation de: rascal le Juillet 06, 2013, 13:18:47
?? parce que si le D300S se vendait par millions de palettes c'est là que ça indiquerait son remplacement ?
Le maintien de la gamme pour une génération de plus, oui... A moins que les besoins aient changé or il me semble que non.
Ca ne te parait pas logique ?
Citation de: rascal le Juillet 06, 2013, 13:18:47
le 7D se vend encore bien ? Oui, et normal : ça fait certainement moins mal aux fesses aux Nikonistes de se rabattre sur un D7000/7100 qu'un canoniste sur un 60D. Avec le 70D, faut vraiment en vouloir sur l'ergo/construction pour choisir un 7D plutot qu'un 70D.
Le 60D se vend bien aussi.
Pour le 70D, il propose des options en plus et pas qu'un peu même devant le 7D et je ne parle pas du prix d'entrée en service plutôt bas (un record pour cette gamme). On va voir comment vont se comporter les clients dont je n'en suis pas du tout.
Citation de: rascal le Juillet 06, 2013, 13:18:47
et comme cela a été dit le D300 c'est 2 ans de plus que le 7D... si le D300S avait bénéficié d'un nouveau 14-16 Mpix Sony de l'époque, les ventes se seraient mieux maintenues.
Le capteur 16 Mp de Sony n'était pas disponible à l'époque. Avant l'heure, ce n'est pas l'heure, après l'heure, ce n'est plus l'heure.
Le D300s n'a pas pu en profiter. Maintenant il me semble que ce n'est pas la majorité des D7x00istes qui s'en plaignent (mis à part cet histoire de tampon).
Je te trouve un peu énervé pour si peu. Déstresse, faut pas le prendre mal, ce n'est qu'une conversation de bar à refaire le monde ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2013, 13:21:38
J'irais même jusqu'à penser que si le D300s avait été doté de ce capteur, il aurait peut-être été baptisé D400* par Nikon... ;-)
Nikon aurait fait du Canon, des mises à jour par petites évolutions. Un comble ! :D
Citation de: TomZeCat le Juillet 06, 2013, 10:44:15
le D7000 était à 1100 euros à sa sortie commerciale, je crois et à l'époque, j'ai acheté mon 7D 1250 euros).
Neuf ? Où ?
Nov 2010, Bd Beaumarchais le d7000 était à 1149, il a mis du temps à baisser avec la pénurie. Le d300s était entre 1400 et 1600, le 7d entre 1500 et 1800.
Citation de: jeanbart le Juillet 06, 2013, 11:47:21
A ce tarif là on commence à entrer en concurrence avec des Blad d'occasion de type H3D.
Si j'avais cette somme à mettre dans un boîtier je crois que je revendrai quelques optiques 24x36 et je franchirai le pas vers le moyen format.
Je crois plutôt à la sortie d'un D4s en fin d'année.
Un D4s de 24MP, autour du capteur du D600 amélioré pour pouvoir gagner un cran en hautes sensibilités, avec un prix catalogue supérieur à celui du D4, mais de moins de 1000€ ?
Il me semble à moi aussi que le marché d'un tel boîtier serait déjà plus vaste que celui d'un D4X, et pour les paysagistes comme pour les photographes de studio, un D800E à 3000€ me semble préférable au même capteur dans un boîtier monobloc au minimum deux fois plus cher.
Pour ceux qui comme toi et moi sont équipés en DX, il me semble que le D7100 peut suffire, malgré l'étroitesse de son buffer, quand on a dans le même fourre-tout un FX de 12, 24 ou 36 MP.
C'est pour cela que je disais qu'à mon avis, ce type de client potentiel ne peut pas représenter le cœur de cible pour un éventuel D400.
Je ne vois pas Archi se dépêcher de revendre son D7100 pour prendre un D400 à 2000€ qui viendrait épauler son D800E.
J'imagine mal Pierre2x revendre son D7000 pour prendre un D400 en complément de son D4.
Pareil pour Alain2x, qui commence à s'habituer à son D800E, et qui ne semble pas pressé lui non-plus de remplacer son D7000.
Quand à moi, si je me débarrasse de mon D90, ce sera pour prendre un hybride ou un compact APS, mais pas un D400.
Il faudrait que le D400 ait des qualités bien exceptionnelles en termes d'Autofocus et de fiabilité d'exposition pour s'imposer comme une évidence à ce public, et cela ne se ferait qu'au bout de plusieurs mois de commercialisation, donc sans impact sur les résultats de l'année fiscale de Nikon.
Il me semble que Pierre est passé du D7000 au D4. Donc il ne sera pas intéressé.
Mais de toute façon nous ne sommes pas représentatifs du marché, sinon cela fait belle lurette que Nikon aurait abandonné les séries D3xxx et D5xxx.
;D ;D
Pour ce qui est du D4s, je me dis juste que Nikon sort une évolution de son boîtier pro tous les deux ans et la prochaine sortie pourrait être en fin d'année.
Et si le D400 "sortait" à 2.000€ je ne sais pas si je le prendrai. Même si comme Mister Hogan le suggère ou le souhaite il soit doté d'un nouveau capteur.
Citation de: jeanbart le Juillet 06, 2013, 14:42:11
Il me semble que Pierre est passé du D7000 au D4. Donc il ne sera pas intéressé.
Mais de toute façon nous ne sommes pas représentatifs du marché, sinon cela fait belle lurette que Nikon aurait abandonné les séries D3xxx et D5xxx.
;D ;D
Le marché des séries D3000 et D5000 ciblent avant tout les candidats au premier équipement en reflex numérique, ce qui n'est pas le cas d'un boîtier reflex APS haut de gamme.
Si un D400 sortait, quels que soient les profils de ses acquéreurs, les primo-entrants y seraient minoritaires.
Ce boîtier serait sensé s'adresser avant tout à des photographes équipés en DX qui trouvent que le D7100 n'est pas assez haut de gamme, et qui sont prêts à payer 50% plus cher pour avoir un buffer plus grand, une cadence rafale plus élevée, et une finition plus haut de gamme.
Je me dis que ceux qui ressentent le plus ce besoin et qui sont prêts à payer la différence sont sans doute plus nombreux parmi les utilisateurs exclusifs de systèmes DX que parmi ceux qui ont à la fois du DX et du FX, car ces derniers réservent la plus grosse partie de leur budget au système FX.
Je suis conforté dans cette analyse par le comportement des amis photographes que je côtoie réellement dans la vie de tous les jours.
Parmi eux, j'ai cité ceux qui sont bien connus sur ce forum, mais il y en a d'autres.
Bien entendu je ne connais rien du comportement des photographes Indiens ou Chinois, qui sont pourtant plus nombreux dans la même tranche de revenus que les Européens ou les Américains, et peut-être y-a-t-il dans ces marchés émergeants des opportunités extraordinaires pour le D400 et le D4X, mais je reste assez dubitatif.
Il faudrait en effet que ce D400 dépote sur ses specs AF, rafale, buffer, etc... Mais surtout il lui faudrait un capteur très bon en hauts ISO et dynamique.
Encore que déjà depuis le D7000 y a eu de beaux progrès à ce niveau et que personnellement je ne suis pas souvent bridé par ces specs. Mais si en effet on pouvait shooter à 3200 ou 6400 ISO sans se poser de question quant aux résultats dégradés comme cela semble être le cas avec le D3s/D4, la oui ça serait un grand bond en avant. Mébon, pas besoin de dormir pour rêver.
Citation de: pepew le Juillet 06, 2013, 14:13:22
Neuf ? Où ?
Nov 2010, Bd Beaumarchais le d7000 était à 1149 , il a mis du temps à baisser avec la pénurie. Le d300s était entre 1400 et 1600, le 7d entre 1500 et 1800.
OK OK, le D7000 1150 euros neuf à sa sortie, autour de la date du salon de la photo à Paris.
Juste 1 mois après, j'achetais mon 7D exactement à 1254 euros à Boulanger.
Et oui, je laisse toujours du temps à un boitier (je fais de même en informatique ou en Hifi) pour éviter d'être victime des premiers bugs ;D
Le D400 si il sort un jour a perdu déjà des clients potentiels, ceux qui lassés d'attendre se sont tournés soit vers le D7100 ou d'autres aps-c performants d'autres marques.
Et le D400s, alors, il sera en vente quand ? ;)
Citation de: JMS le Juillet 06, 2013, 17:42:37
Et le D400s, alors, il sera en vente quand ? ;)
ca depend des poussieres, et autre back focus ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Juillet 06, 2013, 17:42:37
Et le D400s, alors, il sera en vente quand ? ;)
1er avril 2014.
Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2013, 20:41:26
1er avril 2014.
Tu aurais pu donner une date plus crédible comme le 29 février de l'année prochaine...
Citation de: TomZeCat le Juillet 06, 2013, 20:44:06
Tu aurais pu donner une date plus crédible comme le 29 février de l'année prochaine...
Ou bien le 30 février de je ne sais quelle année ! ;D
Citation de: le fredo le Juillet 06, 2013, 17:04:08
Le D400 si il sort un jour a perdu déjà des clients potentiels, ceux qui lassés d'attendre se sont tournés soit vers le D7100 ou d'autres aps-c performants d'autres marques.
Ou alors, "ils"mettront leur 7100 sur le marché de l'occase ...et bonjour les affaires à faire ;D (quoi que cet écran fixe m'énerve, je n'ai vu personne écrire que l'écran mobile et tactile du Canon EOS 70D était un handicap pour la solidité, alors qu'il n'y a pas longtemps, c'était l'argument pour justifier que Nikon avait un écran fixe sur le 7000/7100...)
Citation de: morvandiau le Juillet 07, 2013, 11:37:14
Ou alors, "ils"mettront leur 7100 sur le marché de l'occase ...et bonjour les affaires à faire ;D (quoi que cet écran fixe m'énerve, je n'ai vu personne écrire que l'écran mobile et tactile du Canon EOS 70D était un handicap pour la solidité, alors qu'il n'y a pas longtemps, c'était l'argument pour justifier que Nikon avait un écran fixe sur le 7000/7100...)
Entièrement d'accord avec le passage sur les écrans arrières orientables, je ne comprends toujours pas que l'intégralité de la gamme actuelle Nikon n'en soit pas doté.
Il y a parfois un peu trop de conservatisme chez les Jaunes. ;D
Citation de: jeanbart le Juillet 07, 2013, 12:02:19
Entièrement d'accord avec le passage sur les écrans arrières orientables, je ne comprends toujours pas que l'intégralité de la gamme actuelle Nikon n'en soit pas doté.
Il y a parfois un peu trop de conservatisme chez les Jaunes. ;D
Je vous trouve durs...
Tous les constructeurs doivent mesurer ce qu'ils offrent par rapport au prix. Et toutes les options qui mettent leur boitier au dessus du lot doivent être rééquilibrées par les "moins".
Un exemple chez Canon, c'est le viseur du 70D légèrement moins grand que tous les autres concurrents. Derrière, cela permet d'offrir un nouvel AF sur liveview 5 fois plus rapide, un AF type 7D, du Wifi, un écran orientable tactile, un nouveau capteur...
Le D7100 possède un AF très performant, un grand viseur et même mieux que le D7000, un plus grand LCD plus dense, un meilleur capteur, un poids plus léger (30 grammes de mieux !) ;)
L'écran orientable aurait pu être là mais à moins d'augmenter le prix du reflex, quelle(s) option(s) aurai(en)t été sacrifiée(s) ?
Et puis il ne faut pas regarder l'écran orientable du 70D mais plutôt celui des D5x00 qui dotera un jour (peut-être) toute la gamme Nikon :)
Citation de: jeanbart le Juillet 07, 2013, 12:02:19
Entièrement d'accord avec le passage sur les écrans arrières orientables, je ne comprends toujours pas que l'intégralité de la gamme actuelle Nikon n'en soit pas doté.
Il y a parfois un peu trop de conservatisme chez les Jaunes. ;D
Toutafé !
Dans le même ordre d'idée, vivement les EVF sur toute la gamme, qu'on soit
enfin à niveau !
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2013, 12:21:59
Dans le même ordre d'idée, vivement les EVF sur toute la gamme, qu'on soit enfin à niveau !
Alors que nous savons pertinemment que tu pourrais brûler un cierge dans chaque Cathédrale de France pour ne pas avoir d'EVF sur ton reflex ! ;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 07, 2013, 12:23:48
Alors que nous savons pertinemment que tu pourrais brûler un cierge dans chaque Cathédrale de France pour ne pas avoir d'EVF sur ton reflex ! ;D
Arghhh... démasqué je suis !
;-)
Quoique : je me suis amusé ce matin avec mon f/2.8 35 PC + D700... fermé à f/11 pour prendre la photo, il m'arrivait de ne plus y voir grand chose. Finalement ?
Citation de: jeanbart le Juillet 07, 2013, 12:02:19
Entièrement d'accord avec le passage sur les écrans arrières orientables, je ne comprends toujours pas que l'intégralité de la gamme actuelle Nikon n'en soit pas doté.
Il y a parfois un peu trop de conservatisme chez les Jaunes. ;D
Même avis.
Je ne fais pas deux sortie photo sans avoir une occasion de regretter l'absence d'écran orientable sur mes boîtiers.
Je suis aussi persuadé que cela n'engendre aucun coût supplémentaire pour Nikon. C'est juste une question de négociation avec le sous-traitant qui livre les écrans.
En même temps, il est certain qu'il y aurait une fraction des Nikonistes, très conservateurs, qui déploreraient la présence d'écrans orientable sur mles modèles hauts de gamme, car ils trouveraient que ça ne fait pas "pro", et l'apparence compte beaucoup pour eux.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 07, 2013, 12:29:20
En même temps, il est certain qu'il y aurait une fraction des Nikonistes, très conservateurs, qui déploreraient la présence d'écrans orientable sur mles modèles hauts de gamme, car ils trouveraient que ça ne fait pas "pro", et l'apparence compte beaucoup pour eux.
Ne pas oublier, n'est-ce pas, que certains achètent (achetaient) un D3 pour bosser...
(le
kéké de forum n'est peut-être pas la cible privilégiée de ce type de boitier ?)
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2013, 12:31:37
Ne pas oublier, n'est-ce pas, que certains achètent (achetaient) un D3 pour bosser...
Et il est bien connu que les écrans orientables qui équipent tous les caméscopes depuis près de 20 ans s'autodétruisent au bout de quinze jours d'utilisation.
Les photographes professionnels chez Sony disposent de l'écran orientable sur leur A99 !
Euh... J'ai tapé "photographes professionnels chez Sony", un doute m'habite...
Mais ça se passe bien aussi sur ce haut de gamme :)
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 07, 2013, 12:29:20
Même avis.
Je ne fais pas deux sortie photo sans avoir une occasion de regretter l'absence d'écran orientable sur mes boîtiers.
Je suis aussi persuadé que cela n'engendre aucun coût supplémentaire pour Nikon. C'est juste une question de négociation avec le sous-traitant qui livre les écrans.
En même temps, il est certain qu'il y aurait une fraction des Nikonistes, très conservateurs, qui déploreraient la présence d'écrans orientable sur mles modèles hauts de gamme, car ils trouveraient que ça ne fait pas "pro", et l'apparence compte beaucoup pour eux.
Pas seulement pour une question de conservatisme ou d'apparence, sur les boîtiers "pros" susceptibles d'être relativement "malmenés" à l'usage, un écran orientable comporte des pièces mobiles qui deviennent des points potentiels de fragilité.
Edit : grillée par l'ami Verso :)
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 07, 2013, 12:33:54
Et il est bien connu que les écrans orientables qui équipent tous les caméscopes depuis près de 20 ans s'autodétruisent au bout de quinze jours d'utilisation.
Tonton, un jour il faudra bien que tu envoies ton CV à Nikon : il manquent de consultants de ton niveau, visiblement !
(en plus, ça doit être bien payé...)
Citation de: TomZeCat le Juillet 07, 2013, 12:34:50
Les photographes professionnels chez Sony disposent de l'écran orientable sur leur A99 !
Sony ne proposant pas de boitier "pro" et ne visant de toute façon pas cette clientèle, la question ne se pose même pas...
Citation de: Shepherd le Juillet 07, 2013, 12:35:24
Pas seulement pour une question de conservatisme ou d'apparence, sur les boîtiers "pros" susceptibles d'être relativement "malmenés" à l'usage, un écran orientable comporte des pièces mobiles qui deviennent des points potentiels de fragilité.
Je connais quelques pros qui vivent exclusivement de leurs photos, et ce sont en général des gens très soigneux.
Fini le temps des photographes d'agence, qui jetaient le matériel de l'Agence au fond du sac de voyage sans même prendre la peine de se baisser.
J'ai aussi 2 copains photographes de sports équestres qui utilisent qui un D200, qui un D300 avec un 10,5mm placé sous l'obstacle, muni d'un déclencheur à distance. Le boîtier ressort toujours plein de boue, et l'un d'eux me confiait qu'il aimerait bien avoir un écran orientable repliable pour masquer complètement l'écran et le protéger, ce qui serait tout de même plus pratique que de coller chaque fois du Gaffer dessus.
Et j'en connais qui diront qu'ils ne voudraient surtout pas d'un écran orientable (ils sont aussi soigneux et leur avis est tout aussi respectable) sur un boîtier pro.
La volonté d'un écran orientable dépend d'abord (et une fois de plus) des besoins et goûts de chacun.
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2013, 12:24:31
Arghhh... démasqué je suis !
;-)
Quoique : je me suis amusé ce matin avec mon f/2.8 35 PC + D700... fermé à f/11 pour prendre la photo, il m'arrivait de ne plus y voir grand chose. Finalement ?
Bien Verso, t'as eut les réflexions des deux côtés!
Juste peut-être dopage que la flèche soit coupée, t'aurais du me demander, je t'aurais passé le 28PC.
Sinon, je vois que l'on est moqueur... Tu essayes de faire croire que la bague de présélection sert à rien ;)
Citation de: luistappa le Juillet 07, 2013, 15:06:51
Juste peut-être dopage ...
Avec 67 010 posts, je me doutais bien qu'il ne tournait pas qu'à l'eau claire le Verso pour atteindre de tels records ... ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 07, 2013, 12:33:54
Et il est bien connu que les écrans orientables qui équipent tous les caméscopes depuis près de 20 ans s'autodétruisent au bout de quinze jours d'utilisation.
Les camescope avec écran orientable ne sont pas des produits professionnels, à l'instar des D3200 et D5200.
Les caméras pro, comme les APN pro, sont dépourvues de ce genre d'accessoire inutile et qui fragiliserait l'outil de travail... J'imagine bien un reporter de guerre en plein combats devoir se rouler par terre avec son D5 écran déplié.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 07, 2013, 14:05:15
Je connais quelques pros qui vivent exclusivement de leurs photos, et ce sont en général des gens très soigneux.
Fini le temps des photographes d'agence, qui jetaient le matériel de l'Agence au fond du sac de voyage sans même prendre la peine de se baisser.
J'ai aussi 2 copains photographes de sports équestres qui utilisent qui un D200, qui un D300 avec un 10,5mm placé sous l'obstacle, muni d'un déclencheur à distance. Le boîtier ressort toujours plein de boue, et l'un d'eux me confiait qu'il aimerait bien avoir un écran orientable repliable pour masquer complètement l'écran et le protéger, ce qui serait tout de même plus pratique que de coller chaque fois du Gaffer dessus.
Tu connais 3-4 pros et ça te permet d'en tirer des conclusions sur l'ensemble de la profession ?
:)
Citation de: GilD le Juillet 07, 2013, 17:44:52
Tu connais 3-4 pros et ça te permet d'en tirer des conclusions sur l'ensemble de la profession ?
:)
Beh tu sais ici il y en a qui ont vu 2 D600 et il en concluent pour tous les D600 alors...pourquoi pas ;)
Citation de: luistappa le Juillet 07, 2013, 15:06:51
Sinon, je vois que l'on est moqueur... Tu essayes de faire croire que la bague de présélection sert à rien ;)
Je connais l'existence de la bague de préselection et je m'en sers, tu penses bien. Sauf que quand tu la fermes pour faire la photo et que tu es à main levée, ben... ;-)
Citation de: luistappa le Juillet 07, 2013, 15:06:51
Juste peut-être dopage que la flèche soit coupée, t'aurais du me demander, je t'aurais passé le 28PC.
La prochaine fois ?
;-)
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 07, 2013, 12:29:20
Même avis.
Je ne fais pas deux sortie photo sans avoir une occasion de regretter l'absence d'écran orientable sur mes boîtiers.
Je suis aussi persuadé que cela n'engendre aucun coût supplémentaire pour Nikon. C'est juste une question de négociation avec le sous-traitant qui livre les écrans.
En même temps, il est certain qu'il y aurait une fraction des Nikonistes, très conservateurs, qui déploreraient la présence d'écrans orientable sur mles modèles hauts de gamme, car ils trouveraient que ça ne fait pas "pro", et l'apparence compte beaucoup pour eux.
Tu vois Tonton, on parle écran orientable et tous les spécialistes de la photo en milieu hostile sont contre.
;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Juillet 07, 2013, 20:20:12
Tu vois Tonton, on parle écran orientable et tous les spécialistes de la photo en milieu hostile sont contre.
;D ;D ;D
Tiens, toi aussi tu vas envoyer ton CV à Nikon pour leur expliquer comment spécifier des appareils photos ?
(la
french team chassimienne va finir par être impressionnante, à Tokyo... ;-)
Citation de: fski le Juillet 07, 2013, 18:01:03
Beh tu sais ici il y en a qui ont vu 2 D600 et il en concluent pour tous les D600 alors...pourquoi pas ;)
Mais ça n'a rien à voir ! ::)
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2013, 20:26:50
Tiens, toi aussi tu vas envoyer ton CV à Nikon pour leur expliquer comment spécifier des appareils photos ?
(la french team chassimienne va finir par être impressionnante, à Tokyo... ;-)
M'enfin Verso, outre le danger que représentent les déluges éventuels, tout le monde sait que les circuits asphaltés sont des milieux particulièrement hostiles pour les boîtiers et les photographes ! Hey, faut sacrément jouer des coudes pour se faire une bonne place au milieu de la meute de "touristes japonais", les photographes reporters de guerre sont des p'tits joueurs à côté ! ;D
Citation de: Shepherd le Juillet 07, 2013, 20:37:37
M'enfin Verso, outre le danger que représentent les déluges éventuels, tout le monde sait que les circuits asphaltés sont des milieux particulièrement hostiles pour les boîtiers et les photographes ! Hey, faut sacrément jouer des coudes pour se faire une bonne place au milieu de la meute de "touristes", les photographes reporters de guerre sont des p'tits joueurs à côté ! ;D
De toute façon, depuis qu'ils ont goudronné
Pikes Peak, c'est plus ce que c'était... ;-)
C'est drôle que tu parles de Pikes Peak, j'ai visualisé la vidéo de la course de Loeb il y a qqs jours. Pilote brillant, certes, mais l'envie de revoir la prestation de Michèle Mouton (sur Audi Quatro bien sûr) datant de 85 m'a fait reconsidérer "tripailleusement" ce qu'était Pikes Peak à l'époque.
http://www.youtube.com/watch?v=EKKfzR7dX-c
A environ 1,05 mn du début de la vidéo, je te laisse apprécier le superbe "petit" appel / contre appel ! :P :P :P
Citation de: Shepherd le Juillet 07, 2013, 20:49:14
C'est drôle que tu parles de Pikes Peak, j'ai visualisé la vidéo de la course de Loeb il y a qqs jours. Pilote brillant, certes, mais l'envie de revoir la prestation de Michèle Mouton (sur Audi Quatro bien sûr) datant de 85 m'a fait reconsidérer "tripailleusement" ce qu'était Pikes Peak à l'époque.
http://www.youtube.com/watch?v=EKKfzR7dX-c
A environ 1,05 mn du début de la vidéo, je te laisse apprécier le superbe "petit" appel / contre appel ! :P :P :P
Une nana au volant d'une Audi : pas sûr que tu sois très impartiale sur ce coup-là... ;-P
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2013, 20:39:29
De toute façon, depuis qu'ils ont goudronné Pikes Peak, c'est plus ce que c'était... ;-)
Ah je me disais bien qu'à l'époque Vatanen c'était pas goudronné.
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2013, 18:17:29
Je connais l'existence de la bague de préselection et je m'en sers, tu penses bien. Sauf que quand tu la fermes pour faire la photo et que tu es à main levée, ben... ;-)
La prochaine fois ?
;-)
Le grip aide beaucoup sur ce coup car oui faut être stable pendant le bref mais bien existant "écran noir".
Ps : bon Éclairage en plus, un photographe courageur qui se lève tôt un dimanche ;)
Sinon pour le PC28, c'est pas celui dont je me sers le plus, il est souvent dispo, autant qu'il prenne l'air.
Citation de: Shepherd le Juillet 07, 2013, 20:37:37
M'enfin Verso, outre le danger que représentent les déluges éventuels, tout le monde sait que les circuits asphaltés sont des milieux particulièrement hostiles pour les boîtiers et les photographes ! Hey, faut sacrément jouer des coudes pour se faire une bonne place au milieu de la meute de "touristes japonais", les photographes reporters de guerre sont des p'tits joueurs à côté ! ;D
Pourquoi uniquement touristes et uniquement japonais ? :D
(http://www.virusphoto.com/imagehosting/4661050168e52e400f.jpg)
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2013, 20:56:13
Une nana au volant d'une Audi : pas sûr que tu sois très impartiale sur ce coup-là... ;-P
:D
Pour arriver à en plaisanter, tu n'as pas regardé la vidéo ;).
La VACHE ! C'est super propre ! Chair de poule !
Suis vraiment pas du genre groupie, mais alors là : RESPECT ! :P
TomZeCat,
Tu ne pouvais pas mieux illustrer ce que j'imaginais ! :D
Un écran arrière orientable avec un dispositif de blocage efficace est tout aussi fiable qu'un écran fixe : Il ne s'ouvre jamais accidentellement ( j'en ai eu un sur un bridge). On pourrait même imaginer un verrou à code : on ne donnerait pas le code aux pros puisque c'est bien connu qu'ils n'utilisent jamais les écrans orientables... :D
Quant à faire, demandons gentiment à Nikon de sortir leurs futurs boîtiers pros en deux versions, l'une avec écran fixe, l'autre avec écran orientable.
A défaut d'obtenir satisfaction, ça nous mettra au moins tous d'accord pour un bon moment ! ;D
Citation de: Shepherd le Juillet 07, 2013, 22:33:52
Quant à faire, demandons gentiment à Nikon de sortir leurs futurs boîtiers pros en deux versions, l'une avec écran fixe, l'autre avec écran orientable.
A défaut d'obtenir satisfaction, ça nous mettra au moins tous d'accord pour un bon moment ! ;D
Non, ceux qui commanderont l'écran orientable trouveront qu'il est trop cher pour une charnière en plastique en plus ;D ;D ;D
Citation de: Shepherd le Juillet 07, 2013, 21:21:04
:D
Pour arriver à en plaisanter, tu n'as pas regardé la vidéo ;).
La VACHE ! C'est super propre ! Chair de poule !
Suis vraiment pas du genre groupie, mais alors là : RESPECT ! :P
Tu as vu le film Climb Dance je suppose ? Je l'ai vu à l'époque sur grand écran, sacré frisson.
Je respecte la performance de Loeb mais rien a voir avec l'époque Vatanen sur de la terre.
Citation de: GilD le Juillet 07, 2013, 23:29:21
Tu as vu le film Climb Dance je suppose ? Je l'ai vu à l'époque sur grand écran, sacré frisson.
Je respecte la performance de Loeb mais rien a voir avec l'époque Vatanen sur de la terre.
Et oui...c'etait mieux avant...
Tout etait mieux avant....
Vus savez si vivre dans le passe vous plait tant que ca, il y a des groupes d'amish a travers le monde qui ce sont arrete a la fin du 19ieme sciecle...allez y voir si c'est mieux avant ....
;)
Citation de: Olivier-P le Juillet 08, 2013, 06:30:05
Quand à la pseudo non sortie d'un 7DmkII (qui existe déjà), elle est pour vendre le 70D "le plus possible". Le plus vite aussi.
Car ceux pressés, acheteront les deux. D'où rentrées.
Canon l'a fait plusieurs fois.
Ho ho ho ! Cette citation peut faire espérer ceux qui rêvent d'un 7D Mark II... Et ceux qui rêvent d'un concurrent au 7D Mark II ;)
Citation de: JMS le Juillet 07, 2013, 23:26:48
Non, ceux qui commanderont l'écran orientable trouveront qu'il est trop cher pour une charnière en plastique en plus ;D ;D ;D
Moi, je verrai bien un écran indépendant en plus, en option, avec la prise ou le transmetteur qui va bien
Citation de: lbo19 le Juillet 08, 2013, 08:35:54
Moi, je verrai bien un écran indépendant en plus, en option, avec la prise ou le transmetteur qui va bien
Voila une bonne idée. Mais même un simple écran orientable sur un D800 me suffirait.
Citation de: lbo19 le Juillet 08, 2013, 08:35:54
Moi, je verrai bien un écran indépendant en plus, en option, avec la prise ou le transmetteur qui va bien
Camera Control Pro 2 ?
L'écran indépendant avec focus peaking est en vente depuis longtemps pour les D4 ou D800...voir rubrique...vidéo ! Ce n'est pas Nikon qui le produit, mais il fonctionne parfaitement.
Citation de: GilD le Juillet 07, 2013, 23:29:21
Tu as vu le film Climb Dance je suppose ? Je l'ai vu à l'époque sur grand écran, sacré frisson.
Je respecte la performance de Loeb mais rien a voir avec l'époque Vatanen sur de la terre.
Je n'ai pas vu Climb Dance.
J'ignore à quel endroit tu as repris le fil, je disais la même chose que toi, mais en faisant référence aux performances de Michèle Mouton en 85 (non à Vatanen) :).
Citation de: fski le Juillet 07, 2013, 23:33:06
Et oui...c'etait mieux avant...
Tout etait mieux avant....
Vus savez si vivre dans le passe vous plait tant que ca, il y a des groupes d'amish a travers le monde qui ce sont arrete a la fin du 19ieme sciecle...allez y voir si c'est mieux avant ....
;)
On peut priser certaines évolutions et savoir vivre avec son temps, tout en sachant valoriser certaines choses du passé
(ayant souvent contribué à ce qu'elles sont devenues aujourd'hui d'ailleurs).
Dans le cas de Pikes Peak, peut-on en vouloir à quelqu'un qui ignore en quoi consiste un double débrayage de ne pas ressentir et comprendre le frisson dont nous parlons.
A l'époque le parcours était essentiellement en terre, les conditions étaient bien plus périlleuses qu'aujourd'hui, le taux d'adhérence de la terre étant TRES inférieur (en fait, il est quasi nul ;D) à celui du bitume, les voitures n'étaient pas non plus ce qu'elles sont. Le pilotage devait être d'une précision horlogère !
Pikes Peak est une course de côte particulière, notamment en raison de l'altitude (qui joue sur la puissance moteur). Et je t'assure, mieux vaut éviter de louper l'un des derniers virages proches du sommet, au risque de ne jamais se remettre d'un plongeon de 600 mètres environ.
Pour rappel, ta vision du double débrayage :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133289.msg2511642.html#msg2511642
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133289.msg2511802.html#msg2511802
Citation de: JMS le Juillet 08, 2013, 08:42:28
L'écran indépendant avec focus peaking est en vente depuis longtemps pour les D4 ou D800...voir rubrique...vidéo ! Ce n'est pas Nikon qui le produit, mais il fonctionne parfaitement.
Un ecran de 7" avec sa batterie doté du focus peaking avec le bras articulé n'est pas ce qu'il y a de plus simple à mettre en œuvre. ;D
Pour ma part, j'ai acheté le connecteur WiFi pour D600 et j'ai téléchargé l'application Nikon sur mon smartphone, qui me sert dans ce cas d'écran secondaire.
Cela ne répond que partiellement au besoin, mais c'est déjà mieux que rien.
Maintenant, c'est certain qu'on ne doit pas mettre d'écran articulé sur des boîtiers aussi professionnels que les D600, D800, et D7100 car cela aurait des conséquences dramatiques pour les centaines de milliers de correspondants de guerre qui couvrent les conflits armés de la planète.
Déjà que 9 fois sur dix les photos publiées dans les revues et les vidéos publiées par les télévisions sont réalisées avec des smartphone, où irait-on? ;D ;D ;D
Si ça continue, on donnerait le prix Pulitzer à un reporter utilisant un compact !
Ah, Mince, c'est déjà le cas depuis 10 ans ! ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 08, 2013, 09:48:50
cela aurait des conséquences dramatiques pour les centaines de milliers de correspondants de guerre qui couvrent les conflits armés de la planète
Ils vont finir par être plus nombreux que les militaires !
Ils sont sans doute beaucoup moins nombreux et côtoient quelques drames d'une autre importance...
Je renonce à relever le reste des exagérations et outrances de ce message...
Citation de: Shepherd le Juillet 08, 2013, 09:14:59
Pour rappel, ta vision du double débrayage :
Enfin un scoop : le D400 sera équipé d'un double débrayage pour passer en douceur de la position MUP à la position CH, fini les particules de Ferodo sur le capteur parce que l'embrayage broute ! ;D ;D ;D
Citation de: Shepherd le Juillet 08, 2013, 08:42:53
Je n'ai pas vu Climb Dance.
http://www.youtube.com/watch?v=J-K1B4sTX4o
Enjoy ;)
Citation de: Shepherd le Juillet 08, 2013, 08:42:53
J'ignore à quel endroit tu as repris le fil, je disais la même chose que toi, mais en faisant référence aux performances de Michèle Mouton en 85 (non à Vatanen) :).
Oui bon, tu supportes Mouton parce que tu es une fille, moi je supporte Vatanen :)
C'est une boutade bien sur, j'ai beaucoup d'admiration pour Michèle Mouton.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 08, 2013, 09:48:50
Maintenant, c'est certain qu'on ne doit pas mettre d'écran articulé sur des boîtiers aussi professionnels que les D600, D800, et D7100 car cela aurait des conséquences dramatiques pour les centaines de milliers de correspondants de guerre qui couvrent les conflits armés de la planète.
Déjà que 9 fois sur dix les photos publiées dans les revues et les vidéos publiées par les télévisions sont réalisées avec des smartphone, où irait-on? ;D ;D ;D
http://www.francesoir.fr/actualite/societe/zones-de-guerre-un-photoreporter-raconte-ce-metier-a-risques-188416.html
Extrait :
C'est un métier très dur physiquement où on doit se donner à fond sur le long terme et où on est très exposés. Une équipe de télévision peut ramener des images prises de loin. Un journaliste en presse écrite peut rester dans les rues adjacentes si il y a des tirs. Le photographe, lui, n'a pas le choix. Il doit être au coeur du sujet, auprès des gens, pour prendre la photo.
Tu devrais lui expliquer qu'il serait bien avisé d'utiliser un APN avec écran dépliable pour shooter plus confortablement... sont pas malins ces pros quand même, s'ils venaient ici pour te lire ils apprendraient à mieux optimiser leur matériel :)
Citation de: GilD le Juillet 08, 2013, 10:39:06
Tu devrais lui expliquer qu'il serait bien avisé d'utiliser un APN avec écran dépliable pour shooter plus confortablement... sont pas malins ces pros quand même, s'ils venaient ici pour te lire ils apprendraient à mieux optimiser leur matériel :)
Je ne pense pas qu'un écran articulé fragilise beaucoup un appareil, car cela fait très longtemps qu'on en trouve sur les appareils grand public utilisés sans ménagement par des dizaines de millions d'utilisateurs.
Le marché représenté par les photographes correspondants de guerre est infinitésimal, même s'il est auréolé d'un certain prestige.
Je sais bien que la moitié des touristes européens ou américains qui vont en voyage organisé au Viêt-Nam s'imaginent revivre l'enfer d'
Apocalypse Now, et que les Français s'imaginent être correspondants de Guerre dans la cuvette de Diên Biên Phu.
Je comprends bien que le Marketing de Nikon, qui sait très bien que ses clients sont majoritairement des gens conservateurs et passéistes, joue sur cet argument, et je m'étonne même que Nikon ne sorte pas un modèle "baroudeur", très dépouillé, de couleur kaki, "fait pour durer", et sans option vidéo, bien entendu.
Les adorateurs de la Marque Jaune parleront mieux que moi de ce Nikon argentique à vitesses mécaniques capable de fonctionner sans pile, au cas où...
effectivement je ne vois pas comment on pourrait arracher un écran articulé s'il est en position fixe permanente.
Par contre, sable, poussières, etc doivent faire souffrir l'articulation.
Pour la robustesse, il y a déjà les photographes de news... là le matos prend des chocs, épaules, coudes, autres boîtiers, la baïonnette doit souffrir.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 08, 2013, 10:59:51
Les adorateurs de la Marque Jaune parleront mieux que moi de ce Nikon argentique à vitesses mécaniques capable de fonctionner sans pile, au cas où...
en effet, ils le font...
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=552855161426766&set=a.194268057285480.46651.193619477350338&type=1&theater
Tonton: Nikon a bien pensé à ces baroudeurs de l'extrême avec le coolpix aw110:
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/coolpix/all-weather/coolpix-aw110
8) ah la cuvette ! Tu es un poète Tonton, au fond!
Par ailleurs si tout le monde va à Tokio chez les inges Nikon, je viens aussi, j'ai des tas de suggestions à faire aussi... ;)
Citation de: JMS le Juillet 08, 2013, 10:20:26
Enfin un scoop : le D400 sera équipé d'un double débrayage pour passer en douceur de la position MUP à la position CH, fini les particules de Ferodo sur le capteur parce que l'embrayage broute ! ;D ;D ;D
PLus qu'un scoop, un mégascoop : c'est peut être l'explication des poussières du D600 ? Il fau lancer un sondage quant à la fréquence d'utilisation des position MUP et CH..... ;D ;D ;D
Il arrive, il arrive, je sais pas, mais si c'est le cas, c'est en moonwalk :-\
Citation de: GilD le Juillet 08, 2013, 10:27:37
http://www.youtube.com/watch?v=J-K1B4sTX4o
Enjoy ;)
Oui bon, tu supportes Mouton parce que tu es une fille, moi je supporte Vatanen :)
C'est une boutade bien sur, j'ai beaucoup d'admiration pour Michèle Mouton.
Merci GilD :).
Époustouflant. Au fond, je me demande s'il ne fallait pas être totalement dingue ou inconscient pour prendre le départ ;D ;).
Citation de: Shepherd le Juillet 08, 2013, 20:59:02
Merci GilD :).
Au fond, je me demande s'il ne fallait pas être totalement dingue ou inconscient pour prendre le départ ;D ;).
Pas plus que parcourir une spéciale avec des arbres sur le bas coté à 1m de la piste ou de la chaussée ... et tous les week-ends, de nombreux petits rallyes régionaux procurent de telles sensations avec des pilotes bien moins chevronnés que Vatanen ou Mouton ...
Hé hé, ça commence à remuer :
http://nikonrumors.com/2013/07/09/new-wave-of-nikon-announcements-coming-in-augustseptember-d400-a-possibility.aspx/
NR met une probabilité de 60%, il n'est pas encore sûr...
Pour septembre, peut-être ?
Moi, j'y crois. Et j'espère moins de pixels et une meilleure montée en ISO que sur le D7100. Mais là, je me berce d'illusions... :)
Citation de: coval95 le Juillet 10, 2013, 13:02:58
Hé hé, ça commence à remuer :
http://nikonrumors.com/2013/07/09/new-wave-of-nikon-announcements-coming-in-augustseptember-d400-a-possibility.aspx/
NR met une probabilité de 60%, il n'est pas encore sûr...
Pour septembre, peut-être ?
Moi, j'y crois. Et j'espère moins de pixels et une meilleure montée en ISO que sur le D7100. Mais là, je me berce d'illusions... :)
tu parles Charles ... on appelle cela un marronnier non ? septembre mais de quelle année ? -> http://nikonrumors.com/2011/06/27/nikon-d4-and-d400-in-august-d700-replacement-still-in-the-air.aspx/
Super Coval, il y a même une photo, c'est du lourd...
Qui sait, peut être que Nikon va se décider au bout de six ans à renouveler son aps-c haut de gamme. Je demeure sceptique.
Citation de: jdm le Juillet 10, 2013, 13:34:03
Super Coval, il y a même une photo, c'est du lourd...
avec l' inflation je suis passé directement au D800 (avec une fonction mode d400 Inside : crop dx) ;)
tiens je m' en vais l' essayer sur l' eau pour l' arrivée du Tour de France ... à la voile (manque de zef mais bon ca ira qd même !)
error
Citation de: jdm le Juillet 10, 2013, 13:34:03
Super Coval, il y a même une photo, c'est du lourd...
Vi vi, le capteur du futur D400, c'est du lourd ! :D
Citation de: Suche le Juillet 08, 2013, 21:09:57
Pas plus que parcourir une spéciale avec des arbres sur le bas coté à 1m de la piste ou de la chaussée ... et tous les week-ends, de nombreux petits rallyes régionaux procurent de telles sensations avec des pilotes bien moins chevronnés que Vatanen ou Mouton ...
Navrée d'entretenir un peu le hors sujet.
Pikes Peak : départ à environ 1500 mètres d'altitude, arrivée proche des 4500 mètres, le tout en moins de 20 kilomètres et de 12 minutes, parfois avec le soleil en pleine poire, les derniers virages proches du sommet menacent d'un ridicule 600 mètres de dénivelé en cas de sortie de route.
A l'époque où M. Mouton a remporté la course
(en dépit d'une pénalité au départ) en battant le record, le revêtement était essentiellement en "terre" et graviers, la Dame devait maîtriser la bagatelle de 600 chevaux (sans passage des vitesses au volant).
Et dans le genre embrayage et direction souples pour "faible" femme, l'Audi Quattro S1 ne devait pas faire de cadeau aux muscles ! ;)
Certes, tous les rallyes sont plus ou moins dangereux, toutes les sorties de route peuvent être mortelles... mais certaines choses restent incomparables ! ;D
Citation de: Shepherd le Juillet 10, 2013, 14:15:59
Navrée d'entretenir un peu le hors sujet.
Pikes Peak : départ à environ 1500 mètres d'altitude, arrivée proche des 4500 mètres, le tout en moins de 20 kilomètres et de 12 minutes, parfois avec le soleil en pleine poire, les derniers virages proches du sommet menacent d'un ridicule 600 mètres de dénivelé en cas de sortie de route.
A l'époque où M. Mouton a remporté la course (en dépit d'une pénalité au départ) en battant le record, le revêtement était essentiellement en "terre" et graviers, la Dame devait maîtriser la bagatelle de 600 chevaux (sans passage des vitesses au volant).
Et dans le genre embrayage et direction souples pour "faible" femme, l'Audi Quattro S1 ne devait pas faire de cadeau aux muscles ! ;)
Certes, tous les rallyes sont plus ou moins dangereux, toutes les sorties de route peuvent être mortelles... mais certaines choses restent incomparables ! ;D
+1, Pikes Peak était à cette époque le rallye le plus dangereux au monde.
Citation de: jeanbart le Juillet 10, 2013, 13:34:51
Qui sait, peut être que Nikon va se décider au bout de six ans à renouveler son aps-c haut de gamme. Je demeure sceptique.
Ce qui serait amusant, ce serait que Nikon annonce son D400 alors que Canon va seulement sortir son 70D, concurrent direct du D7100. ;)
Allez JB, on croise les doigts...
En fait j'espère surtout qu'il ne sera pas trop lourd, sinon, je devrai me rabattre sur le D7100, mais alors j'achèterai ce dernier en connaissance de cause.
J'ai résisté au D7100 jusqu'à présent car je ne voudrais pas qu'un éventuel D400 sorti quelques mois après me fasse regretter mon achat.
Citation de: SurSon31 le Juillet 10, 2013, 14:18:43
C'est pas un rallye ;D ;)
Oui c'est une course de côte, enfin bon tu m'as compris :)
Citation de: Shepherd le Juillet 10, 2013, 14:15:59
Navrée d'entretenir un peu le hors sujet.
...
C'est fou ce que tu as l'air navrée, Marie-Christine... :P
Citation de: coval95 le Juillet 10, 2013, 14:18:51
Ce qui serait amusant, ce serait que Nikon annonce son D400 alors que Canon va seulement sortir son 70D, concurrent direct du D7100. ;)
Allez JB, on croise les doigts...
Arrête coval, tu vas nous attirer les agités de la marque rouge, bien trop présents à mon gout. ;D ;D
Citation de: coval95 le Juillet 10, 2013, 14:18:51
En fait j'espère surtout qu'il ne sera pas trop lourd, sinon, je devrai me rabattre sur le D7100, mais alors j'achèterai ce dernier en connaissance de cause.
J'ai résisté au D7100 jusqu'à présent car je ne voudrais pas qu'un éventuel D400 sorti quelques mois après me fasse regretter mon achat.
Il est certain que si l'on s'achetait un D7100 et qu'un D400 vienne à sortir deux mois après nous serions quelques uns à être "énervés". ;D ;D
Tout dépendra aussi de son tarif à sa sortie.
Reste à savoir si tu dois ou non changer ton D7000 et dans quel délai, le mien vient de dépasser les 167.000 km ( pour rester dans la parabole automobile ). Et il se peut qu'avant la fin octobre il ait atteint les 200.000 km.
Sacré Mimile. ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Juillet 10, 2013, 14:29:37
Arrête coval, tu vas nous attirer les agités de la marque rouge, bien trop présents à mon gout. ;D ;D
Ha bon, tu crois, nan, je te crois pas ;D ;D ;D ;D ;D
Bon, ben , si alors :o :o
si Nikon y sort son D400, Canon y va sortir son 7DmkII, j'en connais qui vont être contents ;D ;D ;D
Allez, supputez bien ;) ;)
Citation de: jeanbart le Juillet 10, 2013, 14:29:37
Reste à savoir si tu dois ou non changer ton D7000 et dans quel délai, le mien vient de dépasser les 167.000 km ( pour rester dans la parabole automobile ). Et il se peut qu'avant la fin octobre il ait atteint les 200.000 km.
Sacré Mimile. ;D ;D ;D
Il a fait plusieurs tours du monde, ton Mimile. :D :D
Citation de: coval95 le Juillet 10, 2013, 14:22:03
C'est fou ce que tu as l'air navrée, Marie-Christine... :P
Y'a pas que la technique des APN dans la vie, y'a des sujets sacrés avec lesquels faut pas déc... ! ;D ;D ;D ;)
...
Pour en revenir à l'éventuel successeur du D300s, tu le voudrais "avec moins de pixels et une meilleure montée en ISO que sur le D7100"
(souhait auquel nous sommes habitués de ta part), mais qu'est devenue l'époque où tu soupesais le matériel à 10 grammes près ?
En prime, il faudrait donc que le D400 fasse minimum 150 g de moins que le D7100. Sans omettre la présence d'un buffer capable d'avaler 25 RAW minimum à 6 ou 7 image/s. Et pendant qu'on y est, que le D400 ne soit pas plus cher que son petit frère ! 8)
Ai-je bien tout compris ? ;D
Je sens que tu ne vas pas tarder à rejoindre la french team chassimienne
(composée par Verso) dans la charrette pour Tokyo ;).
Citation de: Shepherd le Juillet 10, 2013, 15:02:36
"avec moins de pixels et une meilleure montée en ISO
Il faudra beaucoup de cierges pour que ça arrive !
Ou kidnapper la fille du PDG (en lui envoyant son doigt coupé afin de montrer la "sériosité" de l'action) ;D
Citation de: Shepherd le Juillet 10, 2013, 15:02:36
Y'a pas que la technique des APN dans la vie, y'a des sujets sacrés avec lesquels faut pas déc... ! ;D ;D ;D ;)
...
Certes, mais le forum off est là pour ça... ;)
Citation de: Shepherd le Juillet 10, 2013, 15:02:36
Pour en revenir à l'éventuel successeur du D300s, tu le voudrais "avec moins de pixels et une meilleure montée en ISO que sur le D7100" (souhait auquel nous sommes habitués de ta part), mais où est donc l'époque où tu soupesais le matériel à 10 grammes près ?
En prime, il faudrait donc que le D400 fasse minimum 150 g de moins que le D7100. Sans omettre la présence d'un buffer capable d'avaler 25 RAW minimum à 6 ou 7 image/s. Et pendant qu'on y est, que le D400 ne soit pas plus cher que son petit frère ! 8)
Ai-je bien tout compris ? ;D
Je sens que tu ne vas pas tarder à rejoindre la french team chassimienne dans le charter pour Tokyo... ;)
Non. Tu n'as pas tout compris.
Tu prends un D700 et un D800 : 1075g et 900g avec batterie. Soit -175g pour le plus récent.
Tu prends un D300s : 918g avec batterie -175g pour le nouveau = 743g !
Les D7000 et D7100 pèsent respectivement 780 et 765g avec batterie !
Donc même si l'allègement du D400 par rapport au D300s n'était pas aussi important que celui du D800 par rapport au D700, le D400 (ou D9000 ?) ne devrait quand même pas être beaucoup plus lourd qu'un D7000 ou un D7100. Ou alors, ils l'auront plombé volontairement...
Quant au prix, je n'en ai rien dit. Les sous que je n'ai pas mis dans le kit D600, je les ai encore, je ne les ai pas bus au bar ! ;)
Citation de: coval95 le Juillet 10, 2013, 14:18:51
En fait j'espère surtout qu'il ne sera pas trop lourd, sinon, je devrai me rabattre sur le D7100, mais alors j'achèterai ce dernier en connaissance de cause.
J'ai résisté au D7100 jusqu'à présent car je ne voudrais pas qu'un éventuel D400 sorti quelques mois après me fasse regretter mon achat.
Ayant eu les D7000 et D7100, je peux t'assurer que le D7100 est vraiment supérieur, sans doute plus en réalité que sur papier.
Ne fut-ce que pour l'AF, pas pour le nombre de collimateurs ::) , mais pour la précision et la rapidité.
En plus... aucun problème de BF/FF... le bonheur quoi. ;)
Citation de: jeanbart le Juillet 10, 2013, 14:29:37
Arrête coval, tu vas nous attirer les agités de la marque rouge, bien trop présents à mon gout. ;D ;D
;)
Citation de: jeanbart le Juillet 10, 2013, 14:29:37
Il est certain que si l'on s'achetait un D7100 et qu'un D400 vienne à sortir deux mois après nous serions quelques uns à être "énervés". ;D ;D
Oui, et pas qu'un peu ! ;)
Citation de: jeanbart le Juillet 10, 2013, 14:29:37
Tout dépendra aussi de son tarif à sa sortie.
Reste à savoir si tu dois ou non changer ton D7000 et dans quel délai, le mien vient de dépasser les 167.000 km ( pour rester dans la parabole automobile ). Et il se peut qu'avant la fin octobre il ait atteint les 200.000 km.
Sacré Mimile. ;D ;D ;D
Pfiou JB ! Tu dois en faire des rafales ! Moi j'en suis à moins de 60 000 malgré les nombreux tests à la c.n que j'ai dû faire et les nombreuses rafales que je fais pour les cui-cui ! :D
Citation de: Greenforce le Juillet 10, 2013, 15:26:57
Ayant eu les D7000 et D7100, je peux t'assurer que le D7100 est vraiment supérieur, sans doute plus en réalité que sur papier.
Ne fut-ce que pour l'AF, pas pour le nombre de collimateurs ::) , mais pour la précision et la rapidité.
En plus... aucun problème de BF/FF... le bonheur quoi. ;)
Je suis persuadée que le D7100 est meilleur, en général, Nikon ne sort pas un nouveau modèle moins bon que le précédent. Et en particulier pour l'AF, il a celui du D300 dont je rêvais déjà en 2008 ! Mais pour la montée en ISO, j'ai lu sur ce forum qu'il était du même niveau que le D7000 (il me semble que c'est JMS qui l'a écrit). Donc, mon mimille n'étant pas au bout du rouleau comme celui de jeanbart, je peux éventuellement attendre le modèle suivant et avoir encore plus d'améliorations.
Je n'exclus pas le D7100, mais n'étant pas pressée, je me donne le temps de voir ce qui va sortir pour choisir ce qui me conviendra le mieux.
Par ailleurs, outre le D400, NR parle d'un remplaçant du 300 F/4 !!! Attendons voir... ;)
Citation de: coval95 le Juillet 10, 2013, 15:29:01
Pfiou JB ! Tu dois en faire des rafales ! Moi j'en suis à moins de 60 000 malgré les nombreux tests à la c.n que j'ai dû faire et les nombreuses rafales que je fais pour les cui-cui ! :D
En sport c'est entre deux et quatre images par rafales suivant les sujets, en animalier et en paysage je pratique très peu la rafale.
Il est courant ici de lire qu'un boitier utilisé en mode rafale est rincé bien avant les chiffres donnés par Nikon à titre indicatif pour l'usure de l'obturateur, pour le moment ce n'est pas ce que j'observe sur mes boitiers.
Ceci dit tant qu'il fonctionne bien, rien ne presse de le remplacer.
Citation de: coval95 le Juillet 10, 2013, 15:20:14
Tu prends un D700 et un D800 : 1075g et 900g avec batterie. Soit -175g pour le plus récent.
Tu prends un D300s : 918g avec batterie -175g pour le nouveau = 743g !
Les D7000 et D7100 pèsent respectivement 780 et 765g avec batterie !
Moralité il te faut un D800. ;D ;D
Citation de: jeanbart le Juillet 10, 2013, 15:57:29
En sport c'est entre deux et quatre images par rafales suivant les sujets, en animalier et en paysage je pratique très peu la rafale.
Euh, quand je fais de la rafale en paysage, c'est à l'insu de mon plein gré ! :D :D :D
(sélecteur oublié sur CH + doigt qui traîne un peu trop sur le déclencheur...) ;)).
Citation de: jeanbart le Juillet 10, 2013, 15:57:29
Il est courant ici de lire qu'un boitier utilisé en mode rafale est rincé bien avant les chiffres donnés par Nikon à titre indicatif pour l'usure de l'obturateur, pour le moment ce n'est pas ce que j'observe sur mes boitiers.
Ceci dit tant qu'il fonctionne bien, rien ne presse de le remplacer.
Moralité il te faut un D800. ;D ;D
Pas du tout, selon mes calculs le D400 devrait être plus léger que le D7100... :D :D :D
Citation de: coval95 le Juillet 10, 2013, 16:55:59
Euh, quand je fais de la rafale en paysage, c'est à l'insu de mon plein gré ! :D :D :D
(sélecteur oublié sur CH + doigt qui traîne un peu trop sur le déclencheur...) ;)).
Pas du tout, selon mes calculs le D400 devrait être plus léger que le D7100... :D :D :D
dans tes calculs, j'espère que tu n'as pas oublié le poids de la charnière de l'écran amovible du D400 ? ;D :D :D
Citation de: coval95 le Juillet 10, 2013, 16:55:59
Euh, quand je fais de la rafale en paysage, c'est à l'insu de mon plein gré ! :D :D :D
(sélecteur oublié sur CH + doigt qui traîne un peu trop sur le déclencheur...) ;)).
C'est tout le problème de la photo de paysage: on a tendance à s'endormir...
Citation de: jm_gw le Juillet 10, 2013, 13:36:11
avec l' inflation je suis passé directement au D800 (avec une fonction mode d400 Inside : crop dx) ;)
tiens je m' en vais l' essayer sur l' eau pour l' arrivée du Tour de France ... à la voile (manque de zef mais bon ca ira qd même !)
ben pendant que vous discutiez j' ai eu le temps de faire prendre l' air marin au D800, de saluer les vainqueurs de l' étape du Tour de France à la voile, de décharger photos, développer, legender et hop c parti ...
pourqoi attendre le D400 : j' ai pensé à utiliser le mode crop pour portraits pour éviter de sortir mon D300
un couteau suisse de luxe ce boitier que je commence à 'exploiter'
demain il fera encore jour et tests grandeur nature en mer : on va voir ce que ca donne sur l' eau
Citation de: jm_gw le Juillet 10, 2013, 17:39:20
ben pendant que vous discutiez j' ai eu le temps de faire prendre l' air marin au D800, de saluer les vainqueurs de l' étape du Tour de France à la voile, de décharger photos, développer, legender et hop c parti ...
pourqoi attendre le D400 : j' ai pensé à utiliser le mode crop pour portraits pour éviter de sortir mon D300
un couteau suisse de luxe ce boitier que je commence à 'exploiter'
demain il fera encore jour et tests grandeur nature en mer : on va voir ce que ca donne sur l' eau
Parce que le D800 me semble encore trop lourd et que je n'ai pas envie de fichiers de 36 Mpix. Alors si c'est pour cropper en permanence pour avoir moins de pixels, autant attendre de voir ce qui va venir. Si fin septembre il n'y a pas de D400 ou s'il y en a un qui ne me convient pas, il sera temps d'aviser... ;)
Je dirais même qu'il pourrait sortir encore un peu plus tard car je n'en aurai pas besoin avant le printemps 2014 (sauf si mon D7000 tombe en panne) mais comme je vais laisser passer quelques mois entre la sortie et l'achat, ça m'arrangerait qu'il sorte à l'automne. ;)
Citation de: jm_gw le Juillet 10, 2013, 17:39:20
pourqoi attendre le D400 : j' ai pensé à utiliser le mode crop pour portraits pour éviter de sortir mon D300
Parce que le budget n'est pas le même.
Parce que l'on attend du "D400" une cadence rafale de 7 ou 8 i/s.
Parce que l'on souhaite un buffer qui tient au moins une vingtaine de raw.
Parce qu'un boitier avec capteur aps-c à un viseur plus sympa que le D800 en mode crop.*
Et que pour ma part je n'ai pas envie de claquer 5.500 € dans un D4 qui correspond à mes besoins.
*En parlant du D800 en mode crop, si l'on veut "griser" dans le viseur la zone exclue on perd l'affichage électro-luminescent du collimateur, sympa en photo de nuit; une jolie mesquinerie de la part de Nikon...
Le truc qui serait rigolo, ce serait que Nikon mette un slot QXD dans ce fameux D400, là on aurait de l'agitation sur les forums. ;D ;D ;D
Citation de: jm_gw le Juillet 10, 2013, 17:39:20
demain il fera encore jour et tests grandeur nature en mer : on va voir ce que ca donne sur l' eau
D'après mes calculs, il coule!
Pas compris le mode "crop portrait". Moi lorsque je réalise du portrait c'est en FX avec mon 85 mm.
Par contre si je fais un reportage de 1000 photos sur le week-end je travaille en DX.
Je continue à préférer mon D3S. Le D4 n'apporte pas assez en plus pour son prix, (je ne parle pas de pixels on sait que vers les 16 Mpix on touche aux limite des optiques).
Citation de: fuji le Juillet 10, 2013, 19:51:13
(je ne parle pas de pixels on sait que vers les 16 Mpix on touche aux limite des optiques).
Œuf corse.
Citation de: fuji le Juillet 10, 2013, 19:51:13
Pas compris le mode "crop portrait". Moi lorsque je réalise du portrait c'est en FX avec mon 85 mm.
Par contre si je fais un reportage de 1000 photos sur le week-end je travaille en DX.
Je continue à préférer mon D3S. Le D4 n'apporte pas assez en plus pour son prix, (je ne parle pas de pixels on sait que vers les 16 Mpix on touche aux limite des optiques).
moi, j'attends le D4s pour me séparer avec une larme de mon D3s....
Citation de: suliaçais le Juillet 10, 2013, 20:36:19
moi, j'attends le D4s pour me séparer avec une larme de mon D3s....
Chez Cirque il parait qu'ils ont des D3z ;)
Citation de: suliaçais le Juillet 10, 2013, 20:36:19
moi, j'attends le D4s pour me séparer avec une larme de mon D3s....
Et tu fais bien : le D4 est meilleur à tous points de vue que le D3s, mais le
gap n'est pas suffisamment important pour justifier un changement.
Citation de: suliaçais le Juillet 10, 2013, 20:36:19
moi, j'attends le D4s pour me séparer avec une larme de mon D3s....
Tu le vois comment toi le D4s ?
Pour moi excellent à 12800 isos et pas plus de 16 Mpix.
Capteurs AF excentrés au maximum.
Plus léger de 200 gr.
Citation de: fuji le Juillet 10, 2013, 21:04:00
Tu le vois comment toi le D4s ?
Pour moi excellent à 12800 isos et pas plus de 16 Mpix.
Capteurs AF excentrés au maximum.
Plus léger de 200 gr.
Je mettrai bien une petite pièce sur 24mpix.
Quand il sortira je pense que je l'achèterai, je verserai une petite larme pour mon premier boîtier monobloc ;)
Citation de: suliaçais le Juillet 10, 2013, 20:36:19
moi, j'attends le D4s pour me séparer avec une larme de mon D3s....
Celui la me botterai bien ! :)
À tout avouer, même sur des travaux pro je reviens au Dx, donc un D400 pourquoi pas.
En reportage type presse je ne tourne plus quasiment qu'avec mon D7000.
- La montée en iso aujourd'hui en Dx est très propre jusqu'à 3200 pour de l'impression magasine, même une double page.
- Le poids du fourre-tout n'a rien à voir (boîtiers et optiques plus légers)
- En reportage type presse je suis souvent à la recherche d'une profondeur de champs assez importante, le Dx est donc un bon choix dans cet exercice et permet donc de gagner 1,5 diaph en situation de basse lumière. Au Fx sur une poignée de main entre deux personnes, il est rare qu'à 4,5 les deux visages soient nets en même temps, à 4,5 au Dx c'est gagné.
- En photo de rue c'est aussi plus facile à travailler à l'hyperfocale...tout de suite on y gagne..
Bref je ne vais pas refaire le débat ici de fx et dx mais à chaque type de travail son outil et moi il me manque tout de même un D400.
Un D400 qui serait plus rapide que le D7000 en buffer... Car si l'on utilise la deuxième carte en backup, je me suis vue bloqué sur des rafales à 2 ou 3 img/s
Et j'aimerai bien un écran orientable car je suis petit et dans certaines situations j'aimerai pouvoir viser autrement. Je me tate même à m'acheter un D5xOO rien que pour cela. Mis sur une perche avec un déclencheur à distance on revient avec des photos différentes des autres, mais sans écran orientable c'est difficile.
;)
Citation de: Yann.M le Juillet 11, 2013, 07:00:07
Et j'aimerai bien un écran orientable car je suis petit et dans certaines situations j'aimerai pouvoir viser autrement. Je me tate même à m'acheter un D5xOO rien que pour cela. Mis sur une perche avec un déclencheur à distance on revient avec des photos différentes des autres, mais sans écran orientable c'est difficile.
;)
Un écran orientable ?
Oulà, je me suis laissé dire qu'il n'y avait que les amateurs qui n'y connaissent rien comme moi qui pouvaient formuler une telle demande.
;D ;D ;D
Le sujet est tabou et l'on frise à chaque instant l'excommunication.
En bref vous voulez un D5200 avec une grosse rafale à 8 images par sec avec un buffer pour 32 RAW ;)
Sinon les solutions WiFi ne sont pas à ecarter surtout pour la prise en main à distance ;D
Citation de: 55micro le Juillet 10, 2013, 19:42:46
D'après mes calculs, il coule!
y'a du zef ce matin : belles tophs en vue au passage des bouées par exemple ;)
qui me prête son D400 pour test ?
À l'inverse de Yann.M, je suis grand, mais le besoin d'un écran inclinable est le même. Dans de nombreuses situations de reportage, il est malaisé, ou incongru, de se baisser, et face à une personne mesurant 1,60 m, j'ai le choix entre une vue en plongée ou un cadrage au pif. Dans ces circonstances, j'apprécierais vraiment la possibilité d'une visée à hauteur de poitrine (avec un écran inclinable et même tactile pour la mise au point et le déclenchement). J'avoue ne pas comprendre le mépris qu'affichent certains sur ce forum pour cette fonctionnalité, et c'est au contraire son absence sur la gamme expert ou pro de Nikon (DX ou FX) qui me fait en rester à mes d70 et d90, et m'intéresser de plus en plus à des solutions comme celles d'Olympus.
Citation de: JPGL le Juillet 11, 2013, 10:36:17
J'avoue ne pas comprendre le mépris qu'affichent certains sur ce forum pour cette fonctionnalité [...]
Je crois que tu n'as pas bien lu (ou alors, en diagonale). Je n'ai pour ma part pas vu de trace de mépris...
En ce qui me concerne, j'ai juste précisé que les concepteurs des boitiers avaient certainement jugé* que cela serait peut-être préjudiciable à certaines caractéristiques... saisis-tu la nuance ?
*après, peut-être sont-ils mal placés pour juger de ce genre de choses... entre la méconnaissance de la clientèle "cible" de ces boitiers, leur conservatisme obtus doublé d'une résistance forcenée à l'innovation, difficile de leur accorder le moindre crédit.
oui, ils privilégient peut être l'option écran accessoire en plus, plutôt qu'écran arrière inclinable.
pour mon utilisation ça serait pour faire des cadrages au raz du sol/eau, sans être obligé de faire de l'affut couché. Mais effectivement la solidité des charnière me fait flipper, sur le principe, en pratique, c'est surement infondé...
"cela serait peut-être préjudiciable à certaines caractéristiques" Lesquelles ? Les détracteurs de cette fonctionnalité avancent généralement une fragilisation possible/probable/inéluctable du boîtier, mais je ne comprends pas pourquoi. Tous les professionnels ne passent pas leur temps à ramper dans la boue sous la mitraille mais même s'ils doivent le faire, ne suffit-il pas alors de laisser l'écran plaqué contre l'appareil ? Je suppose que les raisons de Nikon sont des préoccupations d'ordre marketing : les écrans inclinables étant réservés chez eux aux appareils d'entrée de gamme, leur présence sur des boîtiers de gamme supérieure les dévaloriserait peut-être aux yeux de certains clients, plus nombreux que des gens comme moi. Soit. Est-il néanmoins possible de le regretter?
Citation de: JPGL le Juillet 11, 2013, 11:21:46
"cela serait peut-être préjudiciable à certaines caractéristiques" Lesquelles ?
J'ai bien une ou deux idées sur la question, mébon...
Dans mon job, je définis un certain nombre de caractéristiques en fonction du cahier des charges, des conditions environnementales que le matériel devra affronter, etc, tout ça en m'appuyant sur des experts dans plusieurs domaines (mécaniques, CEM, etc).
J'imagine que ça se passe un peu pareil dans les BE de la Nippon Kogaku. Je ne minimise pas pour autant, bien sûr, la haute expertise de la
french team chassimienne...
Citation de: JPGL le Juillet 11, 2013, 10:36:17
J'avoue ne pas comprendre le mépris qu'affichent certains sur ce forum pour cette fonctionnalité, et c'est au contraire son absence sur la gamme expert ou pro de Nikon (DX ou FX) qui me fait en rester à mes d70 et d90, et m'intéresser de plus en plus à des solutions comme celles d'Olympus.
Je crois que le terme mépris est pourtant bien choisi, dès que l'on évoque l'hypothèse d'avoir des écrans arrières orientables on a droit depuis des années aux mêmes réponses :
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2013, 12:31:37
Ne pas oublier, n'est-ce pas, que certains achètent (achetaient) un D3 pour bosser...
(le kéké de forum n'est peut-être pas la cible privilégiée de ce type de boitier ?)
Sans oublier la fameuse question du CV qui est la blague récurrente hebdomadaire de notre ami:
Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2013, 12:35:37
Tonton, un jour il faudra bien que tu envoies ton CV à Nikon : il manquent de consultants de ton niveau, visiblement !
(en plus, ça doit être bien payé...)
Et encore nous avons été soft avec Tonton, nous aurions pu évoqué la légitimité de la présence sur les boitiers pros des mécanismes permettant la compatibilité avec les AI, AIS, AIP, voire avec les AFD.
Mais je sais qu'Alain 31 grand utilisateur des optiques pré AI modifiées et AIS m'en aurait voulu.
;D ;D ;D
Si D400 il y a, nul doute que Nikon le fera sans écran arrière orientable et sans wi-fi ni gps. Gadgets dont il est désormais évident que seule la fameuse french team demande la présence.
Jeanbart,
Ne pourrais-tu pas en rajouter un peu plus, de manière à déformer encore davantage le sens des propos de ceux qui expriment qu'un écran orientable est génial sur un boîtier amateur-expert, mais qu'il peut s'avérer source de contraintes et de fragilités sur les boîtiers pros utilisés en milieux hostiles et à "l'arrache" ?
Un écran orientable sur ces boîtiers pourrait aussi plaire et convenir à d'autres.
Comme je le disais, vivement que Nikon sorte 1 version avec et 1 sans ! ;D
Et cette discussion a principalement démarré en réponse à Tonton-Bruno qui disait "il est certain qu'il y aurait une fraction des Nikonistes, très conservateurs, qui déploreraient la présence d'écrans orientable sur les modèles hauts de gamme, car ils trouveraient que ça ne fait pas "pro", et l'apparence compte beaucoup pour eux."
Navrée si l'argument "pros qui bossent dans des conditions périlleuses pour leur personne et leur matériel" nous semble plus important que celui utilisé par Bruno pour tenter indirectement de laver le cerveau de ceux qui pourraient être encore partagés sur la question !
Citation de: jeanbart le Juillet 11, 2013, 11:55:52
Mais je sais qu'Alain 31 grand utilisateur des optiques pré AI modifiées et AIS m'en aurait voulu.
;D ;D ;D
;D ;D ;D ;D ;D
;)
perso, bien qu'amateur, je n'aime pas les écrans orientables.....pas parceque ça fait amateur....mais parce-que c'est fragile, et que c'est jamais dans le bon sens....!
par contre, en reportage, il m'est souvent arrivé de regretter la visée de mon Rolleiflex des années 70....(que je conserve pieusement à coté de mon Nikkormat)
Qu'une fonction fasse pro, ou pas, je m'en tamponne le coquillard.
Inversement et sans nier l'utilité -marginale pour mon usage- d'un écran arrière mobile, sa fragilité réelle ou supposée, me poserait toujours problème.
Par contre lorsque l'écran sera celui d'un EFV, sans retard entre le déclenchement et la prise de la photo, je reverrai peut-être ma position.
Citation de: suliaçais le Juillet 11, 2013, 15:05:02
perso, bien qu'amateur, je n'aime pas les écrans orientables.....pas parceque ça fait amateur....mais parce-que c'est fragile, et que c'est jamais dans le bon sens....!
par contre, en reportage, il m'est souvent arrivé de regretter la visée de mon Rolleiflex des années 70....(que je conserve pieusement à coté de mon Nikkormat)
tu as sans doute raison...regarde sur le nouvel ecran du D7000 il y a meme pas de protection :D
Dire et toujours penser que c'est fragile c'est quand meme rigolo comme concept, c'est fragile que si deployer, et encore...
Suffit de voir et d'essayer les autres boitier qui eux ont un ecran et voir qu'en fait....beh non c'est pas si fragile...
Citation de: fski le Juillet 11, 2013, 15:19:46
Dire et toujours penser que c'est fragile c'est quand meme rigolo comme concept, c'est fragile que si deployer, et encore...
T'es-tu posé une seule fois la question de savoir comment étaient transmises les informations entre un boitier et un dos orientable en tous sens, par exemple ?
Citation de: jm_gw le Juillet 10, 2013, 17:39:20
ben pendant que vous discutiez j' ai eu le temps de faire prendre l' air marin au D800, de saluer les vainqueurs de l' étape du Tour de France à la voile, de décharger photos, développer, legender et hop c parti ...
pourqoi attendre le D400 : j' ai pensé à utiliser le mode crop pour portraits pour éviter de sortir mon D300
un couteau suisse de luxe ce boitier que je commence à 'exploiter'
demain il fera encore jour et tests grandeur nature en mer : on va voir ce que ca donne sur l' eau
Yann, il fait chaud et n'ayant rien de mieux à bricoler je viens de transformer mon D800 sur les conseils d' Alain2X
Quand tu passes par La Gacilly il faut que tu essaies ça !
A bientôt marteze ?
L'aspect pratique d'un dos orientable ne fait pas débat.
Sa fragilité, si. Pourtant, personne n'a jamais eu (ou en tous cas publié ici) les statistiques Nikon de casses ou pannes écran sur la série 5X00 ???. Quelque chose me dit (pour avoir eu en main ces objets) qu'ils sont BEAUCOUP plus résistants que beaucoup le craignent... mais ce n'est qu'une intuition.
Quoiqu'il en soit, un système permettant de "verrouiller" un écran mobile en position "classique-pro" plaquée (pour crapahutage dans la boue sous balles sifflantes :P ;)), pourrait être une solution, "marketing & technique", satisfaisante pour tous.
Et, bien sûr, un module WiFi INTÉGRÉ qui permette une vraie télécommande (avec visionnage et pilotage à distance des fonctions principales), par un smartphone basique.
(Dès lors et au passage, même pas besoin d'un module GPS intégré, piège à con en matière de conso batterie : les éventuelles infos GPS du smartphone pourraient être automatiquement reprises dans les données Exif).
Rien à voir... mais verso, pardon "perso" :D !, je n'aurais rien contre un 21 Mo (si le buffer RAW suit, bien sûr). Mais avec fonction crop à 12 ou 15 Mo permettant de booster les téléobjectifs ET la vitesse des rafales.
Et toujours, bien sûr, une optimisation des HS à 12.800 voire 25.000 (+2)... indispensables en sous-bois matinaux, sport en salle (mal éclairée) et maraude discrète.
Citation de: fski le Juillet 11, 2013, 15:19:46
Dire et toujours penser que c'est fragile c'est quand meme rigolo comme concept, c'est fragile que si deployer,
Fallait y penser : réclamer un écran amovible... pour ne surtout pas l' utiliser ?! :P
Concernant le matériel pro, photo ou autre il ne semble que dans les remarques précédentes une chose est oubliée.
Certe l'usage pro peut impliquer un usage dans des conditions difficiles mais il implique aussi un usage tout à fait courant, celui de M. Toutlemonde mais répété de manière intensive.
En clair, pour illustrer, demandez vous combien de fois par an vous sortez et entrez l'appareil dans le sac et combien de fois un pro le fait ;)
Pour aider au calcul, un pro c'est quelqu'un qui utilise le matos TOUS les jours.
Citation de: Amaniman le Juillet 11, 2013, 17:10:02
Fallait y penser : réclamer un écran amovible... pour ne surtout pas l' utiliser ?! :P
...c'est le ponpon ! toujours l'esprit aussi vif Amaniman ! ;)
tsss...
plaqué et verrouillé, il peut être utilisé sans être déployé 8)
Citation de: pepew le Juillet 11, 2013, 17:51:28
tsss...
plaqué et verrouillé, il peut être utilisé sans être déployé 8)
Façon visée appareil sur le bide (comme réclamé plus haut) ?
Citation de: Amaniman le Juillet 11, 2013, 17:10:02
Fallait y penser : réclamer un écran amovible... pour ne surtout pas l' utiliser ?! :P
Le flash intégré, déployable au gré des utilisateurs de D100-200-300-300S, ne t'a jamais posé problème, si ? (*)
Quand tu en as besoin, tu le sors et l'utilises ; sinon, tu le laisses sagement dans son logement et... il ne risque pas de se prendre dans le rabat du sac ou une poche de chemise. Bien sûr, quand il est sorti, tu manipules ton boitier avec
un tout petit peu plus de précautions, c'est tout.
Eh bien
ce serait pareil pour un écran "plaqué-orientable" : tu peux trouver pratique de le "déployer" pour certains usages (notamment au
studio, en
macro-nature, en
maraude discrète, etc.) sans pour autant changer tes habitudes... et sans que ça nuise en quoi que ce soit à la solidité du boitier.
(*)
Au passage, pas mal d'utilisateurs de boitiers pros D3, D4... regrettent de ne pas avoir ce mini-flash sous la main, plus pratique qu'un gros cobra (et bien moins encombrant / fragile !) pour déboucher une arcade sourcilière en plein soleil...
Edit : ...ou pour commander leur cobra positionné plus loin !
Citation de: Le Troisième Oeil le Juillet 11, 2013, 18:06:22
(*) Au passage, certains utilisateurs de boitiers PRO, D3, D4... regrettent de ne pas avoir ce mini-flash sou la main, plus pratique qu'un gros cobra (et bien moins encombrant / fragile !) pour déboucher une arcade sourcilière en plein soleil.
Tout à fait...surtout quand ce même flash fait office de "maître", top !!
Citation de: Aria le Juillet 11, 2013, 18:09:12
Tout à fait...surtout quand ce même flash fait office de "maître", top !!
Tu es allé plus vite que mon "édit" ! :D
Citation de: Amaniman le Juillet 11, 2013, 17:10:02
Fallait y penser : réclamer un écran amovible... pour ne surtout pas l' utiliser ?! :P
Ben oui.. pourquoi pas? Retourné dans son logement il est à l'abri des chocs éventuels..
En principe quand on se sert d'un écran orientable pour cadrer une photo ou simplement visionner ses photos après coup, on fait attention à son appareil à ce moment là et ce n'est pas là qu'il risque un mauvais coup..
(http://imageshack.us/a/img818/382/u4do.jpg)
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2013, 15:47:18
T'es-tu posé une seule fois la question de savoir comment étaient transmises les informations entre un boitier et un dos orientable en tous sens, par exemple ?
Par la pensée ?
Dis j'ai bon, j'ai bon ?
Citation de: Le Troisième Oeil le Juillet 11, 2013, 18:06:22
Le flash intégré, déployable au gré des utilisateurs de D100-200-300-300S, ne t'a jamais posé problème, si ? (*)
En ce qui me concerne, j'aurais préféré que
mon D700 n'en soit pas
doté, à l'instar de
feu mon
F100 argentique. Mébon, pas de quoi en faire un
drame, aussi...
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2013, 18:35:46
En ce qui me concerne, j'aurais préféré que mon D700 n'en sois pas doté, à l'instar de feu mon F100 argentique. Mébon, pas de quoi en faire un drame, aussi...
On aurait pu avoir un viseur 100% (plutôt que 93 : arf ! j' aime te la placer celle-là ;D ) à la place ?
Citation de: chris31 le Juillet 11, 2013, 18:12:52
Par la pensée ?
Dis j'ai bon, j'ai bon ?
Ah , oui , la pensée ... ::)
Je me disais aussi que la fumée ou le pigeon voyageur c'était un peu lent ...
:-X
Citation de: Le Troisième Oeil le Juillet 11, 2013, 18:06:22
Le flash intégré, déployable au gré des utilisateurs de D100-200-300-300S, ne t'a jamais posé problème, si ? (*)
Quand tu en as besoin, tu le sors et l'utilises ; sinon, tu le laisses sagement dans son logement et... il ne risque pas de se prendre dans le rabat du sac ou une poche de chemise. Bien sûr, quand il est sorti, tu manipules ton boitier avec un tout petit peu plus de précautions, c'est tout.
Eh bien ce serait pareil pour un écran "plaqué-orientable" : tu peux trouver pratique de le "déployer" pour certains usages (notamment au studio, en macro-nature, en maraude discrète, etc.) sans pour autant changer tes habitudes... et sans que ça nuise en quoi que ce soit à la solidité du boitier.
(*) Au passage, pas mal d'utilisateurs de boitiers pros D3, D4... regrettent de ne pas avoir ce mini-flash sous la main, plus pratique qu'un gros cobra (et bien moins encombrant / fragile !) pour déboucher une arcade sourcilière en plein soleil...
Edit : ...ou pour commander leur cobra positionné plus loin !
Les flashs intégrés de mes D300 et D700 m' ont effectivement déjà donné des sueurs froides en sortant et en s' accrochant à quelque chose sur le sac, je le confirme !
Pour le coup des pros en D3 ou D4, c' est peut-être que justement ils ne voient pas l' utilité d' utiliser un flash intégré + objo à portrait avec un pare-soleil monté (pour reprendre ton exemple d' utilisation du débouchage de l' arcade au soleil) sachant que ça ne fait pas bon ménage ensemble (ombre porté du pare-soleil dûe au flash intégré).
Citation de: Amaniman le Juillet 11, 2013, 18:45:03
ça ne fait pas bon ménage ensemble (ombre porté du pare-soleil dûe au flash intégré).
Probleme réglé avec un simple diffuseur !
+1
Flash sorti aussi boîtier en bandouillere, pas grave ça m'est arrivé 2 ou 3 fois.
Mais pour le pro qui joue des coudes régulièrement avec ses confrères, à votre avis il tient combien de semaines le flash ? ;)
Les pros mettent du gaffer partout...alors ça devrait tenir ;)
oui très utile l'écran orientable retourné et gaffé :)
Citation de: luistappa le Juillet 11, 2013, 17:10:18
...
l'usage pro ... implique aussi un usage tout à fait courant, celui de M. Toutlemonde mais répété de manière intensive.
...
Simple à comprendre pourtant:
Ce qui te semble anecdotique arrive juste des milliers de fois à un pro ;)
Citation de: Amaniman le Juillet 11, 2013, 18:45:03
Les flashs intégrés de mes D300 et D700 m' ont effectivement déjà donné des sueurs froides en sortant et en s' accrochant à quelque chose sur le sac, je le confirme !
Citation de: luistappa le Juillet 11, 2013, 18:56:34
+1
Flash sorti aussi boîtier en bandouillere, pas grave ça m'est arrivé 2 ou 3 fois.
Ça me rassure : me sens moins seul !
;-)
Citation de: Aria le Juillet 11, 2013, 18:54:59
Probleme réglé avec un simple diffuseur !
Heu sérieux, t' as testé ? Et t' as pas juste un peu diffusé l' ombre portée ?
Citation de: Amaniman le Juillet 11, 2013, 19:37:04
Heu sérieux, t' as testé ? Et t' as pas juste un peu diffusé l' ombre portée ?
Oui...un diffuseur pop-up ça enlève le trou laissé par la présence d'un pare-soleil par exemple.
Citation de: Unan kozh le Juillet 11, 2013, 16:29:01
Yann, il fait chaud et n'ayant rien de mieux à bricoler je viens de transformer mon D800 sur les conseils d' Alain2X
Quand tu passes par La Gacilly il faut que tu essaies ça !
A bientôt marteze ?
chaud ? içi aussi dans la rade pour le TDF à la voile : superbes parcours !! quel taf maintenant au retour
Citation de: JPGL le Juillet 11, 2013, 11:21:46
"cela serait peut-être préjudiciable à certaines caractéristiques" Lesquelles ? Les détracteurs de cette fonctionnalité avancent généralement une fragilisation possible/probable/inéluctable du boîtier, mais je ne comprends pas pourquoi. Tous les professionnels ne passent pas leur temps à ramper dans la boue sous la mitraille mais même s'ils doivent le faire, ne suffit-il pas alors de laisser l'écran plaqué contre l'appareil ? Je suppose que les raisons de Nikon sont des préoccupations d'ordre marketing : les écrans inclinables étant réservés chez eux aux appareils d'entrée de gamme, leur présence sur des boîtiers de gamme supérieure les dévaloriserait peut-être aux yeux de certains clients, plus nombreux que des gens comme moi. Soit. Est-il néanmoins possible de le regretter?
Je dois avouer que j'ai été pendant très longtemps un opposant obstiné (et catégorique!) aux écrans orientables exactement pour les raisons généralement citées ici et notamment la fragilité supposée mais depuis que j'utilise un olympus om-d en parallèle avec mon nikon d700 j'ai bien été obligé de réviser mon jugement....... l'om-d c'est le boitier qui m'accompagne maintenant tout le temps en voyages (à pied, en moto, en vélo, en bateau etc....) et vraiment aucun souci avec l'écran malgré quelques chutes (à vrai dire pas bien méchantes la boue a amorti le choc à chaque fois mais bon des chutes quand même), les vibrations dans le top-case de la moto (sévères celles-là par contre sur mon vieux twin!) et le fait que je fais de plus en plus souvent des photos sous la pluie sans prendre la moindre précaution (un plaisir nouveau pour moi).
Non seulement cet écran s'obstine à survivre mais en plus j'en ai tellement pris l'habitude (c'est carrément pratique dans beaucoup de situations) que je me suis parfois surpris à le chercher sur le d700, bref cet écran orientable (partiellement) me manque sur le d700 et le Fuji x100 et du coup hop j'ai changé de camp et même totalement ;)
Reste que ça moins pro, perso ça m'arrange drôlement mais j'imagine que ça restera éternellement un obstacle pour certains.
Reste aussi à préciser que l'écran de l'om-d ne se déplace que sur un seul axe et donc reste toujours extrêmement rigide et solidement attaché au boitier, un écran orientable dans tous les sens serait peut-être encore plus pratique mais serait-il aussi fiable? J'en doute mais je me suis déjà trompé une fois alors...... ;)
Citation de: tansui le Juillet 11, 2013, 20:04:06
Je dois avouer que j'ai été pendant très longtemps un opposant obstiné (et catégorique!) aux écrans orientables [...]
et du coup hop j'ai changé de camp et même totalement ;)
[...] mais je me suis déjà trompé une fois alors... ;)
On se plait si souvent à souligner la mauvaise foi de certains intervenants que, là, j'ai plaisir à relever cette bien jolie honnêteté (doublée de modestie). Bravo...! :)
J'ai qque fois été un artisan de pointe au nettoyage de sols parisiens avec ma chemise et mon jean...un ecran orientable couplé au LV aurait facilité les choses ;D
Et des lunettes d'affichage?
Ne serait-ce pas la soluce pour qui ne veut pas transformer sa liquette en serpillière, tout en conservant se mains sur le boitier?
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2013, 15:47:18
T'es-tu posé une seule fois la question de savoir comment étaient transmises les informations entre un boitier et un dos orientable en tous sens, par exemple ?
Tu as l'air de savoir la réponse, pourquoi la garder pour toi?
Cela dit, la vrai question serait de savoir si c'est un systeme différent des écrans fixes.
Citation de: Verso92 le Juillet 11, 2013, 15:47:18
T'es-tu posé une seule fois la question de savoir comment étaient transmises les informations entre un boitier et un dos orientable en tous sens, par exemple ?
Aller, un faisceau de fils qui se tordent et se détordent à chaque mouvement de l'écran ?
Citation de: PapaChloé le Juillet 12, 2013, 02:57:50
Aller, un faisceau de fils qui se tordent et se détordent à chaque mouvement de l'écran ?
Gagné !
;-)
Ouais mais j'ai triché, j'ai déjà démonté ce genre de pièces pour voir comment c'était justement. ;)
Forum de neuneus ...
Citation de: PapaChloé le Juillet 12, 2013, 02:57:50
Aller, un faisceau de fils qui se tordent et se détordent à chaque mouvement de l'écran ?
C'est grave docteur?
Les forums doivent etre pleins de complaintes sur les soucis de connectivite des ecrans non? C'est si fragile....
Citation de: Dub le Juillet 12, 2013, 08:53:39
Forum de neuneus ...
Merci ! ;D
Bon précision : je suis ni pour ni contre un écran orientable, le seul avis que j'ai c'est que dans certaines conditions de prise de vue çà pourrait m'éviter quelques contorsions.
Citation de: Verso92 le Juillet 12, 2013, 05:48:16
;-)
Et bien ça faisait longtemps que je n'étais pas repassé dans la section Nikon ; heureux de voir que les piliers sont toujours là. J'avais justement la nostalgie des smileys de Verso et de ses taquineries, ainsi que des bières partagées sur le parvis. Seule petite déception : le compteur ne me semble pas trop avoir avancé. ;)
Bon puisque j'ai posté autant mettre mes 2 sous : j'ai un D5100. Je n'ai jamais eu de soucis avec l'écran orientable mais à 95% du temps il est mis sur l'arrière de l'appareil comme un écran classique. J'apprécie juste parfois effectivement quand même de pouvoir le pivoter quand le viseur est au raz du sol ou contre une falaise par exemple... (bref pour mon usage ce n'est pas un enjeu très important).
Citation de: PapaChloé le Juillet 12, 2013, 08:58:41
Merci ! ;D
Bon précision : je suis ni pour ni contre un écran orientable, le seul avis que j'ai c'est que dans certaines conditions de prise de vue çà pourrait m'éviter quelques contorsions.
Ben quoi dub ???
GG j'en ai un sur mon Canon depuis 10 ans il est toujours opérationnel
ça sert pas souvent mais quand ça sert c'est bien pratique.
Après chacun fait selon son bon plaisir ;)
Je ne crois pas que l'avenir soit aux écrans orientables, mais plutôt aux boîtiers communicants.
Je crois qu'il y a eu un petit article la-dessus dans CI.
Pour l'instant, j'utilise le "CamRanger" qui communique avec un iPhone ou un iPad. C'est autrement plus efficace qu'un écran orientable et permet le pilotage à distance; avec l'iPad c'est super.
Mais c'est vrai que cela fait encore un "machin" dans le sac.....et des euros en moins!
Et à chacun son besoin et l'outil qui va bien.....
Citation de: Unan kozh le Juillet 12, 2013, 09:50:48
Ben quoi dub ???
ben quoi quoi ???
Je pensais juste tout haut sur la vivisection de l'écran orientable ... ::)
;D
Le reste ::) ... chacun pense ce qu'il veut ... sauf ... qu'elle intérêt de faire 3 pages sur
l'écran orientable ... ce n'est pas le sujet du fil ... comme d'hab sur ce forum ...
;)
Citation de: Dub le Juillet 12, 2013, 10:23:13
ben quoi quoi ???
Je pensais juste tout haut sur la vivisection de l'écran orientable ... ::)
;D
Le reste ::) ... chacun pense ce qu'il veut ... sauf ... qu'elle intérêt de faire 3 pages sur
l'écran orientable ... ce n'est pas le sujet du fil ... comme d'hab sur ce forum ...
;)
Quand tu as un appareil cassé chez toi tu n'a jamais la curiosité de le démonter pour voir... moi si ! ;)
Re-précision : c'était pas l'écran orientable qui marchait plus et c'était il y a bien longtemps ; bien bien longtemps avant ce HS.
Bah, des hs sur le fil d' un appareil fictif, c' est encore à peu près tolérable, non, Dub ? ;)
Citation de: Amaniman le Juillet 12, 2013, 10:41:34
Bah, des hs sur le fil d' un appareil fictif, c' est encore à peu près tolérable, non, Dub ? ;)
:D :D :D :D
Soit ...
... des rêves sur un appareil imaginaire ... l'est pas belle la vie !!!
;)
PS:Faudrait quand même qu'il le sorte ce bouzin chez Nikon .... non mais .. des fois ... >:(
Citation de: Unan kozh le Juillet 12, 2013, 09:50:48
Ben quoi dub ???
GG j'en ai un sur mon Canon depuis 10 ans il est toujours opérationnel
ça sert pas souvent mais quand ça sert c'est bien pratique.
Après chacun fait selon son bon plaisir ;)
Ola Per !
tu ne lis plus tes mails chez wana ou quoi ? ???
Citation de: Dub le Juillet 12, 2013, 11:08:50
:D :D :D :D
Soit ...
... des rêves sur un appareil imaginaire ... l'est pas belle la vie !!!
;)
PS:Faudrait quand même qu'il le sorte ce bouzin chez Nikon .... non mais .. des fois ... >:(
Le nounours se réveille... ;)
Bonne nouvelle !
Si le D400 srt, tu revends tes Sigma ?
;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: archi_91 le Juillet 12, 2013, 12:27:10
Le nounours se réveille... ;)
Bonne nouvelle !
Si le D400 srt, tu revends tes Sigma ?
;D ;D ;D ;D ;D
Coucou Archi ... :D :D :D :D
Si le D400 sort , je donne le D300 à Mme pour remplacer son vénérable 1DmkII ...
;)
... et je garde mes Sigma ... :P
:-*
Citation de: Dub le Juillet 12, 2013, 10:23:13
intérêt de faire 3 pages sur
l'écran orientable ... ce n'est pas le sujet du fil ... comme d'hab sur ce forum ...
Ben si c'est en plein dans le sujet.. sauf si on sait avec certitude que le D400 n'aura pas d'écran orientable!
Là il suffirait de le déplorer et ça pourrait être effectivement plus court. Mais même dans cette hypothèse, ce ne serait toujours pas du hors sujet! ;D
En tous cas pas plus que l'étanchéité du nouveau boitier ou les perfs de l'AF..
Citation de: Johnny D le Juillet 12, 2013, 14:01:40
Ben si c'est en plein dans le sujet.. sauf si on sait avec certitude que le D400 n'aura pas d'écran orientable!
Là il suffirait de le déplorer et ça pourrait être effectivement plus court. Mais même dans cette hypothèse, ce ne serait toujours pas du hors sujet! ;D
En tous cas pas plus que l'étanchéité du nouveau boitier ou les perfs de l'AF..
Ben non , ca c'est "Quels sont les caractéristiques du futur D400" ...
m'enfin bon , on va pas disserter encore sur 40 pages hors-sujet ...
Bonne journée ...
;)
Citation de: jm_gw le Juillet 12, 2013, 11:18:25
Ola Per !
tu ne lis plus tes mails chez wana ou quoi ? ???
Heu Non mais t'as pas mis ton nom habituel (Alors j'ai pas vu ) Unan goz ;D
Excuse je te réponds de suite
Pour revenir au seul sujet intéressant de ce fil, à savoir l'écran orientable, voici mon point de vue plus détaillé.
1) L'écran orientable est utile dans différentes situations, et quand on y a goûté, on a du mal à s'en passer.
2) La charnière induit une certaine fragilité, assez minime compte-tenu de la diffusion massive de cet accessoire depuis des décennies, mais néanmoins indéniable.
3) Lorsque l'écran articulé est présent sur un boîtier, ceux qui craignent une panne ne sont pas obligés de l'utiliser. C'est comme pour le flash intégré. Si vous trouvez que c'est inutile, ne l'utilisez pas.
4) Une panne de l'écran de contrôle ne rend pas l'appareil HS. On n'a plus accès aux menus, mais tous les réglages photos resten disponibles par boutons et molettes, et on a toujours l'afficheur supérieur et les infos dans le viseur. si on a peur de cramer trop de photos, on active le bracketing et on fait 2 vues à chaque déclenchement, la seconde à -1 IL. En RAW on ne va pas rater grand chose. Je développe ce point pour dire que si un photographe chevronné sera enquiquiné par ce genre de panne, cela ne lui fera pas rater son reportage pour autant, et pour reprendre une phrase qu'on doit trouver au moins une fois par jour sur le forum: "Comment faisait-on, avant, en argentique?"
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 12, 2013, 18:37:22
Pour revenir au seul sujet intéressant de ce fil, à savoir l'écran orientable, voici mon point de vue plus détaillé.
1) L'écran orientable est utile dans différentes situations, et quand on y a goûté, on a du mal à s'en passer.
2) La charnière induit une certaine fragilité, assez minime compte-tenu de la diffusion massive de cet accessoire depuis des décennies, mais néanmoins indéniable.
3) Lorsque l'écran articulé est présent sur un boîtier, ceux qui craignent une panne ne sont pas obligés de l'utiliser.
Tu sais, Tonton, personne ne nie l'intérêt de l'écran orientable* (relis mieux). Juste que Nikon estime que sur ses boitiers "pros", les contraintes et les compromis induits font qu'ils n'ont pas jugé ça souhaitable (outre la fragilité induite, il faudrait repenser complètement l'ergonomie de l'appareil, repositionner les différentes commandes, accepter un écran plus petit, etc).
Par contre, sur des boitiers de la gamme D7100 ou D600, je pense que cela pourrait effectivement être envisageable...
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 12, 2013, 18:37:22
C'est comme pour le flash intégré. Si vous trouvez que c'est inutile, ne l'utilisez pas.
Sur le D700, je ne l'utilise quasiment jamais. J'ai failli pourtant le casser deux ou trois fois, comme plusieurs intervenants ici...
*en ce qui me concerne, mon premier APN (Coolpix 990) n'avait pas d'écran orientable... il avait beaucoup mieux !
Citation de: Verso92 le Juillet 12, 2013, 19:16:48
Juste que Nikon estime que sur ses boitiers "pros", les contraintes et les compromis induits font qu'ils n'ont pas jugé ça souhaitable
Je m'en suis aperçu ! ;D ;D ;D
Je pense que c'est surtout parce qu'ils pensent que cela ternirait l'image de marque, cela ferait moins "pro baroudeur". Je pense donc que Nikon connaît bien son public, et notamment les amateurs, qui constituent plus de 50% des acheteurs de D3 et D4, et qui ne veulent ni écran articulé, ni flash intégré, car accessoires sont top connotés "grand public"
C'est pour la même raison qu'ils ne le mettent pas sur le D800, alors que sur ce boîtier, souvent utilisé sur trépied, ce serait très utile, mais on ne peut pas leur donner complètement tort, car le D800 est lui aussi un boîtier de prestige, et doit donc garder un petit côté austère.
Pour les D600 et D7100, je pense que c'est encore le souci de l'image de marque qui explique cette absence, mais dans ces gammes, face à la concurrence, cet argument ne tient pas, et à mon avis Nikon commet une erreur.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 12, 2013, 19:31:13
Je pense que c'est surtout parce qu'ils pensent que cela ternirait l'image de marque, cela ferait moins "pro baroudeur". Je pense donc que Nikon connaît bien son public, et notamment les amateurs, qui constituent plus de 50% des acheteurs de D3 et D4, et qui ne veulent ni écran articulé, ni flash intégré, car accessoires sont top connotés "grand public"
Mouais... pas très sérieux comme argumentation, quand même.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 12, 2013, 19:31:13
Pour les D600 et D7100, je pense que c'est encore le souci de l'image de marque qui explique cette absence, mais dans ces gammes, face à la concurrence, cet argument ne tient pas, et à mon avis Nikon commet une erreur.
Pour ces deux boitiers, cela serait, comme écrit plus haut, tout à fait envisageable, AMHA. Expliquer l'absence d'écran orientable pour une histoire d'
image de marque n'est pas non plus très sérieux...
Citation de: Verso92 le Juillet 12, 2013, 19:42:00
Mouais... pas très sérieux comme argumentation, quand même.
Pour les produits de grande consommation comme les appareils photos, les décisions ne se prennent pas sur les mêmes critères que pour des produits destinés au marché scientifique, aéronautique ou militaire.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 12, 2013, 19:44:40
Pour les produits de grande consommation comme les appareils photos, les décisions ne se prennent pas sur les mêmes critères que pour des produits destinés au marché scientifique, aéronautique ou militaire.
Que tu le veuilles ou non, les boitiers "pros" (monoblocs) de Canikon sont étudiés pour pouvoir subir des conditions d'utilisation sévères et fréquentes (ce qui ne les rend pas incassables pour autant, tu en sais quelque chose). Après, que des amateurs se sentent valorisés par l'utilisation d'un boitier à vocation professionnelle, c'est indéniable. Mais ça n'a, en l'occurrence, aucun espèce d'importance...
(de toute façon, pour les applications aéronautiques ou militaires, même les boitiers "pros" sont, souvent, spécialement conditionnés...)
Citation de: Verso92 le Juillet 12, 2013, 19:52:38
Après, que des amateurs se sentent valorisés par l'utilisation d'un boitier à vocation professionnelle, c'est indéniable. Mais ça n'a, en l'occurrence, aucun espèce d'importance...
Libre à toi de penser que les caractéristiques qui vont permettre d'influer fortement sur les volumes de ventes, et conséquemment diviser le prix de vente de façon drastique, n'ont qu'une importance secondaire, voire pas d'importance du tout.
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 12, 2013, 20:04:38
Libre à toi de penser que les caractéristiques qui vont permettre d'influer fortement sur les volumes de ventes, et conséquemment diviser le prix de vente de façon drastique, n'ont qu'une importance secondaire, voire pas d'importance du tout.
C'est le fait que le boitier "pro" soit
top-niveau que beaucoup d'amateurs l'achètent, pas l'inverse (ne pas se tromper sur la causalité)...
Le véritable inconvénient d'un écran orientable, c'est l'absence des boutons d'accès rapides à certaines fonctions sur le coté gauche. (raison cachée de Nikon non encore résolue et/ou non évoquée de ne pas implanter de tels écrans sur certains boitiers ?)
(http://www.letsgodigital.org/pictures/nikon/nikon-d5200.jpg)(http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/35/reflex-nikon-d800.jpg)
Ceux qui doutent de la robustesse de la charnière, peuvent le laisser toujours dans la même position qu'un écran non amovible. Cependant, y-a t'il une étude qui remette en cause cette fiabilité de robustesse ? Il y a des retours de casses vis à vis de ces écrans avant de les remettre en cause ?
Citation de: ripley350z le Juillet 12, 2013, 20:49:27
Le véritable inconvénient d'un écran orientable, c'est l'absence des boutons d'accès rapides à certaines fonctions sur le coté gauche. (raison cachée de Nikon non encore résolue et/ou non évoquée de ne pas implanter de tels écrans sur certains boitiers ?)
ca c'est plus un soucis de nos jours...
que fais tu des ecrans tactiles...plus besoin de tant de boutons ;)
C'est vrai, mais lorsque c'est justement l'écran qui tombe en rade, t'es franchement dans la m... sans les boutons ! ;D ;)
Citation de: Shepherd le Juillet 12, 2013, 21:19:58
C'est vrai, mais lorsque c'est justement l'écran qui tombe en rade, t'es franchement dans la m... sans les boutons ! ;D ;)
Bof, quand ça doit tomber en panne, ça fait longtemps que le boitier est devenu un presse papier et que nous avons déjà acheté la/les générations suivantes parce que
plus mieux forcément indispensable ... ;D
Citation de: fski le Juillet 12, 2013, 21:06:23
ca c'est plus un soucis de nos jours...
que fais tu des ecrans tactiles...plus besoin de tant de boutons ;)
Tu as déjà essayé d'utiliser un ecran tactile avec des gants?
Citation de: luistappa le Juillet 12, 2013, 21:39:00
Tu as déjà essayé d'utiliser un ecran tactile avec des gants?
oui
et meme en differentes couleurs...
http://www.decathlon.co.uk/gli-take-heatouch-grey-adults-under-layer-gloves-id_8226376.html
;)
PS: c'est francais en plus comme magasin ;D ;D ;D
Citation de: ripley350z le Juillet 12, 2013, 20:49:27
Ceux qui doutent de la robustesse de la charnière, peuvent le laisser toujours dans la même position qu'un écran non amovible. Cependant, y-a t'il une étude qui remette en cause cette fiabilité de robustesse ? Il y a des retours de casses vis à vis de ces écrans avant de les remettre en cause ?
Quid de l'étanchéité du boîtier avec un écran orientable ? N'oublions pas qu'avec un D4 on peut shooter sous la pluie...
Citation de: GilD le Juillet 13, 2013, 00:24:06
Quid de l'étanchéité du boîtier avec un écran orientable ? N'oublions pas qu'avec un D4 on peut shooter sous la pluie...
Note tout de même que la plupart des pessimistes se posent pas cette question là, ça parle plutôt de casse ;)
Quand à l'étanchéité, on entend pas parler de problème sous la flotte, après tu peux toujours faire plouf avec un D5200 et voir si il tient 2 minutes sous l'eau comme la tablette xpéria Z ;D
Citation de: GilD le Juillet 13, 2013, 00:24:06
Quid de l'étanchéité du boîtier avec un écran orientable ? N'oublions pas qu'avec un D4 on peut shooter sous la pluie...
Grâce au merveilleux printemps Francais 2013 (et aussi à une petite tempête tropicale à Puerto rico) J'ai déjà fait plus d'une dizaine de sorties sous la pluie avec mon om-D qui est doté d'un écran orientable et je ne compte pas du tout arrêter, zéro problème à ce jour! Et si Olympus sait le faire (et même très bien, même le flash résiste à la pluie, ça me fait tout drôle de sortir sous la pluie avec le flash...) je pense que bien sûr Nikon sait aussi le faire techniquement, après je crois que c'est uniquement un problème d'image, les amateur fortunés qui achètent un D4 ne veulent surtout pas passer...pour des amateurs ;) les pros eux ils s'en foutent du moment que ça marche et que ça tient le coup.
Citation de: tansui le Juillet 13, 2013, 11:53:24
... après je crois que c'est uniquement un problème d'image, les amateur fortunés qui achètent un D4 ne veulent surtout pas passer...pour des amateurs ;) les pros eux ils s'en foutent du moment que ça marche et que ça tient le coup.
Voilà ! On est au moins deux ! ;D ;D ;D
Citation de: Suche le Juillet 12, 2013, 21:34:16
Bof, quand ça doit tomber en panne, ça fait longtemps que le boitier est devenu un presse papier et que nous avons déjà acheté la/les générations suivantes parce que plus mieux forcément indispensable ... ;D
?
Citation de: tansui le Juillet 13, 2013, 11:53:24
Grâce au merveilleux printemps Francais 2013 (et aussi à une petite tempête tropicale à Puerto rico) J'ai déjà fait plus d'une dizaine de sorties sous la pluie avec mon om-D qui est doté d'un écran orientable et je ne compte pas du tout arrêter, zéro problème à ce jour! Et si Olympus sait le faire (et même très bien, même le flash résiste à la pluie, ça me fait tout drôle de sortir sous la pluie avec le flash...) je pense que bien sûr Nikon sait aussi le faire techniquement, après je crois que c'est uniquement un problème d'image, les amateur fortunés qui achètent un D4 ne veulent surtout pas passer...pour des amateurs ;) les pros eux ils s'en foutent du moment que ça marche et que ça tient le coup.
Oui, mais l'OM-D EM-5 il est tro-pi-ca-li-sé (ce que n'est pas le D4...) !
Verso...as-tu vu la vidéo du D3s trempé dans un bac d'eau puis congelé , puis mis dans un feu, et qui marche toujours ? amusant....moi j'ai versé une larme....
Citation de: suliaçais le Juillet 13, 2013, 14:06:09
Verso...as-tu vu la vidéo du D3s trempé dans un bac d'eau puis congelé , puis mis dans un feu, et qui marche toujours ? amusant....moi j'ai versé une larme....
Nan...
Citation de: tansui le Juillet 13, 2013, 11:53:24
Grâce au merveilleux printemps Francais 2013 (et aussi à une petite tempête tropicale à Puerto rico) J'ai déjà fait plus d'une dizaine de sorties sous la pluie avec mon om-D qui est doté d'un écran orientable et je ne compte pas du tout arrêter, zéro problème à ce jour! Et si Olympus sait le faire (et même très bien, même le flash résiste à la pluie, ça me fait tout drôle de sortir sous la pluie avec le flash...) je pense que bien sûr Nikon sait aussi le faire techniquement, après je crois que c'est uniquement un problème d'image, les amateur fortunés qui achètent un D4 ne veulent surtout pas passer...pour des amateurs ;) les pros eux ils s'en foutent du moment que ça marche et que ça tient le coup.
Un appareil ne va pas brusquement s'arreter de fonctionner par ce qu'il a pris des gouttes par contre il n'est pas impossible que sa longévité soit écourtée par l'opération.
Ça se nomme l'oxydation... Pernicieux car les effet ne sont pas immédiats.
Citation de: Verso92 le Juillet 13, 2013, 13:28:11
?
Oui, mais l'OM-D EM-5 il est tro-pi-ca-li-sé (ce que n'est pas le D4...) !
Sérieux le D4 n'est pas tro-pi-ca-li-sé? ou tu déconnes sans smiley comme d'hab?
Citation de: luistappa le Juillet 13, 2013, 15:38:40
Un appareil ne va pas brusquement s'arreter de fonctionner par ce qu'il a pris des gouttes par contre il n'est pas impossible que sa longévité soit écourtée par l'opération.
Ça se nomme l'oxydation... Pernicieux car les effet ne sont pas immédiats.
Possible en effet mais en tout cas ça n'est par l'écran orientable de l'olympus que la mort viendra dans ce cas-là, toutefois ça ne prend pas toujours autant de temps, j'ai un (vieux) mauvais souvenir au Bénin ou sous une averse tropicale à la fois mon Nikon EM (pas terrible celui-là mais c'était mon boitier de secours, il ne s'en est d'ailleurs pas remis) et mon Nikkormat EL avaient tous deux cessé de fonctionner avec un bel ensemble bien coordonné, effet quasi immédiat dans ce cas qui m'avait bien mis les boules....tout ça de la faute de verso qui ne m'avait pas prévenu que ces boitiers n'étaient pas tro-pi-cal-isés ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 13, 2013, 13:28:11
?
C'est rarement la vétusté d'un matériel qui nous pousse à son remplacement, mais plutôt notre soif de nouveautés.
Mon F80 et mon D70 sont en parfait état de fonctionnement, et pourtant je les ai remplacé par
"plus mieux forcément indispensable", D700 en l'occurence.
Donc l'argument de Shepherd sur une éventuelle défaillance d'un écran tactile ne me semble pas un critère majeure à prendre en compte.
Citation de: tansui le Juillet 13, 2013, 16:36:48
Sérieux le D4 n'est pas tro-pi-ca-li-sé? ou tu déconnes sans smiley comme d'hab?
Je ne me permettrais pas de plaisanter avec des sujets aussi sérieux. Aucun boitier Nikon n'est tropicalisé.
Par contre, chez les neuneus, on aime bien les termes qui en jettent...
Citation de: Suche le Juillet 15, 2013, 20:21:36
C'est rarement la vétusté d'un matériel qui nous pousse à son remplacement, mais plutôt notre soif de nouveautés.
Mon F80 et mon D70 sont en parfait état de fonctionnement, et pourtant je les ai remplacé par "plus mieux forcément indispensable", D700 en l'occurence.
C'est pourtant le fait que mon D80 (mon mulet) soit en panne qui me pousse à le remplacer...
(faudra un jour que je démonte tout ça, par curiosité...)
Citation de: Verso92 le Juillet 15, 2013, 20:28:52
C'est pourtant le fait que mon D80 (mon mulet) soit en panne qui me pousse à le remplacer...
Arghh, c'est vrai, pas de chance pour moi ... ;D
Bon il y a prescription puisqu'il y a au moins deux ans maintenant et que tu l'as déjà fait avec le One.
Toujours est-il, vu que tu ne l'a jamais apprécié, c'est finalement un mal pour un bien cette défaillance. ;)
Mais tu avoueras que le remplacement d'un boitier est plus souvent lié à une volonté de changement qu'une nécessité suite à défaillance technique.
Je ne crois pas que tes F90, F90x, F100, D70, D200, etc ... t'aient inquiété de ce point de vue (?).
Citation de: Suche le Juillet 15, 2013, 20:53:53
Mais tu avoueras que le remplacement d'un boitier est plus souvent lié à une volonté de changement qu'une nécessité suite à défaillance technique.
Je ne crois pas que tes F90, F90x, F100, D70, D200, etc ... t'aient inquiété de ce point de vue (?).
Hi, hi... effectivement, tous les
upgrades de mes boitiers "principaux" ont été motivés par l'envie de tâter des dernières technos !
(et puis, maintenant que j'ai plus de budget pour assumer mes petites folies, je suis devenu plus raisonnable... va comprendre, Charles ?)
;-)
Citation de: SurSon31 le Juillet 15, 2013, 21:01:04
Il n'est qu'à voir la vitesse avec laquelle tu t'es précipité sur le d800 ;D
Il faut être un peu fou pour se précipiter sur un nouveau boîtier Nikon, depuis le D7000.
Citation de: GilD le Juillet 16, 2013, 08:36:31
Il faut être un peu fou pour se précipiter sur un nouveau boîtier Nikon, depuis le D7000.
Maintenant, pour le D800(E), ça devrait le faire... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2013, 08:41:23
Maintenant, pour le D800(E), ça devrait le faire... ;-)
Oui. Je te sens chaud bouillant la... ;)
Citation de: GilD le Juillet 16, 2013, 08:43:21
Oui. Je te sens chaud bouillant la... ;)
Un pote m'a montré ce qu'il en sortait, et c'est vrai que ça fait envie... ;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2013, 08:45:18
Un pote m'a montré ce qu'il en sortait, et c'est vrai que ça fait envie... ;-)
C'est un super boîtier, tu ne peux pas te tromper... Et puis on ne vit qu'une fois hein ;)
Citation de: Suche le Juillet 15, 2013, 20:21:36
..l'argument de Shepherd sur une éventuelle défaillance d'un écran tactile ne me semble pas un critère majeure à prendre en compte.
Ecran tactile? Oui, ça risque de devenir la norme..
Reste que sur mon smartphone, en principe prévu pour ça, j'ai beaucoup de mal à m'habituer aux traces de doigts et à l'écran dégueu en permanence, alors sur un APN.. ;D
Citation de: Johnny D le Juillet 16, 2013, 10:14:14
Ecran tactile? Oui, ça risque de devenir la norme..
Sans oublier le GPS et le WiFi.
Citation de: Johnny D le Juillet 16, 2013, 10:14:14
Reste que sur mon smartphone, en principe prévu pour ça, j'ai beaucoup de mal à m'habituer aux traces de doigts et à l'écran dégueu en permanence, alors sur un APN.. ;D
Sur un APN reflex tu as les traces de joues (ou de nez) ;)
Citation de: jeanbart le Juillet 16, 2013, 11:19:35
Sans oublier le GPS et le WiFi.
Ils pourraient aussi rajouter la radio FM et le podcast.
On ne pense pas aux malheureux photographes qui se morfondent dans leurs affuts, par des températures de -15 ou de +30°.
S'ils pouvaient écouter de la musique ou la radio, ce serait un plus.
Pas
Rires et chansons, parce que vous imaginez les conséquences de l'éclat de rire quand blaireau consent à sortir de son trou... ::)
et un récepteur tnt intégré pour ne pas rater les feux de l'amour ;D
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 16, 2013, 11:23:21
Pas Rires et chansons, parce que vous imaginez les conséquences de l'éclat de rire quand blaireau consent à sortir de son trou... ::)
Ca fait déjà un bail que l'auditeur octogénaire de rires et chansons s'est assoupi dans son affut nocturne, fort heureusement la barrière laser mise en place aura fait le boulot à sa place.
N'empêche, si Nikon sort un D400, je revends mon D7100...
Par que pour em... Tonton (quoique...)
A condition qu'il accepte les AI_AIs...
Citation de: archi_91 le Juillet 16, 2013, 14:30:06
A condition qu'il accepte les AI_AIs...
Il les accepte.
Citation de: archi_91 le Juillet 16, 2013, 14:30:06
N'empêche, si Nikon sort un D400, je revends mon D7100...
Par que pour em... Tonton (quoique...)
Alors il faut qu'on se dépêche de faire le comparatif D7100 versus D600.
Dans notre auberge favorite ?
Citation de: archi_91 le Juillet 16, 2013, 14:30:06
A condition qu'il accepte les AI_AIs...
Mouais, il ne faut pas effrayer l'acheteur potentiel qui conserve précieusement une optique pré AI modifiée qu'il a reçu en héritage d'un aïeul ayant couvert avec ladite relique la naissance de Vercingétorix pour le compte de Lutèce-Match.
Mais j'ai toujours du mal à croire à la sortie de cet hypothétique boitier.
si un D400 sort, je garde mon D7100 ;)
il fallait le sortir avant le D7100, ça leur apprendra à ce moquer des consommateurs ;D
Citation de: archi_91 le Juillet 16, 2013, 14:30:06
N'empêche, si Nikon sort un D400, je revends mon D7100...
Par que pour em... Tonton (quoique...)
A condition qu'il accepte les AI_AIs...
Ben moi du coup, je vais attendre le D400 pour acheter un D7100 d'occase! (je plaisante, je suis ravi de mon D7000, si je change c'est pour du FF)
Citation de: Verso92 le Juillet 16, 2013, 08:45:18
Un pote m'a montré ce qu'il en sortait, et c'est vrai que ça fait envie... ;-)
Rien ne dit que tu en feras autant (je croyais que ce n'était pas (que) le boîtier qui faisait la photo...).
----> ;)
Citation de: GilD le Juillet 16, 2013, 11:21:14
Sur un APN reflex tu as les traces de joues (ou de nez) ;)
ça me fait penser qu'un réflex avec écran tactile pourrait être commandé par le pif à l'insu du plein gré de son proprio... ;D
Avec le D200, ceux qui vise de l'œil gauche changeaient souvent par inadvertance de collimateur avec leur nez. Etrangement les utilisateurs de ce boitier n'ont jamais perçu cette possibilité comme étant une avancée technique. ;D ;D ;D
Citation de: coval95 le Juillet 16, 2013, 23:11:33
ça me fait penser qu'un réflex avec écran tactile pourrait être commandé par le pif à l'insu du plein gré de son proprio... ;D
Il me semble que cela fait plus de 15 ans que les reflex argentiques Canon et Minolta détectaient la présence de l'oeil dans le viseur.
Cela doit permettre facilement d'inhiber un écran tactile, qui serait quand même bien utile pour la visualisation des photos.
Même chose pour des commandes vocales, qui bien conçues, pourraient être utiles.
Oulà, un écran tactile et une commande vocale sur un boitier pro, mais vous n'y pensez pas cher ami ?
;D ;D
Oulà, un écran tactile et une commande vocale sur un boitier pro, mais vous n'y pensez pas cher ami ?
Vite, je vais briquer tous les Nikon F de ma vitrine pour conjurer ce mauvais sort ! :o
Citation de: jeanbart le Juillet 17, 2013, 17:37:25
Oulà, un écran tactile et une commande vocale sur un boitier pro, mais vous n'y pensez pas cher ami ?
;D ;D
T'as oublié le WiFi, la 4G, iOS ou Android, la webcam pour Skype, et, et, et... Le mode Panorama de paysage en HDR ! ;D
Citation de: jeanbart le Juillet 17, 2013, 17:05:43
Avec le D200, ceux qui vise de l'œil gauche changeaient souvent par inadvertance de collimateur avec leur nez. Etrangement les utilisateurs de ce boitier n'ont jamais perçu cette possibilité comme étant une avancée technique. ;D ;D ;D
Pinocchio utilise aussi cette technique pour les collimateurs AF, mais en live view, car il est obligé de viser avec les coudes !
S'il n'y a pas de mode panorama paysage en HDRI et 3D j'en veux pas :)
Citation de: JMS le Juillet 17, 2013, 18:14:17
Pinocchio utilise aussi cette technique pour les collimateurs AF, mais en live view, car il est obligé de viser avec les coudes !
Pinocchio, c'est Pinocchio, hein...
Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2013, 18:18:54
Pinocchio, c'est Pinocchio, hein...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=185473.0;attach=646800;image)
;D :D :D :D
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 17, 2013, 17:11:06
Il me semble que cela fait plus de 15 ans que les reflex argentiques Canon et Minolta détectaient la présence de l'oeil dans le viseur.
Cela doit permettre facilement d'inhiber un écran tactile, qui serait quand même bien utile pour la visualisation des photos.
Bien sûr Tonton, mais je plaisantais. ;)
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 17, 2013, 17:11:06
Même chose pour des commandes vocales, qui bien conçues, pourraient être utiles.
Là, je dis non ! Pas envie d'entendre les gens causer à leur boîtier en plus du claquement du miroir ! Déjà les gens qui causent très fort en public dans leur téléphone mobile sont assez dérangeants pour les autres, alors ça va un peu... ::)
Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2013, 18:18:54
Pinocchio, c'est Pinocchio, hein...
T'as pas honte ? >:(
Citation de: coval95 le Juillet 17, 2013, 23:45:12
Bien sûr Tonton, mais je plaisantais. ;)
Là, je dis non ! Pas envie d'entendre les gens causer à leur boîtier en plus du claquement du miroir ! Déjà les gens qui causent très fort en public dans leur téléphone mobile sont assez dérangeants pour les autres, alors ça va un peu... ::)
Que oui. Il y a même ceux qui ne le ferme pas pendant des obsèques.
En tout cas ça montre l'aliénation des individus à leur bout de plastique.
Je ne parle même pas des ondes dont tout le monde profite. On empêche les gens de fumer en public mais pas de téléphoner. De voir nos revues tenir compte du Wifi pour noter les boîtiers montre à quel point celles-ci sont inconscientes de la santé public.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 18, 2013, 09:40:06
..... montre à quel point celles-ci sont inconscientes de la santé public.
Alors je te conseille de rester chez toi proteger pas une coque en plomb ;)
Euhhh faut pas dire n'importe quoi...nous sommes bombarde de rayonnement plus nocif que les obdes wifi et telphonique...et c'est meme une part de notre evolution ;)
Faut pas tout melanger et sombrer dans les legendes urbaines...
Citation de: fski le Juillet 18, 2013, 09:44:04
Alors je te conseille de rester chez toi proteger pas une coque en plomb ;)
Euhhh faut pas dire n'importe quoi...nous sommes bombarde de rayonnement plus nocif que les obdes wifi et telphonique...et c'est meme une part de notre evolution ;)
Faut pas tout melanger et sombrer dans les legendes urbaines...
Ce que j'aime le raisonnement: t'as qua resté chez toi. Il en dit long sur la façon d' appréhender les Pb.
Ca c'est discours entretenu et bien français mais sans aucun fondement, comme pour les lignes HT et la sécurité des centrales nucléaires entre autres.
Heureusement certains pays qui EUX ont fait des études un peu plus sérieuses ne disent pas la même chose. C'est tellement inoffensif que l'on conseille aux jeunes filles de ne pas mettre leur portable trop prêt de leur ovaires. Mais comme en France on sait (on croit) tout mieux que les autres, attendons quelques années pour constater les dégâts, comme pour l'amiante, le Rundup etc. . Des légendes tout ça bien sur. ::)
Citation de: Sebmansoros le Juillet 18, 2013, 10:07:52
Ce que j'aime le raisonnement: t'as qua resté chez toi. Il en dit long sur la façon d' appréhender les Pb.
Ca c'est discours entretenu et bien français mais sans aucun fondement, comme pour les lignes HT et la sécurité des centrales nucléaires entre autres.
Heureusement certains pays qui EUX ont fait des études un peu plus sérieuses ne disent pas la même chose. C'est tellement inoffensif que l'on conseille aux jeunes filles de ne pas mettre leur portable trop prêt de leur ovaires. Mais comme en France on sait (on croit) tout mieux que les autres, attendons quelques années pour constater les dégâts, comme pour l'amiante, le Rundup etc. . Des légendes tout ça bien sur. ::)
Quand je dis rester chez soit je faisait reference au rayonnement dtelaire qui nous bombarde jour apres jour...
Je sais que les rayonnements peuvent etre dangereux...mais je sais aussi qu'il n'y a rien dans un usage normal qui puisse necessiter une crainte.
Il y a une difference entre rester coller le telephone en mode communication (eteind ca fait rien, and stanby tres leger) et de l'utiliser de temps en temps...
Quand aux ovaires la divisions cellulaires des ovules, et quasi acheve a la naissance...j'aimerai bien voir une etude qui montee que de tels rayonnements ont un impact..lquand on sait que le vieillissement seul est pus dramatique....de plus les seulles etudes actuelles ont montre que les rayonnements avaient une importance dans le develloppement...et encore sur des tres forte dose, je crois que tu te rend meme pas compte...
Mais comme la mode est de photogrpahier a bout de bras, un tel risque est quasi absent...par contre pas facile de bien tenir un boitier ainsi.., donc reponse vocales genial, suivi d'un wifi/4G pour envoyer directement ca sur fesse de bouc...l
;)
Pour conclure sur le sujet je t'invite à consulter ce qu'en dit le Pr Belpomme cancérologue de réputation mondiale. ;)
Revenons maintenant à ce fameux D400.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 18, 2013, 11:24:48
Revenons maintenant à ce fameux D400.
Ouai, t'en aurais pas des photos qui trainent ? ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 18, 2013, 11:37:15
Ouai, t'en aurais pas des photos qui trainent ? ;)
J'aurais pense que $ serai pas utilise par les japonais du fais de la superstition..mais bon ils ont un D4 alors tout reste possible...
septembre c'est les annonces non?
Si D400 hourra liberation...
Si pas D400, le fil reprendra ca vie l'annee prochaine ;D ;D ;D
Bah en général, il est bon de lancer la communication juste avant un gros salon... Comme celui de Paris ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 18, 2013, 11:46:48
Bah en général, il est bon de lancer la communication juste avant un gros salon... Comme celui de Paris ;)
novembre non le salon?...ca fait long a attendre...
Limite nikon nous habitue a des annonces en septembre...alors...
Citation de: fski le Juillet 18, 2013, 11:48:20
novembre non le salon?...ca fait long a attendre...
Limite nikon nous habitue a des annonces en septembre...alors...
Bah les annonces avant le salon, c'est mieux ;)
Le temps que CI fasse les tests et que les fous fassent les précommandes, la disponibilité arrive juste après, c'est le chemin classique.
Je dis fou car je considère que notre époque formidable utilise les premiers acheteurs comme beta testeur. Personnellement, j'ai toujours attendu plus de 6 mois avant de prendre ce que je voulais ;)
Citation de: TomZeCat le Juillet 18, 2013, 12:02:32
Bah les annonces avant le salon, c'est mieux ;)
Le temps que CI fasse les tests et que les fous fassent les précommandes, la disponibilité arrive juste après, c'est le chemin classique.
Je dis fou car je considère que notre époque formidable utilise les premiers acheteurs comme beta testeur. Personnellement, j'ai toujours attendu plus de 6 mois avant de prendre ce que je voulais ;)
Oui tu as raison...beta-testeur colle bien...
Mais ce qui me gene le plus c'est l'idde de consommation...
Il y a qu'a voir ce fil...les gens on un boitier qui marche bien, qui peut satisfaire...mais on en veut plus, du nouveau tout le temps......c'est de la consomation...mais c'est pas grave...
Mais la consommation c'est bien pour l'ecnonomie non?
;D
Citation de: fski le Juillet 18, 2013, 11:48:20
Limite nikon nous habitue a des annonces en septembre...alors...
Il y a quelques années, j'étais en vacances en Espagne, je me souviens avoir été dans un cyber-café, (pour voir comment ça fonctionnait), il y avait eu une annonce en plein mois d'août...je ne me souviens pas du boitier. Tout ce que je sais c'est que c'était à Denia, mais ça ne donne pas le modèle ! ;D
Citation de: fski le Juillet 18, 2013, 12:06:18
Mais la consommation c'est bien pour l'ecnonomie non?
;D
Non car tu es sur un forum d'artistes et y parler d'Économie c'est comme dire des vulgarités, cela ne se fait pas. Si en plus on ajoute le concept de consommation on frise l'exclusion, il n'y qu'à voir tous les fils qui parlent de marketing pour s'en gausser et se taper sur le ventre entre gens qui savent et qui ne se font pas avoir eux.
Au final, s'acheter un boitier n'est pas de la consommation mais un acte militant destiné à épanouir sa créativité.
;D
Citation de: morvandiau le Juillet 18, 2013, 12:18:12
Il y a quelques années, j'étais en vacances en Espagne, je me souviens avoir été dans un cyber-café, (pour voir comment ça fonctionnait), il y avait eu une annonce en plein mois d'août...je ne me souviens pas du boitier. Tout ce que je sais c'est que c'était à Denia, mais ça ne donne pas le modèle ! ;D
En 2007 pour le D300 et le D3 ?
Citation de: morvandiau le Juillet 18, 2013, 12:18:12
Il y a quelques années, j'étais en vacances en Espagne, je me souviens avoir été dans un cyber-café, (pour voir comment ça fonctionnait), il y avait eu une annonce en plein mois d'août...je ne me souviens pas du boitier. Tout ce que je sais c'est que c'était à Denia, mais ça ne donne pas le modèle ! ;D
Août 2009 : D90
Août 2007 : D3 - D300
Août 2006 : D80
Source: Thom Hogan (http://www.dslrbodies.com/nikon/nikon-products/nikon-product-announcements/)
Citation de: jeanbart le Juillet 18, 2013, 12:24:16
Au final, s'acheter un boitier n'est pas de la consommation mais un acte militant destiné à épanouir sa créativité.
;D
Merci , je vais retenir cette phrase...a la prochaine fois qu'on me dire
"again a camera gear !"
;D ;D ;D
Citation de: TomZeCat le Juillet 18, 2013, 12:02:32
Bah les annonces avant le salon, c'est mieux ;)
Le temps que CI fasse les tests et que les fous fassent les précommandes, la disponibilité arrive juste après, c'est le chemin classique.
Je dis fou car je considère que notre époque formidable utilise les premiers acheteurs comme beta testeur. Personnellement, j'ai toujours attendu plus de 6 mois avant de prendre ce que je voulais ;)
+1 TomZeCat : j'ai attendu 1 an pour le D800 ;) Acheter un nouveau modèle d'apn à sa sortie c'est comme acheter un logiciel, on participe à la "finalisation finale" du produit >:( Perso, j'ai plein d'autres choses plus interessantes à faire... Par exemple faire des photos avec un apn qui fonctionne bien 8)
Citation de: Verso92 le Juillet 17, 2013, 18:18:54
Pinocchio, c'est Pinocchio, hein...
M'enfin Verso!!!
Pinocchio avait le bras si long, que sans s'baisser, il pouvait se gratter la...
Pinocchio avait le bras si long..... Etc etc etc,
les rugbymens aiment bien
Citation de: dydom le Juillet 21, 2013, 11:38:50
+1 TomZeCat : j'ai attendu 1 an pour le D800 ;) Acheter un nouveau modèle d'apn à sa sortie c'est comme acheter un logiciel, on participe à la "finalisation finale" du produit >:( Perso, j'ai plein d'autres choses plus interessantes à faire... Par exemple faire des photos avec un apn qui fonctionne bien 8)
Sauf que chez les éditeurs de soft sérieux le beta test est vraiment fait avec des pros qui utilisent les softs et pour les trucs passés à l'as dans la version finale on attends rarement des mois pour qu'ils pondent un correctif. Pour peut que tu l'intéresses activement au produit, tu finis même par savoir
qui sont ces betas testeurs.
AHMA, je doute que les premiers D600 sortis de la chaine aient été vraiment testés par des pros au sens où on entends le mot test dans le monde des softs. C'est sans doute cela le problème.
Et qu'on me dise pas que c'est différent car là c'est de l'industrie, que les modèles ne peuvent pas être dans la nature etc...
Dans l'automobile, a qui sont destinés les premiers modèles sortis de la chaine à votre avis?
A un certain nombre de client de longue date, entre autre, à qui les véhicules sont prêtés en échange d'un rapport d'utilisation.
On peut d'ailleurs faire, un test, il y a pas mal de monde sur le forum: "Qui dans ce forum (en dehors de la presse) a déjà eut un boitier Nikon de près série pour le tester?"
PS: pas besoin de préciser le modèle, car si quelqu'un dit avoir testé le D600, on va lui jeter des pierres :)
Citation de: morvandiau le Juillet 18, 2013, 12:18:12
Il y a quelques années, j'étais en vacances en Espagne, je me souviens avoir été dans un cyber-café, (pour voir comment ça fonctionnait), il y avait eu une annonce en plein mois d'août...je ne me souviens pas du boitier. Tout ce que je sais c'est que c'était à Denia, mais ça ne donne pas le modèle ! ;D
Tu as aussi trainé tes guêtres à Denia?
Pour Mauros y Christanos?
Je n'y suis plus allé depuis 20 ans, lorsque la construction a envahis la côte avant Denia.
Dommage, sur la placet sous les arbres, il y avait une Tarta Quemada glacée et une Agualimon, excellentes
Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 18, 2013, 12:29:26
Août 2009 : D90
Août 2007 : D3 - D300
Août 2006 : D80
Source: Thom Hogan (http://www.dslrbodies.com/nikon/nikon-products/nikon-product-announcements/)
Tu as oublié Août 2013 : D400 ;D
Citation de: SurSon31 le Juillet 21, 2013, 18:57:31
luistappa,
Les tests en conditions réelles sont en général effectués sur des modèles de pré-série et comme le pb du D600 provient d'un pb d'industrialisation et non de conception ...
Tu as mis le doigt sur le problème justement ;)
Le manque de tests sur les 1 ère versions productions.
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 01:36:57
Pour le client c'est plus dans la gestion du pb qu'il y a pb que dans le fait qu'il existe, on ne peut pas vouloir des produits de haute technologie à prix cassé et des processus de contrôle démesurés.
Ça tombe bien : le D600 n'est pas vendu à prix "cassé"...
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 09:02:37
J'ai oublié le smiley ;D
Cela dit je suis assez impressionné par le prix auquel les fabricants arrivent à sortir des produits de ce niveau de complexité technique.
Enfin...je suis sur que tu as eut la possibilite de lire feu le fil"le D600 est trop cher pour ca fiche technique ;))
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 09:30:32
Non j'avais déserté le forum àce moment là.
En tant que consommateur je me réjouis du prix auquel le matériel photo est disponible et il m'arrive de le trouver trop onéreux.
Mais cela ne m'empêche pas d'avoir conscience des exploits qui permettent de produire de tel produits à de tel prix.
Beh oui...surtout que tout augmente dans la vie, sauf le prix des boitiers ;D ;D
Comme quoi tout le monde est pas touche de la meme maniere par l'inflation ;D
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2013, 08:01:35
Ça tombe bien : le D600 n'est pas vendu à prix "cassé"...
Ce qui est curieux, c'est de constater qu'aux USA, le boîtier s'est presque toujours vendu près de 2000$, en dehors de très brèves périodes de promotion, alors qu'en France dès sa& sortie on l'a trouvé à moins de 2000€, puis autour de 1600-1700€ dans les deux mois qui ont suivi l'annonce, sans jamais vraiment remonter.
D'habitude, les montants en Dollars et en Euros restent très voisins tout au long de la commercialisation d'un boîtier, mais pas pour celui-là.
Citation de: fski le Juillet 22, 2013, 09:32:35
Beh oui...surtout que tout augmente dans la vie, sauf le prix des boitiers ;D ;D
Comme quoi tout le monde est pas touche de la meme maniere par l'inflation ;D
Sauf les salaires et les retraites ;).
Citation de: Shepherd le Juillet 22, 2013, 10:14:07
Sauf les salaires et les retraites ;).
les retraites je sais pas...
les salaires...le miens a augmente de 51% en 6ans...et il sera egualement augmente au premier aout (plus changement de level au 1er octobre)...et je suis dans le public si on peut le qualifier ainsi...
Faut regarder combien tu gagnais il y a 6 ans et combien tu gagnes maintenant...et peut etre tu te rendra compte qu'au final, ton salaire a bien augmente...
Apres la ou j'ai pas assez de recul c'est que peut etre le cout de la vie a lui augmente plus vite que les salaires certes....
Maintenant si tu regarde les boitiers photos( a moins que les infos obtenues soient incorectent):
D700 a sa sortie prix : 2999$
D800......2999$
Wahouuuu !!!!
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 09:02:37
J'ai oublié le smiley ;D
Cela dit je suis assez impressionné par le prix auquel les fabricants arrivent à sortir des produits de ce niveau de complexité technique.
Pas moi vu que le nombre de photographes qui ont des Pb.
Les produits sont tellement complexe qu'ils n'arrivent pas à les sortir en série avec un taux de qualité suffisant. Rien d'impressionnant la dedans.
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 11:56:36
Vous n'avez qu'à accepter de les payer plus chère et à attendre plus longtemps les nouveautés ;D ;)
Se faire chier avec de la hi-tech pour un résultat avant impôt oscillant entre 5% et 10%, il faut être masochiste ;D
Tu vas me faire pleurer. :'(
C'est l'offre qui fait la demande pas l'inverse.
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 12:14:13
Fabriquant d'APN c'est un boulot de con avec une rentabilité des capitaux merdiques ;D
Qu'ils vendent des carottes alors. ::)
Pour ce qui est des capitaux faudrait allé voir dans les paradis fiscaux. :D
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 12:28:44
L'optimisation fiscale augmente la rentabilité des capitaux mes ne la cache pas dans les bilans ;)
Tu aurais l'air fin si tu n'avais plus de dealer ;D
Justement les bilans..... ;D
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 13:32:29
Encore cette antienne ridicule : L'ensemble des bilans des sociétés côtés ne sont pas sincère ::) ::)
Ce n'est pas parce qu'il y a de rares falsifications comptables qu'il faut jeter le bébé avec l'eau du bain 8)
Tout dépend à quel niveau on met la rareté. ;D
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 13:52:29
Infiniment moins que des D600 ayant des pb.
Ca reste à prouver.
Citation de: fski le Juillet 22, 2013, 11:02:10
les retraites je sais pas...
les salaires...le miens a augmente de 51% en 6ans...et il sera egualement augmente au premier aout (plus changement de level au 1er octobre)...et je suis dans le public si on peut le qualifier ainsi...
Génial on comprend mieux pourquoi le déficit public ne descend pas (au mieux sa progression est freinée).
Et il a l'air fier en plus le bougre ;D ;D ;D
Citation de: antoine34 le Juillet 22, 2013, 14:02:27
Génial on comprend mieux pourquoi le déficit public ne descend pas (au mieux sa progression est freinée).
Et il a l'air fier en plus le bougre ;D ;D ;D
fier parce que d'un je suis a Londres...et de 2 c'est un pseudo service publique...et que de 3 mon financement (et donc salaire) et lui privee..mais ma grille de salaire est publique...
alors...
PS: si j'etait au meme endroit mais dans le privee, je gagnerai encore plus ;D
Citation de: antoine34 le Juillet 22, 2013, 14:02:27
Génial on comprend mieux pourquoi le déficit public ne descend pas (au mieux sa progression est freinée).
Et il a l'air fier en plus le bougre ;D ;D ;D
Pourquoi, il devrait avoir honte d'avoir une augmentation de salaire?
Et puis 51% de quoi?
Quelle mentalité déplorable.
Attendez les gars qu'il n'y ait plus de services publics, là je vais me marrer, car il y en a un paquets qui vont les regretter. En particulier ceux qui g..... quand il font la queue à la sécu ou à la poste, mais qui disent rien quand ils la font deux fois plus longtemps au supermarché.
Je précise que je ne suis pas fonctionnaire.
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 14:34:40
N'oubliez pas que fski est en début de carrière dans un secteur où la courbe d'évolution de rémunération est très raide durant cette phase
tu serais etonner de voir ma courbe d'evolution de renumeration... ;)
en fin de carriere si je me debrouille bien je devrais atteindre les 100k (actuel)
Mais bon on choisi pas ma profession pour le salaire...ca ce saurait sinon ...
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 15:26:17
Pas plus que ça elle devrait être classique pour ta formation dans ton secteur.
ca depend de quel pays tu parles... ;)
si je rentre en france je vais perdre 305 minimum de mon salaire et je n'arriverai au meme niveau actuel que si tout va bien dans 15 ans ;)...
et apres on me demande pourquoi je veux pas rentrer :D :D :D
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 16:01:06
Je parlais des UK où tu te trouves.
et courbe d'évolution, pas niveau de rémunération
Il est vrai que je ne connais pas trop la courbes de salaire francaise, pour le meme milieu, mais je connais les salaires des personnes faisant la meme chose que moi et en fin de carriere...
Tiens numerise ca donne ca..., et ceci ne tiens pas compte de la mise a jour de la grille vis a vis de l'inflation...cet annee c'est 2,5% d'augmentation, une partie en aout une autre en fevrier...ca c'est l'augmentation leguale...apres il y a les echelons... ;)
PS: il y a un plateau parce qu'arrive un certains niveau les salaire sont sans limites ;)
Pour moi quand je vois ma grille, meme si pas impressionante du tout...je ne voit pas d'augmentation en debut par rapport au milieu...ni meme une stagnation des salaires...
mais peut etre suis je dans le faux...je ne crois pas au D400 egualement alors...
Citation de: Sebmansoros le Juillet 22, 2013, 14:18:53
Pourquoi, il devrait avoir honte d'avoir une augmentation de salaire?
Et puis 51% de quoi?
Quelle mentalité déplorable.
Attendez les gars qu'il n'y ait plus de services publics, là je vais me marrer, car il y en a un paquets qui vont les regretter. En particulier ceux qui g..... quand il font la queue à la sécu ou à la poste, mais qui disent rien quand ils la font deux fois plus longtemps au supermarché.
Je précise que je ne suis pas fonctionnaire.
Ce que l'on reproche au secteur public c'est pas les fonctionnaires, mais la mauvaise gestion de l'argent public qui est notre argent a tous ! Je recommande la lecture d'un livre édifiant sur les gaspillages publics..."60 milliards d'économie...c'est possible....mais par an !" d'Agnès Molinié-Verdier .....remarquablement édifiant !
Le jour où l'absentéisme dans la fonction publique rejoindra celui du prive, là on sera sur la bonne voie !
Alors moi...j'attends ce jour avec impatience pour me marrer !
Citation de: suliaçais le Juillet 22, 2013, 16:40:33
Le jour où l'absentéisme dans la fonction publique rejoindra celui du prive, là on sera sur la bonne voie !
Alors moi...j'attends ce jour avec impatience pour me marrer !
Suliacais desole de te dire ca, mais meme si la science fait des progres, elle a des limites...pas sur que tu vive assez longtemps ;)
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 13:32:29
Encore cette antienne ridicule : L'ensemble des bilans des sociétés côtés ne sont pas sincère ::) ::)
Ce n'est pas parce qu'il y a de rares falsifications comptables qu'il faut jeter le bébé avec l'eau du bain 8)
Je ne sais pas si les bilans sont sincères au sens litéral du terme, mais ce dont je suis certain, c'est que pour les grandes sociétés, ils ne sont pas le reflet de l'activité réelle des entreprises.
Ceci dit, cela n'est pas l'exclusivité des grands groupes, les PME un tant soit peu structurées font de même pour optimiser les déclarations (IS, etc...) et ne pas susciter trop de questions de la part des banquiers.
Au niveau des multinationales, à ces problématiques s'ajoutent celles des actionnaires et de l'évolution du cours de bourse.
M'amusant (façon de parler) à réaliser de façon chronique des arrêtés de comptes, des budgets prévisionnels et autres joyeusetés avec des chiffres dans un groupe côté au CAC40, les chiffres remontés sont tout sauf un reflet stricto censu de l'activité à la date étudiée.
Etant à un niveau relativement proche de l'opérationnel, mes collègues de même niveau, avec lesquels j'échange régulièrement font de même tout comme les strates supérieures qui ne s'en cachent presque pas.
Même s'ils sont particulièrement bien dotées en cellules grises (et autres organes de contrôles, audits, etc...), je ne suis pas certain que nos chers dirigeants aient une vision réelle et non faussée de la situation de la société dont ils ont la charge, en même temps, c'est un juste retour de bâton car ils sont à l'origine du phénomène de par leur manière d'agir et leurs attentes (il faut constamment progresser et ne point faire d'écart avec les prévisions).
15 ans d'expérience dans le métier m'ont donc enlevé toute illusion dans le domaine et le constat est que nous sommes bien loin de la gestion telle qu'elle est enseignée dans nos chères écoles.
Les études nous sont d'ailleurs beaucoup plus utiles pour assimiler les astuces permettant d'arriver au résultat souhaité sans trop enfreindre les règles posées par les différents codes en vigueur.
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 17:16:21
La bune tu sais sans doute comme moi ce que recouvre le principe de sincérité des comptes, tout comme tu connais les limites des arrêtés de comptes en tant qu'éléments d'évaluation dune situation.
Les bilans ne sont que des outils et le fait qu'ils aient des limites ne signifie nullement qu'ils dérogent au principe de sincérité.
La cosmétique comptable n'est en rien une infraction à ce principe si elle est bien faite et respecte la doctrine.
Pour le reste, fort heureusement une liasse fiscale n'est pas un tableau de bord de de gestion :-)
j'entrevoie à peu près ce que signifie sincérité des comptes, je vois également de façon très concrète les écritures qui sont passées et qui sont très orientées (à chaque strate hiérarchique) et qui sont bien loin de l'activité réelle constatée.
La cosmétique comptable caractérisait beaucoup plus les comptes de PME que celle des multinationales où chacun fait ce que bon lui semble et sans que les CAC n'y voient grand chose (ils ont déjà du mal à comprendre l'activité de l'entreprise les pauvres alors imaginer comment la transcrire en écritures, de plus ils tournent de façon très fréquente de sorte que dès que l'un d'eux commence à poser des questions pertinentes on lui affecte un nouveau client).
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 17:16:21
Aucun système basé sur un arrêté de compte à un instant T ne permet de refléter pleinement la réalité d'une situation qui est de nature dynamique et n'a de sens que dans cette dynamique.
Certes, le problème c'est qu'une dynamique est généralement constitué d'une succession d'instants T.
Or, lorsque chacun des instants T n'est pas très proche de la réalité (pour ne pas dire très éloigné) la dynamique perçue est forcément un peu loin de la dynamique réelle perçue par le "terrain".
L'histoire fera qu'une analyse sur le long terme reflètera certainement la tendance réelle, mais l'échelle de temps risque d'être longue et pas forcément compatible avec les décisions à prendre (en tant que dirigeant ou actionnnaire, leurs intérets ne sont pas forcément toujours les mêmes).
Tout cela me fait penser à un grand jeu de dupes.
Mon échelle de temps personnelle dans un grand groupe est pour l'instant de 7 ans (PME avant) et le grand écart entre vision de nos dirigents et ressenti du terrain semble de plus en plus béant, jusqu'à quand ?
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 17:35:45
Les pb que tu évoques sont connus et n'affecte que très marginalement les choses en fait, les réelles manipulations ayant un fort impact ne sont pas effectué aux échelons que tu évoques. Là nous sommes dans le véniel.
on peut le voir comme cela si l'on considère que 30 à 50 % du résultat d'un centre de profit n'est que marginal.
on peut aussi penser que les écarts de chacuns des centres de profit n'ont pas tous la même orientation et qu'ils se compensent donc au final.
l'expérience me fait un peu plus sourire, car même s'il est des périodes pendant lesquelles les phénomènes de compensation fonctionnent, ces dernières années ils ont plutôt tendance à s'additionner, ce qui génère régulièrement quelques petites paniques à l'étage directement au dessus qui pourtant n'a qu'une vision assez peu précise de l'étage qu'elle supervise.
Citation de: suliaçais le Juillet 22, 2013, 16:40:33
Ce que l'on reproche au secteur public c'est pas les fonctionnaires, mais la mauvaise gestion de l'argent public qui est notre argent a tous ! Je recommande la lecture d'un livre édifiant sur les gaspillages publics..."60 milliards d'économie...c'est possible....mais par an !" d'Agnès Molinié-Verdier .....remarquablement édifiant !
Le jour où l'absentéisme dans la fonction publique rejoindra celui du prive, là on sera sur la bonne voie !
Alors moi...j'attends ce jour avec impatience pour me marrer !
C'est marrant comme il y en a qui trouve des milliards facilement.
En terme de gaspillage le public n'a rien à envier au privé.
Ce que je constate, c'est la socialisation des pertes et la privatisation des profits, comme par exemple les autoroutes, la gestion de l'eau et j'en passe et des meilleures.
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 17:45:04
ça c'est quasiment un invariant du management depuis la nuit des temps, c'était déjà le cas pour la compagnie des Indes ;D ;)
Les dirigeants gèrent de plus en plus un modèle abstrait dont le sous-jacent est parfois bien flou ;D
ce qui occasionne d'ailleurs depuis la nuit des temps quelques belles faillites débouchant ou non sur des situations de crise économique
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 17:53:09
Que le système soit effectivement absolument débile c'est une autre histoire, j'essais de respecter la charte en ne faisant pas de politique ;)
je n'en fait point, je fais simplement part de mon expérience
Dans les dirigeants de ma boutique, certains sont de droite, d'autres de gauche je ne saurai dire quels sont les plus valables.
je n'ai pas constaté de règle applicable (mode de management, honneteté, franchise, etc...) selon leur appartenance politique, tout cela est très variable d'une personne à l'autre et relève beaucoup plus des valeurs (les vraies celles ancrées au plus profond, pas celles affichées correspondant à une orientation politique) propres à chacun.
Citation de: SurSon31 le Juillet 22, 2013, 18:07:01
C'est juste moi qui te disais que je n'irais pas plus loin sur mon jugement sur ce sur système, je ne te repprochais nullement d'avoir une démarche politique. ;)
Tu as raison, revenons au sujet initial, alors ce D400 il sort ou pas ?
Citation de: labune le Juillet 22, 2013, 18:21:37
Tu as raison, revenons au sujet initial, alors ce D400 il sort ou pas ?
il ne sortira jamais...du forum ;D
Citation de: labune le Juillet 22, 2013, 18:21:37
Tu as raison, revenons au sujet initial, alors ce D400 il sort ou pas ?
Non.
Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2013, 21:50:22
Non.
Au diable tes pavés, va à l'essentiel bon sang !
Citation de: GilD le Juillet 22, 2013, 23:50:50
Au diable tes pavés, va à l'essentiel bon sang !
Je devrais supprimer la ponctuation, tu crois ?
Il vaut mieux être spécialisé dans les réponses laconiques que dans les réponses à la c.n... ;)
Citation de: labune le Juillet 22, 2013, 18:21:37
Tu as raison, revenons au sujet initial, alors ce D400 il sort ou pas ?
C'est effectivement angoissant.
Citation de: coval95 le Juillet 23, 2013, 00:33:35
Il vaut mieux être spécialisé dans les réponses laconiques que dans les réponses à la c.n... ;)
L'un n'empêche pas l'autre... ;-)
Citation de: jeanbart le Juillet 23, 2013, 07:23:40
C'est effectivement angoissant.
Tendu comme une "ficelle" pour certains ;D
Citation de: Patxi.R le Juillet 22, 2013, 21:44:16
il ne sortira jamais...du forum ;D
Patience, Thom Hogan, celui ne se trompe jamais, l'annonce pour 2011 ce fichu D400 ! ;D ;D ;D
http://www.bythom.com/2011predictions.htm
Citation de: JMS le Juillet 23, 2013, 09:29:23
Patience, Thom Hogan, celui ne se trompe jamais, l'annonce pour 2011 ce fichu D400 ! ;D ;D ;D
L'alter ego de notre Tonton Bruno ?
Citation de: GilD le Juillet 23, 2013, 09:52:24
L'alter ego de notre Tonton Bruno ?
Pas sur ce point, puisque je n'ai jamais cru à la sortie d'un D400.
Là où je rejoins Thom, c'est lorsqu'il écrit que si le D400 n'est pas annoncé au plus tard cet automne, il ne sera jamais annoncé.
Citation de: JMS le Juillet 23, 2013, 09:29:23
Patience, Thom Hogan, celui ne se trompe jamais, l'annonce pour 2011 ce fichu D400 ! ;D ;D ;D
http://www.bythom.com/2011predictions.htm
2011, soit... mais de quelle année ?
2011 du calendrier musulman traditionnel ;)
Citation de: JMS le Juillet 23, 2013, 12:20:27
2011 du calendrier musulman traditionnel ;)
Hi, hi... on a le temps, donc !
;-)
Je viens de craquer (par dépit...): j'ai racheté un D300 + 18-300 d'occase (et avec un 80-400 AF-D pour faire bonne mesure). Ces trucs partent pour des prix vraiment très bas... ;)
C'est super un boitier DX où tout tombe impec' sous la main (sous la mienne, en tout cas; jamais pu avec les D7000, D600... malgré toutes leurs qualités). J'avais eu le malheur de remettre de la pellicule dans le F100... :D
Citation de: Le Tailleur le Novembre 24, 2013, 20:03:25
J'avais eu le malheur de remettre de la pellicule dans le F100... :D
Mais là on est un peu déçu lorsque l'on cherche la touche visualisation... ;)
Citation de: Bernard2 le Novembre 24, 2013, 20:30:10
Mais là on est un peu déçu lorsque l'on cherche la touche visualisation... ;)
Pas grave : on se rattrape en développant les RAW !
:D
Citation de: Verso92 le Novembre 24, 2013, 20:33:46
Pas grave : on se rattrape en développant les RAW !
500 € sachant qu'on trouve maintenant le D300s neuf dans les 1000€
C'est un peu le problème du non renouvellement dans un temps raisonnable des D300/d300s.
Un certain nombre de possesseur va les garder, vu la valeur en occase.
Citation de: luistappa le Novembre 25, 2013, 11:04:31
C'est un peu le problème du non renouvellement dans un temps raisonnable des D300/d300s.
Un certain nombre de possesseur va les garder, vu la valeur en occase.
Clair que Nikon a tué 2 fois le D300 : une première fois en le laissant au catalogua aussi longtemps et une seconde fois en occasion ...
Je pensais aussi le revendre mais vu la valeur, aucun intérêt ...
400 € demandés (30.000 déclenchements, état impeccable, 1 mois de garantie revendeur professionnel))
J'ai eu une réduction globale supplémentaire comme je lui achetais aussi deux objectifs d'occasion (18-300 et 80-400 AF-D, les deux en parfait état et 1 mois de garantie)
Citation de: Kimika le Novembre 25, 2013, 10:41:35
Combien ça vaut un D300?
Merci pour coop.
Citation de: DamienLyon le Novembre 25, 2013, 11:06:16
Clair que Nikon a tué 2 fois le D300 : une première fois en le laissant au catalogua aussi longtemps et une seconde fois en occasion ...
Je pensais aussi le revendre mais vu la valeur, aucun intérêt ...
je ne comprend pas ce genre de post et cette allusion...
vous devez avoir un probleme non?
Citation de: Le Tailleur le Novembre 25, 2013, 14:18:40
400 € demandés (30.000 déclenchements, état impeccable, 1 mois de garantie revendeur professionnel))
J'ai eu une réduction globale supplémentaire comme je lui achetais aussi deux objectifs d'occasion (18-300 et 80-400 AF-D, les deux en parfait état et 1 mois de garantie)
Je crois que tu as fait une bonne affaire! Jai gardé le D300 pour son coef 1.5 par rapport au D700 dont je suis également très content! Je ne connais pas les autres boîtiers sortis après le D700, mais je ne sais pas s'ils sont aussi bien aboutis! je ne parle pas du D600, inutile de retourner le couteau dans la plaie :)
J'en avais acheté 2 quand ils étaient sortis et alors que le D3 était livré au compte-gouttes. Je faisais encore pas mal de photo sportive sur les circuits moto à l'époque. Je les avais (bien) revendus après 18 et 24 mois et après être passé au D3.
Avec le dos abimé, j'aspire à moins de poids que D3/D2X pour le loisir. Le prochain sur la liste est le D800...
Citation de: parkmar le Novembre 25, 2013, 14:38:27
Je crois que tu as fait une bonne affaire! Jai gardé le D300 pour son coef 1.5 par rapport au D700 dont je suis également très content! Je ne connais pas les autres boîtiers sortis après le D700, mais je ne sais pas s'ils sont aussi bien aboutis! je ne parle pas du D600, inutile de retourner le couteau dans la plaie :)
Citation de: fski le Novembre 25, 2013, 14:22:42
je ne comprend pas ce genre de post et cette allusion...
vous devez avoir un probleme non?
Le problème est que le D400 n'est pas prévu comme cela semblait l'être. Donc la côte du D300(s) fond comme neige au soleil. Plu grand monde souhaite payer cher pour un modèle obsolète et le dernier de son genre.
Mais sinon, je vais parfaitement, merci de t'en inquiéter ;)
Citation de: DamienLyon le Novembre 25, 2013, 15:20:07
Le problème est que le D400 n'est pas prévu comme cela semblait l'être. Donc la côte du D300(s) fond comme neige au soleil. Plu grand monde souhaite payer cher pour un modèle obsolète et le dernier de son genre.
Mais sinon, je vais parfaitement, merci de t'en inquiéter ;)
Oui la cote fond, mais c'est normal, plus un boitier vieilli plus la cote fond...rien de surprenant, et rien a voir avec la non sortie du D400...
je ne vois pas en quoi ca serai la faute de nikon (je rejoute ton post precedent pour pas qu'il y ait de malentendus)
Citation de: DamienLyon le Novembre 25, 2013, 11:06:16
Clair que Nikon a tué 2 fois le D300 : une première fois en le laissant au catalogua aussi longtemps et une seconde fois en occasion ...
Je pensais aussi le revendre mais vu la valeur, aucun intérêt ...
De plus si nikon est responsable c'est plutot non pas de n'avoir pas sortieun D400, mais plutot un D7000 et D7100 qui couvre les besoins des possesseurs de D300 ( a part la prise en main et le poid metalique du boitier) pour un prix nettement moins cher.
Actuellement en trouve des D300s neuf a 1000euros, je trouve ca cher quand on sais qu'on peut avoir un D7100 pour a peu pres ce prix la, ,pour une qulite d'image, monte en iso et autre nettement supérieure...
Si la cote fond comme neige au soleil c'est la faute au marche qui prefere du neuf a la place du vieux...et non pas la faute de nikon...
c'est dans ce sens la que je trouve que vous avez un probleme, a toujours vouloir tout mettre sur le dos de nikon.sur ce fil et sur d'autre...
Citation de: fski le Novembre 25, 2013, 15:42:37Si la cote fond comme neige au soleil c'est la faute au marche qui prefere du neuf a la place du vieux...et non pas la faute de nikon...
c'est dans ce sens la que je trouve que vous avez un probleme, a toujours vouloir tout mettre sur le dos de nikon.sur ce fil et sur d'autre...
Il est clair que Nikon n'a absolument rien à voir dans la décision de ne pas donner suite au D300... Et le tsunami et les inondations sont maintenant bien derrière nous. Donc, oui, c'est sciemment que Nikon a boudé le marché DX semi-pro en laissant les possesseurs actuels assez démunis.
Personnellement, un D7100 ne remplacera jamais mon vieux et fidèle D300.
Sur l'analyse du marché nous sommes plus ou moins d'accord.
Citation de: DamienLyon le Novembre 25, 2013, 16:25:30
Il est clair que Nikon n'a absolument rien à voir dans la décision de ne pas donner suite au D300... Et le tsunami et les inondations sont maintenant bien derrière nous.
Malgrès tout il y a eu D800, D4, D600/610 et D7100...maintenant Df...qques optiques !
Nul doute que tes petits soucis seront résolus un de ces 4 matins.
Citation de: Sebmansoros le Juillet 22, 2013, 17:47:53
Ce que je constate, c'est la socialisation des pertes et la privatisation des profits, comme par exemple les autoroutes, la gestion de l'eau et j'en passe et des meilleures.
Je t'aide : les banques... ;)
Citation de: DamienLyon le Novembre 25, 2013, 16:25:30
...
Personnellement, un D7100 ne remplacera jamais mon vieux et fidèle D300.
Je viens d'acheter un D7100, il fait mieux que remplacer mon pas moins vieux ni fidèle D300!
Citation de: DamienLyon le Novembre 25, 2013, 16:25:30
Il est clair que Nikon n'a absolument rien à voir dans la décision de ne pas donner suite au D300... Et le tsunami et les inondations sont maintenant bien derrière nous. Donc, oui, c'est sciemment que Nikon a boudé le marché DX semi-pro en laissant les possesseurs actuels assez démunis.
Personnellement, un D7100 ne remplacera jamais mon vieux et fidèle D300.
Sur l'analyse du marché nous sommes plus ou moins d'accord.
Tu es bien sympa, moi je ne fatiguerai même pas a lui répondre ;)
Citation de: fski le Novembre 25, 2013, 15:42:37
De plus si nikon est responsable c'est plutot non pas de n'avoir pas sortieun D400, mais plutot un D7000 et D7100 qui couvre les besoins des possesseurs de D300 ( a part la prise en main et le poid metalique du boitier) pour un prix nettement moins cher.
Les 2 boitiers ont des + et des - :)
Dire que le D7100 couvre les besoins de possesseurs du D300, et pour en avoir encore un, la réponse est non.
En plus de l'ergonomie que tu évoques il y a la réactivité de l'AF en basse lumière, un buffer sérieux par exemple.
Le D7100 et ses 24 MPixels donnent des fichiers étonnants de qualité par contre.
Une évolution logique d'un D300 est un D7100 qui conserverai à minima les + du D300. Bref un D400 quoi :D
Citation de: Daniel33 le Novembre 25, 2013, 19:44:20
En plus de l'ergonomie que tu évoques il y a la réactivité de l'AF en basse lumière, un buffer sérieux par exemple.
Le D7100 est-il moins réactif que le D300 en basse lumière ?
Pour le buffer, c'est clair que Nikon a abusé. Surtout si le d400 ne sort jamais...
Citation de: pepew le Novembre 25, 2013, 21:45:00
Pour le buffer, c'est clair que Nikon a abusé. Surtout si le d400 ne sort jamais...
Oui mais si le D400 ne sort jamais, le D7
200 aura un buffer plus conséquent ... donc c'est une tare de courte durée.
Et il vont ajouter un petit peu à chaque fois pour améliorer les perfs à la manière de S. Bubka.
Quoique du D7000 au D7100, le buffer...
Citation de: jmhl le Novembre 25, 2013, 17:31:03
Je viens d'acheter un D7100, il fait mieux que remplacer mon pas moins vieux ni fidèle D300!
Ce n'est malheureusement pas mon cas. En test, j'ai trop de déchets avec un D7100 par rapport à mon D300.
Je demande juste un capteur et un traitement d'image modernes. Les autres aspects du D300 peuvent rester les mêmes, ils me conviennent plutôt bien.
Nikon nous a donc inventé l'arlésienne photographique :'(
Citation de: DamienLyon le Novembre 26, 2013, 01:08:31
Ce n'est malheureusement pas mon cas. En test, j'ai trop de déchets avec un D7100 par rapport à mon D300.
Je demande juste un capteur et un traitement d'image modernes. Les autres aspects du D300 peuvent rester les mêmes, ils me conviennent plutôt bien.
Nikon nous a donc inventé l'arlésienne photographique :'(
ne pas oubier le nombre de pixels...
J'ai eut un D5000 (meme capteur que le D300 si je ne me trompe pas)...et puis je suis passe au D7000 a 16Mpix...et clairement j'ai rencontre un flou de bouge que je n'avais pas avec un D5000, ce flou a disparu des que je me suis mis a 1,5x de la focale...plus aucun dechet...
J'imagine qu'avec un D400 a 24mpix tu trouverai la meme chose ;)
Cette vitesse de securite a aussi ete discute sur le D800 d'ailleurs...
Nikon a sortie un D7000 qui est un ton au dessus du D90, et un ton en dessous du D300.
c'est un peu comme un successeur de D300 dans un successeur de D90, si tu vois ce que je veux dire.
Bref un boitier qui touche presque 2 cibles.
Beaucoup ici attendent un successseur, et soucis pour eux ils peuvent meme pas aller en face...
Que nikon et les autres n'aient pas sortie un tel boitier montre que la cible est peut etre trop petite pour etre rentable.
Canon d'ailleurs avec son 70D est un peu un 7D killer sans le surpasser...
Bref tout ca c'est limite du pipo, ici si nikon ne nous sort pas LE boitier qui NOUS convient on est pas d'accord.
La ou je dit qu'il fait etre realiste c'est que si le prix de la cote du D300 (et meme du 7D) fond comme neige au soleil c'est pas forcement la faute de nikon ou de canon.
On est toujours a chercher un coupable ou autre...
C'est un peu comme si tu venais nous dire en 2006 que nikon est fautif dans la chute des prix de l'occase de son boitier F6 paye au prix fort et qui n'aura Jamais de remplacant...
faut etre serieux 2 secondes quand meme....
Claire
Citation de: fski le Novembre 26, 2013, 01:33:13
C'est un peu comme si tu venais nous dire en 2006 que nikon est fautif dans la chute des prix de l'occase de son boitier F6 paye au prix fort et qui n'aura Jamais de remplacant...
faut etre serieux 2 secondes quand meme....
Claire
En 2007, Nikon nous avait présenté sa stratégie DX/FX en disant que le FX était trop cher à produire. Ils ont sorti un paquet d'optiques en DX pour entretenir ce marché. Les photographes se sont accommodés de cet état de fait car les produits étaient de qualité et correspondaient aux besoins.
Maintenant, Nikon voudrait que tout le monde bascule sur sur FX qui est forcément largement plus cher que le matériel proposé auparavant ! Je ne suis pas d'accord, ni sur la forme, ni sur le fond.
Quand je fais du mariage avec mon D300, un ou deux objectifs et un SB800, j'ai une config qui tourne à merveille, qui est hyper-réactive, qui expose toujours juste, qui a un AF de course, qui a une alimentation électrique suffisante à soutenir une cadence qui peut être élevée, qui a une protection tout temps qui est nécessaire (mariage pluvieux, toussa ;) ). La gamme D7x00 ne m'offre pas ce niveau de performance.
Pour moi, je cherche un outil, pas une fin en soi. J'ai longtemps hésité à prendre un D700 mais cela m'obligerait à changer toute ma gamme d'optiques ...
Donc, oui Nikon est bien gentil mais ils ne me contraindront pas si je ne le souhaite pas...
Le D400 est un outil qui serait utile à bien des photographes, et au vu de la banque d'organe et la maîtrise technique de Nikon, le développement ne serait pas très compliqué car il ne faudrait pas partir d'une feuille blanche.
Citation de: DamienLyon le Novembre 26, 2013, 08:50:59
En 2007, Nikon nous avait présenté sa stratégie DX/FX en disant que le FX était trop cher à produire. Ils ont sorti un paquet d'optiques en DX pour entretenir ce marché.
Je me demande si tu as une juste vision de la chronologie des choses: c'est justement en 2007 que Nikon a basculé du DX au FX en gamme pro en présentant le D3, puis le D700 en 2008...en 2007 ont été présentés une palanquée de nouveaux objectifs...FX, les 14-24 et 24-70 f/2,8 justement dédiés au D3, et
aucun paquet d'optiques DX sauf en gamme amateur, puisque les seules optiques typées pro en DX sont au nombre de...2, et point final : 12-24 f/4 et 17-55 f/2,8, et qu'elles étaient antérieures àç 2007.
Ceux qui encensent le D300 oublient aussi que fin 2007 son prix de lancement avoisinait les 2.000€ et qu'aujourd'hui à ce tarif là on a quasiment un D800 et que le D610 coûte moins cher.
Je n'ose imaginer le tollé général qui suivrait l'annonce de la sortie d'un D400 à un prix proche des 2.000 €. On aurait un fil de 100 pages ici même en moins d'une semaine pour nous expliquer que Nikon se tire une balle dans le pied avec un tarif pareil. ;D ;D
Hormis le buffer étriqué et l'impossibilité d'augmenter la cadence rafale via un grip avec un accu de D4 ( comme c'était le cas avec le D300 et la batterie du D3 ), je ne vois pas ce que peut faire un D300 que ne peut pas faire un D7100 ?
.....par contre, l'inverse.........
Prix de lancement classés par gamme équivalente :
D300, 1749 €
D800, 2800 €
D7100, 1149 €
D610, 1899 €
Les avantages du D300 par rapport au D7100 ? Meilleur AF, d'avantage de collateurs, une rafale élevée constante grâce à un buffet correctement dimensionné, accès direct aux réglages (Iso, WB, mode), grip efficace pour batterie de D3, châssis traité tout temps.
Et puis comparé un D300 de 2007 avec un D7100 de 2013 ... ::) Heureusement que le D7100 est équipé des derniers développements techniques que le D300 ne connait pas !
Le D7100 est et reste un boîtier expert certes performant et le D300 est bel et bien un semi-pro.
Si Nikon avait l'idée de lancer le remplaçant du D300 au même prix à l'instar du D610 lancé au même prix que celui du D600. Comme quoi, quand Nikon veut, Nikon peut ;)
C'est quoi : les collateurs ..... le buffet ..... :D :D :D
Raoul 8)
Citation de: DamienLyon le Novembre 26, 2013, 10:51:31
D300 est bel et bien un semi-pro.
Semi pro, cela n'existe tout simplement pas : pour Nikon France, soit c'est la gamme pro (carte NPS) soit ce n'est pas la gamme pro.
Il y a cinq ans, il y avait le même genre de discussions dans cette section... pour se plaindre de la disparition des boitiers pros monoblocs APS-C (le D300 ne pouvant pas être comparé aux D2).
Rien de nouveau sous le soleil, donc. Sauf que la plupart ont intégré le fait que l'APS-C "pro" (monobloc), c'est fini...
Il existe un APS pro tropico chose mais pas monobloc chez Pentax...cela nous fera de l'air sur ce forum si le déclinologue va y voir ;)
Citation de: raoul34 le Novembre 26, 2013, 11:12:23
C'est quoi : les collateurs ..... le buffet ..... :D :D :D
Raoul 8)
C'est le correcteur intégré de Safari qui m'agace ;)
Il fallait lire collimateurs et buffer ;)
Citation de: JMS le Novembre 26, 2013, 11:27:30
Il existe un APS pro tropico chose mais pas monobloc chez Pentax...cela nous fera de l'air sur ce forum si le déclinologue va y voir ;)
Super comme réponse. Soit je change tout mon parc d'optique Nikon DX en FX soit en Pentax... Sympa comme alternative ;)
Il faut vraiment m'expliquer en quoi je suis déclinologue... Pointer du doigt un manque c'est être déclinologue, curieuse conception de la pluralité encore une fois.
Citation de: JMS le Novembre 26, 2013, 11:13:56
Semi pro, cela n'existe tout simplement pas : pour Nikon France, soit c'est la gamme pro (carte NPS) soit ce n'est pas la gamme pro.
Oui enfin j'ai la carte NPS juste pour avoir acheter un 85mm et un D600...ca fait pas tres pro quand meme ;)
Citation de: DamienLyon le Novembre 26, 2013, 10:51:31
Prix de lancement classés par gamme équivalente :
D300, 1749 €
D800, 2800 €
D7100, 1149 €
D610, 1899 €
Les avantages du D300 par rapport au D7100 ? Meilleur AF, d'avantage de collateurs, une rafale élevée constante grâce à un buffet correctement dimensionné, accès direct aux réglages (Iso, WB, mode), grip efficace pour batterie de D3, châssis traité tout temps.
Et puis comparé un D300 de 2007 avec un D7100 de 2013 ... ::) Heureusement que le D7100 est équipé des derniers développements techniques que le D300 ne connait pas !
Le D7100 est et reste un boîtier expert certes performant et le D300 est bel et bien un semi-pro.
Si Nikon avait l'idée de lancer le remplaçant du D300 au même prix à l'instar du D610 lancé au même prix que celui du D600. Comme quoi, quand Nikon veut, Nikon peut ;)
J'ignorais que le D300 avait plus de 51 collimateurs et que le D7100 n'avait pas de touches iso et WB.
Quand à l'AF j'ai vraiment le sentiment inverse et je ne parlerai meme pas de l'utilisation de multiplicateurs sur des télés, domaine où le D7100 est vraiment supérieur au D300.
Quand au châssis tout temps je demande à voir, parce que si l'eau s'infiltre dans le boitier ce n'est pas pour le châssis que je vais m'inquiéter.
Citation de: fski le Novembre 26, 2013, 12:11:14
Oui enfin j'ai la carte NPS juste pour avoir acheter un 85mm et un D600...ca fait pas tres pro quand meme ;)
Tout dépend de la définition que l'on donne du pro. ;)
Pour moi c' est quelqu'un qui tire l'essentiel de ses revenus de la pratique de la photo.
Boitiers, objectifs sont ses outils de travail.
A moins que certains aient une autre définition du pro ?
Citation de: DamienLyon le Novembre 26, 2013, 12:09:45
Super comme réponse. Soit je change tout mon parc d'optique Nikon DX en FX soit en Pentax... Sympa comme alternative ;)
Il faut vraiment m'expliquer en quoi je suis déclinologue... Pointer du doigt un manque c'est être déclinologue, curieuse conception de la pluralité encore une fois.
dans le sens ou tu penses que nikon est dans l'erreur et la chute, responsable de tes maux et de la baisse de ton boitier...car ils n'ont pas sortie LE boitier qui te correspond...
Citation de: caoua futé le Novembre 26, 2013, 12:18:23
Tout dépend de la définition que l'on donne du pro. ;)
Pour moi c' est quelqu'un qui tire l'essentiel de ses revenus de la pratique de la photo.
Boitiers, objectifs sont ses outils de travail.
J'ai la meme definition ;)
De plus je trouve qu'on peut etre pro avec un D7100, qui ne figure pas dans la liste pour le NPS ;)
Citation de: JMS le Novembre 26, 2013, 11:13:56
Semi pro, cela n'existe tout simplement pas : pour Nikon France, soit c'est la gamme pro (carte NPS) soit ce n'est pas la gamme pro.
Il me semble que pour Nikon ce n'est pas la gamme du matériel qui compte mais le statut du photographe qui compte pour l'obtention des différentes cartes du NPS.
Citation de: jeanbart le Novembre 26, 2013, 12:15:48
J'ignorais que le D300 avait plus de 51 collimateurs et que le D7100 n'avait pas de touches iso et WB.
Quand à l'AF j'ai vraiment le sentiment inverse et je ne parlerai meme pas de l'utilisation de multiplicateurs sur des télés, domaine où le D7100 est vraiment supérieur au D300.
Un boîtier de 2013 supérieur à un modèle datant de 2007 ? Voilà qui est étonnant ...
Cet argument peut aisément se retourner en pensant que si la gamme à 3 chiffres Nikon avait évolué selon le rythme habituel des 3 ans de durée de vie, nous en serions presque au D500 avec des raffinements que le D7400 aurait dans 3 ans !
Donc, en creux, la modernité du D7100 met en relief l'absence d'un vrai produit APCS semi pro ou pro comme l'on voudra.
Citation de: jeanbart le Novembre 26, 2013, 12:15:48Quand au châssis tout temps je demande à voir, parce que si l'eau s'infiltre dans le boitier ce n'est pas pour le châssis que je vais m'inquiéter.
La prochaine fois que j'aurai un reportage pluvieux, je penserai à ceux dont les boîtiers ne sont pas prévus pour ce type de situation.
Citation de: fski le Novembre 26, 2013, 12:21:08
J'ai la meme definition ;)
De plus je trouve qu'on peut etre pro avec un D7100, qui ne figure pas dans la liste pour le NPS ;)
Que le D7100 soit un bon appareil au point que quelqu'un l'envisage pourt une pratique professionnelle est finalement bien cocasse car ce n'est pas le positionnement de ce boîtier ! Cela peut ainsi mettre en évidence l'incohérence de la gamme, et du manque de ce fameux D400 (D500 les années passant ... ;) ).
Bonnes photos.
Citation de: DamienLyon le Novembre 26, 2013, 13:06:40
(D500 les années passant ... ;) ).
D9000 je dirai plutot, si on suit la numerotation des boitiers
Dx000 DX
Dx00 FX
Dx FX monobloc
;)
Citation de: DamienLyon le Novembre 26, 2013, 12:09:45
Il faut vraiment m'expliquer en quoi je suis déclinologue... Pointer du doigt un manque c'est être déclinologue, curieuse conception de la pluralité encore une fois.
Les déclinologues sont ceux qui tournent en rond en annonçant la fin du monde, en l'occurence la fin de Nikon, parce que la marque a sorti un Df au lieu d'un D400 ! Mais si ce n'est pas toi qui a écrit que Nikon était en déclin etc, etc, tu accepteras mes excuses ! ;)
Avec le D7100, je réussis à faire des photos 100% nettes au 1/6. C'était impossible avec le D90 (12 MP) et encore moins avec le D7000 d'un ami, alors il y a une évolution.
Le nouveau est certes bien moins résistant que le pro mais regardez combien de gens l'emploient dans des conditions extrêmes ? L'ergonomie a bien évoluée mais il faut s'adapter et le boîtier parait bien lourd et massif.
Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est le buffer de m...Car aujourd'hui de la mémoire vive (RAM) ça coûte que dalle en comparaison à il y a 5 ans (maintenant 35 euros des barres de 4 GO (et une de gamer 1600 hz)), ça, ça sent la volonté de brider les gammes actuelles. En plus il y a ces bridages logiciels (100 vues en rafale, le réglage l'ouverture qui n'est pas possible autrement avec les D800/D4 en LV, et j'en passe).
Ces remarques valent aussi pour le DF : pas de video pour "limiter l'encombrement" alors que certes, ces des circuits à rajouter (et encore c'est tt petit), ça parait plutôt radin pour trois mois de SMIC en comparaison au D800 qui, lui,apportait un saut technologique conséquent pour le même prix et moins chère aujourd'hui.
Citation de: photocreation34 le Novembre 26, 2013, 16:06:34
Ces remarques valent aussi pour le DF : pas de video [...]
Oui, fort heureusement : pas de vidéo !
Ben ouais...
Pour certains spectacles ou compétitions, on doit déposer tout le materiel à la table d'accréditation et tout ce qui a de la video... OUT!
Pourquoi ai-je toujours mon D3 mmmmhhhhhh ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 26, 2013, 16:12:31
Oui, fort heureusement : pas de vidéo !
Citation de: JMS le Novembre 26, 2013, 15:33:42
Les déclinologues sont ceux qui tournent en rond en annonçant la fin du monde, en l'occurence la fin de Nikon, parce que la marque a sorti un Df au lieu d'un D400 ! Mais si ce n'est pas toi qui a écrit que Nikon était en déclin etc, etc, tu accepteras mes excuses ! ;)
On peut quand même être déçu par ce Df quand on attendait un D400 ! De plus, ils ont annoncé un ralentissement des sorties de futurs appareils...
Quant à la santé et à l'avenir de Nikon, les résultats financiers et les ventes sont en baisse.
Je pense que les meilleurs années du marché reflex, y compris pour Nikon, sont derrière nous.
Citation de: DamienLyon le Novembre 26, 2013, 10:51:31
...
Les avantages du D300 par rapport au D7100 ? Meilleur AF, d'avantage de collateurs, une rafale élevée constante grâce à un buffet correctement dimensionné, accès direct aux réglages (Iso, WB, mode), grip efficace pour batterie de D3, châssis traité tout temps.
Et puis comparé un D300 de 2007 avec un D7100 de 2013 ... ::) Heureusement que le D7100 est équipé des derniers développements techniques que le D300 ne connait pas !
...
Citation de: jeanbart le Novembre 26, 2013, 12:15:48
J'ignorais que le D300 avait plus de 51 collimateurs et que le D7100 n'avait pas de touches iso et WB.
Quand à l'AF j'ai vraiment le sentiment inverse et je ne parlerai meme pas de l'utilisation de multiplicateurs sur des télés, domaine où le D7100 est vraiment supérieur au D300.
Quand au châssis tout temps je demande à voir, parce que si l'eau s'infiltre dans le boitier ce n'est pas pour le châssis que je vais m'inquiéter.
Citation de: DamienLyon le Novembre 26, 2013, 13:06:40
Un boîtier de 2013 supérieur à un modèle datant de 2007 ? Voilà qui est étonnant ...
Cet argument peut aisément se retourner en pensant que si la gamme à 3 chiffres Nikon avait évolué selon le rythme habituel des 3 ans de durée de vie, nous en serions presque au D500 avec des raffinements que le D7400 aurait dans 3 ans !
Donc, en creux, la modernité du D7100 met en relief l'absence d'un vrai produit APCS semi pro ou pro comme l'on voudra.
La prochaine fois que j'aurai un reportage pluvieux, je penserai à ceux dont les boîtiers ne sont pas prévus pour ce type de situation.
Que le D7100 soit un bon appareil au point que quelqu'un l'envisage pourt une pratique professionnelle est finalement bien cocasse car ce n'est pas le positionnement de ce boîtier ! Cela peut ainsi mettre en évidence l'incohérence de la gamme, et du manque de ce fameux D400 (D500 les années passant ... ;) ).
Bonnes photos.
JeanBart te fait remarquer que certaines de tes comparaisons D300/D7100 à l'avantage du D300 sont douteuses voire fausses et après tu te retournes en disant que le D7100 étant plus récent, c'est normal qu'il soit supérieur ::)
Mauvaise foi ?
Sur les raffinements mis à dispo sur des boitiers pro ou experts ensuite déclinés sur des boitiers amateurs, je serai moins catégorique.
L'ergonomie AF telle qu'elle est sur les derniers Nikon est apparue en premier sur un boitier amateur. J'imagine qu'il y a d'autres exemples.
Sur les personnes envisageant l'acquisition d'un boitier amateur/expert pour une pratique professionnelle, je n'y vois rien de cocasse. C'est, a.m.h.a, un simple question de "moyens".
Acheter il y a 3 ans un D7000 à 1149€ au lieu d'un D300s à 1600€ pour quelqu'un faisant essentiellement du reportage en lumières "pourries" par exemple n'était pas forcément un mauvais choix.
Sinon il me semble qu'une interview/analyse (je ne sais plus si c'était qqun de Nikon ou pas) disait que le tsunami au Japon et les inondations en Thaïlande avait poussé Nikon à "zapper" un boitier (D400?) et faire sauter une génération à un autre (D700->D800 ?).
Citation de: pepew le Novembre 26, 2013, 17:27:04
Sinon il me semble qu'une interview/analyse (je ne sais plus si c'était qqun de Nikon ou pas) disait que le tsunami au Japon et les inondations en Thaïlande avait poussé Nikon à "zapper" un boitier (D400?) et faire sauter une génération à un autre (D700->D800 ?).
Je crois qu'il s'agissait du D7000 qui a mit plus longtemps que prévu à être renouvelé.
Citation de: DamienLyon le Novembre 26, 2013, 13:06:40
Que le D7100 soit un bon appareil au point que quelqu'un l'envisage pourt une pratique professionnelle est finalement bien cocasse car ce n'est pas le positionnement de ce boîtier !
Le positionnement c'est simplement du marketting. ;D
C'est ton raisonnement qui me parait cocasse.
Quand tu fais du "pro" ce sont surtout tes photos que l'on juge, et pas ton matériel.
A l'époque de l'argentique j'ai bien fait occasionnellement du pro (photo d'action) avec un banal Praktica B200 et deux focales fixes 200 et 300 mm à monture à vis. Mon matériel dont je connaissais bien les possibilités et les limites. Faute de pouvoir m'offrir les EOS 1 ou 801, F4 et les 300 f2,8 ou 80-200 f 2,8.
Nouveau venu dans ce milieu j'ai pu observer qu'il y avait deux sortes de pros, ceux qui souriaient à la vue de mon matériel, et d'autres qui observaient sur le terrain ma façon de faire, de me placer, le moment où je déclenchais.
A l'époque actuelle une chose est claire:l' époque du Praktica est révolue, tous les pros de la presse travaillent avec du matériel numérique.
Citation de: DamienLyon le Novembre 26, 2013, 17:16:54
On peut quand même être déçu par ce Df quand on attendait un D400 !
Moi pareil : j'ai été déçu par le f/5.6 800 (j'attends un f/2 135 AF-S).
Moi je serais déçu par un D400. J'attends un D2DX, un vrai boîtier pro monobloc, pas un jouet pour petit-bras semi-pro... ;D
Citation de: Greven le Novembre 26, 2013, 19:23:02
Moi je serais déçu par un D400. J'attends un D2DX, un vrai boîtier pro monobloc, pas un jouet pour petit-bras semi-pro... ;D
;D Tant qu'à faire !
Citation de: pepew le Novembre 25, 2013, 21:45:00
Le D7100 est-il moins réactif que le D300 en basse lumière.
Nez rouge l'a testé sur du hockey et il apparait bien que oui.
Citation de: pepew le Novembre 25, 2013, 22:43:52
Et il vont ajouter un petit peu à chaque fois pour améliorer les perfs à la manière de S. Bubka.
Quoique du D7000 au D7100, le buffer...
La référence à Bubka est parfaite :D
Citation de: Verso92 le Novembre 26, 2013, 19:15:39
Moi pareil : j'ai été déçu par le f/5.6 800 (j'attends un f/2 135 AF-S).
+1 ;) et toujours rien à l'horizon... ???
Citation de: Greven le Novembre 26, 2013, 19:23:02
Moi je serais déçu par un D400. J'attends un D2DX, un vrai boîtier pro monobloc, pas un jouet pour petit-bras semi-pro... ;D
Toi, tu crois toujours au père noël... :D
Citation de: fski le Novembre 26, 2013, 01:33:13
ne pas oubier le nombre de pixels...
...
faut etre serieux 2 secondes quand meme....
Claire
Je ne savais pas que tu t'appelais Claire... ;)
Ben oui, fski se dévoile un peu plus chaque jour...
Citation de: coval95 le Novembre 26, 2013, 21:16:51
Je ne savais pas que tu t'appelais Claire... ;)
C'est donc pas stroumpf qui "
fonce" sur son avatar, c'est clair
(e) ;D
Citation de: globule21 le Novembre 26, 2013, 21:34:49
C'est donc pas stroumpf qui "fonce" sur son avatar, c'est clair(e) ;D
Rhôôô ! En forme ce soir, globule21 ! :D
Citation de: coval95 le Novembre 26, 2013, 21:36:02
Rhôôô ! En forme ce soir, globule21 ! :D
y'a des soirées comme çà, désolé, ;D
Citation de: globule21 le Novembre 26, 2013, 21:37:20
y'a des soirées comme çà, désolé, ;D
Soirée bien arrosée au Bourgogne ? (rouge ou blanc, je te laisse le choix, globule21 ;D).
Citation de: coval95 le Novembre 26, 2013, 21:43:53
Soirée bien arrosée au Bourgogne ? (rouge ou blanc, je te laisse le choix, globule21 ;D).
Non, non, je ne bois pas en semaine. Seulement le week-end avec les copains et la famille, pour sur du Bourgogne, mais des côtes du rhône aussi et puis du.....mais chhhuut.
Citation de: pierrot69 le Novembre 26, 2013, 17:43:01
Je crois qu'il s'agissait du D7000 qui a mit plus longtemps que prévu à être renouvelé.
Si le D600 n'avait pas été annoncé en septembre 2012, donc 2 ans après l'annonce du D7000, je suppose que le D7100 aurait été annoncé à cette période au lieu d'attendre février 2013.
Le cycle est de 2 ans sur ces boitiers. C'est surtout le D700 qui a duré très longtemps, 2 générations, voir plus des autres boitiers sauf entrée de gamme qui sont renouvelés environ tous les ans.
Le D610 est probablement une exception à cause du pb de poussières.
http://www.kenrockwell.com/nikon/dslr.htm
Citation de: globule21 le Novembre 26, 2013, 22:16:03
Non, non, je ne bois pas en semaine. Seulement le week-end avec les copains et la famille, pour sur du Bourgogne, mais des côtes du rhône aussi et puis du.....mais chhhuut.
J'avais tenté un jeu de mots, moi aussi, mais il semble être passé inaperçu. :-[
(
rouge ou
blanc,
globule21 ;)).
Citation de: DamienLyon le Novembre 26, 2013, 17:16:54
Je pense que les meilleurs années du marché reflex, y compris pour Nikon, sont derrière nous.
Tu peux préparer l'avenir en achetant un Sony A7, avec une bague les objos Nikon se montent et dès que Metabones aura fait la retro ingénièrie, il sera autofocus. MOi je fais plutôt çà pour restaurer le passé, mes bons vieux Carl Zeiss Jena vont revivre.
Sinon sur le fait que le D7100 ne peut pas servir à un pro...cela se discute: l'an dernier, j'étais à un mariage d'une famille amie et j'ai fait quelques photos souvenir avec ce que j'avais en test à ce moment là...un 5D Mark III. Le pro payé pour le mariage me regardait de travers, il shootait au 40D. Tous les pros surtout à la campagne n'ontp as toujours le budget qu'on imagine aux pros...
Citation de: coval95 le Novembre 26, 2013, 22:27:05
J'avais tenté un jeu de mots, moi aussi, mais il semble être passé inaperçu. :-[
(rouge ou blanc, globule21 ;)).
C'est ce que disait notre regretté Jean Carmet: " Les globules Blancs, oui; les globules Rouge,s oui; ...mais les globules Rosés alors ?". ;)
Citation de: Le Tailleur le Novembre 26, 2013, 16:33:31
Ben ouais...
Pour certains spectacles ou compétitions, on doit déposer tout le materiel à la table d'accréditation et tout ce qui a de la video... OUT!
et donc ils sont parfaitement au courant de quel boitier a et quel boiltier n'a pas la vidéo ? Ou ils se fie au bouton rouge "rec" ? Un coup de lame et de colle pour remplacer le logo D4 par D3 c'est pas possible ?
Citation de: globule21 le Novembre 26, 2013, 22:49:55
C'est ce que disait notre regretté Jean Carmet: " Les globules Blancs, oui; les globules Rouge,s oui; ...mais les globules Rosés alors ?". ;)
Jamais bu de Bourgogne rosé pour ma part... ;)
Citation de: JMS le Novembre 26, 2013, 22:36:55
Tu peux préparer l'avenir en achetant un Sony A7, avec une bague les objos Nikon se montent et dès que Metabones aura fait la retro ingénièrie, il sera autofocus. MOi je fais plutôt çà pour restaurer le passé, mes bons vieux Carl Zeiss Jena vont revivre.
Sinon sur le fait que le D7100 ne peut pas servir à un pro...cela se discute: l'an dernier, j'étais à un mariage d'une famille amie et j'ai fait quelques photos souvenir avec ce que j'avais en test à ce moment là...un 5D Mark III. Le pro payé pour le mariage me regardait de travers, il shootait au 40D. Tous les pros surtout à la campagne n'ontp as toujours le budget qu'on imagine aux pros...
Je ne dis pas que le D7100 est un mauvais appareil, pour ma pratique de mariage, le D300 même âgé est un meilleur outil. Ma config de base est D300 + 18-200 VR ou Sigma 18-50 f/2,8 + SB-800+ grip MD-10. Le grip m'est très utile pour obtenir une bonne cadence au flash notamment.
Je ne parle que de l'aspect outil, pas de la qualité intrinsèque de chaque modèle cité.
Je serai ravi de pouvoir disposer d'un D400 mais je crois que la piste Fuji n'est pas à négliger. Le X-Pro 2 s'annonce assez terrible au vu des améliorations du petit frère X-E2 ...
Tu parlais de budget de certains photographes, je suis un peu dans ce cas là, je ne peux pas me permettre dépasser à un FX et son parc associé, le budget est vraiment trop élevé...
Citation de: coval95 le Novembre 26, 2013, 23:09:35
Jamais bu de Bourgogne rosé pour ma part... ;)
y'en a, comme on y dit chez nous; du côté de Marsannay.
Citation de: globule21 le Novembre 26, 2013, 23:19:47
y'en a, comme on y dit chez nous; du côté de Marsannay.
Voilà qui me donne envie de retourner en Bourgogne, déjà que j'aimerais revoir Guédelon, il a dû bien grandir depuis que je l'ai vu... ;)
Citation de: globule21 le Novembre 26, 2013, 23:19:47
y'en a, comme on y dit chez nous; du côté de Marsannay.
à Irancy, aussi
Ou a Coullanges juste à côté...
Citation de: coval95 le Novembre 26, 2013, 23:52:43
Voilà qui me donne envie de retourner en Bourgogne, déjà que j'aimerais revoir Guédelon, il a dû bien grandir depuis que je l'ai vu... ;)
Ah oui, guedelon a de la gueule. Me souvient encore de la tête effarée de mon fils quand un grand barbu tout blanc lui a confirme que oui, les 4 sièges côté a côté étaient bien des toilettes et qu'à l'époque, ça ne dérangeait personne ...
Je suis allé à deux mariages en septembre, c'est juste un témoignage et non une généralisation.
C'était "a la campagne" dans les deux cas il y avait deux photographes équipés D700+D300.
J'ai posé la question du pourquoi pas Deux D700? préponse : question de budget et boîtier avec une ergonomie identique ainsi que les mêmes accessoires...
Et sur la question des objectifs, ils étaient en Nikkor sauf dans les deux cas avec le 18-50 f/2.8 Sigma sur le D300.
Essaie...
Citation de: rascal le Novembre 26, 2013, 22:50:40
et donc ils sont parfaitement au courant de quel boitier a et quel boiltier n'a pas la vidéo ? Ou ils se fie au bouton rouge "rec" ? Un coup de lame et de colle pour remplacer le logo D4 par D3 c'est pas possible ?
Que diriez-vous si Nikon nous faisait la surprise de sortir un D400 dans le même principe de design que le Nikon Df ?????????????????
Avec des boutons et des commandes visibles du dessus et d'un SEUL coup d'oeil !!!!
En voilà une surprise qui serait bonne !!!!!!!!!!!!!! Non ????????????
Bon, on peut rêver de temps en temps !!!!!!!!!!! Non ????
Allez ce sera peut-être pour Noël 2014 !!!!
[at] +
JCC
Citation de: jcc9391 le Décembre 01, 2013, 19:00:15
Que diriez-vous si Nikon nous faisait la surprise de sortir un D400 dans le même principe de design que le Nikon Df ?????????????????
Avec des boutons et des commandes visibles du dessus et d'un SEUL coup d'oeil !!!!
Ca serait totalement contre productif et irait à l'encontre de l'attente des acheteurs de ce type de matériel, à mon avis.
La cible, c'est le sport et l'animalier, des boitiers prompts à supporter des grandes focales avec une ergonomie Sheila.
Ce n'est pas pour de la photographie tranquille le museau au vent comme peut l'être le Df.
En tout cas, je ne crois pas une seule seconde qu'un D400 puisse ressembler à ça.
Citation de: jcc9391 le Décembre 01, 2013, 19:00:15
Que diriez-vous si Nikon nous faisait la surprise de sortir un D400 dans le même principe de design que le Nikon Df ?????????????????
Avec des boutons et des commandes visibles du dessus et d'un SEUL coup d'oeil !!!!
Dans le noir/sombre, tu fais comment?
Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 01, 2013, 19:36:32
Dans le noir/sombre, tu fais comment?
Tu reprends ta lampe de poche, comme dans le temps : elle est pas belle, la vie ?
Citation de: Franciscus Corvinus le Décembre 01, 2013, 19:36:32
Dans le noir/sombre, tu fais comment?
Il y a le panneau info dont je me sert jamais et que j'ai désactivé. Tout comme l'affichage automatique pour plus de discrétion. :D
(https://lh3.googleusercontent.com/-cT93VGo4Xw4/UpY9nNUkMJI/AAAAAAACYpI/hyGtc0Sut34/s1152/DSCF7743.JPG)
Citation de: p.jammes le Décembre 01, 2013, 20:13:40
Il y a le panneau info dont je me sert jamais et que j'ai désactivé. Tout comme l'affichage automatique pour plus de discrétion. :D
Oui, c'est vrai : j'avais oublié l'écran arrière... ;-)
Pour tromper son monde, le sac TP du F501. ;D
Définitivement, un pur photographe ce p.jammes !... ;D ;)
Citation de: Suche le Décembre 01, 2013, 20:31:11
Définitivement, un pur photographe ce p.jammes !... ;D ;)
N'importe nawak : les passants du sac TP ne peuvent même pas être refermés... ;-)
Ok, je remets le sac sur le F501. :D
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2013, 20:35:32
N'importe nawak : les passants du sac TP ne peuvent même pas être refermés... ;-)
N'étant pas moi même un
pur photographe, quelques subtilités d'usage et d'utilisation ont pu m'échapper ... ;D
Il a l'air franchement boudiné dans ce sac, ce pauvre Df. ;D
Citation de: coval95 le Décembre 01, 2013, 20:43:43
Il a l'air franchement boudiné dans ce sac, ce pauvre Df. ;D
Sans doute à cause de sa poignée (d'amour) petite mais bien présente qui peut être trop proéminente pour l'enveloppe de cuir qui le ceinture ...
On a plus forcément la même taille 20 ans après ... ;D
Citation de: Suche le Décembre 01, 2013, 20:47:31
Sans doute à cause de sa poignée (d'amour) petite mais bien présente qui peut être trop proéminente pour l'enveloppe de cuir qui le ceinture ...
On a plus forcément la même taille 20 ans après ... ;D
Hélas, à qui le dis-tu... :'(
;D
Un D400?
Vous prenez un D5300, vous ajoutez quelques réglages et quelques fonctions supplémentaires, un viseur plus grand un obturateur au 1/8000, un écran fixe et un boitier métal/(plastique?) beaucoup plus gros et beaucoup plus lourd.
Vous obtenez donc un D400 que vous allez vendre à un prix voisin de celui du Sony A7..
Un peu grinçant? Certes, car j'aurais aimé un D400 copie conforme de l'Olympus OM-D E-M1 mais avec le capteur APSC 24 Mpix, histoire d'évoluer un peu tout en restant classique.
Pour les amateurs de rétro, il y a le Df. Qu'on pourrait à la limite fabriquer, simplifié et moins cher, avec un capteur APSC.
Pas la peine de taper, je suis déjà parti.. ;)
Comme qui dirait une sorte de D800 avec un capteur APSC ;)
Citation de: luistappa le Décembre 02, 2013, 09:59:17
Comme qui dirait une sorte de D800 avec un capteur APSC ;)
Simplifions, un D300s 24 Mpix? ;D
Plaisanterie mise à part, ce serait sans aucun doute un excellent appareil! Le marketing Nikon renâclerait sans doute mais finalement, quitte à rester ultra-classique..
Citation de: Johnny D le Décembre 02, 2013, 10:09:49
Simplifions, un D300s 24 Mpix? ;D
Plaisanterie mise à part, ce serait sans aucun doute un excellent appareil! Le marketing Nikon renâclerait sans doute mais finalement, quitte à rester ultra-classique..
Donc un D300x ;D ;D ;D