Pour une fois, le Nikon Df est arrivé à l'heure. Le mien m'attend à la BN. Vive l'efficacité belge. ;D
Vivement la suite!
Drapal (http://www.smiley-lol.com/smiley/drapeaux/blanc_bleu2.gif)
Citation de: p.jammes le Novembre 27, 2013, 11:56:26
Pour une fois, le Nikon Df est arrivé à l'heure. Le mien m'attend à la BN. Vive l'efficacité belge. ;D
vite....on attend tes impressions !
Et même avec un jour d'avance. Je me dépêche de finir ma journée... ;D ;D
Alors-alors-alors???
:)
C'est dur de dire quelque chose sur ce boitier après plus de 100 pages de considérations diverses ! Sinon, les images sont superbes et on retrouve bien le D4 !
En France aussi à Bordeaux chez Phox
Il n'y a pas bien longtemps, p.jammes avait essayé le bridge de madame, un P510. Devant son contentement, j'avais commandé le mien dans la foulée.
Sur ce coup, je ne me vois pas aller commander un Df après ses premières impressions !! ;D
Je n'ai presque aucun reproche sur l'ergonomie.. ça surprend au début mais on s'y fait très vite. La prise en main reste un peu une surprise pour des grandes mains ! Les bossages sont intermédiaires entre un F3 et un D800. Un D800 va bien dans la main et n'est pas loin des monoblocs. Le Df demande une prise en main un peu spéciale avec la nécessité de "pincer" l'appareil et le petit bossage arrière est très bien pour cela... On s'y fait à l'usage en adaptant la position et les commandes tombent bien sous les doigts, y compris la roue avant bien pratique.
Citation de: Mitou6913 le Novembre 27, 2013, 19:07:49
S'il tarde un peu, c'est peut-être parce qu'il a emprunté un véhicule ici?:
Ou alors parce qu'il est déjà parti faire nettoyer le capteur :D :D :D :D
Citation de: p.jammes le Novembre 27, 2013, 11:56:26
Pour une fois, le Nikon Df est arrivé à l'heure. Le mien m'attend à la BN. Vive l'efficacité belge. ;D
Youpi, il me tarde de lire vos premières impressions, et un petit test vintage en préparation, suivi d'un autre essai avec JMS sur les circuits et moi je vais rêver. :-*
Suis impatient, aille il y a le match de foot PSG tout doit être bloqué chez vous non ?
Citation de: chris31 le Novembre 27, 2013, 19:19:52
Youpi, il me tarde de lire vos premières impressions, et un petit test vintage en préparation, suivi d'un autre essai avec JMS sur les circuits et moi je vais rêver. :-*
Suis impatient, aille il y a le match de foot PSG tout doit être bloqué chez vous non ?
Un test ? Vraiment ?
Un client qui se jette comme ca sur le premier appareil arrivé en France peut-il être objectif?
Je vois bien p.jammes écrire "je regrette", "j'aurais pas dû", "je suis déçu", "il est cheap", "tout ca pour ça" ou "ca vaut pas mon D800". Non, franchement, tu imagines? C'est juste im-po-ssi-bleu ! :D :D :D
Ses impressions m'intéressent, mais à titre anecdotique. Pour les tests, j'attendrai les vrais.
Un patron heureux... ;D
(https://lh4.googleusercontent.com/-ByaAuxdjvqM/UpY9sVJ7LgI/AAAAAAACYY4/gILOydaxils/w1381-h919-no/DSC_0001.JPG)
Le déballage comme si vous y étiez.
(https://lh5.googleusercontent.com/-kVwuRgxVruk/UpY9YX9Ip7I/AAAAAAACYX0/nS_PV-72Ans/w1382-h918-no/DSCF7737.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-6NmtfBeCQ5k/UpY9ayEmjaI/AAAAAAACYX8/OVXTujAnaJE/w1382-h918-no/DSCF7738.JPG)
timide??
(https://lh5.googleusercontent.com/-pKWgUqBqAsw/UpY9dJ_ZsWI/AAAAAAACYYE/Ma0-XHAlmNs/w1382-h918-no/DSCF7739.JPG)
La coque de protection du 50mm
(https://lh5.googleusercontent.com/-zH3lxdh96bM/UpY9frqLdnI/AAAAAAACYYM/36apllmRXxo/w1382-h918-no/DSCF7740.JPG)
Enfin
(https://lh4.googleusercontent.com/-QhZro6vewTQ/UpY9kbW1z5I/AAAAAAACYYg/__1tU-PxGeA/w1382-h918-no/DSCF7742.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-cT93VGo4Xw4/UpY9nNUkMJI/AAAAAAACYYo/KWbqgLTZgik/w1382-h918-no/DSCF7743.JPG)
La faute de goût pour le chargeur avec prise US + adaptateur, je préfère les cordons standards
(https://lh4.googleusercontent.com/-r9gEsgrYJdE/UpY9pq-AeZI/AAAAAAACYYw/K661THEj26Y/w1382-h918-no/DSCF7744.JPG)
Enfin une photo à f2 12800 iso, normalement il fait presque noir. ;D
(https://lh3.googleusercontent.com/-peiSCg-krRw/UpY-Lz2kceI/AAAAAAACYZ8/hvnuMzLgXyg/w1381-h919-no/DSC_0011.JPG)
La suite samedi.....
A+
Il est superbe et je trouve que l'écran arrière s'intègre très bien. :)
Merci P.Jammes ;)
Il fait pas trop "Vieux beau", ce Df, finalement!
Je dirais même plus, il a une mine superbe!!
Et boitier tenu en main (pas de triche en le posant sur le bureau ;)) tu arrives à soulever et tourner le barillet PSAM facilement avec la main restée libre ?
Citation de: 222 le Novembre 27, 2013, 19:29:58
Un test ? Vraiment ?
Un client qui se jette comme ca sur le premier appareil arrivé en France peut-il être objectif?
Je vois bien p.jammes écrire "je regrette", "j'aurais pas dû", "je suis déçu", "il est cheap", "tout ca pour ça" ou "ca vaut pas mon D800". Non, franchement, tu imagines? C'est juste im-po-ssi-bleu ! :D :D :D
Ses impressions m'intéressent, mais à titre anecdotique. Pour les tests, j'attendrai les vrais.
Moi ce sont les impressions le déballage, enfin tout une ambiance, c'est ça que j'aime.
Le reste les trucs de diptère coupés en 4 les crops ne me font pas rêver.
Une prise en main de P jammes, un test à la JMS suffisent à mon bonheur, ensuite un gros test CI genre un mois avec le boitier là c'est un must et je le reconnais.
:)
Extraordinaires les photos, j'en veux un!! ;D ;D ;D
Citation de: PapaChloé le Novembre 27, 2013, 20:18:03
Et boitier tenu en main (pas de triche en le posant sur le bureau ;)) tu arrives à soulever et tourner le barillet PSAM facilement avec la main restée libre ?
Sans problème, la résistance au soulèvement de la manette de sélection des programmes est faible.
Citation de: p.jammes le Novembre 27, 2013, 20:22:59
Sans problème, la résistance au soulèvement de la manette de sélection des programmes est faible.
Quand j'ai voulu la tourner, je me suis coincé les doigts... je dois pas être doué. :-\
Citation de: chris31 le Novembre 27, 2013, 20:18:50
Moi ce sont les impressions le déballage, enfin tout une ambiance, c'est ça que j'aime.
Le reste les trucs de diptère coupés en 4 les crops ne me font pas rêver.
Une prise en main de P jammes, un test à la JMS suffisent à mon bonheur, ensuite un gros test CI genre un mois avec le boitier là c'est un must et je le reconnais.
:)
Bien d'accord, d'autant que le "test" commence avec des arguments à la limite de la mauvaise foi. Se méfier de l'enthousiasme des premières minutes :
Citation de: p.jammes le Novembre 27, 2013, 20:20:00
En tout, en main, c'est plaisir de travailler dans la légéreté, il y avait si longtemps que je n'avais pas cette impression avec un reflex Fx.
Nikon D610 : 141 x 113 x 82 mm 760 g 1690 € 24 millions de pixels
Nikon Df : 144 x 110 x 67 mm 710 g 2690 € 16 millions de pixelsA mon avis, c'est surtout sur ton porte-feuilles que se concentre cette sensation de légéreté ! Un peu plus d'objectivité ne ferait pas de mal.
Citation de: norelo le Novembre 27, 2013, 20:36:13
A mon avis, c'est surtout sur ton porte-feuilles que se concentre cette sensation de légéreté ! Un peu plus d'objectivité ne ferait pas de mal.
C'est l'objectif du kit qui est léger :o
Mais elle est floue la photo du patron de la LBN !!!!!
Citation de: JCR le Novembre 27, 2013, 20:46:43
Mais elle est floue la photo du patron de la LBN !!!!!
Bien possible pour un clic sans réglage, mais on sent quand même qu'il est heureux. ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 20:45:46
Ben oui, quand même !
(Patrick a l'habitude des Nikon argentiques, plein de verrous, j'imagine...)
J'ai posé la question vu que c'est le seul bug que j'ai eu avec le logiciel de gestion de mes mains.
Sinon tout le reste m'a bien plu.
La Boutique Nikon pour info. ;)
http://www.lbpn.fr/
Sinon, effectivement, les vieux réflexes reviennent au galop.
(https://lh4.googleusercontent.com/-BnI6iDUoVxM/UpZMO06dWzI/AAAAAAACYa8/zE8jTevydO8/w1381-h919-no/FD4_0021.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-yD5US0CvHaQ/UpZMW-ICpUI/AAAAAAACYbE/3Sd6Bw0Ig0U/w1381-h919-no/FD4_0019_DxO.jpg)
A part la prise en main un peu étrange au début je trouve ce boitier très agréable sur le terrain. En plus, on va pouvoir utiliser ses vieux objectifs en MF avec de la précision! La sensation de légèreté perçue par p.jammes est bien vraie.... le déclenchement est doux.... l'adaptation à cette ergonomie un peu différente est aussi facile.
Citation de: jaric le Novembre 27, 2013, 20:55:28
Pfff Verso, et la poésie alors? Et la part de rêve? Pense aux yeux émerveillés du grand enfant Patrick déballant son précieux (auto)cadeau!
Patrick est heureux comme un (grand) gamin qui déballe ses cadeaux le 25 au matin (avec un peu d'avance !), et j'en suis très heureux pour lui (sans arrières pensées, n'est-ce pas...).
Je considère pour ma part que l'exercice de style n'est qu'à moitié réussi, mais je suis de genre à considérer que le verre est à moitié plein, hein... ;-)
Citation de: Berswiss le Novembre 27, 2013, 20:58:53
En plus, on va pouvoir utiliser ses vieux objectifs en MF avec de la précision!
Ni plus ni moins qu'avec un D700, etc...
Citation de: Berswiss le Novembre 27, 2013, 20:58:53
l'adaptation à cette ergonomie un peu différente est aussi facile.
Surtout pour ceux qui ont été en argentique en Nikon...
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 21:03:05
Ni plus ni moins qu'avec un D700...
Je parle de l'assistance à la mise au point qui est redevenue correcte .... pour ceux qui veulent bien l'utiliser, bien sûr !
Citation de: Berswiss le Novembre 27, 2013, 21:05:48
Je parle de l'assistance à la mise au point qui est redevenue correcte .... pour ceux qui veulent bien l'utiliser, bien sûr !
Elle est à priori plutôt précise. Mébon, pas de quoi en faire un fromage !
(on reste dans du "connu"...)
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 21:03:05
Surtout pour ceux qui ont été en argentique en Nikon...
Si ma mémoire est bonne tu te posais des questions sur la molette droite ! Et bien je trouve qu'elle tombe bien sous le doigt simplement parce que je ne peux pas tenir ce boitier comme je tiens un D700 ou D800.... on est obligé de le tenir un peu comme un F3 ou un alpha 7...
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 21:06:54
(on reste dans du "connu"...)
Du "connu" qui a disparu sur le D800. J'ai testé le 50F1.2 et le Zeiss sur le Df et c'est tout bon...
Citation de: Berswiss le Novembre 27, 2013, 21:08:51
Si ma mémoire est bonne tu te posais des questions sur la molette droite ! Et bien je trouve qu'elle tombe bien sous le doigt simplement parce que je ne peux pas tenir ce boitier comme je tiens un D700 ou D800.... on est obligé de le tenir un peu comme un F3 ou un alpha 7...
C'est surtout qu'elle est dure (exemplaire neuf ?) et pas agréable...
Citation de: Berswiss le Novembre 27, 2013, 21:09:59
Du "connu" qui a disparu sur le D800. J'ai testé le 50F1.2 et le Zeiss sur le Df et c'est tout bon...
Je n'ai fait que tester mon f/2 35 Ais sur le Df lors de la présentation chez Édouard, ce qui est trop rapide pour se faire une opinion précise... mébon, l'absence (?) de verres interchangeables (facilement) me fait regretter que le concept n'ait pas été poussé jusqu'au bout...
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 21:03:05
Ni plus ni moins qu'avec un D700, etc...
Ben non, tu ne peux pas monter les pré-Ai à cause de l'ergot de couplage photométrique qui ne se soulève pas. A ma connaissance, il n'y avait que les FE/FM/FA qui le pouvaient.
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 21:10:47
C'est surtout qu'elle est dure (exemplaire neuf ?) et pas agréable...
C'était ma première impression quand j'essayais de tenir le boitier comme un D800 mais j'ai dû changer de prise et ça va beaucoup mieux.....
Citation de: jaric le Novembre 27, 2013, 21:11:36
Ben non, tu ne peux pas monter les pré-Ai à cause de l'ergot de couplage photométrique qui ne se soulève pas. A ma connaissance, il n'y avait que les FE/FM/FA qui le pouvaient.
Je ne crois pas que l'ergot Ai ait été débrayable sur le FA (?).
Par contre, il l'est (j'en suis sûr !) sur le F3 et le F4...
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 21:14:19
Je ne crois pas que l'ergot Ai soit débrayable sur le FA (?).
Par contre, il l'est (j'en suis sûr !) sur le F3 et le F4...
Tu as sans doute raison, je n'ai jamais pris en mains un FA, c'était juste une extrapolation audacieuse ::)
De toutes façons, le coup de meule sur la bague des ouvertures des non Ai permet de conserver le couplage, ce qui est le plus important.
Citation de: jaric le Novembre 27, 2013, 21:11:36
Ben non, tu ne peux pas monter les pré-Ai à cause de l'ergot de couplage photométrique qui ne se soulève pas. A ma connaissance, il n'y avait que les FE/FM/FA qui le pouvaient.
Sur F3 et F4! Pour F5 et F6 il fallait faire une modif que je n'ai jamais faite.
Non sur le FA c'est fixe, directement solidaire de la bague.
Il me fait envie ce Df..............mais bon je viens d'acheter un 610........ ::)
Et puis la LBN n'en a plus ils ont tout vendu ........ ;D
En tout cas c'est bien la capteur du D4 il a le même velouté qui m'avait sauté aux yeux sur les samples les d'amples ...
Merci Patrick. Quoiqu'à la réflexion je ne sais pas si je dois te remercier de nous donner l'envie d'acheter ce boîtier. ;D ;D ;D
Je suis maudit...comme je n'ai pas pu aller chercher l'appareil hier, je me dis qu'aujourd'hui, pour le test Nessie 50 KISO çà sera bien, et pof, le plombier sonne à ma porte et il m'annonce qu'il revient avec l'électricien (il faut dire que si je n'avais commandé QUE le Df sans penser aussi à faire refaire tout l'électroménager de la cuisine, peut-être que mon épouse aurait trouvé le Df moins joli...)
Je n'ai pas lu les 120 pages du fil Df et je me demande bien pourquoi les œilletons de support de la courroie ont été avancés sur le devant du boitier ! Je sais que c'est terre à terre par rapport aux autres élucubrations mais on parle bien de prise en main :o :o Une des raisons pourrait être la présence des fonctions PSAM ou d'autres considérations de design pour qu'il ressemble plus à un F3.
Le résultat est que le bossage ne monte pas très haut et que cela ne facilite pas la prise en main. En fait ce bossage est moins haut que celui du 7r et bien moins haut que celui du EM-1.. Il est donc difficile de mettre trois doigts sur le bossage et comme il n'a pas de courbure, contrairement à ces mêmes appareils, il faut innover au niveau de la prise en main et retrouver celle du F3. C'est un point faible pour de grandes mains, le reste semble tout bon.
Le bossage du F était un peu faible, également ;)
C'est un autre façon de tenir le boîtier...par la bague de mise au point de l'AIS ! La main droite ne fera qu'effleurer le boîtier et caresser le déclencheur !
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 10:02:54
Le bossage du F était un peu faible, également ;)
C'est un autre façon de tenir le boîtier...par la bague de mise au point de l'AIS ! La main droite ne fera qu'effleurer le boîtier et caresser le déclencheur !
Je suis habitué à tenir le boitier à "pleine" main avec la courroie autour de la main ! Avec ce bossage il faut pincer le boitier sans que le bossage puisse toucher la paume de la main et on retrouve en effet la tenue des F3..La solution pourrait être de virer la courroie et de trouver une sangle de poignée... c'est vrai je suis moins romantique que toi :o
on parle souvent du poids mais je viens de peser un vieux Nikkormat avec son 50mm : 1001 grs. A cette époque, les appareils accusaient déjà un certain poids...
Didier
Citation de: Didinou le Novembre 28, 2013, 10:17:07
on parle souvent du poids mais je viens de peser un vieux Nikkormat avec son 50mm : 1001 grs. A cette époque, les appareils accusaient déjà un certain poids...
Avec le 50mm du kit le boitier semble très léger ! Juste une impression mais il doit l'être quand on le compare au D700...
Citation de: Berswiss le Novembre 28, 2013, 09:53:46
Je n'ai pas lu les 120 pages du fil Df et je me demande bien pourquoi les œilletons de support de la courroie ont été avancés sur le devant du boitier ! Je sais que c'est terre à terre par rapport aux autres élucubrations mais on parle bien de prise en main :o :o Une des raisons pourrait être la présence des fonctions PSAM ou d'autres considérations de design pour qu'il ressemble plus à un F3.
Ca facilite les prises de vue sans visée, l'appareil ne penchant vers le bas. :)
Sinon, je suis étonné que la 5.3rc de LR ne prenne pas en compte les NEF du Df. Nikon a un vrai mode d'emploi et Sony a LR... Chacun son truc.
Citation de: Michel K le Novembre 28, 2013, 10:20:02
Ca facilite les prises de vue sans visée, l'appareil ne penchant vers le bas. :)
Et on peut faire des photos d'étoiles avec l'appareil sur le ventre !
On veut des tofs avec le 50 f/1.2 et le 28 f/1.4 que tu dois cacher au fond du sac!!!
Et félicitations, si je craque, ce sera pour le noir, comme toi. ;)
Citation de: Cptain Flam le Novembre 28, 2013, 10:26:22
..... le 28 f/1.4 que tu dois cacher au fond du sac!!!
Attendons Jean Claude, même si il a changé de crèmerie depuis le temps. Il est passé du D3x au 28mmF1.4, au J1-V1, au D800 puis au Coolpix A et maintenant au 58mm ! Attendons qu'il vienne au Df avec son 58mm d'enfer :o :o
Citation de: Berswiss le Novembre 28, 2013, 10:30:32
Attendons Jean Claude, même si il a changé de crèmerie depuis le temps. Il est passé du D3x au 28mmF1.4, au J1-V1, au D800 puis au Coolpix A et maintenant au 58mm ! Attendons qu'il vienne au Df avec son 58mm d'enfer :o :o
Le nouveau 58, c'est vrai qu'il fait envie, mais ce sont les deux que je cite que je chercherai(s) en premier pour un Df. Pour mes goûts, of course.
Citation de: Cptain Flam le Novembre 28, 2013, 10:42:32
Le nouveau 58, c'est vrai qu'il fait envie, mais ce sont les deux que je cite que je chercherai(s) en premier pour un Df. Pour mes goûts, of course.
Le 28F1.4 est à la ramasse sur un D800 ! Peut être que le petit capteur "tout pourri" du Df sera plus permissif :o :o En tous cas le 50mmF1.2 lui va bien avec les réserves d'usage à PO !
Félicitations P.Jammes !
(pour la collec de spiders, et la récup de boîtiers ;))
La photo du DF sorti de la boîte est plus sympa que les images de la pub...
J'attends la suite... :)
Citation de: Cptain Flam le Novembre 28, 2013, 10:57:32
le rendu par contre... ;)
On est d'accord.... et il semble que le Df soit aussi moins demandeur de MR, ce qui est aussi un avantage lié à un certain retour en arrière. A tester donc..
Citation de: Berswiss le Novembre 28, 2013, 10:30:32
Attendons Jean Claude, même si il a changé de crèmerie depuis le temps. Il est passé du D3x au 28mmF1.4, au J1-V1, au D800 puis au Coolpix A et maintenant au 58mm ! Attendons qu'il vienne au Df avec son 58mm d'enfer :o :o
je n'ai ni le besoin, ni envie du Df, ceci ne m'empêchera pas samedi de l'essayer au Salon "Digitalevent 2013"
Si tu es à Baden samedi on peut se voir ;)
Et bien moi, il me plais bien ce DF. Je ne l'ai pas vu en vrai, je ne l'ai pas eu en main, je n'en ai pas besoin (quoique pour les hauts isos), et surtout je n'en ai pas les moyens. Mais je trouve que Nikon a fait un boîtier sympa, peut-être un peu cher.
Faire de la photo, à mon avis, est aussi une question feeling. Aussi, j'apprécie la sortie de ce boîtier autant que le 58 qui, lui aussi, ne fera surement pas parti de mon équipement.
C'est peut-être bizarre, mais c'est comme ça.
Citation de: W650R le Novembre 28, 2013, 13:32:02
Et bien moi, il me plais bien ce DF. Je ne l'ai pas vu en vrai, je ne l'ai pas eu en main, je n'en ai pas besoin (quoique pour les hauts isos), et surtout je n'en ai pas les moyens. Mais je trouve que Nikon a fait un boîtier sympa, peut-être un peu cher.
Faire de la photo, à mon avis, est aussi une question feeling. Aussi, j'apprécie la sortie de ce boîtier autant que le 58 qui, lui aussi, ne fera surement pas parti de mon équipement.
C'est peut-être bizarre, mais c'est comme ça.
Ben oui, y'en faut pour tous les goûts et toutes les bourses, effectivement.
Le duo Df + 58, si on me l'offre je serai effectivement rââââvi ;D
Les deux photos de face et de dos ne sont pas très vendeuses : ce mix de rétro et de moderne dans une coque qui donne une impression de plastique très cheap (je sais que ce n'est pas du plastique mais ça y ressemble), des arrêtes saillantes et d'autres arrondies... vraiment bizarre ce Df.
Cela dit ce qui compte c'est la qualité des photos produites, et sur ce point je crois qu'il sera au rendez-vous.
Citation de: GilD le Novembre 28, 2013, 14:25:15
coque qui donne une impression de plastique très cheap
Nouvelle catégorie de critique : Nikon a inventé le magnesium cheap ;D ;D ;D
Vivement le Df2 titane pour qu'ils disent que c'est du carton peint ;)
Ce matin j'ai pu prendre en main le Df chez mon vendeur...
Pour ce qui est de ses possibilités je n'ai pas encore pu vraiment me faire une idée...mais comme c'est le capteur et l'électronique du D4 ,je me doute du résultat.
par contre du point de vue ergonomie c'est pas mal mais la poignée me semble un peu petite pour la prise en main et en plus je la trouve glissante mais comme j'ai l'habitude de mon D4 c'est peut etre normal...
MAIS ce que je trouve vraiment kitch c'est la version métal (j'ai pu comparer avec la version noire ,le vendeur avait les deux )...on dirait que c'est une couche de métal blanc de qualitée douteuse qui à été collée par dessus la structure et qui fait vraiment quincaille..;mais bon si un jour je l'achete ce sera la noire sans hésitation qui, elle, fait vraiment plus sérieuse et plus "pro"(question de goût perso peut etre)
Qu'en pensez vous pour ceux qui ont eut l'occasion de le tenir en main..;
NB :Ce qui est dommage aussi c'est que pour le moment on ne peut l'acheter qu'en kit avec le 50mm
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 15:14:12
Nouvelle catégorie de critique : Nikon a inventé le magnesium cheap ;D ;D ;D
En regardant les 2 photos postées par P.Jammes tu n'as pas cette impression (surtout celle de dos) ?
C'est certainement du au flash, mais comme je l'ai écrit ça n'est pas très vendeur... je sais très bien que ce n'est pas du plastique.
Citation de: Verso92 le Novembre 28, 2013, 15:32:56
Un peu comme le revêtement du X100 ?
C'est Pire, (sur le X100 c'est plus ,comment dire,c'est PRESQUE comme sur les boitiers argentique des années 80) ;mais pour ce qui est du Df,...pas du tout !!!
par contre la version noire n'a rien à voir ...elle fait très sérieuse...comme les Dxxx actuels
( pour ce qui est du X100 je n'ai pas trop eut l'occasion de le voir pour etre honnète)
Citation de: jps33 le Novembre 28, 2013, 15:42:59
C'est Pire, (sur le X100 c'est plus ,comment dire,c'est PRESQUE comme sur les boitiers argentique des années 80) ;mais pour ce qui est du Df,...pas du tout !!!
par contre la version noire n'a rien à voir ...elle fait très sérieuse...comme les Dxxx actuels
( pour ce qui est du X100 je n'ai pas trop eut l'occasion de le voir pour etre honnète)
Je dirais plutôt FA chrome. ::)
Citation de: Victor le Novembre 28, 2013, 15:46:34
Je dirais plutôt FA chrome. ::)
je ne connais pas le FA
De toute façon il existe la version noire :)
alors ce n'est pas grave pour ce qui n'aiment pas l'aspect quincaille de la version chrome ???
Citation de: jps33 le Novembre 28, 2013, 15:20:12
Qu'en pensez vous pour ceux qui ont eut l'occasion de le tenir en main..;
Ton commentaire sur la prise en main rejoint le mien précédemment décrit ici. On s'habitue après un moment...
Citation de: salamander le Novembre 28, 2013, 15:20:06
Tu es sur ? parceque bon, avec le soin qu'ils ont pris pour lui donner ce look vintage très tendance.... ::)
DXO film pack inside, ça sera pour le Df 2 ;D
Non, pas trop d'intérêt pour le 58mm pour ma part. Les 28/1.4 AFD, 50/1.4 AFS et 85/1.4 AFD suffisent à mon bonheur, plus le 50/1.2 ais à l'occasion.
Hier soir, je regardais Grand Prix de John Frankenheimer, suoer retour dans le passé.
(https://lh5.googleusercontent.com/-FpvhXCdKKEo/UpeSzBWcRcI/AAAAAAACYbg/Vuue7LZgQv0/w1381-h919-no/FD4_0040.JPG)
Ce midi
(https://lh3.googleusercontent.com/--dB44D2gP_E/UpeS57MvElI/AAAAAAACYbw/Xakg8OKwsnY/w1381-h919-no/FD4_0055.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-mSKrnOYYEqo/UpeS8Z_G6kI/AAAAAAACYb4/Ub2h071GWQM/w1381-h919-no/FD4_0062.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-cJxGzbF6i2Y/UpeTAR-t2wI/AAAAAAACYcI/ahXOsXnGeAs/w1381-h919-no/FD4_0072.JPG)
Et ce soir
(https://lh5.googleusercontent.com/-dJQYhCDwr1s/UpeTDtN0r5I/AAAAAAACYcQ/Woa49M6OU3o/w1381-h919-no/FD4_0081.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-ZIQqoGchEIM/UpeTLDaSASI/AAAAAAACYcg/8u56aB9plAU/w612-h919-no/FD4_0084.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-7yChjotyJ1I/UpeTfZJUvyI/AAAAAAACYdI/D2Gop2T-Pjg/w1381-h919-no/FD4_0094.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-tWETTses5IY/UpeTiEgSLAI/AAAAAAACYdQ/HlqeU7pQYGs/w1381-h919-no/FD4_0095.JPG)
Quelques unes en plus ici:
https://plus.google.com/photos/118205772715929760798/albums/5951011405332888321
Citation de: p.jammes le Novembre 28, 2013, 20:12:36
Quelques unes en plus ici:
https://plus.google.com/photos/118205772715929760798/albums/5951011405332888321
Merci, mais je ne vois rien, suis je le seul ?
Pourquoi supprimer les exifs, sans ça les photos ont peu d'intérêt non ?
Enfin je ne les trouve pas.
Pourquoi utiliser un navigateur qui supprime les exiffres ??? :D
Sous picasa
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/NikonDf?noredirect=1#
Sous google+, le lien ne marche pas effectivement avec ipad et iphone
De toute façon, pas vraiment de surprise par rapport au D4. ;)
Merci pour ces premières images qui donnent encore plus envie! ;)
Surtout ne te prive pas de continuer avec les cailloux dont tu as parlé, si tel est le cas, je serai dans le public.
Désolé de ne pas abonder dans le même sens mais je ne suis pas particulièrement "bluffé" par la qualité d'image de ce Df. C'est moi qui voit mal ou quoi? ???
Citation de: Verso92 le Novembre 27, 2013, 21:14:19
Je ne crois pas que l'ergot Ai ait été débrayable sur le FA (?).
...
Pas sur le mien ... ;)
Citation de: Sparrow le Novembre 28, 2013, 20:39:39
Désolé de ne pas abonder dans le même sens mais je ne suis pas particulièrement "bluffé" par la qualité d'image de ce Df. C'est moi qui voit mal ou quoi? ???
Justement, -par définition- le Df ne "bluff" pas (il se contente d'enregistrer de pures fichier-photographiques)! :-*
En tout cas, les fichiers jpeg sont bruts de pomme. La plupart du temps à F1,8 et 1/30-1/60.
Et surtout mon activité principale n'est pas la photo, au moins jusqu'au 31/12. ;D
À+
Citation de: Mitou6913 le Novembre 28, 2013, 20:45:04
Justement, -par définition- le Df ne "bluff" pas (il se contente d'enregistrer de pures fichier-photographiques)! :-*
Oui le fameux velouté du capteur D4 se voit bien ...
Pour l'ergot non Ai, non il n'est pas escamotable sur le FA. Je trouve que pour le Df Nikon a trouvé une ergonomie astucieuse pour l'auto priorité A avec les non AI, même si je trouve que la molette avant est moins pratique que l'arrière (la commande de diaph va passer sur la molette arrière dès la première config, puisqu'en manuel avec un AFS G la vitesse se règle par la molette tournante.
Sinon j'ai lu sur l'autre fil que je déserte (il est réservé à ceux qui annulent leurs commandes du Df...) qu'un 5300 fait aussi bien en hauts ISO qu'un D4...si on traite les images dans DxO 9. Evidemment l'expert qui écrit cela a oublié que l'on peut aussi traiter les images du D4 ...sous DxO 9. Donc les 2 IL d'écart de dynamique en hauts ISO (le 5300 a plus de dynamique à bas ISO) en faveur du D4 persisteront à logiciel indentique...
Un petit rappel de la réponse en couleurs basse lumière, éclairage incandescent (le pire) d'abord du D5300...12 800 ISO
D610 même analyse
...pour finir D4.
Pour le fun le rendement du D4 à 50 kISO question fidelité des couleurs est proche de celui du D610 à 12 KISO
Mais je ne ne critique personne pour l'achat d'un 5300, c'est un excellent petit boîtier avec le meilleur capteur APS 24 Mpix du marché ! Et puis en noir et blanc les dérives de couleur se verront moins... :o
Voici la saturation des couleurs que l'on obtient avec un D4 à 100 Kiso (il était réglé 50 kISO - 1 IL pour faire un peu nuit, car sinon il expose comme si on est en plein jour), pour ce qui est du grain je n'ai pas encore pioché assez DxO 9 pour l'ajuster comme il faut en A3+ ce qui est le format natif du D4, je m'y mettrai...avec le Df !
...deuxième exemple.
L'objectif n'est pas de toujours shooter à 100 kISO mais de savoir si en cas de besoin on peut sortir une double page magazine avec ce réglage. J'ai trouvé le bon réglage sur Canon 1Dx et je parie pouvoir le démontrer demain à 13 heures si quelqu'un tient le pari que c'est impossible, pour le D4/Df il faut que je peaufine encore un peu, c'est trop lisse peut-être qu'une petite injection de grain de TriX arrangera les choses ;)
Par contre question fidélité et saturation des couleurs DxO 9 fait le job !
Un des problèmes les plus pénibles en réglage avancé en hauts ISO, dès lors que les couleurs sont propres, est de trouver le bon compromis pour le papier de tirage, ce n'est pas toujours le meilleur compromis à l'écran. Donc je fais toujours des tests et contre tests assez longs (et chers, vu le prix d'une feuille A3+ !) et ensuite je vais enregistrer un preset de base sous DxO.
Citation de: p.jammes le Novembre 28, 2013, 20:48:15
En tout cas, les fichiers jpeg sont bruts de pomme. La plupart du temps à F1,8 et 1/30-1/60.
Et surtout mon activité principale n'est pas la photo, au moins jusqu'au 31/12. ;D
À+
Loin de moi l'idée ou la prétention de remettre en cause ton activité et tes qualités de photographe. Je voulais simplement dire que je ne voyais pas sur ces photos, un rendu particulier ou des qualités propres à un capteur (celui du D4 en l'occurence) et qu'aucun autre boîtier ne saurait "sortir". Mais ce n'était peut-être pas le but non plus.
Prenons toujours un exemple à 100 kISO (50 KISO - 1 IL)...à vue de nez je trouve que cela manque de grain, trop débruité...
Pour avoir une idée de à quoi cela devrait ressembler en A3+ une vision 50% écran peut aider, 100% est très trompeur
En fait pour donner du peps il faudra quand même un peu augmenter le grain et la netteté, à l'écran tout le monde va me hurler dessus, mais sur du papier Canon Platinium il faudra monter ce grain, alors qu'avec du Hahnemühle Baryta ou du Canon lustré un peu moins...bref je ferai ces essais réels uniquement avec le Df, car il expose peut-être un tout petit peu différemment du D4, à voir ;)
Citation de: Sparrow le Novembre 28, 2013, 21:52:02
Loin de moi l'idée ou la prétention de remettre en cause ton activité et tes qualités de photographe. Je voulais simplement dire que je ne voyais pas sur ces photos, un rendu particulier ou des qualités propres à un capteur (celui du D4 en l'occurence) et qu'aucun autre boîtier ne saurait "sortir". Mais ce n'était peut-être pas le but non plus.
Sans doute sors tu facilement aussi des vues à 100 kISO avec un capteur différent. Scoop : c'est encore plus facile au même grade ISO avec un Canon Idx. Mais il n'a pas encore le look sixties-seventies que j'aime bien... ??? (Cet A1 est dédié à ceux qui trouvent le look du Df un peu trop tourmenté...je peux aussi le montrer avec le zoom, car j'ai deux A1...le grand rival du FA que j'ai aussi en deux exemplaires)
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 22:06:57
Sans doute sors tu facilement aussi des vues à 100 kISO avec un capteur différent. Scoop : c'est encore plus facile au même grade ISO avec un Canon Idx. Mais il n'a pas encore le look sixties que j'aime bien... ???
Je parlais des photos présentées par p.jammes. Et sauf erreur de ma part, point de photos à 100kIsos parmi ces photos.
Citation de: p.jammes le Novembre 27, 2013, 20:56:23
La Boutique Nikon pour info. ;)
http://www.lbpn.fr/
Sinon, effectivement, les vieux réflexes reviennent au galop.
You may go to hell and I will go to Texas....
Le D4, enfin son capteur, le préféré des gendarmes photographes ...
Idéal pour identifier les pilotes ... ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 21:17:08
Pour l'ergot non Ai, non il n'est pas escamotable sur le FA. Je trouve que pour le Df Nikon a trouvé une ergonomie astucieuse pour l'auto priorité A avec les non AI, même si je trouve que la molette avant est moins pratique que l'arrière (la commande de diaph va passer sur la molette arrière dès la première config, puisqu'en manuel avec un AFS G la vitesse se règle par la molette tournante.
Sinon j'ai lu sur l'autre fil que je déserte (il est réservé à ceux qui annulent leurs commandes du Df...) qu'un 5300 fait aussi bien en hauts ISO qu'un D4...si on traite les images dans DxO 9. Evidemment l'expert qui écrit cela a oublié que l'on peut aussi traiter les images du D4 ...sous DxO 9. Donc les 2 IL d'écart de dynamique en hauts ISO (le 5300 a plus de dynamique à bas ISO) en faveur du D4 persisteront à logiciel indentique...
Un petit rappel de la réponse en couleurs basse lumière, éclairage incandescent (le pire) d'abord du D5300...12 800 ISO
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=198470.0;attach=693885;image)
Je profite de ce fil pour poser une question à JMS :
Visiblement ces graphiques sont importants et le fait que plein de gens les montrent ou les citent en référence me laisse penser qu'ils les comprennent.
Mais de mon côté, bernique ziziche, j'y pige rien. Pourrais tu résumer ce qu'il faut regarder exactement, comment on les lit ou on les décode. Ce qu'il faut regarder, et comment on sait si c'est bon ou pas, meilleur ou pas.
Une explication pour les blonds me conviendrait
Merci è l'avance :-*
Dans ces graphiques, plus grande est l'ellipse autour des petits carrés posés sur différentes plages de couleur, moins bonne est la fidélité des dites couleurs, DxO fait ces mesures sur charte normalisée de couleurs, à plusieurs intensités d'éclairage, et en lumière du jour et lumière artificielle. Le test le plus sévère est celui que j'ai publié, faible luminosité et lumière artificielle chaude (lampe à incandescence). A titre de comparaison, voici un D800E à 100 ISO lumière du jour assez soutenue, on voit qu'il n'y a pas de dérive de couleur, les petites ellipses sont pour la plupart restées à l'intérieur du carré. Cette mesure complète celle de la dynamique, qui ne tient compte que du bruit de luminance (monochrome) pour donner une image assez fidèle des qualités et défauts des capteurs en hauts ISO. D'où ma réaction quand je vois que quelqu'un pense qu'un 5300 est aussi bon qu'un D4 en hauts ISO ... ;)
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 22:06:57
Cet A1 est dédié à ceux qui trouvent le look du Df un peu trop tourmenté...
Mis cote à cote, ça illustre bien ce que je voulais dire en parlant d'aspect plastique et mauvais mélange rétro/moderne ;)
(https://lh4.googleusercontent.com/-QhZro6vewTQ/UpY9kbW1z5I/AAAAAAACYYg/__1tU-PxGeA/w1382-h918-no/DSCF7742.JPG)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=198470.0;attach=693898;image)
Au delà du look rétro ce boitier a certains avantages que je qualifierais aussi de rétros ! J'ai mentionné la plage d'assistance MF qui est revenue plus ou moins à ce qu'on avait sur les D700, à savoir que c'est utilisable ! Une autre constatation qui est peut être liée aux boitiers en ma possession se situe au niveau de l'AF et des MR. J'ai mis le 58mm sur le Df et n'ai pas eu à passer du temps à jouer avec les mires pour faire des MRs. J'ai mis ce même objectif sur mon D800 et, bingo, on est reparti pour des MR ! Je n'en fais pas une généralité parce que les boitiers ne sont pas tous égaux mais ça fait du bien. Quant au 50mmF1.2, c'est un plaisir avec le Df en restant vissé à F2. Dernier point de mon côté, ce Df irait bien avec un 35mmF2 moderne, ou un 28mm ou un 24mm.... On a un grand choix avec les 50, 55, 58, 60 mais pas en dessous ! Je sais que je me répète :o
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 21:19:30
...pour finir D4.
Pour le fun le rendement du D4 à 50 kISO question fidelité des couleurs est proche de celui du D610 à 12 KISO
Oui, sur la fidélité des couleurs, le D4 reste le maître ! :)
(pour autant, j'y vois plutôt 1 Il d'écart avec le D610 et 1,5IL d'écart avec le D800 ; ce qui est déjà considérable).
Citation de: Berswiss le Novembre 29, 2013, 09:27:55
Une autre constatation qui est peut être liée aux boitiers en ma possession se situe au niveau de l'AF et des MR. J'ai mis le 58mm sur le Df et n'ai pas eu à passer du temps à jouer avec les mires pour faire des MRs. J'ai mis ce même objectif sur mon D800 et, bingo, on est reparti pour des MR !
C'est quoi des MR?
Citation de: Berswiss le Novembre 29, 2013, 09:27:55
Au delà du look rétro ce boitier a certains avantages que je qualifierais aussi de rétros ! J'ai mentionné la plage d'assistance MF qui est revenue plus ou moins à ce qu'on avait sur les D700, à savoir que c'est utilisable ! Une autre constatation qui est peut être liée aux boitiers en ma possession se situe au niveau de l'AF et des MR. J'ai mis le 58mm sur le Df et n'ai pas eu à passer du temps à jouer avec les mires pour faire des MRs. J'ai mis ce même objectif sur mon D800 et, bingo, on est reparti pour des MR ! Je n'en fais pas une généralité parce que les boitiers ne sont pas tous égaux mais ça fait du bien. Quant au 50mmF1.2, c'est un plaisir avec le Df en restant vissé à F2. Dernier point de mon côté, ce Df irait bien avec un 35mmF2 moderne, ou un 28mm ou un 24mm.... On a un grand choix avec les 50, 55, 58, 60 mais pas en dessous ! Je sais que je me répète :o
Les 28/2 ai(s) et 28/2.8 ais ne dénotent pas, tant pour le look que pour les performances. :)
Citation de: Michel K le Novembre 29, 2013, 09:33:43
Le 28/2 ai(-s) ne dénote pas, question look et question performances. :)
A ce niveau, je pensais AF !
Citation de: GilD le Novembre 29, 2013, 09:24:28
Mis cote à cote, ça illustre bien ce que je voulais dire en parlant d'aspect plastique et mauvais mélange rétro/moderne ;)
Sauf que ni l'un ni l'autre ne sont en plastique : capots en métal pour les deux, molettes en métal. Ensuite des goûts et des couleurs, ils auraient pu aller plus vers le look Nikkormat EL avec molettes de réglage Panda...chromées sur le côté noires sur le dessus. Mais il manque à cette version du Nikkormat le gainage du prisme en simili cuir de tous les autres Nikkormat. Mais c'est comme pour d'autres produits, ne te fies pas toujours aux photos produit, prends le en main... ;)
Citation de: JMS le Novembre 29, 2013, 09:15:18
Dans ces graphiques, plus grande est l'ellipse autour des petits carrés posés sur différentes plages de couleur, moins bonne est la fidélité des dites couleurs, DxO fait ces mesures sur charte normalisée de couleurs, à plusieurs intensités d'éclairage, et en lumière du jour et lumière artificielle. Le test le plus sévère est celui que j'ai publié, faible luminosité et lumière artificielle chaude (lampe à incandescence). A titre de comparaison, voici un D800E à 100 ISO lumière du jour assez soutenue, on voit qu'il n'y a pas de dérive de couleur, les petites ellipses sont pour la plupart restées à l'intérieur du carré. Cette mesure complète celle de la dynamique, qui ne tient compte que du bruit de luminance (monochrome) pour donner une image assez fidèle des qualités et défauts des capteurs en hauts ISO. D'où ma réaction quand je vois que quelqu'un pense qu'un 5300 est aussi bon qu'un D4 en hauts ISO ... ;)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=198470.0;attach=693964;image)
Merci JMS : ça c'est du service ! Et bien expliqué, en plus.
Je me coucherai moins blond ce soir.
Merci.
Citation de: muadib le Novembre 29, 2013, 09:31:29
C'est quoi des MR?
MR = micro-réglages. C'est une possibilité de calage de l'autofocus "offerte" aux utilisateurs de boîtiers réflex modernes (pas seulement Nikon) pour compenser le fait que les fabricants ont relâché depuis quelques années leurs tolérances de fabrication, ajouté au fait que l'on regarde ses photos sur écran, souvent zoomées à 100%.
Autrement dit : si tu es exigeant, tu finis le boulot toi-même.
Et je peux te dire que pour certains couples boîtier-objectif, si tu veux une certaine précision de la mise au point (zoziaux par exemple), c'est assez délicat de trouver "le" bon réglage (pour un télé genre 300 mm F/4 par exemple, ça dépend de la distance du sujet, de la température, etc...). :'(
Pour un zoom, ce n'est même pas la peine, tu as toutes les chances que le réglage bon en grand angle soit mauvais en télé. ::)
Citation de: JMS le Novembre 29, 2013, 09:15:18
Dans ces graphiques, plus grande est l'ellipse autour des petits carrés posés sur différentes plages de couleur, moins bonne est la fidélité des dites couleurs, DxO fait ces mesures sur charte normalisée de couleurs, à plusieurs intensités d'éclairage, et en lumière du jour et lumière artificielle. Le test le plus sévère est celui que j'ai publié, faible luminosité et lumière artificielle chaude (lampe à incandescence). A titre de comparaison, voici un D800E à 100 ISO lumière du jour assez soutenue, on voit qu'il n'y a pas de dérive de couleur, les petites ellipses sont pour la plupart restées à l'intérieur du carré. Cette mesure complète celle de la dynamique, qui ne tient compte que du bruit de luminance (monochrome) pour donner une image assez fidèle des qualités et défauts des capteurs en hauts ISO. D'où ma réaction quand je vois que quelqu'un pense qu'un 5300 est aussi bon qu'un D4 en hauts ISO ... ;)
Il faudrait déjà qu'ils sachent lire les tests !
Histoire de pinailler : Pas tout à fait d'accord sur le degré de sévérité du test : une lampe à incandescence est assimilable à un quasi corps noir à sa température donc il y a du rayonnement suffisant ( sans trous) autour de le TC de base.
Par contre les éclairages tube fluos des lampes éco eux sont bourrés de raies couleurs alternativement fortes et faibles avec des dominantes ou creux incontrôlables . Dans ce cas un bon capteur est celui qui va ramener à Il égale un signal à peu prés utilisable même si la scène est durement afféctée: typiquement un portait de bébé auquel il manque les tons roses dans l'éclairage va devenir vert ou saumon .
Cela ramène a une autre caractéristique des capteurs rarement discutée : la continuité de la réponse spectrale du capteur qui elle est importante . Là c'est soit un de choix (tecno ou de rendu) du constructeur: Canon et surtout Fuji ont des bandes RVB un peu larges et passe partout. Nikon a ou avait choisi de privilégier des bandes plus étroites et une prédominance du vert et est donc plus sensible à des cassures : Cà va super en paysage, mais pour les tons chair en éclairage aléatoire çà passe bp moins bien etc.
DXO et ses exégètes...
Heureusement, de temps en temps, quelqu'un parle de photo...
Merci Coval, j'avais zappé la question !
Il est difficile de faire des commentaires sur le Df. Si on est trop positif on se fait traiter de geek, de bobo, etc parce qu'on a sauté sur un boitier rétro. Si on est négatif on a les risques inverses. Personnellement je me fous du look et je m'adapte à toute ergonomie, pourvu que les résultats soient bons et que le boitier délivre ce que je veux. Pas de doudomania à ce niveau et j'ai même fait un reportage récent en Iran avec un OM-D à voir sur les fils de reportages.
Pour le reportage, je me suis arrêté aux D3x et D3s parce que j'ai eu trop de problèmes avec mon D800 et le fait que je sois obligé de passer par des MR pour le 58mm ne fait que renforcer ce point. Le Df vient naturellement compléter les D3X et D3s avec un boitier plus petit, une meilleure montée en ISO que le D3x et un capteur un peu plus performant que celui du D3s. C'est tout et c'est simple. Le seul reproche que je lui fais est au niveau de la prise en main avec un bossage rétro lui aussi mais pas pratique pour de grandes mains. J'hésite même à partager cette simplicité ...
Si je ne me trompe pas, les noirs de l'époque étaient des laques sur du laiton! c'est je pense le cas du AE 1, F2, du spotmatic, etc.. les F5, F100 et F6 ont le même aspect que celui du Df qui est d'ailleurs identique à celui du D700.
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 21:21:03
Mais je ne ne critique personne pour l'achat d'un 5300, c'est un excellent petit boîtier avec le meilleur capteur APS 24 Mpix du marché ! Et puis en noir et blanc les dérives de couleur se verront moins... :o
Oui, et d'ailleurs pour compléter un FX, il me plairait bien (si son AF permet de suivre un surfeur pro, il rejoindra mon équipement en en trouvant un d'occaz en bon état probablement....)
Citation de: coval95 le Novembre 29, 2013, 09:50:39
MR = micro-réglages. C'est une possibilité de calage de l'autofocus "offerte" aux utilisateurs de boîtiers réflex modernes (pas seulement Nikon) pour compenser le fait que les fabricants ont relâché depuis quelques années leurs tolérances de fabrication, ajouté au fait que l'on regarde ses photos sur écran, souvent zoomées à 100%.
Autrement dit : si tu es exigeant, tu finis le boulot toi-même.
Et je peux te dire que pour certains couples boîtier-objectif, si tu veux une certaine précision de la mise au point (zoziaux par exemple), c'est assez délicat de trouver "le" bon réglage (pour un télé genre 300 mm F/4 par exemple, ça dépend de la distance du sujet, de la température, etc...). :'(
Pour un zoom, ce n'est même pas la peine, tu as toutes les chances que le réglage bon en grand angle soit mauvais en télé. ::)
Merci pour la définition de l'abréviation.
Je crains que tu ne puisses considérer que ce que tu as constaté sur un boîtier s'appliquera nécessairement à tous les boîtiers. Je suppose que c'est lié aux écarts considérés comme "normaux" en bout de chaîne par rapport à une valeur idéale. J'ai un D800, et je vis très bien sans micro-réglage. Inversement ce n'est pas parce que le DF que tu as testé n'en avait pas besoin, que ce sera nécessairement vrai pour tous les DF.
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 21:17:08
Pour l'ergot non Ai, non il n'est pas escamotable sur le FA. Je trouve que pour le Df Nikon a trouvé une ergonomie astucieuse pour l'auto priorité A avec les non AI, même si je trouve que la molette avant est moins pratique que l'arrière (la commande de diaph va passer sur la molette arrière dès la première config, puisqu'en manuel avec un AFS G la vitesse se règle par la molette tournante.
Sinon j'ai lu sur l'autre fil que je déserte (il est réservé à ceux qui annulent leurs commandes du Df...) qu'un 5300 fait aussi bien en hauts ISO qu'un D4...si on traite les images dans DxO 9. Evidemment l'expert qui écrit cela a oublié que l'on peut aussi traiter les images du D4 ...sous DxO 9. Donc les 2 IL d'écart de dynamique en hauts ISO (le 5300 a plus de dynamique à bas ISO) en faveur du D4 persisteront à logiciel indentique...
Un petit rappel de la réponse en couleurs basse lumière, éclairage incandescent (le pire) d'abord du D5300...12 800 ISO
C'est bien clair, cependant si on prend en compte DXO Prime, le gain est tel par rapport à un JPEG de boitier, qu'on recule ce qui est acceptable pour un A3 nickel d'environ 2IL (faut pouvoir bosser en RAW, of course...). Et comme les DX commencent à être nickel en JPEG même à 3200iso, voire les µ4/3, ça veut dire que même en DX et µ4/3, jusqu'à 6400iso voire un peu plus, on a plus de soucis. Voilà qui ne va pas aider les marques à pousser les gens du DX vers le FX, comme ils tentent de le faire !
L'offre aujourd'hui est tout de même vraiment géniale, si on a du pognon, on peut avoir plusieurs systèmes photographiques très différents nullement limitatifs du point de vue qualité d'image sans être contraint à la lourdeur du FX.
Il me semble aussi que les marques n'exploitent pas encore ce que la technologie propose, pour proposer des appareils PRO de niche, dédiés à certains types de clichés.
Citation de: muadib le Novembre 29, 2013, 10:20:12
Je crains que tu ne puisses considérer que ce que tu as constaté sur un boîtier s'appliquera nécessairement à tous les boîtiers. Je suppose que c'est lié aux écarts considérés comme "normaux" en bout de chaîne par rapport à une valeur idéale. J'ai un D800, et je vis très bien sans micro-réglage. Inversement ce n'est pas parce que le DF que tu as testé n'en avait pas besoin, que ce sera nécessairement vrai pour tous les DF.
Si tu relis mon message tu verras que j'ai exactement écrit ce que tu dis....
Citation de: Berswiss le Novembre 29, 2013, 09:27:55
! Une autre constatation qui est peut être liée aux boitiers en ma possession se situe au niveau de l'AF et des MR.
Et le 58mm sur le D3x est nickel aussi !
Citation de: Fanzizou le Novembre 29, 2013, 10:26:19
L'offre aujourd'hui est tout de même vraiment géniale, si on a du pognon, on peut avoir plusieurs systèmes photographiques très différents nullement limitatifs du point de vue qualité d'image sans être contraint à la lourdeur du FX.
C'est tout à fait exact! je ne me vois pas cependant partir avec trois outils différents. Du temps de l'argentique entre le 6x6, le 24x36N&B, le 24x36 couleur néga + 24x36 diapo sans compter les objectifs, cela devenait encombrant! de plus je n'ai jamais pu de trouver de sherpa ;)
Citation de: Michel K le Novembre 29, 2013, 09:30:49
Oui, sur la fidélité des couleurs, le D4 reste le maître ! :)
(pour autant, j'y vois plutôt 1 Il d'écart avec le D610 et 1,5IL d'écart avec le D800 ; ce qui est déjà considérable).
Le soucis quand on parle de 1IL ou 1.5IL d'écart, c'est qu'il faut aussi préciser à partir de quelle valeur on constate cet écart. Et en plus préciser si on parle du bruit de luminance, ou de la fidélité des couleurs (voir les posts de JMS plus haut).
Ici je dirais que c'est vrai à partir de 15000iso, mais pas à partir de 6400iso par exemple, pour le bruit de luminance.
Pour la fidélité des couleurs, je descendrai la barre à 6400iso.
Bref, on ne peux plus parler à l'emporte pièce.
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 21:51:20
Un des problèmes les plus pénibles en réglage avancé en hauts ISO, dès lors que les couleurs sont propres, est de trouver le bon compromis pour le papier de tirage, ce n'est pas toujours le meilleur compromis à l'écran. Donc je fais toujours des tests et contre tests assez longs (et chers, vu le prix d'une feuille A3+ !) et ensuite je vais enregistrer un preset de base sous DxO.
J'avoue ne pas aller jusque là d'un point de vue rigueur. Mes tirages je les fais chez Photoweb, j'ai arrêté avec les imprimantes, les calibrations et tout le toutim, plus le temps...
Il me semble que ton exemple fourni ici m'irait très bien, mais c'est vrai que parfois faire monter le piqué en laissant du grain qui se voit à l'écran mais pas sur le papier, permet de faire mieux... Je le lisserai sans doute un poil moins...
Le pb c'est que si on pousse le bouchon, on se retrouve avec du grain sur le papier alors qu'on en veut pas, et qu'on sait que y'a moyen de ne pas en avoir ;D Donc j'évite, et tant pis si le piqué n'est pas optimum (si à 100% on voit bien les détails, ça va tout de même pas être pourri....je fais confiance à mon oeil à crop100% pour ne pas lisser trop, le seul soucis de la méthode, c'est quand tu changes de résolution de ton appareil, faut recaler le logiciel de son cerveau, et ça prends un peu de temps....).
J'ai aussi noté que parfois, laisser du bruit chromatique basse fréquence très léger (le haute fréquence est à banir, mais il s'enlève facilement sans faire dériver les couleurs), permet de faire moins dériver les couleurs à très haut iso, et ne se voit pas forcemment ensuite sur le tirage. Mais là pour pas se planter sans essais préalables, c'est chaud....
Bref, je dois pinailler un peu moins que toi, mais je pinaille aussi pas mal ;)
Citation de: JMS le Novembre 28, 2013, 21:58:28
Pour avoir une idée de à quoi cela devrait ressembler en A3+ une vision 50% écran peut aider, 100% est très trompeur
C'et quel objectif, et quel traitement anti bruit (DXO Prime ou std ?).
A 100kiso, j'ai du mal à obtenir un tel piqué avec aussi peu de bruit chromatique. Soit je dois encore bosser DXO, soit l'objectif est meilleur que ceux que j'utilise, soit les deux (le plus probable ;D). 12Mpix contre 16Mpix, ça peut jouer aussi un peu...
Citation de: muadib le Novembre 29, 2013, 10:20:12
Merci pour la définition de l'abréviation.
Je crains que tu ne puisses considérer que ce que tu as constaté sur un boîtier s'appliquera nécessairement à tous les boîtiers. Je suppose que c'est lié aux écarts considérés comme "normaux" en bout de chaîne par rapport à une valeur idéale. J'ai un D800, et je vis très bien sans micro-réglage. Inversement ce n'est pas parce que le DF que tu as testé n'en avait pas besoin, que ce sera nécessairement vrai pour tous les DF.
Je crois qu'il y a erreur sur la personne. Je n'ai pas "testé" de Df, je l'ai juste pris en main 3 minutes au salon (et j'ai trouvé sa poignée beaucoup trop petite et très inconfortable, alors que je n'ai pas de grandes mains. Par contre je ne peux rien dire sur son calage AF). J'ai répondu à la question que tu posais à Beswiss mais je ne suis pas Berswiss. ;)
Citation de: restoc le Novembre 29, 2013, 09:52:47
Il faudrait déjà qu'ils sachent lire les tests !
Histoire de pinailler : Pas tout à fait d'accord sur le degré de sévérité du test : une lampe à incandescence est assimilable à un quasi corps noir à sa température donc il y a du rayonnement suffisant ( sans trous) autour de le TC de base.
Par contre les éclairages tube fluos des lampes éco eux sont bourrés de raies couleurs alternativement fortes et faibles avec des dominantes ou creux incontrôlables . Dans ce cas un bon capteur est celui qui va ramener à Il égale un signal à peu prés utilisable même si la scène est durement afféctée: typiquement un portait de bébé auquel il manque les tons roses dans l'éclairage va devenir vert ou saumon .
Cela ramène a une autre caractéristique des capteurs rarement discutée : la continuité de la réponse spectrale du capteur qui elle est importante . Là c'est soit un de choix (tecno ou de rendu) du constructeur: Canon et surtout Fuji ont des bandes RVB un peu larges et passe partout. Nikon a ou avait choisi de privilégier des bandes plus étroites et une prédominance du vert et est donc plus sensible à des cassures : Cà va super en paysage, mais pour les tons chair en éclairage aléatoire çà passe bp moins bien etc.
Haaa pétard, comme c'est vrai, quand j'ai voulu prendre les collègue au tennis de table sous éclairage néon dans une salle pourrie, au 1/500s, bonjour les surprises efffectivement ! Image à moitié correcte et à moitié vert martien pisseux, 90% des images à la poubelle ! Et ceci même avec un D3s :'(
Citation de: Cptain Flam le Novembre 29, 2013, 10:01:24
DXO et ses exégètes...
Heureusement, de temps en temps, quelqu'un parle de photo...
Ouai, et alors ?
Je te rassure, ici 90% de mes interventions sont sur le traitement des hauts iso, mais je t'assure, je prends aussi des photos, et même en sensibilité de base. Etonnant non ?
Patrick, s'il te plait, arrives-tu a shooter avec ta seule main droite quand ton 80/400 est dessus ? Merci.......
Citation de: parkmar le Novembre 29, 2013, 10:32:34
C'est tout à fait exact! je ne me vois pas cependant partir avec trois outils différents. Du temps de l'argentique entre le 6x6, le 24x36N&B, le 24x36 couleur néga + 24x36 diapo sans compter les objectifs, cela devenait encombrant! de plus je n'ai jamais pu de trouver de sherpa ;)
Certes, mais si on sait ce qu'on va faire, on trouvera une solution, y'a tj un compromis à faire au moment du choix. Aux époques reculées dont tu parles ;D, parfois on avait pas de solution satisfaisante (ou totalement hors de prix....).
Note que je dis ça, et j'ai fait le choix de la plus grande polyvalence possible (de MON point de vue) avec un Reflex haut de gamme (je précise MON point de vue, parce que j'en tends déjà ceux qui vont me dire que 12Mpix c'est pas assez pour le paysage...), pour justement ne pas me poser de question au moment ou je remplis le sac. Sauf que, je m'en pose quand même (je prends le D3s là ou je me contente du X10 ? ;D )
Citation de: JMS le Novembre 29, 2013, 10:55:39
Si tu veux je t'envoie le fichier de la Corvette à 100 KISO redimensionné A3 et tu l'envoies chez Photoweb, pour voir... ;)
Pourquoi pas !
Encore plus intéressant: tu me files le NEF, je le traite à ma façon assez rapide pour du A3 (on fixe la valeur de la TC, pas le droit d'y toucher), et je fais faire les 2 tirages chez Photoweb.
Histoire de voir à quel point le tien est meilleur, et si ça vaut la peine que je passe plus de temps que je n'y passe déjà...
Citation de: suliaçais le Novembre 29, 2013, 10:59:46
Patrick, s'il te plait, arrives-tu a shooter avec ta seule main droite quand ton 80/400 est dessus ? Merci.......
Pas prévu ce genre de combinaison, car j'ai peur que l'ergonomie ne soit pas du tout adapté pour cela.
Le Df a l'avantage d'être léger par rapport au D3/D4, et sa poignée le rend nettement moins sécure pour le tenir d'une seule main.
Le seul avantage à mon sens est d'avoir la qualité du capteur du D4 pour un encombrement deux fois moindre.
Je ferais quand même un essai demain pour en être sur.
Citation de: p.jammes le Novembre 29, 2013, 11:10:57
Pas prévu ce genre de combinaison, car j'ai peur que l'ergonomie ne soit pas du tout adapté pour cela.
Le Df a l'avantage d'être léger par rapport au D3/D4, et sa poignée le rend nettement moins sécure pour le tenir d'une seule main.
Le seul avantage à mon sens est d'avoir la qualité du capteur du D4 pour un encombrement deux fois moindre.
...
Cela résume assez bien mon avis. J'ajouterai juste qu'il a un look sympa, mais c'est secondaire... ;)
Citation de: p.jammes le Novembre 29, 2013, 11:10:57
Le seul avantage à mon sens est d'avoir la qualité du capteur du D4 pour un encombrement deux fois moindre.
Et un prix deux fois moindre. 8)
Citation de: jeanbart le Novembre 29, 2013, 11:21:05
Et un prix deux fois moindre. 8)
Ouai, mais le jour où le vaisseau amiral D7 sera à 10k€, tu accepteras de payer le Df4 5k€ ?
Pas moi ;D
Citation de: Fanzizou le Novembre 29, 2013, 11:23:15
Ouai, mais le jour où le vaisseau amiral D7 sera à 10k€, tu accepteras de payer le Df4 5k€ ?
Pas moi ;D
Si je ne prends pas un D4 ce n'est pas pour dépenser 5.000€ dans un DF. ;D
Pour être franc je ne suis pas un fan du look du DF, j'aurai préféré un boitier similaire à celui du D800 avec le capteur du D4.
Je verrai l'année prochaine si je me laisse ou non tenter par le DF.
Citation de: coval95 le Novembre 29, 2013, 11:34:08
Je te sens presque mûr, là. ;)
Tout est dans le presque. ;D
Si j'avais le budget j'aurai remplacer mon D3 par le D4, mais faute de budget il faut savoir s'adapter. ;D
Citation de: parkmar le Novembre 29, 2013, 10:07:33
Si je ne me trompe pas, les noirs de l'époque étaient des laques sur du laiton! c'est je pense le cas du AE 1, F2, du spotmatic, etc.. les F5, F100 et F6 ont le même aspect que celui du Df qui est d'ailleurs identique à celui du D700.
moi ce qui me gêne, c'est l'aspect granité et non pas lisse
les Df noir a le même aspect que les F5, F100, F6... mais pas celui des FM, FA... qui étaient lisses
et en chromé (ce que je préfère), le fait que ce ne soit pas lisse fait vraiment plastoc moche! il faut que je le voie en vrai, car en photo je le trouve superbe 1x sur 2, et horrible l'autre fois
Citation de: jeandemi le Novembre 29, 2013, 12:49:47
moi ce qui me gêne, c'est l'aspect granité et non pas lisseles Df noir a le même aspect que les F5, F100, F6... mais pas celui des FM, FA... qui étaient lisses
et en chromé (ce que je préfère), le fait que ce ne soit pas lisse fait vraiment plastoc moche! il faut que je le voie en vrai, car en photo je le trouve superbe 1x sur 2, et horrible l'autre fois
Et oui! tout est là! pour les F100, F5, F6 et autres numériques ce n'est pas choquant mais pour le Df qui voudrait ressembler à un F3....
D'un autre coté c'est le fait de notre âge qui nous fait remarquer cet aspect! les "jeunes" n'ont pas connu le F noir, avec les usures aux angles du capot ou de la semelle qui laissaient apparaître le laiton! ah le bon vieux temps....
Quoiqu'il en soit, lisse ou granité, il ne nous fera pas retrouver nos vingt ans alors....
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 10:20:48
Mouais... à condition de visser à donf pour avoir une image homogène centre/bord.
oui si donf= f/4... ;)
(aux plus grandes ouvertures, l'intérêt d'une homogénéité centre/bords est à relativiser).
En tout cas, ce sont les 2 meilleures 28mm qui ne dénotent pas avec le Fd.
Citation de: jeanlucVF le Novembre 29, 2013, 14:11:02
Avoir un DF c est tres bien pour pavanner et se faire mousser dans les conversations de salon ( ou se promener sur les forum ) ....c est comme avoir une Rollex : tout dans la frime....
Ca devient du n'importe quoi le bashing Nikon !!!! ::) ::)
Et pour rolex, dans 90% des cas, tu discuteras pendant des heures avec un gars qui en a une au poignet et jamais tu t'apercevras que c'est une Rolex... A moins de connaitre la gamme... Une Submariner noire est bien plus discrète et beaucoup moins frime que la plupart des bouses à quartz que tu vas trouver aux poignets des jeunes..... Je précise que je n'ai pas de Rolex.... Mais j'ai pas encore 50 ans !! ;)
Suis passé voir le bougre chez mon petit vendeur...premier constat: il est très léger ! (le Df pas le vendeur). Je m'attendais à plus dense compte tenu du gabarit de l'engin. Viseur agréable et Af tout confort ;) mais le truc qui m'a émerveillé c'est...le son au déclenchement...que dis-je le son...la symphonie ! :D je l'aurais pris rien que pour ça...et le capteur :D
Citation de: samoussa le Novembre 29, 2013, 15:17:31
mais le truc qui m'a émerveillé c'est...le son au déclenchement...que dis-je le son...la symphonie ! :D je l'aurais pris rien que pour ça...et le capteur :D
:D
Tu compares auquel aussi ? Ca peut jouer sur l'effet symphonie :)
Le problème du Df c'est qu'il ne faut pas le prendre en main car il sait se faire apprécier.
Au fait au sujet du dégagement oculaire des news sur le 15 qui n'en serait pas ?
Citation de: samoussa le Novembre 29, 2013, 15:17:31
Suis passé voir le bougre chez mon petit vendeur...premier constat: il est très léger ! (le Df pas le vendeur). Je m'attendais à plus dense compte tenu du gabarit de l'engin. Viseur agréable et Af tout confort ;) mais le truc qui m'a émerveillé c'est...le son au déclenchement...que dis-je le son...la symphonie ! :D je l'aurais pris rien que pour ça...et le capteur :D
Quelle tonalité?
Citation de: Nef le Novembre 29, 2013, 15:23:35
Le problème du Df c'est qu'il ne faut pas le prendre en main car il sait se faire apprécier.
Au fait au sujet du dégagement oculaire des news sur le 15 qui n'en serait pas ?
A part la volonté de le dire meilleur que ce qu'il est vraiment, tu vois une autre raison pour que, dans le monde entier, Nikon publie des caractéristiques qui lui sont défavorables?
Ces 15mm sont une caractérisque fâcheuse sur cet appareil, apparemment intouchable. Donc ceux qui ne veulent pas qu'on touche à leur doudou ont trouvé une excuse: "naaan, Nikon s'est trompé, c'est plus que 15 !".
On a eu les mêmes choses à propos du chassis partiellement en alliage de toumétal-poly-carbonne-magnésique-tétanisé :o :o et les mêmes excuses pour la carte mémoire que une seule ca suffit bien :D
Citation de: Nef le Novembre 29, 2013, 15:20:49
:D
Tu compares auquel aussi ? Ca peut jouer sur l'effet symphonie :)
D610 qui est assez abominable et mon F4 qui est assez...suave ;)
Pour en revenir au poids, cette impression de légèreté laisse une impression assez mitigée
Citation de: p.jammes le Novembre 29, 2013, 11:10:57
Pas prévu ce genre de combinaison, car j'ai peur que l'ergonomie ne soit pas du tout adapté pour cela.
Le Df a l'avantage d'être léger par rapport au D3/D4, et sa poignée le rend nettement moins sécure pour le tenir d'une seule main.
Le seul avantage à mon sens est d'avoir la qualité du capteur du D4 pour un encombrement deux fois moindre.
Je ferais quand même un essai demain pour en être sur.
Effectivement vu sa taille la prise en main n'a pas l'air faite pour associer des zooms et gros tromblons
ce point a déjà été évoqué par un beta-testeur
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/digitalslr/129725/1/nikon-df-field-review.html
Citation de: pimy le Novembre 29, 2013, 15:45:32
Effectivement vu sa taille la prise en main n'a pas l'air faite pour associer des zooms et gros tromblons
ce point a déjà été évoqué par un beta-testeur
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/reviews/digitalslr/129725/1/nikon-df-field-review.html
Je n'ai pas lu le test, mais avec un gros tromblon, tu tiens ton appareil par le tromblon.
Citation de: muadib le Novembre 29, 2013, 15:49:41
Je n'ai pas lu le test, mais avec un gros tromblon, tu tiens ton appareil par le tromblon.
cette poignée ne m'a pas fait mauvaise impression. Pour ceux qui ont eu un F301/501 c'est le même type de prise en main. Après je tiendrais pas un couple Df + 70-200 par le boitier ( mais je ne mettrais pas un 70-200 dessus de toute façon
Je réalise qu'il y a une poignée pour le Df...
Je trouve que lui mettre une poignée ne va pas avec sa "philosophie", mais bon, chacun voit midi à sa porte n'est-ce pas ?
Citation de: Fanzizou le Novembre 29, 2013, 15:56:28
Je réalise qu'il y a une poignée pour le Df...
Je trouve que lui mettre une poignée ne va pas avec sa "philosophie", mais bon, chacun voit midi à sa porte n'est-ce pas ?
Une poignée car pas de grip
Pour la carte, au lieu de 2x16, j'ai une 32 maintenant.
Pour la visée, un peu moins de confort que le D4, mais je vois les 4 coins de l'image avec les lunettes. Après, pour la ligne infos, c'est plus un problème de varilux qu'autre chose. ;)
Comme pjammes , je l'ai pris en main tout à l'heure , la visée est correcte ( avec des verres varilux ! ) , un peu comme celle du D610 . Mais un peu surpris par le poids , je m'attendais à un reflex plus lourd !
Reflex qui donne envie de se balader avec des fixes montés dessus le nez au vent ! 8)
L'impression du poids, c'est un peu comme la température ressentie. Et cela a été l'argument décisif pour moi.
Accessoirement, personne n'était au courant de la sortie de ce Df version vintage, et il fait la pige aux Leica question volume et l'on se retrouve 50 ans en arrière au moment du choix. :D
Citation de: p.jammes le Novembre 29, 2013, 17:29:32
L'impression du poids, c'est un peu comme la température ressentie. Et cela a été l'argument décisif pour moi.
Accessoirement, personne n'était au courant de la sortie de ce Df version vintage, et il fait la pige aux Leica question volume et l'on se retrouve 50 ans en arrière au moment du choix. :D
50 je sais pas mais 30 oui :D
Je confirme, le dégagement est suffisant pour viser avec lunettes.
Mais pour autant, il est sans doute un peu moins important que sur D700.
Le télémètre m'a paru très précis : 100% de réussite sur 7/8 photos à 50/1,8. :)
Le moindre petit effet de balancier du corps pendant la visée se répercute sur les indicateurs <o>.
Il est probablement encore plus discriminant que celui du D700. 8)
Par ailleurs, bonne prise en main, pas si éloignée des reflex actuels. La molette de vitesse et de diaph ne me posent pas de soucis.
Esthétiquement, le noir m'a beaucoup plu. Avec le 50/1,4afs, je craignais que ça ne dénote : mais non pas du tout. ;)
Sans pré-commande, j'aurais pu partir avec le 1er modèle noir déballé.
Ce n'est donc pas la ruée qu'on a pu connaître lors de la sortie du Fuji X100.
Mais bon, j'imagine que beaucoup, comme moi, attendent la dispo de boitiers nus.
Publication de DPreview avec leur nouvelle mire test:
http://www.dpreview.com/previews/nikon-df/7
Merci petit robot.
Je vais sans doute dire une bêtise, mais ce boitier me fais penser si on le comparait à une voiture à la nouvelle coccinelle de chez WV.
Et je lui trouve beaucoup de charme, si je n'étais pas raisonnable c'est ce type de boitier qui me ferait craquer.
Je le vois bien lors d'une sortie de voiture vintage, un boitier associé à des optiques manuelles, je sais ça peut paraitre ridicule, mais je le vois bien dans des petites sortie bucolique.
Citation de: chris31 le Novembre 29, 2013, 19:38:57
Je vais sans doute dire une bêtise, mais ce boitier me fais penser si on le comparait à une voiture à la nouvelle coccinelle de chez WV.
Et je lui trouve beaucoup de charme, si je n'étais pas raisonnable c'est ce type de boitier qui me ferait craquer.
Non... pour une fois, la comparaison avec l'automobile ne tombe pas à plat : on est, comme avec une
New Beetle, en face d'une
Golf recarrossée.
Pour autant que j'ai pu le constater, il sera possible d'utiliser ce Df presque comme un D700, par exemple, puisqu'il dispose de deux molettes...
Citation de: chris31 le Novembre 29, 2013, 19:38:57
Je le vois bien lors d'une sortie de voiture vintage, un boitier associé à des optiques manuelles, je sais ça peut paraitre ridicule, mais je le vois bien dans des petites sortie bucolique.
Sans doute... mébon, sauf exception (Nikkor pré-Ai), il ne sera pas plus à l'aise dans ce genre d'exercice qu'un banal D700.
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 19:45:13
Sans doute... mébon, sauf exception (Nikkor pré-Ai), il ne sera pas plus à l'aise dans ce genre d'exercice qu'un banal D700.
Ah bon !!!!! Sauf que le capteur est un tout petit peu différent ! Tu n'arrêtes pas de le dire, il me semble :o
Citation de: Berswiss le Novembre 29, 2013, 20:00:31
Ah bon !!!!! Sauf que le capteur est un tout petit peu différent ! Tu n'arrêtes pas de le dire, il me semble :o
Je n'ai jamais dit autre chose : en terme de qualité d'image, il délivrera des images supérieures à celle du D700, sans surprise, puisqu'il embarque le capteur du D4...
C'est au niveau ergonomie et philosophie de la PdV que ce sera du pareil au même, contrairement à ce que certains semblent penser (et essayer de s'auto-convaincre...).
Aux possesseurs: a quoi sert la position 1/3 step de la molette des vitesse ?
Citation de: JCR le Novembre 29, 2013, 20:15:19
Aux possesseurs: a quoi sert la position 1/3 stop de la molette des vitesse ?
A repasser en réglage du TdP à un 1/3 de valeur, par molette. Comme avec un boitier Nikon "moderne", koi...
Ben vi...
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 20:09:30
C'est au niveau ergonomie et philosophie de la PdV que ce sera du pareil au même, contrairement à ce que certains semblent penser (et essayer de s'auto-convaincre...).
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 20:09:30
C'est au niveau ergonomie et philosophie de la PdV que ce sera du pareil au même, contrairement à ce que certains semblent penser (et essayer de s'auto-convaincre...).
Je ne suis pas certain que beaucoup pensent que l'ergonomie est différente mais par contre, il y a un vent de sarcasmes sur le côté rétro ! Et la mise au point manuelle permet de justifier ces sarcasmes. Et franchement, je trouve ces sarcasmes assez amusants pour rester poli et positif.
Citation de: Berswiss le Novembre 29, 2013, 20:20:35
Je ne suis pas certain que beaucoup pensent que l'ergonomie est différente mais par contre, il y a un vent de sarcasmes sur le côté rétro ! Et la mise au point manuelle permet de justifier ces sarcasmes. Et franchement, je trouve ces sarcasmes assez amusants pour rester poli et positif.
En fait, on est dans le
look pur et dur, puisque, fonctionnellement, c'est du pareil au même (même d'un point de vue ergonomique, à très peu de choses près).
Le seul point qui fait réellement la différence, c'est la relative compacité et le fait qu'il soit plus léger... mais c'est une caractéristique qui a son importance, n'est-ce pas ?
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 20:16:44
A repasser en réglage du TdP à un 1/3 de valeur, par molette. Comme avec un boitier Nikon "moderne", koi...
Ben vi...
Okaayyyyyyy c'est une cocs avec boite a double embrayage et palettes au volant
Merci
En pure photographie les vitesses se passent à l'oreille non ?
;D
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 20:27:28
Le seul point qui fait réellement la différence, c'est la relative compacité et le fait qu'il soit plus léger... mais c'est une caractéristique qui a son importance, n'est-ce pas ?
Mais tu ne peux pas isoler l'ergonomie du reste. Pour moi le Df est simplement l'opportunité d'utiliser le capteur de D4 dans un boitier plus léger et plus discret. Et comme je ne suis pas un maniaque de l'AF de course, je ne suis pas impacté par le bridage à ce niveau. Je me fous du reste même si j'aurais aimé une meilleure prise en main....
Le Df nous rappelle "des choses". C'est un peu l'effet qu'il m'a fait en tout cas, un genre de "rappelez vous" et en même temps en version silver il me donne un peu cette impression cheap du Fm3A
Pas le genre de boitier que j'achèterais sans l'avoir vraiment essayé. En fait je ne sais trop ce qu'il m'inspire :D
Pas simple de retrouver la bonne prise en main. Essai ce midi et ce soir avec le 50/1.2 Ais.....
La vitrine Bucherer comme quoi le Df n'est pas si cher. :D
Heureusement j'ai 50 ans il y a longtemps et c'était moins cher. :D
A f1.2 avec le 50mm
Puis avec le 58mm noct à f1.2
Sinon à partir de f2 aucun soucis avec le 50mm
Citation de: samoussa le Novembre 29, 2013, 20:54:12
Pas le genre de boitier que j'achèterais sans l'avoir vraiment essayé. En fait je ne sais trop ce qu'il m'inspire :D
Pourtant, c'est l'archétype du boitier sans surprises (au niveau des specs) : le capteur du D4, l'AF et l'obturateur du D600. De l'archi-connu, quoi...
Il faut juste vérifier que le prise en main te convient (le
look, c'est tellement subjectif que je ne prononcerai pas).
Pas vraiment de mariage ce soir... ;D
Bref un boitier qui passe inaperçu et c'est le principal....
Citation de: p.jammes le Novembre 29, 2013, 20:57:54
Puis avec le 58mm noct à f1.2
Le
Noct, c'est quand même autre chose à PO (sans surprise...).
C'est sur que le noct a quand même quelques avantages. ;)
Eh bien moi,pour noël ,je Préfère investir ,peut être,dans un Xe2 et 18-55....pas de vraie nouveauté chez nikon.... :)
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 21:01:44
Le Noct, c'est quand même autre chose à PO (sans surprise...).
Sur l'exemple posté, c'est surtout la mise au point qui n'est pas au même endroit (ratée sur la première image) et correcte avec le Noct ...
Citation de: Suche le Novembre 29, 2013, 21:08:16
Sur l'exemple posté, c'est surtout la mise au point qui n'est pas au même endroit (ratée sur la première image) et correcte avec le Noct ...
J'ai failli émettre des réserves sur la précision de la MaP, mais connaissant la différence entre le
Noct et le f/1.2 50 Ais à PO, cela n'a qu'une importance toute relative, en la circonstance...
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 21:10:15
J'ai failli émettre des réserves sur la précision de la MaP, mais connaissant la différence entre le Noct et le f/1.2 50 Ais à PO, cela n'a qu'une importance toute relative, en la circonstance...
Je ne jugeais que sur l'exemple posté, je te fais confiance pour la qualité des deux exemplaires que je ne connais absolument pas. ;)
Citation de: Etienne-C le Novembre 29, 2013, 21:07:39
Eh bien moi,pour noël ,je Préfère investir ,peut être,dans un Xe2 et 18-55....pas de vraie nouveauté chez nikon.... :)
Il s'agit d'une nouveauté...mais à ne pas classer dans le "vrai" tout de même 8)
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 20:33:16
Mais doublée d'une boite auto, comme il se doit... ;-)
Eh Verso, la boite à double embrayage et palettes au volant est déjà automatique,
Avec les palettes tu reprends la main sur l'auto et quand l'ordi détecte que ton mode Manu aux palettes ne sert plus à rien c'est l'auto qui te pique à nouveau la main, sans toucher à rien.
En photo on ne sait pas encore faire aussi sophistiqué :D
Citation de: Jean-Claude le Novembre 29, 2013, 21:19:58
Eh Verso, la boite à double embrayage et palettes au volant est déjà automatique,
Avec les palettes tu reprends la main sur l'auto et quand l'ordi détecte que ton mode Manu aux palettes ne sert plus à rien c'est l'auto qui te pique à nouveau la main, sans toucher à rien.
En photo on ne sait pas encore faire aussi sophistiqué :D
Sauf que la palette ne permet pas de passer en Marche Arrière...et là en photo on sait faire ====> voir le fil "j'ai retiré ma commande..." ;D ;)
Boite auto 2 pédales, boite manuelle 3 pédales. C'est la seule chose à retenir. ;D
Un crop à f2 avec le 50/1.2 ais au cas ou. Mais la MAP manuelle demande de prendre le temps. ::)
Vu via le P510, son ancêtre le F510 version US à coté du Df.
Patrick, ne te serait-il pas possible de laisser les exifs, s'il te plaît ? Ce serait bien de connaître la sensibilité, etc... ;)
Ok je règle CS6, suite à la réinstallation du DD. :)
Essai sur le Maestro à f2. ;)
Citation de: p.jammes le Novembre 29, 2013, 21:36:22
Ok je règle CS6, suiteà la réinstallation du DD. :)
Merci d'avance. :)
Citation de: coval95 le Novembre 29, 2013, 21:04:09
En gros, si j'ai bien compris, tu expliques qu'on peut utiliser le Df comme un boîtier actuel, en faisant abstraction des molettes qui sont sur le dessus.
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 21:07:05
Oui, à très peu d'exceptions près (c'est du moins mon ressenti après la prise en main que j'ai faite de ce boitier)...
Mon intention est tout autre !
Le mode ISO-auto permet justement en expo manuelle de n'utiliser que les molettes traditionnelles.
Tu régles le diaph et la vitesse (typiquement par valeurs entières) et le Df s'occupe des ISO qui vont bien. :)
Citation de: Michel K le Novembre 29, 2013, 21:42:04
Le mode ISO-auto permet justement en expo manuelle de n'utiliser que les molettes traditionnelles.
Tu régles le diaph et la vitesse (typiquement par valeurs entières) et le Df s'occupe des ISO qui vont bien. :)
Comme sur mon D700, quoi...
(le fait que le TdP soit réglé via le barillet ou par molette ne change pas fondamentalement les choses...)
C'est tout l'intérêt des iso auto.
Ici à f1.2
Chouette!
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 21:43:00
Comme sur mon D700, quoi...
(le fait que le TdP soit réglé via le barillet ou par molette ne change pas fondamentalement les choses...)
Tu as la mémoire courte, j'ai justement précédemment pris le soin de faire référence au message (très explicite) de coval95 ! ::)
Expliqué différemment, avec le Df, on peut se contenter (avant même sa mise sous tension) de régler le diaph et la vitesse (par valeurs entières) pour, à l'instant décisif (le plagiat ! ;D), se concentrer sur la prise de vue (le Df s'occupant de l'ISO qui va bien). ;)
En tout cas, pas vraiment perdu avec le Df, même si la prise en main est moins confortable que la génération moderne plus adaptée.
Ici à f2. Je vais relire les tests Dxo du D3s pour faire ma sélection.
Et demain, je verrais ce que donne l'antique 43-86mm non Ai. ;)
Citation de: Michel K le Novembre 29, 2013, 21:59:10
Tu as la mémoire courte, j'ai justement précédemment pris le soin de faire référence au message (très explicite) de coval95 ! ::)
Expliqué différemment, avec le Df, on peut se contenter (avant même sa mise sous tension) de régler le diaph et la vitesse, pour, à l'instant décisif (le plagiat ! ;D), se concentrer sur la prise de vue (le Df s'occupant de l'ISO qui va bien). ;)
Si tu me prends par les sentiments, aussi... ;-)
(régler le diaph du f/1.8 50 du kit avant la mise sous tension... j'aime bien ton humour !)
Citation de: p.jammes le Novembre 29, 2013, 21:36:22
Ok je règle CS6, suite à la réinstallation du DD. :)
Essai sur le Maestro à f2. ;)
Tu as un besoin urgentissime du 58G avec un tel bokeh qui crève les yeux :D
A voir quand il y aura un 58 1.4 avec une finition à la 105 f/2 DC ;) Série limitée, qu'ils diront !
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 22:09:44
Si tu me prends par les sentiments, aussi... ;-)
(régler le diaph du f/1.8 50 du kit avant la mise sous tension... j'aime bien ton humour !)
T'es vraiment agaçant à vouloir détourner l'esprit d'une intervention...
(comme si ce 50/1.8 était soudé sur le Df !)
Faut-il une fois de plus, tête de linotte, répéter que mon intervention se réfère au message de coval95 (qui évoque les molettes supérieures) ! :D
Citation de: Michel K le Novembre 29, 2013, 22:36:43
T'es vraiment agaçant à vouloir détourner l'esprit d'une intervention...
(comme si ce 50/1.8 était soudé sur le Df !)
Faut-il une fois de plus, tête de linotte, répéter que mon intervention se réfère au message de coval95 (qui évoque les molettes supérieures) ! :D
De toute façon, on est d'accord sur l'essentiel, j'imagine : à part deux ou trois points de détails sans importance, c'est caïman du pareil au même...
Oui !
Pour autant, l'ergonomie du Df devrait inciter à l'utiliser différemment ! :)
Citation de: Michel K le Novembre 29, 2013, 22:52:07
Oui !
Pour autant, l'ergonomie du Df devrait inciter à l'utiliser différemment ! :)
C'est une question de point de vue : en ce qui me concerne, j'ai été heureux de constater qu'avec le Df, on pouvait bénéficier d'une ergonomie moderne (que je considère comme la plus efficace).
Mais l'essentiel est que chacun puisse y trouver son compte !
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 22:54:42
C'est une question de point de vue : en ce qui me concerne, j'ai été heureux de constater qu'avec le Df, on pouvait bénéficier d'une ergonomie moderne (que je considère comme la plus efficace).
Mais l'essentiel est que chacun puisse y trouver son compte !
i
Ahhhhh verso, je reste persuadé que nous, et toi..., sommes confondu sur le df....
M'enfin a chacun son chemin.
Citation de: Verso92 le Novembre 29, 2013, 22:54:42
C'est une question de point de vue : en ce qui me concerne, j'ai été heureux de constater qu'avec le Df, on pouvait bénéficier d'une ergonomie moderne (que je considère comme la plus efficace).
Mais l'essentiel est que chacun puisse y trouver son compte !
Il me parait alors plus raisonnable de se contenter d'un reflex moderne. :)
Citation de: Michel K le Novembre 29, 2013, 23:02:33
Il me parait alors plus raisonnable de se contenter d'un reflex moderne. :)
Oui, il me semble aussi, sauf si l'on veut absolument le capteur du D4. ;)
Oui entre autres (il faut savoir faire des concessions) ; le reflex parfaitement adéquat n'existant pas.
Citation de: coval95 le Novembre 29, 2013, 23:05:35
Oui, il me semble aussi, sauf si l'on veut absolument le capteur du D4. ;)
Qui ne présente d'avantage qu'en très haute sensibilité.
Si on fait des photos en plein jour ou jusqu'à 3200 ISO, les capteurs du D610 ou du D800 lui sont bien supérieurs.
Citation de: p.jammes le Novembre 29, 2013, 18:11:23
Publication de DPreview avec leur nouvelle mire test:
http://www.dpreview.com/previews/nikon-df/7
Très intéressant, on peut désormais comparer les boîtiers en "print" et en basse lumière ! :)
Sans surprise :
http://img11.hostingpics.net/pics/1983764nikon.png
Citation de: bartog le Novembre 29, 2013, 23:35:19
Qui ne présente d'avantage qu'en très haute sensibilité.
Si on fait des photos en plein jour ou jusqu'à 3200 ISO, les capteurs du D610 ou du D800 lui sont bien supérieurs.
Bah, de toute façon mon choix est fait : pour moi ce sera D610. Mais ça ne m'empêche pas de m'intéresser à ce qui se fait par ailleurs. ;)
Le D610, un très bon compromis, qui talonne le Df à 25600ISO ! :)
http://img11.hostingpics.net/pics/3930264nikonb.png
Citation de: p.jammes le Novembre 29, 2013, 18:11:23
Publication de DPreview avec leur nouvelle mire test:
http://www.dpreview.com/previews/nikon-df/7
Impressionnant ce capteur du D4...
Citation de: Michel K le Novembre 29, 2013, 23:40:59
Très intéressant, on peut désormais comparer les boîtiers en "print" et en basse lumière ! :)
Sans surprise :
http://img11.hostingpics.net/pics/1983764nikon.png
MDR, plus la peine d'imprimer ses images Pour juger du résultat final, puisque l'on peut maintenant le faire à l'écran en "mode Print" :D
Citation de: francois95 le Novembre 30, 2013, 00:37:12
Impressionnant ce capteur du D4...
Oui c'est ça l'idée de base, je crois ... et ma remarque n'est pas ironique hein perso un boîtier avec le capteur de D4 nu dans les 2000€ pour mon anniv ( juin donc )ça me semble possible . .. ( et sans l'usine a gaz: le bonheur..)
Citation de: geargies le Novembre 30, 2013, 06:46:46
( et sans l'usine a gaz: le bonheur..)
Comme déjà évoqué, en terme de fonctionnalités et d'ergonomie, le Df est très proche de n'importe quel autre reflex Nikon 24x36...
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 06:51:08
Comme déjà évoqué, en terme de fonctionnalités et d'ergonomie, le Df est très proche de n'importe quel autre reflex Nikon 24x36...
Euh, oui évidemment je voulais dire sans les gadgets électroniques dont j'ai pas besoin ... ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 06:51:08
Comme déjà évoqué, en terme de fonctionnalités et d'ergonomie, le Df est très proche de n'importe quel autre reflex Nikon 24x36...
De fonctionnalité oui, d'ergonomie non. Enfin plus précisément tu peux l'utiliser comme n'importe quel autre reflex Nikon numérique, ou pas. ;)
Oui, ou pas est le mot, c'est pas non plus copié sur l'ergonomie Canon ou quand tu viens d'un nikon il faut une carte pour retrouver le déclencheur et le test profondeur de champ.. et évidemment on ne dira rien des sinar ou des Rollei bi-objos... Ah tu vois bien qu'en réfléchissant un peu les nikon ont le même ergonomie ....
Citation de: Jean-Claude le Novembre 30, 2013, 05:32:53
MDR, plus la peine d'imprimer ses images Pour juger du résultat final, puisque l'on peut maintenant le faire à l'écran en "mode Print" :D
Ca reste intéressant, comme première approche, surtout si comme moi, on n'a pas d'imprimante ! :)
Pour revenir sur le déclenchement, il m'a paru nettement plus discret qu'un D700 (je n'ai pas fait de comparaison directe, le mien étant déjà vendu), peut être au niveau d'un FE2 (en moins métallique). :)
Le mode Quiet ne m'a pas convaincu ! Certes, il permet de décaler le retour du miroir mais pour autant, le niveau sonore ne m'a parut plus bas (et même peut-être un peu plus haut). :-\
Citation de: coval95 le Novembre 29, 2013, 23:05:35
Oui, il me semble aussi, sauf si l'on veut absolument le capteur du D4. ;)
Ou que l'on ne dispose pas d'un ordi très puissant . Traiter les Nef d'un D800 ( jusqu'à 74,4 Mo ) en comparaison avec les Nef du Df ( jusqu'à 34,3 Mo ) .
Citation de: geargies le Novembre 30, 2013, 06:46:46
Oui c'est ça l'idée de base, je crois ... et ma remarque n'est pas ironique hein perso un boîtier avec le capteur de D4 nu dans les 2000€ pour mon anniv ( juin donc )ça me semble possible . .. ( et sans l'usine a gaz: le bonheur..)
l'usine a gaz : c'est ben vrai ça, le Df c'est pas Gdf
Un Dféminin et son velouté de capteur, parfait pour geargies ;)
Raoul
Citation de: Michel K le Novembre 30, 2013, 08:28:22
Pour revenir sur le déclenchement, il m'a paru nettement plus discret qu'un D700
C' était po difficile non plus :P :D :D
Citation de: Crinquet80 le Novembre 30, 2013, 08:29:23
Ou que l'on ne dispose pas d'un ordi très puissant . Traiter les Nef d'un D800 ( jusqu'à 74,4 Mo ) en comparaison avec les Nef du Df ( jusqu'à 34,3 Mo ) .
Petite remarque en passant : un NEF de D800, c'est aux alentours de 45 Mo (sauf configuration débile du boitier).
Citation de: Amaniman le Novembre 30, 2013, 09:00:31
C' était po difficile non plus :P :D :D
J'allais le dire... ;-)
Je recopie mon post ici pour le point 4 un peu surprenant:
Tiens un petit témoignage du photographe de ma boîte qui, donc, passe sa vie, appareil à la main pour immortaliser le PDG, les sites industriels, et autres collaborateurs méritants pour les diverses publications internes ou externes. Je peux vous dire qu'il ne chôme pas.
Il vient de passer du d700 au d800e et....
1/ a retourné des l'achat le d800 chez nikon pour un backfocus monstrueux (ça à été rapide car il a la carte pro)
2/ pleure sur la taille des Raw lors de ses post traitements.
3/ se dit qu'il aurait bien du demander le budget du d4 .... Qui lui aurait probablement été refusé étant donne le prix de la bébête
4/ donc se demande si le df ne serait pas une alternative intéressante pour pouvoir shooter dans toutes les conditions...
5/ et, étant équipé en canon à titre personnel (je lui ai demande si c'était par masochisme ou juste s'il voulait développer tout ses neurones avec 2 systèmes ergonomiquement totalement différents) se pose vraiment la question quant aux évolutions marketing et tarifaires des 2 poids lourds.
Précision, il a plus de 50 piges, a travaillé longtemps comme photographe chez kodak (en argentique donc) et semble ne pas se retrouver dans les propositions numériques de nikoncanon. Il en est tout malheureux.
Un autre ressenti de sa part. Apres avoir vraiment serré les fesses sur son job dans les années 2000 quant à la concurrence des phototolia et autres getty (saloperie), après s'être diversifié de force dans la vidéo et les divers medias, toujours à titre professionnel, il a maintenant l'impression que notre entreprise, et les autres, revalorisent vraiment le travail d'un photographe à temps plein comme une activité stable et pérenne qui garde effectivement l'histoire des entreprises.
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 09:01:43
Petite remarque en passant : un NEF de D800, c'est aux alentours de 45 Mo (sauf configuration débile du boitier).
Petite remarque , tu ouvres le mode d'emploi en pdf page 436 et tu lis ce qui est écrit dans la colonne : Taille du fichier pour un NEF sans compression 14 bits ! ???
Dans mon post précédent j'avais bien précisé :
Citation de: Crinquet80 le Novembre 30, 2013, 08:29:23
Ou que l'on ne dispose pas d'un ordi très puissant . Traiter les Nef d'un D800 ( jusqu'à 74,4 Mo ) en comparaison avec les Nef du Df ( jusqu'à 34,3 Mo ) .
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 09:01:43
Petite remarque en passant : un NEF de D800, c'est aux alentours de 45 Mo (sauf configuration débile du boitier).
Avec ma configuration débile du D800 en raw 12 bits compressé sans perte, j'ai des fichiers d'environ 30 Mo. 8)
Citation de: Crinquet80 le Novembre 30, 2013, 09:20:58
Petite remarque , tu ouvres le mode d'emploi en pdf page 436 et tu lis ce qui est écrit dans la colonne : Taille du fichier pour un NEF sans compression 14 bits ! ???
Oui : c'est justement la configuration débile à éviter à tout prix (elle ne sert strictement à rien et n'apporte que des inconvénients). Ce n'est pas faute de le répéter régulièrement ici...
Nikon l'a d'ailleurs ôtée de certains de ces boitiers récents.
Citation de: peache1 le Novembre 30, 2013, 09:14:32
Je recopie mon post ici pour le point 4 un peu surprenant:
4/ donc se demande si le df ne serait pas une alternative intéressante pour pouvoir shooter dans toutes les conditions...
Réponse d'un possesseur de D800: NON il a déjà un D800
Si il n'arrive pas avec un D800 dans toutes les conditions normales de prises de vues (sauf par nuit noire )
c'est foutu pour lui........Reconversion.
Citation de: Unan kozh le Novembre 30, 2013, 09:28:16
Si il n'arrive pas avec un D800 dans toutes les conditions normales de prises de vues (sauf par nuit noire )
Si j'ai bien compris , c'est le PT qui lui pose des soucis !
Citation de: Crinquet80 le Novembre 30, 2013, 09:30:53
Si j'ai bien compris , c'est le PT qui lui pose des soucis !
Oui tu as bien compris ..
Les appareils se valent
Citation de: Crinquet80 le Novembre 30, 2013, 09:30:53
Si j'ai bien compris , c'est le PT qui lui pose des soucis !
Exactement, il a l'impression d'y passer beaucoup plus de temps.
Citation de: peache1 le Novembre 30, 2013, 09:35:08
Exactement, il a l'impression d'y passer beaucoup plus de temps.
Essaie DXO
ou configure son boitier correctement pour son usage Chez Nikon c'est comme ça .....l'avantage tu fais ce que tu aimes.
Les menus ne sont pas forcément là pour changer à chaque photo
Et puis tu as un menu perso pour choisir à la volée....Mais bon ici on parle du Df ....son frère .
Ben non si il veut continuer il a pas le choix
l'argentique c'est fini il faut se reconvertir au numérique. Ca ne s'improvise pas un bon stage de post traitement lui est indispensable .....
Citation de: Unan kozh le Novembre 30, 2013, 09:47:45
Ben non si il veut continuer il a pas le choix
l'argentique c'est fini il faut se reconvertir au numérique. Ca ne s'improvise pas un bon stage de post traitement lui est indispensable .....
Pas compris : le P/T de ses photos du D700 ne semblait pas lui poser de problème. Pourquoi le P/T de celles du D800 lui en poserait... en quoi un stage s'impose-t-il ?
(je verrais pour ma part un ordi plus puissant...)
Citation de: peache1 le Novembre 30, 2013, 09:14:324/ donc se demande si le df ne serait pas une alternative intéressante pour pouvoir shooter dans toutes les conditions...
Citation de: peache1 le Novembre 30, 2013, 09:14:32Précision, il a plus de 50 piges, a travaillé longtemps comme photographe chez kodak (en argentique donc) et semble ne pas se retrouver dans les propositions numériques de nikoncanon. Il en est tout malheureux.
C'est également mon opinion.
Le D800 est un excellent produit mais tellement surdimensionné pour certains professionnels qui ne supportent plus la course à l'armement. Le travail informatique est devenu effrayant tellement il faut de moyen.
Oui, en terme de caractéristiques, le Df est le descendant naturel du D700. Mais le positionner au prix du D800 est très bizarre et ne semble avoir qu'un seul : restaurer les marges perdues (cf. résultats financiers en berne).
Ce qui me chagrine est qu'on a vraiment l'impression que Canon et Nikon se marquent a la culotte sans trop se soucier des acheteurs.
La gamme Nikon est finalement bien étrange.
Pour les professionnels, un appareil est un outil, pas une fin en soi.
Citation de: DamienLyon le Novembre 30, 2013, 10:02:46
Le D800 est un excellent produit mais tellement surdimensionné pour certains professionnels qui ne supportent plus la course à l'armement. Le travail informatique est devenu effrayant tellement il faut de moyen.
En temps et en argent, pas plus (et même moins) que pour traiter les nefs de D2X d'il y a 8 ans avec les outils informatiques dispo à ce moment là.
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 10:12:18
Effrayant... mazette !
Je suis du Sud, mais alors là, j'ai trouvé un maitre dans l'exagération !! ;D ;D ;D
Et dire que je traite les raw de mon D800E sur un vieux core duo 2,16 avec 3giga de ram..... ;D 8)
Citation de: Suche le Novembre 30, 2013, 10:18:42
En temps et en argent, pas plus (et même moins) que pour traiter les nefs de D2X d'il y a 8 ans avec les outils informatiques dispo à ce moment là.
C'est une évidence qui semble échapper à quelques uns ici...
Et puis, je me rappelle qu'à l'époque de mon D200, les cartes CF 1 Go coûtaient une centaine d'euros (à l'époque, les videurs de carte étaient même au catalogue de Nikon... pourquoi ont-ils disparu ?).
Citation de: DamienLyon le Novembre 30, 2013, 10:02:46
le Df est le descendant naturel du D700. Mais le positionner au prix du D800 est très bizarre ...
Tarif conseillé Nikon TTC à leur sortie:
D700, 2799€ ( juillet 2008 )
D800, 2899€ ( avril 2012 )
Le DF est livré avec le 50/1.8 à 2899€,
sans le AFS 50 "old" le prix constaté est de 2799€.
Donc on revient au m^me prix que le D700, 4ans1/2 après....
On s'égare, on s'égare. ;D
Moi qui avait horreur du labo, le P/T m'amuse. Mais j'essaye toujours d'avoir le bon réglage dés le départ pour avoir le moins de temps à passer au P/T.
J'ai enfin pu manipuler ce Df, hier chez Numeriphot, il ne restait plus que la version argentée, les noirs sont déjà tous vendus.
Première constatation, c'est loin de faire quincaille, même chromé. Impression que ne m'avaient pas laissé les Fuji, ni, dans une moindre mesure les OMD(en version ultra vintage chromée/argentée). Du coup, encore plus de regret de ne pas avoir pu voir la version noire, je reviendrai. Car en plus l'exemplaire passait de main en main, puis on se le repassait, comme un bon joint... Tout le monde avait des sourires de gosse... Je suis resté un moment, mais je reviendrai un matin quand tout est plus calme.
Deuxième constatation, c'est limpide même pour un habitué d'une autre marque.
Troisième constatation, c'est bien foutu et agréable en main, le 50 f/1.8 et le capteur fournissent déjà un résultat qui me plaît et le viseur est excellent.
Conclusion provisoire, j'en ai encore plus envie.
Une seule critique, j'aimerais bien un prix plus adapté à ma bourse, mais je suis prêt à attendre et faire des économies, à l'ancienne...
Citation de: cali31 le Novembre 30, 2013, 10:20:38
Je suis du Sud, mais alors là, j'ai trouvé un maitre dans l'exagération !! ;D ;D ;D
Et dire que je traite les raw de mon D800E sur un vieux core duo 2,16 avec 3giga de ram..... ;D 8)
Pour autant, le D800 peut contraindre à devoir changer son ordi (en tout cas bien plus rapidement qu'avec un 12 ou 16Mp), surtout si l'on traite beaucoup de photos ou si l'on a besoin d'être très efficace.
Et si tel est le cas, le surplus budgétaire n'est pas du tout négligeable.
Citation de: Michel K le Novembre 30, 2013, 10:39:55
Pour autant, le D800 peut contraindre à devoir changer son ordi (en tout cas bien plus rapidement qu'avec un 12 ou 16Mp), surtout si l'on traite beaucoup de photos ou si l'on a besoin d'être très efficace.
Et si tel est le cas, le surplus budgétaire n'est pas du tout négligeable.
Si on possède un 486Sx, prévoir l'achat du co-pro... ;-)
Citation de: Michel K le Novembre 30, 2013, 10:39:55
Pour autant, le D800 peut contraindre à devoir changer son ordi (en tout cas bien plus rapidement qu'avec un 12 ou 16Mp), surtout si l'on traite beaucoup de photos ou si l'on a besoin d'être très efficace.
Et si tel est le cas, le surplus budgétaire n'est pas du tout négligeable.
Quand on peut claquer 3000€ dans un boîtier haut de gamme (sans même parler des objectifs) est-on vraiment à 1000€ près pour se faire monter un PC de course chez l'assembleur du coin ? Cet argument du matériel informatique qui suit pas me fera toujours rire.
Citation de: GilD le Novembre 30, 2013, 10:47:50
Quand on peut claquer 3000€ dans un boîtier haut de gamme (sans même parler des objectifs) est-on vraiment à 1000€ près pour se faire monter un PC de course chez l'assembleur du coin ? Cet argument du matériel informatique qui suit pas me fera toujours rire.
Ça va pas la tête ?
(et pourquoi pas s'acheter un écran WG de course étalonné aux petits oignons pour P/T ses photos, pendant que tu y es...)
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 10:41:32
Si on possède un 486Sx, prévoir l'achat du co-pro... ;-)
Le 486Sx n'a pas de port USB, mais tu peux toujours transférer un RAW découpé sur environ 70 disquettes ;)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Novembre 30, 2013, 10:27:40
Tarif conseillé Nikon TTC à leur sortie:
D700, 2799€ ( juillet 2008 )
D800, 2899€ ( avril 2012 )
Le DF est livré avec le 50/1.8 à 2899€,
sans le AFS 50 "old" le prix constaté est de 2799€.
Donc on revient au m^me prix que le D700, 4ans1/2 après....
Où trouve t-on ce 50/1.8 Afs "old" à 100 € pour compléter ma collection de 50 ?
Citation de: GilD le Novembre 30, 2013, 10:50:30
Le 486Sx n'a pas de port USB, mais tu peux toujours transférer un RAW découpé sur environ 70 disquettes ;)
Rigole pas : il y a quelques années maintenant, j'avais fait ce genre de manip pour transférer des photos de chez moi au club photo... ;-)
(un collègue avait développé des petits utilitaires Dos pour découper et recoller les fichiers)
comment ont il pus le faire maigrir autant en épaisseur 90,5 pour un D4 et 66,5 pour un DF c'est énorme
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 10:50:17
Ça va pas la tête ?
(et pourquoi pas s'acheter un écran WG de course étalonné aux petits oignons pour P/T ses photos, pendant que tu y es...)
Pourquoi payer un écran de course si on ne peut pas s'acheter une Epson R3000 ?
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 10:53:25
Rigole pas : il y a quelques années maintenant, j'avais fait ce genre de manip pour transférer des photos de chez moi au club photo... ;-)
(un collègue avait développé des petits utilitaires Dos pour découper et recoller les fichiers)
Ah le bon vieux temps !
Citation de: jeanbart le Novembre 30, 2013, 10:51:51
Où trouve t-on ce 50/1.8 Afs "old" à 100 € pour compléter ma collection de 50 ?
Sur un Df à 2899€ ;D
Pourquoi acheter un Epson Rs3000 alors qu'une Canon Pro est plus fine (et moins chère) ?
Citation de: mimile70 le Novembre 30, 2013, 10:55:01
comment ont il pus le faire maigrir autant en épaisseur 90,5 pour un D4 et 66,5 pour un DF c'est énorme
Petite batterie, un seul slot SD, mini écran sur la capot....
(https://lh6.googleusercontent.com/-P4qwu1ubJpA/Upm5wf4VziI/AAAAAAACYm8/h2vIN0FvsaM/w1379-h919-no/DSCN2552.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-2EyQCYm5Zgk/Upm5hPEnEVI/AAAAAAACYmk/1Jr4HSQ-jDI/w1379-h919-no/DSCN2556.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-giOR8TjFcNM/Upm5loL_3dI/AAAAAAACYms/JCt9KwCSkAo/w1379-h919-no/DSCN2558.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-OCeuXIrHpaA/Upm5d9NOb9I/AAAAAAACYmc/diEG8rek-B8/w1378-h919-no/DSCN2554.JPG)
Après avoir perdu 17 kgs pour ma part en 2 ans (92->75), plutôt satisfait que le Df ait suivi le même régime par rapport au D4.
merci ;)
Citation de: GilD le Novembre 30, 2013, 10:47:50
Quand on peut claquer 3000€ dans un boîtier haut de gamme (sans même parler des objectifs) est-on vraiment à 1000€ près pour se faire monter un PC de course chez l'assembleur du coin ? Cet argument du matériel informatique qui suit pas me fera toujours rire.
Oui moi certainement !
Avec ces 1000€, je préfère m'offrir un 16-35/4 ! :)
P.Jammes, tu triches !!!
là ce sont des photos du D4, D800 et DF...
Pas des photos "par" les mêmes ! :D
Ceci dit la comparaison par taille est intéressante aussi. ;)
Allez c'est le week-end, .... Au boulot ! :D
Citation de: jeanbart le Novembre 30, 2013, 10:51:51
Où trouve t-on ce 50/1.8 Afs "old" à 100 € pour compléter ma collection de 50 ?
Il sera vendu 200€ séparemment d'après mon revendeur.
Citation de: GilD le Novembre 30, 2013, 10:55:24
Pourquoi payer un écran de course si on ne peut pas s'acheter une Epson R3000 ?
La SP3880 a bien baissé...
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 09:50:27
Pas compris : le P/T de ses photos du D700 ne semblait pas lui poser de problème. Pourquoi le P/T de celles du D800 lui en poserait... en quoi un stage s'impose-t-il ?
(je verrais pour ma part un ordi plus puissant...)
Salut verso
C'est pas un scoop ;D on ne s'est jamais compris ;) et je fais un effort j'écris plus en Breton.
Crois tu vraiment que tu vas faire une REVOLUTION (un tour sur toi même )en achetant un D800 E ?
Ben non à mon avis, une petite évolution oui
Ici il est question du Df donc j'arrête mon HS pour repondre à notre camarade insatisfait mais j'aurais beaucoup à dire ....fais gaffe Verso dès que tu auras ton D800 E....rien n'ira plus ;D ;D ;D (3 semi-laids )
Citation de: Goelo le Novembre 30, 2013, 11:24:56
P.Jammes, tu triches !!!
là ce sont des photos du D4, D800 et DF...
Pas des photos "par" les mêmes ! :D
Ceci dit la comparaison par taille est intéressante aussi. ;)
Allez c'est le week-end, .... Au boulot ! :D
On commence par le viseur, alors.. ;D
Citation de: Unan kozh le Novembre 30, 2013, 11:39:54
Crois tu vraiment que tu vas faire une REVOLUTION (un tour sur toi même )en achetant un D800 E ?
Ben non à mon avis, une petite évolution oui
J'en suis convaincu.
(si tel n'avait pas été le cas, il y a longtemps que je l'aurais acheté, ce D800(E)...)
Citation de: jeanbart le Novembre 30, 2013, 10:51:51
Où trouve t-on ce 50/1.8 Afs "old" à 100 € pour compléter ma collection de 50 ?
Citation de: Michel K le Novembre 30, 2013, 11:25:38
Il sera vendu 200€ séparemment d'après mon revendeur.
Chez BN, mais ils l'ont mis dans l'occasion!
Verso.....as-tu regardé les cliches issus du Canon 6d comparés a ceux du 800E sur imaging Resource ? Et même compares a ceux du D4 ou du Df ?
A part ça, ami, on ne vit qu'une fois.....et quelquefois, elle réserve des surprises pas très agréables.....profite pendant que tu peux.....le 800 E ou pas, ne te décevra pas ! ;)
Citation de: suliaçais le Novembre 30, 2013, 11:55:07
Verso.....as-tu regardé les cliches issus du Canon 6d comparés a ceux du 800E sur imaging Resource ?
Pas eu cette curiosité (je n'ai pas d'objectifs Canon, de toute façon)...
Citation de: suliaçais le Novembre 30, 2013, 11:55:07
Et même compares a ceux du D4 ou du Df ?
Je pense quand même que le D800(E) est plus adapté à ma pratique. Et puis, le D4 n'est pas envisageable et le Df est trop "typé" pour être mon boitier principal.
Citation de: suliaçais le Novembre 30, 2013, 11:55:07
A part ça, ami, on ne vit qu'une fois.....et quelquefois, elle réserve des surprises pas très agréables.....profite pendant que tu peux.....
Oui, j'en suis convaincu !
Citation de: DamienLyon le Novembre 30, 2013, 10:02:46
C'est également mon opinion.
Le D800 est un excellent produit mais tellement surdimensionné pour certains professionnels qui ne supportent plus la course à l'armement. Le travail informatique est devenu effrayant tellement il faut de moyen.
Oui, en terme de caractéristiques, le Df est le descendant naturel du D700. Mais le positionner au prix du D800 est très bizarre et ne semble avoir qu'un seul : restaurer les marges perdues (cf. résultats financiers en berne).
Ce qui me chagrine est qu'on a vraiment l'impression que Canon et Nikon se marquent a la culotte sans trop se soucier des acheteurs.
La gamme Nikon est finalement bien étrange.
Pour les professionnels, un appareil est un outil, pas une fin en soi.
Comprends pas : j'ai payé mon Df (avec un 50 en prime) + ou- le même prix que mon D700 (quand il est sorti) et que le D800 aussi d'ailleurs....Le Df est actuellement à 2619€ chez mon détaillant habituel, d'ici deux ans il approchera sans doute les 2000€...et pour atteindre le prix du D700 il faudra attendre quatre ans: quand il sera un peu obsolète ;D ;D ;D
et je fais un effort j'écris plus en Breton.
Merci pour les autres qui ne disent rien.
Je suis alsacien et personne sur le site ne l'a jamais su.
En effet, depuis Jules Ferry, grâce à l'école, la langue française s'impose afin d'établir un terrain commun de compréhension et
d'entente au-delà des disparités régionales.
Cela ne m'empêche pas de parler patois avec ceux qui l'entendent.
....eh bin mi j'eto Cht'i et j'té diso comin q'cha VO fiu ? (patois de Boulogne s/ mer quartier St. Pierre.....)
...jprin un bifton d'loto, et si j'gagno, j'acate eun baraque a frit pour mett din min gardin ! Vla !
Citation de: suliaçais le Novembre 30, 2013, 13:03:31
....eh bin mi j'eto Cht'i et j'té diso comin q'cha VO fiu ? (patois de Boulogne s/ mer quartier St. Pierre.....)
...jprin un bifton d'loto, et si j'gagno, j'acate eun baraque a frit pour mett din min gardin ! Vla !
Heeeeeein ?
Citation de: Pat75 le Novembre 30, 2013, 12:42:20
et je fais un effort j'écris plus en Breton.
Merci pour les autres qui ne disent rien.
Je suis alsacien et personne sur le site ne l'a jamais su.
En effet, depuis Jules Ferry, grâce à l'école, la langue française s'impose afin d'établir un terrain commun de compréhension et
d'entente au-delà des disparités régionales.
Cela ne m'empêche pas de parler patois avec ceux qui l'entendent.
Ben t'as rien compris aux langues ;D ;D
Nous ici on a des écoles Bretonnes avec des instits qui parlent en Breton et sont payés par l'état Français.
T'as pas ça en Alsace ;) :D ;D
Fin du HS
Je voudrais bien savoir si à 3200 et 6400 isos le Df a fait un gros progrès un Nef du soir à télécharger serait le bienvenu ......à Montparnasse à 21 h
Verso tu veux une traduction Mi s'avo bin
Citation de: Unan kozh le Novembre 30, 2013, 13:14:06
Je voudrais bien savoir si à 3200 et 6400 isos le Df a fait un gros progrès un Nef du soir à télécharger serait le bienvenu ......à Montparnasse à 21 h
Le capteur du Df est celui du D4. Je suis surpris par les interrogations de certains...
(dans la rubrique "rétro", je verrais bien une comparaison des images sortant du D700 et du D3...)
Citation de: jeanbart le Novembre 30, 2013, 10:51:51
Où trouve t-on ce 50/1.8 Afs "old" à 100 € pour compléter ma collection de 50 ?
Tu le demandes gentiment à un copain qui risque de craquer Mardi prochain ...
Et qui ne pensait pas le prendre ... sauf pour rendre service à un copain ...
What else ?
;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: archi_91 le Novembre 30, 2013, 13:16:59
Tu le demandes gentiment à un copain qui risque de craquer Mardi prochain ...
Et qui ne pensait pas le prendre ... sauf pour rendre service à un copain ...
What else ?
;D ;D ;D ;D ;D
A 100€, je suis ton homme* !
(voire un peu plus...)
;-)
*c'est une expression, hein !
Citation de: Unan kozh le Novembre 30, 2013, 13:14:06
Ben t'as rien compris aux langues ;D ;D
Nous ici on a des écoles Bretonnes avec des instits qui parlent en Breton et sont payés par l'état Français.
T'as pas ça en Alsace ;) :D ;D
Fin du HS
Je voudrais bien savoir si à 3200 et 6400 isos le Df a fait un gros progrès un Nef du soir à télécharger serait le bienvenu ......à Montparnasse à 21 h
Verso tu veux une traduction Mi s'avo bin
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_df&attr13_1=nikon_d800&attr13_2=nikon_d610&attr13_3=fujifilm_xpro1&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=print&widget=1&x=-0.06029083745917546&y=-1.0125795494066048 ;)
Citation de: Pat75 le Novembre 30, 2013, 12:42:20
et je fais un effort j'écris plus en Breton.
Merci pour les autres qui ne disent rien.
Je suis alsacien et personne sur le site ne l'a jamais su.
En effet, depuis Jules Ferry, grâce à l'école, la langue française s'impose afin d'établir un terrain commun de compréhension et
d'entente au-delà des disparités régionales.
Cela ne m'empêche pas de parler patois avec ceux qui l'entendent.
L'uniformisation du français à commencer bien avant J. Ferry, les monarchies avaient compris l'importance de la langue dans la cohésion d'un royaume. Je ne site pas d'exemple ou de date, c'est assez flou dans mon esprit, mais on peut remonter au moins au XVII ou XVIIIe s.
Citation de: suliaçais le Novembre 30, 2013, 13:03:31
....eh bin mi j'eto Cht'i et j'té diso comin q'cha VO fiu ? (patois de Boulogne s/ mer quartier St. Pierre.....)
...jprin un bifton d'loto, et si j'gagno, j'acate eun baraque a frit pour mett din min gardin ! Vla !
C'est précis ;)
Citation de: Unan kozh le Novembre 30, 2013, 13:14:06
Ben t'as rien compris aux langues ;D ;D
Nous ici on a des écoles Bretonnes avec des instits qui parlent en Breton et sont payés par l'état Français.
T'as pas ça en Alsace ;) :D ;D
Sont fou ces bretons ;D
Tu parles des écoles Diwan j'imagine, elles restent cependant centré sur le primaire, je crois qu'il n'y a qu'un lycée à Carhaix, mais classé en 2013 premier lycée de France devant Louis Legrand, pas mal, hein ;)
Le Df Essayé ce matin chez Nikon,
le gars de chez Nikon n'arrêtait pas de me bassiner sur le dépoli spécial d'un nouveau genre qui devait rendre possible la map manuelle précise et sans problème.
Quand je lui disais que je ne notais rien de spécial et que c'était tout autant difficile voire impossible que sur les autres numériques Nikon, il me répondit que c'était une question d'habitude :D
Citation de: Jean-Claude le Novembre 30, 2013, 13:27:58
Le Df Essayé ce matin chez Nikon, le gars de chez Nikon n'arrêtait pas de me bassiner sur le dépoli spécial d'un nouveau genre qui devait rendre possible la map manuelle précise et sans problème.
Le gars de chez Nikon est un menteur de première (c'est pas bien !)...
Le capteur du Df n'est-il pas celui du D4s ?
Citation de: Lorca le Novembre 30, 2013, 13:31:26
Le capteur du Df n'est-il pas celui du D4s ?
Non : c'est celui du Dfs qui est celui du D4s.
Mais l'assistance électronique par diode est vraiment bien serrée comme sur les boîtiers à 1 chiffre, quand je l'ai dit au gars de Nikon, il m'a répondu que j'étais particulièrement pertinent d'avoir noté celà
Bon sang, il n'y a tout de même pas que des blaireaux qui sont intéressés par le matos Nikon !
Et quand j'ai sorti le D800E avec le 58G pour comparer les visées, il a commencé à scruter son comptoir et chercher si ce n'était pas son exemplaire de 58 : ;D
Citation de: Jean-Claude le Novembre 30, 2013, 13:36:23
Mais l'assistance électronique par diode est vraiment bien serrée comme sur les boîtiers à 1 chiffre [...]
C'est ce qu'il m'a semblé, aussi...
Citation de: Jean-Claude le Novembre 30, 2013, 13:36:23
Mais l'assistance électronique par diode est vraiment bien serrée comme sur les boîtiers à 1 chiffre, quand je l'ai dit au gars de Nikon, il m'a répondu que j'étais particulièrement pertinent d'avoir noté celà
Bon sang, il n'y a tout de même pas que des blaireaux qui sont intéressés par le matos Nikon !
Et quand j'ai sorti le D800E avec le 58G pour comparer les visées, il a commencé à scruter son comptoir et chercher si ce n'était pas son exemplaire de 58 : ;D
Faut pas faire ses courses au Neuhof? ;D
Je confirme aussi que l'assistance télémetrique est au top. Le tout est de ne pas oublier que l'on utilise un objectif MF et non AF. Les habitudes avec les Ai/Ais remontent à plus ou moins de 30 ans maintenant.
À+
Bien d'accord: je suis assez déçu du dépoli du viseur lorsque j'utilise mes AIS(on n'est pas dans le vintage là ), heureusement que l'assistance électronique est efficace...
Citation de: barberaz le Novembre 30, 2013, 13:49:48
Faut pas faire ses courses au Neuhof? ;D
c'était ce matin chez Nikon Suisse près de Zürich ::)
Citation de: AlexMilan le Novembre 30, 2013, 13:53:01
Bien d'accord: je suis assez déçu du dépoli du viseur lorsque j'utilise mes AIS(on n'est pas dans le vintage là ), heureusement que l'assistance électronique est efficace...
De pas mal d'années d'expérience du 55 Micro AIS sur le D3x je peux affirmer que l'assistance électronique serrée n'est pas toujours suffisante, même à 5,6 sur des sujets à 20m
Citation de: Jean-Claude le Novembre 30, 2013, 14:01:21
c'était ce matin chez Nikon Suisse près de Zürich ::)
Sont méfiant aussi les suisses ;)
Citation de: Jean-Claude le Novembre 30, 2013, 13:27:58
Le Df Essayé ce matin chez Nikon,
le gars de chez Nikon n'arrêtait pas de me bassiner sur le dépoli spécial d'un nouveau genre qui devait rendre possible la map manuelle précise et sans problème.
Quand je lui disais que je ne notais rien de spécial et que c'était tout autant difficile voire impossible que sur les autres numériques Nikon, il me répondit que c'était une question d'habitude :D
D'après les caractéristiques techniques, c'est un BriteView type B VIII, le même que sur D800/D600.
Citation de: p.jammes le Novembre 30, 2013, 13:51:33
Je confirme aussi que l'assistance télémetrique est au top. Le tout est de ne pas oublier que l'on utilise un objectif MF et non AF. Les habitudes avec les Ai/Ais remontent à plus ou moins de 30 ans maintenant.
À+
Et de pester après cette bague de diaf trop collée contre le boitier, c'est que j'ai de grandes mains et de gros doigts moiiiii... :D
Verso, tu répètes que le capteur du Df est celui du D4 et que la qualité à sensibilité élevée devrait être identique si je comprends bien.
Mais n'y a-t-il que cela qui ait une influence sur le résultat ?
Les autres composants sont-ils identiques ?
Leur agencement - différent j'imagine vu la compacité du Df - ne peut-il pas avoir de conséquence au final ?
(Interférences, refroidissement, etc.)
Merci
Citation de: pepew le Novembre 30, 2013, 14:35:07
Verso, tu répètes que le capteur du Df est celui du D4 et que la qualité à sensibilité élevée devrait être identique si je comprends bien.
Mais n'y a-t-il que cela qui ait une influence sur le résultat ?
Les autres composants sont-ils identiques ?
Leur agencement - différent j'imagine vu la compacité du Df - ne peut-il pas avoir de conséquence au final ?
(Interférences, refroidissement, etc.)
Merci
Toutafé : l'interconnexion des masses mécaniques, rendue plus difficile par le châssis en plastique du Df, lui fait peut-être perdre 0,5 dB de dynamique. Et, tout comme toi, je suis (verbe "être") impatient de le savoir et je suis (verbe "suivre") avec une attention toute particulière ce fil.
Citation de: pepew le Novembre 30, 2013, 14:35:07
Verso, tu répètes que le capteur du Df est celui du D4 et que la qualité à sensibilité élevée devrait être identique si je comprends bien.
Mais n'y a-t-il que cela qui ait une influence sur le résultat ?
Les autres composants sont-ils identiques ?
Leur agencement - différent j'imagine vu la compacité du Df - ne peut-il pas avoir de conséquence au final ?
(Interférences, refroidissement, etc.)
Merci
Tu peux les comparer ici :
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
En basse vitesse, il y a peut-être des différences : le poids du boîtier et l'amortissement du miroir peuvent jouer ?
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 14:37:05
Toutafé : l'interconnexion des masses mécaniques, rendue plus difficile par le châssis en plastique du Df, lui fait peut-être perdre 0,5 dB de dynamique. Et, tout comme toi, je suis (verbe "être") impatient de le savoir et je suis (verbe "suivre") avec une attention toute particulière ce fil.
C'est nouveau de perdre 0,5 dB par "l'interconnexion des masses mécaniques"...quand on fait un test en général on est pied lourd miroir levé et télécommande, et je n'ai jamais vu qu'un micro bougé influe sur une mesure de dynamique, car s'il y a micro bougé on recommence la mesure !
Citation de: JMS le Novembre 30, 2013, 14:58:03
C'est nouveau de perdre 0,5 dB par "l'interconnexion des masses mécaniques"...
Ce n'est pas nouveau, non...
(tout ceux qui ont une expérience professionnelle similaire à la mienne le savent bien)
Je viens de voir ceci, z'en pensez quoi ?
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Nikon-Df-Digital-SLR-Camera-Body-Only-%28Silver%29/mainproduct/view/14549-AA-SL
Citation de: Indiapicture le Novembre 30, 2013, 15:20:34
Je viens de voir ceci, z'en pensez quoi ?
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Nikon-Df-Digital-SLR-Camera-Body-Only-%28Silver%29/mainproduct/view/14549-AA-SL
Que c'est un site de
merde qu'il vaut mieux éviter à tous prix. ::)
Citation de: Indiapicture le Novembre 30, 2013, 15:20:34
Je viens de voir ceci, z'en pensez quoi ?
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Nikon-Df-Digital-SLR-Camera-Body-Only-%28Silver%29/mainproduct/view/14549-AA-SL
Hors taxe, c'est moins cher...
Rien de mal, tu achètes à Hong Kong et tu payes les droits de douanes et la TVA à la livraison et bien sur les frais de transport.
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/display/view/conditions_of_use
Sur eBay , les Df sont à +/- 2200 € via HK.
Je l'ai déjà dit ailleur, 1619 TVA comprise, le meilleur prix en zonne Euro : (je n'ai pas d'action ;D ;D ;D)
http://www.pch.be/fr/cameras/reflex-digital/nikon/serie-df/df-af-s-nikkor-50mm-f-1-8-edition-speciale-black
Pour comparer, pourtant un magasin réputé pour ses prix, le + mauvais prix en zone Euro ;D :
http://www.cameranu.nl/nl/digitale-cameras/nikon/spiegelreflex-camera/nikon-df-dslr-body-zilver-50mm-1-8g/h257_1010_407644
Faut quand même rajouter 1000 à ton meilleur prix. ;D
Citation de: p.jammes le Novembre 30, 2013, 16:02:30
Faut quand même rajouter 1000 à ton meilleur prix. ;D
Tu m'as devancé.
Citation de: p.jammes le Novembre 30, 2013, 13:51:33
Je confirme aussi que l'assistance télémetrique est au top. Le tout est de ne pas oublier que l'on utilise un objectif MF et non AF. Les habitudes avec les Ai/Ais remontent à plus ou moins de 30 ans maintenant.
À+
Bah , perso, j'ai acheté mon D90 En 2008 et jusque là je travaillais avec :
F 3 HP et FM
20mmAis f 3,5
35mmAis f 2
50mm f 2 ( un vieux de 1971, en kit à l'époque avec le Nikkormat
105mmAis f 2,5
Je n'ai pas du tout perdu l'habitude de la mise au point manuelle , ça me manque presque...
Mon projet: Df nu lorsqu'il sortira car le 50mm...m'en fous...utiliser mes vieilles optiques et voir ce que ça donne , et puis peut être un zoom genre 24 :- 120 f 4 pour le voyage .
Qu'en pensez vous ?
Bonne idée ou pas?
Le 50/1.8 rétro n'est pas cher quand il est compris dans le prix (100 €) et il m'apparait bon. Autrement, le 24-120/4 AFS est un bon choix (objectif de base sur mon D800, sur le D4 c'est le 28-300mm).
Petit essai au 28/1.4 AFD ce soir...
(https://lh6.googleusercontent.com/-5hVq2Hb-kuQ/UpoZUPRccJI/AAAAAAACYnY/QihsIopd5zs/w1381-h919-no/FD4_0215.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-aZIQ5Ec4wSI/UpoZbkRc6fI/AAAAAAACYno/b3z4U-M00aE/w1381-h919-no/FD4_0220.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-SKaCavxMSyc/UpoZfaR7kNI/AAAAAAACYnw/qOG2StS4gi0/w1381-h919-no/FD4_0221.JPG%5Bimg%5D)https://lh4.googleusercontent.com/-rXLNQb8qceU/UpoZmjZclfI/AAAAAAACYoA/B6U7GmDDZsM/w1381-h919-no/FD4_0224.JPG[/img]
(https://lh4.googleusercontent.com/-JJVW5Q0BnrE/UpoZqzrvwrI/AAAAAAACYoM/s548AG2nGzc/w1381-h919-no/FD4_0228.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-tyhS0jHPea0/UpoZ0eoT3eI/AAAAAAACYos/DSwhGKQfS10/w612-h919-no/FD4_0232.JPG)
A+
tiens je reconnais cette rue commerçante ;)
gardes tu ton d4 ?
Citation de: Indiapicture le Novembre 30, 2013, 17:44:03
Bah , perso, j'ai acheté mon D90 En 2008 et jusque là je travaillais avec :
F 3 HP et FM
20mmAis f 3,5
35mmAis f 2
50mm f 2 ( un vieux de 1971, en kit à l'époque avec le Nikkormat
105mmAis f 2,5
Je n'ai pas du tout perdu l'habitude de la mise au point manuelle , ça me manque presque...
Mon projet: Df nu lorsqu'il sortira car le 50mm...m'en fous...utiliser mes vieilles optiques et voir ce que ça donne , et puis peut être un zoom genre 24 :- 120 f 4 pour le voyage .
Qu'en pensez vous ?
Bonne idée ou pas?
Les GA souffrent en numérique : à moins qu'il soit fortement diaphragmé, il sera difficile d'obtenir une image homogène avec le 20mm (avec le 35 aussi, dans une moindre mesure).
Le f/2 50 donne d'excellents résultats (un peu nimbé à PO), et le f/2.5 105 devrait te donner toute satisfaction.
Citation de: Kadobonux le Novembre 30, 2013, 18:17:06
tiens je reconnais cette rue commerçante ;)
gardes tu ton d4 ?
À priori oui, je vais faire encore un peu de circuit en 2014-2015.
À+
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 18:17:16
Le f/2 50 donne d'excellents résultats (un peu nimbé à PO), et le f/2.5 105 devrait te donner toute satisfaction.
Je confirme pour les GAs sur le Df et le 35mmF2 est vraiment limite aussi. J'ai essayé le Zeiss 35mmF2 qui est excellent comme toujours. Le 45mm est moyen et son ergonomie toujours surprenante. Le 50mmF1.2 donne beaucoup de plaisir à partir de F2 et pas de surprises au niveau mise au point. Ce Df a besoin de deux ou trois petits nouvelles focales fixes ! A chacun ses goûts mais je n'aime pas trop ce Df avec un 24-120 !
c'est bien sympa ce Df qui nous propose un petit D4, mais qu'il est moche !
Citation de: AlexMilan le Novembre 30, 2013, 15:54:25
Je l'ai déjà dit ailleur, 1619 TVA comprise, le meilleur prix en zonne Euro : (je n'ai pas d'action ;D ;D ;D)
1619, tu es certain ? ;)
Pjammes, tu t'alignes en vendant ton 28 1.4 à 487 € ?
Citation de: danielk le Novembre 30, 2013, 18:56:26
c'est bien sympa ce Df qui nous propose un petit D4, mais qu'il est moche !
Un peu comme çà...ce serait bien maintenant de vendre un grip comme çà avec une batterie de D4 ;)
Pour en revenir à la construction du Df, c'est la cage reflex qui est en composite. Ceci permet aussi le fonctionnement plus silencieux. Mais les autres éléments de châssis sont bien en magnésium et je pense que l'on peut faire confiance à Nikon pour avoir réglé les questions de blindages de protection aux parasites.
Le gain d'encombrement s'est aussi fait par l'abandon de la video qui à elle seule monopolise quelques puces dédiées au traitement du film et du son.
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 18:17:16
Le f/2 50 donne d'excellents résultats (un peu nimbé à PO) [...]
Un avant goût sur D700 (f/5.6,
crop 100%) :
Remarque : ne pas se fier aux EXIF... comme je n'ai pas assez de programmations sur le D700 pour tous mes Ai(s), je me suis calé sur "f/2 35".
Citation de: Jean-Claude le Novembre 30, 2013, 19:05:48
Pour en revenir à la construction du Df, c'est la cage reflex qui est en composite. Ceci permet aussi le fonctionnement plus silencieux. Mais les autres éléments de châssis sont bien en magnésium et je pense que l'on peut faire confiance à Nikon pour avoir réglé les questions de blindages de protection aux parasites.
Le gain d'encombrement s'est aussi fait par l'abandon de la video qui à elle seule monopolise quelques puces dédiées au traitement du film et du son.
Si j'ai bien tout compris, cela voudrait donc dire que la structure en magnésium reviendrait en face avant pour porter l'objectif et formant entretoises avec l'intérieur en composite.
Citation de: Berswiss le Novembre 30, 2013, 18:48:19
... Ce Df a besoin de deux ou trois petits nouvelles focales fixes !
Pas seulement le Df, il me semble que le D610 et le D800 aussi. ;)
Citation de: Berswiss le Novembre 30, 2013, 18:48:19
...A chacun ses goûts mais je n'aime pas trop ce Df avec un 24-120 !
Peux-tu nous expliquer pourquoi ?
Citation de: AlexMilan le Novembre 30, 2013, 15:54:25
Je l'ai déjà dit ailleur, 1619 TVA comprise, le meilleur prix en zonne Euro : (je n'ai pas d'action ;D ;D ;D)
http://www.pch.be/fr/cameras/reflex-digital/nikon/serie-df/df-af-s-nikkor-50mm-f-1-8-edition-speciale-black
C'est vrai que c'est un très bon magasin, mais on peut le trouver en France à 2650Euros, avec une extension de garantie de 2 ans incluse.
Citation de: Kadobonux le Novembre 30, 2013, 18:17:06
tiens je reconnais cette rue commerçante ;)
gardes tu ton d4 ?
Dans le XVe... ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 18:17:16
Les GA souffrent en numérique : à moins qu'il soit fortement diaphragmé, il sera difficile d'obtenir une image homogène avec le 20mm (avec le 35 aussi, dans une moindre mesure).
Le f/2 50 donne d'excellents résultats (un peu nimbé à PO), et le f/2.5 105 devrait te donner toute satisfaction.
Oui, je confirme (je connais bien ces objectifs).
Faut aussi relativiser : le 20/3,5 ais (le moins performant de mes 7 objectifs manuels) m'a tout de même permis de réaliser ma meilleure photo. Et personne ne sait jamais plein en la regardant (en A2) de la petite faible dans les angles (à son meilleur diaph f/11). Par contre, aux grandes ouvertures, faut pas espérer en faire de grands agrandissements. Son gros point fort, c'est qu'il est très léger (et donc très recommandable sur un Df).
Le 35/2 ais s'en sort déjà mieux : déjà satisfaisant dès f/2,8 sur une bonne partie de l'image (les bords faibles étant alors souvent indistinguable du flou de PDC).
Citation de: Kadobonux le Novembre 30, 2013, 19:42:24
toutafé :D
Que de bons souvenirs, c'était le temps que les moins de quinze ans... ;)
Citation de: JMS le Novembre 30, 2013, 18:57:17
1619, tu es certain ? ;)
Pjammes, tu t'alignes en vendant ton 28 1.4 à 487 € ?
Oups! Lire 2619 Euros bien entendu. ;D
Citation de: coval95 le Novembre 30, 2013, 19:12:46
Peux-tu nous expliquer pourquoi ?
Heu... ça me semble évident, non ?
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 20:14:49
Heu... ça me semble évident, non ?
A toi peut-être... ::)
Question de poids de l'objectif par rapport au boîtier ?
en fait, finalement, ce qui tache le plus sur ce boîtier, c'est l'absence de barre-graphe d'exposition vertical sur le côté (pour retrouver le principe de l'aiguille suiveuse des anciens boîtiers) mais surtout de verre de visée interchangeable permettant d'avoir un verre avec stigmomètre et micro-prismes pour la mise au point manuelle
vu du dessus, il me fait un peu penser au Contax RX, sauf que les molettes sont inversées G/D
(http://forum.mflenses.com/userpix/20103/big_1660_IMG_9163_1.jpg)
(http://img.clubic.com/06814634-photo-nikon-df.jpg)
Citation de: Verso92 le Novembre 30, 2013, 19:08:37
Un avant goût sur D700 (f/5.6, crop 100%) :
Remarque : ne pas se fier aux EXIF... comme je n'ai pas assez de programmations sur le D700 pour tous mes Ai(s), je me suis calé sur "f/2 35".
Et toujours pas la voisine ... ::)
Pas de voisine, pas de 50 ;D ;D ;D ;D
Au vu des photos il me plairait bien ce Df, des bagues à tourner sans avoir besoin de regarder un écran je trouve ça bien (je suis un peu vieux?)
Par contre je trouve qu' il est plus homogène avec un caillou pourvu d'une bague de diaph, non?
Après mon D700 suffit largement à mes besoins, je vais pas craquer le prix d'un vtt correct juste pour retrouver l'ergonomie de mon ST901!
Archi je prends une option sur ton 50... à tout hasard, et je dis rien de la voisine :)
Citation de: archi_91 le Décembre 01, 2013, 09:08:47
Et toujours pas la voisine ... ::)
Pas de voisine, pas de 50 ;D ;D ;D ;D
:-(
;D
Citation de: parapente le Décembre 01, 2013, 09:33:52
Au vu des photos il me plairait bien ce Df, des bagues à tourner sans avoir besoin de regarder un écran je trouve ça bien (je suis un peu vieux?)
Par contre je trouve qu' il est plus homogène avec un caillou pourvu d'une bague de diaph, non?
Après mon D700 suffit largement à mes besoins, je vais pas craquer le prix d'un vtt correct juste pour retrouver l'ergonomie de mon ST901!
Oui avec une bague de diaph, on peut régler l'essentiel hors tension : vitesse/diaph/correction et éventuellement ISO(mini)/mode/cadence. Pre-régler la map peut se faire aussi.
Sous tension (mais toujours sans viser), le petit écran peut servir pour le diaph des G ou pour ajuster finement la vitesse (+-2/3IL autour de la vitesse du barillet).
Pour le VTT, j'ai trouver ça :
http://www.ebay.fr/itm/PLAYMOBIL-collection-4743-VTT-Femme-/271329778551?pt=FR_YO_JeuxJouets_MiniUnivers&hash=item3f2c83db77
:D
J'ai du mal à cerner cet appareil, pendant des semaines on nous bassine au sujet du capteur de D4 sans filtre AA, hier le technicien Nikon me garantit que le capteur est strictement identique au D4 y compris le filtre AA !
Citation de: Jean-Claude le Décembre 01, 2013, 10:23:54
J'ai du mal à cerner cet appareil, pendant des semaines on nous bassine au sujet du capteur de D4 sans filtre AA, hier le technicien Nikon me garantit que le capteur est strictement identique au D4 y compris le filtre AA !
Ah Bon !?
Citation de: Jean-Claude le Décembre 01, 2013, 10:23:54
J'ai du mal à cerner cet appareil, pendant des semaines on nous bassine au sujet du capteur de D4 sans filtre AA [...]
J'ai peut-être loupé quelque chose, mais où as-tu lu ce genre de chose (le capteur 16 MPixels du D4 est un peu "juste" pour pouvoir se passer d'un filtre AA pour une utilisation
généraliste, non ?) ?
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2013, 10:28:20
J'ai peut-être loupé quelque chose, mais où as-tu lu ce genre de chose (le capteur 16 MPixels du D4 est un peu "juste" pour pouvoir se passer d'un filtre AA pour une utilisation généraliste, non ?) ?
Tu vois bien que je pose pas des questions à la kon
Citation de: Jean-Claude le Décembre 01, 2013, 10:23:54
pendant des semaines on nous bassine au sujet du capteur de D4 sans filtre AA
Pour une fois, ces rumeurs fumeuses ne proviennent pas de chassimages ... ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2013, 10:28:20
J'ai peut-être loupé quelque chose, mais où as-tu lu ce genre de chose (le capteur 16 MPixels du D4 est un peu "juste" pour pouvoir se passer d'un filtre AA pour une utilisation généraliste, non ?) ?
Lendemain d'anniversaire :D
Raoul 8)
Qui aurait fait des tests Df + Zeiss 35 par exemple.
Et puis un Df avec un Zeiss ça doit voir de la gueule ;)
Citation de: JCR le Décembre 01, 2013, 11:41:01
Qui aurait fait des tests Df + Zeiss 35 par exemple.
Et puis un Df avec un Zeiss ça doit voir de la gueule ;)
N'importe quoi !
La PURE PHOTOGRAPHY, ca se fait avec un objectif ACCEPT NO SUBSTITUTE : un Zeiss 0TIS 55 1,4.
(http://i1.wp.com/www.davorpavlic.com/wp-content/uploads/2013/10/Otus_1.4_55_.jpg?resize=622%2C413)
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/11/Carl-Zeiss-Distagon-55mm-f1.4-ZM-lens.jpg)
(http://www.newsshooter.com/wp-content/uploads/2013/10/Zeiss_Otus_55mm-side-600x455.jpg)
1 kilo et 3000 euros pour un 50 mm - Faut bien ça pour rééquilibrer un DF et aller au summum des possibilités d'un véritable appareil PUR !
Ayons le courage de nos passions !
:D :D :D
Citation de: jtell le Décembre 01, 2013, 12:04:00
N'importe quoi !
La PURE PHOTOGRAPHY, ca se fait avec un objectif ACCEPT NO SUBSTITUTE : un Zeiss 0TIS 55 1,4.
1 kilo et 3000 euros pour un 50 mm - Faut bien ça pour rééquilibrer un DF et aller au summum des possibilités d'un véritable appareil PUR !
Ayons le courage de nos passions !
:D :D :D
Oui, ayons le courage de nos passions !!! :) ;) :D
J'attends la version Otus Vintage, déjà annoncée avec crantage, échelle des profondeurs de champ et ergot "Non AI"...
ça c'est la Classe sur un DF. ;D
Il a une bonne tête le Df de p.jammes avec le 28mm F1.4 afd
Ça doit faire un ensemble bien équilibré.
Pour avoir essayé le Df en boutique il y a 15 jours (exemplaire de démo prêté par nikon à la boutique), il m'a fait plutôt bonne impression niveau finition, poids, viseur, prise en main, discrétion au déclenchement.
Le plus gros point noir fut couverture af étriquée (suis habitué au D300 et au D3s).
Je vais laisser le temps faire son œuvre et peut être me faire changer d'avis, mais je crois malgré tout que mon prochain achat sera Fuji xe2 et son 18-55 pour les balades en mode léger et plutôt discret.
Citation de: labune le Décembre 01, 2013, 12:46:29
Je vais laisser le temps faire son œuvre et peut être me faire changer d'avis, mais je crois malgré tout que mon prochain achat sera Fuji xe2 et son 18-55 pour les balades en mode léger et plutôt discret.
Il y a aussi le Sony RX100, moins encombrant et plus discret que le XE-2.
Citation de: jtell le Décembre 01, 2013, 12:04:00
N'importe quoi !
La PURE PHOTOGRAPHY, ca se fait avec un objectif ACCEPT NO SUBSTITUTE : un Zeiss 0TIS 55 1,4.
(http://i1.wp.com/www.davorpavlic.com/wp-content/uploads/2013/10/Otus_1.4_55_.jpg?resize=622%2C413)
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2012/11/Carl-Zeiss-Distagon-55mm-f1.4-ZM-lens.jpg)
(http://www.newsshooter.com/wp-content/uploads/2013/10/Zeiss_Otus_55mm-side-600x455.jpg)
1 kilo et 3000 euros pour un 50 mm - Faut bien ça pour rééquilibrer un DF et aller au summum des possibilités d'un véritable appareil PUR !
Ayons le courage de nos passions !
:D :D :D
ça fait pas vintage faut un Zeiss Distagon 35 f2 ou un Voigtlander Nokton 58 f1.4
Citation de: jtell le Décembre 01, 2013, 12:04:00
La PURE PHOTOGRAPHY, ca se fait avec un objectif ACCEPT NO SUBSTITUTE : un Zeiss 0TIS 55 1,4.
Qu'est ce qu'il est moche...
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2013, 12:49:14
Il y a aussi le Sony RX100, moins encombrant et plus discret que le XE-2.
Ah, ce bashing systématique anti-Fuji, que c'est pénible ...
;)
Citation de: DamienLyon le Décembre 01, 2013, 13:13:49
Ah, ce bashing systématique anti-Fuji, que c'est pénible ...
;)
Spécialement pour Damien, en avant-première*, une photo de ce qui sera peut-être mon prochain appareil "de poche" :
(j'attends les retours d'un pote qu'il l'a "pré-commandé"...)
*aucun intérêt, bien sûr, mais juste histoire de ne pas laisser dire n'importe quoi sur ce fil...
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2013, 12:49:14
Il y a aussi le Sony RX100, moins encombrant et plus discret que le XE-2.
Oui et ben non le Sony ne suscite rien en moi contrairement au Fuji
Je ne cherche pas forcément un compact de poche non plus
Le concept objectifs interchangeables me plait d'avantage
Tu passes chez Fuji? ;)
Citation de: geargies le Décembre 01, 2013, 13:20:48
Tu passes chez Fuji? ;)
Cela fait pas mal de temps que je cherche un appareil compact (et de qualité) pour suppléer le reflex lors des balades "légères".
Je guette donc tout ce qui sort. Cela a failli être un Olympus EPL-5 (mais les retours d'un pote qui l'a acheté et vite revendu m'ont refroidi...). Les soldes sur le v1 m'ont fait acheté cet APN, faute de mieux... mais ce n'est peut-être que provisoire !
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2013, 13:22:08
Cela fait pas mal de temps que je cherche un appareil compact (et de qualité) pour suppléer le reflex lors des balades "légères".
L'absence de viseur, ne serait-ce pas la preuve de l'insoutenable légèreté de l'être ? ;)
Ah le one et ses limitations!!! ;)
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2013, 13:18:51
Spécialement pour Damien, en avant-première*, une photo de ce qui sera peut-être mon prochain appareil "de poche"
A regarder certains clichés sur flickr notamment, le rendu est vraiment surprenant. C'est la meilleure proposition en Xtrans à ce jour.
Et avec une bague Nikon, on peut facilement jouer ;)
Citation de: DamienLyon le Décembre 01, 2013, 13:13:49
Ah, ce bashing systématique anti-Fuji, que c'est pénible ...
;)
J'ai le RX100 et le X100. Très bien comme appareils. Le Sony est surprenant de qualité. Ce n'est pas Pure mais Photography quand même.
J'ai arrêté d'attendre "le" compact Nikon.
En léger, j'ai mis mon X100 débarrassé de tout dans la poche de mes survestes. Et pas de soucis particulier, et surtout un viseur indispensable pour moi, sinon un téléphone portable évolué peut très bien faire office de bloc note.
À+
Citation de: JMS le Décembre 01, 2013, 13:35:02
L'absence de viseur, ne serait-ce pas la preuve de l'insoutenable légèreté de l'être ? ;)
L'absence de viseur est bien sûr un inconvénient. Mais comme tout est histoire de compromis en ce bas monde (la taille de mes poches, entre autre...), je suis comme tout le monde ici : je pèse le pour et le contre !
;-)
Citation de: p.jammes le Décembre 01, 2013, 13:43:58
En léger, j'ai mis mon X100 débarrassé de tout dans la poche de mes survestes. Et pas de soucis particulier, et surtout un viseur indispensable pour moi, sinon un téléphone portable évolué peut très bien faire office de bloc note.
À+
Le bloc-note, je l'ai déjà (un Ixus)...
Pour du relativement léger et qualitatif, je teste cette semaine le Rx10..... Mais je ne perds pas de vue le Xe1....
Citation de: yam421 le Décembre 01, 2013, 13:41:28
J'ai le RX100 et le X100. Très bien comme appareils. Le Sony est surprenant de qualité. Ce n'est pas Pure mais Photography quand même.
J'ai arrêté d'attendre "le" compact Nikon.
Le RX100 a bonne réputation mais j'ai du mal avec le design et la prise en main. Je préfère mon X10.
Quant au X100, il reste à mon avis largement supérieur notamment grâce à la taille du capteur...
Et Nikon, il se sont évertués à vouloir concurrencer la gamme G au lieu d'explorer d'autres voies. Pour autant, les propriétaires du A en sont ravis.
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2013, 13:44:49
L'absence de viseur est bien sûr un inconvénient. Mais comme tout est histoire de compromis en ce bas monde (la taille de mes poches, entre autre...), je suis comme tout le monde ici : je pèse le pour et le contre !
Tu as vu, il y a un cashback de 70 € jusqu'au 14 janvier.
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2013, 13:13:11
Qu'est ce qu'il est moche...
Affirmatif !
Au moins, comme ça, tu es sûr que personne ne te le volera! :D :D :D En plus le mec qui s'y risquerait ne pourrait pas courir très vite
:D :D :D
edit : je parle de l'Otus 1,4/50, pas du Df
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2013, 13:18:51
Spécialement pour Damien, en avant-première*, une photo de ce qui sera peut-être mon prochain appareil "de poche" :
(j'attends les retours d'un pote qu'il l'a "pré-commandé"...)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=198470.0;attach=694625;image)
*aucun intérêt, bien sûr, mais juste histoire de ne pas laisser dire n'importe quoi sur ce fil...
Très attirant mais l'absence de viseur me bloque un petit peu. Maintenant, si l'objectif est bon..... attendons les tests
Alors, X-E2.
Citation de: 55micro le Décembre 01, 2013, 14:19:18
Tu as vu, il y a un cashback de 70 € jusqu'au 14 janvier.
Qu'est-ce qu'ils ont tous à en vouloir à ce point à ma CB ?!!!
Au 85/1.4 Afd avec la complicité de JMS. ;D ;D ;D
Mais? C'est ta Maman ?
Eh oui, 93 ans le 3/12 et nous en prenons soin. ;)
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2013, 15:16:53
Qu'est-ce qu'ils ont tous à en vouloir à ce point à ma CB ?!!!
C'est depuis l'annonce de ta grosse prime de fin d'année... ;D
Citation de: p.jammes le Décembre 01, 2013, 15:51:46
Eh oui, 93 ans le 31/12 et nous en prenons soin. ;)
Tu as bien raison, quand elle ne sont plus la, ça fait un très grand vide :'(
Citation de: p.jammes le Décembre 01, 2013, 15:51:46
Eh oui, 93 ans le 3/12 et nous en prenons soin. ;)
Belle femme qui aime l'americano ;)
Citation de: p.jammes le Décembre 01, 2013, 15:45:15
Au 85/1.4 Afd avec la complicité de JMS. ;D ;D ;D
La symétrie de la pose est excellente !
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2013, 13:22:08
Cela fait pas mal de temps que je cherche un appareil compact (et de qualité) pour suppléer le reflex lors des balades "légères".
Je guette donc tout ce qui sort. Cela a failli être un Olympus EPL-5 (mais les retours d'un pote qui l'a acheté et vite revendu m'ont refroidi...). Les soldes sur le v1 m'ont fait acheté cet APN, faute de mieux... mais ce n'est peut-être que provisoire !
J'ai toujours eu un appareil pour les balades légères. En argentique c'est longtemps un Minox 35GT qui a trainé dans mes poches. Avec le numérique, quelques coolpix ne m'ont pas séduits, j'y ai cru avec le Samsung EX1, mais non. Et puis est venu le Fuji Xpro1. Et ce dernier semble durer. La qualité des photos est excellente son ergonomie est certes perfectible mais on s'y fait. De plus Fuji a mis à jour son (ses avec les objos) firmware avec des réels plus. Les prochains annoncés devraient encore améliorer ce boitier.
Bref, je pense que tu es sur la bonne voie en choisissant un de ces boitiers. ;)
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2013, 13:18:51
Spécialement pour Damien, en avant-première*, une photo de ce qui sera peut-être mon prochain appareil "de poche" :
(j'attends les retours d'un pote qu'il l'a "pré-commandé"...)
*aucun intérêt, bien sûr, mais juste histoire de ne pas laisser dire n'importe quoi sur ce fil...
M'enfin!??... Tu n'y penses pas!...
Et que fais-tu de: "le design calamiteux des séries X, leur problèmes de fiabilité à répétition, le rendu aquarelle du X-Trans, etc..." dont tu nous a rabâché les oreilles depuis le début de la série X... ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2013, 09:41:09
:-(
;D
Tiens, que t'arrive-t-il Verso aujourd'hui ? Tu te mets aux smileys graphiques ?
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2013, 15:16:53
Qu'est-ce qu'ils ont tous à en vouloir à ce point à ma CB ?!!!
Bientôt Noël... ;)
Citation de: Verso92 le Décembre 01, 2013, 13:18:51
Spécialement pour Damien, en avant-première*, une photo de ce qui sera peut-être mon prochain appareil "de poche" :
La Marque verte.... :D :D :D Verso deviendrait il un écolo.... :D
Petit tour au Trocadéro cette fin d'après midi avec un zoom rare, le 25-50mm f4 qui prenait la poussière depuis pas mal de temps....
(https://lh4.googleusercontent.com/-1dAaCn-v0u0/UptmCYJMeMI/AAAAAAACYps/uQpCmdPVVqk/w1381-h919-no/FD4_0271.JPG)
Un peu de manifestations, pas encore vraiment l'habitude comme Hyago, mais bon, il faut bien commencer. ;)
(https://lh5.googleusercontent.com/-1kUmphzYsQA/UptmHOXexOI/AAAAAAACYp4/upG1Syglggw/w1381-h919-no/FD4_0272.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-s0Z5Mg68U4w/UptmL5GDvcI/AAAAAAACYqA/R4yqHSHZQk0/w1381-h919-no/FD4_0273.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-COg1Ax36VZ4/UptmQFs9-FI/AAAAAAACYqI/NajlA5pxgU0/w1381-h919-no/FD4_0275.JPG)
Un peu plus loin
(https://lh5.googleusercontent.com/-ekBjKN8ZB-Q/UptmZ-slg0I/AAAAAAACYqY/HNnAjG2s9VU/w1381-h919-no/FD4_0277.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-xNBcHp5PoBM/UptmsSYfJ4I/AAAAAAACYrA/wckZPZ4ozzs/w1381-h919-no/FD4_0284.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-b0uq2MZCMSs/Uptmzh-KVbI/AAAAAAACYrY/u3mvMXz8lHA/w1381-h919-no/FD4_0287.JPG)
(https://lh4.googleusercontent.com/-DPzsDOJ-JBg/UptnCF-T-aI/AAAAAAACYr4/I5djWaVmkkM/w612-h919-no/FD4_0292.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-qVxsqh2Ewcw/UptnFt9OjEI/AAAAAAACYsA/22GRP2rYqf0/w1381-h919-no/FD4_0293.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-3bTDY7zW93Q/UptnceO7z6I/AAAAAAACYss/D8FSvHwiL9s/w612-h919-no/FD4_0298.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-0TfEGUsfgDU/UptnizMkfTI/AAAAAAACYtA/iCLRv0DanY8/w1381-h919-no/FD4_0301.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-Ga7CA-gc3AA/Uptnmu6YzlI/AAAAAAACYtI/jR9wvqmS3iY/w612-h919-no/FD4_0302.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-ARa5NZCsIHk/Uptny_fKt1I/AAAAAAACYtg/rSqCzkIcDec/w1381-h919-no/FD4_0306.JPG)
Un peu de tourisme
(https://lh6.googleusercontent.com/-VTPB_VjKC14/UptoIhtP4_I/AAAAAAACYuI/m1v4aaa7K4c/w1381-h919-no/FD4_0311.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-xieD0PPKHWw/UptoMPbrXBI/AAAAAAACYuQ/UPJQ8I3QL78/w1381-h919-no/FD4_0312.JPG)
Dommage que pour les zooms Ai, on ne puisse indiquer le range, donc dans tous les exifs, il sera indiqué 25mm..... ::)
Assez amusant de faire du "reportage" avec cette optique vieille de plus de 30 ans.
A+
Citation de: JMS le Décembre 01, 2013, 16:05:39
La symétrie de la pose est excellente !
Telle Mère, tel fils :)
Il s'en tire bien ce vieux zoom! n'est-il pas trop difficile de faire la map sur le verre de visée ou le télémétre électronique fait bien son travail?
Jusqu'à maintenant, je fais confiance au télémètre électronique. Je vais voir si la loupe DK-M apporte un plus car en pratique avec mes lunettes, difficile de faire le point de façon précise sur le verre de visée.
Citation de: Greven le Décembre 01, 2013, 16:16:07
M'enfin!??... Tu n'y penses pas!...
Et que fais-tu de: "le design calamiteux des séries X, leur problèmes de fiabilité à répétition, le rendu aquarelle du X-Trans, etc..." dont tu nous a rabâché les oreilles depuis le début de la série X... ;D
Ben si on ne regarde que les défauts et pas les qualités, on n'achète jamais rien...
Par exemple, je viens de craquer pour un 28 f/3,5 AI et me voilà exempté du concours de piqué ultime dans les coins... joie !
Réponse pour Suliacais, le 80-400mm d'une seule main:
La poignée du Df n'est pas assez épaisse pour assurer la prise en main, et même avec des optiques plus légères, je ne suis pas trop confiant en tenant le boitier à bout de bras comme pour les autres.
Ces trois premières d'une seule main:
(https://lh6.googleusercontent.com/-rM6ts4tJfAQ/Upt7JB2poeI/AAAAAAACYxw/ZSZBNXUyeLM/w1381-h919-no/FD4_0315.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-3WNOQGwiJAc/Upt7QrIV2AI/AAAAAAACYx4/llK8Gfq-QNQ/w1381-h919-no/FD4_0316.JPG)
(https://lh5.googleusercontent.com/-2UlCEkxodfs/Upt7WNdAJBI/AAAAAAACYyA/vd8fY3-BtR0/w1381-h919-no/FD4_0318.JPG)
Avec mes deux mains:
(https://lh5.googleusercontent.com/-D1Fpy4RPTXw/Upt7beq1nWI/AAAAAAACYyI/T2szZWcP9Os/w1381-h919-no/FD4_0319.JPG)
Tu trouveras sans l'occasion d'essayer par toi même dans ta boutique préférée. :)
A+
ps: rappel du lien
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/NikonDf?noredirect=1
ou
https://plus.google.com/photos/118205772715929760798/albums/5951011405332888321
Disons que le look du 25-50 lui va mieux que celui du 80-400 ! Aux mesures d'ailleurs ce zoom 25-50 est très bon en reportage entre f/5,6 et f/8, avec un capteur de D4 même pas peur ;)
Pas osé le 43-86mm, ce sera pour le week end prochain. ;)
Citation de: JMS le Décembre 01, 2013, 19:36:44
Disons que le look du 25-50 lui va mieux que celui du 80-400 ! Aux mesures d'ailleurs ce zoom 25-50 est très bon en reportage entre f/5,6 et f/8, avec un capteur de D4 même pas peur ;)
J'ai un peu peur pour le 28 que tu n'avais pas très bien noté, mais pour du N&B vintage en APS-C ça ira bien !
...
Merci pour ton retour Patrick......
Il n'y a pas de quoi. :)
Question, y aura t il un e-book pour le Df? le D4 n'y a pas eu droit en raison de sa diffusion confidentielle chez les amateurs, le Df aura peut être plus de succès auprès de ceux qui attendaient le capteur du D4 à moindre coût.
Je sais qu'ils sont déçus par le look vintage, et que Verso92 ne serait donc pas un pur photographe. ;D ;D ;D
.....oh oui....c'est un photographe impur... :D d'ailleurs venant du 9 -2 comment aurait-il pu en être autrement ? ;D ;D ;D il est spécialisé dans les sièges de moleskine caraïbes et les saxophonistes non ? ;)
ps: elles sont nettes tes photos d'une seule main ! je pense que si je prends ce boitier, je mettrai le 24/120 dessus et le 70/200 2,8.....mais je testerai la prise en main avant !
Suliaçais, pourquoi diantre vouloir l'affubler de zooms (24-120 & 70-200), à mon avis, totalement inadaptés au concept du Df - alors que son credo c'est la "pure photographie", il va beaucoup mieux avec un fixe du style 35 ou 50 à grande ouverture - de plus avec tes soucis de motricité pourquoi te compliquer la vie ?
Assez d'accord avec cela. Je pense que cela va me permettre de rechercher des AFD fixes, trouvant les AFS lumineux nouvelles générations sont eux aussi trop volumineux pour le Df. Je vais me repencher dans l'ebook du D3s afin de faire mon marché.
Le 28-200G va peut être aussi reprendre du service. Dxo annonce pour janvier 2014 la prise en charge du Df avec toutes les optiques du D4. J'ai aussi constaté que le 50-500mm OS est maintenant pris en charge.JMS y serait il pour quelque chose? ;D....
Citation de: p.jammes le Décembre 02, 2013, 13:02:20
J'ai aussi constaté que le 50-500mm OS est maintenant pris en charge.JMS y serait il pour quelque chose? ;D....
Oui, excellente nouvelle pour moi (qui lorgnais sur le tien). Si JMS a pu faire accélérer sa prise en charge, qu'il en soit remercié ;) :)
Citation de: p.jammes le Décembre 02, 2013, 13:02:20
Assez d'accord avec cela. Je pense que cela va me permettre de rechercher des AFD fixes, trouvant les AFS lumineux nouvelles générations sont eux aussi trop volumineux pour le Df. Je vais me repencher dans l'ebook du D3s afin de faire mon marché.
Le 28-200G va peut être aussi reprendre du service. Dxo annonce pour janvier 2014 la prise en charge du Df avec toutes les optiques du D4. J'ai aussi constaté que le 50-500mm OS est maintenant pris en charge.JMS y serait il pour quelque chose? ;D....
Oui et non tout de même. Le Df a un look vintage, mais ça n'est que le look. Il mérite des fixes modernes et peu volumineux.
Je me dis que Nikon ayant créé ce concept marketing, il vont peut être avoir la bonne idée de nous pondre des fixes de petite taille ! Les remplaçants des 24 f2.8 AFD et 35 f2 pour commencer... Quitte même à faire des f3.5 au lieu de f2.8, pour caser l'AFS en gardant le même volume.... Si c'est nickel à PO, c'est tout bon...(et pas cher, tant qu'on y est, le beurre, l'argent du beurre, et la crémière !)
Et que je n'aurai aucun scrupule à monter sur un tank comme les D3/D4 !
Des f/3,5...c'est quoi ce sacrilège ??? Une réédition du 28 f/3,5 des sixties, pendant qu'on y est ? ;)
Le Df serait-il une excuse pour ressortir tous vos vieux cailloux crasseux et archi-dépassés par les productions récentes ?
Ce serait assez cruel pour votre boîtier tout beau tout neuf.
Tout à fait ! Les cailloux neufs et les zooms ont droit au D800E, quand même :D
Voici une liste de mes caillloux crasseux qui passeront bien sur le Df...24 f/2,8...28 f/2-2,8...35 f/2...50 f/1,2-1,4-1,8-2...55 f/3,5...85 f/1,8...105 f/2,5...180 f/2,8. Il faut que je dégotte un 58 f/1.2 et un 135 f/2...Aucun zoom. On voit par là que je suis très conservateur, pas de 18 ou de 300 mm Ais dans les soutes ;D
Citation de: JMS le Décembre 02, 2013, 14:15:52
Tout à fait ! Les cailloux neufs et les zooms ont droit au D800E, quand même :D
Voici une liste de mes caillloux crasseux qui passeront bien sur le Df...24 f/2,8...28 f/2-2,8...35 f/2...50 f/1,2-1,4-1,8-2...55 f/3,5...85 f/1,8...105 f/2,5...180 f/2,8. Il faut que je dégotte un 58 f/1.2 et un 135 f/2...Aucun zoom. On voit par là que je suis très conservateur, pas de 18 ou de 300 mm Ais dans les soutes ;D
Oui mais là l'inventaire est plutôt chic.
On est loin des zooms qui ouvrent guère plus qu'une bonne soeur à la retraite et qui prennent les uv pendant des années dans les vitrines du Bld Beaumarchais ...
Citation de: Fanzizou le Décembre 02, 2013, 13:49:57
Je me dis que Nikon ayant créé ce concept marketing, il vont peut être avoir la bonne idée de nous pondre des fixes de petite taille ! Les remplaçants des 24 f2.8 AFD et 35 f2 pour commencer... Quitte même à faire des f3.5 au lieu de f2.8, pour caser l'AFS en gardant le même volume.... Si c'est nickel à PO, c'est tout bon...(et pas cher, tant qu'on y est, le beurre, l'argent du beurre, et la crémière !)
Oui, ça serait sympa. :)
Encore faut-il que le Df se vende bien.
Il semble que la contamination Df gagne du terrain. Je me sens moins seul depuis que des proches ont craqué, certes pour des versions chromés, mais Df quand même. :D
Citation de: suliaçais le Décembre 02, 2013, 11:50:08
.....oh oui....c'est un photographe impur... :D d'ailleurs venant du 9 -2 comment aurait-il pu en être autrement ? ;D ;D ;D il est spécialisé dans les sièges de moleskine caraïbes et les saxophonistes non ? ;)
Oui, peut-être... mais moi, au moins, j'ai l'œil !
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 14:51:50
Oui, peut-être... mais moi, au moins, j'ai l'œil !
Tiens !?? Big Brother regarde le ciel.
Citation de: JMS le Décembre 02, 2013, 13:54:09
Des f/3,5...c'est quoi ce sacrilège ??? Une réédition du 28 f/3,5 des sixties, pendant qu'on y est ? ;)
Et le 135 f/3,5... pas assez cher mon fils ? :D
(NB : 28 f/3,5 H-auto 6 lentilles / 6 groupes, idem 28 AF-D... quel progrès!)
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 14:51:50
Oui, peut-être... mais moi, au moins, j'ai l'œil !
Oui, mais ton œil, il regarde quoi ?
En voilà un qui est bien plus.... éducatif
Et sans doute plus connu ;D ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Décembre 02, 2013, 14:15:52
Tout à fait ! Les cailloux neufs et les zooms ont droit au D800E, quand même :D
Voici une liste de mes caillloux crasseux qui passeront bien sur le Df...24 f/2,8...28 f/2-2,8...35 f/2...50 f/1,2-1,4-1,8-2...55 f/3,5...85 f/1,8...105 f/2,5...180 f/2,8. Il faut que je dégotte un 58 f/1.2 et un 135 f/2...Aucun zoom. On voit par là que je suis très conservateur, pas de 18 ou de 300 mm Ais dans les soutes ;D
Et en plus, pour une même taille de tirage, je vous donne un scoop: ils passeront bien aussi sur D600, D610, et même, oui oui oui, sur un D800, même E !
;D
Citation de: JMS le Décembre 02, 2013, 14:15:52
... Il faut que je dégotte un 58 f/1.2 et un 135 f/2 ...
Moi je connais quelqu'un qui les a ... ;)
Question à 2 zeureux :
Où se trouve les informations de charge de l'accu et le nombre de photos prises dans ces nouveaux menus ...
J'ai téléchargé le "Manuel" mais j'ai perdu mes lunettes (élégante façon de masquer le fait que je ne sais pas lire ) ...
A vous les zérudits ... ;D ;D ;D
Citation de: jac70 le Décembre 02, 2013, 16:59:18
Oui, mais ton œil, il regarde quoi ?
En voilà un qui est bien plus.... éducatif
Et sans doute plus connu ;D ;D ;D ;D
.....excellent.....
Citation de: archi_91 le Décembre 02, 2013, 17:39:54
Où se trouve les informations de charge de l'accu [...]
Le doute m'habite...
(ils l'auraient pas enlevée, cette info, quand même ?)
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 17:45:13
Le doute m'habite...
(ils l'auraient pas enlevée, cette info, quand même ?)
Ecran de contrôle en bas à gauche ;)
Citation de: samoussa le Décembre 02, 2013, 17:50:24
Ecran de contrôle en bas à gauche ;)
Trouve pas...
(on ne parle pas du symbole à trois segments, n'est-ce pas ?)
Ben c'est vrai que dans le mini écran du dessus on a le témoin de charge, et le nombres de photos ( et l'ouverture et la vitesse )...
Je vois si le menu outil donne l'info ce soir. J'attends une EL4a d'Italie au cas ou les 1400 photos ne seraient pas au rendez vous....
Citation de: archi_91 le Décembre 02, 2013, 17:39:54
Question à 2 zeureux :
Où se trouve les informations de charge de l'accu et le nombre de photos prises dans ces nouveaux menus ...
J'ai téléchargé le "Manuel" mais j'ai perdu mes lunettes (élégante façon de masquer le fait que je ne sais pas lire ) ...
A vous les zérudits ... ;D ;D ;D
Je n'ai pas vu non plus l'accès à cette info habituellement présente dans le menu "configuration" en parcourant le manuel en pdf.
Mais je pense que le "pure photographe" n'en a cure car il ne clique qu'à l'instant décisif et ne fait pas plus de trente six photos par jour. ;D
Enfin on parle de lunettes. À l'époque des molettes sur le dessus, no problème, pas nécessaire.
Et maintenant pour les nostalgiques qui les ont égarées, comment effectuer les réglages ??
Les boîtiers modernes (!) ont les infos au travers du viseur avec correction, bien pratique. ??? ???
Citation de: samoussa le Décembre 02, 2013, 17:50:24
Ecran de contrôle en bas à gauche ;)
Tout à fait ;)
(http://www.dpreview.com/previews/nikon-df/images/top.jpg)
Citation de: ELWOOD le Décembre 02, 2013, 19:02:31
Les boîtiers modernes (!) ont les infos au travers du viseur avec correction, bien pratique. ??? ???
Les boitiers "modernes" sont bien plus ergonomiques que les "anciens", et depuis un bout de temps maintenant (c'était déjà le cas en argentique)...
Citation de: ELWOOD le Décembre 02, 2013, 19:02:31
Enfin on parle de lunettes. À l'époque des molettes sur le dessus, no problème, pas nécessaire.
Et maintenant pour les nostalgiques qui les ont égarées, comment effectuer les réglages ??
Les boîtiers modernes (!) ont les infos au travers du viseur avec correction, bien pratique. ??? ???
J'ai fait la remarque mais cela a été relativement pas ou mal compris ;)
Sinon, tu as la touche Info qui affiche sur l'écran arrière, perso ça j'arrive encore à le lire sans mes lunettes mais les p'tits trucs sur les molettes, il y a déjà longtemps effectivement que c'est mort.
Du coup pour moi le Df serait vraiment que pour le paraitre car seul les autres l'admireront, le comble du snobisme en somme :)
Citation de: 55micro le Décembre 02, 2013, 14:58:07
Et le 135 f/3,5... pas assez cher mon fils ? :D
(NB : 28 f/3,5 H-auto 6 lentilles / 6 groupes, idem 28 AF-D... quel progrès!)
essayé hier, il passe très bien sur le Df, le 24 2,8 (ai) aussi d'ailleurs... Il me plaît de + en + ce Df ;D ;D ;D
Citation de: AlexMilan le Décembre 02, 2013, 19:54:01
essayé hier, il passe très bien sur le Df, le 24 2,8 (ai) aussi d'ailleurs... Il me plaît de + en + ce Df ;D ;D ;D
Cool !
(bizarre, quand même, pour le f/2.8 24, déjà peu reluisant sur un modeste D700...)
Citation de: jeanbart le Décembre 02, 2013, 18:31:47
Je n'ai pas vu non plus l'accès à cette info habituellement présente dans le menu "configuration" en parcourant le manuel en pdf.
Mais je pense que le "pure photographe" n'en a cure car il ne clique qu'à l'instant décisif et ne fait pas plus de trente six photos par jour. ;D
Bon d'accord.... N'ayant jamais utiliser cette info je dois être mûr pour le Df ::) ;D
Merci de la précision JB :)
Citation de: jdm le Décembre 02, 2013, 20:28:52
Bon d'accord.... N'ayant jamais utiliser cette info je dois être mûr pour le Df ::) ;D
Comme quoi il y a autant d'utilisations que de photographes : ce menu est sur la première ligne de mon "menu personnalisé"...
(mais je ne fais pas de la
pure photography : ceci explique sans doute cela !)
Je confirme, il n'y a pas, mais je n'utilisais jamais cette fonction, ayant toujours sur moi une batterie de secours.
Donc pas de soucis.
Citation de: jeanbart le Décembre 02, 2013, 18:31:47
Je n'ai pas vu non plus l'accès à cette info habituellement présente dans le menu "configuration" en parcourant le manuel en pdf.
Mais je pense que le "pure photographe" n'en a cure car il ne clique qu'à l'instant décisif et ne fait pas plus de trente six photos par jour. ;D
Euh, que des réponses à côté de la question ...
Et moi qui croyait ne pas savoir lire : je ne suis un cas unique,finalement ...
Les infos de la charge de l'accu en pourcentage que l'on trouve sur un Nex à 300 € se résume par un barregraphe à 3 segments ?
Et y'a personne pour crier au scandale... ???
Ce forum n'est plus ce qu'il fut ... ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 20:34:30
Comme quoi il y a autant d'utilisations que de photographes : ce menu est sur la première ligne de mon "menu personnalisé"...
(mais je ne fais pas de la pure photography : ceci explique sans doute cela !)
Sans rire?
(pour les deux affirmations ? ;o )
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 20:34:30
Comme quoi il y a autant d'utilisations que de photographes : ce menu est sur la première ligne de mon "menu personnalisé"...
(mais je ne fais pas de la pure photography : ceci explique sans doute cela !)
Voui...bien sur :D, mais toi tu as un D700, avec le D7000 et son autonomie de chameau même au tiers du niveau on peut faire encore 1000 clics sans soucis... ce qui relativise l'importance de cette info (pour moi)
Citation de: jdm le Décembre 02, 2013, 20:46:35
voui :D, mais toi tu as un D700, avec le D7000 et son autonomie de chameau même au tiers du niveau on peut faire encore 1000 clics sans soucis... ce qui relativise l'importance de cette info
Le D700 a une excellente autonomie. Mais quand on fait du vue par vue, et qu'on vérifie quasi systématiquement la netteté (en loupe) et les histogrammes RVB après chaque PdV, on ne fait pas autant de photos (loin de là !) que ceux qui rafalent au bord des circuits, par exemple...
A propos, en ce qui concerne les autonomies respectives des appareils, d'après les MdE Nikon (norme CIPA) :
- D700 : environ 1 000 vues,
- D7000 : environ 1 050 vues.
Citation de: archi_91 le Décembre 02, 2013, 20:40:55
Euh, que des réponses à côté de la question ...
Et moi qui croyait ne pas savoir lire : je ne suis un cas unique,finalement ...
Les infos de la charge de l'accu en pourcentage que l'on trouve sur un Nex à 300 € se résume par un barregraphe à 3 segments ?
Et y'a personne pour crier au scandale... ???
Ce forum n'est plus ce qu'il fut ... ;D ;D ;D ;D ;D
Plus sérieusement, les batteries typées "a" ont une capacité étonnante.
Tu pourras peut être avoir un discount si tu en fais un point indispensable dans ton acte d'achat. J'avoue que cela m'étais sortie la tête. ;D ;D ;D
Citation de: archi_91 le Décembre 02, 2013, 20:40:55
Euh, que des réponses à côté de la question ...
Et moi qui croyait ne pas savoir lire : je ne suis un cas unique,finalement ...
Les infos de la charge de l'accu en pourcentage que l'on trouve sur un Nex à 300 € se résume par un barregraphe à 3 segments ?
Et y'a personne pour crier au scandale... ???
Tu voulais de la
pure photography... tu l'as !
;-)
AU SCANDALE!
Voilà c'est fait :)
Sérieux si tu veux avoir au pouillème, info batterie dans le menu.
Citation de: luistappa le Décembre 02, 2013, 20:57:24
Sérieux si tu veux avoir au pouillème, info batterie dans le menu.
Tu peux nous indiquer dans quel menu, luistappa ?
(nous, on sèche... merki !)
Patrick, j'ai vaguement chipoté avec un df aukourd'hui (je travaille avec d4 et d800). Il m'a semblé que le bruit de déclenchement était plus feutré que le d4, et donc moins bruyant. Qu'en penses-tu?
Un test rapide à 12800iso en faible lumière m'a fait pensé qu'il était un peu mieux que le d4, tu confirmes cette observation?
Moins bruyant, c'est certain. Pour le bruit à 12800, pas encore fait d'essai avec les deux.
Il y a quelques astuces ergonomiques, mais pas pour le contrôle de la batterie ! Par exemple, pour régler l'AF, il faut plutôt passer par le viseur que par l'écran arrière, bien encombré alors ! Pour régler les ISO auto, la molette donne la valeur de départ, le menu la valeur maximale et la vitesse de basculement. Pour mettre l'appareil en panne, essayez de choisir H2 comme ISO de départ et 3200 comme valeur maximale ;D ;D ;D
Trop fort. ;D
Citation de: luistappa le Décembre 02, 2013, 20:57:24
AU SCANDALE!
Voilà c'est fait :)
Sérieux si tu veux avoir au pouillème, info batterie dans le menu.
Pour ma part j'aime bien connaître l'autonomie restante et le nombre de clics effectués.
Ainsi par exemple je sais qu'avec le D3 en raw 12 bits compressé sans perte j'ai une autonomie d'environ 6.000 clics soit en terme de capacité les deux CF de 32 Go présentes dans le boitier.
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 20:49:09
Le D700 a une excellente autonomie. Mais quand on fait du vue par vue, et qu'on vérifie quasi systématiquement la netteté (en loupe) et les histogrammes RVB après chaque PdV, on ne fait pas autant de photos (loin de là !) que ceux qui rafalent au bord des circuits, par exemple...
A propos, en ce qui concerne les autonomies respectives des appareils, d'après les MdE Nikon (norme CIPA) :
- D700 : environ 1 000 vues,
- D7000 : environ 1 050 vues.
En photo de circuit la différence est bien plus importante que ce que la norme CIPA indique.
Notamment en raw 12 bits compressé sans perte, ce qui allège les fichiers et réduit de facto les temps d'écriture sur la carte.
Environ 1700 clics pour les D700/D300, 700 clics pour le D200 qui utilise les mêmes batteries et environ 7.000 pour le D7000 ( voir plus bien fâché ;D ;D ).
Citation de: archi_91 le Décembre 02, 2013, 17:39:54
Question à 2 zeureux :
Où se trouve les informations de charge de l'accu et le nombre de photos prises dans ces nouveaux menus ...
J'ai téléchargé le "Manuel" mais j'ai perdu mes lunettes (élégante façon de masquer le fait que je ne sais pas lire ) ...
A vous les zérudits ... ;D ;D ;D
DP Review parle de 1400 clics.
http://www.dpreview.com/previews/nikon-df/2
Citation de: jeanbart le Décembre 02, 2013, 21:49:51
En photo de circuit la différence est bien plus importante que ce que la norme CIPA indique.
Notamment en raw 12 bits compressé sans perte, ce qui allège les fichiers et réduit de facto les temps d'écriture sur la carte.
Environ 1700 clics pour les D700/D300, 700 clics pour le D200 qui utilise les mêmes batteries et environ 7.000 pour le D7000 ( voir plus bien fâché ;D ;D ).
Pour les APN avec flash intégré, je crois que la norme oblig e à prendre 1 photo sur 2 avec ce dernier; la comparaison devient donc délicate...
Ben, faut bien laisser quelques petits "oublis" pour la prochaine mise à jour du firmware .
et là, les possesseurs bondiront de joie :D
Raoul 8)
Citation de: luistappa le Décembre 02, 2013, 20:57:24
...
Sérieux si tu veux avoir au pouillème, info batterie dans le menu.
Voilà le type même des gens qui fréquente ce forum avec une nette tendance a prendre les autres pour des débiles ... ;D ;D ;D
Sérieux : situ peux me dire dans quel menu ... j'accepterais de te présenter mes plus plates excuses ... ;)
Et je ne vois pas en quoi ce type de négligence favorise la " pure photographie " ... ;)
Alain va être content, le manuel du Df est classé maintenant dans la catégorie Pro. :D
Citation de: p.jammes le Décembre 03, 2013, 08:24:59
Alain va être content, le manuel du Df est classé maintenant dans la catégorie Pro. :D
Tiens, Nikon a changé la classification du Df, effectivement : au départ, comme ils ne savaient pas où le mettre, ils l'avaient positionné à la fois dans les rubriques "amateur" et "pro". Là, ils ont choisi...
Le pro serait-il plus "pur" que l'amateur ? ;D
Citation de: Michel K le Décembre 03, 2013, 09:07:23
Le pro serait-il plus "pur" que l'amateur ? ;D
Oui c'est évident.
J'ai une question technologique de béotien ! Certains objectifs AF ne sont pas faciles à régler en MF avec le télémètre électronique parce que la plage d'allumage de la diode est trop grande, même avec un Df. Je suppose que l'ouverture de l'objectif, la forme et la longueur de la came de mise au point, etc ont une influence. Il me semble que ceux qui ne sont pas faciles, comme le 35mmF1.4, ont aussi besoin de MR en AF pour mon couple boitier-objectif ! Y-a-t-il un lien entre ces deux constatations ou est ce un pure hasard ? En d'autres termes, est ce que les composants ou logiciels qui sont utilisés dans le télémètre électronique sont aussi utilisés dans l'AF ?
Citation de: Firefox le Décembre 02, 2013, 21:15:40
Patrick, j'ai vaguement chipoté avec un df aukourd'hui (je travaille avec d4 et d800). Il m'a semblé que le bruit de déclenchement était plus feutré que le d4, et donc moins bruyant. Qu'en penses-tu?
Un test rapide à 12800iso en faible lumière m'a fait pensé qu'il était un peu mieux que le d4, tu confirmes cette observation?
bruit de déclenchement
plus feutré qu'un 6D ??? , car plus feutré qu'un D4 ce n'est pas difficile ... quelles sont les infos à ce sujet ?
car quand je lis le test de CI sur le D610 moi qui espérait un boitier discret même en rafale ...
Et bien vous voilà d'accord sur le fait de pas être du même avis ... on a fait un bond en avant sur le chemin de la sagesse , là !!!
Citation de: benito le Décembre 03, 2013, 14:06:33
bruit de déclenchement
plus feutré qu'un 6D ??? , car plus feutré qu'un D4 ce n'est pas difficile ... quelles sont les infos à ce sujet ?
car quand je lis le test de CI sur le D610 moi qui espérait un boitier discret même en rafale ...
Il faudrait que le X-Pro1 ait enfin un AF de type de celui du Nikon 1, et là, Fuji va alors cartonner....
Citation de: Fanzizou le Décembre 03, 2013, 14:39:15
Il faudrait que le X-Pro1 ait enfin un AF de type de celui du Nikon 1, et là, Fuji va alors cartonner....
Cette éventuelle prespective va enchanter DamienLyon ;)
Citation de: benito le Décembre 03, 2013, 14:06:33
bruit de déclenchement
plus feutré qu'un 6D ??? , car plus feutré qu'un D4 ce n'est pas difficile ... quelles sont les infos à ce sujet ?
car quand je lis le test de CI sur le D610 moi qui espérait un boitier discret même en rafale ...
pour avoir essayé de Df et le 6D je dirais que le Df a effectivement un son plus feutré qu'à l'habitude (et notamment D800/600/610) mais pas autant que le 6D qui lui est encore un cran en dessous
Citation de: Fanzizou le Décembre 03, 2013, 14:39:15
Il faudrait que le X-Pro1 ait enfin un AF de type de celui du Nikon 1, et là, Fuji va alors cartonner....
L'autre jour j'entre dans une boutique et demande au vendeur à essayer le d610 le 6D et là il me propose le X-pro1...doit être en fin de vie le bougre :D
Citation de: samoussa le Décembre 03, 2013, 15:04:52
pour avoir essayé de Df et le 6D je dirais que le Df a effectivement un son plus feutré qu'à l'habitude (et notamment D800/600/610) mais pas autant que le 6D qui lui est encore un cran en dessous
Quand on ne connait pas le bruit du 6D on n'est pas plus avancé! le plus simple est de prendre patience et d'aller chez un commerçant pour écouter! si il n'y a pas d'accus on le fait savoir en disant que l'on ne dépense pas une telle somme sans entendre la tonalité de l'obturateur!
Bon, reçu ma batterie de secours d'Italie, on va pouvoir tester la capacité de ce nouvel accus car rechargé le soir de l'achat, et il ira jusqu'à épuisement. Toujours 3 barrettes depuis mercredi dernier, mais dimanche prochain, je ferais un reportage possible pour Youngtimers sur un rasso de vieilles BMW.
A+
Citation de: parkmar le Décembre 03, 2013, 14:58:57
Cette éventuelle prespective va enchanter DamienLyon ;)
lire
"perspective". mille excuses!
Citation de: Verso92 le Décembre 02, 2013, 20:20:22
Cool !
(bizarre, quand même, pour le f/2.8 24, déjà peu reluisant sur un modeste D700...)
Arrête...Je viens de le racheté (vendu le précédent avec le Fm3 il y a 10 ans). JMS dans son test avec le D3 lui donne 4 étoiles (toujours piqué au centre, mais il faut diaphragmer à 5,6 pour avoir un piqué homogène sur l'entièreté de l'image. En + il est petit, a une superbe construction et va comme un gant au Df...
A remarquer qu'avec le Df, la mise au point manuelle se fait très aisément (même au 135)
Citation de: archi_91 le Décembre 03, 2013, 08:15:25
Voilà le type même des gens qui fréquente ce forum avec une nette tendance a prendre les autres pour des débiles ... ;D ;D ;D
Sérieux : situ peux me dire dans quel menu ... j'accepterais de te présenter mes plus plates excuses ... ;)
Et je ne vois pas en quoi ce type de négligence favorise la " pure photographie " ... ;)
Je l'avais pas vu celle la elle est forte...
L'hôpital qui se fout de la charité !
Excuses toujours en attente car depuis t'as retrouvé tes lunettes ou appris à lire.
Si t'as pas trouvé, désolé mais avec tes réactions, on amas envie de t'aider mais de te pousser sous le bus !
Citation de: Berswiss le Décembre 03, 2013, 13:08:19
J'ai une question technologique de béotien ! Certains objectifs AF ne sont pas faciles à régler en MF avec le télémètre électronique parce que la plage d'allumage de la diode est trop grande, même avec un Df. Je suppose que l'ouverture de l'objectif, la forme et la longueur de la came de mise au point, etc ont une influence. Il me semble que ceux qui ne sont pas faciles, comme le 35mmF1.4, ont aussi besoin de MR en AF pour mon couple boitier-objectif ! Y-a-t-il un lien entre ces deux constatations ou est ce un pure hasard ? En d'autres termes, est ce que les composants ou logiciels qui sont utilisés dans le télémètre électronique sont aussi utilisés dans l'AF ?
C'est kifkif, la seule différence c'est que c'est toi qui fait le moteur.
Citation de: parkmar le Décembre 03, 2013, 15:08:10
Quand on ne connait pas le bruit du 6D on n'est pas plus avancé!
ça fait clic
Citation de: samoussa le Décembre 03, 2013, 16:59:48
ça fait clic
le 6D en mode discret c'est quasi inaudible , même pas un clic...
Citation de: parkmar le Décembre 03, 2013, 21:58:47
Ah! alors le Df ferait clac?
ouais...c'est pour ça qu'il faut avoir les deux
Et en ayant les deux, on peut faire clic-clac! Si il n'y avait pas eu de faillite on aurait continuer à dire ' clic,clac' merci kodak''
Une nette préférence pour le crac- crac?
Crac-crac, clic-clac....un bon photographe apprécie un peu des deux!
Une question, Nikon a-t-il la gentillesse (décence ?) d'offrir le pare-soleil avec le 50 du kit?
Oui, et une boîte à œufs. ::)
Cf page 1
Merci! J'aurais pu attendre jusqu'à demain pour le savoir puisque je vais chercher mon Df demain matin! Mais comme la nuit va être longue autant prendre quelques renseignements en attendant :)
Ils auraient dû prévoir un bol pour les pâtes plutôt qu'une boîte à œufs après un tel achat ;D
Bonsoir P.Jammes
Je crois (j'en suis même sûr ) que je vais craquer pour ce boitier!
Je regardais la notice et page 257 je vois 3 options pour la synchro haute vitesse et je ne comprends pas l'utilité de mettre l'option 1/200s auto FP alors que l'on peut mettre celle avec un 1/250s.
Si tu peux m'expliquer ou un autre intervenant de ce forum.
Merci à tous
Citation de: syldra le Décembre 04, 2013, 22:19:16
Bonsoir P.Jammes
Je crois (j'en suis même sûr ) que je vais craquer pour ce boitier!
Je regardais la notice et page 257 je vois 3 options pour la synchro haute vitesse et je ne comprends pas l'utilité de mettre l'option 1/200s auto FP alors que l'on peut mettre celle avec un 1/250s.
Si tu peux m'expliquer ou un autre intervenant de ce forum.
Merci à tous
Plus la vitesse de synchro sera basse, plus facile sera l'équilibre entre le sujet principal et le fond...
Citation de: Verso92 le Décembre 04, 2013, 22:26:49
Plus la vitesse de synchro sera basse, plus facile sera l'équilibre entre le sujet principal et le fond...
Merci Verso92 pour ta réponse
Les premiers tests d'objectifs étaient sympas ! Le 50mm du kit reste excellent avec un AF précis, le 50mmF1.2 passe bien avec le télémètre électronique.... puis d'autres tests suivent et on rejoint la saga des MR ! Mon 35mmF1.4 est à -12 avec le D800 et +5 avec le Df, le 28mmF2.8 est à -11 avec le Df et +5 avec le D800, etc Le 24mmF1.4 etc Rien n'a changé dans ce beau monde. Par contre tous ces objectifs passent très bien ou avec des MR négligeables avec le D3x. Et le Sigma 35mmF1.4 passe aussi bien avec le D800 et le Df... J'ai pris un autre Df pour essayer et c'est la même histoire. Les MR sont tellement importantes qu'on ne peut pas avoir une image nette sans MR à F2.8 avec les objectifs qui ouvrent à F1.4. Par contre un 28-300 n'a pas de problème....
il parait qu'il n'y en a plus ... tous vendus ...
il y en a 2 (un de chaque couleur) chez Audiofil'photo à Aachen (Aix la Chapelle)
j'ai pu prendre le "chromé" en main, et visuellement ça ne fait pas camelote
il est léger (sans la batterie, c'est vrai) et ne dégage pas l'impression de robustesse d'un FM ou F3
la boîte est luxueuse, façon Leica
mais pour le prix, je crois que je préfère prendre un D700 d'occasion avec un 70-200/2.8 neuf
Je suis allé chercher mon Df ce soir ;D Heureux, c'est Noël avant l'heure!
Pour l'instant je suis plongé dans le manuel...et l'Aspirine n'est pas loin. Y a-t-il moyen, en mode A, de commander le diaphragme par la molette arrière? Parce que celle de devant.... Pas très pratique et en plus, neuve, très dure. Merci!
Citation de: Desmo54 le Décembre 05, 2013, 21:20:03
Je suis allé chercher mon Df ce soir ;D Heureux, c'est Noël avant l'heure!
Pour l'instant je suis plongé dans le manuel...et l'Aspirine n'est pas loin. Y a-t-il moyen, en mode A, de commander le diaphragme par la molette arrière? Parce que celle de devant.... Pas très pratique et en plus, neuve, très dure. Merci!
Merci Verso! Le pire c'est que j'avais lu cette page et rien compris sur le moment.... :-\
Citation de: Desmo54 le Décembre 05, 2013, 21:38:37
Merci Verso! Le pire c'est que j'avais lu cette page et rien compris sur le moment.... :-\
Tous les Nikon sont foutus pareils : une fois que tu en connais un, tu les connais tous !
;-)
Donc au douzieme je serai au point! Mais c'est le premier....et tout comme ceux dont je rêvais dans ma jeunesse!!!!! Merci m'sieur Nikon d'avoir fait ce Df ;D
Ca fait plaisir des gens heureux.
Tout comme à Patrick je te souhaite de te régaler avec cet appareil ;)
Citation de: Desmo54 le Décembre 05, 2013, 22:15:26
Donc au douzieme je serai au point! Mais c'est le premier....et tout comme ceux dont je rêvais dans ma jeunesse!!!!! Merci m'sieur Nikon d'avoir fait ce Df ;D
C'est vrai qu'il a un air de famille, sans pour autant imiter ses ancêtres... ;)
Il me fait de l'oeil aussi... mais le D800 également... ::)
Je lis donc vos messages avec intérêt.
(pour suivre le sujet)
Citation de: bitere le Décembre 05, 2013, 23:14:54
Ca fait plaisir des gens heureux.
+1
oui ca change surtout de l'humeur des fils nikon...
Merci a vous pour vos retours...
Eh bien, je signale aussi que j'en ai un depuis hier matin et qu'il ne m'a pas quitté depuis !
J'essaie tout ce que je peux et je suis emballé.
Quelle différence étonnante quand on va voir les copains qui travaillent chez Nikon Pro ou dans certaines enseignes où les retours des pros commencent à arriver et ce que l'on peut lire dans le forum !
Ils ont tous le sourire d'une oreille à l'autre. ;D
Je dois bien avouer qu'il me tourne un peu dans la tête et me connaissant c'est mauvais signe :-\
Bienvenu au club.
Si l'homme heureux n'a pas de chemise, un Df aide bien. ;D
En théorie la dynamique du capteur du Df (=D4) est inférieure à celles des D610/D800 selon DXO Labs (13.1 EV vs 14.4 EV).
Dans la pratique, est-ce flagrant ?
Qu'en est-il de l'AF ?
Est-ce que vous le trouvez suffisamment réactif ?
Ils auraient pu faire l'effort de mettre l'AF du D4 avec...
Citation de: Sacha le Décembre 06, 2013, 16:18:05
En théorie la dynamique du capteur du Df (=D4) est inférieure à celles des D610/D800 selon DXO Labs (13.1 EV vs 14.4 EV).
Dans la pratique, est-ce flagrant ?
En mesure GLOBALE, car meilleure en bas ISO's/
A partir de 600 ce n'est plus vrai.
La courbe
Bon , nous sommes devant une photo de 200ko mais les 12800 iso de cette photo vite faite et si c'est sans PT , c'est intéressant comme résultat !
allez avoue, en sortant de chez Nikon, t'as mis un cierge, là....
Df à peine déballé, je me suis empressé d'essayer le DK17M.
Ouf, ça reste jouable sans lunettes ! :)
L'oculaire facillilte la map manuelle et permet de quasiment retrouver le grossissement des FE2(FM2) : 0,86 vs 0,84 (0,7x0,12)
Citation de: p.jammes le Novembre 27, 2013, 11:56:26
Pour une fois, le Nikon Df est arrivé à l'heure. Le mien m'attend à la BN. Vive l'efficacité belge. ;D
tu es belge ???????????????
Citation de: Pat75 le Décembre 06, 2013, 15:43:38
Quelle différence étonnante quand on va voir les copains qui travaillent chez Nikon Pro ou dans certaines enseignes où les retours des pros commencent à arriver et ce que l'on peut lire dans le forum !
Ils ont tous le sourire d'une oreille à l'autre. ;D
Peux tu préciser ?
Merci d'avance
Citation de: clodomir le Décembre 06, 2013, 22:53:20
tu es belge ???????????????
Je pense (si, si verso92) que p.jammes voulait souligner que la nouvelle reponsable de Nikon France était Belge...
Citation de: clodomir le Décembre 06, 2013, 22:53:20
tu es belge ???????????????
Moi non, mais la chef de Nikon France, oui. ;)
A la bonne votre avec le 18/3.5 ais. ;)
93 ans, cela se fête. ;D
si j'avais les moyens financier . je l'achèterais ce boitier . ce style retro et ce capteur moderne me plaise beaucoup . mais sa restera qu'un rêve >:(
Citation de: p.jammes le Décembre 06, 2013, 23:57:00
Moi non, mais la chef de Nikon France, oui. ;)
ce que c'est que d'avoir des relations ... ;)
Citation de: mimile70 le Décembre 07, 2013, 11:37:42
si j'avais les moyens financier . je l'achèterais ce boitier . ce style retro et ce capteur moderne me plaise beaucoup . mais sa restera qu'un rêve >:(
Patiente un peu; lorsque son successeur sortira, il deviendra abordable.
Bon, d'accord, le Df a un capteur de rêve, tout le monde a l'air d'accord là-dessus ;)
Mais, dans la vraie vie, et pour autant que je puisse en juger sur ces 2 exemples (hélas réduits façon forum CI) à 12800 ISO, cela ne me semble pas très différent de ce que j'obtiens avec mon "humble" D600 dans les mêmes conditions, traité avec LR4....
Faudrait voir un vrai comparatif.... Ca existe ?
Jacques
Citation de: jac70 le Décembre 07, 2013, 17:44:17
Bon, d'accord, le Df a un capteur de rêve, tout le monde a l'air d'accord là-dessus ;)
Mais, dans la vraie vie, et pour autant que je puisse en juger sur ces 2 exemples (hélas réduits façon forum CI) à 12800 ISO, cela ne me semble pas très différent de ce que j'obtiens avec mon "humble" D600 dans les mêmes conditions, traité avec LR4....
Faudrait voir un vrai comparatif.... Ca existe ?
Jacques
+1 C'est qui l'heureux proprio qui nous met un nef à telecharger...?
Citation de: Unan kozh le Décembre 07, 2013, 17:49:21
+1 C'est qui l'heureux proprio qui nous met un nef à telecharger...?
Non pas 1 NEF, mais 2 (DF et D600) sur le même sujet, mêmes parametres, même traitement !
Peux pas, j'ai pas de Df (et j'en aurai sans doute jamais, pas besoin..... et 24 mpix, c'est pas mal !)
Jacques
Citation de: jac70 le Décembre 07, 2013, 17:53:16
Non pas 1 NEF, mais 2 (DF et D600) sur le même sujet, mêmes parametres, même traitement !
Peux pas, j'ai pas de Df (et j'en aurai sans doute jamais, pas besoin..... et 24 mpix, c'est pas mal !)
Jacques
Non,non,je veux rien comparer mais le développer
Je ne suis pas charmé par l'objet alors que j'adore mon FE2.
Suis je normal ?
Citation de: jac70 le Décembre 07, 2013, 17:44:17
Bon, d'accord, le Df a un capteur de rêve, tout le monde a l'air d'accord là-dessus ;)
Mais, dans la vraie vie, et pour autant que je puisse en juger sur ces 2 exemples (hélas réduits façon forum CI) à 12800 ISO, cela ne me semble pas très différent de ce que j'obtiens avec mon "humble" D600 dans les mêmes conditions, traité avec LR4....
Faudrait voir un vrai comparatif.... Ca existe ?
Jacques
J'ai peur que le 3,5/18mm ais ne soit pas très performant et les 12800 iso vraiment à la peine. Je regarde si je trouve des 12800 iso présentables.
Citation de: Unan kozh le Décembre 07, 2013, 17:58:45
Non,non,je veux rien comparer mais le développer
Désolé, je n'ai rien de diffusable car mes photos à 12800 ISO sont toutes des photos de famille avec des gens qui ne souhaitent pas trop se montrer sur le web ;)
Et pas moyen de te faire une photo spécifique : mon D600 est au SAV pour cause de...... poussières (oui, je sais, il y en a qui rigolent, car j'ai souvent dit que je n'en avais pas beaucoup ;D ! Eh ben si, ça s'accumoncelle !)
Mais bon, parmi les suréquipés qui enrichissent Nikon et ce forum, il doit bien en avoir quelques-uns qui ont les 2 boitiers ?
Citation de: jac70 le Décembre 07, 2013, 18:20:19
Désolé, je n'ai rien de diffusable car mes photos à 12800 ISO sont toutes des photos de famille avec des gens qui ne souhaitent pas trop se montrer sur le web ;)
Et pas moyen de te faire une photo spécifique : mon D600 est au SAV pour cause de...... poussières (oui, je sais, il y en a qui rigolent, car j'ai souvent dit que je n'en avais pas beaucoup ;D ! Eh ben si, ça s'accumoncelle !)
Mais bon, parmi les suréquipés qui enrichissent Nikon et ce forum, il doit bien en avoir quelques-uns qui ont les 2 boitiers ?
Ya pas de quoi rire Heureusement que Tonton m'avait prévenu ....et que je l'ai écouté mais bon il en arrive aussi sur le D800.....On les enlèves ;D
Si le capteur du Df est super-propre aux H isos je réfléchirai à revendre le 800 Mais ça demande réflexion ;)
En plus la peinture est partie à certains endroits fréquenté .........mais il marche comme au premier jour.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199121.msg4343648.html#msg4343648 ;)
Citation de: jac70 le Décembre 07, 2013, 18:20:19
Et pas moyen de te faire une photo spécifique : mon D600 est au SAV pour cause de...... poussières (oui, je sais, il y en a qui rigolent, car j'ai souvent dit que je n'en avais pas beaucoup ;D ! Eh ben si, ça s'accumoncelle !)
Rire, non, ça serait vraiment pas sympa... Mais c' est vrai qu' à l' époque tu nous as écrit pas mal de posts pour le moins "minimiseurs" du problème... :-X
Bravo pour ta franchise, c' est une belle preuve d' honnêteté intellectuelle de ta part et c' est rare sur le forum. ;)
Je connais un shtroumph skieur qui doit se sentir de plus en plus seul dans son slip blanc... ::)
si sa peu vous rendre service une a iso h07 du d600
brut de capteur passer en jpeg par NX2 sans traitement
reduit par photofiltre pour la taille forum
Citation de: Amaniman le Décembre 07, 2013, 18:41:12
Rire, non, ça serait vraiment pas sympa... Mais c' est vrai qu' à l' époque tu nous as écrit pas mal de posts pour le moins "minimiseurs" du problème... :-X
Non, ce n'était pas minimiseur ! Mon boitier était relativement peu touché par rapport à d'autres, cela j'en suis sûr !... mais au bout d'un an la soufflette ne suffit plus et cela devient difficile à supporter.
Alors, si le SAV a maintenant la solution miracle, pourquoi pas ? Je vous raconterai ! ;)
Citation de: jac70 le Décembre 07, 2013, 18:20:19
Et pas moyen de te faire une photo spécifique : mon D600 est au SAV pour cause de...... poussières (oui, je sais, il y en a qui rigolent, car j'ai souvent dit que je n'en avais pas beaucoup ;D ! Eh ben si, ça s'accumoncelle !)
M'enfin, Jacques, pourquoi voudrais-tu qu'on rigole ?
C'est pas cool, et même pas rassurant de voir que certains boitiers qui à priori n'étaient pas trop touchés le sont quand même...
Citation de: Amaniman le Décembre 07, 2013, 18:41:12
Je connais un shtroumph skieur qui doit se sentir de plus en plus seul dans son slip blanc... ::)
Je ne sais pas pourquoi, mais la même pensée m'a effleuré l'esprit à la lecture du
post de Jacques...
Citation de: Amaniman le Décembre 07, 2013, 18:41:12
Je connais un shtroumph skieur qui doit se sentir de plus en plus seul dans son slip blanc... ::)
beh dis donc si ce genre de post te fait pensais a moi...ca me rassure pas tout ca...
Je sais pas si je me sent seul, en tout les cas j'ai beaucoup appris de cette histoire...
tiens voila un negacioniste ;)
http://www.youtube.com/watch?v=CtbgyJgiF0M&feature=c4-overview&list=UUqpOf_Nl5F4tjwlxOVS6h8A
Sinon n'ai pas peur, viens me rejoindre derriere la porte ;D ;D ;D ;D
Moi je me fais du mal en ce moment. Je trimballe mon imposant D4 partout et longtemps pour expier mon envie de Df ;D
Citation de: bitere le Décembre 07, 2013, 19:55:44
Moi je me fais du mal en ce moment. Je trimballe mon imposant D4 partout et longtemps pour expier mon envie de Df ;D
Je suis parti 15 jours en rando à La Réunion avec mon D4, je ne te raconte pas le dos...
En rentrant, je suis passé à la BN, ai pris en main, et acheté le Df immédiatement. Il va être de tous les voyages en 1er ou 2eme boitier (y compris animaliers). A mon âge, les grammes ça compte :D
Citation de: patrice le Décembre 07, 2013, 18:06:21
Je ne suis pas charmé par l'objet alors que j'adore mon FE2.
Suis je normal ?
Oui, il te faut un OM-D EM-1 d'urgence...ou alors une boîte de films pour ton FE-2 ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Décembre 07, 2013, 20:34:33
Oui, il te faut un OM-D EM-1 d'urgence...ou alors une boîte de films pour ton FE-2 ;D ;D ;D
Merci JMS, j'ai dejà avec moi mon Zeiss Ikon avec de la TriX 120. ;)
Citation de: patrice le Décembre 07, 2013, 18:06:21
Je ne suis pas charmé par l'objet alors que j'adore mon FE2.
Suis je normal ?
Le Df n'a pas grand chose à voir avec le FE2, à part une vague recherche de ressemblance dans le forme du prisme. Mais le skaï sur le prisme ne fait pas tout, non plus...
Citation de: Verso92 le Décembre 07, 2013, 20:40:57
Le Df n'a pas grand chose à voir avec le FE2, à part une vague recherche de ressemblance dans le forme du prisme. Mais le skaï sur le prisme ne fait pas tout, non plus...
Verso, pour tout comprendre il faut tout lire ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198996.0.html
Môssieur Patrice veut juste z'énerver à la fois les nikonistes et les olympussiens...pourquoi ne pas lui conseiller un Pentax K3 ? :D
Citation de: JMS le Décembre 07, 2013, 20:45:49
Verso, pour tout comprendre il faut tout lire ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,198996.0.html
Môssieur Patrice veut juste z'énerver à la fois les nikonistes et les olympussiens...pourquoi ne pas lui conseiller un Pentax K3 ? :D
Si en plus faut suivre les fils provoc' du Patrice dans toutes les sections du forum, je vais pas m'en sortir, moi !
;-)
Citation de: Gilopix le Décembre 07, 2013, 20:19:41
En rentrant, je suis passé à la BN, ai pris en main, et acheté le Df immédiatement.
Féloches Gilo ;)
Citation de: Gilopix le Décembre 07, 2013, 20:19:41
Je suis parti 15 jours en rando à La Réunion avec mon D4, je ne te raconte pas le dos...
En rentrant, je suis passé à la BN, ai pris en main, et acheté le Df immédiatement. Il va être de tous les voyages en 1er ou 2eme boitier (y compris animaliers). A mon âge, les grammes ça compte :D
Arggghh le post de la mort qui tue ;D
Citation de: JMS le Décembre 07, 2013, 20:45:49
Môssieur Patrice veut juste z'énerver à la fois les nikonistes et les olympussiens...pourquoi ne pas lui conseiller un Pentax K3 ? :D
Pas d'accord JMS.
Ce boîtier m'a plutôt surpris. J'ai essaye de le voir sans succès cette après midi.
J'ai lu avec attention l'ensemble du fil.
Je n'aime pas trop le clin d'oeil rétro, il y a un effet agréable au premier coup d'œil , puis cela se gâte,
un peu comme la nouvelle Mini et le vin bien boisé.
Le fil Olympusien n'était qu'un pastiche de fil très courants.
Citation de: Verso92 le Décembre 07, 2013, 20:40:57
Le Df n'a pas grand chose à voir avec le FE2, à part une vague recherche de ressemblance dans le forme du prisme. Mais le skaï sur le prisme ne fait pas tout, non plus...
et au bout du compte tu le trouves comment?
Citation de: patrice le Décembre 07, 2013, 21:11:36
Je n'aime pas trop le clin d'oeil rétro, il y a un effet agréable au premier coup d'œil , puis cela se gâte,
un peu comme la nouvelle Mini et le vin bien boisé.
je te comprend...
il est evident que ce Df est de l'enfummage de nikon ;D ;D ;D ;D
Citation de: patrice le Décembre 07, 2013, 21:13:15
et au bout du compte tu le trouves comment?
Le Df ?
Impression mitigée... j'aime bien l'aspect relativement "compact" et léger (et puis, le capteur du D4 !). Bien sûr, certaines commandes à l'ancienne me rappellent mes premiers émois photographiques. Mais l'essai n'est pas totalement transformé, à mon avis... mêlée à cinq mètres ?
Tu veux dire qu'après la mêlée tout est affaire de pack ?
Mais y a qu'un 50 avec ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 07, 2013, 21:22:06
Le Df ?
Impression mitigée... j'aime bien l'aspect relativement "compact" et léger (et puis, le capteur du D4 !). Bien sûr, certaines commandes à l'ancienne me rappellent mes premiers émois photographiques. Mais l'essai n'est pas totalement transformé, à mon avis... mêlée à cinq mètres ?
merci à toi.
Je sors faire des photos de nuit.
A plus tard.
Citation de: bitere le Décembre 07, 2013, 21:48:25
Tu veux dire qu'après la mêlée tout est affaire de pack ?
Mais y a qu'un 50 avec ;D
Avec un "50", ça devrait le faire... ;-)
12800 iso avec de la lumière, pas de soucis. ;)
Dans le noir presque complet, le capteur se débrouille. ;D
Citation de: p.jammes le Décembre 07, 2013, 23:36:16
Dans le noir presque complet, le capteur se débrouille. ;D
Y'a des franges bleues, quand même...
Pfff, ma femme et son frère. ;D
Une dernière et bonne nuit. :D
Pas interdit de poster, également ici : :)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199048.0.html
Je m'y sentirais un peu moins seul. ;)
Préparant le matériel pour la journée, surprise, la trappe de la batterie du Df est amovible.... J'ai eu un moment d'angoisse. ;D
C'est parti, à ce soir.
Citation de: p.jammes le Décembre 08, 2013, 09:38:01
Préparant le matériel pour la journée, surprise, la trappe de la batterie du Df est amovible.... J'ai eu un moment d'angoisse. ;D
C'est parti, à ce soir.
Pour permettre l'installation d'une poignée. ::)
Citation de: PapaChloé le Décembre 08, 2013, 10:20:43
Pour permettre l'installation d'une poignée. ::)
C'est ce à quoi je pensais... sinistre souvenir.
Citation de: PapaChloé le Décembre 08, 2013, 10:20:43
Pour permettre l'installation d'une poignée. ::)
Yep , style "Pure FE/FM" ....
;D
Citation de: Dub le Décembre 08, 2013, 10:49:56
Yep , style "Pure FE/FM" ....
;D
En fait vu le look d'ensemble et le nombre de fonctions, je dirais plutôt "pure FA" si on lui met une poignée (il faudra que je pense à un tuning avec du similicuir sur le prisme pour mon FA, il détonne par rapport à tous ses cousins F3, FE2, FM2 et maintenant Df !)
Citation de: JMS le Décembre 08, 2013, 11:00:31
En fait vu le look d'ensemble et le nombre de fonctions, je dirais plutôt "pure FA" si on lui met une poignée (il faudra que je pense à un tuning avec du similicuir sur le prisme pour mon FA, il détonne par rapport à tous ses cousins F3, FE2, FM2 et maintenant Df !)
Quelque part à la croisée des chemins... ;-)
Ne pas confondre poignée verticale et moteur. ;)
Pour mettre une batterie de D4 il faudra une poignée d'une certaine taille, quand même ;)
Effectivement si poignée il y a, il semble peu probable qu'elle puisse prendre les batteries D4.
A la base j'avais « éventuellement » prévu « de voir si », premier semestre 2014 !
Vendredi je passe à la FNAC pour m'acheter une BD. Comme toujours, je passe au rayon photo et là : surprise un DF en vitrine. Je demande pour manipuler la chose. Vraiment étonné par son poids plume. Sagement j'ai reposé l'objet, convaincu que je verrai ça en 2014. Je tourna la tête et je vois : journée adhérant -15% sur tout les articles... ;)
Bref, je suis reparti avec un DF black !
Samedi 1er reportage avec et joie bonheur, mes articulations me remercient. :) :) :)
Boitier vraiment discret quand je le compare avec le D4 que j'utilise au quotidien.
En comparaison avec mon D4
Plage AF un peu étriqué.
AF moins réactif en basse lumière, sans être trop pénalisant.
Expo pigée une ou deux fois sur des très fort contraste.
Sinon rien à dire c'est un pur D4 niveau rendu.
Extase totale pour la discrétion et le poids : l'essayer c'est l'adopter.
Nivaux ergonomie j'aime, j'aime, j'aime...
Cette semaine je laisse le D4 à la maison... Je crois avoir trouvé le compagnon que je cherchais depuis mon entrée dans la numérique. Merci Nikon.
Citation de: Bleuvague le Décembre 08, 2013, 22:02:45
A la base j'avais « éventuellement » prévu « de voir si », premier semestre 2014 !
Vendredi je passe à la FNAC pour m'acheter une BD. Comme toujours, je passe au rayon photo et là : surprise un DF en vitrine. Je demande pour manipuler la chose. Vraiment étonné par son poids plume. Sagement j'ai reposé l'objet, convaincu que je verrai ça en 2014. Je tourna la tête et je vois : journée adhérant -15% sur tout les articles... ;)
Bref, je suis reparti avec un DF black !
Samedi 1er reportage avec et joie bonheur, mes articulations me remercient. :) :) :)
Boitier vraiment discret quand je le compare avec le D4 que j'utilise au quotidien.
En comparaison avec mon D4
Plage AF un peu étriqué.
AF moins réactif en basse lumière, sans être trop pénalisant.
Expo pigée une ou deux fois sur des très fort contraste.
Sinon rien à dire c'est un pur D4 niveau rendu.
Extase totale pour la discrétion et le poids : l'essayer c'est l'adopter.
Nivaux ergonomie j'aime, j'aime, j'aime...
Cette semaine je laisse le D4 à la maison... Je crois avoir trouvé le compagnon que je cherchais depuis mon entrée dans la numérique. Merci Nikon.
Je suis exactement du même avis....et dommage pour les rabats joie...par curiositée il valait combien y compris les -15 % ?
Perso je l'ai eu à 1680 euros,et j'ai pu l'avoir sans le 50mm 1.8 (inutile vu que j'en ai déjà un) + une carte SDHC à 30 euros...............
Citation de: jps33 le Décembre 08, 2013, 23:06:01
Je suis exactement du même avis....et dommage pour les rabats joie...par curiositée il valait combien -15% compris ?
2'800 CHF (j'vais en plus un bon d'achat sur ma carte FNAC), je l'ai donc eu pour 2'700 CHF TTC
Citation de: Bleuvague le Décembre 08, 2013, 23:10:42
2'800 CHF (j'vais en plus un bon d'achat sur ma carte FNAC), je l'ai donc eu pour 2'700 CHF TTC
Et en euros ...? celà fait 2207 euros il me semble !
Citation de: jps33 le Décembre 08, 2013, 23:13:44
Et en euros ...? celà fait 2207 euros il me semble !
Suivant le cours dans les 2'200 euros
Citation de: jps33 le Décembre 08, 2013, 23:06:01
Perso je l'ai eu à 1680 euros [...]
Le prix a bien baissé depuis sa sortie...
Citation de: Verso92 le Décembre 08, 2013, 23:28:09
Le prix à bien baissé depuis sa sortie...
Pour Noël ils vont l'offrir ;D
Citation de: Bleuvague le Décembre 08, 2013, 23:30:00
Pour Noël ils vont l'offrir ;D
S'il baisse encore de 1 000€, je me l'achète, même si je n'en ai pas besoin !
Citation de: Bleuvague le Décembre 08, 2013, 23:30:00
Pour Noël ils vont l'offrir ;D
Et pour les vacances d'été, ils paient les chassimiens qui veulent bien leur débarasser le stock ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Décembre 08, 2013, 23:32:01
Et pour les vacances d'été, ils paient les chassimiens qui veulent bien leur débarasser le stock ;D ;D ;D
Celui avec les poussières ;D ;D ;D Ok, je sors :-[
Citation de: Verso92 le Décembre 08, 2013, 23:28:09
Le prix a bien baissé depuis sa sortie...
Ouppss...........Excusez l'erreur je voulais dire 2680 euros (et non pas 1680)... ???
(mais bon... ce n'est pas 2899 comme il était annoncé)
Citation de: jps33 le Décembre 08, 2013, 23:46:50
Ouppss...........Excusez l'erreur je voulais dire 2680 euros (et non pas 1680)... ???
(mais bon... ce n'est pas 2899 comme il était annoncé)
2 899 avec le 50mm, 100€ de moins sans, soit 2 799€. Bravo, tu as eu un sacré rabais !
;-)
Citation de: Verso92 le Décembre 08, 2013, 23:52:01
2 899 avec le 50mm, 100€ de moins sans, soit 2 799€. Bravo, tu as eu un sacré rabais !
;-)
2650 € sans le 50 pour ma part :)
Gilles, je vois que tu as craqué pour le Df... ! :D
Puisque tu sors du D4, j'aimerais bien ton avis sur leurs performances comparées en conditions de photo animalière : précision et vitesse de l'AF, temps d'acquisition du point, manipulation avec les gros télés, rafale etc... (pour l'image, on le sait, c'est le même capteur).
Bref, dans quelle mesure un Df à 2650€ te semble-t-il pouvoir remplacer sur le terrain naturaliste un D4 à 5000€ ? Je ne parle pas de photo de rue, de concert ou de portraits, hein?, mais de crapahut dans la nature, avec des cibles mouvantes... Je rêve un peu ;D ?
Amitiés à toi et C.
Philippe
Petit reportage sans prétention hier avec le 24-120/4 afs et le Df:
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/BMWE21E308Decembre2013?noredirect=1
Le volume de l'optique rend le boitier déséquilibré, et donc retour au D4 dans ces conditions pour les prochaines fois. Alors, avec un 300/2.8 VR au bout nez, je crains le pire. ;D
A moins que Nikon développe des optiques sans VR moins volumineuses pour ce boitier (style 28-200G amélioré)....
A+
Citation de: p.jammes le Décembre 09, 2013, 10:17:48
Petit reportage sans prétention hier avec le 24-120/4 afs et le Df:
https://picasaweb.google.com/118205772715929760798/BMWE21E308Decembre2013?noredirect=1
Le volume de l'optique rend le boitier déséquilibré, et donc retour au D4 dans ces conditions pour les prochaines fois. Alors, avec un 300/2.8 VR au bout nez, je crains le pire. ;D
A moins que Nikon développe des optiques sans VR moins volumineuses pour ce boitier (style 28-200G amélioré)....
A+
Voilà, le D4 ou le D3s, c'est beaucoup mieux pour le 24-120.
Me voilà rassuré, plus de dépense inutile en perspective ;D
Citation de: Fanzizou le Décembre 09, 2013, 10:33:33
Voilà, le D4 ou le D3s, c'est beaucoup mieux pour le 24-120.
Me voilà rassuré, plus de dépense inutile en perspective ;D
Idem avec le 24-70/2,8 déséquilibre notable du au poids de l'objectif. Le seul qui va bien est le 24-85 VR.
fifi40 je te MP.
Citation de: Fanzizou le Décembre 09, 2013, 10:33:33
Voilà, le D4 ou le D3s, c'est beaucoup mieux pour le 24-120.
Me voilà rassuré, plus de dépense inutile en perspective ;D
Comme quoi, je ne pousse pas à la consommation, par contre Gilopix me tente avec son 24-85VR. Je ferais l'échange avec le 18-300mm dont je ne me sers pas vraiment. :D
A-t-on droit à un collimateur "allumé" (rouge) avec des proportions recadrées grisées dans le viseur? (like a D4 quoi)
Le Df est fait pour la Pure Photography.
Et la Pure Photography se fait à la focale fixe!
Non?
Citation de: p.jammes le Décembre 09, 2013, 11:01:57
Comme quoi, je ne pousse pas à la consommation, par contre Gilopix me tente avec son 24-85VR. Je ferais l'échange avec le 18-300mm dont je ne me sers pas vraiment. :D
Sans vouloir critiquer le très bon et léger 24-85 VR...tu devrais essayer ton 25-50 manuel en reportage d'ambiance, je suis sûr qu'il est assez équilibré avec le boîtier !
Sinon pour ma part j'ai lancé un fatwa sur mon Df "zooms interdits" ;)
Citation de: JMS le Décembre 09, 2013, 11:15:34
Sans vouloir critiquer le très bon et léger 24-85 VR...tu devrais essayer ton 25-50 manuel en reportage d'ambiance, je suis sûr qu'il est assez équilibré avec le boîtier !
Sinon pour ma part j'ai lancé un fatwa sur mon Df "zooms interdits" ;)
On peut aller plus loin: AI and AIS only ;D
(y'a des zooms AIS non au fait ? On en parle moins souvent ;D)
Evidemment qu'il y a des zooms Ai-Ais, mais ce n'est pas trop pour çà qu'ils sont réputés...on peut cependant conseiller le 25-50 et le 50-300 et le 80-200...
Citation de: JMS le Décembre 09, 2013, 11:15:34
Sans vouloir critiquer le très bon et léger 24-85 VR...tu devrais essayer ton 25-50 manuel en reportage d'ambiance, je suis sûr qu'il est assez équilibré avec le boîtier !
Sinon pour ma part j'ai lancé un fatwa sur mon Df "zooms interdits" ;)
J'ai essayé le 25-50 et il passe effectivement bien.
(https://lh3.googleusercontent.com/-JaO2q60QWUc/UptuKLpHUnI/AAAAAAACYus/tiH4u9NlFm0/w790-h593-no/DSCN2562.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-Ga7CA-gc3AA/Uptnmu6YzlI/AAAAAAACYtI/jR9wvqmS3iY/w514-h772-no/FD4_0302.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-vKPSceLyf2U/Uptmvrg6PkI/AAAAAAACYrM/jbc7OqQkHvU/w790-h526-no/FD4_0286.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-qVxsqh2Ewcw/UptnFt9OjEI/AAAAAAACYsA/22GRP2rYqf0/w790-h526-no/FD4_0293.JPG)
Mon 50-300 modifié Ai n'étant pas ED, restera purement décoratif.
(https://lh3.googleusercontent.com/-EgjTePsSDqc/UptwM4S606I/AAAAAAACYws/rQ3wlYt8-U8/w790-h526-no/FD4_0260.JPG)
Il reste aussi le 28-80 mm tout plastique. ;D
Citation de: p.jammes le Décembre 09, 2013, 10:17:48
Petit reportage sans prétention hier avec le 24-120/4 afs et le Df:
Le volume de l'optique rend le boitier déséquilibré, et donc retour au D4 dans ces conditions pour les prochaines fois.
Merci pour l'info. :)
Le DF recule d'un cran dans ma liste au Père Noël.
Citation de: p.jammes le Décembre 09, 2013, 11:01:57
Comme quoi, je ne pousse pas à la consommation, par contre Gilopix me tente avec son 24-85VR. Je ferais l'échange avec le 18-300mm dont je ne me sers pas vraiment. :D
Ah ... Mon 24-85 VR pourrait donc se plaire... ::)
Le DF et le D800 se font la nique... :P
Citation de: Gilopix le Décembre 09, 2013, 00:16:35
2650 € sans le 50 pour ma part :)
Pas mal...!!
En ce qui me conçerne, je ne sais pas si j'avais gardé (pour le revendre moi même) le 50mm ,si le prix n'aurait pas été le meme (2680)..;comme je connais bien le vendeur..,?
Citation de: p.jammes le Décembre 09, 2013, 11:53:56
J'ai essayé le 25-50 et il passe effectivement bien.
(https://lh3.googleusercontent.com/-JaO2q60QWUc/UptuKLpHUnI/AAAAAAACYus/tiH4u9NlFm0/w790-h593-no/DSCN2562.JPG)
(https://lh3.googleusercontent.com/-Ga7CA-gc3AA/Uptnmu6YzlI/AAAAAAACYtI/jR9wvqmS3iY/w514-h772-no/FD4_0302.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-vKPSceLyf2U/Uptmvrg6PkI/AAAAAAACYrM/jbc7OqQkHvU/w790-h526-no/FD4_0286.JPG)
(https://lh6.googleusercontent.com/-qVxsqh2Ewcw/UptnFt9OjEI/AAAAAAACYsA/22GRP2rYqf0/w790-h526-no/FD4_0293.JPG)
Mon 50-300 modifié Ai n'étant pas ED, restera purement décoratif.
(https://lh3.googleusercontent.com/-EgjTePsSDqc/UptwM4S606I/AAAAAAACYws/rQ3wlYt8-U8/w790-h526-no/FD4_0260.JPG)
Il reste aussi le 28-80 mm tout plastique. ;D
C'est le 25-50 qui fait pencher la tour à droite ?
Citation de: Sacha le Décembre 09, 2013, 11:14:06
Le Df est fait pour la Pure Photography.
Et la Pure Photography se fait à la focale fixe!
Non?
Bien sûr, le zoom n'est qu'une roue de secours si l'AFD se bloque :D :D :D :D
Citation de: JMS le Décembre 09, 2013, 11:15:34
Sinon pour ma part j'ai lancé un fatwa sur mon Df "zooms interdits" ;)
Excellente idée qui sort de l'ordinaire avec ce boitier qui, lui aussi, sort de l'ordinaire... Bientôt la Birmanie en focales fixes pour ma part ;)
:) :) :)
Citation de: Bleuvague le Décembre 08, 2013, 23:10:42
2'800 CHF (j'vais en plus un bon d'achat sur ma carte FNAC), je l'ai donc eu pour 2'700 CHF TTC
Fnac Genève?
Citation de: p.jammes le Décembre 09, 2013, 11:01:57
Comme quoi, je ne pousse pas à la consommation, par contre Gilopix me tente avec son 24-85VR. Je ferais l'échange avec le 18-300mm dont je ne me sers pas vraiment. :D
18-300 ? Il me semblait que tu avais un 28-300, à moins que tu aies les deux ?
Si y'a un truc que je n'admets pas dans cette offre Df, c'est ce 50mm imposé.
Ca n'a vraiment aucun sens.
Cet appareil s'adresse évidement à des gens ayant déjà des optiques Nikon (JMS n'a aucun 50mm en magasin, c'est clair ! ::) ).
A la limite, un kit haut de gamme avec le nouveau 58, et une offre appareil nu, ça aurait un peu de gueule.
Mais ce 50 f1.8 sans AUCUN intéret pour 99% des clients potentiels du Df, je ne comprends pas...
Citation de: Fanzizou le Décembre 09, 2013, 13:48:48
Mais ce 50 f1.8 sans AUCUN intéret pour 99% des clients potentiels du Df, je ne comprends pas...
Si, l'intérêt est purement...esthétique.
L'objectif est dans la continuité esthétique du boîtier.
Le Df est un boîtier fashion ! (mais pas que ;D)
Citation de: Fanzizou le Décembre 09, 2013, 13:48:48
Mais ce 50 f1.8 sans AUCUN intéret pour 99% des clients potentiels du Df, je ne comprends pas...
Si, si ça peut avoir un sens pour ceux, comme moi, qui ont 3 50 mm et aucun AF parmi les 3 ;) ;D
Citation de: coval95 le Décembre 09, 2013, 13:36:53
18-300 ? Il me semblait que tu avais un 28-300, à moins que tu aies les deux ?
J'ai les deux, mais je ne vous avez pas tout dit. ;D ;D ;D
Pour info, 800 photos et 1/3 de batterie restante....
Citation de: p.jammes le Décembre 09, 2013, 14:38:20
J'ai les deux, mais je ne vous avez pas tout dit. ;D ;D ;D
Ah, OK. J'ai pu rater un épisode également. ;)
C'est donc bien le DX que tu penses revendre ?
Je suis un peu tentée par ces 2 zooms extrêmes, le 18-300 pour mon D7000, en espérant qu'il soit meilleur que le 18-200, le 28-300 pour mon D610, mais ils sont notablement plus lourds que le 18-200. :-\
Dans un premier temps je vais commander le 24-85 VR pour le D610, ensuite je verrai. ;)
Je vous en avais parlé en fait....
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,150812.msg3187637.html#msg3187637
Citation de: p.jammes le Décembre 09, 2013, 14:56:09
Pour info, 800 photos et 1/3 de batterie restante....
Eh oui, comme on peut faire la plupart des réglages hors tension, l'autonomie peut devenir très élevée. ;)
(d'autant qu'avec ce froid, les conditions ne sont pas idéales)
J'achèverai la batterie lors de la soirée vitrines....
Citation de: Gilopix le Décembre 09, 2013, 10:55:09
Idem avec le 24-70/2,8 déséquilibre notable du au poids de l'objectif. Le seul qui va bien est le 24-85 VR.
fifi40 je te MP.
Je viens de faire deux reportages avec le 24-70/2,8 collé au Df et je trouve pas le couple "trop" contre nature. J'ai même apprécié la tenu... Cela doit être l'âge ou les nombreuses heures de travail mais moi c'est le D4 qui me déséquilibre ;D
Citation de: Bleuvague le Décembre 09, 2013, 17:23:43
oui à Genève
Merci.
Sinon, tu avais quoi comme appareil avant? Car perso ce DF me tente pas mal... (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199314.0.html)
Edit : ben oui, un d4 (j'avais zappé, désolé...) ... et merci pour ta réponse sur l'autre fil.
Citation de: jojobabar le Décembre 09, 2013, 17:29:56
Merci.
Sinon, tu avais quoi comme appareil avant? Car perso ce DF me tente pas mal... (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199314.0.html)
La photo est mon gagne pain donc mon rapport avec les boitiers est "faussé".
J'ai les monstre (D3s - D4) je grade toujours un boitier de génération précédente comme second boitier
D700 (qui sera revenu sous peu)
D600 (la plus grosse erreur de ma vie de photographe -> directement en perte et pas profit)
D800e pour les demandes en très haute def (j'ai plus loué de moyen format depuis)
Un fuji x-pro (pour quand il faut être le plus discret du monde ou presque)
Et des Leica (mais chuuuuut) ;)
Citation de: Bleuvague le Décembre 09, 2013, 17:36:14
...
D600 (la plus grosse erreur de ma vie de photographe -> directement en perte et pas profit)
...
:)
Tu n'as pas pu négocier l'échange de ton D600 contre un Df (moyennant dollars oeuf corse...! )
Citation de: jdm le Décembre 09, 2013, 17:57:57
:)
Tu n'as pas pu négocier l'échange de ton D600 contre un Df (moyennant dollars oeuf corse...! )
Même pas ! Pour le moment il est passé en perte dans ma compta. Courant 2014 je vais demander un échange cotre un D610 que je vais m'empresser de vendre.
Citation de: Bleuvague le Décembre 09, 2013, 17:23:09
Je viens de faire deux reportages avec le 24-70/2,8 collé au Df et je trouve pas le couple "trop" contre nature. J'ai même apprécié la tenu... Cela doit être l'âge ou les nombreuses heures de travail mais moi c'est le D4 qui me déséquilibre ;D
J'ai fait un essai assez rapide du 24-70, tu dois avoir raison... faut approfondir la chose.
Citation de: Bleuvague le Décembre 09, 2013, 17:36:14
La photo est mon gagne pain donc mon rapport avec les boitiers est "faussé".
J'ai les monstre (D3s - D4) je grade toujours un boitier de génération précédente comme second boitier
D700 (qui sera revenu sous peu)
D600 (la plus grosse erreur de ma vie de photographe -> directement en perte et pas profit)
D800e pour les demandes en très haute def (j'ai plus loué de moyen format depuis)
Un fuji x-pro (pour quand il faut être le plus discret du monde ou presque)
Et des Leica (mais chuuuuut) ;)
Je comprends mieux tes besoins de "flux rapide"!
Après j'ai fait des reportages en touriste sans trop de raté avec un D800E...mais bon, je me calais à max 12800 avec des résultats corrects...avec une luminosité pas totalement pourrie!
CitationThere is a new "Lord of Darkness" (Nikon Df DxOMark test scores, low light ISO comparison with D800, 6D)
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2013/12/09/there-is-a-new-lord-of-darkness-nikon-df-dxomark-test-scores-low-light-iso-comparison-with-d800-6d.aspx/#ixzz2n0GMss76
...
Grillé par Sparrow :D
Citation de: jojobabar le Décembre 09, 2013, 19:20:53
Je comprends mieux tes besoins de "flux rapide"!
Après j'ai fait des reportages en touriste sans trop de raté avec un D800E...mais bon, je me calais à max 12800 avec des résultats corrects...avec une luminosité pas totalement pourrie!
C'est le gros problème de ma vie ! Je me trouve très souvent confronté à des luminosité à faire pleurer, parfois quand j'arrive sur site pour shooter je me dis que c'est un appareil à visée nocturne qu'il me faudrait :'( Alors le D800e trouve trop souvent ses limites.
Pour le flux de travail, faut en effet que cela se fasse vite... Je n'impose qu'une limite celle de ne jamais faire de jpg c'est RAW obligatoirement (sauf parfois pour le fuji), il m'est arrivé de refuser plusieurs fois des mandats où il fallait livre du jpg directement sans passer par la case post-traitement et ça jamais...
Bref on s'écarte du sujet !
Pour revenir au Df : troisième reportage et toujours que de bonheur... Faudra juste que je fasse quelque micro-réglage sur le 35 et peut-être sur le 24-70 2.8.
Bonjour ,
Je suis passé à Lyon ce soir pour la fete des lumieres et donc des photographes ;)
Et j'en ai profité pour voir les nouveautés de fin 2013 à la Fnac .
Et en particulier ce Nikon DF qui rappelle les Nikon des annes 70. Et qui me fait de l'oeil..
Et surprise , je l'ai trouvé enorme :o , moins que son grand frere D4 mais quand meme il me semble bien plus grand que ses ancetres...
Faut il passer par là pour avoir la qualité , le miroir etc ? Le Sony A7 pris en main peu apres m'a fait douté de la necessité de construire de si gros boitier ?
C'est tout de même le plus petit 24x36 numérique de chez Nikon (même s'il est effectivement nettement plus épais et haut que FE2/FM2).
Citation de: Bleuvague le Décembre 09, 2013, 17:36:14
J'ai les monstre (D3s - D4) je grade toujours un boitier de génération précédente comme second boitier
D600 (la plus grosse erreur de ma vie de photographe -> directement en perte et pas profit)
Hello
Et si tu avais acheté le D610? c'était du tout bon? Ou bien il y a autre chose?
Citation de: newteam1 le Décembre 09, 2013, 22:43:20
Hello
Et si tu avais acheté le D610? c'était du tout bon? Ou bien il y a autre chose?
J'ai vraiment été dégouté par l'espérance du D600 :-\ Et hormis l'énorme problème de poussière, je ne suis pas fan du rendu. Je préfère le rendu D4, donc c'est naturellement que je voulais me diriger vers un Df.
A la base j'avais pris le D600 uniquement pour une question de poids, mais je suis resté sur faim poussièreuse !
Et bien tu compares la réactivité de l'AF entre le DF et le A7 et tu comprends pourquoi les reflex ont encore de beaux jours devant eux... et je ne dis rien du viseur électronique qui induit un temps de latence au déclenchement proche de la seconde...
Eh bien voilà, suite à la dernière photo de p.jammes du Df avec le 25 50mn, je craque!!!!!!
Dis p.jammes (où un autre intervenant) tu n'aurais pas par hasard une méthode pour éviter du rififi avec mon épouse?!
Cordialement
syldra
Citation de: syldra le Décembre 10, 2013, 09:39:41
Eh bien voilà, suite à la dernière photo de p.jammes du Df avec le 25 50mn, je craque!!!!!!
Dis p.jammes (où un autre intervenant) tu n'aurais pas par hasard une méthode pour éviter du rififi avec mon épouse?!
Cordialement
syldra
Fais lui un petit cadeau :D :D :D
Citation de: Bleuvague le Décembre 09, 2013, 22:50:08
Je préfère le rendu D4, donc c'est naturellement que je voulais me diriger vers un Df.
Hello Bleuvaque, une question à te poser puisque tu utilises le D4 et le D800, sans parler de la définition extra du D800,
si on ne parle que du rendu sur des tirages de A4 ou maximum 50*70, tu préfères les rendus de quel APN??
Citation de: newteam1 le Décembre 10, 2013, 10:03:21
Hello Bleuvaque, une question à te poser puisque tu utilises le D4 et le D800, sans parler de la définition extra du D800,
si on ne parle que du rendu sur des tirages de A4 ou maximum 50*70, tu préfères les rendus de quel APN??
Si on se base uniquement sur le rendu, donc d'un point de vue purement subjectif, et sur ma chaine graphique, je préfère le D4, qui à selon moi (et c'est vraiment subjectif) un rendu plus naturel (meilleures restitutions des couleurs et des tons chairs).
Après bien entendu cela dépend de la chaine graphique, je travail pas mal pour la presse et les magazines alors suivant par qui les tirages sont fait le rendu de l'un est de l'autre peut énormément varié.
Citation de: Sparrow le Décembre 09, 2013, 19:23:03
Comme quoi...même capteur, calculs du traitement différent?
(et la différence est de 354 iso...ce n'est pas rien...si?)
Citation de: Bleuvague le Décembre 10, 2013, 12:10:29
Si on se base uniquement sur le rendu, donc d'un point de vue purement subjectif, et sur ma chaine graphique, je préfère le D4, qui à selon moi (et c'est vraiment subjectif) un rendu plus naturel (meilleures restitutions des couleurs et des tons chairs).
Après bien entendu cela dépend de la chaine graphique, je travail pas mal pour la presse et les magazines alors suivant par qui les tirages sont fait le rendu de l'un est de l'autre peut énormément varié.
Un gros merci pour ces informations, c'est ce que j'avais plus ou moins vu sur les différents fils de photos.....
Bonnes photos Bleuvague..... ;) :)
Pour l'épouse je conseille les perles, tu verras a côté d'un Df c'est pas cher ...
Citation de: barberaz le Novembre 30, 2013, 13:26:35
L'uniformisation du français à commencer bien avant J. Ferry
;D
Citation de: malice le Décembre 13, 2013, 19:32:24
;D
A commencer par nous .....mais nous sommes irréductibles ;D ;D
Evel just Barv-berr neketa ?
Citation de: Fanzizou le Décembre 09, 2013, 13:48:48
Cet appareil s'adresse évidement à des gens ayant déjà des optiques Nikon
Faut voir.
Citation de: Bleuvague le Décembre 10, 2013, 12:10:29
Si on se base uniquement sur le rendu, donc d'un point de vue purement subjectif, et sur ma chaine graphique, je préfère le D4, qui à selon moi (et c'est vraiment subjectif) un rendu plus naturel (meilleures restitutions des couleurs et des tons chairs).
Après bien entendu cela dépend de la chaine graphique, je travail pas mal pour la presse et les magazines alors suivant par qui les tirages sont fait le rendu de l'un est de l'autre peut énormément varié.
Est-ce que tu avais fait la mise à jour de ton soft...LR5 par exemple m'a proposé juste aujourd'hui une MAJ qui prends en compte le Df, sony A7, Fuji X-E2 et D610
Après la trappe baladeuse, l'œilleton fugueur. Perdu le mien du coté des grands magasins, forte récompense. ;D
En attendant, j'en ai racheté un à la BN que je vais fixer. J'ai aussi fait un swap 18-300 contre 24-85G, sauf qu'il n'y en avait plus pour cette semaine.
Le Df réclame des objectifs légers également pour pouvoir l'apprécier.
A+
Une petite question aux habitués de ce forum.
Que devient "Tonton Bruno";il y a bien longtemps que l'on ne le vois plus intervenir....,
Citation de: jps33 le Décembre 14, 2013, 21:01:22
Une petite question aux habitués de ce forum.
Que devient "Tonton Bruno";il y a bien longtemps que l'on ne le vois plus intervenir....,
C'est vrai, on l'entend plus ?
Citation de: Gus le Décembre 14, 2013, 21:16:10
C'est vrai, on l'entend plus ?
C'est malheureux, car il avait de bonnes interventions. Le D600 avec ses poussières a probablement eu sur lui des dommages collatéraux. Tout comme Alain2x qui est parti en même temps.
Citation de: benren le Décembre 14, 2013, 21:30:40
Tout comme Alain2x qui est parti en même temps.
Alain n'est pas "parti"...
Sinon, il va bien :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,197606.msg4359603.html#msg4359603
Citation de: benren le Décembre 14, 2013, 21:30:40
C'est malheureux, car il avait de bonnes interventions. Le D600 avec ses poussières a probablement eu sur lui des dommages collatéraux. Tout comme Alain2x qui est parti en même temps.
A part que l'un c'est fait couper le micro par la prod de CI...la ou le second c'est ferme le clapet tout seul...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194234.msg4041969.html#msg4041969
une histoire de chatte ou de chat qui a mourut pour faire des économies j'ai pas tout bien compris...
Citation de: fski le Décembre 14, 2013, 21:35:19
une histoire de chatte ou de chat qui a mourut pour faire des économies j'ai pas tout bien compris...
En effet Fski...il t'en manque une partie. Mais c'est un peu inutile de refaire le match n'est pas ? ;)
Citation de: Aria le Décembre 14, 2013, 21:37:55
En effet Fski...il t'en manque une partie. Mais c'est un peu inutile de refaire le match n'est pas ? ;)
beh je connais qu'un joueur du match alors je me permetrais pas...
Citation de: jps33 le Décembre 14, 2013, 21:01:22
Une petite question aux habitués de ce forum.
Que devient "Tonton Bruno";il y a bien longtemps que l'on ne le vois plus intervenir....,
je l'ai vu récemment sur le fil Photos avec le D600.
Citation de: fski le Décembre 14, 2013, 21:35:19
A part que l'un c'est fait couper le micro par la prod de CI...la ou le second c'est ferme le clapet tout seul...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194234.msg4041969.html#msg4041969
une histoire de chatte ou de chat qui a mourut pour faire des économies j'ai pas tout bien compris...
Je ne veux pas partir de polémique, mais c'est malheureux, point final.
Citation de: yam421 le Décembre 14, 2013, 22:05:51
je l'ai vu récemment sur le fil Photos avec le D600.
ça m'étonnerais beaucoup...
Bonsoir,vu cet après midi chez phox ,en vitrine : il est très gros,très laid et plein de boutons , très épais .En silver en plus l' importance des boutons de commande est inesthétique.Je ne comprends pas qu' on fasse tant de tapage pour le look de ce dF.
A part le capot du prisme de visée ,rien à voir avec l'élégance et la sobriété des lignes de la série FM en particulier mon FM3A.
Rien que pour ça (et pour le prix quand même... ;))je n' irai pas dépenser les 2800€ et quelques.
Citation de: jps33 le Décembre 14, 2013, 21:01:22
Une petite question aux habitués de ce forum.
Que devient "Tonton Bruno";il y a bien longtemps que l'on ne le vois plus intervenir....,
Demande à Verso92.
Tout à fait d'accord.
Prise en main et impression, on attend de ce fil que ceux qui l'ont utilisé nous fasse partager. Pas que ceux qui l'ont vu en vitrine viennent polluer ce fil.
Je suis le plus souvent calme sur un forum, mais ça commence à bien faire.
Du coup on ne profite pas des expériences de ceux qui prennent des photos avec ???
Citation de: Etienne-C le Décembre 14, 2013, 23:05:02
Bonsoir,vu cet après midi chez phox ,en vitrine : il est très gros,très laid et plein de boutons , très épais .En silver en plus l' importance des boutons de commande est inesthétique.Je ne comprends pas qu' on fasse tant de tapage pour le look de ce dF.
A part le capot du prisme de visée ,rien à voir avec l'élégance et la sobriété des lignes de la série FM en particulier mon FM3A.
Rien que pour ça (et pour le prix quand même... ;))je n' irai pas dépenser les 2800€ et quelques.
J'ai eu le même premier sentiment, peut être plus nuancé que toi, mais je ne vois pas l'intérêt..
Si il y avait le capteur du D600, si il avait le vrai look et la taille du FM2, avec la simplicité d'un Leica M9, j'aurais aimé...
Citation de: bitere le Décembre 14, 2013, 23:35:31
Tout à fait d'accord.
Du coup on ne profite pas des expériences de ceux qui prennent des photos avec ???
Et bien parlons en :je l'ai depuis 1 semaine (payé 2680 euros sans le 50mm et non pas 2800 comme le disent certains) version noire ;l'autre donne une impréssion de construction moins serieuse( c'est subjectif ).
pour ce qui est des commandes c'est agréable sauf 2 choses : la molette secondaire peu pratique (roue façe avant) et la securité du barilé des vitesses inutile,mais grace au menu on peut reprogrammer à son gout les molettes principales et secondaires...
ensuite l'opturateur est très agréable et discret..Le viseur également (comme sur un D800 ou D4)...Le boitier est léger et équilibré à condition de monter des objos fixes et non pas des Zoom de 900g ou plus (24-70 ou 70-200 par ex) jusqu'à 600g celà va encore (24 1.4 ou 35 1.4...par ex).
Pour le rendu photos c'est idem à celles du D4 (je peux comparer j'ai aussi un D4) mais il semblerait que niveau bruit à très hauts ISO (12800)c'est très légèrement mieux que le D4 mais franchement je n'en suis pas tout à fait sûr...Voilà mes premières impréssions mais celà ne fait qu'une semaine d'essais.
Dans l'ensemble c'est un boitier agréable peu encombrant (complément de mon D4 pour voyages et balades) Pour moi c'est un "petit" D4.
Impréssions qui n'engagent que moi..
Ce qui est amusant, c'est qu'il y a un mois personne n'avait idée qu'un jour sortirait ce style de boitier léger et discret. Pas plus compliqué qu'un M9 à mon sens, bref un appareil numérique avec toutes les fonctions classiques auxquelles nous somme habitués depuis 2004.
Totalement adapté aux optiques légères autofocus ou pas. En 2003, j'avais fait une provision d'ai/ais quand tout le monde s'en débarrasser, maintenant on les rachète en neuf à prix d'or car dans 30 ans, ils seront encore opérationnels. Le Df est bien le pendant du M240 et personne ne couine sur le prix du Leica. ;D
D'ailleurs le M numérique a pris également du volume par rapport à mon M6.
Après, l'outil doit être adapté à l'usage que l'on veut en faire.
Statistiquement, il y aura forcément plus de non possesseurs de Df que de possesseurs, alors peu me chaut. :D
Après noir ou chromé, c'est à voir.....
Citation de: Etienne-C le Décembre 14, 2013, 23:05:02
A part le capot du prisme de visée ,rien à voir avec l'élégance et la sobriété des lignes de la série FM en particulier mon FM3A.
Le FM3a est particulièrement
kitch, surtout en "chromé". Rien à voir avec l'élégance sobre de mon FM2 (pourtant chromé lui aussi). Etc.
Je l'ai en chromé car à côté du Cirque d'hiver il n'y avait plus que ça et j'aime bien, c'est fou non ?
A boitier athypique, habillage différent.
Et j'ai même osé y mettre un 24/70 F2.8. C'est mal ? Parce qu'en plus j'y ai pris du plaisir, mince !
Bonne nuit
L'important, c'est de trouvé un sujet, qu'importe le flacon..
Citation de: p.jammes le Décembre 15, 2013, 00:43:20
L'important, c'est de trouvé un sujet, qu'importe le flacon..
Ne montres pas cette photo sur ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199563.0.html
Tu vas te faire tuer par les "spécialistes" ::) rouges !!
Citation de: Aria le Décembre 15, 2013, 00:45:55
Ne montres pas cette photo sur ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199563.0.html
Tu vas te faire tuer par les "spécialistes" ::) rouges !!
Mais non, même pas peur.... ;D ;D ;D
Citation de: p.jammes le Décembre 15, 2013, 00:53:10
Mais non, même pas peur.... ;D ;D ;D
;D même pas peur
Quand on est pas professionnel, soit sans exigeances particulieres...prendre des photos est un plaisir.
meme si il ne m'intéresse pas (trop jeune peut etre pour avoir de la nostalgie sur ces boitiers), je trouve que ce boitier est génial et qu'il peut procurer un plaisir en photo.
En plus capteur de D4 c'est la classe (peu de pixels comme autant le souhaitent sur les forums)
Et un bouton par fonction c'est quand meme pratique...
Bon je dois vivre dans un monde de bisounours peut etre, mais je trouve ca genial que nikon sorte un boitier vintage comme ca, meme si ca cible une petite population d'utilisateurs...les autres ont meme le choix dans d'autre boitier...un D4 si on veut le top du monobloc, un D800 pour ceux qui aiment les pixels, un D600 pour ceux qui veulent tater du FF...et tous les boitiers DX...
Et que dire des objos, AFD, f1.8 f1.4, zoom peu cher 3.5-5.6, zoom f4, f2.8...
non vraiment nikon sont pas gentil ;D ;D ;D
Le soucis est surtout que les professionnels indépendants de la photo n'ont souvent pas les moyens de se faire plaisir.
Je préfère pour ma part acheter un Df que de voir un psy pour me remonter le moral. ;D
Il est clair aussi que je dois être dans le cœur de cible du mkg, mais j'assume. ;)
Citation de: p.jammes le Décembre 15, 2013, 01:14:46
Je préfère pour ma part acheter un Df que de voir un psy pour me remonter le moral. ;D
Il est clair aussi que je dois être dans le cœur de cible du mkg, mais j'assume. ;)
On est deux :D
Pour ce qui est de montrer les photos sur ce forum, je t'admire, car je n'en ai ni le temps, ni l'envie.
Que ceux qui veulent un Df l'essayent, voire l'achètent. C'est un D4 léger, polyvalent, et sexy à mon goût ! Compagnon idéal du reportage, du voyage et plus encore.
Il n'y a rien à dire de plus, bonne nuit les petits :) :) :) :)
Je fais cela plus par amitié pour les gens que je connais ici que pour pour la bande de râleurs patentés qui sévissent sans rien offrir. ::)
Bonne nuit à toi Gilopix. ;)
Citation de: p.jammes le Décembre 15, 2013, 01:14:46
Le soucis est surtout que les professionnels indépendants de la photo n'ont souvent pas les moyens de se faire plaisir.
Je préfère pour ma part acheter un Df que de voir un psy pour me remonter le moral. ;D
Il est clair aussi que je dois être dans le cœur de cible du mkg, mais j'assume. ;)
Tu as bien raison c'est bien moins cher en plus ;D
Mais beaucoup d'amateur n'ont pas les moyens non plus.
Le monde de la photos est quand meme un monde de privilegies.
Pour la cible...vu nikon rumors et le manque de stock, ca prouve que la cible est plsu grande que prevue.
Perso je vois surtout le capteur du D4 dans un boitier a 2400£
Je n'ai pas besoin d'un monobloc, mais je dirai pas non a ce capteur ;D
Non mais en fait il y a pas de raleurs ici, il y a que des jaloux ;D
Citation de: fski le Décembre 15, 2013, 01:45:18
Non mais en fait il y a pas de raleurs ici, il y a que des jaloux ;D
Et la marmotte met le chocolat dans le papier d'alu ...
;)
Citation de: Aria le Décembre 15, 2013, 00:45:55
Ne montres pas cette photo sur ce fil
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,199563.0.html
Tu vas te faire tuer par les "spécialistes" ::) rouges !!
a la différence de toi P.Jammes est quelqu'un de respectable ... lui ne risque rien ... toi non plus d'ailleurs vu que t'es tjr bien planqué
Citation de: iceman93 le Décembre 15, 2013, 09:20:43
a la différence de toi P.Jammes est quelqu'un de respectable ... lui ne risque rien ... toi non plus d'ailleurs vu que t'es tjr bien planqué
Toujours bien planqué ?? :D
Allons
Icecube...t'es tranquille derrière ton clavier, tu passes ton temps à aller chez les "autres" deverser ta bile juste en tapotant sur des touches et c'est TOI qui parles de "planqué" :D
Elle est bonne celle là...encore une fois tu ne ménages pas tes efforts ;D
Merci pour ces retours :)
De toute façon le Df est moins cher que ce que l'on photographie avec...
Moi je l'ai pris pour une sortie "50 mm sinon rien", cela me prend de temps en temps, une thérapie contre les zooms...
Le 50 livré avec est de construction un peu légère, mais pique très bien, cependant j'ai préféré sortir un vieil objectif "à effet", le 50 1.2 (que j'ai acheté neuf car son look va bien au Df chromé)...comme le 58 récent, à distance moyenne, il vaut nettement mieux à PO que les résultats sur mire ne l'indiquent (désolé, j'ai déjà un gros pixel mort qui se pose toujours sur le visage des enfants si je poste, mais le nimbé va très bien sur un profil doux)
En portrait la focale de 50 est un peu longue, il faut mobiliser plusieurs modèles à la fois...
Il y en a qui font la gueule pendant la pose, d'ailleurs...
Mais ces trois là n'ont pas dû te refuser l'autorisation de publication...
:) :) :)
Sur des sujets plus lointains, il n'est pas certain qu'il faille rester à pleine ouverture, d'où l'utilité d'une commande de diaphragme, et là....
- si l'objectif a une bague, la molette avant ne sert évidemment à rien
- si l'objectif n'a pas de bague, la molette avant ne sert à rien non plus si dans le menu on a assigné à la molette arrière qui tombe sous le pouce la commande du diaph
La molette avant restera donc pour toujours décorative et ne s'usera pas, car en mode manuel : vitesse par barillet, diaph par molette arrière ;)
Citation de: B [at] R le Décembre 15, 2013, 10:44:36
Mais ces trois là n'ont pas dû te refuser l'autorisation de publication...
:) :) :)
Quoique...on risque toujours un procès du décorateur de la vitrine. Une fois je photographiais la vitrine de Zara quand un jeune homme sort du magasin comme un diable de sa boîte et me demandant s'il peut voir les photos car il est le décorateur et il a un droit d'auteur sur la vitrine ! Quand il a vu la beauté que le D3 donnait à son oeuvre il m'a dit qu'il ne voyait pas d'inconvénient à ce que je la photographie.
En contre partie, Prada a déjà acheté 1 M$ une photo de son magasin à New York du moment qu'elle demeure une oeuvre d'art unique et que le photographe détruise le négatif après tirage...hélas, ce plan devient impossible en numérique ;)
Citation de: JMS le Décembre 15, 2013, 10:50:24
En contre partie, Prada a déjà acheté 1 M$ une photo de son magasin à New York du moment qu'elle demeure une oeuvre d'art unique et que le photographe détruise le négatif après tirage...hélas, ce plan devient impossible en numérique ;)
Pour ce prix tu peux bien écraser ta CF devant le responsable du magasin !
Merci p.jammes et JMS pour vos retours! cela nous fait l'occasion de bien se rendre compte des possibilités du boîtier.
Citation de: p.jammes le Décembre 15, 2013, 00:28:15
D'ailleurs le M numérique a pris également du volume par rapport à mon M6.
Le Leica a pris de l'épaisseur, car il faut loger le capteur plus épais qu'une pelloche avec le même écart en profondeur depuis la baïonnette, et derrière le capteur la carte électronique, l'écran arrière, etc. Evidemment le Df a aussi pris de l'épaisseur exactement pour les mêmes raisons. Maintenant, à fonctionnalités identiques (mesure matricielle, modes PSAM) c'est bien entendu au FA qu'il convient de le comparer, pas au rustiquissime FM2. Et là on s'aperçoit que s'il a pris 18 mm en épaisseur, il n'a pris que 2 mm en hauteur et un seul millimètre en largeur !
"Il parait que sur certains forums ça flingue Nikon Df à tout va. Il paraît que DxO encense les performances de Nikon Df. On dit qu'un photographe américain connu dit de Nikon Df qu'il est aussi bon qu'un D4. Il est américain et il est connu, c'est que ça doit être vrai. J'entends des échos sur les réseaux sociaux, je vois passer des messages sur Twitter, sur Facebook. Il ne se passe pas une journée où quelqu'un de bien intentionné n'ait un avis autorisé à donner sur ce boîtier. Autorisé ? Faut voir. Moi, je ne parle plus depuis un bail de reflex que je n'ai pas moi-même testés. C'est peut-être ce qui fait la marque de fabrique de ce blog, ici on ne parle que de matos qu'on a utilisé sur le terrain et sur de longues périodes. Je ne peux pas, je ne sais pas tester un reflex en trois jours. J'ai besoin de me poser et j'y vais quand j'ai envie dy aller. Ça peut durer longtemps, des semaines, voire des mois. C'est la règle du jeu. Donner un avis autorisé sur un reflex, c'est vivre avec lui, au jour le jour, le ressentir, prendre le temps, le jauger. J'ai vécu ça avec Nikon D3s et Nikon D4 et aussi avec Canon EOS 1D Mark IV, je peux vous en parler, en long et en large de ces boîtiers. J'ai testé Nikon D610, idem. J'ai été le premier à dire que ce petit reflex numérique fullframe d'entrée de gamme était un excellent boîtier pendant que la plupart des médias internet ne retenaient de ce boîtier qu'une seule chose, qu'il était le successeur du D600 qui bouffait de la poussière. Un peu léger, si je puis me permettre... Je n'ai aucun a priori sur un matériel, quelqu'il soit, estampillé Canon ou Nikon. Ou Sony, ou autre chose. Ce qui m'intéresse, c'est les images qu'on peut en tirer. Le reste, c'est du blabla."
A méditer pour certains......!!! ;) ;)
Comme disait l'autre : les chiens aboient ... ;)
Quand on cite entre " " en général on dit qui l'on cite...le président de la République ? Le photographe du président de la République ? Le Ken ? Ce qui disqualifie le propos c'est d'évidence que quand on écrit qu'on ne peut donner un avis qu'après des mois et des mois de vie avec un reflex, on prenne comme exemple le D610 qui n'est pas sorti depuis des mois et des mois, n'est ce pas ? Pour être le premier à dire que le D610 est un excellent boîtier... ;D ;D ;D et donc qu'on l'a testé en quelques jours. Moi je ne l'ai testé qu'un mois et je n'ai pas encore écrit que c'est un excellent boîtier.... ;)
Citation de: JMS le Décembre 15, 2013, 10:38:21
...comme le 58 récent, à distance moyenne, il vaut nettement mieux à PO que les résultats sur mire ne l'indiquent (désolé, j'ai déjà un gros pixel mort qui se pose toujours sur le visage des enfants si je poste, mais le nimbé va très bien sur un profil doux)
Jolie image comme je les aime !
Patrick : merci pour tes retours et j'admire ton attitude positive.
Citation de: JMS le Décembre 15, 2013, 11:55:36
Quand on cite entre " " en général on dit qui l'on cite...le président de la République ? Le photographe du président de la République ? Le Ken ? Ce qui disqualifie le propos c'est d'évidence que quand on écrit qu'on ne peut donner un avis qu'après des mois et des mois de vie avec un reflex, on prenne comme exemple le D610 qui n'est pas sorti depuis des mois et des mois, n'est ce pas ? Pour être le premier à dire que le D610 est un excellent boîtier... ;D ;D ;D et donc qu'on l'a testé en quelques jours. Moi je ne l'ai testé qu'un mois et je n'ai pas encore écrit que c'est un excellent boîtier.... ;)
Ok Ok ...Il s'agit de Hervé LE GALL Photographe .;Site SHOTS
Désolé c'était un oubli.
http://www.shots.fr/2013/12/09/premiers-pas-avec-nikon-df-un-samedi-en-decembre/
Citation de: Bloomsbury le Décembre 15, 2013, 11:51:12
Comme disait l'autre : les chiens aboient ... ;)
Et bien passe.... :D :D et bon vent !!! ;) ;)
merci aux utilisateurs pour ces retours précieux
bien que je ne sois pas futur acheteur de ce boitier, j'aime la diversité, la pluralité...... bref la pensée unique (et les objets insipides qui vont bien avec) me débecte
donc merci à Nikon, Canon et autres de nous sortir plein de produits
Citation de: Kadobonux le Décembre 15, 2013, 12:03:29
merci aux utilisateurs pour ces retours précieux
bien que je ne sois pas futur acheteur de ce boitier, j'aime la diversité, la pluralité...... bref la pensée unique (et les objets insipides qui vont bien avec) me débecte
donc merci à Nikon, Canon et autres de nous sortir plein de produits
En tout cas, même si je suis qu'à moitié convaincu par ce boitier, une chose est sûre : il est très attirant.
Comme souligné par plusieurs intervenants ici, il sera particulièrement à l'aise avec des fixes "légers" (avec des gros zooms, je suis plus sceptique). Même si le slogan
pure phtography est un peu galvaudé, il y a un peu de ça, quand même : pour la photo avec une paire de fixes dans un petit fourre-tout, il est très bien placé.
Citation de: Kadobonux le Décembre 15, 2013, 12:03:29
merci aux utilisateurs pour ces retours précieux
bien que je ne sois pas futur acheteur de ce boitier, j'aime la diversité, la pluralité...... bref la pensée unique (et les objets insipides qui vont bien avec) me débecte
donc merci à Nikon, Canon et autres de nous sortir plein de produits
Tout à fait. J'espère que c'est aussi un signe de bonne santé pour ces entreprises.
Puisque l'on est dans les citations:
"Nous avons l'impression que Nikon vend très cher un mythe et un capteur, mais qu'il n'y a pas grand-chose derrière en dehors du paraître. Le coup de la carte mémoire dans le compartiment de l'accu et l'absence de GPS et de connectivité sont inadmissibles.
Pour tout dire, il est difficile de cerner la clientèle visée par Nikon et nous attendrons de savoir qui aura acheté le Df pour connaître le profil exact de ceux à qui se destine ce reflex, vraiment atypique et plein de paradoxes, au sein d'une gamme déjà riche en modèles haut de gamme!"
Voilà ce qu'écrivait CI lors de son annonce officielle.
Avec les premiers retours clientèle, on en sait un tout petit peu plus maintenant sur le profil des acheteurs et si le produit n'est que purement marketing ou non.
Citation de: Suche le Décembre 15, 2013, 12:24:37
Puisque l'on est dans les citations:
"Nous avons l'impression que Nikon vend très cher un mythe et un capteur, mais qu'il n'y a pas grand-chose derrière en dehors du paraître. Le coup de la carte mémoire dans le compartiment de l'accu et l'absence de GPS et de connectivité sont inadmissibles.
Pour tout dire, il est difficile de cerner la clientèle visée par Nikon et nous attendrons de savoir qui aura acheté le Df pour connaître le profil exact de ceux à qui se destine ce reflex, vraiment atypique et plein de paradoxes, au sein d'une gamme déjà riche en modèles haut de gamme!"
Voilà ce qu'écrivait CI lors de son annonce officielle.
Dans les
lacunes inadmissibles, CI a oublié l'absence de vidéo...
Citation de: JMS le Décembre 15, 2013, 10:40:47
En portrait la focale de 50 est un peu longue, il faut mobiliser plusieurs modèles à la fois...
Oui ça arrive ;)
Mais ça ne dure pas :D
C'est encore celle là qui avait l'oeil le plus expressif ;D ;D ;D
Pour les objectifs plus imposants, un grip est-il prévu ou serait-ce trop dénaturer la "pure photography"?
Citation de: malice le Décembre 15, 2013, 12:58:34
Pour les objectifs plus imposants, un grip est-il prévu ou serait-ce trop dénaturer la "pure photography"?
Le volet de la trappe de batterie étant amovible il n'y a pas d'empêchement sur ce point. Peut-on en tirer des conclusions pour autant ?
Citation de: malice le Décembre 15, 2013, 12:58:34
Pour les objectifs plus imposants, un grip est-il prévu ou serait-ce trop dénaturer la "pure photography"?
Je ne pense qu'un
grip soit prévu.
(rien à voir avec la
pure photography, mais avec la conception de l'appareil)
Faudrait voir si il y a des contacts supplémentaires pour le déclencheur de l'éventuel grip dans le logement de la batterie, mais ça m'étonnerais aussi, généralement les accessoires sont présentés en même temps que le boitier.
D'autre part, ahma, l'utilisation d'objectifs lourds doit se faire avec certaine précaution vu la construction relativement légère du boitier (type D600 D7000)
Citation de: Verso92 le Décembre 15, 2013, 12:26:13
Dans les lacunes inadmissibles, CI a oublié l'absence de vidéo...
Puisqu'on t'a dit que le Df était fait pour des gens qui ne veulent pas de vidéos... Il reste le D800 et les autres pour ceux qui en veulent... Alors en quoi c'est une lacune inadmissible ??? Vous êtes durs de la compte être quand même , hein, les détracteurs . .. ::)
Citation de: geargies le Décembre 15, 2013, 13:39:47
Puisqu'on t'a dit que le Df était fait pour des gens qui ne veulent pas de vidéos... Il reste le D800 et les autres pour ceux qui en veulent... Alors en quoi c'est une lacune inadmissible ??? Vous êtes durs de la compte être quand même , hein, les détracteurs . .. ::)
Il ne t'aura pas échappé, geargies, que j'avais mis "lacunes inadmissibles" en italiques...
(personnellement, les autres
lacunes inadmissibles du Df épinglées par CI, comme l'absence de GPS et de WiFi, je m'en bats le coquillard à un point que tu n'imagines même pas...)
Citation de: Verso92 le Décembre 15, 2013, 13:43:08
Il ne t'aura pas échappé, geargies, que j'avais mis "lacunes inadmissibles" en italiques...
si je puis me permettre
... en italique
... en lettres italiques
gniac gniac
Citation de: Verso92 le Décembre 15, 2013, 13:43:08
Il ne t'aura pas échappé, geargies, que j'avais mis "lacunes inadmissibles" en italiques...
(personnellement, les autres lacunes inadmissibles du Df épinglées par CI, comme l'absence de GPS et de WiFi, je m'en bats le coquillard à un point que tu n'imagines même pas...)
Ne pas mettre de smiley, personnellement j'adore, mais ça t'oblige très souvent à te fendre d'une explication pour ceux qui ont rien compris même si ça paraissait évident... ;D
Ah les sous-entendus. Délice pour les initiés, déboire pour les autres.
Citation de: PapaChloé le Décembre 15, 2013, 14:14:28
Ah les sous-entendus. Plaisir pour les initiés, déboire pour les autres.
Avec plus de 8000 messages au compteur, on pourrait penser que certains intervenants ont quand même une certaine expérience du forum et des subtilités d'usages d'autres membres ... ;D
Citation de: taratata71 le Décembre 15, 2013, 14:11:22
Ne pas mettre de smiley, personnellement j'adore, mais ça t'oblige très souvent à te fendre d'une explication pour ceux qui ont rien compris même si ça paraissait évident... ;D
Un message (second degré) sans smiley,
un autre pour expliquer que c'était de l'humour,
un troisième pour expliquer aux "ignares"...
et tu arrives à 80.000 posts ;)
À voir ces photos, ce Df commence à m'intéresser plus qu'avant. Un jour peut-être?
Citation de: JMS le Décembre 15, 2013, 12:46:35
C'est encore celle là qui avait l'oeil le plus expressif ;D ;D ;D
Oui... Très jolie cadrage, et le flou est très esthétique, le 58mm ?
Citation de: Verso92 le Décembre 15, 2013, 13:43:08
Il ne t'aura pas échappé, geargies, que j'avais mis "lacunes inadmissibles" en italiques...
(personnellement, les autres lacunes inadmissibles du Df épinglées par CI, comme l'absence de GPS et de WiFi, je m'en bats le coquillard à un point que tu n'imagines même pas...)
Ben si ça m'avait échappé figure toi, vu le bashing qu'il y a sur le fil et dans la section nikon si tu veux qu'on te croit d'un avis tu le dis et pas en faisant du 32eme degré dont le seul avantage sera de prétendre que tu n'as pas ce que tu as dit..
Y en a même qui voient du bashing où il n'y en a pas, c'est dire.
Citation de: MBe le Décembre 15, 2013, 15:19:58
Oui... Très jolie cadrage, et le flou est très esthétique, le 58mm ?
50 AIS 1.2 de mauvaise réputation, mais le look est bien meilleur sur le Df que celui du 58 ! Pleine ouverture...
Je suis donc passé à l'acte. Pour moi qui viens de l'argentique, j'ai été très déçu de mon premier reflex numérique ( D 90 ), mes anciens cailloux ne donnaient que des résultats plus que médiocres, même l'excellentissime 105 f 2,5.
Là avec ce Df , je suis comblé , je retrouve mes vielles habitudes ( mais ou est le levier d'armement ? ) et mes vieux Nikkor s'en tirent pas si mal.
J' ai même fait un couple de 43 ans de différence d'age ( es- ce bien raisonnable ? ), le 50 f 2 non Ai de 1970, en kit avec mon premier reflex , le nikkormat...
Bref, après quelques tests , je suis sur le cul , surtout dans les hauts zazas.
Je suis un photographe content de mon achat et il y a très longtemps que ça ne m'étais pas arrivé..
Citation de: Indiapicture le Décembre 15, 2013, 16:42:42
Je suis donc passé à l'acte. Pour moi qui viens de l'argentique, j'ai été très déçu de mon premier reflex numérique ( D 90 ), mes anciens cailloux ne donnaient que des résultats plus que médiocres, même l'excellentissime 105 f 2,5.
Comment le f/2.5 105 peut-il donner des résultats
"plus que médiocres" sur un D90 ?!!!
Sais pas, je m'étais dit que ça ferait un 150 sympa et puis non, comme un voile général...
J'ajoute qu'avec le Df j'avais pris le 24 / 120 f 4 mais grossière erreur objectif lourd et encombrant qui desequilibre tout. Je le ramène demain et vais peut être prendre le 24 /85 f 3,5 5,6 ?
Citation de: Verso92 le Décembre 15, 2013, 17:21:13
Comment le f/2.5 105 peut-il donner des résultats "plus que médiocres" sur un D90 ?!!!
Flou de bougé? ;)
Citation de: Indiapicture le Décembre 15, 2013, 17:27:21
Sais pas, je m'étais dit que ça ferait un 150 sympa et puis non, comme un voile général...
J'ajoute qu'avec le Df j'avais pris le 24 / 120 f 4 mais grossière erreur objectif lourd et encombrant qui desequilibre tout. Je le ramène demain et vais peut être prendre le 24 /85 f 3,5 5,6 ?
Peut-être des champignons? (pour le 105 f20.5 qui ne doit plus être tout jeune) car sinon cet objectif passe généralement très bien même sur des numériques récents et si je me rappelle bien le capteur du d90 n'était pas trop exigeant en plus.
Citation de: Indiapicture le Décembre 15, 2013, 17:27:21
Sais pas, je m'étais dit que ça ferait un 150 sympa et puis non, comme un voile général...
Erreur de manip, sans doute ?
Ouaip , j'ai peut être pas assez insisté mais m'en fous complet , j'ai vendu le D90 et sur le Df , ça pique .Et pour le 24 / 85 z'en pensez quoi les copains?
J'ai changé mon 18-300 pour le 24-85Gvr, car a l'usage le Df ne supporte pas les optiques lourdes. On peut bien sur monter un 500 dessus mais l'ensemble ne sera guère maniable. En tout nettement moins qu'un D4 ou un D800.
À+
Citation de: Indiapicture le Décembre 15, 2013, 17:36:00
Ouaip , j'ai peut être pas assez insisté mais m'en fous complet , j'ai vendu le D90 et sur le Df , ça pique .Et pour le 24 / 85 z'en pensez quoi les copains?
C'est l'ouverture glissante qui me fait hésiter et le bokeh à pleine ouverture ! Ouverture 4 constante pour le 24-120 mais vous dites qu'il alourdit trop l'ensemble et le prix bien sur ! :-\
Citation de: Crinquet80 le Décembre 15, 2013, 18:32:43
C'est l'ouverture glissante qui me fait hésiter et le bokeh à pleine ouverture ! Ouverture 4 constante pour le 24-120 mais vous dites qu'il alourdit trop l'ensemble et le prix bien sur ! :-\
la photo c'est un compromis
pour leger et f1.8 superbe tu as un fixe
pour leger en zoom tu as ouverture glissante
pour zoom et ouverture tu monte en poid...
suffit de voir ou tu met le curseur
Citation de: Crinquet80 le Décembre 15, 2013, 18:32:43
C'est l'ouverture glissante qui me fait hésiter et le bokeh à pleine ouverture ! Ouverture 4 constante pour le 24-120 mais vous dites qu'il alourdit trop l'ensemble et le prix bien sur ! :-\
Il n'est pas si lourd que ça le 24-120 f4. Ce n'est pas un gros télé...
Il est devenu l'objectif de base sur mon D700, c'est une plage de focales que je trouve très agréable à utiliser.
Pour moi il m' a paru énorme , je préfère donc glisser que monter en poids :D
Citation de: JMS le Décembre 15, 2013, 16:41:12
50 AIS 1.2 de mauvaise réputation, mais le look est bien meilleur sur le Df que celui du 58 ! Pleine ouverture...
Ah les réputations... ;)
En tous cas cela donne envie car le contraste est correct, un jolie flou et le rendu des couleurs est vraiment superbe (très naturelle). (et avec des conditions de prise de vue qui sont pas si faciles...)
j'avais celle là aussi à PO, mais au 50afs f1,4:
Si ils continuent comme ça ils vont me mettre mal bec mon banquier >:(
http://nikonrumors.com/2013/12/13/nikon-df-retro-elegance-a-hands-on-review-by-tom-grill.aspx/
Citation de: p.jammes le Décembre 15, 2013, 01:32:41
Je fais cela plus par amitié pour les gens que je connais ici que pour pour la bande de râleurs patentés qui sévissent sans rien offrir. ::)
Bonne nuit à toi Gilopix. ;)
Et je t'en remercie vivement ;)
J'en suis toujours pour ma part à la réflexion, Noir ou Chromé. Et même si je vais me faire tuer par celui qui est parti chez les verts, peut-être va -t-il remplacer un petit vert ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 15, 2013, 13:43:08
(personnellement, les autres lacunes inadmissibles du Df épinglées par CI, comme l'absence de GPS et de WiFi, je m'en bats le coquillard à un point que tu n'imagines même pas...)
+1 ;)
Petite balade à Cosne avec le 135/2.8 ai'd et le 50/1,8.
Un grand plaisir de photographier sans faire à tout le monde...
Sauf un fromager qui ne voulait se faire voler ses chavignol. ::)
Bref, le Df, c'est l'eden. :D
Minou, Minou....
Faisant frisquet, j'ai acheté un chapeau au marché. Bien pratique en fait pour un pur chauve photographe. ;D
Citation de: samoussa le Décembre 15, 2013, 20:02:47
Si ils continuent comme ça ils vont me mettre mal bec mon banquier >:(
http://nikonrumors.com/2013/12/13/nikon-df-retro-elegance-a-hands-on-review-by-tom-grill.aspx/
Ses photos sont très belles.
Merci Patrick pour le partage.
Juste un truc qui m'interpelle dans la prise en main de Mr. Grill.
Il trouve que l'ergonomie du Df rend les réglages plus intuitifs, plus rapides l'œil dans le viseur.
Perso, j'aurais préféré le PSAM à gauche et la correction d'expo à droite. Mais surtout tous les petits verrous ne sont-ils pas gênants dans le feu de l'action ?
Tous les réglages sont-ils aisément modifiables d'une main l'œil dans le viseur ?
Merci aux possesseurs de Df pour leurs précisions.
Il vaut mieux choisir son mode PASM au départ. La molette du diaph n'est pas des plus pratiques. D'où l'intérêt des bagues de diaph plutôt que des G. La pratique aidera à faciliter les automatismes.
Le grand progrès par rapport aux argentiques, c'est le mode iso auto. Sinon, je retrouve les réflexes que j'avais avec mon Nikkormat EL.
A première vu les premiers utilisateurs se font vraiment plaisir avec ce boitier si fraichement accueillit par le CI et il semble faire envie à pas mal de monde.
Pas mal pour un truc de marketeux battard ;D
Nous aurons peut-être un test dans le prochain CI, dans quelques jours...
Citation de: p.jammes le Décembre 15, 2013, 22:33:08
La molette du diaph n'est pas des plus pratiques.
Elle peut se configurer sur la molette arrière (cf menus).
(sur mes Nikon modernes, j'ai toujours configuré la commande de l'ouverture sur la molette arrière)
Je sais, mais quelque soit la destination de cette molette avant, elle n'est plus instinctive depuis que nous avons manipulé tous ces boîtiers Nikon numérique depuis presque 10 ans.
Bref, le changement est toujours douloureux. ;D
Citation de: p.jammes le Décembre 15, 2013, 23:43:59
Je sais, mais quelque soit la destination de cette molette avant, elle n'est plus instinctive depuis que nous avons manipulé tous ces boîtiers Nikon numérique depuis presque 10 ans.
Bref, le changement est toujours douloureux. ;D
Je le sais bien... mais depuis le F100, j'ai inversé le rôle par défaut des molettes !
;-)
Seulement depuis le D300, mais même punition sur Df
J'ai fait quelques essais sur pied en LV. Il y a eu de gros progrès de fait depuis le D700 pfiou, la réactivité !
Citation de: Bloomsbury le Décembre 15, 2013, 22:36:48
A première vu les premiers utilisateurs se font vraiment plaisir avec ce boitier si fraichement accueillit par le CI et il semble faire envie à pas mal de monde.
Pas mal pour un truc de marketeux battard ;D
+1
C'est un appareil qui procure un grand plaisir à l'utilisation, et ça, ca ne se voit pas sur les mires ;-)
Sur Le papier, il a l'air clairement bien trop cher par rapport à ces prestations, face a un D800 par exemple. Mais une fois en mains, c'est une autre histoire.
Citation de: Ghost le Décembre 16, 2013, 07:28:19
+1
C'est un appareil qui procure un grand plaisir à l'utilisation, et ça, ca ne se voit pas sur les mires ;-)
Sur Le papier, il a l'air clairement bien trop cher par rapport à ces prestations, face a un D800 par exemple. Mais une fois en mains, c'est une autre histoire.
Il y a les prestations théoriques quand on liste toutes les fonctions, les vitesses, les couvertures d'Af, etc et il y a la prestation relative à ton job. Pour ce que je fais ce Df est bien meilleur que le D800 avec son capteur mieux équilibré, une montée en ISO un peu meilleure, un poids raisonnable, une ergonomie simple et un peu moins de MRs même si....
Citation de: p.jammes le Décembre 15, 2013, 22:33:08
Il vaut mieux choisir son mode PASM au départ. La molette du diaph n'est pas des plus pratiques. D'où l'intérêt des bagues de diaph plutôt que des G. La pratique aidera à faciliter les automatismes.
Le grand progrès par rapport aux argentiques, c'est le mode iso auto. Sinon, je retrouve les réflexes que j'avais avec mon Nikkormat EL.
Moi j'ai toujours préféré le diaph sur la molette arrière personnellement .
Pour les isos auto c'est un vrai + (présent sur les pentax d'ailleurs) d'autant plus si le boitier gère bien les hauts isos (comme le Df ;) )
Concernant la molette avant du diaph, à proximité du barillet des vitesses, je trouve ça pratique en vue de dessus (si on fait les réglages avant de viser). :)
(au début, à l'aveugle, l'oeil dans le viseur, ces 2 molettes, on ne les trouve pas facilement)
Effectivement ;), c'est justement l'ISO-auto qui permet de pré-régler l'appareil avant de viser.
Avec l'ISO-auto, en mode M (plutôt qu'en A), on choisi la vitesse de sécurité au cas pas cas (qu'on peut éventuellement ajuster à +-2/3IL par la molette arrière). :)
Ces pré-réglages font partie du plaisir photographique : choisir le couple (vitesse, diaph) et éventuellement une correction en fonction de la scène.
Par son ergonomie particulière, le Df incite à pré-régler pour ensuite oeil dans le viseur se concentrer sur l'essentiel : la composition. :)
(avec une telle montée en ISO et une telle dynamique, on a rarement des déconvenues) ;)
Quid de l'utilisation avec des gants ? ???
En plus du chapeau, on m'a offert une paire de gants lors d'un Noël avant l'heure, je te dirais cela.
(https://lh4.googleusercontent.com/-nrKQoSy920w/Uq4TFUIXtAI/AAAAAAACZ64/fIko3qUwmkM/w513-h771-no/FD4_0960-TWINKLE.gif)
Rassurez vous, il ne neigeait pas ce dimanche, c'est google qui s'amuse. ;D
(https://lh6.googleusercontent.com/-SBdV7zOj7MI/Uq4TDspQm2I/AAAAAAACZ6w/FohNuWcGysI/w789-h525-no/FD4_1000-SNOW.gif)
;D ;D ;D
Citation de: FotoPlanet le Décembre 16, 2013, 09:47:07
Quid de l'utilisation avec des gants ? ???
Avec des gans fins en soie, pas de soucis. :)
Citation de: Ghost le Décembre 16, 2013, 07:28:19
Sur Le papier, il a l'air clairement bien trop cher par rapport à ces prestations, face a un D800 par exemple.
Bonjour,
Je voudrais juste rebondir sur cette phrase.
Car depuis avant et apres la sortie du D800, beaucoup on critique la quantite trop importante de pixels et l'exigeance de ce dernier.
Et la sur le papier on a un petit boitier, leger, design old fashion, avec un capteur SUPERBE (le D4 excuser moi du peu) moins exigeant, mpermetant l'utilisation d'ancienne optique...
du coup au final peut coûter moins cher en optique que le D800...
ses prestastions sont faire de belles photos, avec un boitier au design nostalgic...je ne trouve pas que ca soit si cher que ca.
Je veux pas lancer de debat ici, mais quand meme, un Leica, sans miroir, sans AF, qui ne fait que du noir et blanc ce vend 5000euros...et personnes trouve ca trop cher.
Et un capteur de D4 dans un boîtier de D800, ça serait pas mal non plus.
Allez appelons le D800S ;)
Ah peut-être que ça casserait les pattes au D4 !
Le coup du D700 ...
Citation de: fski le Décembre 16, 2013, 12:47:56
Bonjour,
Je voudrais juste rebondir sur cette phrase.
Car depuis avant et apres la sortie du D800, beaucoup on critique la quantite trop importante de pixels et l'exigeance de ce dernier.
Et la sur le papier on a un petit boitier, leger, design old fashion, avec un capteur SUPERBE (le D4 excuser moi du peu) moins exigeant, mpermetant l'utilisation d'ancienne optique...
du coup au final peut coûter moins cher en optique que le D800...
ses prestastions sont faire de belles photos, avec un boitier au design nostalgic...je ne trouve pas que ca soit si cher que ca.
Je veux pas lancer de debat ici, mais quand meme, un Leica, sans miroir, sans AF, qui ne fait que du noir et blanc ce vend 5000euros...et personnes trouve ca trop cher.
Entièrement d'accord et Nikon est de plus en plus sujette aux critiques à la moindre sortie d'un boitier. Trop ci...pas assez ça...
Je trouve que le Df est cher mais force est de constater (quand on l'a eu en mains et aux vues des premières images obsevées) que c'est un bel objet. Lui greffer l'AF du D800 c'était le voir à 3500€
Cela ne m'aurait pas gêné de le payer 3500 € avec l'AF du D800E mais évidemment cela aurait beaucoup gêné ceux qui le voudraient à 1500 € ... ;)
Citation de: JMS le Décembre 16, 2013, 12:57:14
Cela ne m'aurait pas gêné de le payer 3500 € avec l'AF du D800E mais évidemment cela aurait beaucoup gêné ceux qui le voudraient à 1500 € ... ;)
On est bien d'accord :D
Moi l'AF du D800 je n'en ai pas besoin (mais bon j'aurais bien vu le capteur du D4 dans le D800 :D )
Ne pas oublier qu' il vient tout juste de sortir.
Alors cher aujourd' hui, certes, mais je ne dis pas que dans un an, à 2200€ voir 2000 nu, y' aura pas "craquage" 8)
Avec le numérique, on sait que l' on a le choix de craquer dés la sortie du modèle, peu importe le prix on veut se faire plaisir tout de suite, ou bien on a le choix d' être raisonnable et d' attendre un peu.
Un prix c' est toujours relatif... aux moyens ET envies de chacun.
Exact!
...et un boîtier avec un capteur pareil (même si un appareil ne se résume pas qu'à ça): il ne fallait pas s'attendre à ce qu'il soit offert...(en achetant NX2 par exemple! :D )
Citation de: Amaniman le Décembre 16, 2013, 13:25:02
Ne pas oublier qu' il vient tout juste de sortir.
Alors cher aujourd' hui, certes, mais je ne dis pas que dans un an, à 2200€ voir 2000 nu, y' aura pas "craquage" 8)
Avec le numérique, on sait que l' on a le choix de craquer dés la sortie du modèle, peu importe le prix on veut se faire plaisir tout de suite, ou bien on a le choix d' être raisonnable et d' attendre un peu.
Un prix c' est toujours relatif... aux moyens ET envies de chacun.
non on viendra te dire que si le prix baisse c'est une preuve de l'echec de ce boitier...alors tu sais maintenant tout est possible....
...mwouais...dans ce contexte, tout objet est un échec...(hormis certains objets de collections ou de luxes)!
:)
Citation de: fski le Décembre 16, 2013, 12:47:56
Bonjour,
Je voudrais juste rebondir sur cette phrase.
Car depuis avant et apres la sortie du D800, beaucoup on critique la quantite trop importante de pixels et l'exigeance de ce dernier.
Et la sur le papier on a un petit boitier, leger, design old fashion, avec un capteur SUPERBE (le D4 excuser moi du peu) moins exigeant, mpermetant l'utilisation d'ancienne optique...
du coup au final peut coûter moins cher en optique que le D800...
ses prestastions sont faire de belles photos, avec un boitier au design nostalgic...je ne trouve pas que ca soit si cher que ca.
Je veux pas lancer de debat ici, mais quand meme, un Leica, sans miroir, sans AF, qui ne fait que du noir et blanc ce vend 5000euros...et personnes trouve ca trop cher.
+10
En plus, est-ce que quelqu'un a déjà mis une SD dans un Leica 9 ? Je dis ça par rapport aux critiques scandalisées par la trape du DF ;D
Citation de: Ghost le Décembre 16, 2013, 16:44:24
+10
En plus, est-ce que quelqu'un a déjà mis une SD dans un Leica 9 ? Je dis ça par rapport aux critiques scandalisées par la trape du DF ;D
Oui, moi.
Et dans un xpro1 aussi ;D
Ah, toi aussi, tu trempes ta carte SD dans tous les râteliers. ;D ;D ;D
Citation de: p.jammes le Décembre 16, 2013, 17:07:48
Ah, toi aussi, tu trempes ta carte SD dans tous les râteliers. ;D ;D ;D
C'est surtout que j'ai pas lut sur CI que ça leurs posaient problème sur un M9 a 5000$ alors qu'ils font tout un foin sur la trape du DF ;D
Citation de: Ghost le Décembre 16, 2013, 17:51:46
C'est surtout que j'ai pas lut sur CI que ça leurs posaient problème sur un M9 a 5000$ alors qu'ils font tout un foin sur la trape du DF ;D
Oui mais comme le D610 a lui une trape avec
2 slots en plus ceci explique peut etre cela... ;)
Et trape prend deux p aussi, quand il y a deux slots? :D ;D ;D
Citation de: p.jammes le Décembre 16, 2013, 17:56:46
Et trape prend deux p aussi, quand il y a deux slots? :D ;D ;D
c'est pour cela qu'ils ne mettent JAMAIS 3 slots
Citation de: p.jammes le Décembre 16, 2013, 17:56:46
Et trape prend deux p aussi, quand il y a deux slots? :D ;D ;D
tout a fait sinon c'est pas la meme chose
;D ;D ;D ;D
http://en.wiktionary.org/wiki/trape
Citation de: p.jammes le Décembre 16, 2013, 17:07:48
Ah, toi aussi, tu trempes ta carte SD dans tous les râteliers. ;D ;D ;D
S'il n'y avait que les sd ;D
Citation de: Amaniman le Décembre 16, 2013, 13:25:02
Alors cher aujourd' hui, certes, mais je ne dis pas que dans un an, à 2200€ voir 2000 nu, y' aura pas "craquage" 8)
Quand même, le capteur du D4 dans un boitier deux fois plus léger, c'est incomparable. En concerts, 12800 isos les doigts dans le nez avec un 70-200, voire avec le TC14, qui en révait il y a 3 ans ???
Et j'ajouterai que le look, je m'en fous, ce Df sera de tous les voyages et balades photos. Pour moi, c'est le VRAI successeur du D700. Pour l'animalier et le sport, il y a le D4.
Que du bonheur :) :) :)
Merci Mr Nikon ;D
J'interviens juste pour relater l'une de mes très rares visites à la F..C d'Avignon hier à l'occasion des courses de Noël.( Nous allons rarement à la ville nous=. ;D J'aurais voulus voir et prendre en main ce Df mais ne le voyant pas en rayon le vendeur que j'interroge va voir dans son PC, me dit qu'il est bien référencé mais dispo que sur commande et me demande si c'est bien le numérique au look rétro que Nikon vient de sortir....Moi je dis que certains devraient changer de métier.
Pierre
" les doigts dans le nez" ??? ... Ah on aura tout vu chez nikon :D ;)
J'ai eu l'occasion de passer trois heures avec le nouveau produit cette après-midi.
Pour moi Nikon a parfaitement réussi son coup sur ce boitier.
C'est un objet désirable et ayant un réel potentiel photographique de haut niveau.
Agréable à l'usage, un superbe capteur, un design différentiant ... je reste sur mon premier avis lors de l''annonce : le produit a un fort potentiel commercial et relève d'un démarche fort intelligente de la part de Nikon.
Un boitier qui suscite le désire et ceux au delà du cercle restreins des photographes de photo-club sans pour autant les exclure, c'est un très bon coup.
Attendons de voir, mais je crois bien que le billet d'humeur du CI lors de l'annonce ne se transformera pas en échec commerciale et est passé à côté du potentiel commercial fort du produit.
Citation de: pierr07 le Décembre 16, 2013, 19:27:22Moi je dis que certains devraient changer de métier.
Si tu parles de la FNAC ils ne sont pas loin de le faire. ;D
Bonjour,
En tant que canoniste dans l'âme, je trouve ce DF très désirable. Je rêve d'un équivalent Canon...
Capteur de D4, quasi viseur de D4, dans un boitier au look rétro, molettes à foison, gabarit retenu (quoiqu'un peu gros), miam !
Chanceux ces nikonistes ;-)
Bonne soirée.
Cher Nemofoto, si tu ne veux pas venir chez Nikon, alors je te souhaite que Canon se fende d'un F1d ou autre avec des entrailles d'1Dx. Sinon, bienvenue chez nous ;D !
Bonne soirée et bonnes photos...
Citation de: Gilopix le Décembre 16, 2013, 19:22:23
Quand même, le capteur du D4 dans un boitier deux fois plus léger, c'est incomparable. En concerts, 12800 isos les doigts dans le nez avec un 70-200, voire avec le TC14, qui en révait il y a 3 ans ???
Et j'ajouterai que le look, je m'en fous, ce Df sera de tous les voyages et balades photos. Pour moi, c'est le VRAI successeur du D700. Pour l'animalier et le sport, il y a le D4.
Que du bonheur :) :) :)
Merci Mr Nikon ;D
Et en plus je sais que tu en feras très bon usage ;)
Et mine de rien dans ton post tu poses la vraie question :
pour moi ai-je réellement besoin du successeur du D700 qui me satisfait déjà totalement ?
Et ma réponse à cet instant est : besoin, non, envie oui (et pas du tout pour le look non plus), mais du coup à un peu moins cher :)
Une analyse très détaillée du DF par Thom Hogan... En anglais malheureusement.
http://www.dslrbodies.com/cameras/current-nikon-dslr-reviews/nikon-df-review.html
Citation de: Amaniman le Décembre 16, 2013, 21:08:45
Et en plus je sais que tu en feras très bon usage ;)
Et mine de rien dans ton post tu poses la vraie question : pour moi ai-je réellement besoin du successeur du D700 qui me satisfait déjà totalement ?
Et ma réponse à cet instant est : besoin, non, envie oui (et pas du tout pour le look non plus), mais du coup à un peu moins cher :)
Je me pose également cette question, et la réponse est comme pour toi "non".
Par contre, le capteur du D4 dans le boîtier du D800, je pense que la réponse serait "oui"!