http://rumeursphoto.blogspot.com/
Les specs me semblent incohérentes. Moins de pixels, ok, mais SVP un capteur plus grand.... si Machinrumeurs.com donne des informations fiables à qui s'adresse ce G11 ?
Bonsoir;
en cherchant (pas longtemps) sur gogol, des informations sur un éventuel G11, je suis tombé sur ce G11 Fake, mais qui pourrait peut être sortir un jour ? ::)
- avec l'écran orientable entre autres... et la luminosité de l'objectif...
c'est écrit zoom optique 5X : alors est ce un 28 - 140 ou un 24 - 120 mm
dans tout les cas, miam...
si vous me cherchez je suis déja dehors... ;D
GRRRR ! c'est très méchant de ta part de nous proposer un G11 alors que je viens juste d'acheter un G10. Comme d'hab' quand il va sortir le G10 refusera de fonctionner... :-*
;D ;D ;D ;D
jp
Bonjour,
Moi aussi, j'aimeria le G11. En fait je recherche un compact de secours si mon reflex me lache au cours d'un trek de un mois en Asie.
Je ne peux emporter un deuxième boitier reflex, à cause du poids...
Que me conseillez vous avec un capteur 1,6 - 1,7 ?
Merci pour vos infos,
Cordialement,
Michel
RE,
Ok, j'ai vu le fil pour les gens qui ont le même porblème que moi...
Michel
24mm, plus lumineux, un écran orientable, et tout ça avec bien évidemment un plus gros capteur... ::)
Je signe le chèque de suite 8)
PS : Je vais au Japon mi-octobre; Je vous en rapporte une palette ??? ;D
Citation de: MICHEL61 le Août 19, 2009, 06:39:24
...
Que me conseillez vous avec un capteur 1,6 - 1,7 ?
...
Ni 1/1,6, ni 1/1,7, mais un APSC-C ou équivalent ;)
Les rumeurs le concernant vont bon train, il serait annoncé demain.
Bonjour.
Pour vivaskull.
je ne sais pas si c'est une vraie info ou une blague de ta part, l'appreil que tu présente étant attendut par pas mal de personnes.
Si ce nouveaux boitier existe, aurrait tu des sites Email a nous proposer pour y trouver d'autres infos complémentaires.
Et en ce cas bravo pour ta réactivitée, et excuse pour le doute. Cordialement. canopé
Bonjour,
Fallait vraiment créer un fil pour cette question ? ::)
Bien évidement que c'est une blague, c'est écrit dessus "FAKE";
c'est juste trouvé sous google en cherchant les mots G11 sous images...
... mais on peut rêver un peu non ?
Citation de: jpsagaire le Août 19, 2009, 04:46:05
GRRRR ! c'est très méchant de ta part de nous proposer un G11 alors que je viens juste d'acheter un G10. Comme d'hab' quand il va sortir le G10 refusera de fonctionner... :-*
;D ;D ;D ;D
jp
Pardon ;)
J'ai un LX3 et j'ai bien l'intention de le changer par un G11; si bien évidement certaines choses sont améliorées... qui a dit écran orientable ? ;D
Citation de: azerty9 le Août 19, 2009, 11:12:53
Les rumeurs le concernant vont bon train, il serait annoncé demain.
Annoncé aujourd'hui semble-t-il:
http://www.canonrumors.com/2009/08/canon-g11/
Zoom démarrant à 28mm, capteur 10Mpix (venant de 15 sur le G10 !!!)...
Bref, un évolution très intéressante
c'est pas une rumeur !
(http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/images/hiRes/20090819_hiRes_g11_front.jpg)
http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20090819_powershot.html (http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20090819_powershot.html)
Ouep, pas mal du tout sur papier :
CitationProfessional photographers will benefit from the G11's greatly expanded dynamic range. Canon's new Dual Anti-Noise System combines a high sensitivity 10.0 Megapixel image sensor with Canon's enhanced DIGIC 4 image processing technology to increase image quality and greatly improve noise performance by up to 2 stops (compared to PowerShot G10). The PowerShot G11 also includes i-Contrast technology, which prevents high-light blowout whilst retaining low-light detail – ideal for difficult lighting situations
Ecran de 2,8" orientable (461k dots) <-- enfin, ça c'est intéressant
Zoom stabilisé
raw compatibles DPP
port HDMI pour ceux qui en ont besoin
Plus qu'à attendre les tests :)
Edit : tiens, si j'ai bien lu l'annonce sur canon usa, l'écran serait tactile?
Autant pour moi !!!.
Si c'est FAKE, c'est FAKE, et pis c'est tout.
1 a 0 Pour toi. A + canopé
Citation de: microtom le Août 19, 2009, 15:25:37
Edit : tiens, si j'ai bien lu l'annonce sur canon usa, l'écran serait tactile?
Uniquement pour les IXUS.
Le nouveau S90 n'est pas mal non plus, il va faire de l'ombre au G11:
http://www.dpreview.com/news/0908/09081907canons90.asp
Le vrai vient d'être annoncé (voir autre fil)
Citation de: fiatlux le Août 19, 2009, 15:40:08
Uniquement pour les IXUS.
Le nouveau S90 n'est pas mal non plus, il va faire de l'ombre au G11:
http://www.dpreview.com/news/0908/09081907canons90.asp
Ouep je viens de voir ce S90. Mon premier appareil numériue était un S45 : séquence émotion :D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,58836.0.html
Ca commence par un fake mais après il y a tous les liens pour l'annonce officielle.
Bien sympas ces G11 et S90 :)
Par contre, Canon semble miser sur l'electronique plutôt que d'augmenter la taille des capteurs, et n'a pas modifié les caractéristiques de l'objectif (focale/ouverture) ::)
Sans être révolutionnaire, je pense néanmoins qu'ils peaufinent sagement une de leurs valeurs sures.
Citation de: remILOUIS le Août 19, 2009, 01:01:43
Les specs me semblent incohérentes. Moins de pixels, ok, mais SVP un capteur plus grand.... si Machinrumeurs.com donne des informations fiables à qui s'adresse ce G11 ?
C'est qui qui avait raison ? ;D
Quand je pense que CI passe son temps à traiter Canon de "boite de marketing" qui ne jure que par les megapixels parce que c'est vendeur.... Va falloir revoir ses poncifs :-)
C'est bien la premiere fois qu'un constructeur ose réduire le nombre de pixels sur un nouveau modele (par rapport au modèle précédent).....
canon vient d'annoncer :
http://www.dpreview.com/news/0908/09081907canons90.asp
http://www.dpreview.com/news/0908/09081908canong11.asp
entre autres
ils semblent avoir le même capteur et des caractéristiques équivalentes sauf le zoom
pour la suite , attendons les photos
Synchro flash au 1/2000s sur le G11... :o
Et le même site qui annonçait hier que le futur 1D4 aurait une synchro au 1/4000, ça se tient... ils nous ont inventé quoi là, chez Canon ??!! Je connais quelques photographes sportifs qui vont tripper là !
C'est bien beau tout ça mais à quand l'annonce d'un fabricant que l'écran LCD de son nouveau modèle contiendra une trame métallique qui servira d'antenne aux transmission satellitaires ou un module taser à la place du flash pop-up ?
Pour le GPS c'est entendu, le fabricant qui n'offrira pas ça d'ici 2 ans max sera largué par la concurrence.
Allons, monsieur Canon, un bon mouvement, ça fera oublier les AF défaillants.
En même temps le G11 est annoncé à 600 € et le S90 à 500 €. Il se foute un peu de la gueule du monde Canon, ou pas ?
Donc, confirmation de ce que donnait canonrumors : un capteur de seulement 10 mpx sur la même surface et un écran articulé... Pas d'autres changements sauf sans doute une meilleure dynamique et des hauts isos moins bruités. A vérifier bien sûr.
Citation de: lalootre le Août 19, 2009, 16:56:23
En même temps le G11 est annoncé à 600 € et le S90 à 500 €. Il se foute un peu de la gueule du monde Canon, ou pas ?
Euh laisses-moi réfléchir... oui :-) !
En plus, ils rêvent.
Par contre ce qui m'intéresserait c'est de savoir les vrai raisons qui les font rebrousser chemin sur la course aux pixels.
Je connais une multitudes de raisons techniques et pratiques, mais ces raisons ne les avaient pas empécher de sortir le G10 avec 15 (?) MPixels. Alors, qu'est-ce qui à changé ? Et ne me dites pas que Canon écoute les utilisateurs : je ne le croierai pas (si vous préférez : pourquoi les écoute-t'il aujourd'hui et pas hier, donc qu'est-ce qui a changé ?).
Ils communiquent sur la dynamique et la sensibilité du capteur : refrain éternel qui nous dupe depuis des lustres...
Donc, dans les semaines et mois à venir, je serai curieux de savoir :-).
Nous ne savons pas encore si Panasonic va présenter un LX4, mais je pense que le S90 sera un sacré challenger pour succeder au LX3 :)
Un joli concentré de technologies, qui reste de petite taille 8) 8) 8)
Citation de: Graphie le Août 19, 2009, 17:07:34Je connais une multitudes de raisons techniques et pratiques, mais ces raisons ne les avaient pas empécher de sortir le G10 avec 15 (?) MPixels. Alors, qu'est-ce qui à changé ?
Les ventes du Pana LX3, Sony qui arrive avec ses Exmoor R, Fuji qui pousse ses Super CCD EXR, Oly et Pana qui poussent le µ4/3...
Et si vous continuiez sur ce fil là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,58836.0.html ? ;)
Citation de: Phil Urge le Août 19, 2009, 00:25:23
http://rumeursphoto.blogspot.com/
C'est de l'auto promotion ?
comme "ailleurs".... ?
Dites c'est encore pire que ce que je croyais pour les prix :
USA : S90 = 429 $ / G11 = 499 $
France : S90 = 499 € / G11 = 599 €
Au cours actuel ça fait à peu près 80 % de plus pour les vaches à lait Européennes !
"Quand je pense que CI passe son temps à traiter Canon de "boite de marketing" qui ne jure que par les megapixels parce que c'est vendeur.... Va falloir revoir ses poncifs :-)"
Ben voyons... parce que c'est un capteur Canon peut-être ?
C'est évidemment l'Exmor R Sony qui va bientôt sortir partout et décoiffer avec son rapport signal/bruit amélioré de 2IL environ par rapport aux générations antérieures.
La nouvelle structure permet un accroissement de performances avec une faible perte de définition : c'est clairement l'avenir en haut de gamme !
Mais Canon n'a rien à voir là-dedans : c'est le fruit du boulot de la R&D Sony !
Le marketing, c'est l'emballage... on va vite voir si le ramage se rapporte au plumage, lorsqu'il sera en test.
Citation de: lalootre le Août 19, 2009, 17:25:21
Et si vous continuiez sur ce fil là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,58836.0.html ? ;)
Oui sauf que le titre "en rèvant un peu" est légèrement dépassé. On ne rève plus on sait quels sont les espoirs comblés et ceux qui sont déçus ;)
amitiés :)
jp
Citation de: 28mm le Août 19, 2009, 17:14:18
Ils pourraient quand meme développer un capteur type aps-c pour leur gamme G.
Bien d'accord. Simplement qui dit capteur plus grand, dit aussi tirage capteur objectif plus long et objectifs plus gros et lourds. Or les G ne sont déjà pas spécialement légers et compacts. On irait pêcher dans les eaux des DP1/DP2. Remarque que ça ne serait pas plus mal pour la qualité des images et la cohérence des surfaces sensibles...
Citation de: jpsagaire le Août 19, 2009, 17:58:40
... Simplement qui dit capteur plus grand, dit aussi tirage capteur objectif plus long et objectifs plus gros et lourds. Or les G ne sont déjà pas spécialement légers et compacts. On irait pêcher dans les eaux des DP1/DP2. Remarque que ça ne serait pas plus mal pour la qualité des images et la cohérence des surfaces sensibles...
Oui mais la limite actuelle taille/poids des APN à capteur APS_C ou équivalent en taille, semble être atteinte avec les Sigma DP qui doivent se contenter de fonctions basiques et d'objectif fixe pour garder une Q image comparable à un bon reflex ;)
- Toujours pas d'écran VGA (cf Ricoh)
- Toujours pas de video ne serait-ce que correct (le 1280 serait impeccable)
Donc direct à la "poub" pour moi, merci Canon >:(
Whiteman
déjà en pré vente
voir chez warehouse express 569 £
Ce que j'aime bien ici c'est le retour à la raison: il y a moins de pixels dans le G11 que dans le G10.
Est ce bien une première?
J'espère que ce modelé a un temps de latence au déclenchement rapide.
Citation de: Caton le Août 19, 2009, 17:49:16
C'est évidemment l'Exmor R Sony qui va bientôt sortir partout et décoiffer avec son rapport signal/bruit amélioré de 2IL environ par rapport aux générations antérieures.
C'est une hypotèse ou une information ?
En tout cas, je le souhaite aux futurs acquérreurs de cet appareil : cette technologie de capteurs semble, sur le papier une réelle avancée. Un vrai gain de sensibilité est toujour bon à prendre, ce que j'espère c'est un gain de dynamique... qui sera peut-être (indirectement) possible avec ce type de capteurs.
Le Panasonic LX-4 sera très probablement équipé du capteur maison conçu sur cette technologie : je suis impatient de savoir ce qu'il va nous proposer.
Citation de: Graphie le Août 20, 2009, 10:24:10
C'est une hypotèse ou une information ?
En tout cas, je le souhaite aux futurs acquérreurs de cet appareil : cette technologie de capteurs semble, sur le papier une réelle avancée. Un vrai gain de sensibilité est toujour bon à prendre, ce que j'espère c'est un gain de dynamique... qui sera peut-être (indirectement) possible avec ce type de capteurs.
Le Panasonic LX-4 sera très probablement équipé du capteur maison conçu sur cette technologie : je suis impatient de savoir ce qu'il va nous proposer.
Logiquement les annonces de Canon devrait précipiter celles des autres constructeurs ;) Ca doit "bouillir" dans les état-majors ;D.
jp
Citation de: Caton le Août 19, 2009, 17:49:16
Ben voyons... parce que c'est un capteur Canon peut-être ?
C'est évidemment l'Exmor R Sony qui va bientôt sortir partout et décoiffer avec son rapport signal/bruit amélioré de 2IL environ par rapport aux générations antérieures.
La nouvelle structure permet un accroissement de performances avec une faible perte de définition : c'est clairement l'avenir en haut de gamme !
Mais Canon n'a rien à voir là-dedans : c'est le fruit du boulot de la R&D Sony !
Le marketing, c'est l'emballage... on va vite voir si le ramage se rapporte au plumage, lorsqu'il sera en test.
Pas si sur... Dpreview parle d'un capteur CCD. Le nouveau capteur Sony est un CMOS ;)
Avoir remis un écran orientable sur le G11 est vraiment bien. J'avais adoré sur mon G6.
Mais pour moi le S90 avec sa compacité malgré ses qualités experts risque bien de faire un malheur. Grosse concurrence pour les LX.
Reste plus qu'à voir les images et les tests de ces 2 merveilles (supposées)... et surtout que les prix soient accessibles ???
Ouaip, c'est pas encore gagné ???
Citation de: jpsagaire le Août 20, 2009, 10:54:20
Logiquement les annonces de Canon devrait précipiter celles des autres constructeurs ;) Ca doit "bouillir" dans les état-majors ;D.
jp
En fait c'est Sony qui a tiré le premier en début de mois avec l'annonce du capteur Exmor R et des premiers compacts l'utilisant (DSC-WX1 et DSC-TX1). Et Canon réplique maintenant avec des produits concurrents.
Il y a quand même un petit mystère concernant le capteur utilisé par Canon. Les caractéristiques données par Canon (1/1.7" CCD) ne correspondent pas à celles du capteur Exmor R annoncé par Sony (1/2,4" CMOS). Et l'absence de video HD est assez surprenante... de là à imaginer que Canon donne une 2° vie au capteur du G7...
Pourquoi pas 15 M ?
Pour ne pas faire de l'ombre à une future ligne "type Olympus" avec un capteur APS-C ?
Je changerai mon G9 si la dynamique et les hauts zizos sont vraiment meilleurs.
Citation de: timouton le Août 20, 2009, 18:19:59
Pourquoi pas 15 M ?
Pour ne pas faire de l'ombre à une future ligne "type Olympus" avec un capteur APS-C ?
Je changerai mon G9 si la dynamique et les hauts zizos sont vraiment meilleurs.
C'est surtout que, après la mode des "plus de pixels", la nouvelle mode est: "dix megas c'est suffisant" (et à juste titre pour certaines machines). De plus, revenir à 10 sur une même surface utile devrait améliorer un peu la dynamique et repousser le "bruit" vers des valeurs plus hautes en iso. C'est donc le signe que l'on réserve éventuellemnt l'Exmor pour la prochaine génération qui n'est pas encore prête.
;)
Je vais attendre le G12 pour me laisser tenter !
Il lui manque à ce G11 caractéristique essentielle : un grand-angle 24mm (ou moins). Panasonic le propose depuis déjà un moment, sans sacrifier la qualité optique ni afficher des prix excessifs ...
Et, en second, une fonction plus utile sur un compact expert que sur un reflex : la vidéo full HD avec zoom et suivi AF actifs pendant la séquence filmée ; quand on veut partir léger, c'est appréciable d'avoir avec un seul appareil qui tient dans une (grande) poche un appareil photo et un caméscope tous deux d'excellente qualité.
Citation de: Caton le Août 19, 2009, 17:49:16
...
Ben voyons... parce que c'est un capteur Canon peut-être ?
C'est évidemment l'Exmor R Sony qui va bientôt sortir partout et décoiffer avec son rapport signal/bruit amélioré de 2IL environ par rapport aux générations antérieures.
...
On aimerait bien savoir d'où vient cette info ? Comme le fait remarquer Puma75, le capteur du Canon G11 n'est pas le même (type et taille) que celui du Sony WX1.
Et Sony a-t-il intérêt à vendre dès sa sortie son tout nouveau capteur à un concurrent sérieux plutôt que de le réserver à ses propres compacts ?
Citation de: jpsagaire le Août 20, 2009, 10:54:20
Logiquement les annonces de Canon devrait précipiter celles des autres constructeurs ;) Ca doit "bouillir" dans les état-majors ;D.
jp
Oui, j'pense que pour Panasonic, on en saura p'tête un peu plus vers le 1 ou 2 septembre! ;D
..si le viseur optique est pas trop pourri,et que la dynamique n'est pas trop etroite,il se raprocherait
du compact ideal..,donc a voir..
Citation de: bourguignon le Août 21, 2009, 22:15:06
..si le viseur optique est pas trop pourri,et que la dynamique n'est pas trop etroite,il se raprocherait
du compact ideal..,donc a voir..
Aujourd'hui le compact idéal doit avoir (selon moi)
- un TGA = 24mm ou moins
- une vraie grande ouverture = au moins f/2 en bas du range
- une vraie video = 1280 ou full HD
Et de tout cela le "dernier" Canon ne possède rien........... à mes yeux toujours ;)
Whiteman
Citation de: whiteman le Août 21, 2009, 23:17:44
Aujourd'hui le compact idéal doit avoir (selon moi)
- un TGA = 24mm ou moins
- une vraie grande ouverture = au moins f/2 en bas du range
- une vraie video = 1280 ou full HD
Et de tout cela le "dernier" Canon ne possède rien........... à mes yeux toujours ;)
Whiteman
Bonsoir
je rajouterais , surtout un capteur plus grand; et là, 2,8 ce serait suffisant.
Bonne soirée
JLK
Bonsoir !
moi, j'ai déjà un APN avec écran orientable, 8MP, capteur 2/3, ouverture f : 2,6, focale débutant à 24mm, mode manuel, NEF, boîtier en magnésium,...
c'est le Nikon E8400, un vrai bijou que j'ai délaissé depuis mais qui a produit de superbes images. ;)
Je suis ravie que Canon ait pris cette direction pour son nouveau G (mon 1er APN était le G2).
Citation de: bourguignon le Août 21, 2009, 22:15:06
..si le viseur optique est pas trop pourri,et que la dynamique n'est pas trop etroite,il se raprocherait
du compact ideal..,donc a voir..
Si c'est le même que celui du G10, et pense que c'est le cas, il couvre à peine 80% du cadrage réel. Mais il a le mérite d'exister, l'écran - pourtant de bonne qualité - restant peu lisible par forte luminosité. Au moins on ne risque pas de couper des jambes ou des têtes :D.
jp
Bonjour,
Il n'empeche qu'après s'etre arraché les modèles possédant le plus de pixels, on va s'arracher à présent le modèle qui en possedera le moins! Trop Fort Canon!...et sa methode pour "déterminer de quel coté toune le vent" ;D
Il est en vente au Canada sur se lien
http://www.lozeau.com/Product.aspx?nav_id=18540&lang_id=F
j'ai malheureusement l'impression ue le G11 n'est qu'un G10 avec écran orientable... le seul intérêt d'avoir moins de pixels sur le même capteur est d'avoir une meilleur gestion des basse lumière donc moins de bruit... du coup, pour ce point, il faudra attendre voir les premiers tests et photos. reste que l'écran orientable est une "option" très intéressante mais pas sûr que ça justifie un tel tarif.
Citation de: Fabouille le Août 23, 2009, 22:40:44
j'ai malheureusement l'impression ue le G11 n'est qu'un G10 avec écran orientable...
+1 sur le papier l'évolution du G11 reste minime par rapport au G10........... j'attends les tests, on ne sait jamais mais il lui manque tellement de chose :-\ :-\ :-\
Whiteman
Ben c'est très cher, il est à 619€, gloup ...
???
Maintenant si c'est pour améliorer sensiblement
- la dynamique,
- le bruit,
- et surtout la rapidité, faudra attendre le prix de la rue :-)
Trouvés sur canon japon :
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g11sp/g11sp.html
des images prisent avec le G11;;; à valeur 400 et 800;;; ET même 6400;;;
par contre, vu qu'on ne peut pas agrandir les photos, on ne peut pas voir de détails, domage...
Dans tout les cas, j'ai fais des copie d'écran...
800 iso
puis 400 iso
400 iso
puis 6400;;;
3200 iso...
(qu'est ce que ça représente ???)
puis 80 iso... avec crop 100%
Merci pour ces exemples.
Il semble prometteur cet appareil.
Le bruit paraît bien contenu. 8)
Moi je trouve ça bien que Canon ait conservé le boitier bien fichu du G10 en y greffant l'écran orientable, de même que l'excellent objectif du G10...ceux qui réclament du 24 mm ne se rendent pas compte que Canon a toujours beaucoup de mal avec le grand-angle, ses premiers objectifs de compacts descendants à 28 mm étaient flous dans les angles!
Quand au capteur, il semblerait bien que ce soit le tout nouveau CCD ICX685CQZ de chez Sony, rien à voir avec le minuscule "exmor" qui lui est un CMOS de 1/2.4 de pouce bien trop petit pour prétendre à une utilisation "expert"! ;D
http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol57/pdf/icx685cqz.pdf
Ce CCD n'est pas assez rapide pour autoriser la video en 720p par contre, ceci expliquant celà... ;)
comme ça le résultat a l'air fort sympathique... plus que son tarif en tout cas :o
Voilà qui confirme que le capteur du G11 n'a rien à voir avec la nouvelle techno "Exmor R" back illuminated CMOS qui ne sera dispo dans un premier temps que sur des APN Sony.
La brochure de l'ICX685CQZ mentionne une amélioration de la sensibilité d'1 IL par rapport à des capteurs de taille inférieure.
Canon annonce une amélioration de 2IL par rapport au G10. Une grande partie de cette amélioration est donc du post-traitement.
2IL ça reste très correct par rapport à ce qu'on connait actuellement avec le G10 bruité
Merci Vivaskull pour les exemples à différents iso.
L'écran orientable c'est ce que j'ai le plus regretté en passant du G5 au G9 puis G10. De là à changer tous les ans d'appareil....
Citation de: Francesco bis le Août 25, 2009, 13:15:28
Merci Vivaskull pour les exemples à différents iso.
L'écran orientable c'est ce que j'ai le plus regretté en passant du G5 au G9 puis G10. De là à changer tous les ans d'appareil....
changement à 250€ de plus sur le tarif du neuf... :( moyen pour un APN expert qui a un an d'existence je trouve.
Citation de: koala69 le Août 25, 2009, 10:04:55
Moi je trouve ça bien que Canon ait conservé le boitier bien fichu du G10 en y greffant l'écran orientable, de même que l'excellent objectif du G10...ceux qui réclament du 24 mm ne se rendent pas compte que Canon a toujours beaucoup de mal avec le grand-angle, ses premiers objectifs de compacts descendants à 28 mm étaient flous dans les angles!
Quand au capteur, il semblerait bien que ce soit le tout nouveau CCD ICX685CQZ de chez Sony, rien à voir avec le minuscule "exmor" qui lui est un CMOS de 1/2.4 de pouce bien trop petit pour prétendre à une utilisation "expert"! ;D
http://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol57/pdf/icx685cqz.pdf
Ce CCD n'est pas assez rapide pour autoriser la video en 720p par contre, ceci expliquant celà... ;)
Merci koala pour cette info, ça répond à ma question du 21 août ! ;)
Bonjour à tous,
Les deux auraient donc ce même capteur ?
Cordialement,
Michel
Erreur. Désolée.
Bonjour,
Sur Les Numériques, une petite vidéo du G11 :
http://www.lesnumeriques.com/news_id-10399.html (http://www.lesnumeriques.com/news_id-10399.html)
Ben.
Je trouve dommage que sur les 2 compacts experts de Canon la vidéo reste si naze...
Le lien Canon pour comparer les fiches techniques complètes du G11 avec le G10, mais aussi le S90 : http://www.canon.fr/for_home/compare_products/loadcomparator.asp?prod=3632B002AA;2663B002AA;3635B002AA;&lang=FR&country=FR&dir=/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/
f.2 pour le S90... pas mal!
Et le manuel d'utilisateur (en Anglais) : http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=144&modelid=19209#DownloadDetailAct
Les 2 grosses différences entre G10 et G11 : le capteur CCD 10 Mpx au lieu de CCD 14,7 Mpx
Plus une amélioration des traitements logiciels
L'écran arrière orientable a la même définition mais est un peu plus petit sur le G11
Sinon même boitier, même optique, même obturateur
+/- même poids : 5 grs de plus pour le G11.
Ceux qui ont un G10 et en sont satisfaits ont peu de raison d'en changer.
Lorqu'il n'y a pas à monter trop haut dans les ISOs, ils garderont l'avantage de la résolution.
Le S90 (175 grs) a le même capteur que le G11. Il serait encore mieux (pour moi) s'il avait un viseur optique.
Mais à 105 mm son objectif est un peu moins lumineux (f/4.9) que celui du G10/G11 à 140 mm : f/4.5
Je doute que la qualité d'image aux hauts ISO rivalise avec celle des nouveaux compacts à capteur micro 4/3 ou APS-C.
bien résumé à mon avis s'il on considère la différence de tarif pour le G11...
Citation de: vivaskull le Août 25, 2009, 01:34:42
puis 80 iso... avec crop 100%
Là il ne fait pas mieux que le G10.
A 6400 ISOs la photo est mal choisie pour se faire une opinion
Le site Canon US montre des crops bien propres, mais sans plus d'explications, il est difficile de se faire une idée précise : http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=144&modelid=19209#ModelFeaturesAct
petite présentation du boîtier
http://www.youtube.com/watch?v=m-LQUtq9N10
Bonsoir;
J'ai enfin trouvé ce que je cherchais concernant ce boitier : des images à toutes les sensibilités =
je commance par le 80 iso, puis crop à 100%
ensuite 100 iso et crop 100%
ensuite 200 iso + crop
400 iso et crop
800 iso et crop
1600 ISO ET CROP
et enfin : 3200 iso et crop
le lien vers ces images test :
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.focus-numerique.com%2Ftest-96%2Fcanon-g11-test-bruit-electronique-12.html&sl=fr&tl=en&hl=en&ie=UTF-8
Désolé M'sieur Canon, mais je ne vois pas suffisamment d'évolutions dans ton G11, pour mettre mon G10 au placard dès cette année ;D
Le petit S90 en revanche me ferait bien craquer : Conserver les fonctions expert du G10, avec un poil de luminosité en +, et surtout pas mal de poids et de volume en moins ;)
Le viseur optique et l'écran orientable ne me sont pas 100% indispensables.
Si je devais racheter un appareil de taille moyenne, je regarderais certainement vers le Panasonic GF1, pour son capteur micro 4/3.
ha la vache! pas plus de 300iso qwoua! :o
Bon je vais m'orianter vers le G10. ;)
Merci et bonne journnée à tous,
Citation de: vivaskull le Août 28, 2009, 00:06:05
Bonsoir;
J'ai enfin trouvé ce que je cherchais concernant ce boitier : des images à toutes les sensibilités =
je commance par le 80 iso, puis crop à 100%
A partir de 200 ISO, l'image est de plus en plus lissée et de moins en moins nette.
Il faudrait comparer avec le G10 aux mêmes sensibilités.
Je ne suis pas convaincu du progrès.
Le nouveau capteur ne fait pas de miracle.
Si l'on veut de la qualité dans les hauts ISO faut voir du côté des nouveaux compacts à "grand capteur" comme l'E-P1
Acheter un G10 encore sur le marché plutôt qu'un G11 me semble aujourd'hui une meilleure affaire.
C'est vrai qu'on voit le bruit numérique à 200 ISO ! S'il est en progrès par rapport au G10, alors qu'en est-il de ce dernier à 200 ISO ? :o
Une comparaison G11 - G10 (et autres) directe est possible dans les "face à face" sur Les Numériques.
Si on s'y fie, je trouve les progrès bien visibles.
A vérifier en test "terrain".
Citation de: benli le Août 28, 2009, 15:31:54
Une comparaison G11 - G10 (et autres) directe est possible dans les "face à face" sur Les Numériques.
Si on s'y fie, je trouve les progrès bien visibles.
...
Je viens de faire la comparaison et franchement je ne vois aucune amélioration significative. Sur quelle(s) photo(s) vois-tu une amélioration ?
rien de convainquant dans cette comparaison... il y a même des exemples photos qui ne jouent pas du tout pour le G11... du coup (et en attendant un test plus complet façon dpreview) on perd 4Mp, il semble moins rapide globalement et on gagne un (sympathique) écran orientable. mouaiiiiip...
Citation de: coval95 le Août 28, 2009, 15:53:24
Je viens de faire la comparaison et franchement je ne vois aucune amélioration significative. Sur quelle(s) photo(s) vois-tu une amélioration ?
+1
Heureusement que le G11 à l'écran (un p'tit peu réduit) orientable!!!
Et oui, avec le...G12 on aura p'tête la vidéo stéréo HD et avec le G13 le capteur back-illuminated!!!
"Petit à petit l'oiseau fait son nid" :D
Bon, devant les réactions unanimes, j'ai voulu vérifier; le G11 a été retiré du comparateur...
Il me semblait cependant que, par exemple, le test de montée en iso était convaincant : le G11 permettait un 800 proche du 400 du G10.
Croyez-vous que je dois consulter mon ophtalmo ?
techniquement 800 pour 400 fait gagner un diaf... en vitesse ou en ouverture... je trouve personnellement qu'il n'y a pas de quoi crier au génie quand on perd 4M de pixels sur le capteur... je ramène ça encore au tarif: je suis pas sûr que gagner un diaf et un écran orientable et perdre 4Mp justifie presque 250€ d'augmentation. si encore le G11 remplaçait le G10 en terme de tarif, je dis pas.
par contre en effet le profil G11 a disparu du comparo.
C'est vrai ça qu'il a disparu ! De fait j'étais un peu étonnée qu'il y soit déjà ! :D
le site "les numériques" s'est peut être fait taper sur les doigts par Canon pour une publication trop hâtive ou ils se sont trompés dans les clichés (qui ne sont pas ceux d'un G11)???????????
Ce fil doit être lu par beaucoup de monde : J'ai relevé 1400 consultations entre hier matin et à présent.
Il serait bien étonnant que le marketing de Canon ne surveille pas ce qui s'y dit ;)
Citation de: pacmoab le Août 28, 2009, 21:47:52
Ce fil doit être lu par beaucoup de monde : J'ai relevé 1400 consultations entre hier matin et à présent.
Il serait bien étonnant que le marketing de Canon ne surveille pas ce qui s'y dit ;)
En ce qui me concerne j'ai déjà "tourner la page" vers un Pana GF-1 ou Olym EP-1 à la rentrée car vraiment pas d'avancé sur des bridges du type G ou autres :-[ :-[
Whiteman
Citation de: pacmoab le Août 28, 2009, 21:47:52
Ce fil doit être lu par beaucoup de monde : J'ai relevé 1400 consultations entre hier matin et à présent.
Il serait bien étonnant que le marketing de Canon ne surveille pas ce qui s'y dit ;)
Bonsoir
Effectivement, en complément de l'équipement reflex de cette marque, je rêve d'un G ? même un peu plus gros avec tout ce que le 11 possède, capteur apsc de 10 MPix, une vidéo HD.. et qu'on ne me fasse pas croire que ce fabricant n'est pas capable de proposer un tel produit à 500€. Le complément GA équivalent 20mm (ou moins) en supplément.
Sommes nous si peu nombreux à représenter cette part de marché?
Bonne nuit
JLK
Citation de: Fabouille le Août 28, 2009, 21:27:59
le site "les numériques" s'est peut être fait taper sur les doigts par Canon pour une publication trop hâtive ou ils se sont trompés dans les clichés (qui ne sont pas ceux d'un G11)???????????
Voir ici
http://www.digitalversus.com/news_id-10463.html
Ben oui.
Ce sera comme d'hab une évolution et non une révolution et c'est regrettable.
Je pense que canon comme d'autres constructeurs seraient capable de sortir un terrible appareil, malgré les compromis technologique à réaliser, mais il ne vont pas griller leur gamme et scier la branche sur laquelle ils sont assis, seul les profits comptent.
Aux dernière nouvelles, ne pas trop ce fiers aux tests actuels :
http://www.lesnumeriques.com/news_id-10485.html (http://www.lesnumeriques.com/news_id-10485.html)
Oups pas vu que c'était déjà mentionnée plus haut, sorry ;)
Citation de: redlion le Août 29, 2009, 08:40:35
Ben oui.
Ce sera comme d'hab une évolution et non une révolution et c'est regrettable.
Je pense que canon comme d'autres constructeurs seraient capable de sortir un terrible appareil, malgré les compromis technologique à réaliser, mais il ne vont pas griller leur gamme et scier la branche sur laquelle ils sont assis, seul les profits comptent.
Bien sûr ils en sont très capables, mais ils réservent - comme tous les constructeurs - les vraies innovations aux futurs modèles ;D . Ca fait tourner les usines. La catastrophe pour eux serait de sortir un boitier presque parfait n'appelant pas au renouvellement pendant quelques années : le marché serait figé. Or depuis le numérique, et sous couvert de combler quelques lacunes réelles, l'habitude est à l'attente - plus ou moins impatiente - des utilisateurs. A cet égard la fonction vidéo commence à prendre le relais du toujours plus de pixels. Après ce sera le GPS puis ensuite le wifi et - pourquoi pas - la téléphonie devenus soudain indispensables. Un vrai pactol. :)
Pour ma part, je suis un très mauvais consommateur, et me contente fort bien de mon G10 pour ce qu'il sait faire de bien, il me donne toute satisfaction et je n'attends pas de lui qu'il remplace un reflex ou un camescope. Mais d'aucuns ont le droit de penser autrement...
;) jp
Citation de: whiteman le Août 28, 2009, 22:39:35
En ce qui me concerne j'ai déjà "tourner la page" vers un Pana GF-1 ou Olym EP-1 à la rentrée car vraiment pas d'avancé sur des bridges du type G ou autres :-[ :-[
Whiteman
l'olympus est utilisable sans restriction jusqu'à 800 isos. A 1600 la qualité d'image est dégradée sensiblement , même si c'est utilisable.
Salut les amis,
Quel est l'avis des utilisateurs du G11 (G10?) concernant une "éventuelle" photo macro ?
Jusqu'à quelle distance peut-on acquérir une photo ?
Merci de me le faire savoir,
Cordialement,
paralou
MaP à 1cm en grand angle (équivalent 28mm) et à 30cm en télé (équivalent 140mm).
Cela fait TRES près, et très gros grossissement, avec pour seul inconvénient une distortion forte en barillet à ces distances (pour le GA).
C'est en tout cas le cas pour le G10, mais comme le G11 reprend le même boîtier, sensiblement, je n'attends pas autre chose.
Citation de: paralou le Août 29, 2009, 17:31:39
Salut les amis,
Quel est l'avis des utilisateurs du G11 (G10?) concernant une "éventuelle" photo macro ?
Jusqu'à quelle distance peut-on acquérir une photo ?
Merci de me le faire savoir,
Cordialement,
paralou
G11 et macro...
.. encore d'autres exemples de 80 iso à 12800;;; (manque le 6400)...
80 iso et crop 100%
crop 100 iso
crop 200 iso
crop 400 iso
crop 800 iso
crop 1600 iso
crop 3200 iso
crop 12800 iso
et lien :
http://pixinfo.com/cikkek/canon_powershot_g11_pre.7
le problème de ces images c'est que c'est comme des mires, c'est toujours bien éclairé et ca reflète jamais des conditions réelles...
qui fais des images à 3200 iso avec autant de lumière ?
on attend la suite :)
G11 vs Fuji 200EXR
Il donne du relief le G11 :)
mais ne peut pas tirer de conclusions à l'emporte-pièce!
J'arrive pas à dormir, alors je perd mon temps avec des bêtises de comparaisons... ::)
même vue que précédemment : G9 et G11 (je trouve pas le G10 désolé)...
crop G9 - 80 iso à 1600
crop G11 - 80 iso à 1600
crop 100
g9
G11
200
400
800
et 1600
G9
G11
Bonjour,
Merci pour ces trouvailles, il y a quand même un mieux mais avec quel firmware, quand on voit qu'ils ont retirés le face à face sur les numériques.
Je n'ai pas encore vu de test ???
Citation de: redlion le Septembre 01, 2009, 22:30:40
Je n'ai pas encore vu de test ???
Les appareils actuel semblent ne pas être totalement finit (présérie).. donc attendre un peu, ou chercher à travers le monde...
Personnellement, il m'interresse bien ce G11; surtout pour son écran orientable (ce serait mon premier "G")...mais le lissage semble être un peu fort à partir des 200 iso.
Ok mais sur des crops à 100% c'est pas évident de juger le résultat qu'un lissage donnera sur papier dans des conditions ordinaires.
Bonjour,
il m'intéresse bien ce G11 pour épauler (et surtout alléger la mienne) mon reflex (quoique on ne sait jamais suivant les résultats....) surtout si on le regarde en tant qu'amateur ne faisant pas de post traitement et ne se prenant pas la tête dans les crops,....
J'aime une belle "image" et mon but est toujours le petit tirage papier pour l'album, donc, il a l'air intéressant et les photos du G10 ne sont pas mal du tout. Pour la montée iso, si c'est passable à 800, avec l'IS, il y a déjà de quoi faire et en famille, on peut toujours utiliser par exemple un flash (le 270ex à l'air assez bien avec cet apn) et un réfecteur style lumiquest ou le rebond plafond, car je pense qu'il peut utiliser toutes les vitresses proposées par le G11.
Donc, pas mal de petits plus par rapport à d'autres compacts (dont surtout aussi l'écran orientable et sa définition); bien sûr maintenant il y a les nouveaux µ4/3, certaiinement mieux armés contre la montée iso, mais souvent moins complet et de plus à moins de se contenter d'un fixe lumineux, on retombe dans un système style reflex presqu'aussi chère, moins performant, et juste un peu moins volumineux.
Pour comparer toute les séries G :
http://pixinfo.com/cikkek/canon_powershot_g_evolution.2
Comparaisons G10 et G11 de 80 à 1600 iso...
G10
puis
G11
bof bof finalement..
100 iso
200 iso
400 iso
800
et 1600 iso
Une autre vignette comparative G10 et G11
80 ISO
G10
G11
100 ISO
200 ISO
400 ISO
800 ISO
1600 ISO
RE BOF BOF... >:( :'(
Merci pour cette comparaison.
Il y a une légère évolution jusque 400iso,
mais difficile d'en dire plus.
En haut iso on dirait que le G11 présente moins de détails,
mais ce n'est qu' une impression.
Ces exemples n'ont pas beaucoup d'intérêt à haut ISO. Ils ne sont pas représentatifs des conditions habituelles d'utilisation de plus de 400 ISO.
Difficile de juger, car les sujets ne sont pas affichés à la même dimension !
D'ailleurs si les sujets étaient représentés à la même taille, cela défavoriserais un peu le G11 !
Mais ses algorithmes de traitement sont-ils définitifs ? Et puis il faudrait voir aussi sur des RAW.
Bref, ça fait de nombreux paramètres qui n'aident pas à se forger une idée précise et définitive !
On peut presque déjà affirmer que pour un "upgrade" de G10 à G11, le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Mais pour un premier appareil, le choix pourrait être bon puisqu'il semble meilleur que le G10.
Quoi qu'il faudra encore bien le prouver sur des tirages papier!
De plus la réflexion ne s'arrête pas seulement à la fiche technique et aux résultats, car à plus de 600€ l'appareil compact, ça devient, comment dire .... du domaine du précieux...
Citation de: redlion le Septembre 04, 2009, 09:20:06
On peut presque déjà affirmer que pour un "upgrade" de G10 à G11, le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Mais pour un premier appareil, le choix pourrait être bon puisqu'il semble meilleur que le G10.
+1
Le G11 est sans doute un excellent appareil. Toutefois pour qui possède déjà un G10, les quelques différences en + ne justifient pas un nouvel investissement.
En gros soit je garde le G10, soit je veux (presque) aussi bien mais plus petit =>
S90, soit je veux monter significativement en gamme =>
GF1
Citation de: clo2 le Septembre 03, 2009, 17:41:27
Difficile de juger, car les sujets ne sont pas affichés à la même dimension !
D'ailleurs si les sujets étaient représentés à la même taille, cela défavoriserais un peu le G11 !
Mais ses algorithmes de traitement sont-ils définitifs ? Et puis il faudrait voir aussi sur des RAW.
Bref, ça fait de nombreux paramètres qui n'aident pas à se forger une idée précise et définitive !
Non c'est pas définitif. Canon y travaille pour améliorer (c'est la raison pour laquelle ils ont demandés de retirer les images sur lesnumériques).
Sur la présérie les images montrent que grosso à 800 iso c'est proche du G10 à 400.
C'est prometteur mais encore insuffisant car pour que Canon soit en phase avec ce qu'ils ont annoncés il faudrait que les images du G11 à 1600 iso soient proche de celle du G10 à 400 donc il y a encore du taf...
Je suis très curieux de voir le résultat final.
Ce qui veut dire que les tests ne vont pas débouler ce mois-ci ???
Citation de: redlion le Septembre 04, 2009, 17:02:37
Ce qui veut dire que les tests ne vont pas débouler ce mois-ci ???
On est qu'au début du mois donc ça laisse encore un peu de temps ;D
Je préfére qu'il finalise ça au mieux quitte a patienter un peu plus (mais ça peut être aussi bien dans quelques jours que dans une trentaine, il doit sortir en octobre mais comme il n'y a pas encore de date officielle de commercialisation ça leur laisse encore de la marge pour finaliser).
Afin de patienter voici quelques images supplémentaires du G11 (très certainement celles du modèle de présérie vu que Canon n'a pas encore finalisé, elles sont en taille réelle) :
http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662757716_hi0jBRB76W.JPG (http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662757716_hi0jBRB76W.JPG) (chat)
http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662757325_XCuJj5TYl2.JPG (http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662757325_XCuJj5TYl2.JPG) (fleurs)
http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662756763_u3EBQOoR0p.JPG (http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662756763_u3EBQOoR0p.JPG) (chevaux)
http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662756544_VKGakSqrYI.JPG (http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662756544_VKGakSqrYI.JPG) (feux d'artifices)
http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662756997_s1gF5E8xkD.JPG (http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662756997_s1gF5E8xkD.JPG) (mouton)
Citation de: redlion le Septembre 04, 2009, 09:20:06
On peut presque déjà affirmer que pour un "upgrade" de G10 à G11, le jeu n'en vaut pas la chandelle.
Mais pour un premier appareil, le choix pourrait être bon puisqu'il semble meilleur que le G10.
Quoi qu'il faudra encore bien le prouver sur des tirages papier!
De plus la réflexion ne s'arrête pas seulement à la fiche technique et aux résultats, car à plus de 600€ l'appareil compact, ça devient, comment dire .... du domaine du précieux...
Pas tout à fait d'accord. L'écran orientable est un vrai plus. Sur mon reflex, transporter en plus mon viseur d'angle, plus les manipulations, plus la visée approximative.....je trouve que le surcout en vaut la peine. même si les hauts iso "n'auront" peut-être pas une grosse évolution qualitative, cela en vaut la peine.
de source "sûre" les Canon 7D et G11 seront en magasin au mois d'Octobre
Citation de: gribou le Septembre 11, 2009, 21:20:47
Pas tout à fait d'accord. L'écran orientable est un vrai plus. Sur mon reflex, transporter en plus mon viseur d'angle, plus les manipulations, plus la visée approximative.....je trouve que le surcout en vaut la peine. même si les hauts iso "n'auront" peut-être pas une grosse évolution qualitative, cela en vaut la peine.
+1 j'aimerais que mon prochain appareil ait un écran orientable.
Bonjour
j'ai une question et un appel à témoignage :
- le G11 incorpore-t-il la dernière version du stabilizer annoncée en août
- que pensent les possesseurs du G10 du viseur optique (j'ai déjà lu quelques témoignages mais j'en souhaiterais davantage
Merci d'avance aux contributeurs
bonjour
ce fil me parait tres intérréssant car je vais avoir besoin de m'équiper en compact.
ayant un 5D avec ses objos , je rencontre des difficultés a sortir le materiel et à changer tout le temps d'objectif.....en compagnie de mes amis !
c'est pour cela qu'il me faidrait un compact...
d'ou le G11 ?
qu'en pensez-vous ?
merci
BONJOUR
j`ai lu plus haut que le g11 est vendu a plus de 600 euros ce qui me parait tres excessif comparativement aux 580 $ ht si acheté au canada, ce qui equivaut a 367 euros, juste prevoir les frais d`envois et s`assurer d`avoir une garantie mondiale de canon. je crois que le jeux en vaut la chandelle pour ceux qui sont interessés par le g11 :) et pour ceux qui prefferent encore le g10 , celui-ci est vendu 100 $ de moins = 63 euros .
voir ce marchand, tres serieux et tres competitif.
http://royalphoto.com/fr/
Citation de: riadcorbu le Septembre 17, 2009, 17:50:05
BONJOUR
j`ai lu plus haut que le g11 est vendu a plus de 600 euros ce qui me parait tres excessif comparativement aux 580 $ ht si acheté au canada, ce qui equivaut a 367 euros, juste prevoir les frais d`envois et s`assurer d`avoir une garantie mondiale de canon. je crois que le jeux en vaut la chandelle pour ceux qui sont interessés par le g11 :) et pour ceux qui prefferent encore le g10 , celui-ci est vendu 100 $ de moins = 63 euros .
voir ce marchand, tres serieux et tres competitif.
http://royalphoto.com/fr/
C'est fou....chez B&H, pour 600€, on a :
G11 + 270 EX + STOFFEN + BATT + HOUSSE
Citation de: Changuito le Septembre 17, 2009, 13:59:36
Bonjour
- que pensent les possesseurs du G10 du viseur optique (j'ai déjà lu quelques témoignages mais j'en souhaiterais davantage
Merci d'avance aux contributeurs
je pense qu'il est pas terrible mais bien utile dehors au soleil. je ne l'utilise que dans ces cas là.
Citation de: fumaras le Septembre 07, 2009, 23:48:45
Afin de patienter voici quelques images supplémentaires du G11 (très certainement celles du modèle de présérie vu que Canon n'a pas encore finalisé, elles sont en taille réelle) :
http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662757716_hi0jBRB76W.JPG (http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662757716_hi0jBRB76W.JPG) (chat)
http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662757325_XCuJj5TYl2.JPG (http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662757325_XCuJj5TYl2.JPG) (fleurs)
http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662756763_u3EBQOoR0p.JPG (http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662756763_u3EBQOoR0p.JPG) (chevaux)
http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662756544_VKGakSqrYI.JPG (http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662756544_VKGakSqrYI.JPG) (feux d'artifices)
http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662756997_s1gF5E8xkD.JPG (http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662756997_s1gF5E8xkD.JPG) (mouton)
excelentes ces images ! tres piquées, très détaillées... je pense qu'a 100 Iso on est meême meiux qu'un reflex entrée de gamme non ?
Citation de: alpseb le Septembre 18, 2009, 07:16:34
excelentes ces images ! tres piquées, très détaillées... je pense qu'a 100 Iso on est meême meiux qu'un reflex entrée de gamme non ?
Ce doit être pareil, ils ont fait beaucoup de progrès sur les optiques d'entrée de gamme
Oui elles sont très bonnes ces images (et c'est le modèle de présérie non finalisé).
D'ailleurs en parlant de ça, bonne nouvelle, Dpreview vient de publier les premières images du S90 en version finalisé ;D
Ca me semble très bon (mais les images du G11 me semble un cran au dessus, sans doute l'objectif).
http://www.dpreview.com/gallery/canons90_preview/
En espérant que celles du G11 finalisé arriveront bientôt
Citation de: Pierock le Août 19, 2009, 16:01:03
Le S90 a l'air de viser le LX3 sans la video.
Le G11 a l'air pas mal aussi. J'attends les tests avec curiosité.
Des photos réalisées avec le S90 ici :
http://www.dpreview.com/news/0909/09091802canons90gallery.asp
Ouverture f: 3,5 à 60 mm de focale. Perte d'1/2 diaph à cette focale par rapport au LX3. Pas de bobo !
Citation de: clo2 le Septembre 19, 2009, 00:04:27
Des photos réalisées avec le S90 ici :
http://www.dpreview.com/news/0909/09091802canons90gallery.asp
Ouverture f: 3,5 à 60 mm de focale. Perte d'1/2 diaph à cette focale par rapport au LX3. Pas de bobo !
Exact Clo2 c'est photos sont incroyables en voilà une à 3200 Isos :
http://www.dpreview.com/gallery/canons90_preview/
Et franchement pour un compact je trouve ça particulièrement bon.
Allez voir les autres photos à bas-isos ça vaut la peine. Cela semble être vraiment bon ce S90.
Attendons les premiers essais avec le G11, mais cela laisse augurer de bonnes choses pour les compacts cette année.
Il m'a l'air bien ce petit S90. Tout comme le G11, il pourrait peut-être remplacer mon S80 8)
Le 3200 iso semble au moins aussi bon que le 400 du S80 (quasi inutilisable). On mesure tous les progrès effectués depuis quelques années !
J'attendrai quand même de voir le test et sans doute ce que la concurrence aura à offrir (LX4 ?, GF1 ?)
impressionant !
le GF1 a beaucoup de plus de bruit que ces canon, même à 250 iso ya du bruit sur le GF1, par contre, il garde bien plus de détails,
reste à voi le LX4 mais je doute qu'il arrivent au même point que canon qui a quand meme vraiment cartonné sur cette gamme !
dommage pour moi que j'ai besoin d'un "hybride" bon en vidéo sinon ce S90 est très séduisant ! (comme le GRD3)
Citation de: Dion Cassius le Septembre 19, 2009, 06:57:53
Il m'a l'air bien ce petit S90. Tout comme le G11, il pourrait peut-être remplacer mon S80 8)
Le 3200 iso semble au moins aussi bon que le 400 du S80 (quasi inutilisable). On mesure tous les progrès effectués depuis quelques années !
J'attendrai quand même de voir le test et sans doute ce que la concurrence aura à offrir (LX4 ?, GF1 ?)
Oui mais dans ce qui est présenté sur Dpeview; tout n'est pas tip top non plus...
Peut-être que le firmware n'est pas définitif ?
En tout cas ça présage bien!
Ça fait tant d'années qu'on ajoute des pixels inutiles et qu'il est nécessaire de faire évoluer les processeurs et les algorithmes de traitement pôur traiter le bruit...
Maintenant que le traitement de qualité est là, un peu de bon sens en réduisant le nb de pixels et ça devrait être un réel progrés et non de la poudre aux yeux pour séduire les gogos !
Eh oui....
Perso j'ai eu un G5, puis un G9, maintenant un G10...
Ce qui me gonfle c'est que je suis passé au G10 pour l'accès au 28mm, que j'ai toujours regretté mon G5 pour son cadran de visée amovible...qui arrive enfin sur le G11 !
Mais tout ceci me donne le sentiment d'un truc bien organisé : tous les ans une nouveauté pour que l'on renouvelle le matos.
Etant très content de l'universalité de mon G10 je ne changerais pas pour un nouveau capteur, ou une visée sur écran réglable( même si c'est un grand plus)
Je pense plutôt le garder et passer en plus au compact "grand capteur", objectif fixe, ou carrément au petit GRD qui me fait rêver depuis longtemps...Un autre appareil pour d'autres photos différentes....
Désolé si ma question est idiote ou déjà posée mais savez-vous si le G11 a un temps de latence au déclenchement ou si on est au niveau des réflexs ?
Georges
Citation de: Francesco bis le Septembre 19, 2009, 14:06:38
Je pense plutôt le garder et passer en plus au compact "grand capteur", objectif fixe, ou carrément au petit GRD qui me fait rêver depuis longtemps...Un autre appareil pour d'autres photos différentes....
+1 mais je suis vraiment très indecis.
Le S90 me séduit pour sa petite taille.
Le GR3 me plait aussi, mais c'est également la même taille de capteur que le G10...
Les Sigma ne m'ont jamais attiré, mais si j'en vois de belles images.
Reste le Leica X1, que je persiste à juger vraiment très cher, pour moi qui n'a pas une pastille rouge gravée dans le coeur ;D
J'ai vu l'EP1 pour la première fois en vrai, hier, mais je le trouve un peu gros encore.
Reste à voir le GF1 ???
Sinon, je souhaite offrir le Sony WX1 à mon épouse dès que j'en trouve un. Il me semble être le petit compact "famille" le plus évolué du moment :)
Citation de: fumaras le Septembre 07, 2009, 23:48:45
Afin de patienter voici quelques images supplémentaires du G11 (très certainement celles du modèle de présérie vu que Canon n'a pas encore finalisé, elles sont en taille réelle) :
http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662757716_hi0jBRB76W.JPG (http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250662757716_hi0jBRB76W.JPG) (chat)
Patienter, patienter, en attendant j'ai passé cette tof sous Noiseware et bien son "noise profile" n'est pas terrible du tout en comparaison de la p1020004 (chat aussi!) de cette gallery (http://www.dpreview.com/gallery/panasonicgf1_previewsamples19573758/) !!!
Bon, Focus numérique a bien essayé de tester en photos le G11, mais M'sieur Canon ne l'a pas autorisé à publier les photos!!! ;D
Il a donc intérêt de finaliser rapidement ses modèles de série...afin que l'on ne soit pas obligé comme avec le G10, de shooter en Raw pour obtenir une bonne qualité d'image question "bruit" :D
Enfin, j'espère qu'il aura trafiqué son processeur pour améliorer les distortions "above average" en GA du G10!!!
Citation de: myshell le Septembre 21, 2009, 14:04:53
Patienter, patienter, en attendant j'ai passé cette tof sous Noiseware et bien son "noise profile" n'est pas terrible du tout en comparaison de la p1020004 (chat aussi!) de cette gallery (http://www.dpreview.com/gallery/panasonicgf1_previewsamples19573758/) !!!
Bon, Focus numérique a bien essayé de tester en photos le G11, mais M'sieur Canon ne l'a pas autorisé à publier les photos!!! ;D
Il a donc intérêt de finaliser rapidement ses modèles de série...afin que l'on ne soit pas obligé comme avec le G10, de shooter en Raw pour obtenir une bonne qualité d'image question "bruit" :D
Enfin, j'espère qu'il aura trafiqué son processeur pour améliorer les distortions "above average" en GA du G10!!!
L'hors de leurs présentations, le GF1 était pas loin d'un modèle de production alors que le G11 était encore en stade alpha.
Ca peut se comprendre par le fait que le GF1 est un dérivé du G1, donc Panasonic avait déjà du recul et les connaissances suffisantes sur le capteur pour en présenter un modèle de présérie quasi finalisé.
Canon avec ce nouveau 10MP haute sensibilité a pas ce recul et quand ils ont annoncés le gain du G11 dans les hautes sensibilités, c'était un peu comme un coup de poker à ce moment là (Canon a misé sur le potentiel prometteur de ce 10MP) car l'appareil n'était pas en mesure de prouver ce qu'ils avançaient (il était simplement prometteur).
Donc il a du y avoir gros taf chez Canon depuis août et c'est la raison pour laquelle ils ont demandé le retrait de ces photos, afin de pas se faire une fausse idée sur des images qui pourraient être très différentes à la sortie (donc pour l'instant fait pas de test ça sert à rien, faut attendre les images de la version finalisée).
De toute façon ces photos ils les ont, donc il sera facile de comparer voir ce que Canon a gagné depuis...
Espérons que ce g11 va justifier son prix parce que c'est pas encore gagné là !
Bonjour,
comme j'ai pu lire qu'il venait d'être testé par CI, quelqu'un sait-il si il y a une différence entre maintenant et les premières photos qui avaient été montrées au mois d'août ?
CI dit que c'est toujours un modèle de pré-série, mais comme les résultats sont très bons, ils ont publié les résultats qui seront encore meilleurs avec l'évolution du firmware.
Bonjour,
Allez voir sur DP Review...
Michel
Elles me semblent pas mal, définition et bruit même à 400iso...
Effectivement elles semblent pas mal du tout ;D
http://www.dpreview.com/gallery/canong11_preview2/ (http://www.dpreview.com/gallery/canong11_preview2/)
Toujours pas de tests ? Alors qu'il sort ce mois d'octobre.
Merci fumaras,
incontestablement excellent !
A suivre.
Cyberjot
Aussi bon soit l'objectif, aussi ergonomique soit le boîtier, je trouve le G11 trop cher à 599€ et à ce prix je n'en voudrai pas.
C'est tout simplement trop cher payé pour la portabilité, et insensé en regard de la taille de capteur...
Il existe quelques reflex moins chers, c'est vrai.
Possédant un G10 (ergonomie identique), j'estime le confort de transport et d'utilisation incomparables.
Tout est à portée de doigts pour que l'exposition soit réussie.
Citation de: Godspeed le Septembre 28, 2009, 13:33:09
Aussi bon soit l'objectif, aussi ergonomique soit le boîtier, je trouve le G11 trop cher à 599€ et à ce prix je n'en voudrai pas.
C'est tout simplement trop cher payé pour la portabilité, et insensé en regard de la taille de capteur...
je suis presque d'accord avec toi , c'est un peu cher , quand on voit qu'un reflex commence à 600€ avec un 18-55 , mais bon le G11 est moins encombrant , plus leger , pratique etc....
et au niveau de la qualité , comparé à des reflex de ce niveau de prix , je pense que le G11 tient la route ... ;)
+1
Citation de: MOTLEYDVD le Septembre 28, 2009, 17:28:19
je suis presque d'accord avec toi , c'est un peu cher , quand on voit qu'un reflex commence à 600€ avec un 18-55 , mais bon le G11 est moins encombrant , plus leger , pratique etc....
et au niveau de la qualité , comparé à des reflex de ce niveau de prix , je pense que le G11 tient la route ... ;)
... à 200 ISO comme le montre la photo...
Mais à 1600 ISO et même à 400 ISOs un reflex d'entrée de gamme à 450 euros fait beaucoup beaucoup mieux.
Les G10 et G11 sont très bien pour ceux qui n'ont que cet APN, mais quand on a déjà un Reflex on cherche plutôt un compact qui se fait oublier dans la poche.
Citation de: mnd le Septembre 28, 2009, 19:13:21
... à 200 ISO comme le montre la photo...
Mais à 1600 ISO et même à 400 ISOs un reflex d'entrée de gamme à 450 euros fait beaucoup beaucoup mieux.
Les G10 et G11 sont très bien pour ceux qui n'ont que cet APN, mais quand on a déjà un Reflex on cherche plutôt un compact qui se fait oublier dans la poche.
Tu as regardé le visage à 1600 iso ? Mon S5 ne fait pas mieux.
Se faire oublier dans la poche...avec un GSM, le portefeuille, les clefs....il faut un petit sac ceinture comme dit plus haut et l'encombrement je ne suis pas contre pour ce qu'il apporte ; la prise en main, l'ergonomie et l'écran orientable.
Citation de: mnd le Septembre 28, 2009, 19:13:21
... à 200 ISO comme le montre la photo...
Mais à 1600 ISO et même à 400 ISOs un reflex d'entrée de gamme à 450 euros fait beaucoup beaucoup mieux.
Les G10 et G11 sont très bien pour ceux qui n'ont que cet APN, mais quand on a déjà un Reflex on cherche plutôt un compact qui se fait oublier dans la poche.
Le débat n'évoluera pas tant que les partisans du reflex n'admetrons pas, que l'encombrement et le poids, peuvent être des critères determinants dans le choix de certains ;D
Oui à la qualité d'image, Non pour trimballer 1 kg et + qui ne tiennent dans aucune poche ;)
De plus, je dois ajouter que c'est très agréable de faire des photos en silence lors du spectacle, là ou un reflex se fait remarquer.
Je pense que le G11 sera très polyvalent.
je suis d'accord avec pacmoab
j'ai eu un reflex argentique pendant 20 ans qui ne sortait pratique plus de la maison et la petite taille des apn a été un des facteurs pour changer de systeme
il y a aussi la discrétion dans certains lieux
Citation de: gribou le Septembre 28, 2009, 20:09:40
Tu as regardé le visage à 1600 iso ? Mon S5 ne fait pas mieux.
Se faire oublier dans la poche...avec un GSM, le portefeuille, les clefs....il faut un petit sac ceinture comme dit plus haut et l'encombrement je ne suis pas contre pour ce qu'il apporte ; la prise en main, l'ergonomie et l'écran orientable.
Quel visage ? la photo de
timouton à laquelle je fais référence est prise avec un G10 à 200 ISO à f:2.8 1/20".
C'est écrit dans l'exif.
Quand je prends le compact il est dans la poche de chemise ou de chemisette dans laquelle il n'y a ni clé ni portefeuille ni GSM. :D
Si tu n'es pas satisfait par ton S5, tu dois pouvoir le revendre facile : il y en a toujours qui en cherchent et qui n'arrivent pas à en trouver :(
Citation de: mnd le Septembre 28, 2009, 22:44:47
Quel visage ? la photo de timouton à laquelle je fais référence est prise avec un G10 à 200 ISO à f:2.8 1/20".
C'est écrit dans l'exif.
Je pense qu'il s'agit des photos de dpreview, pour le visage à 1600 iso...
Le G11 est censé ameliorer de deux valeurs iso, celle du G10... (1600 iso = 400 du g10 ?)
le g10 avec dxo c'est déjà pas mal du tout.
j'espère que le g11 sera encore mieux.
ce ne sont pas des petits compacts mais rien à voir avec un réflex avec range optique équivalent, tiennent dans grande poche et bien plus légers.
quand je sais que je vais prendre des photos lors d'une sortie, nikon réflex.
sinon g10, pas fatigant et pas frustrant si une envie de clic-clac se présente.
Citation de: FotoFilou le Septembre 29, 2009, 06:27:43
le g10 avec dxo c'est déjà pas mal du tout.
j'espère que le g11 sera encore mieux.
ce ne sont pas des petits compacts mais rien à voir avec un réflex avec range optique équivalent, tiennent dans grande poche et bien plus légers.
quand je sais que je vais prendre des photos lors d'une sortie, nikon réflex.
sinon g10, pas fatigant et pas frustrant si une envie de clic-clac se présente.
+1 . je suis en train de raisonner exactement comme toi :
j'ai un reflex et cherche un compact de bonne qualité pour completer ce que j'ai... ;)
Citation de: timouton le Septembre 28, 2009, 21:10:38
De plus, je dois ajouter que c'est très agréable de faire des photos en silence lors du spectacle, là ou un reflex se fait remarquer.
Je pense que le G11 sera très polyvalent.
+1 beaucoup moins remarquer c'est sur , après le choix de la luminosité avec une focale fixe montée sur un reflex n'a rien à voir.......... mais bon l'avantage , on a le choix ! :)
+1
Lorsque j'ai vu ce que l'on pouvait sortir en A3 à partir d'un compact TZ6 déjà daté, d'un LX3 encore en service etc... j'ai revendu mon reflex !
J'attends simplement le salon du 15 octobre prochain pour fixer mon choix.
Oui, la visée n'est pas toujours aussi confortable avec un compact, oui à 800 iso le bruit est là mais oui aussi, on peut l'avoir sur soi en permanence, oui il est moins "agressif" dans la rue, oui il ne casse pas le dos après une journée de promenade.
Le test qui m'a fait basculer c'est une prise de vue identique faite à la même sensibilité même focale, sur pied pour être sûr de ne pas bouger avec un LX3 et mon D60... aïe ! bobo pour le Nikon.
A la lueur de cette mini expérience, n'est-il pas préférable d'avoir un compact haut de gamme plutôt qu'un reflex bas de gamme ?
Citation de: claude 92 le Septembre 29, 2009, 10:30:12
Le test qui m'a fait basculer c'est une prise de vue identique faite à la même sensibilité même focale, sur pied pour être sûr de ne pas bouger avec un LX3 et mon D60... aïe ! bobo pour le Nikon.
Quand la lumière est bonne et le sujet statique, alors oui d'accord. Sinon le reflex est largement supérieur. Et non, ne croyez pas que je sois pro-reflex, je cherche un bon copact comme beaucoup sur ce forum, car j'ai tendance à laisser le reflex à la maison...
Citation de: Godspeed le Septembre 29, 2009, 11:50:22
Quand la lumière est bonne et le sujet statique, alors oui d'accord.
Cependant les quelques images dynamiques issues des essais Dpreview me semblent correctes.
On peut penser qu'une montée de la sensibilité ISO permettra des vitesses d'obturation plus élevées, ce qui est bon pour les images d'action.
L'usage de l'autofocus, qui est un facteur "ralentissant", n'est pas toujours indispensable, on peut se regler sur l'hyperfocale où sur une distance près de celle de l'action car la profondeur de champ à ces faibles focales est importante.
J'ai d'autre part noté sur "let's go digital" :
CitationLes photographes professionnels tireront également avantage du mode instantané Quick Shot, une méthode de prise de vues qui réduit l'inertie au déclenchement (délai entre la pression sur le déclencheur et l'obturation effective) lorsque le viseur optique est utilisé pour le cadrage et la mise au point.
Tout ça met en appétit n'est ce pas ? ;)
Citation de: alpseb le Septembre 18, 2009, 07:16:34
excelentes ces images ! tres piquées, très détaillées... je pense qu'a 100 Iso on est meême meiux qu'un reflex entrée de gamme non ?
Oui, c'est très bon, mais ca ne va pas être meilleur en dynamique qu'un Nikon D3000 par exemple !
Regardez bien, même le mouton a les hautes lumières percées !
Après il faut regarder les aberrations chromatiques, sur la photo du cheval notamment.
Ca ne vaudra jamais un réflex, c'est évident. Mais ça tient dans la poche et ça c'est absolument génial.
Citation de: mnd le Septembre 28, 2009, 22:44:47
Quel visage ? la photo de timouton à laquelle je fais référence est prise avec un G10 à 200 ISO à f:2.8 1/20".
C'est écrit dans l'exif.
Quand je prends le compact il est dans la poche de chemise ou de chemisette dans laquelle il n'y a ni clé ni portefeuille ni GSM. :D
Si tu n'es pas satisfait par ton S5, tu dois pouvoir le revendre facile : il y en a toujours qui en cherchent et qui n'arrivent pas à en trouver :(
Il s'agit des photos de dpreview, pour le visage à 1600 iso.....Pour reprendre le "ton" avec lequel tu t'adresses aux autres, quand on veut discuter de quelques chose, on ne se base pas sur une photo...mais sur toutes celles disponibles. Maintenant, voici le lien, http://www.dpreview.com/gallery/canong11_preview2/ et donnes moi ton avis "objectif" sur cette série. les exifs sont affichées.
Pour info, je suis super satisfait de mon S5 que je ne revends pas même si deux son parti à plus de 800€ sur ebay, mais un compact "expert" qui ne tient pas dans une poche de chemise me satisferait pour mes randonnées de qlqs kilomètres.
8) Bonjour,
Voila pour les plus impatients, c'est assez prometteur... et ca donne envie... :P
http://www.letsgodigital.org/fr/22977/canon-powershot-g11/
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g11sp/g11sp.html
Video de test ====> http://www.dphotojournal.com/canon-g11-reviews-sample-images-user-manual/
Je commence à regretter mon G10 :'(
PS: CANON il pourrait pas nous faire un firmware amélioré pour le G10 ( à moins que celui du g11 fonctionne dessus ??? ) ;D
Si ça vous interesse, je viens de trouver celà :
http://gdlp01.c-wss.com/gds/6/0300002536/02/PSG11_CUG_EN_02.pdf (http://gdlp01.c-wss.com/gds/6/0300002536/02/PSG11_CUG_EN_02.pdf)
Bye
Et en Français : http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/0300002670/01/PSG11_CUG_FR.pdf
Merci gribou, c'est nettement plus compréhensible ;D
Je confronte le D3000 et le G11 (sur papier).
Les résultats jusqu'en A4 pour moi, devraient être fort semblables.
Ma balance penche donc vers le G11 uniquement pour un encombrement moindre.
J'avais fait quelques clichés avec un reflex (D60) et j'avais été emballé par la réactivité du système.
AF rapide, déclenchement quasi instantané (en lumière de jour).
J'imagine que le G11 est semblable au niveau de la vélocité.
J'ai vu le G11 à 519€ sur un site NL.
Il va descendre, c'est certain, peut-être que pour la fin d'année, il sera en-dessous de la barre des 500€.
Citation de: Changuito le Septembre 17, 2009, 13:59:36
Bonjour
j'ai une question et un appel à témoignage :
- le G11 incorpore-t-il la dernière version du stabilizer annoncée en août
- que pensent les possesseurs du G10 du viseur optique (j'ai déjà lu quelques témoignages mais j'en souhaiterais davantage
Merci d'avance aux contributeurs
8) Bonjour,
Pour moi le viseur optique du G10 est très fonctionnel, c'est un vrai plus qui me rend souvent service.
Donc à ne pas négliger...
Désolé de la réponse tardive.. ::)
Bonsoir,
pour moi c'est décidé, il sera mien avec un 270 ex. Reste plus que la disponibilité et la revente du lourd .... ::)
Citation de: bolzardp le Septembre 30, 2009, 18:36:43
8) Bonjour,
Pour moi le viseur optique du G10 est très fonctionnel, c'est un vrai plus qui me rend souvent service.
Donc à ne pas négliger...
Désolé de la réponse tardive.. ::)
merci pour le témoignage
Le viseur présente-t-il une correction de parallaxe en fonction de la distance de mise au point ?
Que voit-on un cadre fixe simple, fixe avec un repère pour les faibles distance ou un cadre mobile ?
Merci d'avance
J'oubliais, en plus avec le caisson, on se fait un apn super tropicalisé et étanche sans trop de frais à prendre dans vraiment toutes les circonstances, et sans tracas ;)
Citation de: Jacque1 le Septembre 30, 2009, 19:52:16
Bonsoir,
pour moi c'est décidé, il sera mien avec un 270 ex. Reste plus que la disponibilité et la revente du lourd .... ::)
Idem pour moi, j'attend un mail de mon revendeur....avec une télécommande, une batterie supplémentaire et la pochette adhoc.
Chez B&H, on a tout pour le prix de l'appareil seul en Europe !!!
Citation de: gribou le Septembre 30, 2009, 20:23:05
Idem pour moi, j'attend un mail de mon revendeur....avec une télécommande, une batterie supplémentaire et la pochette adhoc.
Chez B&H, on a tout pour le prix de l'appareil seul en Europe !!!
Je voudrai ajouter que même en payant tous les frais de douanes et autres taxes, je suis encore gagnant. Je pense que si une majorité d'acheteur faisait pareil, Canon Europe ne nous prendrait plus pour des cons.
Attention : un copain m'avait ramené un reflex de chez B&H mais il ne fait pas oublier que là-bas le chargeur de batterie est pévu pour les prises US et en 110V... prévoir ce détail quand même !
En général, ils ont une version US et export.
Citation de: Changuito le Septembre 30, 2009, 20:09:44
merci pour le témoignage
Le viseur présente-t-il une correction de parallaxe en fonction de la distance de mise au point ?
Que voit-on un cadre fixe simple, fixe avec un repère pour les faibles distance ou un cadre mobile ?
Merci d'avance
8) Bonsoir,
Si j'ai bien compris ta question la réponse est oui pour la correction de parallaxe ( j'ai un peu buché sur le net avant...et vérifier sur mon G10 ), plus un réglage dioptrique, mais on a seulement 70% de vision par rapport au 100%, de l'écran arrière, c'est vrai que c'est un peu petit mais on si fait très bien ( Le viseur doit être de taille proportionnel à la taille de l'appareil, sur un reflex il est plus gros mais l'appareil aussi.... ;D )
En bref ca dépanne...
Il me plait bien ce G11 à moi aussi. ;)
Citation de: gribou le Septembre 30, 2009, 21:01:22
Je voudrai ajouter que même en payant tous les frais de douanes et autres taxes, je suis encore gagnant. Je pense que si une majorité d'acheteur faisait pareil, Canon Europe ne nous prendrait plus pour des cons.
Bah, j'hésite encore pour ce G11... d'ici que je finisse en Canon il n'y a pas loin ;D
mais près de chez moi... loin du net et de l'agitation parisienne... il est livrable dans un vrai magasin, un vrai service, avec des vrais gens, qui sont au fait de la photo et eux mêmes photographes, avec un vrai sourire, un vrai délai de 15 jours... et un vrai prix de 559 euros... alors à quoi bon prendre des risques quand on peut s'efforcer de fixer quelques emplois et devises pour notre avenir commun...
Enfin, pour ce que j'en dis...amha... pour l'instant la différence ne vaut pas de convoler ailleurs... ;)
Nota : ce message n'est que le miroir de ma pensée, pas un jugement de valeur... il n'a de valeur que le partage (lien sur demande pour les coord. du magasin).
[at] +
Citation de: bolzardp le Septembre 30, 2009, 21:48:11
8) Bonsoir,
Si j'ai bien compris ta question la réponse est oui pour la correction de parallaxe ( j'ai un peu buché sur le net avant...et vérifier sur mon G10 ), plus un réglage dioptrique, mais on a seulement 70% de vision par rapport au 100%, de l'écran arrière, c'est vrai que c'est un peu petit mais on si fait très bien ( Le viseur doit être de taille proportionnel à la taille de l'appareil, sur un reflex il est plus gros mais l'appareil aussi.... ;D )
En bref ca dépanne...
Il me plait bien ce G11 à moi aussi. ;)
J'avais oublié, c'est un cadre mobile donc le cadrage varie en fonctionne du zoom 28-140 ( pas le numérique bien sur...)
+1 pour NiKontax
Conservons des emplois si possible en France...
Citation de: bolzardp le Septembre 30, 2009, 22:44:35
J'avais oublié, c'est un cadre mobile donc le cadrage varie en fonctionne du zoom 28-140 ( pas le numérique bien sur...)
+1 pour NiKontax
Conservons des emplois si possible en France...
Citation de: NIKONTAX le Septembre 30, 2009, 22:06:38
Bah, j'hésite encore pour ce G11... d'ici que je finisse en Canon il n'y a pas loin ;D
mais près de chez moi... loin du net et de l'agitation parisienne... il est livrable dans un vrai magasin, un vrai service, avec des vrais gens, qui sont au fait de la photo et eux mêmes photographes, avec un vrai sourire, un vrai délai de 15 jours... et un vrai prix de 559 euros... alors à quoi bon prendre des risques quand on peut s'efforcer de fixer quelques emplois et devises pour notre avenir commun...
Enfin, pour ce que j'en dis...amha... pour l'instant la différence ne vaut pas de convoler ailleurs... ;)
Nota : ce message n'est que le miroir de ma pensée, pas un jugement de valeur... il n'a de valeur que le partage (lien sur demande pour les coord. du magasin).
[at] +
Merci pour ce jugement plein de retenue par rapport à d'autre....
Ce serait volontier, mais quand on voit le nombre de délocalisations qui se passe en France et en Belgique, je ne pense pas que ce soit le consomateur qui soit fautif....
Bref, on devrait se retrouver au Bar.... ;)
Citation de: gribou le Septembre 30, 2009, 23:05:01
Merci pour ce jugement plein de retenue par rapport à d'autre....
Ce serait volontier, mais quand on voit le nombre de délocalisations qui se passe en France et en Belgique, je ne pense pas que ce soit le consomateur qui soit fautif....
Bref, on devrait se retrouver au Bar.... ;)
Consommateur fautif ? non .... contributif ? pourquoi pas ;). Pour le reste, les vols de tous ordres en col blanc, vieux comme le monde, n'ont jamais exonéré le citoyen du respect de la propriété... y compris pour quelque nourriture de base ou une pomme ! Ceci est vrai y compris pour celui qui a faim... alors ! Il faut faire attention aux analogies trop rapides ou aux raccourcis... ;)
Doucement, doucement, on est déjà plus près du G20 ... que du G11 !? :D
Bref, on devrait se retrouver au Bar ... dans la cadre du droit absolu de conscience et de celui de ... boire ! mais pour l'instant, je vais me retrouver ... au lit ! :D
[at] + ;)
Effectivement, le l'ai vu également à 559€ dans un magasin qui a pignon sur rue, et qui le vend également sur le net.
Dans ce cas, le gavage est plus modéré! ;D
Citation de: NIKONTAX le Septembre 30, 2009, 22:06:38
Bah, j'hésite encore pour ce G11... d'ici que je finisse en Canon il n'y a pas loin ;D
mais près de chez moi... loin du net et de l'agitation parisienne... il est livrable dans un vrai magasin, un vrai service, avec des vrais gens, qui sont au fait de la photo et eux mêmes photographes, avec un vrai sourire, un vrai délai de 15 jours... et un vrai prix de 559 euros... alors à quoi bon prendre des risques quand on peut s'efforcer de fixer quelques emplois et devises pour notre avenir commun...
Enfin, pour ce que j'en dis...amha... pour l'instant la différence ne vaut pas de convoler ailleurs... ;)
Nota : ce message n'est que le miroir de ma pensée, pas un jugement de valeur... il n'a de valeur que le partage (lien sur demande pour les coord. du magasin).
[at] +
+1 aussi, celà fait plus de 30 ans que je connais mon revendeur, mais je suis sûr de ce que j'achète, échange direct au cas où, garantie non remplie (donc celle-ci court tout le temps où je possède l'apn), prêt de matos si problèmes, bonnes reprises de l'occase car il me connait et donc le matos aussi, et bien sûr, le contact, la discution,.... donc pour moi le net n'a pas que des avantages ;)
D'accord avec toi, mais chez certains,
c'est un service qui coûte cher, trop cher.
511 Euros en boutique à Paris ;) !!!! Il suffit de chercher un peut .
Citation de: luke75 le Octobre 01, 2009, 20:04:09
511 Euros en boutique à Paris ;) !!!! Il suffit de chercher un peut .
Où ?
Citation de: gribou le Septembre 29, 2009, 17:45:48
Il s'agit des photos de dpreview, pour le visage à 1600 iso.....Pour reprendre le "ton" avec lequel tu t'adresses aux autres, quand on veut discuter de quelques chose, on ne se base pas sur une photo...mais sur toutes celles disponibles. Maintenant, voici le lien, http://www.dpreview.com/gallery/canong11_preview2/ et donnes moi ton avis "objectif" sur cette série. les exifs sont affichées.
Pour info, je suis super satisfait de mon S5 que je ne revends pas même si deux son parti à plus de 800€ sur ebay, mais un compact "expert" qui ne tient pas dans une poche de chemise me satisferait pour mes randonnées de qlqs kilomètres.
Je commentais
la photo d'un Photinien et je ne critiquais ni le G10 ni le G11, que je recommande d'ailleurs assez souvent.
J'ai un compact plus compact et plus léger que je n'envisage pas de changer pour l'instant.
Si j'en prends un jour un plus gros et plus lourd çà sera un compact à capteur APS-C ou FF, un peu pour la qualité aux hauts ISOs mais surtout pour la maitrise de la profondeur de champ.
Ok pour la profondeur de champs, mais pour les iso, que penses-tu des photos de dprevieuw ?
Je trouve que l'on arrive à du plus qu'acceptable et q'un petit traitement le rendra très bon.
J'ai imprimé un A4, le portrait à 1600 sur une Hp9180 et c'est très bon.
Quand le firmware définitif sera au point, :P
Compact FF ???, je pense pas pour tout de suite.
Citation de: luke75 le Octobre 01, 2009, 20:04:09
511 Euros en boutique à Paris ;) !!!! Il suffit de chercher un peut .
arretez avec les prix :o, putain ! à 10-15€ pret !!!!!!!!!!!!! vous voulez tuer les commerçants ou pas ?
faut voir les conseils , les services , le contact , la proximité , etc...........
moi j'ai mon revendeur , je lui suis fidèle depuis 10 ans meme si il est un peu plus cher mais au moins je le fais bosser ;) !
apres on s'étonne que la crise...........
Citation de: MOTLEYDVD le Octobre 02, 2009, 10:40:33
arretez avec les prix :o, putain ! à 10-15€ pret !!!!!!!!!!!!! vous voulez tuer les commerçants ou pas ?
faut voir les conseils , les services , le contact , la proximité , etc...........
moi j'ai mon revendeur , je lui suis fidèle depuis 10 ans meme si il est un peu plus cher mais au moins je le fais bosser ;) !
apres on s'étonne que la crise...........
Cher ami il faut lire ce que j"ai écrit avant de monter sur ces grands chevaux , C"est le PRIX dans un MAGASIN a Paris que je signale et n"ont pas un achat su le NET . Moi aussi je ne fait mais achats qu' en Boutique spécialisé et j"arrive à obtenir des prix équivalent à Internet et j"ai en plus le service et l"accueil . Mes magasins sont : Images-photo , objectif bastille , Europe photo et Magma .
Voila cher ami une mise au point qui me semblait nécessaire .
Eh ben les mecs, déjà 8 pages sur un appareil qui n'est pas encore arrivé ( ou tout juste)......
Freud ou l'autre, là, avait raison : la possession n'est rien, le désir est tout.....
C'est un trait d'humour, que personne ne s'en offusque ! ;)
Prix tès proches des US boutique au centre de Paris : téléphoner au 01 47 70 67 62.
Citation de: claude 92 le Octobre 02, 2009, 14:40:06
Prix tès proches des US boutique au centre de Paris : téléphoner au 01 47 70 67 62.
C"est bien à cette boutique que je faisais allusion ;) ;)
Le père et le fils sont très sympathiques ( de vraies pipelettes ;D ) et les prix excellents .
Citation de: luke75 le Octobre 02, 2009, 11:51:29
Cher ami il faut lire ce que j"ai écrit avant de monter sur ces grands chevaux , C"est le PRIX dans un MAGASIN a Paris que je signale et n"ont pas un achat su le NET . Moi aussi je ne fait mais achats qu' en Boutique spécialisé et j"arrive à obtenir des prix équivalent à Internet et j"ai en plus le service et l"accueil . Mes magasins sont : Images-photo , objectif bastille , Europe photo et Magma .
Voila cher ami une mise au point qui me semblait nécessaire .
je ne dis pas le contraire , c'est juste que je suis commerçant et que les gens sont aujourd'hui tres volages.....
et que le prix joue pour beaucoup , c'est tout ! ;)
Citation de: luke75 le Octobre 02, 2009, 16:50:33
C"est bien à cette boutique que je faisais allusion ;) ;)
Le père et le fils sont très sympathiques ( de vraies pipelettes ;D ) et les prix excellents .
je sais , vous parlez de prichoc...
bonne boutique et je confirme : ça parle , ça parle et ça parle !
mais ils sont sympas ;)
Bonjour,
Intéressé par le G11 comme second boitier, je m'intéresse aussi à la fonction vidéo même si pas HD !
Donc en vidéo, la fonction suivi AF est-elle active ?
Merci pour vos infos.
Cordialement,
Michel
Citation de: MICHEL61 le Octobre 04, 2009, 13:59:16
Intéressé par le G11 comme second boitier, je m'intéresse aussi à la fonction vidéo même si pas HD !
Donc en vidéo, la fonction suivi AF est-elle active ?
Oui ça marche sur le G10. Je n'imagine pas qu'ils aient fait marche arrière sur le G11 ;)
Merci,
Michel
Réserver samedi chez mon revendeur et aux dires de celui-ci, canon europe commencerait la distribution à partir du 8/10 ;)
un renseignement: est-ce que le G11 aurait une prise déclencheur manuel? La doc parle de prise télécommande...est-ce compatible avec un déclencheur manuel Canon?
Citation de: lolo2 le Octobre 05, 2009, 13:03:56
un renseignement: est-ce que le G11 aurait une prise déclencheur manuel? La doc parle de prise télécommande...est-ce compatible avec un déclencheur manuel Canon?
La télécommande RS60E3 est bien une commande filaire (déclencheur souple)
Bonsoir,
ce G11 m'intéresse vraiment, je suis amateur de portrait,
Est-ce que les caractéristiques du G11 avec une ouverture à 2.8 permettent de faire des portraits avec une faible profondeur de champs ?
Merci d'avnce pour vos réponses
J'ai un G7, et pour ma part je répond non à ta question : même à PO la pdc est beaucoup trop importante par rapport à un reflex, avec lequel 2,8 ou 4 en portrait serré donnent de bons résultats. Mais avec un compact ??? Evidemment le fond, en cadrage serré, ne sera pas net, mais il sera aisément reconnaissable et pas fondu. Pour le portrait, je prends le reflex avec 58 f1,4 ou 105 f2,8.
Par ailleurs l'ouverture de f2,8 est à la focale mini : en portrait, aux focales que tu utiliseras, tu sera vers f4 f4,5. Mais bon, avec cette taille de capteur, ça ne change pas la pdc de façon très visible.
Citation de: kalou le Octobre 08, 2009, 21:05:27
Bonsoir,
ce G11 m'intéresse vraiment, je suis amateur de portrait,
Est-ce que les caractéristiques du G11 avec une ouverture à 2.8 permettent de faire des portraits avec une faible profondeur de champs ?
Merci d'avnce pour vos réponses
Avec le zoom au max et à pleine ouverture et si tu n'est pas trop près du sujet et surtout si l'arrière plan est éloigné, tu pourras avoir un léger flou d'arrière plan tout en ayant ton portrait net.
C'est beaucoup de "si", mais çà dépanne.
CitationAvec le zoom au max
La pdf ne dépend pas de la focale.... mais du rapport de grossissement. Donc pas besoin de mettre le zoom au max, au contraire, l'ouverture sera plus faible, d'où moins de flou. Choisir une focale évitant les déformations, et cadrer comme on veut (car à grossissement égal de la personne photographiée et à ouverture similaire, la pdf sera la même sur tout le range du zoom) mais à PO.
Sauf à avoir des éléments gênants en arrière plan qui seraient absent du cadre (le cadrage de la personne étant le même) à la plus longue focale, grâce à l'angle de champ plus étroit.
Citationmais çà dépanne.
tout à fait.
Mais si le portrait avec fond flou est la motivation première (ce qui semble être le cas), aucun compact ne pourra convenir, sauf à avoir des f1 ou f0,95 en longue focale (et encore).
Citation de: Pascal70 le Octobre 09, 2009, 20:42:43
La pdf ne dépend pas de la focale.... mais du rapport de grossissement. Aucun compact ne pourra convenir, sauf à avoir des f1 ou f0,95 en longue focale (et encore). ???
EST-CE QUE LA PROFONDEUR DE CHAMP EST RELATIVE A LA FOCALE?
Oui et Non !
Non. Etant donnés une ouverture et un cadrage constant (donc un point de vue variable), quelle que soit la focale, la profondeur de champ sera identique.
Par contre Oui, étant donnés une ouverture et un point de vue constant (donc un cadrage variable), la profondeur de champ augmente quand la focale diminue. Et vice et versa. Donc la PDC diminue lorsque la focale augmente et donnera "un flou".
Cours intéressants : http://www.cours-photophiles.com/index.php/les-bases-techniques-photo/la-profondeur-de-champ-fk-.html
Il donne en conclusion : Ce qu'il faut retenir ;
Si le diaphragme augmente (c'est-à-dire passer de f 2 à f 16) la profondeur de champ augmente.
Si la focale diminue (c'est-à-dire passer de 50mm à 24mm) la profondeur de champ augmente.
Si la distance de mise au point augmente (passer de 3m à l'infini) la profondeur de champ augmente
Maintenant, je suis d'accord avec toi que ce sera moins flagrant avec un compact qu'avec un réflex.
Citationétant donnés une ouverture et un point de vue constant (donc un cadrage variable)
On est d'accord, mais je me mettais à la place du portraitiste (que je pratique un peu) qui s'il veut cadrer de telle ou telle façon fera le même cadrage quelque soit la focale, puisque ce qui l'intéresse c'est le cadrage final. Dans ce cas il me semble plus réaliste de raisonner : pour un même cadrage, qu'est ce qui influe sur la pdf ? Maintenant c'est sur qu'en se restreignant à des cadrages serrés on finira par avoir un fond à peu près flou, mais bon ne faire que du cadrage serré, c'est peu varié...
De toute façon avec un compact petit capteur, il est impossible de gérer la pdf (sauf en macro car le grossissement devient important)
CitationIl donne en conclusion : Ce qu'il faut retenir ;
Si le diaphragme augmente (c'est-à-dire passer de f 2 à f 16) la profondeur de champ augmente.
Si la focale diminue (c'est-à-dire passer de 50mm à 24mm) la profondeur de champ augmente.
Si la distance de mise au point augmente (passer de 3m à l'infini) la profondeur de champ augmente
après plus de tente ans de photos en reflex, je savais ;D ;D ;D Mais j'espère que l'auteur précise bien dans sa conclusion : sans se bouger pour le point 2 et sans changer de focale pour le point 3. Quant au point 1, il me parais plus juste de dire : si le diaphragme diminue (de diamètre) la pdf augmente, mais bon on atteint les limites de la vulgarisation où le chiffre affiché est connu de tous alors que l'aspect physique du diaphragme l'est sûrement moins.
Citation de: Pascal70 le Octobre 10, 2009, 18:56:21
après plus de tente ans de photos en reflex, je savais ;D ;D ;D
Content pour toi, moi je n'ai que 20ans de photos.....sans rire !
Pour clore ce chapitre de la manière d'avoir une PDC, ayant eu un FZ18, 850IS, je peux affirmer que ces astuces fonctionnent et bien sur nettement mieux avec le FZ18 qui pouvait monter à 500mm
Pour prouver ce que j'avance, voici une mini gallerie effectuée avec ce brige qui a un plus petit capteur que le G11. Et je crois que l'on peut parler de flou d'arrière plan...plus que satisfaisant.
http://photosfz18.gmonblog.net/Premier-blog-b1/Animaux-b1-p6.htm
Lire les commentaires.
On peut arrêter de poluer ce post et si tu le désires, continuer cette discution constructive par MP
Bonsoir,
après l'achat des accessoires (270ex, commande à distance, 2ème batterie, housse, caisson) mon revendeur m'a dit qu'en principe l'arrivage devrait avoir lieu lundi ou mardi.
Citation de: Jacque1 le Octobre 11, 2009, 19:32:48
Bonsoir,
après l'achat des accessoires (270ex, commande à distance, 2ème batterie, housse, caisson) mon revendeur m'a dit qu'en principe l'arrivage devrait avoir lieu lundi ou mardi.
J'attend tes tests approfondis pour mercredi...... ;)
Surtout à haut iso.
Merci.
Bonjour :)
Je viens juste de recevoir mon G11 (du japon)...
il est Gros par rapport au LX3...
J'essaierais de poster un peu plus tard...
Après quelques petits essais rapide, je suis plutôt Déçus :(
Le bruit est très présent dès les 400 iso, bien plus, que mon LX3 à cette valeur...
par contre les 800 et plus, sont remarquables pour un compact.
Citation de: vivaskull le Octobre 12, 2009, 14:04:49
Après quelques petits essais rapide, je suis plutôt Déçus :(
Le bruit est très présent dès les 400 iso, bien plus, que mon LX3 à cette valeur...
par contre les 800 et plus, sont remarquables pour un compact.
Donc jusque 400, le LX3 est suppérieur puis le G11 reprend le dessus ?
Citation de: gribou le Octobre 12, 2009, 15:06:22
Donc jusque 400, le LX3 est suppérieur puis le G11 reprend le dessus ?
ça se tient à 400 iso finalement...
attention de bien prendre ça avec des pincettes... je n'en suis qu'au premiers minis essais, et de toutes façons, les autres possesseurs de G11 vont rapidement se manifester.
Citation de: gribou le Octobre 12, 2009, 15:06:22
Donc jusque 400, le LX3 est suppérieur puis le G11 reprend le dessus ?
Bonjour,
On peut aussi ce faire une petite idée avec d'autres apn sur le site DKAMERA en page 6 du test
Citation de: Jacque1 le Octobre 12, 2009, 16:47:34
Bonjour,
On peut aussi ce faire une petite idée avec d'autres apn sur le site DKAMERA en page 6 du test
Je préfère tellement les tests de la "vraie vie" et non les "mires" ou "mur de briques", qui ont aussi leur intérêts.
On peut avoir qlqs photos ?
Citation de: gribou le Octobre 12, 2009, 17:30:44
Je préfère tellement les tests de la "vraie vie" et non les "mires" ou "mur de briques", qui ont aussi leur intérêts.
On peut avoir qlqs photos ?
+1
Avec plaisir quand je l'aurais....
Bonsoir;
Je n'ai malheureusement pas eu le temps de "jouer" avec mon G11, alors je poste juste de ce j'ai sous la main, en condition de lumière Très difficile (quasis obscurité).
G11 et LX3
28 mm
1600 iso
1/6 s
Crop 100 %
en haut G11
en bas LX3
(désolé pour le sujet de la photo qui n'à strictement rien d'esthétique:))
Très parlant!
Il ne leur manque que la parole d'ailleurs ;D
Bonjour Vivaskull et merci,
"Y'a pas photo !"
J'attends le mien commandé chez Phox, cause de proximité et qualité des services du revendeur local ...
A bientôt,
Cordialement,
Michel
Ca m'à l'air bon, on n'aura pas trop vite une dent contre ce G11 ;D
...moi, après le G7 puis le G10, je m'apprêtais à commander un G11 pour l'écran mobile et les 10MP...mais je suis tombé sur des sites américains qui critiquent vivement la qualité d'image.....alors qu'en est-il ?
...pour moi qui fais beaucoup de portrait d'enfant entre autres ou du reportage d'évènements, j'attends encore un compact dont la rapidité au déclenchement soit proche de celle d'un reflex, et ceci même en télé.....(c'est pourquoi j'ai acheté il y a quelques mois un nikon D700 avec des optiques pro....résultats merveilleux....)...sinon, déclencher sur un sujet qui bouge revient à une loterie....c'est bon pour tata Ginette qui de toutes façons déclenche au hasard, avec les têtes bien au milieu et tire tout en 10x15...
...mais j'espère qu'un jour le compact de mes rêves sortira avec 10MP, un grand capteur et un système autofocus ultra-rapide....et un viseur....car on n'a pas toujours envie de trimballer un gros sac de matos !
...pour terminer, j'aimerais quelques posts faits au G11, et surtout des portraits serrés d'enfants en mouvement...
bonne journée à tous...
Suliaçais, peux-tu poster les liens des sites ?
Merci.
Y
au sujet du comparatif ,photos G11-LX3 ,mis à part le bruit (1600 isos!..) je trouve la qualité d'image du canon assez médiocre par rapport au lx3 , qu'en pensez vous ? dire que que je suis (j'etais) sur le point de changer mon lx3 pour le g11 je crois que je vais me calmer et réfléchir .. connaissant la qualité de l'optique du lumix ..24 f:2 ,perso je fais toutes mes tofs en dessous de 200 isos dans des conditions parfois difficiles avec des résultas etonnants . alors G11 ????? je vais peut etre attendre le G14 !
...Yann...je vais essayer de te retrouver ça...j'ai tapé dans google canon G11, puis j'ai navigué un peu au hasard...mais je crois me rappeler de quelque chose sur D preview....sans rire, et même en pleurant beaucoup, je fais mes chèques d'impots locaux, et je recherche les liens...
...Marc, les sites anglophones consultés avec des appréciations de propriétaires de G 11 donnent des notes de qualité d'image de 2 à 3 sur 5.....mais faut-il leur accorder du crédit ? en tous cas il me semble prudent d'attendre des retours sérieux d'utilisateurs !
so long
Je crois que je n'ai pas fais le bon choix avec ce G11 :(
la plage dynamique me semble particulièrement mauvaise. Le lx3 semble s'en sortir beaucoup mieux.
Je n'ai toujours pas le temps de faire des essais sérieux, mais le peu que je tripote l'appareil me donne des résultats particulièrement "mauvais".
De plus, l'autofocus à souvent du mal à faire la mise au point (en intérieur), malgré la lampe d'assistance.
Exemple
f2,8
1/100
iso 80 (125 pour le lx3)
28 mm
en haut G11 et en bas LX3
Il y a un truc que je ne comprends pas ..le test de CI ..?? (le dernier exemple fait froid dans le dos ..)apparament tu as eu la bonne idée de garder ton LX3 ( bientot la version v.2.1.!!! ) mille fois merci d'avoir posté ces photos, comme quoi de simples exemples ..
question plage dynamique c'est pas ça !!! >:( >:( >:(
1/20
f2,8
80iso
g11 et lx3
Attention Vivaskull, il semble que tu sois en plage dynamique étendue avec le LX3. Pour avoir une comparaison fiable, positionne le G11 sur i.contrast ou désactive la fonction de plage dynamique étendue de ton LX3.
A voir vite fait , ok .D'un autre côté, quand on voit les samples de DP, on voit qu'ils ont pas mal utilisé le correcteur d'expo.Attendons un peu avant d'émettre un avis.
Citation de: Ajyx le Octobre 13, 2009, 12:19:14
Attention Vivaskull, il semble que tu sois en plage dynamique étendue avec le LX3. Pour avoir une comparaison fiable, positionne le G11 sur i.contrast ou désactive la fonction de plage dynamique étendue de ton LX3.
Je ne suis pas spécialement en mode dynamique haute sur le lx3, non.
autre exemple :
f2,8
1/500
80 iso
28 mm
i contrast activé sur G11 et sur Normal pour le lx3.
Il se défend bien le "vieux" LX3 comparé au p'tit nouveau.. :o
Vivaskull,
Je suis navré d'insister mais la photo au LX3 représentant le bureau et la fenêtre est prise en mode dynamique étendue qui remonte fortement les zones d'ombre, c'est criant. En effet, aucun appareil numérique, même le meilleurs des reflex plein format, ne pourrait encaisser un tel écart d'exposition.
Il suffit d'ailleurs de comparer les deux clichés précédents pris à ISO 1600 pour se rendre compte que le G11 et le LX3 ont strictement la même dynamique.
La fonction de dynamique étendue sur le LX3 est récente (dernière mise à jour du firmeware) et peut-être qu'elle s'enclenche automatiquement quand l'appareil détecte un fort contraste, suivant le mode que tu utilises.
Sinon, je trouve que la qualité du G11 à ISO 1600 est vraiment bluffante.
Comme je le pensais, je vais l'acheter sous peu.
Citation de: Ajyx le Octobre 13, 2009, 15:14:53
Vivaskull,
je trouve que la qualité du G11 à ISO 1600 est vraiment bluffante.
Comme je le pensais, je vais l'acheter sous peu.
je suis vraiment pas aussi sur que toi ..il suffit d'etre attentif aux détails et la on a l'impression que l'image du canon est complètement "lissée" voir floue.. (les details des dents par exemple) ,evidemment le bruit est moins present mais à quel prix. en plus quand on à un objo aussi lumineux que celui du lumix on a pas besoin de s'aventurer dans ces sensibilités.. c'est pas pour ca qu'on achète un compact..bref, je crois que je ne suis pas le seul a etre très étonné par les images du G11 .. à confirmer quand méme ..moi qui flachais sur l'écran orientable ::) (VIVASKUL tu devrais revendre ton G11 à Ajyx je crois qu'il a paumé ses lunettes ..! (lol))
Citation de: hartge le Octobre 13, 2009, 12:22:28
A voir vite fait , ok .D'un autre côté, quand on voit les samples de DP, on voit qu'ils ont pas mal utilisé le correcteur d'expo.Attendons un peu avant d'émettre un avis.
je ne vois pas comment augmenter la dynamique en jouant sur l'exposition .. ,on voit sur les photos avec la fenètre que l'extérieur est également exposé sur les deux images .
(ca serait intéressant d'avoir un crop comparatif sur les zones d'ombres )
Citation de: marc2 le Octobre 13, 2009, 16:00:13
je ne vois pas comment augmenter la dynamique en jouant sur l'exposition
Moi non plus ; ceci dit, d'autres tests d'apn ( ex LX3) faits dans des situations de luminosité quasi identiques montrent que le correcteur a moins été utilisé;ce qui ne veut pas dire qu'il encaisse mieux les écarts de luminosité, mais je trouve cela un poil curieux.
Citation de: marc2 le Octobre 13, 2009, 16:00:13
je ne vois pas comment augmenter la dynamique en jouant sur l'exposition .. ,on voit sur les photos avec la fenètre que l'extérieur est également exposé sur les deux images .
(ca serait intéressant d'avoir un crop comparatif sur les zones d'ombres )
Bonjour,
moi, le lissage me dérange moins que le bruit (question de goût), mais je suis quand même étonné de la 1ère photo de la fenêtre page 9, en effet, j'ai disposé aussi du lx3 et l'i contrast existe depuis sa sortie, mais dans cet exemple, je suis rarement arrivé à un tel résultat, la mesure n'était par hazard pas sur la partie plus sombre? D'un autre côté, si on applique l'i contrast après la prise de vue dans le menu vision qu'en est-il du résultat?
Ok
mais le G11 est sensé être un boitier expert, non ?
Donc, envisager une petite intervention manuelle !!!
Cordialement.
Michel
Marc2,
J'ai mis trois paires de lunettes pour visionner à nouveau les deux crops à ISO 1600 du G11 et du LX3. Je ne suis pas d'accord avec toi, la perte de détail est infime sur le cliché du G11. Il est effectivement lissé mais, comme le dit Chasseur d'image dans son test, les détails sont encore bien présents et je préfère une image légèrement lissée aux ombres très pures qu'une photo où les détails et les zones sombres sont "noyés" dans le bruit chromatique.
Je réitère mes dires avec mes trois paires de lunettes, ce G11 est de trés haute qualité.
Citation de: MICHEL61 le Octobre 13, 2009, 16:33:10
Ok
mais le G11 est sensé être un boitier expert, non ?
Donc, envisager une petite intervention manuelle !!!
Cordialement.
Michel
C'est bien le but ! Ceci dit , la correction d'expo a ses limites , et on parle ici de dynamique. ;)
Tu me fabriques le même avec la dynamique embarquée du Fuji S5, je prends de suite ! ;D
je respecte bien evidemment tous les avis et tous les gouts .mais il me semble que la comparaison est en faveur du LX3 . moi qui etait sur le point de changer mon LX3 pour le G11 avouez qu'il y a de quoi y réfléchir à deux fois ,ca ressemble quand mème un peu à du "bidouillage"ce G11 .. ;D
Citation de: vivaskull le Octobre 12, 2009, 14:04:49
Après quelques petits essais rapide, je suis plutôt Déçus :(
Le bruit est très présent dès les 400 iso, bien plus, que mon LX3 à cette valeur...
sans commentaires..
Citation de: Ajyx le Octobre 13, 2009, 15:14:53
Vivaskull,
Je suis navré d'insister mais la photo au LX3 représentant le bureau et la fenêtre est prise en mode dynamique étendue qui remonte fortement les zones d'ombre, c'est criant. En effet, aucun appareil numérique, même le meilleurs des reflex plein format, ne pourrait encaisser un tel écart d'exposition.
Il suffit d'ailleurs de comparer les deux clichés précédents pris à ISO 1600 pour se rendre compte que le G11 et le LX3 ont strictement la même dynamique.
La fonction de dynamique étendue sur le LX3 est récente (dernière mise à jour du firmeware) et peut-être qu'elle s'enclenche automatiquement quand l'appareil détecte un fort contraste, suivant le mode que tu utilises.
Sinon, je trouve que la qualité du G11 à ISO 1600 est vraiment bluffante.
Comme je le pensais, je vais l'acheter sous peu.
Il y a donc quelque chose que je n'ai pas compris.
Le mode dynamique étendue, c'est la première fois que j'en entends parlé, et ce n'est pas la mise à jour du firmware qui à changé quoi que ce soit, mon lx3 à toujours bien exposé sous ce type d'éclairage. Comment Désactiver cette "fonction" ?
Je reposte une vue puis crop 100 %
mode P (mode A pour le LX3)
80 ISO (125 sur le lx3)
1/25 S
f2,8
crop 100 %
Citation de: Ajyx le Octobre 13, 2009, 15:14:53
La fonction de dynamique étendue sur le LX3 est récente (dernière mise à jour du firmeware) et peut-être qu'elle s'enclenche automatiquement quand l'appareil détecte un fort contraste, suivant le mode que tu utilises.
La seule fonction dynamique étendue que j'ai pus voir avec le dernier firmware concerne le mode scène dynamique haute, mais qui monte à 400 iso...
alors je comprends rien du tout ;D
Effectivement Marc2, tout est affaire de goût.
Néanmoins, il faut partir du principe que nous analysons des crops et non pas des images entières. Quand j'imprime une image, je prends du recul pour la regarder, je ne m'y colle pas avec une loupe x10.
Or, avec du recul, le lissage est moins visible. Par contre, le bruit chromatique qui pollue les ombres est bien détectable, même de loin où il a tendance à grisailler ces zones qui se doivent d'être d'un noir profond.
Le LX3 est un excellent produit qui donne des photos de très haut niveau en basse sensibilité. Le progrès avance et le G11 est maintenant capable de le battre sur les hauts ISO.
Néanmoins, si j'étais possesseur d'un LX3, j'hésiterais à le changer pour un G11, notamment vis-à-vis de sa focale de 24 mm ouvrant à f2 ce qui le rend très intéressant.
Pour mes besoins, je recherche plus un zomm de forte amplitude, même s'il démarre à 28 mm et n'ouvre qu'à f2,8. Le viseur présent sur le G11 est également un élément déterminant pour moi qui travaille très souvent en plein soleil (du sud de la France). Pour avoir essayé plusieurs APN de bonne facture et très récents, je me suis rendu compte qu'il était impossible de pouvoir cadrer correctement sous forte lumière.
Pour finir, l'écran orientable est un plus vraiment génial pour obtenir des angles de vue déjantés.
Vivaskull,
Je ne sais pas comment désactiver cette fonction sur le LX3 mais je sais par contre qu'elle n'existe que depuis la dernière version du firmeware, ce qui est clairement expliquer sur le site de Pansonic.
Citation de: Ajyx le Octobre 13, 2009, 18:30:36
Vivaskull,
Je ne sais pas comment désactiver cette fonction sur le LX3 mais je sais par contre qu'elle n'existe que depuis la dernière version du firmeware, ce qui est clairement expliquer sur le site de Pansonic.
Je n'ai pas constaté de changement de dynamique depuis la mise à jour firmware lx3... ???
cher Ajyx
loin de moi l'idée de maintenir une polémique agressive entre le lx3 et le g11. je m'attendais seulement à une avancée technique beaucoup plus nette pour le g11 , que j'avais l'intention d'acquérir , voila tout .aux vues des premieres images je suis surpris et je dois le dire decu . sans vouloir gacher le plaisir des futurs acquéreurs .ceci dit je reste encore ouvert et attentif à tous les avis, notamment pour ce qui concerne le raw ..
Citation de: marc2 le Octobre 13, 2009, 18:55:38
cher Ajyx
loin de moi l'idée de maintenir une polémique agressive entre le lx3 et le g11. je m'attendais seulement à une avancée technique beaucoup plus nette pour le g11 , que j'avais l'intention d'acquérir , voila tout .aux vues des premieres images je suis surpris et je dois le dire decu . sans vouloir gacher le plaisir des futurs acquéreurs .ceci dit je reste encore ouvert et attentif à tous les avis, notamment pour ce qui concerne le raw ..
pardon pour le doublé ,fausse manoeuvre..
Vivaskul ,pour desactiver le i contraste tu doirs appuyer sur le joysitck et selectionner la troisieme fonction en partant de la droite le i avec symbole rond blanc et noir ,le fait que tu sois à 125 isos démontre que cette fonction est active ,pourrais tu poster un autre comparatif une fois cette fonction désactivée et la on pourra parler objectivement ,si tu as la patience de faire la meme chose cette fois en raw et de developper tel quel sans modifier les reglages ,salut et encore merci ..
J'avais bien compris, Marc2, que tu ne cherchais en aucun cas la polémique d'autant que le sentiment que l'on peut ressentir en analysant des photos est très subjectif.
Je reste d'ailleurs persuadé que le LX3 est un produit de qualité, parmi ce qu'il se fait de mieux en APN et je ne pense pas qu'au vu des avancées, somme toute assez mineures par rapport à ses capacités, il vaille la peine de s'en séparer pour acheter un G11.
Pour ma part, je n'ai pas de compact et cherche un produit à l'ergonomie professionnelle, au zomm de grande amplitude et surtout, comme je l'ai indiqué plus haut, ayant un viseur optique. J'ai longtemps hésité à acheter le LX3 mais l'amplitude du zomm et la carence de viseur optique m'ont retenu.
Le G10 me plaisait bien mais la montée en bruit était à mon sens excessive par rappport à d'autres produits (tel que le LX3).
Le G11 me convient puisqu'il a su parer à cette problématique.
Ajyx:
Pour bien se comprendre, il faut appeler un chat "Un Chat"
Je te cite :
« La fonction de dynamique étendue sur le LX3 est récente (dernière mise à jour du firmeware) »
Mais le nom exacte de la fonction ajoutée par la mise à jour V2 du firmware se nomme précisément : DYNAMIQUE HAUTE. Et cette fonction a été ajoutée uniquement dans le mode SCENE et le LX3 est systématiquement réglé sur 400 ISO.
Si tu parles de la photo bureau + fenêtre P1080190.JPG, le fichier exif indique 125 ISO
Cette photo n'a pas pu être prise avec la nouvelle fonction DYNAMIQUE HAUTE comme l'indique marc2 plus haut.
Mais elle a certainement été prise avec l'autre fonction datant du firmware d'origine qui s'appelle Ajustement Intelligent de l'Exposition (ou EXPO I à la page 86 de la notice) qui peut d'ailleurs se faire sur 3 niveaux, BAS, STANDARD ou ELEVE.
Il faut employer les vrais noms des fonctions indiqués dans la notice ou dans les menus si on veut tous se comprendre.
Ce que tu appelles « Dynamique étendue » n'existe pas pour le LX3 et prête à confusion.
Cordialement.
salut clo2
..c'est ce que j'apelle parler pour dire quelque chose ..respect
j'aimerais avoir ton sentiment au sujet de cette polémique qui n'en est pas vraiment une .. (lx3 -g11)
Citation de: marc2 le Octobre 13, 2009, 19:10:58
pardon pour le doublé ,fausse manoeuvre..
Vivaskul ,pour desactiver le i contraste tu doirs appuyer sur le joysitck et selectionner la troisieme fonction en partant de la droite le i avec symbole rond blanc et noir ,le fait que tu sois à 125 isos démontre que cette fonction est active ,pourrais tu poster un autre comparatif une fois cette fonction désactivée et la on pourra parler objectivement ,si tu as la patience de faire la meme chose cette fois en raw et de developper tel quel sans modifier les reglages ,salut et encore merci ..
Merci pour l'information.
Il y avait effectivement confusion pour les fonctions ajustement intelligent de l'exposition et dynamique haute... je commençais à ne plus rien comprendre.
En désactivant cette fonction je ne retrouve pas les même écart, c'est un fait. mais c'est toujours un peu mieux pour le LX3. J'attends demain, pour vérifier...
Pour ce qui est du développement de raw, ça m'est impossible actuellement, désolé.
Par contre : point positif : le piqué en extérieur est très bon.
crop à 200 %
g11
lx3
Clo2,
Je te prie de bien vouloir m'excuser, je me suis effectivement trompé, cette fonction existait déjà sur le LX3 et je ne le savais pas.
Néanmoins, comme tu le dis très justement, la photo du bureau + fenêtre a été prise dans un mode dynamique étendue (terme générique), peu importe la sémantique (Ajustement Intelligent de l'Exposition, D-lighting, Luminosité auto...).
Mais pour bien se comprendre sur un fil permettant d'avoir des retours sur un produit nouveau, encore faut-il que les photos comparées soient prises dans des conditions identiques. Je voulais simplement en faire part à Vivaskull qui parlait de dynamique catastrophique au sujet du G11.
Je suis vraiment navré de t'avoir froissé et te promets de faire à l'avenir très attention à mon language.
Vivaskull,
Encore une fois j'émets des réserves mais cette fois-ci en faveur du LX3 : regarde le bord gauche de la cheminée sur le crop du G11, il est bordé d'un trait noir caractéristique de l'augmentation logicielle de la netteté qui est absent sur le crop du LX3.
A mon sens, il y a des chances pour que le piqué "natif" du LX3 soit supérieur à celui du G11 qui utilise une astuce informatique pour donner plus de micro-contraste.
(En espérant avoir employé cette fois-ci les bons mots car je vais encore me faire incendier par Clo2 !)
Une chose est certaine : les deux ne voient pas les couleurs de la même manière...
f2,8
80 iso (pour les deux)
1/25 s
balance des blanc auto
(le lx3 à un rendu beaucoup plus proche de la réalité sous cet éclairage.
J'ai désactivé tout les i contrast et autre dynamisme machin truc.
Bon maintenant que la pilule est passée... faudrait peut être que je fasse quelques ttrucs un peu plus sérieux ;D
+1 une fois de plus au LX3 dont la balance des blancs est nettement plus efficace sous éclairage domestique.
Que penses-tu Vivaskull des écrans des deux appareils ?
Bonjour;
Les deux écrans sont de bonne qualité.
Peut être une légère préférence pour le canon (mais je n'ai pas encore essayé en extérieur).
par contre, le contraste écran est un poil trop élevé, ce qui fait qu'on ne se rend pas toujours bien compte du rendu dans les ombres...
Je reposte en ayant désactivé toutes les fonctions de i contrast et autres, les vues en contre jour.
f4
80 iso
1/80
re
f4
1/60
Non ce qui déconcerte un peu, c'est que le LX3 e tle G11, n'expose pas du tout de la même manière. Pour avoir des caractéristiques de prises de vues identiques, il faut que j'en passe par le mode P pour l'un, et le mode M pour l'autre...
et maintenant j'arrête mes bêtises de comparaison et je vais essayer de faire joujou un peu plus sérieusement..
encore une fois un petit exemple vaut mieux que de longs discours ,c'est vrai que la difference est moins choquante, mais quand mème évidente.
ce que je ne m'explique pas encore une fois ,c'est le test de CI ?
(toi qui peux comparer avec l'original ..je trouve que les images du canon ont un legère dominante violacée alors que le lx3 serait un peu plus dans des tonalités jaunes ...?)
Bonjour à tous.
Je suis pas un specialiste, mais voila ce que je remarque de la photo avec les dents: Il me semble que celle du g11 est en effet lissée, mais quand on regarde le papier peint derriere le sujet, je trouve par contre que c'est tres bon, les details sont préservés sans bruit. Ce que je ne comprend pas c'est que le sujet principal lui, a l'air d'être un peu flou. Alors s'agit-il d'un problème de l'objectif, ou de la prise de vue? Si cela proivenait du lissage il me semble que le phénomène concernerait toute la photo. Celle du lx3 a du détail, mais mais... bcp trop de bruit avec énormément d'amats colorés qui à mon avis en font une photo inexploitable pour du tirage en A4. Pour la dynamique et la bdb, je ne sais pas, mais je me dis que ce n'est pas tres grave car ce G11 fait du raw et que tout cela est récupérable.
Je ne crois pas que nous pouvons nous faire une opinion à partir de ces seules images, même si l faut remercier celui qui les a faites.
Et puis on en attend peut-être un peu trop du g11 en oubliant que l'on parle ici de 1600 iso ce qui etait inpensable il y a seulement disons 2 ans. Perso je trouverai interessant et tres important aussi de voir des résultats à 800iso car là par contre bcps d'APN réalisent de bonnes choses et pour certains de tres bonnes choses (comme mon fuji f100fd que je garde jalousement). Il me semble qu'il serait tres important de voir si le g11 est au niveau et s'il apporte quelque chose en plus, ce qui serait normal. Voila je vais acheter ce g11 mais c'est vria qu'il y a un doute... Ace sujet quelqu'un peut-il me dire si on le trouve désormais en vente et dispo sur internet?
Effectivement, les deux derniers clichés montrent que la dynamique du LX3 est plus forte que celle du G11. Reste à savoir si, même désactivée, cette fonction ne continue pas à exister (très faiblement) dans certains modes, quand l'appareil détecte un fort contraste.
Pour la balance des blancs, Marc2 a raison, celle du LX3 est plus fidèle, le G11 présentant une dominante froide assez marquée qui rend l'ambiance bien moins agréable. Cela devrait faire l'objet d'une mise à jour du firmeware car c'est assez décevant.
Bonjour, et merci à Vivasskul pour son travail.
Je me posais simplement 2 petites questions en lisant en français le mode d'emploi.
1) Concernant la mesure de lumière, (exemple de la fenêtre), comme on peut facilement choisir le collimateur de mise au point avec le pad, n'y aurait-il pas une incidence de la mesure sur ce collimateur un peu à l'exemple du collimateur actif sur la matricielle des Nikons.
2) pour la BLB, il ne faut pas oublier non plus que l'on peut ajuster celle-ci dans un règlage précis sur 4 axes (jaune, bleu, rouge et vert), de plus, elle possède plus de possibilités de règlage (sur les BLB prédéfinies) que le Lx3 (j'arrvais à trouver une correcte dans certains cas avec le D90 où c'était impossible avec le lx3 sans une BLB perso sur feuille blanche.
Pour la dominante, même chose, la BLB du D90 est ajustée en B2 afin d'avoir un peu moins de jaune, donc celà doit être possible avec le G11.
Attendons donc d'entrer un peu plus dans les détails des menus. ;)
attendons attendons ...moi perso je vais attendre c'est sur.. et suivre de près l'évolution des compacts à grands capteurs ..ca sent un peu la fin de race ce G11 ."ils" nous mettent enfin ce qu'on attend depuis le G7 ..l'écran orientable ;D sera t'il suffisant .. ?
(avec un peu de chance le G12 aura un viseur à 65%...)
j'ai failli tomber dans le panneau ..merci vivaskull
Bonjour à tous,
Mon humble avis :
La fenêtre, c'est quand même un cas "extrême" non !
Du temps de l'argentique, que je pratique toujours en noir et blanc, c'était quasi intirable.
Je trouve plus raisonnable de repartir sur des bases de pratique courante ou limite mais pas "extrême".
En cas merci pour les tests à venir.
Cordialement,
Michel
Citation de: MICHEL61 le Octobre 14, 2009, 12:08:09
Bonjour à tous,
Mon humble avis :
La fenêtre, c'est quand même un cas "extrême" non !
Du temps de l'argentique, que je pratique toujours en noir et blanc, c'était quasi intirable.
dans "l'extreme" le lx3 s'ent sort beaucoup mieux que le g11 .. (je comprends pas ce genre de post ..je vais réfléchir à tète reposée ,loin du bruit de la ville ??? ;D )
G11 - montée en iso 80 à 3200
lumière intérieur
80 iso - 1s - f3,5
100 iso - 1s - f3,5
200 iso - 1/2 - f3,5
400 iso - 1/4 - f3,5
800 iso - 1/6 - f3,5
1600 iso - 1/15 - f3,5
3200 iso - 1/25 - f3,5
Le stabilisateur me semble moins efficace que le lx3 mais je n'affirme rien...
CROP 100 %
80 iso
100 et 200
400 ET 800 CROP 100%
1600 ET 3200
cher vivaskull
tu as deja fait beaucoup pour nous ,et sérieusement je t'en remercie vivement .
tu as bien mérité de te reposer un peu et de continuer à faire de jolies photos avec ton LX3 .. bientot en version 2.1 !!
cordialement Marc
Citation de: marc2 le Octobre 14, 2009, 12:42:32
cher vivaskull
tu as deja fait beaucoup pour nous ,et sérieusement je t'en remercie vivement .
tu as bien mérité de te reposer un peu et continuer à faire de jolies photos avec ton LX3 .. bientot en version 2.1 !!
cordialement Marc
Merci :)
mais je termine sur ma lancée... après je m'en vais promis :)
80 à 3200 iso
(à la va vite)
80 - 1/320 f4
100 - 1/500 f4
200 - 1/800 f4
400 - 1/2000 f4
800 - 1/2000 f6,3
1600 - 1/2500 f8
3200 - 1/4000 f8
Crop à 200 %
80iso et suivant...
100
200
400
800
1600
3200
voila;
maintenant je m'en vais pour un moment...
:)
Ajyx
Contrairement à ce que tu as écris, tu ne m'as pas froissé.
Contrairement à ce que tu as écris, je ne t'ai pas incendié.
Je te cite :
Je te prie de bien vouloir m'excuser, je me suis effectivement trompé, cette fonction existait déjà sur le LX3 et je ne le savais pas.
En tant que possesseur du LX3, je le savais, c'est pour cela que j'ai voulu préciser les choses.
Quand aux diverses appellations (Ajustement Intelligent de l'Exposition, D-lighting, Luminosité auto...). Même si ça veut presque dire la même chose, j'ai précisé le nom utilisé par PANASONIC pour que tout le monde se comprenne, surtout les possesseurs de LX3.
Pas de quoi fouetter un Chat ! En fait, je crois que c'est toi qui t'es froissé !
Un sourire ? ;)
Bonjour à tous !
Citation de: marc2 le Octobre 14, 2009, 12:24:36
dans "l'extreme" le lx3 s'ent sort beaucoup mieux que le g11 .. (je comprends pas ce genre de post ..je vais réfléchir à tète reposée ,loin du bruit de la ville ??? ;D )
Ce que j'ai comprise dans la remarque est que ce type de photo n'est pas représentif de celles que l'on fait avec ces appareils. Je ne me vois pas - et j'imagine que toi non plus - imprimer l'image et la mettre dans un album ou au mur.
Il est vrai quelle montre les limites mais aucun appareil ne permet de sortir une image avec autant de contraste (les papiers encore moins).
Ma pratique avec un Compact c'est 70% de photos en lumière naturelle, en butée de zoom mini ou maxi, avec quelques photos de groupes. Les 20% restants c'est en intérieur pour des personnes. (Pour les autres cas j'ai le reflex)
Je suis intéressé aussi par ce Canon G11. Je suis équipé comme Gribouille (copieur ;D ) d'un S5 Pro et d'un Canon Ixus 850 et je recherche quelque chose de plus performant que mon Ixus pour le remplacer sans avoir la taille d'un reflex.
L'Ixus est très bon en pleine lumière mais il pèche dès qu'elle vient à manquer. De plus le piqué du zoom à amplitude maxi n'est pas parfait. Enfin l'écran est perfectible.
Le G11 paraît sur le papier correspondre à ma recherche.
Penses-tu réaliser des photos en lumière naturelle et les poster pour me donner une idée de sa capacité dans les situations que j'ai indiqué plus haut ?
Clo2,
En découvrant la douceur de ton charmant post, je t'assure ne pas avoir été froissé (ce n'est pas trop dans mon registre) mais j'avoue avoir fait une régression : je me suis retrouvé enfant devant mon maître d'école puis, quelques années plus tard, en face de mon adjudant de compagnie.
J'ai eu peur d'avoir à copier cent lignes ou d'écoper de quinze jours d'arrêt pour avoir eu l'outrecuidance de discuter d'une photo sans avoir au préalable appris par coeur le manuel de l'appareil qui l'avait prise.
Pour me permettre à nouveau de donner mon sentiment sur une image, je promets dorénavant de ne plus intervenir dans aucun fil avant d'avoir téléchargé et compulsé la doc de l'appareil photo qui aura pris le cliché.
Vivaskull,
Un grand merci pour l'ensemble de ton énorme travail comparatif qui m'a permis de dégager certains points :
- Le LX3 est moins accentué logiciellement sur le piqué à basse sensibilité et donne une finesse de détails que je préfère au rendu du G11 un peu fort (bien que j'ai été étonné de voir que sur la dernière série de crops sur le toit, celui à ISO 80 ne présente plus ce renforcement logiciel).
- La dynamique du LX3 semble un peu meilleure que celle du G11 (sans certitude néanmoins d'une intervention logicielle interne ou d'un développement Jpeg de meilleure qualité : il faudrait pouvoir comparer des RAW)
- La balance des blancs auto du G11 est perfectible : trops chaude en lumière artificielle et bien trop froide en lumière naturelle.
- Le rendu du G11 à ISO 1600 est à mon goût un peu meilleure que celui du LX3, par contre, les derniers crops du toit montre bien que ISO 400 est la limite, au-dessus, le piqué se dégrade assez fortement.
Cette batterie de tests était vraiment très intéressante et permet de constater que le LX3 est loin d'être dépassé. Pour ceux qui l'ont, gardez le, c'est vraiment un très bon produit.
Citation de: Ajyx le Octobre 14, 2009, 14:49:02
Clo2,
Pour me permettre à nouveau de donner mon sentiment sur une image, je promets dorénavant de ne plus intervenir dans aucun fil avant d'avoir téléchargé et compulsé la doc de l'appareil photo qui aura pris le cliché.
ne sois pas trop sarcastique avec notre ami CLO2 ;) je le lis depuis un bon moment sur le fil du LX3 qu'il anime avec passion et compétences , quand il donne un avis c'est rarement une simple impression ,il connait très bien son sujet ,et le fait qu'il intervienne sur un fil est une grande chance d'enrichir les debats , je me souviens encore,entre autre, de ses très bon conseils à propos du RAW sur le fil LX3 ..
sur le point d'acheter le G11 j'avoue que ce fil a été (est) du plus grand intéret .merci en particulier à Vivaskull de sa gentillesse..
Citation de: marc2 le Octobre 14, 2009, 15:17:51
ne sois pas trop sarcastique avec notre ami CLO2 ;) je le lis depuis un bon moment sur le fil du LX3 qu'il anime avec passion et compétences , quand il donne un avis c'est rarement une simple impression ,il connait très bien son sujet ,et le fait qu'il intervienne sur un fil est une très bonne chose pour enrichir nos debats , je me souviens encore de ses très bon conseils à propos du RAW sur le fil LX3 ..
sur le point d'acheter le G11 j'avoue que ce fil a été (est) du plus grand intéret .merci en particulier à Vivaskull de sa gentillesse..
Marc, je te remercie de ton témoignage. Les gens ont des manières différentes d'appréhender les choses, parfois surprenantes...
Un grand merci également à VIVASKULL qui n'est pas à son coup d'essais sur les comparatifs d' APN. Je me souviens des IXUS...
Surtout que c'est un boulot assez ingrat qui bouffe beaucoup de temps !
Pour revenir au comparatif G11 / LX3, je crois que pour aller au fond des choses, il serait bon de travailler en RAW sur les deux appareils, et là aussi c'est du boulot ! Mais je crois qu'il n'y a que de cette façon qu'on peut tirer le maximum des 2 appareils.
En JPG, il y a une foultitude de paramètres qui entrent en jeu et qu'on ne maîtrise pas à cause des algorithmes si différents de chaque APN.
Quand on cdompare les pourtant très bons JPG du LX3 et l'excellence des RAW, il en est peut-être de même pour le G11.
Pour l'instant je garde précieusement mon LX3. De plus c'est le Canon S90 qui m'aurait éventuellement intéressé mais comme il semble bien en retrait du G11...
bonjour
un GRAND MERCI à vivaskull pour ses démonstrations ! ;)
super sympa et assez parlant .
en fin de compte le lx3 et le g11 se valent peut etre.....
le tout est de savoir utiliser l'appareil.
utiliser et comparer les appareils à 800 isos , on y va pas souvent , si ?
le tout est d'avoir une qualité jusqu'à 400 iso je pense.....
après je me retourne sur mon reflex si je veux monter en iso.
le g11 à l'air de me convenir en complement de mon 5D.
je crois que je vais me laisser tenter.
si d'autres ont des commentaires sur le g11 ou des photos , n'hesitez pas et merci .
Citation de: Ajyx le Octobre 14, 2009, 14:49:02
Clo2,
En découvrant la douceur de ton charmant post, je t'assure ne pas avoir été froissé (ce n'est pas trop dans mon registre) mais j'avoue avoir fait une régression : je me suis retrouvé enfant devant mon maître d'école puis, quelques années plus tard, en face de mon adjudant de compagnie.
J'ai eu peur d'avoir à copier cent lignes ou d'écoper de quinze jours d'arrêt pour avoir eu l'outrecuidance de discuter d'une photo sans avoir au préalable appris par coeur le manuel de l'appareil qui l'avait prise.
Pour me permettre à nouveau de donner mon sentiment sur une image, je promets dorénavant de ne plus intervenir dans aucun fil avant d'avoir téléchargé et compulsé la doc de l'appareil photo qui aura pris le cliché.
NON ! Pas de sourire ! ;D Tant pis ! M'en fou, même pas fâché.
Idem en complément d'un 5D.
Michel
je vais peut etre prendre le G11 en complement de mon LX3 ;D ;D ;D
Si si, Clo2, un grand sourire bien-sûr, ça c'est totalement dans mon registre.
La réponse était certes sarcastique mais au second degré, sans aucune animosité, d'autant que, comme le souligne Marc2, je te lis et regarde tes photos moi aussi sur d'autres posts et toujours avec grand plaisir.
Simplement, j'ai trouvé ton premier post péremptoire (peut-être par l'utilisation de mots renforcés en gras, dont mon pseudo). Les règles de courtoisie épistolaire veulent que tout échange soit un peu plus modéré sur le ton et la forme.
Mais sur le fond, tu avais entièrement raison, je ne savais pas du tout que la fonction existait sur le LX3 avant la dernière version du firmeware.
Pour revenir au comparatif, tu as également raison, il faudrait pouvoir comparer des RAW. Il n'en reste pas moins que le LX3 n'a vraiment pas à rougir devant le G11. Je reste néanmoins toujours déterminé à l'acheter vis-à-vis de son ergonomie très professionnelle, de l'amplitude de son zoom ainsi que de la présence d'un viseur optique, même s'il est assez imprécis. En tous cas, champion le LX3, vraiment un excellent compact.
Citation de: Ajyx le Octobre 14, 2009, 16:48:22Il n'en reste pas moins que le LX3 n'a vraiment pas à rougir devant le G11. En tous cas, champion le LX3, vraiment un excellent compact.
+1
d'autant que le LX3 attend probablement son remplaçant alors que le G11 vient de sortir ;D ;D ;D
Whiteman
Mon revendeur vient de me téléphoner de son arrivage (Liège, Belgique)
Je reviens avec du "naturel", mais pas grand chose car ma batterie est tombée en rade au bout de quelques petites vues... j'espère qu'elle n'est pas encore étalonnée car autrement la durée de vie est plutôt réduite... (environ 200 photos : et oui déjà).... mon ixus 870 en fais le double.
c'est du vite fait; merci d'être indulgent :)
Citation de: Jacque1 le Octobre 14, 2009, 17:30:42
Mon revendeur vient de me téléphoner de son arrivage (Liège, Belgique)
une bonne nouvelle ,ou une menace ..? ;D ;D ;D ;D
(environ 200 photos : et oui déjà).... mon ixus 870 en fais le double.
c'est du vite fait; merci d'être indulgent :)
[/quote]
que de bonnes nouvelles avec ce G11...! heureusement qu'il y a l'écran orientable ..ca évite de se coucher dans les feuilles .. , salut vivaskull ;)
Pour ce qui est du raw, il faudra demander à un autre utilisateur; je ne peux en développer à l'heure actuelle.
toujours cette jolie dominante froide et violacée .. bon allez j'arrète ..
Ajyx :
J'ai pris l'habitude (mauvaise ?) de mettre les pseudos en caractères gras quand je répond ou m'adresse à un intervenant.
Je ne suis pas le seul à procéder ainsi. (voir par exemple le fil LX3)
En feuilletant vite une page en mode défilement, ça « saute » plus à l'œil. Je ne vois rien d'outrageant là dedans.
Quand aux caractères gras dans le texte c'est justement pour mettre l'accent sur les éléments importants. (C'est je crois la raison d'exister du caractère gras, de l'italique ou du souligné)
De plus l'intervention comme celle que j'ai faite est lue aussi par les autres participants au fil.
Notre ami Vivaskull par exemple ne comprenait pas trop ce que tu voulais dire malgré ton insistance.
T'adressant à vivaskull, je te cite en italique :
Je suis navré d'insister mais la photo au LX3 représentant le bureau et la fenêtre est prise en mode dynamique étendue qui remonte fortement les zones d'ombre, c'est criant.
Ça c'est une phrase péremptoire !
Comme le mode que tu cites n'existe pas, j'ai cru bon de le signaler.
Ceci étant dit j'arrête de justifier mes écrits, ça finit par polluer le fil.
Bonne soirée.
Bonsoir,
batterie en charge. C'est vrai qu'au niveau ergonomie, c'est la meilleure que je trouve sur un compact. (de plus, je n'ai pas de grandes mains)
Le 270 ex ne fait vraiment pas bizarre sur cet appareil.
On va quand même aussi, bien lire les subtilités du mode d'emploi.
A bientôt.
Citation de: marc2 le Octobre 14, 2009, 18:18:45
toujours cette jolie dominante froide et violacée .. bon allez j'arrète ..
8) Bonsoir,
Très sympa toutes ces photos de G11, pour ce qui est de la dominante magenta cela doit ce regler très facilement sur le Canon G11 ( je l'ai fait pour mon G10 ) dans le menu via "SET " et
" couleurs persos " " Disp " on peut régler le rouge , le bleu, le vert , la netteté, contraste, Saturation et Ton chair ( c'est ce dernier qu'il faut mettre au minimum ). Chacun peut régler comme il l'entant .
Pour moi par contre, je trouve que les photos du LX3 tire sur le Jaune : Est-ce que l'on peut régler cela sur un LX3 ? ???
J'attend de voir un peu plus de photos en haut iso du G11 ( pas la peine de mettre des crop à 200%, 100% est largement suffisant...enfin pour moi bien sur....)
Merci à vivaskull pour le partage ... ;)
Citation de: bolzardp le Octobre 14, 2009, 21:03:32
8) Bonsoir,
Très sympa toutes ces photos de G11, pour ce qui est de la dominante magenta cela doit ce regler très facilement sur le Canon G11 ( je l'ai fait pour mon G10 ) dans le menu via "SET " et
" couleurs persos " " Disp " on peut régler le rouge , le bleu, le vert , la netteté, contraste, Saturation et Ton chair ( c'est ce dernier qu'il faut mettre au minimum ). Chacun peut régler comme il l'entant .
Pour moi par contre, je trouve que les photos du LX3 tire sur le Jaune : Est-ce que l'on peut régler cela sur un LX3 ? ???
J'attend de voir un peu plus de photos en haut iso du G11 ( pas la peine de mettre des crop à 200%, 100% est largement suffisant...enfin pour moi bien sur....)
Merci à vivaskull pour le partage ... ;)
Bonsoir;
pour vous servir :)
voici des vues à 1600 iso et crop 100%
Faudrait effectivement que je fasse quelques réglages couleurs, comme il était parfaitement possible sur le lx3..
RE 1600 ET CROP 100%
(modification = la vue d'ensemble à reçue une retouche couleur sous photoshop, mais pas son grossissement 100%)
RE 1600 ET CROP 100%
RE 1600 ET CROP 100%
RE 1600 ET CROP 100%
RE 1600 ET CROP 100%
RE 1600 ET CROP 100%
RE 1600 ET CROP 100%
RE 1600 ET CROP 100%
C TOOOOOUT
8) Merci, superbe démonstration, je pense que je vais craquer.
Peut être une petite dernière en 800, 1600 iso et 3200 iso avec un réglage de netteté à fond :o
Merci .
PS : au fait les menus sont en français ??? sur cette version Made in Japan si je ne me trompe pas !
Ça fait quand même longtemps que j'attendais du 1600 iso comme ca sur un compact... ;D
Citation de: bolzardp le Octobre 14, 2009, 23:09:51
PS : au fait les menus sont en français ??? sur cette version Made in Japan si je ne me trompe pas !
Non malheureusement pas de français = soit anglais sois japonais... mais on sy fait même moi, qui ne maitrise pas spécialement l'anglais...
Citation de: bolzardp le Octobre 14, 2009, 23:09:51
Peut être une petite dernière en 800, 1600 iso et 3200 iso avec un réglage de netteté à fond :o
Merci .
Pour vous servir :D
800 - 1600 et 3200 + Crop 100%
1600 ET CROP
Citation de: bolzardp le Octobre 14, 2009, 21:03:32
Pour moi par contre, je trouve que les photos du LX3 tire sur le Jaune : Est-ce que l'on peut régler cela sur un LX3 ? ???
OUI, tu choisis une Balance, par Exemple Auto, tu appuies sur la flêche droite (repérée > ou symbole Flash) et tu as une cible à quatre direction Vert, Bleu , Ambre et Magenta et tu déplaces le point là où tu souhaites.
Tu peux faire un réglage personnalisé différents sur chaque type de balance des blancs.
Bonsoir
ET 3200 = cROP 100 %
VOILI VOILOU comme dirait l'autre...
Citation de: clo2 le Octobre 14, 2009, 23:47:00
OUI, tu choisis une Balance, par Exemple Auto, tu appuies sur la flêche droite (repérée > ou symbole Flash) et tu as une cible à quatre direction Vert, Bleu , Ambre et Magenta et tu déplaces le point là où tu souhaites.
Tu peux faire un réglage personnalisé différents sur chaque type de balance des blancs.
Bonsoir
8) Bonsoir,
Merci de l'info clo2 .
Merci vivaskull, ce G11 me donne trop envie, je pense que les images en RAW avec un bon traitement ne vont pas me faire regretter mon G10.... :'(
Je l'ai sortit ( mon G10 ) pour faire quelques tests de comparaison avec tes images. Aie! quelle claque il prend ! :o
Merci encore pour tout .. je part rêver une peu...
[at] vivaskull
peux-tu nous dire un mot sur la réactivité de l'appareil?
Vélocité subjective de l'AF?
Impression du Temps écoulé depuis l'appui sur le déclencheur jusqu'au clic du cliché?
Merci pour les exemples précédents.
Les dernieres image à 1600 iso sont cette fois super avec encore des details meme les crops. Je dirais meme que le 3200iso à l'air pas si mauvais. Cette fois je suis convaincu. Nous ne retrouvons pas l'aspect flou des premieres photos de la dent. Là je reconnais enfin un appreil qui surclasse mon fuji f100fd à 800 et 1600 isos.
Bonjour et merci vivaskull !
Super tes tests...
Pour moi, c'est fait, j'attends le mien de G11 d'ici 8 jours. Comme dit plus haut il servira en doublure (du 5D) pour un circuit de un mois (novembre) dans l'ancienne Indochine. Il servira pour les photos grand public et lors du séjour de 4 jours à Angkor Vat plus un max de kilomètres sur le Mékong.
Cordialement.
Michel
Citation de: redlion le Octobre 15, 2009, 00:46:18
[at] vivaskull
peux-tu nous dire un mot sur la réactivité de l'appareil?
Vélocité subjective de l'AF?
Impression du Temps écoulé depuis l'appui sur le déclencheur jusqu'au clic du cliché?
Merci pour les exemples précédents.
je réponds à la va vite car je dois partir...
Apppareil très réactif dans son ensemble. beaucoup plus que le lx3
AF à parfois du mal en faible contrast
pour ce qui est du temsp écoulé, je n'ai pas bien fais attention, mais ça me semble négligeable...
Je te remercie pour ton avis car à ces questions de vélocités,
très souvent on a pas de réponse ou tout simplement on te donne
des chiffres de spécifications qui ne sont pas très représentatifs.
et le bruit au déclenchement? il existe ou bien comme sur les compacts de base il est inaudible?
Citation de: lolo2 le Octobre 15, 2009, 09:05:09
et le bruit au déclenchement? il existe ou bien comme sur les compacts de base il est inaudible?
Bonjour,
Au choix, muet ou sonore avec différents règlages possibles (sur le niveau et sur les fonctions que l'on veut sonores ou pas)
Réactivité très bonne et délai insignifiant. Je dois même encore étudier la fonction "photo rapide" qui je pense ne sert qu'au viseur.
Fonction aussi spéciale pour photo "endroits très peu éclairé" : la photo est très claire, l'écran aussi et ne fourmille nullement même dans le noir.
Pour la BLB, comme je le signalais sur la page précédente, règlage très rapide sur les 4 axes.
Beaucoup de choix "image" (neutre, éclatant, plus bleu, plus rouge,...... et personalisation comme dit plus haut)
Je n'ai pas eu le phénomène montré au début avec la fenêtre, mais j'ai mis l'icontrast en auto (possible aussi en faible, moyen ou fort) ou même changeable après la prise de vue dans le menu retouches.
Flash assez puissant pour un compact et l'utilisation du 270 donne vraiment bien surtout en indirect.
Très bonne montée en iso (comme on peut le voir ci avant)
Très content dans l'ensemble.
Photos suivront dès que j'ai un peu de temps
Vivaskull :
Il me semble que grâce à toi, il va y avoir du G11 de vendu !
Même parmi ceux qui disaient "Je garde mon G10"
Au moins dans les hautes sensibilités, je crois qu'on n'a jamais vu ça sur un APN à petit capteur.
J'attends de voir dans les bas ISO car chez Dpreview, je trouvais le Hauts ISO trés bons et paradoxalement les bas ISO moins bons qu'un LX3. Pareil pour le S90.
En ce qui me concerne, ce serait uniquement un S90 que je pourrais utiliser (cause Handy Cap >:( )
Le S90 c'est encore une autre histoire...
Tu nous le testes quand ? :D :D :D
A+ Clo2
c'est vrai que tout ca donne à réfléchir ..passé la "déception" des premières images.. je crois qu'il faut de toute facon un certain temps pour "prendre en main" un appareil , meme chose pour le lx3 qui ne m'a donné pleine satisfaction qu'après quelques semaines d'utilisation .
c'est vrai que le fait que le G11 soit très réactif ne m'étonne pas, je l'avais constaté déja sur le G10 .
ceci etant ,compte tenu de l'excellente ergonomie du boitier ,de l'écran orientable !!,et de la focale ,je suis sur le point de changer d'avis quand à une future acquisition de la "bete" ,sans abandonner pour autant le lumix ..
une seul point m'inquite vraiment ,on a parlé beaucoup des hauts isos ,le fait est qu'il s'y sent spécialement à l'aise aux vues des derniers images , à mon avis peut etre un probleme de MAP ou de stab. sur les premières ?.. mais qu'en est il vraiment des bas isos (comme le souligne CLO2 plus haut) notemment par rapport au LX3 ..?
Je fais appel cette fois ci aux"spécialistes" pour trancher sur la question ,sachant qu'ils vont m'aider à prendre une décision je les en remercie par avance .bonne journée
En effet, la stab est paramétrable dans le menu (un menu français aide peut-être un peu aussi ;D)
Une chose qu'on oublie un peu aussi, c'est son viseur : malgré ce que l'on disait, je n'ai pas été trop déçu et c'est vrai qu'il peut rendre de bons services (de plus avec règlage dioptrique) et quand on voit pana faire payer le sien pour le gf1 200 euros....
salut jacque1
sachant que tu as eu en main le lx3 et que tu es en posession du G11 , quel est ton avis sur les bas isos du G11? 80isos par exemple , le bruit est'il visible et sous quelle "forme" ,merci
Citation de: marc2 le Octobre 15, 2009, 12:04:48
salut jacque1
sachant que tu as eu en main le lx3 et que tu es en posession du G11 , quel ton avis sur les bas isos du G11? 80isos par exemple , le bruit est'il visible et sous quelle "forme" ,merci
La batterie fut chargée vers 20h30, donc le soir chez moi, j'ai d'abord fait les essais à hauts iso (oui, je sais mais celà à l'air d'être la grande mode ;D) j'essayerais de voir les photos de jour ce week-end ou alors en iso faible sur pied à l'intérieur. Attention, je ne suis qu'un amateur et pas un grand spécialiste des piqués, des crops,....mais je ferais mon possible ;)
cool ;).. en intérieur sur pied (faible luminosité) me semble interessant ,80 -400 isos ,crop 100% .merci encore..salut
Citation de: marc2 le Octobre 15, 2009, 11:35:32
...il faut de toute façon un certain temps pour "prendre en main" un appareil , même chose pour le lx3 qui ne m'a donné pleine satisfaction qu'après quelques semaines d'utilisation...
quand à une future acquisition de la "bête" ,sans abandonner pour autant le lumix ..
mais qu'en est il vraiment des bas iso (comme le souligne CLO2 plus haut) notamment par rapport au LX3 ..?
Pour toutes ces raisons légitimes, personnellement, je ne me sépare jamais de l'APN qui m'a donné satisfaction pendants des mois (je ne dis pas des années...) jusqu'à ce que j'arrive à obtenir mieux avec ma nouvelle acquisition.
je suis effectivement ravi avec ce lumix ,mais j'avoue que l'écran orientable serait un grand plus pour moi ,je fais beaucoup de photos de rue ,ou la discrétion est de mise ..et je mesure un peu plus d' 1m90 .. ;D je ne te fais pas un dessin ..j'avoue que si le canon se comporte à peu près aussi bien que le lumix en basse sensibilité, je crois que je vais signer ..pour un an comme dab..
J'ai un doute au vu des résultats des tests de 100 à 1600 iso et +.
C'est toujours la même chose, à chaque fois les hauts iso s'améliorent mais ... il y a toujours une différence importante entre les 80 iso et les 200 iso et entre les 100iso et les 400 iso.
C'est la raison pour la quelle j'ai toujours utilisé les appareils de serie G sur 100 iso. Jamais au dessus.
PAr contre sur un reflex on peut utiliser les 400 voir 800 iso sans voir de réelles différences. >:(
Citation de: azin le Octobre 15, 2009, 13:15:07
J'ai un doute au vu des résultats des tests de 100 à 1600 iso et +.
C'est toujours la même chose, à chaque fois les hauts iso s'améliorent mais ... il y a toujours une différence importante entre les 80 iso et les 200 iso et entre les 100iso et les 400 iso.
C'est la raison pour la quelle j'ai toujours utilisé les appareils de serie G sur 100 iso. Jamais au dessus.
PAr contre sur un reflex on peut utiliser les 400 voir 800 iso sans voir de réelles différences. >:(
en fait (un peu comme toi), j'ai toujours "bloqué" mes compacts sur 80-100 isos en obtenant de très bons resultats ,surtout avec le LX3 grace à son ouverture et sa très bonne stab meme dans des conditions de très faible éclairage.. (je fais principalement du N&B) pour moi les hauts isos des compacts (meme s'ils peuvent s'avérer interessant dans certaines conditions)ne sont pas exploitables.. le G11 m'interesse principalement pour son ergonomie et son écran orientable ,la question du jour pour moi est de savoir si les bas isos (voir LE bas iso..) sont de qualité par rapport au lx3 ..
Merci pour ces images, surtout celles en forêt. C'est marrant cette dominante magenta, je la retrouve aussi sur l'Ixus 850. Sûrement un souci de balance des blancs en mode auto qui se plante non ?
Citation de: marc2 le Octobre 15, 2009, 12:24:58
cool ;).. en intérieur sur pied (faible luminosité) me semble interessant ,80 -400 isos ,crop 100% .merci encore..salut
Voici deux vues d'intérieur (très sombre), à 80 et 400 iso avec le G11 et le LX3;;; et Crop à 200% (à 100% on ne voit pas les détails)...
POSES LONGUES appareils posés :
- 80 iso
- 28 mm (pour les deux)
- 8 secondes
- f5
- 400 iso
- 28 mm (pour les deux)
- 2 secondes
- f5
d'abord canon à 80iso
Citation de: voxpopuli le Octobre 15, 2009, 13:47:27
Merci pour ces images, surtout celles en forêt. C'est marrant cette dominante magenta, je la retrouve aussi sur l'Ixus 850. Sûrement un souci de balance des blancs en mode auto qui se plante non ?
Je n'ai pas ce résultat avec les quelques photos faites en vitesse au soleil ce midi. Peut-être qu'elle était tout simplement décalée de quelques crans vers le magenta ?
Par contre, étonné quand même de sa réactivité, C'est presqu'aussi rapide qu'un reflex (essai en bonnes conditions de lumière)
ensuite LX3 à 80 iso
canon à 400 iso
ensuite LX3 à 400 iso
tout cela en mode M pour les deux...
Citation de: vivaskull le Octobre 15, 2009, 14:27:16
Voici deux vues d'intérieur (très sombre), à 80 et 400 iso avec le G11 et le LX3;;; et Crop à 200% (à 100% on ne voit pas les détails)...
encore une fois mille merci viva. pour ta gentillesse et ta patience..
sans vouloir te commander, il serait tres interessant d'avoir un crop 100% à 80. 100 et 200 iso, d'un mur par exemple moyennement eclairé de facon à entrevoir le bruit généré à ces sensibilités ..si l'envie te dit evidemment ;D
l'impression superficielle .. aux vues de ce comparatif c'est que tu commences à "prendre en main" le g11 .. les différences a 400 isos sont evidentes.. et la dynamique entre les deux images me "choque" bcp moins qu'hier ..c'est canon qui devrait te remercier ... ;D
j'aimerais avoir confirmation.. mais j'ai l'impression que l'image canon à 80isos est semble t'il moins bruitée que celle du lumix..et les détails semblent plus present (piqué)..??( l'image du canon est "moins molle"). à 400isos la dynamique serait peut etre plus (leger) en faveur cette fois! du canon ..reste encore une fois cette dominante magenta du g11 peut etre une impression par rapport au teintes plus dans les jaunes du lumix...? il commence à m'intéresser ce G11 ..reste le RAW..chaque chose en son temps ..viva t'es un chef!
Citation de: marc2 le Octobre 15, 2009, 14:40:05
l'impression superficielle .. aux vues de ce comparatif c'est que tu commences à "prendre en main" le g11 .. les différences a 400 isos sont evidentes.. et la dynamique entre les deux images me "choque" bcp moins qu'hier ..c'est canon qui devrait te remercier ... ;D
Je pense que pour la dynamique, il doit sans doute y avoir un problème de règlage sur l'icontrast, parce que je ne suis pas arrivé à reproduire un phénomène aussi marqué ce midi en expérimentant les photos en lumière du jour.
Merci pour tout ces test Vivaskull. Je les trouve très pertinents.
Et puis une mention spéciale à tout tes "p'titzamis" pour la gentillesse et la patience dans les poses sans bouger que tu leur impose... ;)
Citation de: Jacque1 le Octobre 15, 2009, 15:09:29
Je pense que pour la dynamique, il doit sans doute y avoir un problème de règlage sur l'icontrast, parce que je ne suis pas arrivé à reproduire un phénomène aussi marqué ce midi en expérimentant les photos en lumière du jour.
POur l'icontrast du G11, je ne trouve qu'un mode auto; sauf en lecture, avec léger, moyen et fort... ?
J'ai tout de même un peu de mal avec l'anglais dans les menus... c'est du langage un peu technique... bof bof :)
je viens de paufiner :o la vision des deux images a 80isos crop 200%, en les mettant cote à cote et en les grossissant légèrement ,c'est vraiment suptile mais je crois que le canon semblerait moins bruité ,et l'image plus détaillée ...???? parole aux enquèteurs spécialisés..
Citation de: vivaskull le Octobre 15, 2009, 15:27:05
POur l'icontrast du G11, je ne trouve qu'un mode auto; sauf en lecture, avec léger, moyen et fort... ?
J'ai tout de même un peu de mal avec l'anglais dans les menus... c'est du langage un peu technique... bof bof :)
Dans le menu pricipal (prise de vue), on peut effectivement règler l'icontrast sur auto, arrêt, faible, moyen ou fort (pour ceux qui connaissent, exactement pareil qu'un delighting sur un d90 ou 300), sur auto, il semble aussi être un peu influencé par le choix de la position du carré de mise au point.
Maintenant, après la prise de vue, on peut aussi dans le menu visionnage changer ce paramètre et choisir de mettre la photo en icontrast faible, moyen ou fort. ;)
Citation de: Jacque1 le Octobre 15, 2009, 15:42:22
Dans le menu pricipal (prise de vue), on peut effectivement règler l'icontrast sur auto, arrêt, faible, moyen ou fort (pour ceux qui connaissent, exactement pareil qu'un delighting sur un d90 ou 300), sur auto, il semble aussi être un peu influencé par le choix de la position du carré de mise au point.
Maintenant, après la prise de vue, on peut aussi dans le menu visionnage changer ce paramètre et choisir de mettre la photo en icontrast faible, moyen ou fort. ;)
n'aurais je pas la même version de firmware ?
Je ne trouve pas en mode prise de vue, autre chose que auto ou off, pour l'i contrast ???
Citation de: vivaskull le Octobre 15, 2009, 15:54:47
n'aurais je pas la même version de firmware ?
Je ne trouve pas en mode prise de vue, autre chose que auto ou off, pour l'i contrast ???
??? ???ça pourtant je l'ai bien
J'espère pour vous que ce n'est pas celà, cette différence dans la dynamique et cette dérive de BLB ???
Ca, c'est aussi le petit avantage d'un revendeur du coin, chez qui je peux comparer et même me le faire reprendre, par rapport à un renvoie à l'autre bout du monde ::)
un p'tit soleil...
Citation de: Jacque1 le Octobre 15, 2009, 15:58:15
??? ???ça pourtant je l'ai bien
J'espère pour vous que ce n'est pas celà, cette différence dans la dynamique et cette dérive de BLB ???
Auriez vous une photo avec fort contraste de lumière comme j'en avais posté au début ? histoire de voir une éventuelle différence...
Merci
Citation de: vivaskull le Octobre 15, 2009, 17:21:18
Auriez vous une photo avec fort contraste de lumière comme j'en avais posté au début ? histoire de voir une éventuelle différence...
Merci
Ca je pense que c'est possible ce soir ;)
Il me plait de plus en plus de Canon ... Il va finir dans ma besace dans quelques temps.
Une question : Que vaut l'écran en plein soleil ? Est-il encore utilisable pour la visée ?
S'il n'y a pas de soleil je peux vous payer un A/R à Rio pour les tests si vous voulez.
Citation de: voxpopuli le Octobre 15, 2009, 17:35:03
Une question : Que vaut l'écran en plein soleil ? Est-il encore utilisable pour la visée ?
oui, plus que le lx3, mais ce n'est pas parfait pour autant...
Citation de: vivaskull le Octobre 15, 2009, 17:49:56
oui, plus que le lx3, mais ce n'est pas parfait pour autant...
Mais on peut aussi toujours l'orienter un peu ou se servir du viseur ;)
d'où l'intérêt du petit viseur
Citation de: voxpopuli le Octobre 15, 2009, 17:35:03
Il me plait de plus en plus de Canon ... Il va finir dans ma besace dans quelques temps.
Une question : Que vaut l'écran en plein soleil ? Est-il encore utilisable pour la visée ?
S'il n'y a pas de soleil je peux vous payer un A/R à Rio pour les tests si vous voulez.
Ah non, tu vas pas encore me copier.....
Même impression que toi!
Commandé.... ;D
Comment il voit les couleurs le votre ?
Merci de photographier l'écran et de poster vos résultats... je trouve que le mien est étrange :(
Bon c'est vrai que mon écran est loin d'être calibré...
que trouves tu d'etrange ?
Citation de: marc2 le Octobre 15, 2009, 20:42:16
que trouves tu d'etrange ?
le rendu du rouge rosé en haut à droite, et du vert...
Bonsoir,
bon voici quelques photos d'ESSAIS, rien d'esthétique. De plus, les vues d'extérieur sont prisent à travers une vitre.... et pour couronner le tout, (je n'ai pas encore mis le logiciel canon, mais certaines se sont fusionnées avec des photos de ma fille qui étaient pourtant dans un dossier ??? ??? ???)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/10/15/091015090602749292.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/10/15/091015090643674397.jpg) (http://www.casimages.com)
A fond de zoom (x20) à travers vitre
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/10/15/091015090724225969.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/10/15/091015090905269686.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/10/15/091015090947866032.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/10/15/091015091028187935.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/10/15/091015091111633202.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/10/15/091015091150395804.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/10/15/091015091236893038.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/10/15/091015091315866031.jpg) (http://www.casimages.com)
Ah oui, un gros moins pour moi, car après contrôle, dans le menu prise de vue, je n'ai aussi que icontrast : on ou off.
Comment faites vous pour mettre autant de photos d'un coup ???
Citation de: vivaskull le Octobre 15, 2009, 21:12:34
Comment faites vous pour mettre autant de photos d'un coup ???
??? ;D
cher jacque1 la 4ème photo en partant du haut à l'air d'etre tres bruitée ,à quelle sensibilité à t'elle été prise? ,il serait très intéressant d'en avoir un crop 100% ( partie murale ) merci mille fois
Citation de: Jacque1 le Octobre 15, 2009, 21:09:12
A fond de zoom (x20) à travers vitre
fond de zoom.. numérique?
Citation de: marc2 le Octobre 15, 2009, 21:39:20
cher jacque1 la 4ème photo en partant du haut à l'air d'etre tres bruitée ,à quelle sensibilité à t'elle été prise? ,il serait très intéressant d'en avoir un crop 100% ( partie murale ) merci mille fois
Je serais incapable de faire celà (très nul en informatique), je les importe avec le programme windows, les recadre parfois et les grave sur cd puis tirages chez mon revendeur (voilà toutes mes compétances) désolé ::)
Pour l'iso, je pense qu'il est resté sur 1600.
Citation de: Jacque1 le Octobre 15, 2009, 21:48:52
Je serais incapable de faire celà (très nul en informatique), je les importe avec le programme windows, les recadre parfois et les grave sur cd puis tirages chez mon revendeur (voilà toutes mes compétances) désolé ::)
Pour l'iso, je pense qu'il est resté sur 1600.
pas de problème, elles sont toutes à 1600 isos ? .. :o... ;D ,par contre niveau dynamique ca rame un peu .. ,ca reste du compact malgré tout..
Citation de: marc2 le Octobre 15, 2009, 22:08:23
pas de problème, elles sont toutes à 1600 isos ? .. :o... ;D ,par contre niveau dynamique ca rame un peu .. ,ca reste du compact malgré tout..
8) Bonsoir,
C'est faux la 4eme est en 320 iso, moi j'utilise Firefox et un module complémentaire tres simple à installer, il suffit de le rechercher dans les modules complémentaires via le menu outils: le nom du module = FxIF il suffit de faire 1 clic droit sur l'image et propriétés pour avoir les données Exif, je suis surpris de certaines photos qui sont en 640 iso une autre en 1000 iso c'est très intéressant, cela voudrait dire que la plage iso du G11 est plus fine que les standard 80, 100, 200, 400, 800 et 1600 iso, c'est cool ca. ;D
C'est aussi étonnant certaines photos en 1600 iso ressortent mieux que la 4 eme en 320 iso ???
Je mets 2 images en exemple de l'utilisation du module Firefox pour ceux que ca peut intéressé.
Merci pour les images Jacque1.
Citation de: bolzardp le Octobre 15, 2009, 22:38:09
cela voudrait dire que la plage iso du G11 est plus fine que les standard 80, 100, 200, 400, 800 et 1600 iso, c'est cool ca. ;D
je crois pas ,le i contrast est surement activé ..je dois dire que autant je commencais à craquer avec les derniers comparatifs de VIVASKULL, que la je suis plutot sur la reserve,.. 8) combien de centaines de compact pourraient faire aussi bien à l'heure actuelle ... ?
Citation de: marc2 le Octobre 15, 2009, 22:56:04
je crois pas ,le i contrast est surement activé ..je dois dire que autant je commencais à craquer avec les derniers comparatifs de VIVASKULL, que la je suis plutot sur la reserve,.. 8) combien de centaines de compact pourraient faire aussi bien à l'heure actuelle ... ?
Le i contrast n'a pas besoin d'être activé pour profiter des valeurs iso 125 / 160 / etc...
il faut juste être en mode auto...
Citation de: gribou le Octobre 15, 2009, 19:33:14
Ah non, tu vas pas encore me copier.....
seule la date sur les factures feront de toi un meneur ou un mouton ... ;D ;D
Citation de: vivaskull le Octobre 15, 2009, 23:15:11
Le i contrast n'a pas besoin d'être activé pour profiter des valeurs iso 125 / 160 / etc...
il faut juste être en mode auto...
D'ou on peut surement faire mieux en manuel.
Citation de: Jacque1 le Octobre 15, 2009, 21:09:12
Bonsoir,
bon voici quelques photos d'ESSAIS, rien d'esthétique. De plus, les vues d'extérieur sont prisent à travers une vitre.... et pour couronner le tout, (je n'ai pas encore mis le logiciel canon, mais certaines se sont fusionnées avec des photos de ma fille qui étaient pourtant dans un dossier ??? ??? ???)
Ah oui, un gros moins pour moi, car après contrôle, dans le menu prise de vue, je n'ai aussi que icontrast : on ou off.
Pas trop la nostalgie de l'hopital de Bavière....plutôt que ce désastre....moi si, j'y ai travaillé....
Merci pour les tofs.
Citation de: voxpopuli le Octobre 15, 2009, 23:52:50
seule la date sur les factures feront de toi un meneur ou un mouton ... ;D ;D
Un duel ? >:(........... ;)
Citation de: gribou le Octobre 16, 2009, 07:57:15
Pas trop la nostalgie de l'hopital de Bavière....plutôt que ce désastre....moi si, j'y ai travaillé....
Merci pour les tofs.
Bonjour,
je comprends mieux votre petite figurine qui me rappelle un personnage célèbre d'Outremeuse.....
Attention dans ce foutoir, nous avons actuellement le châpiteau provisoire de l'Opéra Royal de Wallonie ;D ::)
c'est chez galerie opéra qu'il y a du G11 en stock?
Citation de: redlion le Octobre 16, 2009, 11:17:44
c'est chez galerie opéra qu'il y a du G11 en stock?
Oui ;)
Citation de: Jacque1 le Octobre 16, 2009, 10:36:24
Bonjour,
je comprends mieux votre petite figurine qui me rappelle un personnage célèbre d'Outremeuse.....
Attention dans ce foutoir, nous avons actuellement le châpiteau provisoire de l'Opéra Royal de Wallonie ;D ::)
Ca change de la musique de Bouglione....
Pour développer les raw du G11, faut-il un logiciel dédié?
j'ai pris le G11 en main ce matin ,la premiere impression c'est qu'il fait un peu ..plastoc ..alors que le G10 donne plus une impression de solidité est ce vraiment la meme construction? ceci dit question réactivité ca le fait..!
Merci pour tes impressions qui rassurent et qui confirment ce que d'autres ont constatés au niveau de la réactivité.
La prise en main d'un appareil quand une batterie s'y trouve est une situation idéale.
Citation de: redlion le Octobre 17, 2009, 15:49:26
La prise en main d'un appareil quand une batterie s'y trouve est une situation idéale.
Oui, bein la batterie, elle tient pas du tout longtemps... pour un 10 mps (environ 200 photos) :(
Oui c'est pas terrible.
L'écran doit manger pas mal d'énergie.
Normalement ça va s'améliorer après quelques charges mais je doute qu'on double la capacité.
Citation de: marc2 le Octobre 17, 2009, 12:41:30
j'ai pris le G11 en main ce matin ,la premiere impression c'est qu'il fait un peu ..plastoc ..alors que le G10 donne plus une impression de solidité est ce vraiment la meme construction? ceci dit question réactivité ca le fait..!
Pour la réactivité, pareil aux réflex ?
Citation de: gribou le Octobre 17, 2009, 18:36:24
Pour la réactivité, pareil aux réflex ?
faut pas rêver tout de même :)
c'est rapide mais pas à ce point...
OK je sais ce qu'il me reste à faire.
Je le prendrai en main avec une batterie pour tester cette réactivité.
Pour info, j'avais testé un nikon d60 et elle me semblait (la réactivité) instantannée et très agréable.
Je prend un G11 seulement s'il est rapide au déclenchement avec mise au point.
Citation de: gribou le Octobre 17, 2009, 18:36:24
Pour la réactivité, pareil aux réflex ?
je parlais surtout de la mise sous tension .. par rapport à d'autres compacts.. faut pas tout mélanger .. ;D..sinon je te conseille le D700 ..!
à la mise sous tension, il est effectivement très rapide pour un compact.. de l'ordre de la petite seconde; idem pour le couper...
Avec un peu de recul, je n'aime pas du tout l'écran arrière, qui est beaucoup trop contrasté, et empêche de bien se rendre compte du rendu final :(
Les zones sombres sont des aplats noir... alors que sur l'ordi, il y à des détails.
Je le trouve très décevant ce G11... il me fait plus penser, à un Ixus manuel, qu'à un "G"... manque d'habitude peut être ???
Je recherche le mode d'emploi en français... je ne trouve pas. Pouvez vous m'aider ? Merci d'avance... :)
Citation de: vivaskull le Octobre 18, 2009, 21:35:52
Je recherche le mode d'emploi en français... je ne trouve pas. Pouvez vous m'aider ? Merci d'avance... :)
8) Bonsoir,
Ici je pense que tu trouveras ce que tu recherches.
http://www.canon.ca/product_reg.asp?lng=fr&pid=562&pname=PowerShot+G10&pr=0&shlink=http%3A%2F%2Fcanoncanadafr.custhelp.com%2Fcgi-bin%2Fcanoncanadafr.cfg%2Fphp%2Fenduser%2Fstd_alp.php%3Fp_li%3D%26p_page%3D1%26p_prods%3D13%2C549%26p_pv%3D2.549%26p_cv%3D1.319%26p_cats%3D319%26p_search_text%3D%26p_new_search%3D1%26p_search_type%3Danswers.search_fnl%26p_sort_by%3Ddflt
Bye
Citation de: vivaskull le Octobre 18, 2009, 20:40:25
Avec un peu de recul, je n'aime pas du tout l'écran arrière, qui est beaucoup trop contrasté, et empêche de bien se rendre compte du rendu final :(
Les zones sombres sont des aplats noir... alors que sur l'ordi, il y à des détails.
Je le trouve très décevant ce G11... il me fait plus penser, à un Ixus manuel, qu'à un "G"... manque d'habitude peut être ???
Peux-tu m'en dire plus des choses qui t'ont déçu hormis l'écran?
Je ne voudrais pas passer à côté de gros défauts!
Citation de: vivaskull le Octobre 18, 2009, 21:35:52
Je recherche le mode d'emploi en français... je ne trouve pas. Pouvez vous m'aider ? Merci d'avance... :)
http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/0300002670/01/PSG11_CUG_FR.pdf
j'ai trouvé ceci sur le site canadien précédent (s'il fonctionne directement, sinon rechercher appareil numérique, notice G11)
Merci pour le lien, mais je ne trouve toujours pas :( je ne dois pas être très doué :)
__________________________________
Ce qui me déçois dans ce G11 ?
la qualité d'image est trop proche d'un ixus; je n'arrive pas à voir une grande différence.; bien sur il y à du piqué, mais il me manque quelque chose.... souvent l'image est mal exposée; et l'écran de contrôle peut faire croire que l'image est bonne... ou le contraire.
Tout cela me faisant me demander, si je ne suis pas tombé sur un mauvais modèle ???
Je trouve que les hautes lumières souffrent particulièrement;
Dans tout les cas, les quelques photos que j'ai faites hors essais poubelles et photos tests pour ces dernières pages, ne sont pas montrables...
L'ergonomie est fantastique, mais finalement le lx3 s'en sortait très bien avec ses menus... je ne suis pas prêt de me séparer de mon lx3, et réfléchis de plus à plus à revendre ce G11
J'attends de mieux maîtriser la bête...
Citation de: JacqDjo le Octobre 18, 2009, 22:54:42
http://gdlp01.c-wss.com/gds/0/0300002670/01/PSG11_CUG_FR.pdf
j'ai trouvé ceci sur le site canadien précédent (s'il fonctionne directement, sinon rechercher appareil numérique, notice G11)
Merci beaucoup !!!
je viens seulement de récupérer de réparation mon ordinateur portable (disque dur HS), et j'ai perdu tout mes liens direct vers ce genre d'informations.
Citation de: vivaskull le Octobre 18, 2009, 22:55:09
Merci pour le lien, mais je ne trouve toujours pas :( je ne dois pas être très doué :)
__________________________________
Ce qui me déçois dans ce G11 ?
la qualité d'image est trop proche d'un ixus; je n'arrive pas à voir une grande différence.; bien sur il y à du piqué, mais il me manque quelque chose.... souvent l'image est mal exposée; et l'écran de contrôle peut faire croire que l'image est bonne... ou le contraire.
Tout cela me faisant me demander, si je ne suis pas tombé sur un mauvais modèle ???
Je trouve que les hautes lumières souffrent particulièrement;
Dans tout les cas, les quelques photos que j'ai faites hors essais poubelles et photos tests pour ces dernières pages, ne sont pas montrables...
L'ergonomie est fantastique, mais finalement le lx3 s'en sortait très bien avec ses menus... je ne suis pas prêt de me séparer de mon lx3, et réfléchis de plus à plus à revendre ce G11
J'attends de mieux maîtriser la bête...
L'histogramme....un outil important, même sur un compact.
Je vous en dirai un peu plus dans quelques temps.
Je suis plus reflex (nikon D2X) mais nécessite toujours un compact pour avoir toujours sur soit.
A bientôt,
essai ce matin ..le piqué est en effet excellent, l'image du lx3 en comparaison est un peu molle à100%.,je n'ai pas retrouvé les dominantes froides des essais de VIVASKUL,et le contraste (photos en intérieur magasin )est satisfaisant (tjrs en comparaison avec le lumix) les images sont très bonnes jusqu'a 800 isos ..par contre l'impression génerale du canon est un peu "cheap" les plastiques ont l'air vraiment bas de gamme ,pas vraiment convaincu à ce niveau la,surtout au niveau de la molette et de l'écran ..ma carte de credit est restée au chaud..c'est pas vraiment le coup de foudre ..mais qui sait? j'attends avec impatience les tests de dprewiev et focus numérique.
Oui il faut rester prudent et ne pas prendre de décisions à "l'emporte pièce",
car au prix auquel il est affiché, il ne faut pas se tromper d'APN.
Citation de: redlion le Octobre 19, 2009, 14:15:18
Oui il faut rester prudent et ne pas prendre de décisions à "l'emporte pièce",
car au prix auquel il est affiché, il ne faut pas se tromper d'APN.
si tu as l'occasion de le prendre en mains pour quelques essais n'hesites pas à faire part de tes impressions ..c'est vrai que ca pousse pas mal au sujet des compacts à grands capteurs ,et le g11 n'est pas donné ::)
Bien sûr dès que je le prend en main, je poste un petit compte rendu.
Mais pour l'instant il n'y en a pas de stock dans ma région.
J'ai mis le reflex de côté pour une question d'encombrement et de poids.
Et je cherche un apn suffisamment compact pour le sortir le plus souvent possible avec une bonne qualité d'image et du piqué, et en plus, avec une réactivité "acceptable".
J'espère que le G11 répondra à ces critères!
Pas donné ?
Dans notre métropole, oui, mais ailleurs ca va.
Moi ca me dérangeait de payer un truc 599 euros ou 499$ au states, à Tokyo ou à Hong-Kong.
Donc acheté ce jour à ...................... 352 euros.
Qui n'en veut à ce prix la ?
OK, vous me parlerez garantie mais avec une telle différence de prix, c'est "provisionné" !
Citation de: redlion le Octobre 19, 2009, 14:47:34
Bien sûr dès que je le prend en main, je poste un petit compte rendu.
Mais pour l'instant il n'y en a pas de stock dans ma région.
J'ai mis le reflex de côté pour une question d'encombrement et de poids.
Et je cherche un apn suffisamment compact pour le sortir le plus souvent possible avec une bonne qualité d'image et du piqué, et en plus, avec une réactivité "acceptable".
J'espère que le G11 répondra à ces critères!
Bonjour,
La réactivité est vraiment très bonne pour un compact. J'ai pû faire encore quelques essais hier, macro OK, bonne accroche af même à fond de zoom numérique (x20), bonnes photos dans l'ensemble, le flash 270 donne vraiment bien. Mais je suis en panne d'internet depuis samedi, et le technicien passera sans doute mercredi :'(
Bonjour a tous,
Bon je fais quoi ??? Mon magasin m'a telephoné pour me dire qu'il viennent de rentrer mon G11 a 600$ canadien (400euros), mais a vous lire je commence a avoir les chocotes, images tres moyennes, hautes lumieres souvent cramées, fabrication trop plastique a vous lire j'ai l'impression que le G10 est meilleur, pour moi c'est surtout en complement de mon reflex pour ne pas etre obligé à chaque fois de trimbaler toute la quincaillerie. Qu'en sait on des RAW?? Alors dites moi ch'fais quoi???
Je ne pense pas qu'il soit inférieur au G10.
Même si il fait plus cheap, il ne va pas tomber en pièces détachées.
Si ce n'est pas une commande ferme de ta part avec acompte, tu places ton achat en stanby le temps de lire d'autres retours d'expériences et de tests.
N'aie pas peut hexar, ils font cela pour passer avant toi, ces gros malins ;D
N'aie pas peur (correction) >:(
Non je n'ai pas donné d'accompte, je me deciderais vendredi, d'ici la j'aurais peut etre d'autres retour.
Citation de: hexar le Octobre 19, 2009, 18:06:09
Bonjour a tous,
Bon je fais quoi ??? Mon magasin m'a telephoné pour me dire qu'il viennent de rentrer mon G11 a 600$ canadien (400euros), mais a vous lire je commence a avoir les chocotes, images tres moyennes, hautes lumieres souvent cramées, fabrication trop plastique a vous lire j'ai l'impression que le G10 est meilleur, pour moi c'est surtout en complement de mon reflex pour ne pas etre obligé à chaque fois de trimbaler toute la quincaillerie. Qu'en sait on des RAW?? Alors dites moi ch'fais quoi???
Et il est disponible ou ce G11 au Canada ? J'aimerai bien me faire une idée par moi-même de sa qualité. Merci.
Je ne crois pas qu'il faille généraliser un premier ou deuxième avis qui ne sont pas représentatifs de l'appareil.
Rappelons que CI lui a décerné 5 étoiles et qu'il est comparé aux reflex à résolution équivalente comme étant aussi bon quand au résultat.
Le test effectué sur un exemplaire non finalisé a emballé le testeur.
Que dire d'un appareil finalisé? C'est à dire celui qu'on commence à trouver dans le commerce.
Qu'il serait moins bon que l'appareil non finalisé que CI a testé?
Cela me semble peu vraisemblable.
Citation de: redlion le Octobre 20, 2009, 08:51:43
... et qu'il est comparé aux reflex à résolution équivalente comme étant aussi bon quand au résultat.
tu vas un peu vite en conclusion ;D CI parle de piqué qui c'est vrai ,est assez bon. quand à comparer le g10 à un reflex !.. j'ai quand meme noté les reserves assez nombreuses quand meme ,des récents acquéreurs de ce boitier,(relis bien les posts) jusqu'a VIVASKULL qui pense meme le revendre et garder son LX3 qui est d'une année son ainé..! quand à moi j'attends avec impatience le test de dprewiev ..je te parie qu'il ne sera peut etre meme pas recommandé..wait and see my friend :-\
petite précision ou question aux utilisateurs, lors de mon essai je n'ai pas trouvé la fonction raw +.jpg (le vendeur non plus..)qui lorsqu'on fait du raw est à mon avis indispensable pour l'archivage..cette fonction est-elle présente sur ce boitier ? merci (elle l'est sur le g9 et le lx3..)
Je cite un extrait du Ci n°317 concernant le test du G11:
...Les résultats que nous avons vus sont excellents: à faible sensibilité, le piqué est très élevé (au niveau d'un bon reflex de résolution équivalente). Le tirage en format A3 est envisageable sans aucune arrière-pensée. ...
Effectivement on parle ici uniquement du piqué qui serait au niveau d'un reflex.
Citation de: redlion le Octobre 20, 2009, 10:55:10
Je cite un extrait du Ci n°317 concernant le test du G11:
...Les résultats que nous avons vus sont excellents: à faible sensibilité, le piqué est très élevé (au niveau d'un bon reflex de résolution équivalente). Le tirage en format A3 est envisageable sans aucune arrière-pensée. ...
je crois qu'on a le meme ;D ils parlent effectivement du piqué! si la qualité d'un appareil ne tenait qu'a ca ..tu tires souvent en a3 avec un compact ? perso je privilégie plutot la dynamique ,le fait qu'il expose assez juste ,la bal. des blancs ,la gestion du bruit ,l'ergonomie ,la construction du boitier ..tant qu'a depenser quelques centaines d'euros autant que ca en vaille la peine . ;)
Citation de: marc2 le Octobre 20, 2009, 10:09:54
tu vas un peu vite en conclusion ;D CI parle de piqué qui c'est vrai ,est assez bon. quand à comparer le g10 à un reflex !.. j'ai quand meme noté les reserves assez nombreuses quand meme ,des récents acquéreurs de ce boitier,(relis bien les posts) jusqu'a VIVASKULL qui pense meme le revendre et garder son LX3 qui est d'une année son ainé..! quand à moi j'attends avec impatience le test de dprewiev ..je te parie qu'il ne sera peut etre meme pas recommandé..wait and see my friend :-\
petite précision ou question aux utilisateurs, lors de mon essai je n'ai pas trouvé la fonction raw +.jpg (le vendeur non plus..)qui lorsqu'on fait du raw est à mon avis indispensable pour l'archivage..cette fonction est-elle présente sur ce boitier ? merci (elle l'est sur le g9 et le lx3..)
Bonjour,
Oui, cette fonction existe mais il faut la paramétrer dans le menu principal ;)
Oui il est disponible au Canada d'ailleurs je vais en France le 29 oct. si quelqu'un a besoin de quelque chose je peux lui ramener. Ce qui m'interesse le plus dans l'achat de mon compact c'est en premier la dynamique, le piqué, stabilisation, justesse de l'expo, le format RAW et la griffe porte flash. Haut ziso pas besoin, zoom de competition pas besoin un 28- 150 me suffit amplement donc mon coeur balance entre le LX3 et G11
Citation de: hexar le Octobre 20, 2009, 13:15:25
Oui il est disponible au Canada d'ailleurs je vais en France le 29 oct. si quelqu'un a besoin de quelque chose je peux lui ramener. Ce qui m'interesse le plus dans l'achat de mon compact c'est en premier la dynamique, le piqué, stabilisation, justesse de l'expo, le format RAW et la griffe porte flash. Haut ziso pas besoin, zoom de competition pas besoin un 28- 150 me suffit amplement donc mon coeur balance entre le LX3 et G11
C'est vrai qu'ils semblent assez semblables dans l'image, mais très différents dans l'ergonomie. 2 très bons apn. Si vous vous contentez d'une plage 28 150, le lx3 s'arrête à 60.
Si vous aimez la griffe porte flash, pour ne pas avoir un trop gros flash qui déséquilibre trop l'ensemble, le seul assez discret avec tête orientable en indirect est le canon 270ex (moins chère que le plus petit des flash lumix).
Moi, je continue mes petits tests et par rapport à mon tz5, le canon est quand même loin devant en intérieur (tous les 2 en iso max 400). Là où le canon donne une image très claire, le tz est beaucoup plus sombre. En extérieur, par beau soleil, la différente est beaucoup plus réduite, mais le canon joue sur sa plus grande plage de focales et vitesses et sur un paysage, il donnera f4, 1/ 160 à iso 80 où le tz donnera f3.3 1/640 à iso 380.
Par contre, à 28, le tz est comme le lx3 moins sujet aux déformations en barillet.
Citation de: Jacque1 le Octobre 20, 2009, 15:04:54
2 très bons apn. Si vous vous contentez d'une plage 28 150, le lx3 s'arrête à 60.
mais commence à 24..f:2 ;)
Citation de: marc2 le Octobre 20, 2009, 15:56:29
mais commence à 24..f:2 ;)
Oui je sais je l'ai eu pendant 6 mois, mais justement, quand je n'avais que lui avec moi, j'étais souvent tenté d'utiliser le zoom numérique, et le f2 n'existe que à 24, donc comme toujours bien analyser ses besoins
J'etais au magasin aujourd'hui et j'ai touché le G11, je trouve la fabrication excellente elle n'a rien a envier au G10, c'est sur que l'ecran amovible est en plastique mais l'ensemble est quand meme de belle facture. Je pense que c'est une bete qu'il faut apprendre a maitriser et d'apres moi les resultats qui en sortiront ne devraient pas etre trop mauvais, je pense aussi que vendredi je vais faire le grans saut.
Citation de: hexar le Octobre 21, 2009, 23:42:18
J'etais au magasin aujourd'hui et j'ai touché le G11, je trouve la fabrication excellente elle n'a rien a envier au G10, c'est sur que l'ecran amovible est en plastique mais l'ensemble est quand meme de belle facture. Je pense que c'est une bete qu'il faut apprendre a maitriser et d'apres moi les resultats qui en sortiront ne devraient pas etre trop mauvais, je pense aussi que vendredi je vais faire le grans saut.
c'est sur qu'il faut un petit moment pour prendre un apn en main ,mais j'emettrai une petite reserve sur le G11, j'ai parlé plus haut de la réactivité à l'allumage qui est excellente comme sur le G10,mais j'ais été surpris lors de mon essai en magasin par la lenteur de l'autofocus , et de la difficulté d'exposer convenablement avec la mesure de lumière spot , l'appareil saute brutalememt du sombre au clair ,pas facile dans les cas de lumière difficile de doser l'exposition . j'aimerais avoir des réactions d'utilisateurs à ce sujet.
c'est vrai que le boitier est très semblable au G10, c'est seulement l'écran qui donne cette impression de finition un peu plus plastique..
8) Bonjour,
Sur le site DCWATCH made in japan ( traduction GOOGLE ) on peut voir un test du Canon PowerShot G11 avec un comparatif ( même photos pour le G11 avec options traitement DPP, images de 80 à 3200 iso) entre le LUMIX DMC-LX3, FinePix F200EXR et le Canon PowerShot G10, on peut récupérer les images de chaque boitier et se faire une idée par soi-même . ???
http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=ja&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091022_323312.html&ei=24TgSpCJEIfw-QbHuoSyCw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CAcQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3Dhttp://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091022_323312.html%26hl%3Dfr%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:fr:official%26hs%3DV6f
Le G11 n'a pas à rougir bien au contraire, cela m'a conforté dans mon choix, je prend un G11. :o
Salut bolzardp,
merci pour ton lien, mais chez moi ça donne une page blanche :-((
Dommage,
Bye
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091022_323312.html
Bonsoir orelienr,
Merci, c'est sympa.
Bye
¨Pas de problème, je reçois le mien demain (G11), vous en dirai un peu plus après le week-end.
Citation de: cyberjot le Octobre 22, 2009, 22:57:30
Salut bolzardp,
merci pour ton lien, mais chez moi ça donne une page blanche :-((
Dommage,
Bye
8) Bonsoir,
Je viens de testé sur IE7 et l'outil de traduction de Google ne marche pas, moi j'utilise FIREFOX comme navigateur internet
http://download.mozilla.org/?product=firefox-3.5.3&os=win&lang=fr ;D et ca marche très bien.
Merci orelienr pour le lien: http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091022_323312.html ( celui-ci n'a pas de traduction auto... ).
bye.
Citation de: remILOUIS le Octobre 20, 2009, 05:03:25
Et il est disponible ou ce G11 au Canada ? J'aimerai bien me faire une idée par moi-même de sa qualité. Merci.
remilouis je pese qu`il est en vente a chez royal photo a 580$.
www.royalphoto.com.
Bonjour,
Un autre lien pour s'amuser à faire des comparatifs :
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html
La montée en iso du G11 est vraiment impressionante.
jusqu'à 400, d'autres arrivent à lui tenir tête, mais à partir de 800, tout le monde s'écroule.
il n'y a que le Fuji F200 qui étonne encore à 800. Mais à 1600, il ya pu personne !!!
Je ne sais pas avec quel regard il faut porter un avis sur ces clichés,
mais en JPEG, en comparant le G11 avec le LX3 par exemple, en tag,
je trouve qu'à 400, 800 et 1600 iso que le LX3 possède plus de matière, plus de grain, plus de contraste et surtout plus de netteté !
Mais bon, je n'ai pas un regard particulièrement exercé.
Qui peut infirmer ou confimer?
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html
Merci pour ce site.
Citation de: redlion le Octobre 23, 2009, 08:05:44
Je ne sais pas avec quel regard il faut porter un avis sur ces clichés,
mais en JPEG, en comparant le G11 avec le LX3 par exemple, en tag,
je trouve qu'à 400, 800 et 1600 iso que le LX3 possède plus de matière, plus de grain, plus de contraste et surtout plus de netteté !
Mais bon, je n'ai pas un regard particulièrement exercé.
Qui peut infirmer ou confimer?
http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html
Merci pour ce site.
alors la je reste sur le c.. ;D en lisant ca ,après avoir comparé attentivement les images dont on parle plus haut .il suffit d'un simple coup d'oeil ,pour s'apercevoir que le piqué du G11 est impressionant par rapport a celui du lx3 (surtout en bas isos ,dans les hauts isos le lumix est noyé dans le bruit, que peut on comparer dans ces conditions??). par contre,comme signalé sur le fil LX3 par le très sérieux clo2 ,les images du G11 en jpg. comportent beaucoup plus d'AC ,celles ci étant traitées en interne sur le LX3 . le Lumix n'en demeure pas moins un superbe compact surtout depuis sa dernière mise à jour ..
Citation de: redlion le Octobre 23, 2009, 08:05:44
Je ne sais pas avec quel regard il faut porter un avis sur ces clichés,
mais en JPEG, en comparant le G11 avec le LX3 par exemple, en tag,
je trouve qu'à 400, 800 et 1600 iso que le LX3 possède plus de grain..
en photo numérique on appelle ca le bruit ..pas bon !! >:(
J'ai pu le toucher au salon de la photo. Son poids m'a désagréablement surpris. Trop lourd pour un compact ? Pour moi oui.
Vient dans l'heure de recevoir mon G11 :
1) contrairement à ce qui a été dit auparavant, et d'un naturel plutôt exigeant, la qualité globale de fabrication est à la hauteur. Pas de plastique cheap ou de légereté dans l'ensemble.
2) l'écran amovible qui pour moi est un gadget, s'avère très bien fait et laisse entrevoir des possibilités en cadrage extrême (ras de sol sans se salir, à bout de bras pour concert, foule....).
Le reste, on verra ça après le week-end.
Et pour le poids....
Venant de mon reflex pro D2X, c'est vachement léger !
C'est sûr que c'est plus lourd qu'un stylo ! lol.
Citation de: orelienr le Octobre 23, 2009, 14:20:06
Et pour le poids....
Venant de mon reflex pro D2X, c'est vachement léger !
C'est sûr que c'est plus lourd qu'un stylo ! lol.
Disons qu'entre un stylo et un ane mort il y a des compacts qui sont très légers. :D :D La prise en mains réelle reste importante pour se faire une opinion.
J'attends ton retour avec impatience, surtout sur le confort de visée. ;)
Citation de: riadcorbu le Octobre 23, 2009, 07:41:10
remilouis je pese qu`il est en vente a chez royal photo a 580$.
www.royalphoto.com.
merci j'y vais de ce pas. ;)
Prise en main excellente mais je crois que c'était déjà connu avec G10. Tout vient directement aux doigts. Pour info je depuis toujours Nikoniste mais il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, tout ça pour dire que je ne pars pas avec des apriori positif sur cet APN.
Je viens de faire quelques pics à la tombée de la nuit en mode auto : BLUFFER ! Des photos de plein jour on dirait, je suis parfois à 1600 isos sans flash bien sûr, et une netteté incroyable !
Félicitations pour ton aquisition ;)
Merci pour tes premiers retours d'utilisation.
Je suis très avide d'avis car je dois me prendre un compact et
ce G11 entre en ligne de compte.
AUX HEUREUX POSSESSEURS DE G11 ;)
Vous serez-t-il possible de nous poster quelques exemples de photos. Vivaskull avait partagé ses premiers pas avec cet APN, et je pense que nous sommes nombreux à souhaiter que d'autres fassent de même.
Merci par avance à tous.
Je n'ai que ça sous la main; donc pas grand chose.. je n'ai pas encore pris la peine de sortir faire joujou avec monsieur G ;)
Mais je consulte régulièrement ce fil parmi d'autres...
Essais Macro...
en ayant attentivement comparé le LX3 et le G11 avec ce très interessant lien (http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html ) ,quand le canon est à 400 isos au 160 /s et le lumix 80isos 40/s ,les images sont à peu près du meme niveau en piqué et bruit.. RAW ::)(avec un leger avantage pour le G11..) je crois que je vais craquer cet aprèm ..tout en gardant le lx3 (pour le moment! )
J'ai acheté le mien il y a deux jours à la FNAC. Cet appareil est vraiment exceptionnel et je vous le conseille.
Parmi les petits défauts, le seul qui m'a surpris est la lenteur APRES déclenchement (on devient difficile... il y a peu on se plaignait de la lenteur avant déclenchement !).
Si vous voulez en savoir plus, il y a sur le net plein des tests en anglais :
http://www.whatdigitalcamera.com/equipment/compactcameras/27287/1/canon-powershot-g11-review.html
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g11_review/
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-g11-644314/review
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/canon-powershot-g11-644314/review
http://www.ephotozine.com/article/Canon-Powershot-G11-12337
http://reviews.cnet.co.uk/digitalcameras/0,39030233,49303893,00.htm
Ils sont unanimes pour reconnaitre la qualité d'images et le très net gain en sensibilité.
Félicitations pour ce bel achat :)
Je pourrai lire vos exemples avec plaisir et en auto si possible,
merci.
Citation de: bdevigan le Octobre 24, 2009, 09:13:54
Parmi les petits défauts, le seul qui m'a surpris est la lenteur APRES déclenchement (on devient difficile... il y a peu on se plaignait de la lenteur avant déclenchement !).
Je pense que comme la majorité de compact, il suffit de presser le déclencheur à mi-course pour qu'il soit opérationnel plus rapidement. C'est l'écran qui ne rend pas la main rapidement, sur mon FZ18, c'était comme cela.
Vient de faire des photos cet après-midi en JPEG sans modif, par temps pluvieux, je vou sne poste dès demain.
très heureux de ce G11, facilité d'utilisation, prise en main, qualité des photos...
Même la vidéo qui n'est pas son fort est de bonne qualité.
Allez, une pour ce soir, réduit pour ce forum à un taux de 75 % (passe de 28 méga à 250 kilos, sans post traitement, direct issu du G11 (je rappelle temps couvert), mode Auto :
One more : à l'intérieur (certe bien éclairée), lancement de la BMW GT :
Photo :
Dernière de cette première journée, extérieur avec du soleil :
Demain on fera du dynamique et autre.
Je ne peux m'empêcher de vous en envoyer une petite pour la nuit :
Chers collègues, bonne nuit, à vous lire.
..moi j'ai le G10, dont je suis satisfait, mais je regrette l'écran non mobile, la qualité d'image qui se dégrade très vite en hauts isos, le retard au déclenchement par rapport aux reflex, qui fait que la photo de sport ou le portrait d'enfants deviennent une loterie...
les 4/3 ne sont pas parfaits (pas de viseur incorporé et autofocus qui pédalent...), alors j'envisage d'acheter le G11...
que penser de la réactivité ? c'est pour moi le critère principal car je sais que le reste est bon !
merci pour vos retours d'expérience...
D'après des recoupements, il est réactif à l'allumage et pour la mise au point pour ensuite déclencher.
Mais il serait lent entre 2 photos consécutives avec un temps supérieur à 1 seconde.
Je ne suis pas possesseur et c'est une information qui m'intéresse également.
Donc le temps (ou la sensation du temps) mis,
* pour l'allumage,
* entre l'appui complet sur le déclencheur et la prise du cliché,
* entre 2 photos consécutives.
Le tout réalisé en lumière du jour.
Bonjour,
D'apres vous, jusqu'à quelle tailles les images du g11 a 800 et 1600 iso seront-eles imprimables?
Question bruit, est-ce meilleur que fuji f100fd? D'apres ce que j'ai lu sur ce fil il semble que ce g11 serait le meilleur compact actuel en hautes sensibilités confirmez vous?
Je ne sais pas exactement quelles sont les images imprimables à 800 ou 1600 isos mais je sais une chose depuis hier, avec ce temps pluvieux et cette nuit qui tombe encore plus vite aujourd'hui, je suis toujours bluffeer de faire des photos sans flash. Je me dis, merde le flash n'a pas marché,je regarde la pics et impressionnat de netteté et de lumière.
Bonjour à tous
Vous qui postez dans ce fil ,êtes intéressés par le G11 ou possédez peut être déjà un G11.
Pour ceux là ,que diriez vous de rejoindre le fil du G10 pour poster vos photos,comme l'ont fait ceux du GRD et des sigma DP.(initiative strictement personnelle)
la multiplication des fils sur un même sujet est décourageante pour le "lecteur"
A+
Ben pour les futurs possesseurs de G11, ça risque d'être pénible à chaque fois de faire le tri entre les clichés du 11 et du 10.
ce ne sont pas de vrais frères jumeaux ces appareils.
Le propriétaire potentiel du G11 va devoir "jeter" une série d'informations ne concernant pas son futur appareil.
Je pense que ce serait mieux d'éditer le titre de ce fil en "Canon G11 et ses photos bienvenues" par exemple.
Citation de: ekta4x5 le Octobre 26, 2009, 06:22:12
Bonjour à tous
Vous qui postez dans ce fil ,êtes intéressés par le G11 ou possédez peut être déjà un G11.
Pour ceux là ,que diriez vous de rejoindre le fil du G10 pour poster vos photos,comme l'ont fait ceux du GRD et des sigma DP.(initiative strictement personnelle)
la multiplication des fils sur un même sujet est décourageante pour le "lecteur"
A+
Moi je trouve qu'encore une fois Ekta a une bonne idée !
Sur le fil G10, on est.......maxi 4 ou 5 à poster régulièrement depuis quelques mois...
Je trouve que G10 et G11 ont la même philosophie, d'APN de qualité et relativement universels. Alors pourquoi ne pas se rejoindre ?
(les GRD 1,2,3, voire avec zoom, se sont bien retrouvés sur un fil ?)
Cela ne me regarde pas mais la philo selon laquelle les G se retrouvent me parait excellente, un seul fil, un seul point... G ! et connu de tous, quel bonheur ! :D ;)
Moi je préfère un seul fil, si c'est pour parler et commenter des images :)
Pour aligner les pages de textes, disserter technique, et certaines hautes philosophies existentielles, c'est mieux de séparer ;D :D
Citation de: redlion le Octobre 26, 2009, 08:59:17
Ben pour les futurs possesseurs de G11, ça risque d'être pénible à chaque fois de faire le tri entre les clichés du 11 et du 10.
+1, pas les même fils....
Citation de: pacmoab le Octobre 26, 2009, 11:16:48
Moi je préfère un seul fil, si c'est pour parler et commenter des images :)
Pour aligner les pages de textes, disserter technique, et certaines hautes philosophies existentielles, c'est mieux de séparer ;D :D
Tout à fait !
Dans ma mémoire le fil G10 a aussi été au début un lieu de discussions techniques, de coupage de pixels et de hauts zizos en quatre, avant de devenir un lieu de convivialité et de partage de photos, sans prise de tête.
En fait ça dépend de la philosophie que l'on veut atteindre par ce fil!
Soit
on désire partager de bons moments photos des séries G10-11, alors oui un seul fil regroupant le tout.
soit
on veut connaître les capacités du G11, voir des résultats donc des clichés, partager des trucs et astuces de réglages ou de logiciels dédiés, dans ce cas,
un seul fil consacré au G11 est bien.
Bonjour a tous, ca y est j'ai le mien c'est mon premier compact expert, ca fait tout drole dans les mains par rapport a mon reflex en tous cas il a l'air d'etre de tres bonne facture, l'ergonomie est bien pensée, je pars en vacances en France mercredi je vais avoir 2 semaines pour le tester. J'ai longtemps hesité avec le LX3 mais finalement je ne regrette pas mon choix. Je vous donne des nouvelles a mon retour quand j'aurais fait le tour du mode d'emploi. J'ai 8H d'avion pour le lire.
Bonjour,
toujours en panne de modem et nettoyage de l'ordi (je le récupère en principe demain ou après), mais je continue à bien m'amuser avec le g11 (plus de 600 photos samedi à une soirée d'anniversaire). Le 270ex ne démérite pas sur cet apn (200 photos avec 2 piles). La batterie s'améliore (400 avec la 2ème charge). C'est la première fois que j'ai un écran orientable et je dois reconnaître que c'est très fun pour certains cadrages impossible au reflex (sauf ceux qui en sont équipés et ont un bon live vieuw)
Petite chose utile par forte luminosité, le filtre neutre, dans ce cas, je n'ai plus cramé aucun ciel.
A plus pour les photos.
[at] hexar
félicitations pour ton achat.
Bonnes vacances.
[at] jacques1
ça nous fait combien de clics par minute? :-)
Peux-tu préciser la dimension du filtre? Merci.
Citation de: redlion le Octobre 26, 2009, 14:25:46
[at] hexar
félicitations pour ton achat.
Bonnes vacances.
[at] jacques1
ça nous fait combien de clics par minute? :-)
Peux-tu préciser la dimension du filtre? Merci.
C'est quand même de 20h à 7h30 le lendemain :D
Le filtre est incorporé (à mettre ou non dans le petit menu rapide)
bonjour,
ce compact paraît très intéressant au niveau des performances, je l'ai touché à la FNAC, la construction respire la solidité, j'aimerais savoir s'il est possible d'obtenir des agrandissements de bonne qualité et si cela est le cas, jusqu'à quelle sensibilité
Merci à vous Cordialement
Salut.
suivant le test de CI, à faible sensibilité, le tirage en format A3 est envisageable sans aucune arrière pensée.
Citation de: redlion le Octobre 26, 2009, 15:51:30
Salut.
suivant le test de CI, à faible sensibilité, le tirage en format A3 est envisageable sans aucune arrière pensée.
Merci pour ta réponse , et à 800 iso, tu as une idée
NB ces indications sont données en passant par le RAW ou directement en JPEG
Merci à toi et aux autres éventuellement
le G11 sous le même boitier extérieur est fort différent en basse lumière
ci joint photo intérieur gymase en construction
Une autre
Citation de: Sirhc54 le Octobre 26, 2009, 17:30:27
le G11 sous le même boitier extérieur est fort différent en basse lumière
ci joint photo intérieur gymase en construction
1) Par rapport à quoi est-il différent?
2) A quoi correspond cette différence?
Merci
Citation de: jtoupiolle le Octobre 26, 2009, 16:55:06
Merci pour ta réponse , et à 800 iso, tu as une idée
NB ces indications sont données en passant par le RAW ou directement en JPEG
Merci à toi et aux autres éventuellement
1- Ils ne précisent pas (Ci).
Il disent "les hauts iso ne sont quasiment pas bruités et le lissage est bien dosé, peu destructif pour les fins détails"
2- ils ne disent pas si ces essais sont faits en raw ou jpeg.
un peu de couleurs... :)
Je suis aussi partisan d'un seul fil avec le G10. Ce qui compte n'est pas la technologie, ce sont la philosophie, l'ergonomie et surtout le plaisir de partager des images :D
Citation de: redlion le Octobre 26, 2009, 17:58:47
2- ils ne disent pas si ces essais sont faits en raw ou jpeg.
Les tests des compacts, même experts, sont en Jpeg. On en a déjà parlé dans un ancien post. Mais lequel ???
..la qualité des images du G11 semble excellente jusqu'à 400 et même 800 isos, l'ergonomie je la connais puisque j'ai le G10 depuis dec 2008...MAIS la réactivité ????
...je trouve inadmissible en photo d'action ou en portraits d'enfants qui bougent, d'appuyer sur le déclencheur et que la photo soit prise 1/4 d'heure plus tard...j'ai horreur de jouer à la loterie dans ces conditions.!...et c'est le cas avec le G10 et mon Fuji F100...qui sont par ailleurs d'excellents appareils......
Citation de: redlion le Octobre 26, 2009, 12:36:19
En fait ça dépend de la philosophie que l'on veut atteindre par ce fil!
Soit
on désire partager de bons moments photos des séries G10-11, alors oui un seul fil regroupant le tout.
soit
on veut connaître les capacités du G11, voir des résultats donc des clichés, partager des trucs et astuces de réglages ou de logiciels dédiés, dans ce cas,
un seul fil consacré au G11 est bien.
Je suis d'accord avec toi, je propose, comme le disait Ekta, que les photos de G11 qui sont juste là pour le partage, la convivialité, puissent être postées sur le fil G10.
Et que les photos qui engagent des discussions techniques arrivent ici, sur ce fil.
L'expérience montre qu'au bout de quelques mois la convivialité prend le pas sur les questions techniques...(plusieurs fils techniques consacrés au G10 n'ont pas survécus. Pourtant les deux choses sont complémentaires).
Au fait, si je n'étais pas si satisfait de mon G10, je prendrais sans doute un G11 aujourd'hui. Mais là je cherche plutôt quelque chose de différent qui oriente mes prises de vue.....( GRD, Sigma, futur Ricoh à gros capteur....???)
Citation...je trouve inadmissible en photo d'action ou en portraits d'enfants qui bougent, d'appuyer sur le déclencheur et que la photo soit prise 1/4 d'heure plus tard...j'ai horreur de jouer à la loterie dans ces conditions.!...
Même quand l'expo et la mise au point ont été ajustés manuellement ???, ça c'est une info fondamentale.
...bonjour Francisco bis, j'ai fréquenté en début d'année le fil du G10 dont tu étais le mentor...moi je cherche actuellement des retours sur le pana Gf1...
[at] +
Citation de: cyberjot le Octobre 27, 2009, 09:29:34
Même quand l'expo et la mise au point ont été ajustés manuellement ???, ça c'est une info fondamentale.
Apparemment c'est le temps entre 2 photos consécutives qui est long, il devrait être supérieur à la seconde.
Mais quand le G11 a terminé son enregistrement sur la carte mémoire,
le temps de déclenchement avec mise au point incluse, en lumière du jour, devrait tourner au environ d'une demi-seconde.
J'attends avec plaisir une confirmation (même toute subjective) des possesseurs du G11, car à ces questions précises concernant la vélocité, on a souvent très peu de réponses.
Citation de: redlion le Octobre 27, 2009, 10:18:08
Apparemment c'est le temps entre 2 photos consécutives qui est long, il devrait être supérieur à la seconde.
Mais quand le G11 a terminé son enregistrement sur la carte mémoire,
le temps de déclenchement avec mise au point incluse, en lumière du jour, devrait tourner au environ d'une demi-seconde.
J'attends avec plaisir une confirmation (même toute subjective) des possesseurs du G11, car à ces questions précises concernant la vélocité, on a souvent très peu de réponses.
Oui, le temps entre 2 photos consécutives est un peu long (environ 1s).
Par contre, contrairement à ce qui est dit plus haut, le déclenchement est très rapide lorsque la mise au point est faite. C'est ce que je constate et je ne suis pas le seul. Allez voir sur le forum dpreview : ils disent tous que le temps est inférieur à 0,1s.
En plus il y a le mode "photo rapide" qui assure mise au point et expo en continu (pas besoin de presser le déclencheur avant , mais pas de visée écran) ; Ceci permet pratiquement de s'affranchir du délai de mise au point et donc d'avoir un déclenchement quasi instantané.
une petite question sur les G10/11: peut-on valider actif l'ensemble des collimateurs de mise au point ou bien ne peut-on valider qu'un seul collimateur quelque soit son emplacement?
Citation de: bdevigan le Octobre 27, 2009, 10:50:26
...Par contre, contrairement à ce qui est dit plus haut, le déclenchement est très rapide lorsque la mise au point est faite. C'est ce que je constate et je ne suis pas le seul. Allez voir sur le forum dpreview : ils disent tous que le temps est inférieur à 0,1s.
Oui c'est quand on a déjà fait la mise au point avec le déclencheur à mi-course.
Mais dans ce cas, c'est rapide pour quasi tous les compact.
L'information la plus difficile à obtenir, comme je le précisais précédemment, c'est, appareil allumé, je ne touche à rien, puis subitement, j'enfonce le déclencheur à fond pour prendre la photo.
Là, l'appareil doit en une seule opération,
1- faire la mise au point,
2- déclencher l'obturateur.
Qui peut nous donner un temps évalué "au pif" de manière subjective?
D'après mes lectures, ce temps devrait être de l'ordre de une demi-seconde.
...moi, voilà ce qui m'intéresse en premier lieu...je suis un sujet mobile au télé (sport, enfant qui joue), je suis réglé en autofocus continu, le déclencheur semi enfoncé, mais la distance de mise au point varie car le sujet bouge rapidement....quand j'appuie sur le déclencheur, même à l'extérieur en bon éclairement, il y a un délai qui fait que la position du sportif a changé ou que l'expression de l'enfant a changé...c'est plus de la photo, c'est du loto ! voilà mon principal reproche concernant les compacts....c'est sûr que j'appartiens à la vieille école qui essaye de maîtriser le déclenchement à l'instant clé, contrairement aux tata ginette qui appuient au petit bonheur en cadrant à peu près sur leurs écrans tenus à bout de bras qui sont de plus illisibles à cause du soleil !
Je re-précise que j'ai un G10 et un fuji F100 qui sont trop lents...alors qu'avec mes reflex (D200, D700), c'est instantané...!!!
...alors question aux possésseurs de G11 : c'est instantané ou pas ? merci...
Non, c'est pas instantané ... :o Pas mieux que le G10 :-[ mais c'est déjà pas mal pour un compact ???
Sinon, prends le D700, c'est quand même mieux ! ;D
Citation de: Berlingo le Octobre 27, 2009, 15:44:29
Non, c'est pas instantané ... :o Pas mieux que le G10 :-[ mais c'est déjà pas mal pour un compact ???
Sinon, prends le D700, c'est quand même mieux ! ;D
Moi aussi, je trouve qu'il est très réactif pour un compact et qu'en plus comme dit plus haut, il y a une position sur la molette "photo rapide" où l'on se sert uniquement du viseur et où l'af tourne en continu.
Maintenant, surtout si l'on possède 2 reflex dont le fameux d700, on ne se pose pas trop de questions et si l'on veut absolument le bon moment, on prend le reflex ::)
Dernière possibilité, faire le tour des boutiques et essayer de ce rendre compte par soi même. Un petit essai vaut mieux qu'un long discours ;)
Citation de: suliaçais le Octobre 27, 2009, 14:49:37
...moi, voilà ce qui m'intéresse en premier lieu...je suis un sujet mobile au télé (sport, enfant qui joue), je suis réglé en autofocus continu, le déclencheur semi enfoncé, mais la distance de mise au point varie car le sujet bouge rapidement....quand j'appuie sur le déclencheur, même à l'extérieur en bon éclairement, il y a un délai qui fait que la position du sportif a changé ou que l'expression de l'enfant a changé...c'est plus de la photo, c'est du loto ! voilà mon principal reproche concernant les compacts....c'est sûr que j'appartiens à la vieille école qui essaye de maîtriser le déclenchement à l'instant clé, contrairement aux tata ginette qui appuient au petit bonheur en cadrant à peu près sur leurs écrans tenus à bout de bras qui sont de plus illisibles à cause du soleil !
Je re-précise que j'ai un G10 et un fuji F100 qui sont trop lents...alors qu'avec mes reflex (D200, D700), c'est instantané...!!!
...alors question aux possésseurs de G11 : c'est instantané ou pas ? merci...
Moi j'ai rien contre les photographes qui prennent en portrait Tata Ginette.....et même s'il lui coupe une oreille ou que la mise au point n'est pas sur les yeux.....
Si tu veux de l'instantané, reste avec les réflex, tu ne trouvera pas de compact pour le sport. pour çà, les lois de la physiques sont toujours là.
Il y a les photographes de "l'instant clé"....qui peuvent aussi anticiper..... il y en a beaucoup dans les "connus"
il y a un rapport 10 entre le poids d'un compact et le poids d'un d700 peut être que tata ginette n'a pas envie de se fatiguer
il y a un rapport 10 entre le prix d'un compact et le prix d'un d700 peut être que tata ginette n'a encore pas gagner au loto
Citation de: Berlingo le Octobre 27, 2009, 15:44:29
Sinon, prends le D700, c'est quand même mieux !
...non, justement, un compact pour un passionné, c'est fait pour ramener des photos quand on n'a pas pris son reflex parce qu'on ne prévoyait rien de spécial ou qu'on se déplace léger...mais un compact digne de ce nom
doit être réactif....sinon c'est un gadget pour tata Ginette dans son joli sac à main avec le portable...ce qui est d'ailleurs respectable...chacun ses plaisirs...
...en argentique, quand je faisais de la montagne, je prenais mon rollei 35 avec objectif sonnar (très performant)...la pelloche était bien entendu un film diapo (pareil qu'un reflex), le déclenchement était immédiat et ça marchait même avec des piles HS....(par grands froids en montagne ça arrive..)...le seul défaut lié à la petitesse, le viseur optique riquiqui...
...en fait, ce qui ressemblerait à l'idéal serait un G11 avec une réactivité de reflex ! ça sera peut-être le G12...il paraît d'ailleurs que Pana est sur la voie avec son GF1...qui en plus est 4/3....ce qui est rageant c'est qu'on y est presque...mais pas encore !
...C'est sûr que quand on a la chance de posséder un D200 et un D700, et quand on prévoit des prises intéressantes ou en reportage, je prends les deux reflex...D200 avec 18x200Vr et D700 avec 24x70...je peux faire face à tout...mais quand on se ballade en famille...vous trimballez tout le matos vous ? moi non...
...un dernier mot pour Gribou...anticiper ça veut dire quoi.?. avec un appareil qui a un délai au déclenchement, ça voudrait dire qu'il faudrait déclencher avant le moment idéal..???et pourquoi pas une rafale continue...moi je ne m'appelle pas madame soleil, mais toi peut-être ?...surtout avec un appareil qui shoote 1/2s après le déclenchement...pour moi, le bon cliché, c'est être prêt quand on sent que ça va venir, et déclencher instantanément au bon moment....c'est une question de réflexes...mais je n'ai qu'une petite expérience??? mes premiers reportages, je les ai fait dans les années 70...
...so long
Salut Suliaçais,
pour la question de la rapidité du déclenchement, je dois dire que je ne m'y suis jamais totalement habitué non plus...
Depuis mon G5 j'ai l'habitude de faire une mémorisation sur la distance et l'éclairage que je choisis, de tenir ainsi le déclencheur enfoncé à moitié, et de déclencher à l'instant voulu.
Mais bon, ça reste un problème, je te rejoins sur ce point. Beaucoup de photos ratées à cause de la lenteur de déclenchement.
croyez vous que si un constructeur savait faire un compact à 300 euros aussi performant qu'un reflex il le mettrait sur le marché
autre remarque un g11 (par sa taille) est il encore un compact
les compacts actuels ont fait beaucoup de progrès et peuvent dépasser les reflex sur certains points (pour un prix raisonnable)
grande ouverture pour certains
grande amplitude de zoom pour d'autres
facilité d'emploi
pour s'en convaincre il suffit d'aller sur un site touristique et de compter les reflex et les compacts
Citation de: suliaçais le Octobre 27, 2009, 19:07:35
...un dernier mot pour Gribou...anticiper ça veut dire quoi.?. avec un appareil qui a un délai au déclenchement, ça voudrait dire qu'il faudrait déclencher avant le moment idéal..???et pourquoi pas une rafale continue...moi je ne m'appelle pas madame soleil, mais toi peut-être ?...surtout avec un appareil qui shoote 1/2s après le déclenchement...pour moi, le bon cliché, c'est être prêt quand on sent que ça va venir, et déclencher instantanément au bon moment....c'est une question de réflexes...mais je n'ai qu'une petite expérience??? mes premiers reportages, je les ai fait dans les années 70...
...so long
C'est ce que je dis, c'est tout est affaire de compromis.
Tu as 2 reflex et des beaux, mais pas content par la lourdeur dans cerrtaines situations, mais ils sont rapide.
Tu voudrais un compact qui soit léger , qui donne des belles photos et qui soit en plus rapide....Noel n'est pas loin, mais quand même. Faut y croire encore....et encore pour qlqs années.
Pour l'anticipation, il y a beaucoup de chance, mais pré-règlages, connaitre son sujet et anticiper ses mouvement - course par situation, "reflex".....mais aussi de la chance.
Cordialement et sans râler....
Citation de: Francesco bis le Octobre 27, 2009, 19:18:30
Salut Suliaçais,
pour la question de la rapidité du déclenchement, je dois dire que je ne m'y suis jamais totalement habitué non plus...
Depuis mon G5 j'ai l'habitude de faire une mémorisation sur la distance et l'éclairage que je choisis, de tenir ainsi le déclencheur enfoncé à moitié, et de déclencher à l'instant voulu.
Mais bon, ça reste un problème, je te rejoins sur ce point. Beaucoup de photos ratées à cause de la lenteur de déclenchement.
Cela rejoind en grosse partie ce que je dis....
...en fait, je râle au sujet des constructeurs...je pense qu'ils auraient les moyens techniques de faire le compact que nous attendons, mais je suis convaincu qu'ils se disent que les compacts même experts, ça sert majoritairement pour la photo de loisirs...et que le degré de performances est bien suffisant pour cet usage...et que d'autre part, faire des améliorations par petits stades, c'est bon pour le commerce car il y a toujours des gens assez c.ns pour acheter tous les opus (et je fais partie de cette catégorie...)
Je trouve curieux que les avis les plus négatifs, notamment sur la réactivité, soient exprimés par des personnes qui n'ont jamais eu un G11 entre les mains.
Moi j'en ai un depuis 8 jours et je le trouve très bien et très réactif. Mon réflex va souvent rester au placard !
CitationSalut suliaçais,
mais je suis convaincu qu'ils se disent que les compacts même experts, ça sert majoritairement pour la photo de loisirs...
Et ils n'ont pas tort, pour faire des photos de loisirs un G11 c'est vraiment chouette ;D
Citation de: bdevigan le Octobre 28, 2009, 09:12:06
Je trouve curieux que les avis les plus négatifs, notamment sur la réactivité, soient exprimés par des personnes qui n'ont jamais eu un G11 entre les mains.
Moi j'en ai un depuis 8 jours et je le trouve très bien et très réactif. Mon reflex va souvent rester au placard !
...tu n'as pas lu la page précédente, je me réfère à des avis d'internautes qui ont le G11 après avoir eu le G10 (que j'ai)...si tu penses que ton G11 va pouvoir souvent remplacer ton reflex, je suis content pour toi...on n'a sûrement pas la même pratique de la photo ni les mêmes objectifs !
cordialement...
De toute façon c'est très subjectif ces notions de réactivité d'une personne à l'autre tant qu'on ne discute pas sur des mesures précises de temps.
Il faudrait maintenant quelques photos pour illustrer le post :-)
Propriétaires, qui s'y colle?
Citation de: redlion le Octobre 28, 2009, 11:24:33
Il faudrait maintenant quelques photos pour illustrer le post :-)
Propriétaires, qui s'y colle?
Bonne idée, de belles photos de terrain avec des exif.....vaudront mieux que des chamailleries de cours d'école (j'y ai participé ::)).
;)
Pareil que redlion et gribou.
Excellente idée que cette bonne idée
Il faut comparer de visu . . . ce qui est comparable ;)
...moi j'aimerais voir un portrait serré d'enfant qui joue...si c'est pas trop demander...
En tout cas, réactivité ou pas, belles photos ou pas, polémique ou pas, j'trouve bizarre que depuis début août qu'il est annoncé les majors du test sur internet ne l'ont pas encore testé en full review!!! ;D
Attendent ils le p'tit doigt sur la couture du pantalon le feux vert de Canon ? ? ?
Citation de: suliaçais le Octobre 28, 2009, 13:03:10
...moi j'aimerais voir un portrait serré d'enfant qui joue...si c'est pas trop demander...
Avec un puzzle.... :D
...aux propriétaires de G11...un portrait serré d'enfant qui joue est un test très révélateur de la rapidité de réaction de l'autofocus et du temps de déclenchement...si personne n'arrive à en poster, c'est que l'appareil n'est pas top sur ce point....contrairement à une photo de sport où on peut anticiper le moment décisif et pallier ainsi aux retards dûs au matos....un enfant est imprévisible...trop tard c'est loupé, trop tôt aussi....(d'accord Gribouille ?)
cordialement...
Le problème avec ce type de photo c'est pas vraiment non plus la réactivité d'appareil mais surtout celle du photographe.
Aucun appareil ne permettra de saisir le "moment décisif" car entre l'instant où on voit ce moment et l'appui sur le déclencheur il est déjà trop tard. :)
Bonjour,
ayant hier soir pu examiner les photos de samedi sur ordi, je suis quand même agréablement surpris de ne trouver aucune photo avec les yeux rouges. j'avais enclenché cette fonction dans le menu, mais le flash ne produit pas de pré éclairs comme d'habitude avec cette fonction. Or, j'en ai déjà eu avec un reflex et un cobra dans des scènes assez sombres.
Pour la demande d'une expression d'enfant, hélas, la mienne est déjà trop grande et est rarement à la maison, mais samedi, j'ai quand même pû immortaliser quelques "tronches" d'adultes au bon moment ;)
Bonjour à tous,
Je viens de recevoir mon G11 (merci au réseau Ph?x).
Au déballage : impression de "sérieux", lourd et bonne prise en main.
Je pars pour un mois en Asie du Sud-Est où ce G11 servira de doublure à un 5DII et pour les photos perso à caractère familial.
A plus,
Cordialement,
Michel
19 pages...Beaucoup de mots, mais vraiment pas beaucoup de photos ;D ;D ;D
Merci à ceux qui ont contribué à mettre un peu de couleurs dans ce fil :)
Citation de: rahan1976 le Octobre 29, 2009, 11:55:43
Le problème avec ce type de photo c'est pas vraiment non plus la réactivité d'appareil mais surtout celle du photographe.
Aucun appareil ne permettra de saisir le "moment décisif" car entre l'instant où on voit ce moment et l'appui sur le déclencheur il est déjà trop tard. :)
permets moi de te confirmer que c'est un exercice déja très difficile pour le photographe...donc avec un appareil qui rajoute des difficulté, ça devient mission impossible...
(http://nsm02.casimages.com/img/2009/10/05//091005111010499174585319.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsm02.casimages.com/img/2009/07/15//090715110608499174071317.jpg) (http://www.casimages.com)
je suis peut-être un doux rêveur ou très neu-neu, mais j'ai jamais réussi à faire ça avec un coef de réussite convenable avec un compact...tandisqu'avec un reflex, j'en ai plein...
En fait la seule chose que je dis c'est, par exemple, en rapport avec les photos que tu as prises, au moment où tu as sentis que le moment à immortaliser était le bon c'est déjà trop tard et donc les photos que tu montres c'est le moment t+1 qui est tout aussi important et formidable et voire peut être encore meilleur.
Pour moi il n'y a pas de coefficient de réussite dans ses moments là. :)
Jolies photos, mais issues d'un G11 ou alors d'un reflex ???
Des photos pour montrer ce que l'on peut faire avec un D700 n'apportent rien à la découverte du G11 ::) ::) ::)
...Mais bon au moins ça apporte de la couleur sur le fil :D
...sans vouloir en rajouter, je dirai même qu'appuyer au moment décisif c'est le talent du photographe, mais que si l'appareil n'est pas instantané, le talent et le métier ne servent à rien...
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/13//090413064117499173474067.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/04/13//090413064035499173474053.jpg) (http://www.casimages.com)
pour répondre à ton dernier post, pas d'accord, avec de l'habitude, on réduit l'incertitude liée à la perception du moment décisif au minimum...mais là où tu as un peu raison, c'est qu'il y a toujours une part de chance dans un bonne photo de reportage...je ne parle pas évidemment du paysage etc où tout est construit...
Merci Pacmoab...et venant de toi dont j'ai vu des posts, ça me fait doublement plaisir....mais tout a été fait au D700 et je te prie de croire qu'en A3, ça déménage...mais tu vois, je ne réussis pratiquement rien au G10...
...juste un mot pour dire que j'ai posté ces clichés au reflex pour montrer le genre de portraits que j'aimerais pouvoir faire avec un G11...même si bien sûr il est illusoire de vouloir avoir la même qualité qu'avec un reflex FF comme le D700 et des optiques de course...
Bon, pour participer à mettre de la couleur à ce fil.
Images garanties G11 et SANS retouches !
la suite ...
Celle-ci à 3200 iso, ce matin
et une dernière, ce midi ...
Bon d'accord, c'est pas des portraits, désolé suliaçais ! ;)
salut à tous
g11 acheté cette semaine ,superbe compact ,piqué très bon etc etc.. à tous les utilisateurs de ce boitier vérifiez vos capteurs ! il semblerait que canon laisse "passer " des pixels morts ..perso j'ai été obligé d'échanger le miens deux fois !! ,1ère fois un pixel rouge ,2ème fois deux pixels blancs.. (heureusement acheté en magasin ..!!)le troisième exemplaire nickel ;D
pour verifier ,simple, faire une photo dans le noir le plus noir et verifier crop 100% en balayant l'image si un petit point de couleur apparait c'est un pixel mort .. 8)
RE-Salut,
en rentrant chez moi ce soir ... toujours sans traitement ... et toujours au G11
et une dernière ...
Vu comme ça....le G11 tient pas la route comparé au...D700.
Pourtant, les samples de DPreview en 80 ISO sont bien nets en format A4. Alors, il y t-il des pb coté utilisateurs?
les dernieres photos postées sont particulièrement pas nettes!
je n'ai pas posté mes portraits au D700 pour faire le cacou avec un appareil de très haut niveau...mais pour montrer le type de photo que j'enrage de ne pouvoir faire avec mes compacts...sinon avec mon G10, j'ai fait de jolies vues...
(http://nsm01.casimages.com/img/2008/12/22//081222105248499172907121.jpg) (http://www.casimages.com)
celle-ci prise de nuit sans pied c'étaient mes premiers essais en dec 2008...
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/02/04//090204103118499173104922.jpg) (http://www.casimages.com)
celles-ci à Courchevel en janvier dernier....
(http://nsm01.casimages.com/img/2009/02/03//090203072940499173098958.jpg) (http://www.casimages.com)
alors les possesseurs de G11...postez...moi j'arrète...
[at] +
Bonsoir,
Juste une intervention, puisque les possesseurs de G11 n'ont pas encore assez d'images en bibliothèque pour répondre à toutes les questions.
Voici un portrait de petite fille sur une balançoire en mouvement. C'est au G10, ce n'est pas mon style d'image habituel, mais c'est juste pour dire que ça marche ;)
Merci à Berlingo de jouer le jeu de montrer des photos. Ne te laisse pas démonter par les critiques ;)
La dernière que tu as posté Berlingo est ma préférée...Belle ambiance et lumière;
Sinon, je voulais apporter ma pierre à l'édifice : on peut faire des portraits nets en action au G10, Pacmoab l'a montré....Moi aussi ! :D
Une p'tite dernière.....
Le temps que l'appareil fasse la mise au point, PFFFFF....l'image s'est dégradée.... :D
Bonsoir,
celà va changer un peu, voici quelques TataGinette au g11, toutes brutes et différents éclairages (pas frapper svp)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/10/29/091029103502797153.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/10/29/091029103611980099.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/10/29/091029103717539776.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/10/29/091029103818723904.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/10/29/091029103939294406.jpg) (http://www.casimages.com)
Suite
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/10/29/091029104211283708.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/10/29/091029104258458217.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/10/29/091029104359350921.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/10/29/091029104500459992.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/10/29/091029104612306943.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/10/29/091029104710696508.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/10/29/091029104812791755.jpg) (http://www.casimages.com)
Suite et fin (je m'excuse pour la demande, mais je n'avais pas d'enfants)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/10/29/091029105057286886.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/10/29/091029105236762345.jpg) (http://www.casimages.com)
Bonne fin de soirée à tous
Merci !
(on s'amuse bien dans nos campagnes !) ;)
Je voulais des photos, on en a eu :D
Maintenant il risque d'y avoir pas mal de texte demain ;D
...je crois qu'il ne faut pas hésiter à poster...on n'est pas là pour faire de la critique d'art mais pour se faire une idée sur ce que vaut l'appareil au travers de vos posts...chacun trouvera dans vos posts ce qui l'intéresse....
Moi je suis têtu...je voudrais de jolies expressions d'enfants....merci de me dire et de me démontrer que c'est faisable avec cet appareil...
Merci pour les photos.
[at] jacques1
les photos dans la salle sont faites au flash de l'appareil ou avec le 270?
Citation de: suliaçais le Octobre 29, 2009, 23:38:28
Moi je suis têtu...je voudrais de jolies expressions d'enfants....merci de me dire et de me démontrer que c'est faisable avec cet appareil...
::) Des femmes un peu plus "matures" en mouvement ne conviennent pas ? Elles sont pourtant expressives ;).
Grand merci à Jacque1 et à ........tata Ginette.....pour cette série.
Merci à Berlingo et Jacque1 pour les photos ! J'attends avec impatience mon G11 !
A l'intention de Suliaçais : RP a testé la vitesse de mise au point et déclenchement du G10 (mise au point sur une mire à 1 m et prise de la photo). Résultat = 0,35 s. Pour comparaison, le Pentax K-m met 0,40 s pour la même opération.
Le G11 semble être un peu plus rapide que le G10. De plus, en actionnant la fonction mode photo rapide, le temps de latence au déclenchement devrait être réduit de façon très significative puisque l'AF suit le sujet en continu.
aaahhhh enfin des chiffres qui quantifient une mise au point+déclenchement,
et de plus, fourni avec un élément de comparaison.
Merci et merci.
Le G11 ne doit pas être moins rapide (en principe) :-)
Citation de: redlion le Octobre 30, 2009, 06:47:20
Merci pour les photos.
[at] jacques1
les photos dans la salle sont faites au flash de l'appareil ou avec le 270?
Bonjour,
j'étais soit sans flash, blb perso (car nouvelles ampoules jaune pisseux), iso auto, mode P ou alors avec le 270ex, blb auto, iso max 200 et toujours mode P
...je préfère des portraits d'enfants car ils sont imprévisibles...c'est plus démonstratif...mais tout ce qui est fait au G11 ...m'intéresse car je suis très tenté....mais je vais remplacer en priorité mon D200 par un D300s....toujours pour l'autofocus de course dernier cri....
...merci à Francisco bis pour son portrait très piqué...si je ne le connaissais pas pour ses remarquables posts sur le fil du G10, et en particulier pour ses magnifiques derniers posts de paysages automnaux...j'aurais eu plus que des doutes sur ses dons de photographe....ajoutés à ses dons de motard et de vélocipèdiste couché !....
bonsoir...
En lisant la synthèse de CI, on lit "paysage" BOF, "expert " oui, mais j'aimerais savoir, qu'entends-t-on par "EXPERT"
Cette classification est très subjective.
Où sont les limites d'une classe avérée à l'autre non avérée.
Tous les engins avec automatismes débrayables et beaucoup de boutons :-) sont souvent classés "expert".
Pour le BOF on peut supposer qu'il a une résolution un juste ou faible pour afficher tous les détails infimes d'un paysage lorsque celui-ci est tiré sur grand format, par rapport à un autre appareil qui monte plus haut.
Un test complet avec mesures de performances :
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4131&review=canon+powershot+g11 (http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4131&review=canon+powershot+g11)
Merci;
Il semble rapide en condition de lumière.
Bonjour..
Nouveau et heureux propriétaire d'un Canon G11 (mais pas dupe :D ..) ça fait un petit moment déjà que mon choix s'est fait entre reflex et compact expert..j'ai donc opté pour la série G depuis quelques années, pour beaucoup de raisons entre autre qui ont été déjà citées dans le fil du sujet..mais pour faire court je dirai: Le côté pratique du tout en 1-La taille-Le poids-La qualité d'image (avec un compromis assumé par rapport au reflex..)-La fabrication-Entièrement débayable-La discrétion-l'effet "voyage" de cette série..
J'ai fait pas mal d'essais en intérieur/extérieur,une belle ballade en campagne ;), du portrait ect.. et donc, je dirai qu'excepté le retour super pratique de l'écran rotatif c'est la qualité d'image et la réactivité qui me semblent avoir évolué..bon, il ne faudra pas s'attendre à des miracles i contraste ou pas en intérieur, coin sombre ou sujet sombre..on arrive là à la limite des possibilités du capteur et des algorythmes de traitement d'image..le résultat est forcement décevant..mais pour le reste, le G11 a quand même gagné un petit plus en dynamique et il bruite moins dans à peu près tous les cas de figure que mon ancien G10..alors, honnêtement je m'attendais à mieux..mais petit à petit ça s'améliore (d'aucun diront peut-être que ces avançées "homéopathiques" sans grande prise de risques sont la meilleure façon de "faire des affaires" et de tenir en haleine le client potentiel..et je dirai qu'ils n'ont pas forcement tort..) personnellement, je ne regrette pas finalement d'avoir vendu mon G10..la réduction à 10MP me convient aussi, la philosophie étant de privilégier la qualité plutôt que la quantité..et avec ce G11, en restant dans le contexte "petit capteur" c'est presque réussi..presque seulement..
Pour illustrer mon petit compte rendu..voici quelques images réduites en 750 X 564 et un crop 100%..je vais d'ailleurs aller tester quelques unes en tirage photo..si ça intéresse quelqu'un je vous donnerai mes impressions :)..
Une bonne journée 8) ..
Rocher (http://farm3.static.flickr.com/2804/4060567160_85506c0d56_o.jpg)
Marguerite (http://farm3.static.flickr.com/2635/4059824881_91fd85c69e_o.jpg)
Camping (http://farm3.static.flickr.com/2602/4059824769_5ae63e60b1_o.jpg)
Champ (http://farm3.static.flickr.com/2586/4059824587_b8b7d5b22d_o.jpg)
Arbre (http://farm3.static.flickr.com/2479/4060567362_8bf1cd67f0_o.jpg)
Crop 100% Rocher (http://farm3.static.flickr.com/2666/4049425577_f572aa0f84_o.png)
Oups! ;D désolé double message..
Bonjour Hélios M,
Merci pour ta petite mais très belle et très instructive série de clichés au G11. Je me suis permis de vérifier un point qui me tenait à coeur. J'ai passé ta photo "camping" par la moulinette de Studio 2, ce qui m'a permis de constater, en jouant sur la tonalité, que les zones de l'arbre qui semblent totalement bouchées contiennent encore beaucoup d'information :
En premier l'original :
En second le cliché retouché :
Citation de: bdevigan le Octobre 31, 2009, 09:27:45
Un test complet avec mesures de performances :
http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4131&review=canon+powershot+g11 (http://www.digitalcamerareview.com/default.asp?newsID=4131&review=canon+powershot+g11)
? ? ? Complet, moi j'veux bien!!!
Mais, perso, ça m'a tout l'air, vu les "Pros", d'un..."Publi-test" Canon!!! ;D
Citation de: myshell le Octobre 31, 2009, 13:18:36
? ? ? Complet, moi j'veux bien!!!
Mais, perso, ça m'a tout l'air, vu les "Pros", d'un..."Publi-test" Canon!!! ;D
Ah bon. Quand on dit du bien d'un appareil c'est un "publi-test" ?
Doivent pas chômer chez Canon, car en voilà au moins 7 autres, sans oublier celui de CI :
http://www.dphotojournal.com/canon-g11-reviews-sample-images-user-manual/
Citation de: marc2 le Octobre 29, 2009, 16:48:36
il semblerait que canon laisse "passer " des pixels morts (...)
pour verifier ,simple, faire une photo dans le noir le plus noir et verifier crop 100% en balayant l'image si un petit point de couleur apparait c'est un pixel mort .. 8)
En fait, je pense que ce ne sont pas des pixels morts, mais plutôt des pixels
chauds, qui sont donc de plus en plus visibles au fur et à mesure qu'on monte dans le temps de pose, ce qui pose des problèmes par exemple à ceux qui font des photos d'astronomie.
Il y a des soft pour détecter ces points chaudes, et il est même question de soft pouvant résoudre le problème (mais là, je ne sais pas si c'est possible, il serait question d'une action au niveau du firmware qui désactiverait en fait les pixels défextueux ou les exclurait au moment du traitement de l'image).
Pour des softs, voir http://wareseeker.com/free-hot-pixel-detection/ (http://wareseeker.com/free-hot-pixel-detection/)
Citation de: bdevigan le Octobre 31, 2009, 14:34:35
Ah bon. Quand on dit du bien d'un appareil c'est un "publi-test" ?
Doivent pas chômer chez Canon, car en voilà au moins 7 autres, sans oublier celui de CI :
http://www.dphotojournal.com/canon-g11-reviews-sample-images-user-manual/
Oui, mais bon, quand tu cliques sur..."samples" dans ton site, un peu partout, ça manque quand même d'une certaine...netteté et parfois, ça surex un max, sans compter aussi de nombreuses franges... multicolores!!!
Y a même un de tes "testeurs" (photographyblog.com) qui écrit dans la rubrique I.Q. pour le sharpening :
"The right-hand image has had some sharpening applied in Photoshop." ;D
et "The out-of-the camera images are a little soft at the default sharpening setting"
et enfin..."You can change the in-camera sharpening level if you don't like the default look."
Mdr, pour 600 €, ça fait cher ...l'écran orientable!!!
Bonsoir,
il y a plusieurs fils G11, mais autant peut-être continuer à poster les photos sur celui-ci.
En voici donc (un peu beaucoup) dans différentes situations
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101053655603351.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101053733517271.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101053821227861.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/01/091101053854349013.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101053927913745.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/01/091101054019555692.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/01/091101054056442220.jpg) (http://www.casimages.com)
a fond de zoom x20
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101054142767633.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101054246420063.jpg) (http://www.casimages.com)
Suite,
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101054543151804.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101054627221825.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101054711547198.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101054752522982.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/01/091101054829853448.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/01/091101054909781371.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/01/091101054954650712.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101055034408125.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101055120842448.jpg) (http://www.casimages.com)
La suite après l'apéro.....
La bière fut bonne, merci
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/01/091101061052317322.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101061134851322.jpg) (http://www.casimages.com)
zoom x15
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101061244721764.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101061334657304.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101061521164113.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/09110106161255054.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/01/091101061659435644.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/01/091101061745203925.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101061826125546.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101061927110976.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/01/091101062041756064.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101062120168125.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101062201861599.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/09110106223835863.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/01/091101062314946694.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/01/091101062358534228.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/01/091101062445317066.jpg) (http://www.casimages.com)
Voilà, toutes brutes, à main levée et en mode P
Bonne soirée.
Merci (beaucoup) Jacques, y a qu'à <<Lîdje>> qu'on sait faire la fête............
Bonsoir Tous,
Hier soir , images prises toutes à 1600 Iso, en couleur pas terrible, mais une fois passé en NB ...
C'est ici : http://www.juvimages.ch/le_parcours_des_chats.html (http://www.juvimages.ch/le_parcours_des_chats.html)
Pas encore le temps ce week-end de faire du dynamique avec ce G11 mais la macro, personne n'en parle ? Premier essai :
Coccinelle sur épine de Cèdre du Liban
Citation de: gribou le Novembre 01, 2009, 18:57:34
Merci (beaucoup) Jacques, y a qu'à <<Lîdje>> qu'on sait faire la fête............
Idem oufti que oui!
Citation de: Berlingo le Novembre 01, 2009, 19:31:48
Bonsoir Tous,
Hier soir , images prises toutes à 1600 Iso, en couleur pas terrible, mais une fois passé en NB ...
C'est ici : http://www.juvimages.ch/le_parcours_des_chats.html (http://www.juvimages.ch/le_parcours_des_chats.html)
Très jolie série, j'adore la toile d'araignée..... :P
Citation de: Ajyx le Octobre 31, 2009, 12:38:55
Bonjour Hélios M,
Merci pour ta petite mais très belle et très instructive série de clichés au G11. Je me suis permis de vérifier un point qui me tenait à coeur. J'ai passé ta photo "camping" par la moulinette de Studio 2, ce qui m'a permis de constater, en jouant sur la tonalité, que les zones de l'arbre qui semblent totalement bouchées contiennent encore beaucoup d'information :
En premier l'original :
Merci pour ton commentaire et modif :) ..et désolé pour la réponse tardive..la photo à été prise à 80 ISO, et la lumière était belle..donc assez prévisible qu'il reste pas mal d'infos dans les ombres (les problèmes commencerait plutôt en intérieur et à partir de 400 ISO)..le côté "ombragé" de l'image c'était plutôt un choix volontaire de ma part, je suis assez friand de fort contrastes :D ..
Hélios M,
Peux-tu me dire si ta série de photos est du brut de capteur ou a été travaillée à partir des RAW. En effet, j'aime beaucoup la densité et le rendu colorimétrique de ces clichés, notamment "le rocher". Peux-tu m'indiquer les réglages appliqués ?
Merci d'avance et si tu en as d'autres, n'hésite pas à les poster.
Citation de: myshell le Novembre 01, 2009, 07:50:45
Oui, mais bon, quand tu cliques sur..."samples" dans ton site, un peu partout, ça manque quand même d'une certaine...netteté et parfois, ça surex un max, sans compter aussi de nombreuses franges... multicolores!!!
Y a même un de tes "testeurs" (photographyblog.com) qui écrit dans la rubrique I.Q. pour le sharpening :
"The right-hand image has had some sharpening applied in Photoshop." ;D
et "The out-of-the camera images are a little soft at the default sharpening setting"
et enfin..."You can change the in-camera sharpening level if you don't like the default look."
Mdr, pour 600 €, ça fait cher ...l'écran orientable!!!
possesseur du g11 depuis un peu plus d'une semaine ,et après quelques centaines de photos, je suis assez étonné qu'on parle ici ,d'un certain manque de netteté, parlerait-ton de piqué?,dans ce cas je peux vous assurer que je n'ai jamais vu un tel resultat sur un compact ..à 80isos on a un piqué du niveau d'un bon reflex avec optique pas degueu.. je crois que tout compte fait les meilleurs test sont ceux qu'on fait soi mème ,non? ;)
Citation de: Reviendu le Octobre 31, 2009, 17:50:34
En fait, je pense que ce ne sont pas des pixels morts, mais plutôt des pixels chauds, qui sont donc de plus en plus visibles au fur et à mesure qu'on monte dans le temps de pose, ce qui pose des problèmes par exemple à ceux qui font des photos d'astronomie.
Il y a des soft pour détecter ces points chaudes, et il est même question de soft pouvant résoudre le problème (mais là, je ne sais pas si c'est possible, il serait question d'une action au niveau du firmware qui désactiverait en fait les pixels défextueux ou les exclurait au moment du traitement de l'image).
Pour des softs, voir http://wareseeker.com/free-hot-pixel-detection/ (http://wareseeker.com/free-hot-pixel-detection/)
par curiosité j'aimerais savoir si d'autres utilisateurs ont rencontré le mème problème de pixels morts ..chauds ?!!?
personellement je pense qu' un pixel blanc visible en permanence quel que soit le temps de pose et la sensibilité est un pixel mort! ,problème que je n'ai plus sur le dernier exemplaire échangé (le troisième :o)
Citation de: marc2 le Novembre 02, 2009, 11:42:53
possesseur du g11 depuis un peu plus d'une semaine ,et après quelques centaines de photos, je suis assez étonné qu'on parle ici ,d'un certain manque de netteté, parlerait-ton de piqué?,dans ce cas je peux vous assurer que je n'ai jamais vu un tel resultat sur un compact ..à 80isos on a un piqué du niveau d'un bon reflex avec optique pas degueu.. je crois que tout compte fait les meilleurs test sont ceux qu'on fait soi mème ,non? ;)
Ne t'inquiètes pas...quand le G10 est sorti les mêmes inquiétudes se sont exprimées. Et je n'ai jamais eu à me plaindre du piqué de cet appareil. ( par contre j'aimerais une meilleure dynamique).
Hier un possesseur de D300 est venu dire sur le fil G10 qu'il ne pouvait pas différencier ses photos au G10 de celles du D300 (en lumière de jour).
Ces appareils ont un potentiel extraordinaire !
J'ai un G11 depuis 2 jours seulement et je suis aussi très surpris du piqué en lumière du jour. J'ai fait une photo à 200 ISO en mode Av avec i-contraste actif et je l'ai doublée par sécurité avec mon Fuji S3 Pro + zoom Sigma 24/70 2,8 avec D-range actif (les deux faites à 1/40 f4,5), eh bien la photo faite au G11 est nettement plus détaillée que celle du S3.
Peut-être que cela vient aussi de la stabilisation du G11 ?
A vérifier en tout cas avec d'autres tests, sur pied cette fois.
Félicitations pour ton achat :-) et bonnes photos.
L'excellent piqué du G11 a été signalé par le test de CI,
tant mieux car c'est la même optique que le G10 qui pique lui aussi très bien.
Citation de: Ajyx le Novembre 02, 2009, 06:35:19
Hélios M,
Peux-tu me dire si ta série de photos est du brut de capteur ou a été travaillée à partir des RAW. En effet, j'aime beaucoup la densité et le rendu colorimétrique de ces clichés, notamment "le rocher". Peux-tu m'indiquer les réglages appliqués ?
Merci d'avance et si tu en as d'autres, n'hésite pas à les poster.
Toutes les images ont été travaillées à partir des JPEG Fine (sauf celle du rocher justement que j'ai prise en RAW) ..dématriquée (Rocher) et réglées avec la beta de Lightroom 3 (la différence de rendu avec ACR est franchement moins bonne que celle de L 3 pour les RAW du G11) , réduction d'image en bilinéaire et petit coup de netteté avec CS4..mais j'ai appliqué des réglages très légers (récupération des hautes lumières, testé les White Balance automatique de Lightroom et joué avec les noirs pour le contraste..)
Merci pour tes encouragements :) ..en lumière de jour je trouve que le G11 est presque aussi bon qu'un Reflex (la différence étant vraiment infime..) avec l'avantage d'être discret, léger et complet..c'est un peu le problème avec les compacts G..plus on s'en sert, plus on les aime ;D ..
J'essaye de poster d'autres images et crop bientôt..salut :)
Citation de: rollerfish le Novembre 02, 2009, 14:41:44
J'ai un G11 depuis 2 jours seulement et je suis aussi très surpris du piqué en lumière du jour. J'ai fait une photo à 200 ISO en mode Av avec i-contraste actif et je l'ai doublée par sécurité avec mon Fuji S3 Pro + zoom Sigma 24/70 2,8 avec D-range actif (les deux faites à 1/40 f4,5), eh bien la photo faite au G11 est nettement plus détaillée que celle du S3.
Peut-être que cela vient aussi de la stabilisation du G11 ?
A vérifier en tout cas avec d'autres tests, sur pied cette fois.
Et pour la dynamique ? J'ai un S5 et c'est cette question qui me turlupine...Le i-contraste est-il un gadget ou pas ?
Les quelques images que j'ai faites ne me permettent pas encore d'avoir un avis sur la dynamique, et je n'aurai guère le temps avant la fin de la semaine pour m'y remettre, mais je posterai des images dès que possible.
Promis.
Citation de: gribou le Novembre 02, 2009, 15:44:16
Et pour la dynamique ? J'ai un S5 et c'est cette question qui me turlupine...Le i-contraste est-il un gadget ou pas ?
Bonjour,
toutes les photos que j'ai postées sont avec l'i contrast sur ON ;)
Concernant le zoom du G11, quelqu'un saurait-il s'il est possible d'afficher la focale utilisée à la place (ou en plus) de la plage de mise au point qui s'affiche en haut de l'écran (et qui ne sert à rien) quand on active le zoom ?
Puisque cette info figure dans les exifs, elle est donc connue, alors comment la connaître avant la photo ?
...moi je suis toujours étonné quand je lis qu'un cliché fait au compact (quel qu'il soit ) peut rivaliser avec un D300 par exemple....oui peut-être si on regarde sur écran des photos resizées ou si on tire jusqu'en A4, mais moi j'ai toujours été déçu par mes tirages A3 faits avec mes compacts (G7,G10 et Fuji F100)...si vous regardez d'ailleurs les classements faits sur le site d'analyse scientifique DXO Mark, vous verrez que compacts et bridge sont bien loin derrière les reflex en queue de classement quel que soit le critère...
Il est vrai que des retoucheurs informaticiens de génie (je pense en particulier à un internaute ancien pro et infographiste de formation) arrivent à faire des merveilles avec des compacts, il n'en est pas moins vrai qu'ils font encore mieux avec un reflex....et que leur savoir faire n'est pas à la portée de tout le monde...!
Bien sûr, je ne cherche pas à comparer mes clichés au compact avec ce que je sors de mon D700, mais simplement quand je compare avec mon D200, je n'ai pas besoin d'aller dans les exifs pour reconnaître ce qui a été pris au reflex...!
je tenais à le dire afin que des amateurs passionnés qui débutent ne prennent pas des vessies pour des lanternes...
Bien sûr également les compacts sont des bloc notes extraordinaires et bien suffisants pour les souvenirs...mais si on veut du cliché léché, pas d'autre solution que le reflex...en l'état actuel de la technique...
Citation de: suliaçais le Novembre 03, 2009, 11:57:31
Bien sûr, je ne cherche pas à comparer mes clichés au compact avec ce que je sors de mon D700, mais simplement quand je compare avec mon D200, je n'ai pas besoin d'aller dans les exifs pour reconnaître ce qui a été pris au reflex...!
je tenais à le dire afin que des amateurs passionnés qui débutent ne prennent pas des vessies pour des lanternes...
Bien sûr également les compacts sont des bloc notes extraordinaires et bien suffisants pour les souvenirs...mais si on veut du cliché léché, pas d'autre solution que le reflex...en l'état actuel de la technique...
Arrêtez svp de toujours vouloir comparer les compacts et les reflex >:(
Si les photographes utilisent des compacts, c'est qu'ils n'ont pas :
1 L'envie
2 L'argent
3 La possibilité
.../...
d'avoir un reflex sur eux ;D
On enfonce toujours la même porte ouverte en clamant que les photos d'un reflex sont plus belles. Si certains veulent cracher dans la soupe des compacts, il leur reste toujours la solution de
TOUT photographier avec un reflex....Bon courage ;)
Personnellement en tirage A4 ou sur un écran de TV, il n'y a pas vraiment de différences entre un compact de type LX3 ou série G de Canon et Pana avec un D300 ou 5D; même des photos faites avec un Canon G2 tirage papier en A5 sont excellentes et comme je n'ai pas un oeil bionique on ne voit pas de différence.
Je n'ai pas de réflex pour comparer. Je fais confiance à ceux qui disent que sur leur ordi on ne voit pas la différence.
Après je pense que ce sont deux outils complémentaires, que la rapidité de déclenchement d'un reflex puisse motiver un choix....
(mais il y a quelques années le même débat mobilisait les tenants du Leica contre ceux du réflex....remember...)
Et dans mes souvenirs il m'arrivait aussi de rater l'instant T avec un réflex, d'où le fait que je sois moins gêné par ce point avec un compact qui m'oblige plus à prévoir.
En tout cas après mout hésitation entre un réflex avec un 50 1,8 et un compact de plus......j'ai choisi un compact de plus ! :D
Il faut tenir compte également de l'usage qu'on en a. Pour un professionnel surement que des tirages en grand format nécessitent un Reflex.
Personnellement je ne suis qu'un simple amateur donc mes exigences sont moindres. Ma seule et unique demande c'est que lorsque j'imprime le rendu est nickel jusqu'en A4.
Ca me rappelle le débat 24x36 contre moyen format. il faut admettre que la technologie évolue et que des vérités d'hier ne le sont plus aujourd'hui. D'ailleurs, aux dires des pros, aujourd'hui le reflex numérique plein format est au niveau du 6x6 d'hier, il suffit de voir le nombre de Mamya 645 à vendre sur internet.
Et même si j'ai les boules de me dire que mon Rolleiflex et mon Super Ikonta sont un peu à la ramasse aujourd'hui, je les sors de temps en temps pour le plaisir de manipuler un objet qui a une âme, et en faire sortir malgré tout quelque chose de très bon.
Bonjour à tous,
Je suis très très récent sur ce forum.
Je viens de commander un Canon G11 aux States (tout le monde sait pourquoi j'imagine!) pour pouvoir avoir toujours sur moi ce compact sachant qu'il est excellent pour sa relation qualité-comodité-prix. Du coup, en ce moment, je me débarrasse de mon Reflex eos 400 + 50mm 1.8 + 15-55mm qui est trop encombrant pour ma nouvelle vie ! J'avais besoin d'un appareil tout-en-un de qualité (tirage en raw, manuel,...) que je puisse avoir sur moi en continu car avec 2 enfants en bas âge c'est vraiment important et agréable d'avoir un compact comparé à un reflex... Je ne pense pas être le seul dans ce cas.
Donc, vers le 16 novembre, j'aurai mon G11 (une amie reviendra avec) et du coup je vous posterai qq photos de Barcelone (où je vis depuis plus de 10 ans) et ses alentours, sans oublier des photos expressives d'enfants !!! ::)
De nouveau, bonjour à tous et merci pour ces 20 pages de commentaires disparates avec tout de même qq infos utiles sur ce nveau canon ;)
Ciao
Victor
Citation de: rahan1976 le Novembre 03, 2009, 13:40:53
Personnellement en tirage A4 ou sur un écran de TV, il n'y a pas vraiment de différences entre un compact de type LX3 ou série G de Canon et Pana avec un D300 ou 5D; même des photos faites avec un Canon G2 tirage papier en A5 sont excellentes et comme je n'ai pas un oeil bionique on ne voit pas de différence.
...jusqu'en A4 ou sur le web, ou sur un écran de télé limité en définition (même full hd) ça se voit moins....mais si tu avais l'habitude de comparer, tu verrais.... vas voir des expos...renseigne- toi pour savoir le % de photos exposées faites au compact...moi j'en ai exposé une une fois en 30x40...mais l'intérêt de la scène faisait oublier la qualité technique du cliché...si tu as un super cliché, même s'il est fait avec un instamatic, tout le monde applaudira !
...c'est pareil que quand tu compares une photo faite au moyen format et celle faite au D3x....certains peuvent penser qu'avec 24MP....ben non...rien ne remplace les qualités d'un grand capteur...pour les pros...
...ceci posé, j'apprécie aussi les compacts puisque j'en ai 2 actuellement...mais pour moi, il ne faut pas espérer avoir les mêmes résultats qu'avec un reflex...même quand on s'appelle Francisco bis et qu'on poste de très jolis clichés....mais c'est sûr qu'en roulant en Vespa sans tenir le guidon ou en vélo couché, c'est pas facile de se servir d'un reflex... :D
...un dernier mot pour dire que selon l'humeur du jour ou son projet photo, il est raisonnable d'avoir un compact plus un reflex...on peut trouver aujourd'hui des reflex récents en occasion qui valent à peine le prix d' un compact performant...
..un dernier mot pour illustrer mes propos, j'ai posté qques clichés en page 19 ...faits au reflex...j'attends encore que quelqu'un en poste autant ...faits avec un compact...quel qu'il soit...
bonnes photos à tous...
Citation de: rahan1976 le Novembre 03, 2009, 14:34:45
Il faut tenir compte également de l'usage qu'on en a. Pour un professionnel surement que des tirages en grand format nécessitent un Reflex.
Personnellement je ne suis qu'un simple amateur donc mes exigences sont moindres. Ma seule et unique demande c'est que lorsque j'imprime le rendu est nickel jusqu'en A4.
Bonjour,
+1, moi non plus, je n'ai pas d'oeil bionique (de plus au contraire, ma vue devient de moins en moins bonne) et de plus, je suis nul en informatique et ça m'énerve, donc pas de retouches,..., presque exclusivement du tirage 10x15 pour l'album. Donc comme je ne fais plus de photos de sports ou autres sujets plus pointu demandant le reflex, pour des photos souvenir, je me contente de ce g11 et d'un autre compact au cas où.
Je ne suis pas trop dépaysé même après plus de 30 ans de reflex et maintenant je vois quand même la différence entre un 1600 iso du g11 et un 3200iso de mon ancien d90, mais après récupération du tirage, la différence s'estompe entre le papier et l'écran.
Donc, comme avant où je faisais des photos et me fiais juste à mes tirages pour analyser le résultat, je pense que je vais faire pareil car avec internet et les ordi on a certainement trop poussé l'analyse des détails et je pense que beaucoup de personne doute de leur matériel ou n'en sont plus content uniquement après avoir lu telle ou telle chose.
Attention,je comprends tout à fait le plaisir que certaines personnes ont de cette pratique et également l'amateur ou le professionnel qui recherche la meilleure qualité de photo possible.
But final : que chacun soit content avec son rapport but final/matériel. ;)
Citation de: suliaçais le Novembre 03, 2009, 15:02:14
....mais si tu avais l'habitude de comparer, tu verrais.... vas voir des expos...renseigne- toi ...moi j'en ai exposé une une fois en 30x40...mais l'intérêt de la scène faisait oublier la qualité technique du cliché...
...c'est pareil que quand tu compares une photo faite au moyen format et celle faite au D3x....certains peuvent penser qu'avec 24MP....ben non...rien ne remplace les qualités d'un grand capteur...pour les pros...
Putain...comme on a de la chance d'avoir un super PRO......qui a l'habitude de "comparer", de faire oublier "la qualité technique" grâce à "l'intérêt" de la scène.....qui fait des "expos" en 30*40.....un polaroid devrait surement te suffire....
Je sais pas vous, mais moi il me ***** par sa suffisance et sa répétition dans ses propos ! >:(
Je n'ai jamais compris ce besoin de comparer compact/bridge et reflex. Pour moi, en tant qu'amateur, c'est avant tout une question de philosophie :
* mon bridge (fuji S100FS) me sert à tout, et tout le temps, même si je le trouve gros et lourd (d'ou mon intérêt pour ce G11), avec un seul reproche la taille du capteur (le bridge comme mon ex powershot pro1 sont en capteur 2/3"). Pour le reste, il me rappelle mon Powershot Pro1 qui fonctionne encore mais qui est totalement dépassé (bruit dès ISO 200...);
* mon reflex (40D... oui une merde ancienne la honte) a un usage exclusivement spécialisé : macro et bestiole. Non pas que les 400mm de focale du S100FS ne suffiraient pas, mais un bridge comme un compact, expert ou pas, sont des outils polyvalents avant tout, un reflex non. Prendre des tofs de famille au reflex why not, du moment qu'on ne sombre pas dans le ridicule de certains utilisant leur reflex en mode auto avec le pare-soleil retourné sur l'objectif...
Prendre mes enfants en tof avec un reflex? Ok, mais là je vise le portrait (50 mm de focale cadrant comme un 85mm) et ce n'est pas ma tasse de thé. Mon bridge fait les choses comme il faut, au besoin en rafale et c'est tout bon... pour sortir du 10*15 et rarement du A4, pas besoin de se ruiner en matériel. Je n'ai donc pas de trans-standard, je n'en vois pas l'intérêt. En prime, en mode "macro" (donc en proxy en vrai), zoom à fond on arrive à avoir de sacrés bokeh, largement qualitatifs pour sortir du 10*15 ou cropper pour mettre sur le web.
Maintenant quelqu'un aura une autre vision de la chose, tant mieux et encore heureux... car comme je l'ai déjà dit c'est plus une question de philosophie qu'autre chose. Ne pas oublier que le reflex, pour un amateur, c'est plus un plaisir qu'une nécessité la plupart du temps. Pour un bridge/compact, pas besoin de se poser la question de l'objectif à sortir (à la limite si bonnette macro et/ou filtre pola), pas besoin de se poser des questions existentielles de poussière sur capteur, d'usure des pièces mécaniques et j'en passe... et toute la famille peu tenir un compact léger dans la main... je vois mal mon fils de 4 ans avec un 40D et 1,5 Kg de verroterie au bout.
Ce G11 semble une bonne machine (pas testé personnellement) que je vais surveiller de près tout en sachant que c'est un compact, donc que je peux tout faire avec une bonne qualité si je sais le maîtriser. Quand je regarde dans cette gamme, il n'y a pas grand chose d'autre. Pourquoi Canon? Parce que j'ai déjà un reflex et DPP. Vais-je me précipiter dessus? Non, il vient de sortir, il est donc trop cher, on verra dans quelques mois. C'est ça qui est bien avec la photo : pas besoin d'être pressé (j'ai attendu la sortie du 50D pour acheter le 40D pas cher du tout, en plus d'être vieux et dépassé, il fait de belles photos).
En clair, si je devais partir en voyage, j'emporterais forcément un compact/bridge, et sans doute un reflex équipé macro (100mm en USM/HSM...).
Citation de: suliaçais le Novembre 03, 2009, 15:02:14
...si tu as un super cliché, même s'il est fait avec un instamatic, tout le monde applaudira !
...
Ben voilà, tout est dit !
Je me souviens que Bernard Plossu (dans "le voyage mexicain") avait écrit : une photo floue a parfois plus à dire qu'une photo nette. C'est donc d'abord le contenu qui fait qu'une photo accroche ou pas, le matériel n'est qu'un moyen de produire une image.
Pour revenir au G11, je repose ma question qui est passée aux oubliettes : est-ce que quelqu'un sait si on peut afficher sur le display la focale utilisée, au lieu de l'affichage de la plage de mise au point (avant de prendre la photo) ? Puisque qu'elle figure dans les exifs, l'info doit bien être présente quelque part ?
Citation de: rollerfish le Novembre 03, 2009, 17:24:40
Ben voilà, tout est dit !
Je me souviens que Bernard Plossu (dans "le voyage mexicain") avait écrit : une photo floue a parfois plus à dire qu'une photo nette. C'est donc d'abord le contenu qui fait qu'une photo accroche ou pas, le matériel n'est qu'un moyen de produire une image.
Pour revenir au G11, je repose ma question qui est passée aux oubliettes : est-ce que quelqu'un sait si on peut afficher sur le display la focale utilisée, au lieu de l'affichage de la plage de mise au point (avant de prendre la photo) ? Puisque qu'elle figure dans les exifs, l'info doit bien être présente quelque part ?
Je pense à regarder celà ce soir ;)
Bonsoir :D
Citation de: gribou le Novembre 03, 2009, 16:37:57
Putain...comme on a de la chance d'avoir un super PRO......qui a l'habitude de "comparer", de faire oublier "la qualité technique" grâce à "l'intérêt" de la scène.....qui fait des "expos" en 30*40.....un polaroid devrait surement te suffire....
Je sais pas vous, mais moi il me ***** par sa suffisance et sa répétition dans ses propos ! >:(
Restons zen !!! surtout que Suliaçais reste modéré dans ses propos qui autorisent l'échange.
Maintenant je persiste à me sentir de plus en plus à l'aise avec un compact (la visée sans porter l'appareil à l'oeil par ex. me permet des photos que je n'oserais jamais avec un réflex, ds cadrages très originaux, au raz du sol par ex. sont facilités.....etc)
Quand j'ai eu mon 1er G5, j'ai arrêté de rêver d'un Leica....pour la photo de rue discrète j'avais plus facile désormais.
Sans parler de l'avantage d'avoir toujours mon appareil à portée de main...
Alors vaut-il mieux des photos irréprochables ou des photos qui vivent parce-qu'on les a faite ?
Celle-ci par exemple je ne l'aurais pas faite avec un réflex....(G10)
La comparaison possible, selon CI, du G11 avec des reflex serait avec la catégorie des reflex d'entrée de gamme, à résolution équivalente.
Et ça ne concernerait que très peu de qualités, comme le piqué par exemple.
Et de toute façon si ça rassure quand à la qualité du G11, ce n'est évidemment pas un débat à ouvrir dans ce topic.
tataginette se met en colère ???
Citation de: Jacque1 le Novembre 03, 2009, 17:59:07
Je pense à regarder celà ce soir ;)
Bonsoir,
non, dans l'apn, il n'y a pas de référence à la focale dans les exifs.
Pour le reste, tout le monde à raison (Clo2, Fransico,......). Le compact à ses avantages et vis versa avec le reflex. Tout le monde peut voir midi à sa porte et une fois pour toute ON SAIT que le reflex est supérieur en qualité pure, donc ici continuons à nous faire plaisir avec ce G11 et partageons celui-ci surtout en photos. ;)
Citation de: rollerfish le Novembre 03, 2009, 17:24:40
Ben voilà, tout est dit !
Je me souviens que Bernard Plossu (dans "le voyage mexicain") avait écrit : une photo floue a parfois plus à dire qu'une photo nette. C'est donc d'abord le contenu qui fait qu'une photo accroche ou pas, le matériel n'est qu'un moyen de produire une image.
Pour revenir au G11, je repose ma question qui est passée aux oubliettes : est-ce que quelqu'un sait si on peut afficher sur le display la focale utilisée, au lieu de l'affichage de la plage de mise au point (avant de prendre la photo) ? Puisque qu'elle figure dans les exifs, l'info doit bien être présente quelque part ?
Cette fonction existe sur le...S90.
Eh oui le petit permet de selectionner des focales précises (28-35-50-85-105) qui s'affichent lorsqu'on manipule la bague de sélection.
Citation de: gribou le Novembre 03, 2009, 16:37:57
Putain...comme on a de la chance d'avoir un super PRO......qui a l'habitude de "comparer", de faire oublier "la qualité technique" grâce à "l'intérêt" de la scène.....qui fait des "expos" en 30*40.....un polaroid devrait surement te suffire....
Je sais pas vous, mais moi il me ***** par sa suffisance et sa répétition dans ses propos ! >:(
...Gribou, je me demande ce que tu fais sur un forum qui concerne en principe des passionnés de photo !...poste tes meilleures photos au lieu de dire qu'on t'em.... on verra ce que tu vaux comme photographe!... je ne sais pas qui de nous deux est le plus suffisant...mais je pense savoir qui est le plus nul et le plus impoli....en tous cas la polémique avec des gens comme toi m'insupporte alors
restons en là...Jacques lui a su exprimer son point de vue posément...c'est un autre monde...que tu ne dois pas connaître ! ...Francisco bis dont je connais le talent et la gentillesse, exprime aussi un point de vue qui m'intéresse toujours...
En attendant, et pour revenir au sujet du fil, j'ai un G10, et j'aimerais bien savoir si un internaute qui aurait eu le G10 a constaté avec le G11 des progrès en réactivité et en qualité d'image disons jusqu'à 800 isos...sinon, sur un fil "des numériques" consacré au départ au Fuji F100 puis élargi aux autres compacts où sévissent d'excellents spécialistes du compact, on parle beaucoup du S90...avec images à la clé...( même capteur que le G11...)
à vous lire messieurs...
la photo que chaque amateur fait est toujours la plus belle parce qu' elle raconte une petite tranche de vie parcequ'elle rappelle un souvenir et cela quelque soit l'appareil utilisé
sinon a chaque voyage on irait acheter un CD avec des photos de super pro faites avec un super gros reflex (incomparablement supérieur)
mais notre petite image est bien la plus belle
Citation de: suliaçais le Novembre 03, 2009, 19:35:16
...Gribou, je me demande ce que tu fais sur un forum qui concerne en principe des passionnés de photo !...poste tes meilleures photos au lieu de dire qu'on t'em.... on verra ce que tu vaux comme photographe!...
à vous lire messieurs...
Si tu faisais une recherche des différentes discutions auxquels j'ai participés (réflex-obj-...), tu aurais vu que je suis rarement aussi virulent, et surtout que j'essaye d'être "constructif" .
Et cela sans ressasser tout le temps la même chose en comparant ce qu'il ne peut l'être.
Le terme 't'em****", je te le laisse, je pensai plutôt à me "gonfler".
Pour les photos et le côté positif que je peux apporter humblement, n'étant pas professionnel, tu peux voir ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,1908.0.html
"Ce que vaux une photo" pour reprendre tes termes, il suffit de lire le message de bibi84, qui exprime à merveille ma pensée.
Mais on peut aimer la photographie dans sa technique avec le choix des isos-ouvertures-vitesse.....sans pour autant faire "des oeuvres", mais juste pour le plaisir.
En espérant avoir fait passer mon message à un utilisateur de compact frustré et qu'il le restera encore longtemps vu ses attentes de qualité, Mais analyses les différentes réponses qui ont suivi mon message et qui vont dans mon sens.
Sur cette mise au point, je te présente mes excuses si j'ai pu heurter ta sensibilité.
Cordialement, Philippe.
je remercie bien bas monsieur gribou
restons sérieux on peut, même avec un petit appareil, s'appliquer
on peut aussi mitrailler et la chance aidant !!!
et un petit coup de photoshop n'a jamais fais de mal à personne
Sauf que dans cette embrouille, on ne parle même plus du G11 ::)
Revenons à nos moutons comme on dit : Place aux images maintenant 8)
Ca chauffe grave ici ;D >:( ???
Vive le LX3 (it's a joke) ...................................;
Citation de: cote d opale le Novembre 03, 2009, 22:16:35
Ca chauffe grave ici ;D >:( ???
Vive le LX3 (it's a joke) ...................................;
Quand la passion s'en mêle..... :D
Citation de: pacmoab le Novembre 03, 2009, 21:56:12
Sauf que dans cette embrouille, on ne parle même plus du G11 ::)
Revenons à nos moutons comme on dit : Place aux images maintenant 8)
Faudra attendre fin décembre pour moi....bien vite noel !
Citation de: bibi84 le Novembre 03, 2009, 19:58:39
la photo que chaque amateur fait est toujours la plus belle...
Faut être honnête, il y a quand même pas mal de photos qui sont objectivement ratées ;D Heureusement, maintenant que c'est du numérique, c'est mieux et ça se voit :D (en tout cas, ça coute moins cher de mettre la photo à la poubelle, du coup on peut plus facilement sélectionner les meilleures ;) )
Citation de: pacmoab le Novembre 03, 2009, 21:56:12
Sauf que dans cette embrouille, on ne parle même plus du G11 ::)
Revenons à nos moutons comme on dit : Place aux images maintenant 8)
Voilà qui est dit ! ;)
Le soir d'Halloween ... tout à 1600 iso avec un G11, bien entendu !
encore ...
suite ...
et bonne nuit ! ::)
...Philippe, pour moi c'est oublié....
...mais je ne désespère pas d'avoir un jour un compact qui me satisferait...j'ai d'ailleurs vu un post sur le fil du Gf1...très intéressant...un Gf1 avec un viseur incorporé, ça serait pas mal pour le trek ou une soirée entre amis...ou un G11 avec un capteur plus grand peut-être....
bonne nuit à tous...
Citation de: Jacque1 le Novembre 03, 2009, 19:02:42
Bonsoir,
non, dans l'apn, il n'y a pas de référence à la focale dans les exifs.
Eh bien merci pour l'info, et à Moab aussi.
Voici ci dessous quelques images pour se faire une idée des qualités du G11 face au reflex Fuji S3 Pro.
Données techniques :
- G11 : Mode Av, 200 Iso, 1/40 f:4,5, I-contrast auto, pas de retouche
- S3Pro : Moda A, 200 Iso, 1/45 f:4,5, D-range auto, juste une légère retouche des niveaux car l'image était un poil plus claire que celle du Canon.
...j'ai oublié de dire à Berlingo que ses posts sont très sympas...
on peut aussi parler technique ,donner des conseils,des astuces,des coups de coeurs ,des (petits) coups de gueules bref la vie
et surtout garder de l'humour
Un crop pour comparer le piqué entre G11 et S3
Deux extraits d'image au G11 pour fouiller la dynamique, celle du haut brut de capteur, celle du bas traitée avec photoshop elements : Noir+50%, blanc+100%
Deux extraits d'image au S3Pro pour fouiller la dynamique, celle du haut brut de capteur, celle du bas traitée avec photoshop elements : Noir+50%, blanc+100%
Je constate plus d'informations disponibles dans la peluche blanche sur cette image que sur celle du G11, c'est normal car c'est la principale qualité du capteur Fuji...
Bon et bien moi, je viens de l'acheter.
Je vous posterai mes essais dans un autre fil (car il s'agira d'une comparaison avec un D200),
en tous cas : première chose : pas de livraison de carte mémoire :-[ et pas de mode d'emploi imprimé ???
En gros si je dois l'imprimer moi-même je vais user une cartouche d'encre (15 euros) et devoir me balader avec un classeur A4 :o
Dommage, j'aime bien avoir au fond du fourre-tout le mode d'emploi...
Citation de: suliaçais le Novembre 03, 2009, 23:34:33
...Philippe, pour moi c'est oublié....
...mais je ne désespère pas d'avoir un jour un compact qui me satisferait...j'ai d'ailleurs vu un post sur le fil du Gf1...très intéressant...un Gf1 avec un viseur incorporé, ça serait pas mal pour le trek ou une soirée entre amis...ou un G11 avec un capteur plus grand peut-être....
bonne nuit à tous...
Citation de: suliaçais le Novembre 03, 2009, 23:34:33
;)
Citation de: Berlingo le Novembre 03, 2009, 23:09:19
Voilà qui est dit ! ;)
Le soir d'Halloween ... tout à 1600 iso avec un G11, bien entendu !
C'est mieux quand ça repart comme ça :D
Jolie série en +, Berlingo !
Tes N/B sont directs du G11 ou issus d'un post traitement ?
Citation de: rollerfish le Novembre 03, 2009, 23:45:33
Eh bien merci pour l'info, et à Moab aussi.
Voici ci dessous quelques images pour se faire une idée des qualités du G11 face au reflex Fuji S3 Pro.
Données techniques :
- G11 : Mode Av, 200 Iso, 1/40 f:4,5, I-contrast auto, pas de retouche
- S3Pro : Moda A, 200 Iso, 1/45 f:4,5, D-range auto, juste une légère retouche des niveaux car l'image était un poil plus claire que celle du Canon.
Difficile à dire, mais il me semble que la dynamique est au RDV !
Le G11 sous-exposerait un petit peu ?
Citation de: rollerfish le Novembre 03, 2009, 23:58:32
Deux extraits d'image au G11 pour fouiller la dynamique, celle du haut brut de capteur, celle du bas traitée avec photoshop elements : Noir+50%, blanc+100%
Merci pour les photos,
Tu ne pourrais pas mettre les originaux sur un serveur ? Car même si cela donne une bonne indication, la compression gâche un peu ton boulot.
Merci.
Citation de: Yann.M le Novembre 04, 2009, 06:39:02
Bon et bien moi, je viens de l'acheter.
Je vous posterai mes essais dans un autre fil (car il s'agira d'une comparaison avec un D200),
en tous cas : première chose : pas de livraison de carte mémoire :-[ et pas de mode d'emploi imprimé ???
En gros si je dois l'imprimer moi-même je vais user une cartouche d'encre (15 euros) et devoir me balader avec un classeur A4 :o
Dommage, j'aime bien avoir au fond du fourre-tout le mode d'emploi...
Chouette...
Citation de: pacmoab le Novembre 04, 2009, 06:45:37
C'est mieux quand ça repart comme ça :D
Jolie série en +, Berlingo !
Tes N/B sont directs du G11 ou issus d'un post traitement ?
Merci !
Prise de vue en couleur Raw, traitement sous Lightroom.
Merci à M. Berlingo et Rollerfish.
Pour ces comparaisons, c'est peut-être mon écran, mais effectivement les photos au S3 me paraissent plus claires et donc plus fade, moins contrastées et donc moins agréable à regarder.
[at] M. YannM, content que vous ayez pris une décision après vos interrogations. J'espère que ce sera la bonne, et bienvenue.
Citation de: Jacque1 le Novembre 04, 2009, 09:30:25
Pour ces comparaisons, c'est peut-être mon écran, mais effectivement les photos au S3 me paraissent plus claires et donc plus fade, moins contrastées et donc moins agréable à regarder.
Idem pour moi, je trouve le résultat G11 meilleur tant que faire ce peut.
Un chouilla de netteté et piqué en plus, et un meilleur contraste.
Merci pour cette comparaison.
Bon et quid des photos de paysage? Sauf si erreur de fils ou d'appreil (G10), il ne me semble pas en avoir vu non?
Y-a-t-il gain/perte de quoique ce soit dans ce domaine par rapport à un G10 gavé de photosites?
Merci d'avance et mes excuses si c'était dans une page d'avant et que j'ai zappé.
A partir du moment ou il y a moins de pixels,
et que les tirages sont grands, on peut entrevoir une
perte dans les détails.
Mais il faudrait un comparatif pour faire un constat car d'autres facteurs entrent en ligne de compte tel que le traitement interne (lissage ...).
bonjour
il ne faut pas oublier qu'on regarde nos photos sur un écran qui (en pleine page) fait 2 mega pixels
donc avoir un capteur de plein de pixels ne changera pas grand chose à l'ecran
l'intérêt de plein de pixel est de pouvoir agrandir ses photos
Citation de: microtom le Novembre 04, 2009, 10:35:56
Bon et quid des photos de paysage? Sauf si erreur de fils ou d'appreil (G10), il ne me semble pas en avoir vu non?
Y-a-t-il gain/perte de quoique ce soit dans ce domaine par rapport à un G10 gavé de photosites?
Merci d'avance et mes excuses si c'était dans une page d'avant et que j'ai zappé.
Je pourrai faire le test demain ou vendredi : Faire un tirage A3 d'un jeu de mes photos test originales: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,62174.150.html
Les fichiers du G10 sont beaucoup plus lourds que le S90 et le GRD3. Je vous dirai si je vois vraiment une différence.
Je prends plutôt la dernière, avec l'arbre, le rocher et l'étang ?
Avec l'arbre jaune et le gazon oui car les feuilles et l'herbe offrent des détails.
edit: la dernière peut convenir aussi :-)
Citation
Difficile à dire, mais il me semble que la dynamique est au RDV !
Le G11 sous-exposerait un petit peu ?
Je dirais que c'est le S3 qui surexpose un peu, mais ça se récupère sans problème grâce à la dynamique du capteur Fuji.
Le G11 est un peu plus contrasté, ce qui contribue à l'impression de piqué mais qui diminue aussi la plage dynamique.
Quand j'aurai le temps, je ferai d'autres comparatifs (que je posterai sur un serveur), cette fois sur pied et avec un Micro-Nikkor sur le S3, on verra bien qui est le meilleur !
Encore une photo du même sujet, mais prise en condition de spectacle avec l'éclairage ambiant (spots halogène 12V de couleurs différentes). Gros avantage du compact : j'ai pu photographier ni vu ni connu, alors que d'habitude avec mon reflex...
Données techniques : 1600Iso, Mode Av, 1/15 f:4,5, I-contrast on, Balance auto
Citation de: Yann.M le Novembre 04, 2009, 06:39:02
Bon et bien moi, je viens de l'acheter.
la déception n'est donc plus très loin :-\ :-\ :-\
;)
Whiteman
Une autre, mêmes conditions, en couleur et après suppression de la couleur sous Photoshop elements.
Alors, pas de commentaire sur les dernières images ?
Perso, je trouve que ça n'est pas pire pour la netteté que mes images scannées à partir de négatifs N/B 400 Iso faites avec mon Canonet QL17, sauf que le grain est moins beau sur la dernière image en N/B, moins arrondi, moins harmonieux, en particulier sur le sol en parquet.
J'attends vos réactions.
Citation de: rollerfish le Novembre 05, 2009, 12:04:39
Alors, pas de commentaire sur les dernières images ?
Perso, je trouve que ça n'est pas pire pour la netteté que mes images scannées à partir de négatifs N/B 400 Iso faites avec mon Canonet QL17, sauf que le grain est moins beau sur la dernière image en N/B, moins arrondi, moins harmonieux, en particulier sur le sol en parquet.
J'attends vos réactions.
Ca, c'est bien vrai et l'on a tendance à l'oublié. Une année, suite à une panne du chargeur du canon S70 qui me servait en plongée dans son caisson, j'ai acheté pour les 2 derniers jours de plongée, des jetables chargés de pellicule 400asa. Après le développement et vision sur ordi, j'ai été impressionné par le "bruit", mon S70 à 400 en faisait moins. C'est vrai qu'avant mes pelloches étaient uniquement tirées sur papier et non visionnées. ::)
Citation de: suliaçais le Novembre 03, 2009, 15:09:41
..un dernier mot pour illustrer mes propos, j'ai posté qques clichés en page 19 ...faits au reflex...j'attends encore que quelqu'un en poste autant ...faits avec un compact...quel qu'il soit...
bonnes photos à tous...
Bon ben :) ;D ..je crois que je vais tenter le coup..franchement pas par goût de la compétition mais plutôt parce que je pense que c'est un domaine de comparaison intéressant et en évolution constante (celui des compact expert aussi et depuis quelque temps s'est remis à palpiter..) et donc..dans certaines conditions (on sait que les G ne sont pas des foudres de guerre question rapidité..) on peut arriver je crois à des résultats vraiment très proches..enfin vous me direz ce vous en pensez..
Un joli bébé donc au G10 (celui que j'ai vendu..) 1/160 f4 focale 15,673 mm 80 ISO
(http://farm3.static.flickr.com/2698/4077586675_8e052de5ca_o.jpg)
Salut à tous,
J'ai reçu hier mon G11 mais j'ai eu la mauvaise surprise en le déballant à la maison de constater qu'il n'y avait pas de mode d'emploi en français et que le chargeur était un modèle anglais (incompatible avec nos prises). Contact pris avec mon vendeur qui a interpellé Canon : La demande en G11 est tellement forte qu'ils sont totalement débordés et fournissent un peu n'importe comment !
Bon... après avoir trouvé mon adaptateur internationnal, j'ai pu mettre la batterie en charge.
Premières impressions : à force de lire sur beaucoup de fils que le G11 est gros et lourd, du coup, il m'a paru tout petit (par rapport à mes reflex). Enfin... il ne rentrera pas dans une poche de chemise mais se fait oublier dans une veste.
La finition est superlative et l'ergonomie est merveilleuse : tous les réglages sont accessibles directement et les divers boutons et molettes sont parfaitement placés. Je retrouve avec bonheur des habitudes prises sur des reflex traditionnels (F4, E1...).
Autre très bonne surprise : l'écran est parfaitement lisible en plein soleil (grand soleil de Provence sur Toulon) ! Là, je suis vraiment épaté, d'autant que son articulation est vraiment intéressante par les angles de vue et les positions incroyables qu'elle permet !
J'ai commencé une petite série de tests que je vais vous livrer. Dans un premier temps des photos prises à 80 iso (très rapidement en promenant mon chien, vous serez donc indulgent) pour avoir une idée du rendu et de la colorimétrie. Dans un second temps, une série de clichés en lumière difficile à 400, 800 et 1600 iso, accompagnés de leur crop pour analyser le bruit numérique.
L'ensemble a été shooté en RAW et développé (standart) grâce à DPP.
Suite...
.../...
.../...
On va passer maintenant aux clichés en lumière difficile. Le premier est à 400 iso et sera suivi d'un crop, idem pour le second (800 iso) et le troisième (1600 iso).
Ce test m'a permis de constater que le G11 ne présente aucun bruit à 400 iso, ce dernier ne commençant à apparaître qu'à 800 iso (de manière très contenue et pas désagréable du tout à mon sens) pour être très présent est pas mal dégrader l'image à 1600 iso.
Je vous laisse juger !
400 iso
.../...
Crop 400 iso
.../...
800 iso
.../...
Crop 800 iso
.../...
1600 iso
.../...
Crop 1600 iso
Et voili ??? J'attends vos impressions
Je terminerai en disant que l'appareil est très réactif mais les essais que j'ai pu faire en "mode photo rapide" dans lequel l'écran est inactif et l'AF suit le sujet en permanence (sans avoir besoin d'appuyer à mi-course sur le déclencheur) ne m'ont pas permis d'obtenir des photos nettes de mon chien venant vers moi au grand galop. Et pour cause ; si l'appareil est très vif dans cette configuration, l'AF n'est pas prédictif, ce qui fait qu'entre l'appui sur le déclencheur et la prise du cliché (temps pourtant très court), mon chien, en continuant de courir vers moi, était sorti du champ de netteté. Seul un bon reflex peut se sortir d'une telle situation ! Mais, bon... je n'ai pas acheté le G11 pour ça et franchement, je ne suis pas mécontent du produit !
Citation de: Ajyx le Novembre 05, 2009, 22:05:13
Et voili ??? J'attends vos impressions
Je terminerai en disant que l'appareil est très réactif mais les essais que j'ai pu faire en "mode photo rapide" dans lequel l'écran est inactif et l'AF suit le sujet en permanence (sans avoir besoin d'appuyer à mi-course sur le déclencheur) ne m'ont pas permis d'obtenir des photos nettes de mon chien venant vers moi au grand galop. Et pour cause ; si l'appareil est très vif dans cette configuration, l'AF n'est pas prédictif, ce qui fait qu'entre l'appui sur le déclencheur et la prise du cliché (temps pourtant très court), mon chien, en continuant de courir vers moi, était sorti du champ de netteté. Seul un bon reflex peut se sortir d'une telle situation ! Mais, bon... je n'ai pas acheté le G11 pour ça et franchement, je ne suis pas mécontent du produit !
En faisant courir le chien vers toi, même certains reflex n'y arrivent pas surtout s'il est très proche, mais en le regardant courir de coté (comme si on regardait passer un train), là, ça devrait le faire : l'inconnue étant alors de savoir ce qui est net. Bon test :)
Merci beaucoup pour ces essais qui confirment que le G11 est bien né.
En 1600, la strat est bien mouchetée :-)
reçu ce matin un beau G11.
En vitesse un cliché
auto 1/60s f4.5 200iso 30,5mm
Bonjour
J'ai rçeu mon g11 mercredi (pas hier mais il y a une semaine) et deux jours après donc vendredi dernier je partais pour un week-end détente et touristique entre amis a Barcelone avec lui comme seul boitier. Donc pas trop de temps pour apprendre à le maitriser...
Je vous fais tout de même profiter de mon retour d'experience avec ces quelques photos. J'ai surtout insisté ici sur les hautes sensibilités 800 et 1600 iso et même 3200 iso. Je pense que celles-ci sont pas mal du tout, et assez exploitables notamment le 800 et le 1600 iso pour du tirage A4 (le 800 certainement au-delà à mon avis). Le 3200 n'est pas si mal non plus pour du 10 15 ce qui est assez nouveau. En tout cas je pense que pour du petit capteur c 'est actuellement ce qui se fait de mieux. J'ai comparé le 1600 iso du g11 avec celui de mon fuji f100 fd (qui etait jusqu'à present une référence en haute sensibilité) et bien c'est tres clair le g11 l'écrase nettement. En effet si le fuji ne produit pas de bruit il lisse énormément et supprime les détails, alors que le g11 ne fait pas plus de bruit mais preserve les détails.
Après ses quelques considérations, je souhaiterais obtenir un conseil de votre part car je n'arrive pas a ouvrir mes fichier raw avec Caméra raw. En effet etant habitué à travailler mes raw avec ce logiciel je voudrais savoir comment faire pour y parvenir avec mon g11.
Je pense qu'il doit falloir télécharger quelque chose, mais je ne sais où et ne connais pas non plus la procédure. Alors merci d'avance de vos conseils.
1600 ISO
1600 ISO
800 ISO ET 3200 ISO
Merci à tous pour les retours que vous nous donnez sur ce G11.
Y aurait-il une possibilité pour que l'on puisse récupérer un fichier RAW histoire de voir comment il se comporte ? et, si c'est possible un haut isos genre 1600 ce serait parfait. Merci encore.
J'aurais bien aimé comparer de visu les photos du G11 avec celles du G10, mais Dpreview a changé sa seule mire photo qui comportait un globe terrestre énorme placé dans l'angle qui me permettait d'évaluer vraiment la qualité des APN à bas iso, pour la remplacer par une image ou on ne peut plus voir de différence entre 2 APN, ce qui est pratique pour leur permettre de dire n'importe quoi, étant donné que leurs photos de mire ne laissent voir aucune différence. Il n'y a plus que CI, dont le classement hiérarchique de la qualité des réflex correspond à ce que je pensais(lors du dernier test du leica) mais qui ne compare pas réellement les réflex et les meilleurs compacts. Or aucune différence à bas iso n'était visible entre les détails d'une image du G10 et 50D.
Citation de: scoopy le Novembre 07, 2009, 09:01:27
J'aurais bien aimé comparer de visu les photos du G11 avec celles du G10, mais Dpreview a changé sa seule mire photo qui comportait un globe terrestre énorme placé dans l'angle qui me permettait d'évaluer vraiment la qualité des APN à bas iso, pour la remplacer par une image ou on ne peut plus voir de différence entre 2 APN, ce qui est pratique pour leur permettre de dire n'importe quoi, étant donné que leurs photos de mire ne laissent voir aucune différence. Il n'y a plus que CI, dont le classement hiérarchique de la qualité des réflex correspond à ce que je pensais(lors du dernier test du leica) mais qui ne compare pas réellement les réflex et les meilleurs compacts. Or aucune différence à bas iso n'était visible entre les détails d'une image du G10 et 50D.
Hello..si tu souhaites comparer les photos du G11 au G10 tu as toujours le site Imaging Resource (http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM) qui lui a gardé ses mires ;) ..
Incroyable! je dois avoir des lunettes sur corrigées car lorsque je vais consulter sur dpreview les samples du 50D , il y a vraiment pas photos! Ca pete de netteté pour les samples 50D ( celles du G11 ne sont pas mauvaises...) mais lorsque je regarde vos photos dans ce fil, je me dis que c'est une vrai daube ce G11. Meme avec mon A80, j'ai des photos plus piquées.
Allez voir, juste dans les fils en dessous les photos du Sigma DP2 et dites m'en des nouvelles!
Il doit y avoir une explication quand meme pour que les photos dans ce fil soient aussi mauvaises? Je ne parle que du rendu bien sur et non pas de leur qualité esthétique, quoi que......
Attention pour les comparaisons sur Imaging Resource; Testez par exemple les reflex Canon ou Nikon par rapport à l'E-P1 notamment sur le poster de la maison et vous jetez immédiatement votre reflex. L'Olympus est probablement plus "piqué", mais le flou et les aberrations chromatiques sur les images des reflex semblent pour le moins curieuses.
Citation de: lolo2 le Novembre 07, 2009, 10:47:44
lorsque je regarde vos photos dans ce fil, je me dis que c'est une vrai daube ce G11. Meme avec mon A80, j'ai des photos plus piquées.
Il doit y avoir une explication quand meme pour que les photos dans ce fil soient aussi mauvaises? Je ne parle que du rendu bien sur et non pas de leur qualité esthétique, quoi que......
C'est marrant, faut toujours qu'il y en ait un qui se pointe avec tact et discernement....En général ils repartent vite.
Citation de: Francesco bis le Novembre 07, 2009, 11:42:34
C'est marrant, faut toujours qu'il y en ait un qui se pointe avec tact et discernement....En général ils repartent vite.
+1, comme quoi même la pondération et le discernement ne tiennent qu'à un fil... ;)
Citation de: lolo2 le Novembre 07, 2009, 10:47:44
Incroyable! je dois avoir des lunettes sur corrigées car lorsque je vais consulter sur dpreview les samples du 50D , il y a vraiment pas photos! Ca pete de netteté pour les samples 50D ( celles du G11 ne sont pas mauvaises...) mais lorsque je regarde vos photos dans ce fil, je me dis que c'est une vrai daube ce G11. Meme avec mon A80, j'ai des photos plus piquées.
Allez voir, juste dans les fils en dessous les photos du Sigma DP2 et dites m'en des nouvelles!
Il doit y avoir une explication quand meme pour que les photos dans ce fil soient aussi mauvaises? Je ne parle que du rendu bien sur et non pas de leur qualité esthétique, quoi que......
8) Bonjour,
C'est marrant, moi aussi j'avais un A80 ( ressortit du placard...) et quand je regarde les photos de celui-ci en face d'un S3IS, G10 et G11 je le remet direct au placard ( avec ses pauvres malheureux 80 - 400 iso , y a qu'a zoomé dans une photo de A80 pour ce rendre compte qu'il est complètement dépassé ) ;D. A l'époque je l'adorais, mais le plaisir que j'ai pris avec ses remplaçants me l'avais fait complètement oublier... :'(
mdr..
"Incroyable! je dois avoir des lunettes sur corrigées car lorsque je vais consulter sur dpreview les samples du 50D , il y a vraiment pas photos! Ca pete de netteté pour les samples 50D ( celles du G11 ne sont pas mauvaises...) mais lorsque je regarde vos photos dans ce fil, je me dis que c'est une vrai daube ce G11. Meme avec mon A80, j'ai des photos plus piquées.
Allez voir, juste dans les fils en dessous les photos du Sigma DP2 et dites m'en des nouvelles!
Il doit y avoir une explication quand meme pour que les photos dans ce fil soient aussi mauvaises? Je ne parle que du rendu bien sur et non pas de leur qualité esthétique, quoi que......"(Lolo 2)
_...Tata Ginette ,on bouffe quoi ce soir ?
_ Du beauf en daube !!!
A l'attention de Scoopy :
Bien que je ne puisse comparer le G10 (que je n'ai pas) avec le G11 (que je viens d'acheter), je te joins une image faite à 80 iso au centre de laquelle (je l'ai vu par la suite) une mouche est posée (dans le rectangle rouge). Pour te donner une idée de la qualité des photos de ce compact, je transmets ensuite un crop très puissant (200% : correspondant au rectangle rouge) de la bestiole.
J'ai vraiment été étonné de la qualité de cet appareil ! D'ailleurs, les comparaisons que j'ai pu faire avec mon reflex de même résolution (E3) donnent des résultats identiques.
En premier le cliché entier :
En second le crop à 200%. La dynamique y est faible car la photo ayant été réalisée par temps couvert, j'ai appliqué un très fort contraste au développement pour lui donner du peps :
Bon : les premiers tests (je prépare la page web car les photos sont assez lourdes)...
Pour le modèle que j'ai :
1 - une surexposition permanente avec des blancs cramés mais souvent récupérables en raw (ouf).
j'ai opté pour une sous-exposition globale de 1/3 à 2/3 constante
2 - Une impossibilité en intérieur d'avoir des photos nettes (même avec le flash) sans passer en M
ou en V ??? Je rentre d'un anniversaire et en auto + flash : 1/15s à 2,8 (tout est flou bien entendu)...
Il y avait 4 gamins je n'en ai pas un de net. :(
3 - Le déclenchement est très rapide mais ne rivalise pas encore avec celui d'un reflex.
4 - La mise au point est très bonne et très rapide.
5 - La gestion du bruit est identique (réellement) à mon D200
Bref :
Si je devais avoir ce boîtier en unique boîtier familial je le jetterai par la fenêtre et je prendrai un petit reflex début de gamme.
En revanche, pour avoir un boîtier toujours avec soit, pour barouder, prendre des paysages (ou des choses fixes) en extérieur ou intérieur c'est un killer ;)
Aujurd'hui je ne lui en demande pas plus que je demandais à un minox et c'est donc un boîtier fabuleux dans mon cas.
Bientôt, ma page de tests... ;)
Salut Yann.M,
Pour ce qui concerne la mise au point en faible lumière, je n'ai aucun problème avec le mien. Je viens de faire des essais en très basse lumière (1/6 sec à 1600 iso) : photos parfaitement nettes. J'ai essayé avec et sans le flash ainsi qu'avec et sans le faisceau d'assistance AF : tout est parfait. Ton appareil doit avoir un problème. Ces test m'ont permis par contre de vérifier la qualité de la stabilisation : tous a été fait à main levée au 140 mm à 1/6 sec sans aucun flou : pas mal !
Pour ce qui est de l'exposition, je suis d'accord avec toi, je sous-expose aussi en permanence d'1/3 d'IL.
Désolé, mais si je regarde que cette page, à part le nez du minou et le liers sur l'arbre, tout le reste est flou....et comme je l'ai dit, cela m'étonne d'autant plus que les samples dpreview sont globalement nets.
Citation de: lolo2 le Novembre 07, 2009, 22:56:47
Désolé, mais si je regarde que cette page, à part le nez du minou et le liers sur l'arbre, tout le reste est flou....et comme je l'ai dit, cela m'étonne d'autant plus que les samples dpreview sont globalement nets.
Peut être mais il ne faut pas oublier de prendre en considération la compression. Très destructrice en terme de netteté. Donc modérons nos avis sur la simple lecture d'une image compressée sur un forum.
Citation de: lolo2 le Novembre 07, 2009, 22:56:47
Désolé, mais si je regarde que cette page, à part le nez du minou et le liers sur l'arbre, tout le reste est flou....et comme je l'ai dit, cela m'étonne d'autant plus que les samples dpreview sont globalement nets.
je suis assez d'accord mais cela vient-il de l'appareil ?
en effet, sur d'autres fils, j'ai constaté que certains postent toujours des photos qui pètent, même avec des lumières pas terribles, et d'autres des photos ternes (qu'elles soient prises avec des réflex ou des compacts).
peut-être y a t-il des différences dans le traitement des images (compression-accentuation) pour le forum qui expliqueraient ces différences.
il faudrait une sorte de standardisation pour comparer les images postées.
vos avis ?
Les images qui piquent et qui sont nettes sont presque toujours prisent à la lumière du jour.
Dans des atmosphères sombres c'est plus délicat.
La brumes, les embruns, les halos et le bruit électronique peuvent favoriser le sentiment d'un manque de netteté.
Mais il est vrai que les algorithmes de compression en 800x600 et 200ko ne sont probablement pas les même pour tous les programmes ce qui entraîne une destruction du cliché qui s'exécute de manière différente suivant le logiciel utilisé.
C'est donc également un facteur supplémentaire qui pourrait influer sur la netteté.
Citation de: redlion le Novembre 08, 2009, 08:45:55
Les images qui piquent et qui sont nettes sont presque toujours prisent à la lumière du jour.
prisesJe corrige à titre exceptionnel, car je n'interviens pas souvent (et même jamais, je crois bien que c'est la première fois) pour corriger des fautes d'orthographe ou de grammaire, tant il est vrai que ce n'est pas vraiment sympa et que l'intérêt d'un post vaut surtout pour le fond du propos. Mais cette erreur est commise de plus en plus souvent et j'avoue ne pas comprendre pourquoi compliquer ce qui est simple : le pluriel ne s'accorde
jamais en ajoutant "nt" mais le plus souvent avec un "s". Dans une phrase, seul le verbe se conjugue.
..il y a sur les fils des spécialistes du post-traitement...qui ne s'en vantent pas mais nettoient leurs images car ils sont quelquefois pros...j'en connais un qui précisément fait des miracles avec n'importe quel appareil....même des compacts...il était pro et infographiste de formation....avec le talent en plus....il est capable de vous poster des images sur le net faites avec un compact que vous prendrez sans sourciller comme issues d'un reflex....
...il faudrait que tout le monde puisse prendre le même logiciel de compression sur des clichés bruts de capteur ...puis présentent le même cliché travaillé en indiquant les logiciels utilisés...
...par contre, je trouve que 200ko par image, c'est vraiment trop peu pour apprécier comme il convient un post; et incompréhensible pour un forum comme celui-ci..je pense que 300ko mini ou mieux 500ko permettraient comme sur d'autres sites de mieux mettre en valeur les clichés...à moins que la direction du site souhaite que ce soit un site de baratin exclusivement !
Citation de: uraete le Novembre 08, 2009, 10:41:43
prises
Je corrige à titre exceptionnel, car je n'interviens pas souvent (et même jamais, je crois bien que c'est la première fois) pour corriger des fautes d'orthographe ou de grammaire, tant il est vrai que ce n'est pas vraiment sympa et que l'intérêt d'un post vaut surtout pour le fond du propos. Mais cette erreur est commise de plus en plus souvent et j'avoue ne pas comprendre pourquoi compliquer ce qui est simple : le pluriel ne s'accorde jamais en ajoutant "nt" mais le plus souvent avec un "s". Dans une phrase, seul le verbe se conjugue.
Oui en rédigeant trop vite mes messages, ce genre de choses passe ...
Après relecture (tardive), j'avais ciblé cette faute mais pas pris le temps de la correction.
Merci pour m'avoir rappelé la règle que je connaissais, cela aura pour mérite de rafraîchir la mémoire d'autres intervenants.
je l'ai depuis 1 mois maintenant, j'ai dû faire 1000 photos avec.
j'avais un G10 avant et je cherchais quelque chose de plus compétitif sur le bruit, je suis comblé, il est vraiment top là dessus, la qualité de l'image reste très correcte jusqu'à 800 isos.
par contre j'ai beaucoup de photos ratées (floues) et je ne m'explique pas pourquoi et surtout avec la fonction flash (amélioration de l'arrière plan) il s'agit peut être d'un mauvais choix d'une fonction du stabilisateur, je l'ai programmé en mode permanent
quelqu'un a-t-il rencontré les mêmes problèmes?
sinon, j'en suis hyper satisfait
Sur un reflex, je suis persuadé de l'utilité d'un paresoleil, mais sur un compact ?
http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350269672456&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Qu'en pensez-vous ? Utile malgré le traitement interne du digix 4 ?
Bonjour à tous-tes... S90 ::) G11 :-[ ou simplement un G10 ;D... à vous de voir & de comparer :-\ , un ptit exemple ici même :o , la GRANDE QUALITE DU G10 "c'est son piqué"... & son GROS DEFAUT le bruit au dessus de 400, mais tout n'est pas encore fini... (le temps d'adaptation sous DxO) bien suppérieur à DPP pour toutes les corrections. Il est tellement facile de travailler & moduler le format RAW, qu'il m'est rare de monter dans les isos... & DxO arrive en version 6 qui devrait encore être suppérieur à lui même. A+ & toujours [at] suivre aussi sur le fil du G10 & celui des compacts. 8) Gino. Nom du fichier Ptite fleur_G10_RAW_DPP_.jpg
Nom du modèle d'appareil Canon PowerShot G10
Date/heure de prise de vue 19/09/2009 15:50:54
Tv (Vitesse obturateur) 1/250
Av (Priorité d'ouverture) 4.5
Vitesse ISO 80
Taille de l'image 1200x829
Flash Désactivé
Espace couleur sRVB
Taille du fichier 202Ko
Nom du propriétaire
Petit exemple en intérieur à 80 sans pied & sans étau ;D ... & toujours au G10 Nom du fichier Nénétte & papiers à Quinette_DxO_raw.JPG
Nom du modèle d'appareil Canon PowerShot G10
Date/heure de prise de vue 01/11/2009 15:57:12
Mode de prise de vue Manuel
Mode Mes couleurs Off (éteint)
Tv (Vitesse obturateur) 1/6
Av (Priorité d'ouverture) 2.8
Mesure lumière Évaluative
Vitesse ISO 80
Objectif 6.1 - 30.5mm
Focale 6.1mm
Zoom numérique Aucun
Mode Stabilisé On (allumé)
Taille de l'image 1705x1000
Qualité de l'image Fin
Flash Activé
Type de flash Flash intégré
Synchro rideau d'obturation 2nd rideau
Yeux Rouges Off (éteint)
Balance Blancs Personnalisé2
Mode AF Vue par vue
Réglages Contraste Normal
Netteté Normale
Saturation Normale
Espace couleur sRVB
Taille du fichier 527Ko
Mode drive Prise d'une seule vue
Nom du propriétaire Gino Vonghia... & toudis [at] suiffe 8) Gino.
Citation de: suliaçais le Novembre 08, 2009, 10:44:44
..il y a sur les fils des spécialistes du post-traitement...qui ne s'en vantent pas mais nettoient leurs images car ils sont quelquefois pros...j'en connais un qui précisément fait des miracles avec n'importe quel appareil....même des compacts...il était pro et infographiste de formation....avec le talent en plus....il est capable de vous poster des images sur le net faites avec un compact que vous prendrez sans sourciller comme issues d'un reflex....
...il faudrait que tout le monde puisse prendre le même logiciel de compression sur des clichés bruts de capteur ...puis présentent le même cliché travaillé en indiquant les logiciels utilisés...
...par contre, je trouve que 200ko par image, c'est vraiment trop peu pour apprécier comme il convient un post; et incompréhensible pour un forum comme celui-ci..je pense que 300ko mini ou mieux 500ko permettraient comme sur d'autres sites de mieux mettre en valeur les clichés...à moins que la direction du site souhaite que ce soit un site de baratin exclusivement !
Hello :) ..
Je t'ai proposé une photo page 23 faite au G10 qui me semblait justement très difficile à discerner entre compact et reflex..je ne sais pas si ce que tu dis concerne mon image?..
Personnellement, je ne suis pas un pro du post traitement.. j'essaie juste de tirer le maximum de qualité de mes fichiers photo..
Quoiqu'on en dise, il me semble quand même que la distance entre compact et reflex s'amenuise peu à peu (elle irait surement beaucoup plus vite si les impératifs des marques n'étaient aussi assujetties au profit et au court terme..) et donc aujourd'hui, encore sous certaines conditions (en 80/100/200 ISO, lumière jour & bonne exposition par exemple..)..on peut avoir des fichiers très proches en termes de qualité..
Si tu souhaites une version 500 ko de mon image pas de problème, je peux t'envoyer ça par MP :)
Bonne soirée ;) ..
Bonjour,
Je me permets de vous donner mon test et impression du G11 en comparaison du G10 uniquement sur l'image.
http://www.monamona.fr/G11/comparatif-G10-G11.jpg (http://www.monamona.fr/G11/comparatif-G10-G11.jpg)
[
Je me permets de rappeler que j'utilise les appareils "G" en professionnel.
J'ai eu le G1, G2, G3, 2 exemplaires du G6 puis le G9, G10 et ce jour le G11. :P
Rien de révolutionnaire, le piqué du G11 reste bon en définition malgré la réduction de pixels.
J'ai réduit les images 15mg du G10 au format 10mg ce qui redonne du peps par rapport au G11.
Jusqu'à 400iso les images se ressemblent et il n'y a pas de changement important.
A 800 iso le G11 donne des images améliorées moins bruitées.
En conclusion il vaut mieux comme avec les premier « G » rester à 100iso pour une qualité optimale.
Les autres sensibilités restant du dépannage de qualité très inférieure à celle d'un reflex ;D
Encore un exemple sous DxO sans autre traitement spécial, juste une mise en forme avec ce logiciel & c'est comme sur les mob... pas besoin de faire du bruit pour que cela fonctionne, & toujours [at] suivre 8) Gino.
Ptit oubli...Nom du fichier 002_DxO_raw.JPG
Nom du modèle d'appareil Canon PowerShot G10
Date/heure de prise de vue 03/10/2009 16:13:49
Mode de prise de vue Priorité d'ouverture AE
Mode Mes couleurs Off (éteint)
Tv (Vitesse obturateur) 1/13
Av (Priorité d'ouverture) 3.5
Mesure lumière Évaluative
Correction d'exposition -1/3
Vitesse ISO 80
Objectif 6.1 - 30.5mm
Focale 12.1mm
Zoom numérique Aucun
Mode Stabilisé On (allumé)
Taille de l'image 2974x2119
Qualité de l'image Fin
Flash Désactivé
Balance Blancs Personnalisé1
Mode AF Vue par vue
Réglages Contraste Normal
Netteté Normale
Saturation Normale
Espace couleur sRVB
Taille du fichier 1567Ko
Mode drive Prise d'une seule vue
Nom du propriétaire Gino Vonghia
j'utilise aussi DXO avec mon G10, ce logiciel lui va très bien. :)
Citation de: azin le Novembre 08, 2009, 22:33:18
Bonjour,
Je me permets de vous donner mon test et impression du G11 en comparaison du G10 uniquement sur l'image.
http://www.monamona.fr/G11/comparatif-G10-G11.jpg (http://www.monamona.fr/G11/comparatif-G10-G11.jpg)
[
Je me permets de rappeler que j'utilise les appareils "G" en professionnel.
J'ai eu le G1, G2, G3, 2 exemplaires du G6 puis le G9, G10 et ce jour le G11. :P
Rien de révolutionnaire, le piqué du G11 reste bon en définition malgré la réduction de pixels.
J'ai réduit les images 15mg du G10 au format 10mg ce qui redonne du peps par rapport au G11.
Jusqu'à 400iso les images se ressemblent et il n'y a pas de changement important.
A 800 iso le G11 donne des images améliorées moins bruitées.
En conclusion il vaut mieux comme avec les premier « G » rester à 100iso pour une qualité optimale.
Les autres sensibilités restant du dépannage de qualité très inférieure à celle d'un reflex ;D
merci pour ces exemples, peu de différences apparemment.
des JPEG directs ou des RAW traités, si oui avec quel logiciel ?
:)
Citation de: FotoFilou le Novembre 09, 2009, 05:56:16
j'utilise aussi DXO avec mon G10, ce logiciel lui va très bien. :)
Est-il ardu lors des premières approches?
Une info pour les "accros du G11",
il va y en avoir un à gagner pour un chassimagien bientôt !
;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67256.0.html
A+
PEP
...excellent post Gino...tu étais sur pied ?
...j'ai une curieuse impression : un certain nb d'internautes disent qu'ils vont recevoir incessamment leur G11, disent qu'ils vont poster, puis ....pas grand-chose...??? comme si les résultats n'étaient pas très glorieux...et beaucoup de choses qui ont été postées ne sont pas très démonstratives !...sauf certains comme Azin par ex...merci Azin...
...je ne doute pas que le G11 soit meilleur que le G10 ( que je possède depuis presque 1 an)...mais un internaute expert (vraiment expérimentateur de qualité) dit que c'est de la bouillie au delà de 400 isos...
...un acquéreur récent annonce qu'il va faire des comparaisons avec son D200...(il y a presque 1 semaine) puis rien....il ya de quoi s'interroger non ?
...Pour résumer, j'espèrais plus de posts avec des exifs bien sûr...
bonne journée à tous...
...encore une question Gino, sur DXO tu te sers uniquement des corrections par défaut, ou tu fais des modifications additionnelles de préset ? et lesquelles ? ( je viend d'installer la V6, et j'ai perdu mes présets de la 5 !...)
merci...
Ca y est...on a enfin des images qui petent sur cette page. Mais je remarque qu'elles sont toutes prises à 80 Iso, alors qu'en est-t-il à des sensibilités de l'ordre de 200 ISO?
...je viens de re-regarder les posts d'Azin, le G11 est bon jusqu'à 400isos...épiçétou....
Citation de: FotoFilou le Novembre 09, 2009, 06:32:27
merci pour ces exemples, peu de différences apparemment.
des JPEG directs ou des RAW traités, si oui avec quel logiciel ?
:)
Les photos sont brutes de photoshop utilisé pour recadrer et réduire les 14.8mg du G10 au format du G11.
Autre détails d'utilisation du G11, la réduction de taille de l'écran indispose un peu, de même que la molette a l'arriere réduite en taille est moins agréable (elle fait un peu bas de gamme).
La déformation de l'objectif à 28mm est évidente par rapport au G10, il faudrait comparer.
L'écran rotatif est bien.
FORTE DOMINANTE de Rendu JAUNE >:( de l'écran LCD, deja que l'écran du G10 était un peu jaune-vert. Pour utiliser l'écran pour juger la température de lumiére, c'est foutu >:( >:( >:(
Prise HDMI super pour visionner en qualité sur écran de TV
Les 3200 iso du G11 donnent en basse lumiére un bon rendu de grain artistique à essayer en RAW.
ai recu mon g11 il y a 6 jours,possede un 400d+18-55 non IS.essais realises en raw+photos en conditions reelles.resultat:
-optiquement,meilleurs resultats des la pleine ouverture,pique jusque sur les bords,sur toute la plage de focales.un sans faute.
-pique d'image egal au reflex cite plus haut,avec l'avantage de l'homogeneite de l'objectif.
-montee en isos:totalement exploitable et hyper pique jusqu'a 400 isos.pas mal a 800 isos.depannage au dela.
-400 isos sur g11=1250 isos sur 400d.
-la dynamique globale m'a agreablement surpris,sans difference notable avec le reflex.
voila pour mon avis(en raw bien sur,le jpeg ne m'interesse pas).
ci dessous crop de l'oeil de ma fille(200 isos,pleine ouverture f4 a 18mm(eq 80mm).pas mal non?
voila un crop a 100% a differentes sensibilites.d'abord 100 isos(manque le 50,pas grave).
puis a 200 isos
400 isos,encore tres exploitable..fichiers bruts convertis en jpeg,nettete +3,sans aucune reduction du bruit.
800 isos.
et enfin 1600 isos.voila,si ca peut rendre servive...
merci Ro pour cet excellent travail...ce qui confirme au travers de mes diverses observations que le G11 est meilleur que le G10 mais qu'il est exploitable jusqu'à 400 isos avec à voir le résultat après passage sur DXO à 800isos...
...je me suis permis Ro de copier ton post à 800 isos pour voir ce que ça donnait avec DXO...bof...puis avec un débruiteur que je manie d'ailleurs très mal car je ne m'en sers jamais....
...erreur de manip, j'ai mis 2 fois le même post au débruiteur...
Bonjour,
J'aimerais avoir votre avis sur un comparatif entre le 800 iso du g11 et celui du fuji f100 fd (et même le 1600 iso) . Pour moi celui du g11 est meilleur et de tres oin, mais j'aimerais votre avis la-dessus. Par ailleurs, qui a imprimé des photos en hautes sensibilités? si cela a été fait, il serait bien de nous parler des résultats et de nous dire a quels formats et à quelles sensibilités.
Je suis toujour preuneur de conseils pour travailler mes raw sur CS3 avec caméra raw car je n arrive toujour pas a les ouvrir.
Bonjour à tous-tes... & pour répondre à Suliaçais, ...excellent post Gino...tu étais sur pied ? "il me semble que c'est inscrit "sans pied & sans étau" idem pour toutes mes photos & pour les corrections je fait tout au pif si besoin ou pour créer des effets (voir le site des G10)... & qui plus je n'ai fait qu'un seul exemplaire & une autre toujours au même endroit & toujours aussi nickel, je pense que le photographe fait beaucoup derriére un G10, G11 ou autre... & déçu aussi de la petite démo "bien faite" d'azin mais que je trouve très loin de mes résultats (c'est du CROP ou pas !!!) & idem pour tes CROP ro76 toujours loin du G10, & pour le repiquage "Suliaçais" - pour DxO le but du logiciel est de traiter le format RAW & non des Jpg de 200Ko, je posterai des exemples proche du 100%... & donc toujours [at] suiffe / Gino.
Ptit exemple pour la rapidité ... & pas loin du 100% Nom du fichier CROP_G10_RAW_DPP_CI_.jpg
Nom du modèle d'appareil Canon PowerShot G10
Date/heure de prise de vue 14/07/2009 15:12:09
Tv (Vitesse obturateur) 1/1600
Av (Priorité d'ouverture) 5.0
Vitesse ISO 80
Taille de l'image 1500x953
Flash Désactivé
Espace couleur sRVB
Taille du fichier 203Ko
Nom du propriétaire
Encore un CROP, je ne confirme pas le 100% mais j'en suis pas loin... sur le site des G10 vous trouverez des CROP à 100%, suffit de fouiller & pour ceux qui recherchent à tout prix les hauts isos "achetez du 4/3" l'EP1 ou le GF1... & toudis [at] suiffe 8) Gino.
Citation de: gino59255 [at] orange.fr le Novembre 09, 2009, 16:03:07
Bonjour à tous-tes... & pour répondre à Suliaçais, ...excellent post Gino...tu étais sur pied ? "il me semble que c'est inscrit "sans pied & sans étau" idem pour toutes mes photos & pour les corrections je fait tout au pif si besoin ou pour créer des effets (voir le site des G10)... & qui plus je n'ai fait qu'un seul exemplaire & une autre toujours au même endroit & toujours aussi nickel, je pense que le photographe fait beaucoup derriére un G10, G11 ou autre... & déçu aussi de la petite démo "bien faite" d'azin mais que je trouve très loin de mes résultats (c'est du CROP ou pas !!!) & idem pour tes CROP ro76 toujours loin du G10, & pour le repiquage "Suliaçais" - pour DxO le but du logiciel est de traiter le format RAW & non des Jpg de 200Ko, je posterai des exemples proche du 100%... & donc toujours [at] suiffe / Gino.
Mes images sont des cropssss.... ;D
Non retouchés, sauf redimensionnement des photos faites avec le G10
Les resultats des tests sont différents selon que les sujets sont clairs ou sombres, bien ou mals éclairés.
Les resultats sont moins flatteurs sur des sujets sombres.
Pour conclure, trés bien à 80-100 iso. :)
A 200 iso perte minimes pour les usages courants et relativement important pour les photos léchées de catalogue, pub.
A 400 iso perte importante de qualité mais encore bien pour photo de reportage et illustration de qualité moyenne.
a 800 iso, ça fait mal et si on peut dire que de 800 à 3200iso c'est utilisable, le G11 fait des photos paufinées au niveau de son traitement numérique. Mais les images sont signées "petit capteur" et la perte de qualité est progressive depuis les 100 iso. :'(
Contrairement au réflex format APN ou il est difficile de distinguer le 100 iso du 800 iso ... parfois.
Nom du fichier CROP sur mouche_G10_RAW_DPP_CI_.jpg
Nom du modèle d'appareil Canon PowerShot G10
Date/heure de prise de vue 25/06/2009 16:18:41
Tv (Vitesse obturateur) 1/50
Av (Priorité d'ouverture) 5.6
Vitesse ISO 80
Taille de l'image 1500x968
Flash Désactivé
Espace couleur sRVB
Taille du fichier 573Ko
Nom du propriétaire... Ptit oubli & merci azin... & qu'appelles-tu non retouchés... car le RAW passe déjà au dématricage !!! si c'est du Jpeg OK si c'est du RAW (il me semble que) c'est vraiment moche même pour du CROP & même avec nos 204,9Ko. Des comparaisons peuvent être faites sur le fil du G10. & toudis [at] suiffe 8) Gino.
Bonjour à tous,
Pouvez vous me dire si le Canon G11 est capable de prendre des images au ratio 2/3 ??
D'avance merci.
PS : si vous avez le même renseignement pour le S90 je suis preneur.
Bonsoir,
quelques photos (dans la vrai vie, pas d'essais, toutes brutes)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/09/09110905403446097.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/09/091109054156221883.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/09/091109054231912809.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/09/09110905434034241.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/09/091109054451939006.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/09/091109054537224673.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/09/091109054619445677.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/09/091109054717354620.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/09/091109054755138465.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/09/091109054838195450.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: gribou le Novembre 08, 2009, 17:57:58
Sur un reflex, je suis persuadé de l'utilité d'un paresoleil, mais sur un compact ?
Qu'en pensez-vous ? Utile malgré le traitement interne du digix 4 ?
J'ai bien envie d'en trouver un car ça protègera surtout des chocs éventuels sur l'objectif (bien fragile) et puis ça me permettra de poser ma main gauche, au lieu de la laisser traîner sur la base de l'objectif qui tourne !
Citation de: jeb le Novembre 09, 2009, 17:24:10
Bonjour à tous,
Pouvez vous me dire si le Canon G11 est capable de prendre des images au ratio 2/3 ??
D'avance merci.
PS : si vous avez le même renseignement pour le S90 je suis preneur.
Non, uniquement la possibilité d'afficher à l'écran des lignes qui montrent ce que donnera un recadrage en 3/2
Donc ça veut dire recadrage obligatoire pour chaque photo avant tirage au labo du coin! Pas très rigolo ça :(
[at] jacques
j'aime beaucoup tes derniers clichés.
C'est fait le soir?
Jacques1... Tu as pris ton temps pour les 7/8 & 9 "bien plus nettes" en comparaison des autres, & toujours [at] suivre / Gino.
& maintenant... depuis le G10, l'original depuis le RAW en Jpeg sous la moulinette DPP jusqu'au recadrage du CROP & finir sous Gimp pour le format & la compression. Nom du fichier Mouche original_G10_RAW_DPP_CI_.JPG
Nom du modèle d'appareil Canon PowerShot G10
Date/heure de prise de vue 25/06/2009 16:18:41
Mode de prise de vue Priorité d'ouverture AE
Mode Mes couleurs Off (éteint)
Tv (Vitesse obturateur) 1/50
Av (Priorité d'ouverture) 5.6
Mesure lumière Évaluative
Correction d'exposition -1/3
Vitesse ISO 80
Objectif 6.1 - 30.5mm
Focale 30.5mm
Zoom numérique Aucun
Mode Stabilisé On (allumé)
Taille de l'image 4416x3308
Qualité de l'image Fin
Flash Désactivé
Balance Blancs Auto
Mode AF Continu
Mode Champ AF Macro
Réglages Contraste Normal
Netteté Normale
Saturation Normale
Espace couleur sRVB
Taille du fichier 12838Ko
Mode drive Prise d'une seule vue
Nom du propriétaire ch'est mi Vonghia Gino & toudis 8) & toudis [at] suiffe.
PS ???: en mode 100%, le tirage depuis l'original serait d'1,20 métre x 0,80 métre :o "SI SI" cela vous donne une idée par le CROP ::) de votre affiche qui serait d'1,20x0,80... une affiche de qualité tout de même ;) :-* ;D & toudis [at] suiffe 8) Gino.
Bonjour a tous, voila 15 jours que je m'ammuse avec le G11, il est tres agreable a l'utilisation mais comme plusieurs l'ont deja signalé, le mien egalement crame systematiquement les HL, la mesure de la lumiere n'est vraiment pas le point fort du G11, pour avoir une belle image il faut imperativement passer par le RAW. Le Jpeg est bon pour la petite photo souvenir sans plus, heureusement que je ne suis pas accros au Jpeg et que je prends tout en RAW. Donc globalement je suis satisfait de mon achat mais franchement je m'attendais a plus et heureusement que je n'ai payé que 580$ le prix en euros est vraiment tiré par les cheveux (ca ne vaut pas ca)
Pour avoir de bonnes photos avec les APN série "G", il faut employer les reglages suivants.
Mode AV : (ou autre mode ayant la possibilité des mêmes réglages.)
1) Ne pas utiliser la balance des blancs auto, privilégier le mode lumiere du jour "soleil"
2) Régler en utilisation "ordinaire" en sous-exposition -2/3 de diaph.
3) Utiliser la meusure d'exposition "matricielle" pas de mesure spot.
Citation de: azin le Novembre 10, 2009, 11:53:59
Pour avoir de bonnes photos avec les APN série "G", il faut employer les reglages suivants.
Mode AV : (ou autre mode ayant la possibilité des mêmes réglages.)
1) Ne pas utiliser la balance des blancs auto, privilégier le mode lumiere du jour "soleil"
2) Régler en utilisation "ordinaire" en sous-exposition -2/3 de diaph.
3) Utiliser la meusure d'exposition "matricielle" pas de mesure spot.
!! mais encore.. pour avoir de bonnes photos avec la serie "G",il faut... ;D ;D ;D ..perso j'utilise la mesure spot en lumiere difficile, je ne sous expose pas de -2/3 systématiquement, j'utilise AV le plus souvent (quand la lumière le permet) ..et je fais ma BDB en intérieur (sourtout avec les nouvelles ampoules) etc..pour faire de bonnes photos avec une serie "G" comme avec beaucoup de "vrais appareils photos" il faut bien connaitre son matos et avoir quelques notions de base ..en plus, les gouts et les couleurs... ;)
cordialement
Bien vue est bien dit marc2, perso je fait souvent & même en extérieur ma BdB en manu, quitte ensuite à fignoler la température en post traitement; & en Jpeg vaut mieux être super bien calé & le mieux est de connaitre son matos & les bases photographique, ou se rabattre sur moins de pixels ou passer à autre chose... Avouons qu'avec ces appareil à petits capteurs, qu'il nous faut des rêglages très pointus & de disposer du RAW pour fignoler aux ptits oignons. & toujours [at] suivre & toudis [at] suiffe "en patois" pou'les autes / Gino.
& toujours au G10... derriére le pare-brise, journée de pluie volontairement constrasté & saturé sous DxO & cadre sous Gimp & comme déjà précisé (je ne suis qu'un amateur) qui joue avec les pixels, & toujours [at] suiffe 8) Gino.
Citation de: gino59255 [at] orange.fr le Novembre 10, 2009, 13:41:27
Bien vue est bien dit marc2, perso je fait souvent & même en extérieur ma BdB en manu, quitte ensuite à fignoler la température en post traitement; & en Jpeg vaut mieux être super bien calé & le mieux est de connaitre son matos & les bases photographique, ou se rabattre sur moins de pixels ou passer à autre chose... Avouons qu'avec ces appareil à petits capteurs, qu'il nous faut des rêglages très pointus & de disposer du RAW pour fignoler aux ptits oignons. & toujours [at] suivre & toudis [at] suiffe "en patois" pou'les autes / Gino.
salut Gino t'as raison pour le jpg. mieux vaut ne pas se gourrer perso je m'en sert iniquement comme archivage RAW +jpg , mais ca n'empèche pas de fignoler la lumière la MAP etc.etc.. ,dans la vie j'aime pas trop les "il faut" ..
(je conseille, tout au plus.. d'utiliser la BDB auto en extérieur ca peut éviter certaines surprises..et en plus elle est pas si mal )
http://urbanbike.com/index.php/site/comments/canon-g11-chouette-que-10-megapixels/
http://www.urbanbike.com/index.php/site/comments/canon-g11-dans-la-poche-2/
Merci Gribou pour ces deux liens où tout est dit, enfin... en ce qui concerne mon opinion sur ce compact et, plus globalement, sur les compacts en général (possibilité d'avoir en permanence sur soi un appareil photo et donc fini les pensées déçues du style : ah ! Si seulement j'avais eu mon reflex !).
Jusqu'à l'acquisition du G11, je n'avais que des reflex et je peux t'assurer que de (trop) nombreuses fois, j'ai regretté amèrement de ne pas les avoir sur moi en permanence (mais cela est totalement impossible ! ). Mon G11, lui, ne me quitte plus. Et peu importe s'il n'a pas la qualité d'un D700, avec lui, je me dis qu'il vaut mieux une vue peut-être moi bonne en qualité mais restituant une ambiance, un état d'âme, un moment volé, une lumière... que pas de photo du tout !
Il a fallu que je parcours les fils de ce forum (LX3, G10, Ricoh GX..., oecuménisme des compacts...) pour constater la qualité époustouflante des clichés présentés par les gens qui les animents.
S'ils n'avaient pas eu leur compact dans la poche, beaucoup de ces superbes clichés n'auraient jamais vu le jour.
Tout à fait, je viens de le commander avec qlqs accessoires...:-))))
Devrait être là pour le WE, je vous raconte après.
...finalement, je l'ai aussi commandé pour remplacer mon G10...on verra bien...car vraiment les 4/3 sont trop gros !!!!!!
Citation de: suliaçais le Novembre 10, 2009, 18:44:51
...finalement, je l'ai aussi commandé pour remplacer mon G10...on verra bien...car vraiment les 4/3 sont trop gros !!!!!!
Ah, finalement tu t'es décidé :)
Oui, le concept 4/3, surtout côté des compacts n'est pas encore abouti de mon point de vue : trop gros, à usage trop exclusif et finalement, entre le prix et le look désuet, on frise la geekitude. J'ai fait aussi le tour de tout ça, le G11 reste le seul en course.
N'étant pas pressé (j'ai un lourd S100FS qui fait son boulot, un 40D avec un 50 f/1.4 aussi même si dans ce dernier cas, le but recherché n'est plus le même), j'attends juste une baisse des prix, sauf si promo exceptionnelle de noël, mais je n'y crois pas.
...tu as raison d'attendre que les prix baissent...moi je craque, et je le prends chez mon revendeur habituel... tant pis...599 euros moins la reprise de mon G10 (200 euros) que finalement je garderai peut-être pour un de mes gosses vu son état neuf...je sais que je ferais mieux d'attendre après Noël mais....j'ai hâte de voir les progrès accomplis...surtout à 400 isos, ainsi que le lcd mobile pour le reportage de rue, le cadrage en plein soleil....et les photos clandestines ou acrobatiques....là où le reflex est out...
je posterai dès que je l'aurai...
Citation de: suliaçais le Novembre 10, 2009, 18:44:51
...finalement, je l'ai aussi commandé pour remplacer mon G10...on verra bien...car vraiment les 4/3 sont trop gros !!!!!!
Je trouve aussi que c'est un bon compromis.
Tu posteras des portraits d'enfants... ;)
Citation de: gribou le Novembre 10, 2009, 20:04:39
Tu posteras des portraits d'enfants... ;)
oh oui ..on attend ca avec impatience ;D
Citation de: redlion le Novembre 09, 2009, 18:14:21
[at] jacques
j'aime beaucoup tes derniers clichés.
C'est fait le soir?
Beaucoup à la tombée du soir ;)
Citation de: gino59255 [at] orange.fr le Novembre 09, 2009, 19:55:16
Jacques1... Tu as pris ton temps pour les 7/8 & 9 "bien plus nettes" en comparaison des autres, & toujours [at] suivre / Gino.
Effectivement, le groupe avait déjà pas mal d'avance et je ne tenais pas à me retrouver seul trop loin dans le noir complet, donc je ne m'appliquais pas toujours ::)
Citation de: gribou le Novembre 10, 2009, 20:04:39
Je trouve aussi que c'est un bon compromis.
Tu posteras des portraits d'enfants... ;)
Félicitation à Gribou et Suliaçais.
De plus, vous avez vu le nouveau concept Ricoh. Assez spécial, mais dans ce cas je préfère encore le reflex. ;)
Dimanche passé, comme chaque année, je participais à une grande marche dans les fagnes (ardennes belge) organisée par un ami et pour une fois sans reflex (quel bonheur pour le dos et les épaules), de plus le terrain était très boueux et super glissant (obligé de ranger même le g11 dans son sac après la prise de vue en cas de "ticket de parterre") car en sauvant mon d200 lors d'une chute il y a 3 ans, c'est mon bras qui a risqué le SAV.
Donc, oui, comme Fransisco nous le démontre en roulant sans guidon, encore une situation où le compact prend son sens pour celui qui ne veut (et ne peux pas prendre de risque (prix) avec son lourd matos). ;)
Voici peut-être la réponse Canon au µ4/3
http://www.reportagesphotos.fr/A10 [...] o-4-3.html
Citation de: Jacque1 le Novembre 11, 2009, 12:24:45
Voici peut-être la réponse Canon au µ4/3
http://www.reportagesphotos.fr/A10 [...] o-4-3.html
Le lien ne marche pas, mais s'il s'agit du lien vers les rumeurs d'un Canon Pro2, avec un facteur x2.5 et un zoom (pas d'objectif interchangeable) ça répond peut-être à quelque chose, mais en aucun cas aux appareils µ4/3
Citation de: root_66 le Novembre 11, 2009, 12:59:57
Le lien ne marche pas, mais s'il s'agit du lien vers les rumeurs d'un Canon Pro2, avec un facteur x2.5 et un zoom (pas d'objectif interchangeable) ça répond peut-être à quelque chose, mais en aucun cas aux appareils µ4/3
Oui, je réessaye le lien
http://www.reportagesphotos.fr/A1079-actualite-canon-pro2-nouvelle-bete-de-course-au-micro-4-3.html
Citation de: Jacque1 le Novembre 11, 2009, 13:17:46
Oui, je réessaye le lien
http://www.reportagesphotos.fr/A1079-actualite-canon-pro2-nouvelle-bete-de-course-au-micro-4-3.html
Tsss, bon je rajoute ce lien là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67363.0.html
Tout le monde le boude mon topic tout neuf et propre :D
N'empêche, je m'étais presque décidé pour le G11, et ce pro2 (m'étant amusé comme un fou avec le pro1) m'a fait freiné des deux pieds ;)
bonjour,
les deux boitiers n'ont aucun rapport le futur PRO2 fait plus penser à un reflex qu à un compact le G11 est transportable dans une poche, le PRO2 cela paraît plus difficile
A PLUS
Citation de: jtoupiolle le Novembre 11, 2009, 14:12:17
bonjour,
les deux boitiers n'ont aucun rapport le futur PRO2 fait plus penser à un reflex qu à un compact le G11 est transportable dans une poche, le PRO2 cela paraît plus difficile
A PLUS
Grande la poche pour le G11 quand même.
Le pro1 ne tenait certe pas du tout dans une poche, même grande. Le pro2 est à envisager (s'il est fait un jour car ce n'est qu'une rumeur) comme un G11 à gros capteur, donc plus encombrant que le G11.
Bon, pour le pro 2 on verra (j'espère aussi), mais revenons en attendant à notre G11
Quelques autres photos :
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/11/091111050203535979.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/11/091111050242231973.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/11/091111050342458863.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/11/091111050422690652.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/11/091111050513690666.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/11/091111050600356129.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/11/091111050647866492.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/11/091111050734376272.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/11/091111050817768339.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/11/091111050900621749.jpg) (http://www.casimages.com)
Jacques 1, tes posts 1 et 3 ressemblent à s'y méprendre à des photos que j'ai faites avec mon G10...avais tu mis le i-contrast et corrigé l'expo de 1/3 de diaph....qu'en penses-tu ?
Quelques clics de cette fin d'après-midi.
dernière
Citation de: suliaçais le Novembre 11, 2009, 18:25:20
Jacques 1, tes posts 1 et 3 ressemblent à s'y méprendre à des photos que j'ai faites avec mon G10...avais tu mis le i-contrast et corrigé l'expo de 1/3 de diaph....qu'en penses-tu ?
I contrast, oui, correctin d'expo, non.
Quand je dis que je suis nul en informatique, je viens enfin de développer mon premier raw avec DPP après 5 ans de numérique ;D (j'en avais déjà fait mais avec le programme embarqué dans le d90), il faut dire que c'est le premier dérawtiseur gratuit que j'ai. Je n'ai pas encore tout compris (cache, lot,....) mais je pense que la base y est. Maintenant, c'est quand même un peu long ::)
Bonjour,
J'ai tiré mon prmier A4 d 'un fichier 1600iso. Et je peux vous dire que contrairement à tout ce que l'on a dit de-ci de-là, c'est tres bon avec tres leger bruit mais, pleins de details. C'est parfaitement exploitable, et c'est plus que du sauvetage. Je pense que le 800 ios doit-être encore mieux et soupporte beaucoup plus que le A4. Je trouve que l'on aurait besoin de ce genre de retour d'experience, car il me semble que mettre des photos ici passées à toutes les moulinettes et notamment celle de la compression ne sert pas enormément.
Il faudrait des retours d'experience dans la vraie vie. Bien-sur on ne peut pas le vérifier (car comment voir un tirage réalilsé?) mais je pense que nous devons nous faire confiance.
Par ailleurs j'ai besoin de quelques conseils: pourriez vous me dire quand est-il préférable de mettre i-contraste j'avoue être un peu perturbé par ça. Ensuite quand vous travaillez sur DDP corrigez-vous le bruit? (perso il me semble que le faire revient à lisser encore plus l'image et que de ce point de vu il vaut mieux la laisser avec son bruit natif, mais je me trompe peut-etre). Ensuite j'ai vu ici que certain parlent de 640 iso alors la j'ai pas trouvé sur le boitier.
Citation de: LIXIE le Novembre 12, 2009, 13:00:15
Bonjour,
J'ai tiré mon prmier A4 d 'un fichier 1600iso. Et je peux vous dire que contrairement à tout ce que l'on a dit de-ci de-là, c'est tres bon avec tres leger bruit mais, pleins de details. C'est parfaitement exploitable, et c'est plus que du sauvetage. Je pense que le 800 ios doit-être encore mieux et soupporte beaucoup plus que le A4. Je trouve que l'on aurait besoin de ce genre de retour d'experience, car il me semble que mettre des photos ici passées à toutes les moulinettes et notamment celle de la compression ne sert pas enormément.
Il faudrait des retours d'experience dans la vraie vie. Bien-sur on ne peut pas le vérifier (car comment voir un tirage réalilsé?) mais je pense que nous devons nous faire confiance.
Par ailleurs j'ai besoin de quelques conseils: pourriez vous me dire quand est-il préférable de mettre i-contraste j'avoue être un peu perturbé par ça. Ensuite quand vous travaillez sur DDP corrigez-vous le bruit? (perso il me semble que le faire revient à lisser encore plus l'image et que de ce point de vu il vaut mieux la laisser avec son bruit natif, mais je me trompe peut-etre). Ensuite j'ai vu ici que certain parlent de 640 iso alors la j'ai pas trouvé sur le boitier.
Bonjour,
j'avais aussi fait réaliser un tirage, et sur papier, c'est vrai que c'est très correct.
Comme je le dit plus haut, j'ai découvetrt DPP hier et j'ai vu "réduction de bruit", mais je vois moins de différence qu'avec "noiseware community", de toute façon, sur papier (surtout en 10x15, je ne vois pas de différences avec ou sans.
L'i contrast, je le laisse toujours (de toute façon, on peut changer l'effet dans le menu visualisation.
Quand on parle d'iso 640, c'est en iso auto, dans ce cas, l'apn peut choisir des valeurs intermédiaires afin de monter toujours le moins haut possible. ;)
Bonsoir à tous-tes... l'i-contrast ne sert qu'en Jpeg ::) ... & le DPP pour dématricer le RAW en Jpeg ??? , la netteté en RAW dépend de chacun de vos clichés :-X & rêglé de 5 à 9, & le bruit en rêgle générale à 2 & rien de plus mais certaines exceptions existent dans les hauts isos :P ; & pour la netteté sous RVB, faire un test sur le RAW & un autre qu'après le dématricage ::) , mais il semblerait que la deuxiéme solution serait la meilleure :) ; & pour répondre à LIXIE ;) & tous les autres ;) ... & déjà précisé, qu'un 100% à l'écran correspond au format 1,20x80 :o & donc le 50% au format 60x40 ::) & le 25% au 20x30 "un A4 quoi" ??? , à chacun de faire ses déductions pour le format à obtenir :) . C'est donc toujours une affaire [at] suiffe 8) Gino.
bonsoir à tous
possesseur très recent de ce joli G11 ,je viens de découvrir sur une image (un peu sombre),un petit point blanc ,aprés quelques vérifications ,il semblerait et j'en ai peur d'un pixel mort,ou peut etre chaud ?.. il est bizarrement invisible à des vitesses d'opturation inférieures à la seconde et apparait petit à petit au fur et à mesure que la vitesse augmente passant du gris au blanc ??? je suis un peu perplexe car je pensais qu'un pixel mort etait visible à toutes les vitesses d'opturation ,et de la meme couleur ?? evidemment c'est pas très grave mais pour certaines images N§B c'est genant .merci en tout cas à celui ou celle qui saura "m'éclaircir" à ce sujet
bonne soirée , Jean Luc
Citation de: labatie le Novembre 12, 2009, 20:50:40
bonsoir à tous
possesseur très recent de ce joli G11 ,je viens de découvrir sur une image (un peu sombre),un petit point blanc ,aprés quelques vérifications ,il semblerait et j'en ai peur d'un pixel mort,ou peut etre chaud ?.. il est bizarrement invisible à des vitesses d'opturation inférieures à la seconde et apparait petit à petit au fur et à mesure que la vitesse augmente passant du gris au blanc ??? je suis un peu perplexe car je pensais qu'un pixel mort etait visible à toutes les vitesses d'opturation ,et de la meme couleur ?? evidemment c'est pas très grave mais pour certaines images N§B c'est genant .merci en tout cas à celui ou celle qui saura "m'éclaircir" à ce sujet
bonne soirée , Jean Luc
bienvenue sur ce fil G11 . j'ai eu aussi la meme constatation sur deux modeles qu'heureusement j'ai pu changer à temps :D repondre à ta question est difficile ,mais apparemment ,il sagit peut etre d'un pixel mort .je crois que les pixels chauds apparaissent plutot dans les basses voir très basses vitesses et disparaissent dans le cas inverse .
ce qui est étonnant c'est le changement de couleur..? j'espère que tu possèdes une bonne garantie ;) normalement ca devrait passer en SAV.. à+
merci marc2 ,j'aimerais savoir si comme toi, d'autres utilisateurs ont rencontré le meme problème , peut etre lié à la conception du capteur ? ou à une série defectueuse..?je me souviens des problèmes lors de la sortie du 650is ..
quand à ma garantie ..je rentre de NY ..oups ! c'est vrai que pour "quelques" dollards de plus le petit revendeur c'est pas mal des fois.. mea culpa ..ceci dit ils poussent un peu sur les tarifs sur le vieux continent ..non?
...première découverte ce matin... à priori, à 800 isos...tout-à fait correct et agrandissable...en A3...
...par contre, en contre jour, manque de dynamique évident...il va falloir surement monter à -2/3 d'IL en cas de forte luminosité...
...mais ce ne sont que de premières impressions...
Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum.
Je suis interessé par l'achat du g11 et j'aimerai savoir ce que donne cet apn à petite ouverture sur une image de type portrait car je n'ai vu aucune photo de ce type dans le sujet. Ce qui m'attire, ce sont les flous d'arrière plan et les bokeh, est ce que le g11 en est capable ? je sais que ce n'est pas un reflex Full Frime (lol) avec un 50 mm 1,4 mais j'aimerai connaitre réelement ce que peut faire ce g11 avec son petit capteur.
Merci
Citation de: Telemak le Novembre 13, 2009, 10:51:17
Bonjour à tous, je suis nouveau sur le forum.
Je suis interessé par l'achat du g11 et j'aimerai savoir ce que donne cet apn à petite ouverture sur une image de type portrait car je n'ai vu aucune photo de ce type dans le sujet. Ce qui m'attire, ce sont les flous d'arrière plan et les bokeh, est ce que le g11 en est capable ? je sais que ce n'est pas un reflex Full Frime (lol) avec un 50 mm 1,4 mais j'aimerai connaitre réelement ce que peut faire ce g11 avec son petit capteur.
Merci
Bonjour et bienvenue,
avec un petit capteur, c'est très difficile d'avoir un fond flou (déjà en apsc sans ouverture en dessous de 2.8) mais c'est possible surtout à l'extérieur car il faut éloigné le plus possible l'arrière plan et même parfois utilisé le mode macro. Voir l'exemple de la feuille sur la 3ème photo de la série postée la page précédente.
...j'ai mon G11 depuis hier soir, et j'ai mes petits enfants demain...donc je vais voir ce qu'il a dans le ventre !...mais si tu veux faire du portrait d'enfants avec de beaux flous arrières, difficile avec un compact car la profondeur de champ est grande avec les petits capteurs...il faut la réduire au max donc ouvrir le diaph au max...ou se mettre en position portrait du mode scène...et que la vitesse soit suffisante ( supérieur au 1/200°) donc mode portrait, 800isos, autofocus continu...c'est ce que je vais essayer demain....mais j'ai un peu d'espoir : j'ai fait un portrait de mon épouse ce matin à 800 isos qui est prometteur...mais elle, elle ne remue pas comme un enfant...!
la suite demain...bye
Merci pour vos réponses rapides ! Je sais comment fonctionne une pdc et comment l'utiliser (j'ai un 5D mkII et quelques mois d'expérience en photographie), j'aimerai seulement voir des portraits posés et des macro à 60 mm pour me faire une idée.
Cordialement !
Bonjour à tous -tes ;) ... beaucoup de blabla pour rien, alors qu'il suffit de donner l'exemple: portrait au G10, un peu d'huile de coude sur les logiciel & du doigté pour enlever ce qui gêne... & voilà ce qui en sort. Maintenant, si je reste insatisfait du résultat, je gagne au loto & achéte à la place de mon G10, un Blad pour faire des affiches de 2 sur 3 métres sans oublier les cours du soir sur Photoshop ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D & toujours [at] suivre sous la bonne humeur avec vos clichés & vos blabla au placard ;) & toudis 8) l'Gino.
sympa..joli sourire ..comme quoi pour un joli portrait d'enfant pas toujours besoin d'etre au 6000ème de seconde ;D
bonne journée
Merci !
Superbe portrait avec un splendide sourire, on observe bien la qualité de l'image produite par un g11.
Je vais faire mon lourd, mais j'aimerai le même genre d'image avec 2 ou 3 mètres derriere le sujet et la plus petite ouverture possible ... Désolé
Nom du fichier Portrait_G10_DxO_RAW_CI_.jpg
Nom du modèle d'appareil Canon PowerShot G10
Date/heure de prise de vue 22/10/2009 16:47:22
Mode de prise de vue Priorité d'ouverture AE
Mode Mes couleurs Off (éteint)
Tv (Vitesse obturateur) 1/60
Av (Priorité d'ouverture) 3.5
Mesure lumière Évaluative
Correction d'exposition -1/3
Vitesse ISO 80
Objectif 6.1 - 30.5mm
Focale 15.7mm
Zoom numérique Aucun
Mode Stabilisé On (allumé)
Taille de l'image 1111x1111
Qualité de l'image Fin
Flash Activé
Type de flash Flash intégré
Correction d'exposition du flash -2/3
Synchro rideau d'obturation 2nd rideau
Yeux Rouges Off (éteint)
Balance Blancs Flash
Mode AF Vue par vue
Réglages Contraste Normal
Netteté Normale
Saturation Normale
Espace couleur sRVB
Taille du fichier 204Ko
Mode drive Prise d'une seule vue
Nom du propriétaire Gino Vonghia... j'avais oublié, voici donc les infos... & faite au G10, pas au G11
tres jolie portrait en effet, mais fait au g10 alors que ce que l on cherche à voir c est des images réalisées au......... g11 et les progrès par rapport au g10......Mais bon merci quand même
Nom du fichier Rex_G10_DxO_RAW_CI.JPG
Nom du modèle d'appareil Canon PowerShot G10
Date/heure de prise de vue 21/06/2009 17:14:42
Mode de prise de vue Priorité d'ouverture AE
Mode Mes couleurs Off (éteint)
Tv (Vitesse obturateur) 1/8
Av (Priorité d'ouverture) 4.5
Mesure lumière Prédominance centrale
Correction d'exposition -2/3
Vitesse ISO 80
Objectif 6.1 - 30.5mm
Focale 30.5mm
Zoom numérique Aucun
Mode Stabilisé On (allumé)
Taille de l'image 888x1160
Qualité de l'image Fin
Flash Désactivé
Balance Blancs Auto
Mode AF Continu
Réglages Contraste Normal
Netteté Normale
Saturation Normale
Espace couleur sRVB
Taille du fichier 200Ko
Mode drive Prise d'une seule vue
Nom du propriétaire...ch'est mi, recadrée légèrement, à fond de zoom & ouverture donc de 4,5, j'aurai pu avancer d'1m à 1,5 m mais pas plus, celà donne tout de même une idée ou autre solution "d'investir un GF1" & aussi qui n'y a en général pas besoin de monter dans les isos "pour preuve" car les preuves au G11 se font attendre & qu'avec la même optique & même surface de capteur les résultats devraient être identiques aux pixels près... & est-il par comparaison en réel progrès "j'en doute fortement aux résultats vus sur le site" ::) ??? :-\ :P :-[ :( :'( , & toujours [at] suiffe 8) Gino.
Merci !
voilà du concret ! et le résultat est très interessant. A 4,5 fond de zoom on a un résultat très convenable ! ça me plait !
A votre avis, Quel pseudo-compact est capable d'avoir le meilleur rendu avec une courte pdc ? (d-lux4, lx3, g11, ou autres ...)
Citation de: Telemak le Novembre 13, 2009, 14:44:35
Merci !
voilà du concret ! et le résultat est très interessant. A 4,5 fond de zoom on a un résultat très convenable ! ça me plait !
A votre avis, Quel pseudo-compact est capable d'avoir le meilleur rendu avec une courte pdc ? (d-lux4, lx3, g11, ou autres ...)
celui qui a le plus gros zoom avec la + petite ouverture
Citation de: suliaçais le Novembre 13, 2009, 10:31:19
...première découverte ce matin... à priori, à 800 isos...tout-à fait correct et agrandissable...en A3...
...par contre, en contre jour, manque de dynamique évident...il va falloir surement monter à -2/3 d'IL en cas de forte luminosité...
...mais ce ne sont que de premières impressions...
Activer le filtre "gris neutre" ? Mais je viens juste de recevoir le mien et ne pourrais le tester que ce WE...s'il fait beau...
J'ai pris aussi le 270 EX, l'ensemble est bien équilibré, ne bascule pas vers l'avant et ne rend pas l'ensemble trop lourd.
En tête de liste Telemak ;) , je place le GF1 sans hésitation (t'as bien dit speudo & non compact ::) )... ensuite faut ce chercher les moyens d'investir dans les objos :o , & pour contrer gribou... j'ajouterai aussi celui qui a le plus GRAND CAPTEUR ??? & que malgrès le temps :-\ , j'ai fait de la photo ;) & que j'attend pas l'été indien ou d'autres excuses ;) ... sauf s'il fait vraiment trop froid :-X ... tout le monde veut en voir plus "alors au boulot gribou ;)" & toudis [at] suiffe 8) Gino.
...suite des essais ...cet aprem...il y avait un rayon de soleil alors j'ai pris des photos avec Fuji F100, G10 et G11...résultat 3 bons compacts en hautes lumières...mais j'ai fait ça vite car j'ai attrapé la crève et j'ai pas osé trop sortir...ça n'est dons qu'une approche...portraits d'enfants et essais en basse lumière demain...
(http://)
(//)
le G10 suit...
..au G10...
(//)
ma conclusion avec les vues non compressées....le meilleur capteur est sûrement celui du F100 de très peu mais ....par contre, en restitution d'athmosphère, les Canon sont pratiquement à égalité avec un infime plus pour le G11...
la suite demain...j'aimerais voir les essais des autres avec leur sentiment....
...je précise que ces clichés sont bruts de capteur, non post-traités...
Citation de: suliaçais le Novembre 13, 2009, 19:21:16
...je précise que ces clichés sont bruts de capteur, non post-traités...
Sans agressivité aucune, un brut de capteur s'appelle un fichier RAW (brut en anglais), donc ce sont au plus des images interprétées par le firmware, transformées en jpeg, mais que tu n'as pas sur-interprétées... c'était juste pour que nous soyons tous au parfum des mots pour éviter les maux ...ça sent le WE :D. Bien cordialement à toi ;) [at] +
Effectivement, le GF1 avec le pancake 20mm 1,7 semble être la solution adequat (tu vois Gribou, pas besoin d'un gros zoom ! :P ) ... Le plus petit boitier du monde !!! .... Mais la polyvalence du G11 est tout de même interessante ... Dur dur J'attend un portrait sur ce fil avec impatience.
Merci
une petite ..comme dit cousin GINO des photos moins de bla bla .. ;D
Citation de: NIKONTAX le Novembre 13, 2009, 19:26:54
Sans agressivité aucune, un brut de capteur s'appelle un fichier RAW (brut en anglais), donc ce sont au plus des images interprétées par le firmware, transformées en jpeg, mais que tu n'as pas sur-interprétées... c'était juste pour que nous soyons tous au parfum des mots pour éviter les maux ...ça sent le WE :D. Bien cordialement à toi ;) [at] +
..exact...d'autant plus que dans les opérations de compression pour aller sur le web, je ne suis pas sûr que les jpeg ne soient pas un peu boostés ( j'avais remarqué ça sur d'autres posts...)
...
remarque : le G11 produit des Raw que seul DPP sait développer...DXO et photoshop éléments ne savent pas !...et ce qu'il y a de plus curieux, DPP livré avec le G10 qui développe les raws du G10, ne sait rien faire avec les raw du G 11...
voila...bonne soirée...je vais me faire un GROG (in english)...
au passage, encore une fois dommage que chassimages n'autorise pas des fichiers image plus lourds
Citation de: marc2 le Novembre 13, 2009, 20:30:47
une petite ..comme dit cousin GINO des photos moins de bla bla .. ;D
sympa ta photo ;) je crois que des exemples parlent effectivement plus que de longs discours ,et que sur cette image on ne "souffre" pas de trop de PDC le bonzäi se détache parfaitement de l'arbre ce qui devrait etre aussi le cas pour un portrait.. en tout cas ta compo est soignée cool..des photos des photos ..!
bonne soirée
Bonsoir suliaçais ;) ... DxO devrait aussi dématricer le G11 puisque prévu au catalogue des corrections; j'ai aussi fait ma mise à jour en version 6 "super" & les préset toujours prêsent (& les tiens !) au pire tu refais une nouvelle mise à jour, & pour DPP pourquoi ne dématricerait-il pas différents appareils ??? "bizare ce schmilblick", & maintenant toujours au G10 sous DxO, un ptit exemple encore de qualité toujours pas retrouvé avec un G11. Image redressée, avec + 50 en netteté détail & programme auto RAW couleurs naturelles + une balance de blanc sous DxO, puis cadrage & compression difficile à cause du poids du fichier sur Gimp. [at] suivre 8) Gino.
& un CROP d'accompagnement à un vrai 100%... il vous reste plus qu'à comparer ce qu'un G11 à dans l'estomac en rapport au G10. Voili voilou 8) Gino.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,43593.msg1107544.html#msg1107544 Encore un p'tit exemple du G10 à 1600 z'isos sous DxO... & bon Week-End à tous-tes / Gino.
Citation de: gino59255 [at] orange.fr le Novembre 14, 2009, 02:24:00
& un CROP d'accompagnement à un vrai 100%... il vous reste plus qu'à comparer ce qu'un G11 à dans l'estomac en rapport au G10. Voili voilou 8) Gino.
pour comparer je crois que ca c'est pas mal ..sinon comparer quoi avec quoi ..? http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet.html.
je G10 est très proche du G11 ..le G11 est juste mieux ;D. c'est mon dilemme chaque année, changer pas changer.. j'ai opté pour changer je prends le "meilleur" chaque année ..l'an dernier a mon avis c'était le lx3. cette année le G11 s'impose vraiment à mon avis.. demain est un autre jour, le tout est de profiter du matos à disposition ,d'en tirer le meilleur ,et de se faire plaisir..
bonne journée. J.luc
Mieux pour certains-nes... & pire à mes yeux, car comme déjà précisé "je veux voir" & pour l'instant je n'ai rien vu de convainquant, & si tu reprend le fil depuis le départ je ne suis pas le seul de cet avis, il y a donc pour moi un coupable; l'appareil ou celui qui s'en sert... Nous attendons donc une bonne photo faite au G11 "puisqu'il est juste mieux & d'autant plus facile à compresser car fichier plus léger", pour tous en être convaincus... & le pourquoi d'une comparaison, il vous suffit d'aller sur le site des compacts pour voir de bons clichés... mais aucun encore avec un G11. PS: mieux à 1600 mais pas plus convainquant car toujours très bruité, affaire [at] suivre / Gino.
Citation de: gino59255 [at] orange.fr le Novembre 14, 2009, 10:46:22
Mieux pour certains-nes... & pire à mes yeux, car comme déjà précisé "je veux voir" & pour l'instant je n'ai rien vu de convainquant, & si tu reprend le fil depuis le départ je ne suis pas le seul de cet avis, il y a donc pour moi un coupable; l'appareil ou celui qui s'en sert... Nous attendons donc une bonne photo faite au G11 "puisqu'il est juste mieux & d'autant plus facile à compresser car fichier plus léger", pour tous en être convaincus... & le pourquoi d'une comparaison, il vous suffit d'aller sur le site des compacts pour voir de bons clichés... mais aucun encore avec un G11. PS: mieux à 1600 mais pas plus convainquant car toujours très bruité, affaire [at] suivre / Gino.
tu as entièrement raison ,le mieux sous mon clavier ne veut pas dire grand chose ..par contre le fait de pouvoir faire des images à 400isos voir 800 et de ne pas me dire p....n j'aurais du prendre mon 5d est un vrai plus en ce qui me concerne ..je ne compare pas evidemment ;D je prends un vrai pied avec le G11 (surtout en manuel ) je ne connais pas le G10 ..mais pour moi le choix d'un boitier est un ensemble de choses ..je trouvais le LX3 plus convainquant l'an dernier ..cette année le G11, lequel à mon avis est vraiment une "réussite" ,écran prientable ,hauts isos .piqué ..c'est sur on est loin de la perfection ,mais regardes aussi du coté des reflex et les progrès realisés en quelques années ,voir quelques mois ..dur à suivre coté carte bleue..! (allez on fait des photos maintenant ..toi avec le G10 moi avec le G11 ;D à+
...je viens de faire une série de portraits sur enfants avec le G11...je posterai ce qui me semble acceptable plus tard...mes impressions : retard au déclenchement encore trop long, certaines fois on appuie mais rien ne vient car le cliché précédent n'est pas encore enregistré...et cela même en "prise rapide", où même un solide sens de l'anticipation ne suffit pas...sur 30 prises, quelques unes de bonnes alors qu'au reflex j'en réussis bien plus car là mon sens de l'anticipation me sert à quelque chose !...l'autofocus perd les pédales de temps en temps, clichés bruités mais acceptables quand même en 800 isos...mais pas pour du A3...
...je n'ai pas encore objectivé le gain à 400 et 800 isos, mais cet aprem, pendant la sieste des petits, je teste 4 appareils en parallèle F100,G10,G11 et D200 pour montrer la différence entre les meilleurs compacts et un reflex apsc dépassé...qu'on trouve d'occase en exc éta à 300 ou 400 euros...je ne comparerai pas avec un D700...car là j'aurais la tentation de jeter tous les compacts à la poubelle...
...mais surtout, en attendant les tests en basse lumière, si vous avez un Lx3 ou un G10...et que vous envisagiez un G11, ne vous précipitez pas !
..ça y est, je viens de terminer mes essais en basse lumière...le G11 domine les débats à 400 et 800 isos...le G10 est vraiment très en dessous mais le Fuji F100 se défend encore bien...les crops à 100% suivront...
suite de ma participation avec essais du g11.
ci dessous crop 100% a 1600 isos d'un raw converti en jpeg.nettete+1,reduction bruit chroma+10.pas de reductio du bruit en luminance.resultat de tres bonne qualite a mon avis pour du portrait.qu'en pensez vous?
...un dernier a la valeur record de 3200 isos.meme procedure,reduction chroma +20,nettete+1.a vous de juger,mais j'ai eu un nikon d70 bien plus pourri en hautes sensibilites!
Première photo de mon braque avec ce G11.... ;D
Prise au viseur que je trouve exploitable malgré sa faible taille.
(http://img7.hostingpics.net/pics/321929004.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=321929004.jpg)
(http://img7.hostingpics.net/pics/651499005.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=651499005.jpg)
Le suivi du sujet est relativement performant (af servo) et pourrait convenir pour des enfants (turbulents).
Des autres suivront.
Je ne sais s'il est plus performant que le G10, mais il me semble bien né.
...Gribou, super les photos de ton chien...vraiment...
...Ro 76, tes crops à 100% sont bons surtout pour du compact...à ce sujet, je me demande s'il ne serait pas plus réaliste, comme le suggérait un internaute, de regarder les crops à 50% seulement qui correspodent d'après lui à un A3+ ou A2, ce qui est plus proche de la réalité exploitable pour un amateur...
voila mes clichés en basse lumière...
Citation de: suliaçais le Novembre 14, 2009, 17:56:51
...Gribou, super les photos de ton chien...vraiment...
Merci, mais quand le modèle est bon..... ;)
zut, mauvaise manip...
...2 dernières...
Enfin de bon clichés gribou ;) (il était temps :o), idem pour le CROP à 1600 de ro76 ;) , j'aurai aimé voir tout de même l'original pour comparaison :-\ & préciser ouverture & vitesse :-* ; & pour suliaçais, tu n'as raison qu'à demi ::) , puique le 100% d'un G10 reprêsente un format 1,20x80 :o , le G11 ayant moins de pixels ne peut atteindre ce même format :P , tout est relatif & donc dur de comparaitre à l'écran ??? un CROP d'un autre puisqu'ils n'ont pas les même proportions pour un même tirage déterminé ::) ... & le pourquoi d'accompagner un CROP avec l'original 8) . Voili voilou & toujours 8) Gin,o.
SUPER suliaçais ;) ... très bons clichés aussi ;D "ENCORE suliaçais :-*"
Citation de: suliaçais le Novembre 14, 2009, 18:04:34
...2 dernières...
La dernière m'était destinée..... ???
:D
...non destinée a papy tout simplement...
...voici les crops à 100 % des clichés tests à 800 isos...
...et pour la bonne bouche, dans les mêmes conditions...le G10...
...et pour finir..G10 et G11 à 400 isos...
bravo pour toutes ces photos ..et merci à ceux qui se sont donné la peine de les poster ! (superbes les portraits d'enfants..) cher SULIACAIS ,ton avis est intéressant voyant que tu connais bien ton sujet et que tu as de quoi comparer à la maison..! mis à part le D700 ..entre nous quel boitier sublime j'avais presque envie de changer mon 5D pour celui la ..mais je m'eloigne du sujet ;D apparamment ton impression première sur le G11 n'a pas l'air d'ètre trop mauvaise.. ca me rassure je viens de l'acheter.. ,je suis d'accord avec toi ,l'autofocus aurait pu etre un peu plus veloce dans certaines conditions et le temps entre deux images surtout en RAW+ JPG. n'est pas des plus rapide ..bref tu ne regrettes pas trop ton achat ?
...non...mais j'ai eu peur lorsque j'ai fait mes comparatifs en haute lumière...franchement, le G10 était un infime poil meilleur...mais dès 400 isos et surtout à 800...rassuré !...mais tu vois, malheureusement, un compact n'est pas près de remplacer mes reflex...si j'avais pris mon D700 ce matin, j'aurais sorti des clichés sublimes à 3.200 isos et sans grain parce que la lumière était là...la surface du capteur est vraiment un élément clé pour celui qui vise l'excellent...mais même si l'excellence est au prix d'un autre budget que celui du compact, je crois qu'on va y arriver...d'ailleurs de nouvelles technologies de capteurs vont voir le jour (voir RP de ce mois) et peut-être révolutionner le compact...
...Gino, content que tu apprécies mes posts...tout-à fait d'accord avec ton point de vue sur les crops mais j'ai une autre logique...quand je suis devant un sujet je pense à un cadrage, et peu m'importe l'appareil , le format ou le nb de pixels...je shoote mon cadre avec le matériel que j'ai sous la main 10 ou 12 ou + de MP, et je tire ou je fais tirer dans le format qui convient pour le sujet...et ça me joue des tours....ex ce matin, je reçois d'un labo en ligne bien connu 2 tirages 40x60 pour une expo...je déballe et immédiatement je suis déçu par un tirage...je commence à me dire que je suis tombé sur un nul, puis je réfléchis et me dis que ce cliché n'a peut-être pas été fait au D700 + objos de course mais avec mon D200 ....je vérifie...m...D200...en 40x60, on voit tout de suite la différence de format de fichier....mais ma logique me le fait quelquefois oublier !
bon match
bonsoir,
pour suliaçais et d'autres
Que donnerait un tirage 30x40 d'une photo à 800 ISO , émanant d'un raw converti en JPEG
Merci de vos avis
...pour me prononcer sur ce point, j'attends d'avoir la possibilité de traiter les raw avec Dxo lorsque le module spécial G11 sera sorti...il est prévu début 2010...je n'ai jamais essayé avec mon G10 parce que connaissant les limites techniques des compacts, je ne m'en sers qu'occasionnellement et surtout "au cas où" quand j'ai la flemme de me charger...
...mon point de vue est qu'il est difficile de viser l'excellence avec un compact pour tirer en 30x40 et de surcroît à 800 isos....sauf si l'intérêt anecdotique du cliché prend le pas sur l'aspect technique...il y a des clichés dont l'intérêt est tel, que la qualité technique passe au second plan...et il y a d'ailleurs des photos difficiles à faire avec du gros matos...reportage urbain où il vaut mieux avoir l'air d'un touriste...et là le G11 sera peut-être très intéressant avec son lcd mobile pour des photos "volées"...
...quand on veut ramener des clichés de qualité en reportage par ex...je préfère prendre un reflex avec un 28 ou 35mmfixe...c'est pas volumineux, et on ramène du super...
voilà, bonne nuit à tous
je viens de realiser un tirage a4 d'un portrait a 1600 iso(j'en avais poste un crop 100% dans mon dernier post).eh bien le resultat est tres tres bon.de tout pret,on devine le grain,qui est tres regulier,tres"argentique".il faut noter qu'il n'y a aucune derive des couleurs en montant dans les isos.bien sur,ca passe beaucoup mieux avec un portrait,le pique est moins primordial.en paysage,j'ai fait un essai 30*40 a 800 isos(toujours a partir du raw) et la qualite est encore tres bonne.le grain est peu visible,tres harmonieux.
encore un detail:en montant en isos,il arrive souvent que le gain qualitatif du raw par rapport au jpeg direct soit moins evident:le bruit noie les details et son caractere peu harmonieux rend le fichier difficilement exploitable.j'ai donc double le 30*40 a 800isos avec un 30*40 en jpeg direct(prise de vue raw+jpeg).eh bien le gain est encore tres positif en faveur du raw.le lissage est visiblement destructif en jpeg et elimine beaucoup de details.
Citation de: suliaçais le Novembre 14, 2009, 23:32:29
...pour me prononcer sur ce point, j'attends d'avoir la possibilité de traiter les raw avec Dxo lorsque le module spécial G11 sera sorti...il est prévu début 2010...je n'ai jamais essayé avec mon G10 parce que connaissant les limites techniques des compacts, je ne m'en sers qu'occasionnellement et surtout "au cas où" quand j'ai la flemme de me charger...
En attendant DPP peut le faire, tu dois avoir sur le CD une version compatible (3.7.2 de mémoire).
Bonsoir
Merci pour tous ces comptes rendu et essais.
Une petite à 1600 éclairage bougie, jpeg brut. Mode P.
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/15/091115050846858032.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: microtom le Novembre 15, 2009, 15:05:25
En attendant DPP peut le faire, tu dois avoir sur le CD une version compatible (3.7.2 de mémoire).
La version DPP du CD reçu il y a 1 semaine avec le G11 est la 3.7.0.1
...j'ai la même version..3.7.0.1....
Citation de: suliaçais le Novembre 14, 2009, 23:32:29
...pour me prononcer sur ce point, j'attends d'avoir la possibilité de traiter les raw avec Dxo lorsque le module spécial G11 sera sorti...il est prévu début 2010...je n'ai jamais essayé avec mon G10 parce que connaissant les limites techniques des compacts, je ne m'en sers qu'occasionnellement et surtout "au cas où" quand j'ai la flemme de me charger...
...mon point de vue est qu'il est difficile de viser l'excellence avec un compact pour tirer en 30x40 et de surcroît à 800 isos....sauf si l'intérêt anecdotique du cliché prend le pas sur l'aspect technique...il y a des clichés dont l'intérêt est tel, que la qualité technique passe au second plan...et il y a d'ailleurs des photos difficiles à faire avec du gros matos...reportage urbain où il vaut mieux avoir l'air d'un touriste...et là le G11 sera peut-être très intéressant avec son lcd mobile pour des photos "volées"...
...quand on veut ramener des clichés de qualité en reportage par ex...je préfère prendre un reflex avec un 28 ou 35mmfixe...c'est pas volumineux, et on ramène du super...
Merci de ta réflexion sur les rapports d'agrandissemnt, c'est la réponse que j'attendais, on peur faire des 30x40 à 800 iso à partir de fichier RAW
Cordialement
voilà, bonne nuit à tous
Citation de: suliaçais le Novembre 16, 2009, 15:02:49
...j'ai la même version..3.7.0.1....
3.7.2.0 est la dernière version téléchargeable / http://software.canon-europe.com/software/0035756.asp?model=
La dernière version est la 3.7.2 http://software.canon-europe.com/software/0035756.asp?model= . Elle prend en compte le G11 et le S90.
Bien que compact, pensez à faire un tour dans la rubrique reflex canon logiciel de temps en temps.
Edit : Arf, grillé par gribou
Essai en magasin cet après-midi du G11 (batterie chargée).
la roue codeuse est très sensible et affleure le boitier à droite , résultat , je l'activais involontairement à chaque
maniement du zoom avec la face interne du pouce !!!
personne n'a ce problème ?
Citation de: Chauvin le Novembre 16, 2009, 17:58:25
la roue codeuse est très sensible et affleure le boitier à droite , résultat , je l'activais involontairement à chaque
maniement du zoom avec la face interne du pouce !!!
personne n'a ce problème ?
Bonjour à tous !
Si moi. La roue du G10 est légèrement plus grande et donc assez ergonomique.
Sur le G11 en revanche, elle est beaucoup plus petite. C'est pénible à la longue. Le moindre positionnement imprécis du doigt et c'est la mauvaise manip assurée.
Sinon j'ai un G11 depuis 15 jours. Manifestement la gestion du bruit est bien plus efficace ... même à 80 isos. Avec l'écran orientable qui permet des photos en toute discrétion, ce sont, à mon avis les 2 réels plus du G11 par rapport au G10.
Mais ... qu'est ce que je regrette mon 5D dont j'ai dû me séparer pour des problèmes de sous.
Je ne vais pas relancer ce débat un peu ridicule. Mais il faut reconnaître qu'avec des compacts qui travaillent en Raw, on arrive à d'excellents résultats ;)
Citation de: William-Michel le Novembre 16, 2009, 18:28:39
Bonjour à tous !
Si moi. La roue du G10 est légèrement plus grande et donc assez ergonomique.
Sur le G11 en revanche, elle est beaucoup plus petite. C'est pénible à la longue. Le moindre positionnement imprécis du doigt et c'est la mauvaise manip assurée.
Sinon j'ai un G11 depuis 15 jours. Manifestement la gestion du bruit est bien plus efficace ... même à 80 isos. Avec l'écran orientable qui permet des photos en toute discrétion, ce sont, à mon avis les 2 réels plus du G11 par rapport au G10.
Mais ... qu'est ce que je regrette mon 5D dont j'ai dû me séparer pour des problèmes de sous.
Je ne vais pas relancer ce débat un peu ridicule. Mais il faut reconnaître qu'avec des compacts qui travaillent en Raw, on arrive à d'excellents résultats ;)
Justement, j'ai un D700 et je cherche un appareil
complémentaire lorsque je veux voyager plus léger, est-ce qu'à l'usage le viseur du G11 et sa qualité globale font que le passage depuis un réflexe n'est pas trop dur ou bien est-ce un compact de plus et dans ce sens autant aller au plus compact c'est à dire son frère le S90 ?
J'ai le même problème d'ergonomie avec la roue codeuse.
Elle n'est pas assez grande et elle manque de relief donc, selon moi elle est imprécise.
Quand on la manipule, le pouce l'accroche ou ne l'accroche pas car il glisse et ce n'est pas facile à gérer.
De plus, j'accroche tout le temps la partie droite de la roue (le trèfle droit) et j'enclenche souvent par accident, le switch correspondant.
bonsoir,
en réponse à MarcF44, l'avantage du G11, c'est qu'il possède un "viseur" , bien sûr, il est petit , bien mais bien plus agréable, que le 3F LEICA à vis , et pourtant des générations de photographe se sont accommodés de cet "erzast de viseur"
A PLUS
pour repondre a marcF44,je pense justement que le g11 est tout indique quand tu as comme moi l'habitude des reflex.tous les reglages sont directement accessibles,et la qualite des fichiers raw n'a pas a rougir face a un reflex(meme d'ailleurs dans une certaine mesure en montant en isos).
tiens un exemple comme ca:ce matin,je me promene en montagne,il fait tres sombre dans la foret,je prend une photo a 100mm equ,1/8 sec a f/4 sans trepied(voir si dessous).si j'avais eu un reflex et que j'avais voulu obtenir la meme profondeur de champs,il aurais fallu que je visse a f/18.comment j'aurais fait sans trepied?comme quoi,avec un compact,on fait aussi des photos qu'on ne pourrais pas faire avec un reflex.
Un des avantages de l'écran orientable que j'ai découvert à l'usage, est la meilleure stabilité lors de prise de vues à faible vitesse. En effet, on peut caler l'appareil contre son corps et "viser" avec l'écran incliné à 90° plutôt que de devoir le tenir à bout de bras.
Merci, c'est très positif tout ça. Je suis bien conscient qu'avec un compact le gain en profondeur de champs est immense...
le viseur me paraît important.
Citation de: ro76 le Novembre 16, 2009, 19:36:57
pour repondre a marcF44,je pense justement que le g11 est tout indique quand tu as comme moi l'habitude des reflex.tous les reglages sont directement accessibles,et la qualite des fichiers raw n'a pas a rougir face a un reflex(meme d'ailleurs dans une certaine mesure en montant en isos).
tiens un exemple comme ca:ce matin,je me promene en montagne,il fait tres sombre dans la foret,je prend une photo a 100mm equ,1/8 sec a f/4 sans trepied(voir si dessous).si j'avais eu un reflex et que j'avais voulu obtenir la meme profondeur de champs,il aurais fallu que je visse a f/18.comment j'aurais fait sans trepied?comme quoi,avec un compact,on fait aussi des photos qu'on ne pourrais pas faire avec un reflex.
En partie vrai ce que tu dis, mais deux bémols :
- Avec un reflex, tu visses sans arrière pensée car tu montes en sensibilité sans arrière pensée. avec le G11 même s'il est très supérieur au G10 dans ce domaine, cette arrière pensée trouveras ses limites à 800 voire 1600 isos max. Pour un reflex, c'est de la rigolade.
- Sur un compact la taille des photosites est petite et le fait de visser engendre des diffractions. c'est un facteur de dégradation de l'image. ;)
Celà dit le G11 avec son capteur à 10 Mpix devrait y être moins sensible en comparaison du G10 qui affiche 14,7 Mpix sur la même taille de capteur.
Citation de: gribou le Novembre 16, 2009, 19:56:36
Un des avantages de l'écran orientable que j'ai découvert à l'usage, est la meilleure stabilité lors de prise de vues à faible vitesse. En effet, on peut caler l'appareil contre son corps et "viser" avec l'écran incliné à 90° plutôt que de devoir le tenir à bout de bras.
Tout à fait vrai .. Il ne reste plus qu'à retenir sa respiration :D :D :D
Citation de: William-Michel le Novembre 16, 2009, 21:12:45
- Avec un reflex, tu visses sans arrière pensée car tu montes en sensibilité sans arrière pensée. avec le G11 même s'il est très supérieur au G10 dans ce domaine, cette arrière pensée trouveras ses limites à 800 voire 1600 isos max. Pour un reflex, c'est de la rigolade.
Heu, ça dépend du reflex :)
Citation de: microtom le Novembre 16, 2009, 21:16:52
Heu, ça dépend du reflex :)
Exact ... Et puis je crois que j'ai dis une bêtise en voulant comparer les diaphs d'un reflex et ceux d'un compact ... que la déesse Profondeur de champ me pardonne !
Citation de: gribou le Novembre 16, 2009, 17:45:46
3.7.2.0 est la dernière version téléchargeable / http://software.canon-europe.com/software/0035756.asp?model=
La dernière version ne s'installe que si la version originale est installée. ;D
Citation de: redlion le Novembre 17, 2009, 12:32:32
La dernière version ne s'installe que si la version originale est installée. ;D
On peut passer outre..... :D
Aller dans la base de registres : Démarrer > éxécuter >saisir REGEDIT
Développer
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Canon
Puis cliquer sur DPP et faire supprimer.
Si DPP n'est pas encore créé > Creer la clé DPP (sur canon clic droit > nouveau DPP en majuscule)
Fermer REGEDIT
Si nécessaire, sous c: \program Files\Canon : supprimer le répertoire Digital Photo Professionnel
aller sur http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,36505.0.html
et suivre la procédure, tu obtiendra la toute dernière version.
Et voila... :P
...ben dis donc, c'est pas simple pour les nuls comme moi !
Citation de: suliaçais le Novembre 17, 2009, 18:50:10
...ben dis donc, c'est pas simple pour les nuls comme moi !
Moi alors qu'est-ce que je dois dire ??? ::)
Est-on vraiment obligé de mettre cette version car lors de moi essai (TRANSFORMER APRES 1 HEURE ;D) DPP avait l'air de reconnaître le G11. ?
Citation de: Jacque1 le Novembre 17, 2009, 19:48:53
Moi alors qu'est-ce que je dois dire ??? ::)
Est-on vraiment obligé de mettre cette version car lors de moi essai (TRANSFORMER APRES 1 HEURE ;D) DPP avait l'air de reconnaître le G11. ?
Ben s'il a l'air et les manières tu ne touches à rien... c'est de l'informatique, ça peut exploser tout ça ;D
"quand ça marche tu touches pas!"
Citation de: gribou le Novembre 17, 2009, 14:21:18
On peut passer outre..... :D
Aller dans la base de registres : Démarrer > éxécuter >saisir REGEDIT
Développer
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Canon
Puis cliquer sur DPP et faire supprimer.
Si DPP n'est pas encore créé > Creer la clé DPP (sur canon clic droit > nouveau DPP en majuscule)
Fermer REGEDIT
Si nécessaire, sous c: \program Files\Canon : supprimer le répertoire Digital Photo Professionnel
aller sur http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,36505.0.html
et suivre la procédure, tu obtiendra la toute dernière version.
Et voila... :P
Ok merci beaucoup.
Mais ça ne fonctionne pas chez moi, bizarre ???
J'ai même fait un nettoyage de la base de registre mais rien à faire.
J'ai une imprimante canon installée et en conséquence, je n'ai pas pu effacer la base "canon" pour le recréer rien que pour voir si cette soluce apportait qlque chose.
Bon ben passage via ccleaner (utilitaire bien sympa qui prend soin de la base de registre) pour corriger les erreurs.
D'ailleurs, suggestion, pour éviter de trop polluer ce thread avec l'installation de DPP, autant en faire un là http://www.chassimages.com/forum/index.php/board,62.0.html , sauf si vous y trouvez votre bonheur, car ce problème est décrit plusieurs fois me semble-t-il. Et reflex ou compact, c'est le même soft.
Bonjour
je suis nouveau sur ce forum
En quelques mots, je suis possesseur d'un canon G9 après avoir acheté un G10 et revendu 3 mois plus tard pour deux raisons
principales
la première liée au lissage à mon sens excessif des photos du digit4 et en deuxième en raison du zoom que j'estime trop court
Mon style de prise de vue m'amenait presque systématiquement dans le zoom numérique .
Il y a parfois des petites choses qui pour certains sont anodines et pour d'autres insupportables.
Pour moi le grand angle n'est pas fondamental car en définitive les cas d'utilisation sont à mon sens peu fréquents même si son absence peut être gênant dans certain cas.
Bref après avoir acheté un G10 et après l'avoir comparé à un G9 qui m'était prêté, j'ai finalement revendu mon G10 pour un G9 que je considère bien meilleur que son successeur.
Si je participe au forum G11 c'est que j'espère que le passage à 10 mégas et autres améliorations techniques du G11 pourront me faire oublier le G10 et que je finirai peut être par acquérir un G11 et parviendrai peut être à digérer le zoom limité à 140mm.
Bienvenue
J'espère que tu trouveras ton bonheur dans un G11 ou autre.
Mais pour augmenter la focale, pas de mystère, un doubleur (avec légère perte suivant la qualité) ou un reflex compact.
Citation de: redlion le Novembre 17, 2009, 20:40:09
Ok merci beaucoup.
Mais ça ne fonctionne pas chez moi, bizarre ???
J'ai même fait un nettoyage de la base de registre mais rien à faire.
J'ai une imprimante canon installée et en conséquence, je n'ai pas pu effacer la base "canon" pour le recréer rien que pour voir si cette soluce apportait qlque chose.
pourquoi pas, il suffirait de réinstaller ton imprimante après. C'est ce que j'ai fais avec mon scanner canon.
Bonsoir,
Test G11, rien de neuf sous le soleil
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G11/
Aprés une utilisation modérée du G11, j'ai trouvé d'autres fonctions par rapport au G10..
La possibilité de rectifier la teinte dans les modes AV et TV entre autres...
La possibilité de faire une photo en mode "bougie" de 2.8mg en 12800 iso.
Le pivotement automatique de l'image si on incline l'appareil, doit y avoir un capteur. ;D
Citation de: azin le Novembre 18, 2009, 19:48:02
Aprés une utilisation modérée du G11, j'ai trouvé d'autres fonctions par rapport au G10..
La possibilité de rectifier la teinte dans les modes AV et TV entre autres...
La possibilité de faire une photo en mode "bougie" de 2.8mg en 12800 iso.
Le pivotement automatique de l'image si on incline l'appareil, doit y avoir un capteur. ;D
Rectification de la teinte ???, ça je vois pas bien où celà se trouve.
Citation de: jean mi le Novembre 18, 2009, 11:26:47
... zoom que j'estime trop court
Mon style de prise de vue m'amenait presque systématiquement dans le zoom numérique .
Il y a parfois des petites choses qui pour certains sont anodines et pour d'autres insupportables.
Pour moi le grand angle n'est pas fondamental car en définitive les cas d'utilisation sont à mon sens peu fréquents même si son absence peut être gênant dans certain cas.
Comme quoi les priorités ne sont pas les mêmes pour tout le monde. Chez moi, ce serait plutôt l'inverse, si je n'ai pas au minimum 28 mm de focale (en éq.24x36), ça ne va pas, et je ne vais pratiquement jamais au-dessus de 100 mm, d'ailleurs je suis presque toujours entre 28 mm et 70 mm.
Compte tenu de ton style de prise de vue, pourquoi ne pas garder le G9 qui te conviendra vraisemblablement bien mieux que le G11 : en gros, c'est un G10 avec moins de pixels et un écran orientable en plus, alors si le G10 ne te convenais pas...
Citation de: Jacque1 le Novembre 18, 2009, 20:05:38
Rectification de la teinte ???, ça je vois pas bien où celà se trouve.
Facile, tu te mets en mode AV, puis bouton , puis bouton disp, et tu y es.
Bonsoir à tous-tes ;) ... & pour répondre à azin & à certaines bétises & autres préjugés; Programme dispo sur le G10 " Couleur perso (saturation & contraste), sans mes couleurs, rouge vif, vert vif, bleu vif, ton chair +/- fort, diapos, N/B, sépia, neutre & éclatant pour le dernier... voici pour les rêglages, il y a aussi la bascule de l'image en l'ecture, comme le programme 3200 isos, la sélection du RAW, du Jpeg à 15meg, à 9 meg, 5meg, 2meg & 0,3meg & aussi l'écran large, tout comme annoncer que le G10 lisse trop l'image alors qu'ont disposent d'un format RAW "donc brut & non lissé" & que pour finir, si je devais posséder un autre boitier, je prendrai plutôt le G9 pour ses avantages optique & de compacité qu'un G11 simplement taillé aux préjugés de vouloir faire à tout prix de la photo dans la pénombre & aux résultats finaux "encore à prouver". 8) Gino.
bon vu que je vais offrir un g11 à mes parents ( pour faire des photos de paysage et de champignons avec l'aide de l'écran articulé ) j'ai pas mal cherché sur le web
voila un essai intéressant sur le web : http://www.laurencekimblog.com/index.php
camera raw a été mis a jour comme lightroom pour gere le canon g11
http://www.photographybay.com/2009/11/18/adobe-camera-raw-5-6-and-lightroom-2-6-release-candidates-available/
Citation de: toukrikri le Novembre 19, 2009, 07:46:52
voila un essai intéressant sur le web : http://www.laurencekimblog.com/index.php
Merci pour l'info sur ce lien...
Preuve s'il en était que l'outil n'est "qu'accessoire" quand il est conduit de mains de maître. Oui, un compact comme le G11 peut faire de merveilleuses choses ! ;)
Mais comme un Leica... le posséder ne suffit pas... il nous faut travailler, travailler... à le dompter !
[at] +
Citation de: azin le Novembre 18, 2009, 23:13:29
Facile, tu te mets en mode AV, puis bouton , puis bouton disp, et tu y es.
Merci, je regarderai ce soir (mais ce n'est pas l'ajustement de la BLB sur les 4 axes auquel on accède presque dans tous les modes ?)
quelqu'un peut me dire combien de jpgs,raw,raw+jpgs dans une sandisk de 16 GB ?
et si vous aviez un sac pour le ranger et des accessoires à conseiller ( je vais acheter une batterie supplémentaire )
Citation de: gino59255 [at] orange.fr le Novembre 18, 2009, 23:19:14
Bonsoir à tous-tes ;) ... & pour répondre à azin & à certaines bétises & autres préjugés; Programme dispo sur le G10 " Couleur perso (saturation & contraste), sans mes couleurs, rouge vif, vert vif, bleu vif, ton chair +/- fort, diapos, N/B, sépia, neutre & éclatant pour le dernier... voici pour les rêglages, il y a aussi la bascule de l'image en l'ecture, comme le programme 3200 isos, la sélection du RAW, du Jpeg à 15meg, à 9 meg, 5meg, 2meg & 0,3meg & aussi l'écran large, tout comme annoncer que le G10 lisse trop l'image alors qu'ont disposent d'un format RAW "donc brut & non lissé" & que pour finir, si je devais posséder un autre boitier, je prendrai plutôt le G9 pour ses avantages optique & de compacité qu'un G11 simplement taillé aux préjugés de vouloir faire à tout prix de la photo dans la pénombre & aux résultats finaux "encore à prouver". 8) Gino.
Je ne comprends pas ta réponse, le G10 je l'ai beaucoup utilisé, mais me G11 posséde une fonction inédite de modification de teinte (que posséde les reflex) que je me permets de signaler simple et plus pratique que les modes "mes couleurs".
Une augmentation du nombre des iso donne des possibilité inédite que l'on peut mettre à contribution pour de nouvelles exploration photographiques, voir le dernier CI avec des photos à 100.000 iso et +.
Le Raw ne m'interresse, j'utilise seulement le JPEG qui me permets de faire depuis le G9 des tirages A2 piqués.
De + je connait parfaitement le resultat selon les éclairages et réglages de l'appareil. Pas besoin de reglages aprés la prise de vue.
Les modifications sur le G11 par rapport au G10 peuvent être dites mineures, mais elles sont plus importantes que le passage du G3 au G5, ou du G6 au G7, ou du G9 au G10.
De plus l'écran orientable est un réel confort
Citation de: uraete le Novembre 18, 2009, 20:59:51
Comme quoi les priorités ne sont pas les mêmes pour tout le monde. Chez moi, ce serait plutôt l'inverse, si je n'ai pas au minimum 28 mm de focale (en éq.24x36), ça ne va pas, et je ne vais pratiquement jamais au-dessus de 100 mm, d'ailleurs je suis presque toujours entre 28 mm et 70 mm.
Compte tenu de ton style de prise de vue, pourquoi ne pas garder le G9 qui te conviendra vraisemblablement bien mieux que le G11 : en gros, c'est un G10 avec moins de pixels et un écran orientable en plus, alors si le G10 ne te convenais pas...
C'est bien la question que je me pose; c'est pourquoi le forum est un outil qui permet de confronter les avis et pouvoir faire un choix avec plus de certitudes..
En tout cas il est sûr que si tu ne travailles jamais en dessous du 100 mm avec le zoom à 140 tu as encore de la marge.
Personnellement j'ai trop longtemps travaillé au 400mm en reflex et c'est sans doute ce qui explique mon besoin de cadrer serré
En tout cas merci pour cet avis
Merci à toukrikri ;) pour l'info & prouve une fois de plus & malgrès des mains de maitre qu'un G10 n'a toujours rien à envier au G11; Autres renseignements pour la capacité des cartes, en 8 Giga pour le G10 & 15 Mpix... en RAW 374 photos, en RAW + Jpeg 314 & en Jpeg 1213, tu multiplies ou divises pour toi obtenir une moyenne fiable, mais une 8 Giga suffit emplement pour 500 photos en RAW sur le G11... & un +1 à NIKONTAX ;) pour la maîtrise, ce qu'il faut impérativement sur le G10 que de vouloir à tout prix des hauts isos sur un compact qui ne serviront jamais à rien... & découvre à l'instant la péplique d'azin à qui je n'oublie pas mon p'tit ;) & le bonjour :o; OK pour les 100000 isos en 24x36 ou de voir enfin arriver un GF1 Canon :-\ , mais franchement de mauvaise qualité sur du micro capteur :-X ou tout simplement revenir à la préhistoire du G7 ::) qui lui était un 100% Jpeg, j'ajouterai les 5 étoiles obtenues de justesse sur "Les Numériques" pour l'écran orientable 8) , & pour la fonction de teinte, je préfère un appareil équilibré que de jouer au juger l'aprenti sorcier ??? , & contrairement à certains, je ne fais que du RAW :-* ... & le pourquoi qu'un G11 n'a rien à m'apporter, OK aussi pour l'écran mais comme je me méfit des pannes de connectivité >:( , je préfère donc m'en passer ;). Voili voilou & toudis 8) l'Gino.
Encore une page de blabla & sans image :-\... voici qui est fait "au G10" comme toujours ;) & quch'est toudis [at] suiffe 8) Gino. Nom du fichier 034_DxO_RAW_.JPG
Nom du modèle d'appareil Canon PowerShot G10
Date/heure de prise de vue 13/11/2009 17:01:02
Mode de prise de vue Manuel
Mode Mes couleurs Off (éteint)
Tv (Vitesse obturateur) 1/25
Av (Priorité d'ouverture) 3.2
Mesure lumière Évaluative
Vitesse ISO 80
Objectif 6.1 - 30.5mm
Focale 8.1mm
Zoom numérique Aucun
Mode Stabilisé On (allumé)
Taille de l'image 3745x3740
Qualité de l'image Fin
Flash Activé
Type de flash Flash intégré
Synchro rideau d'obturation 2nd rideau
Yeux Rouges Off (éteint)
Balance Blancs Auto
Mode AF Vue par vue
Réglages Contraste Normal
Netteté Normale
Saturation Normale
Espace couleur sRVB
Taille du fichier 8475Ko
Mode drive Prise d'une seule vue
Nom du propriétaire Gino Vonghia
Citation de: azin le Novembre 18, 2009, 19:48:02
Aprés une utilisation modérée du G11, j'ai trouvé d'autres fonctions par rapport au G10..
La possibilité de rectifier la teinte dans les modes AV et TV entre autres...
Le pivotement automatique de l'image si on incline l'appareil, doit y avoir un capteur. ;D
D'accord avec Gino, il y a déjà ça sur le G10.(mode couleur perso disponible avec AV et TV) et bascule auto de l'image à la lecture.
Ou alors c'est une nouvelle fonction, différente, que signale Azin ?
Citation de: gino59255 [at] orange.fr le Novembre 19, 2009, 11:56:47
Merci à toukrikri ;) pour l'info & prouve une fois de plus & malgrès des mains de maitre qu'un G10 n'a toujours rien à envier au G11; Autres renseignements pour la capacité des cartes, en 8 Giga pour le G10 & 15 Mpix... en RAW 374 photos, en RAW + Jpeg 314 & en Jpeg 1213, tu multiplies ou divises pour toi obtenir une moyenne fiable, mais une 8 Giga suffit emplement pour 500 photos en RAW sur le G11... & un +1 à NIKONTAX ;) pour la maîtrise, ce qu'il faut impérativement sur le G10 que de vouloir à tout prix des hauts isos sur un compact qui ne serviront jamais à rien... & découvre à l'instant la péplique d'azin à qui je n'oublie pas mon p'tit ;) & le bonjour :o; OK pour les 100000 isos en 24x36 ou de voir enfin arriver un GF1 Canon :-\ , mais franchement de mauvaise qualité sur du micro capteur :-X ou tout simplement revenir à la préhistoire du G7 ::) qui lui était un 100% Jpeg, j'ajouterai les 5 étoiles obtenues de justesse sur "Les Numériques" pour l'écran orientable 8) , & pour la fonction de teinte, je préfère un appareil équilibré que de jouer au juger l'aprenti sorcier ??? , & contrairement à certains, je ne fais que du RAW :-* ... & le pourquoi qu'un G11 n'a rien à m'apporter, OK aussi pour l'écran mais comme je me méfit des pannes de connectivité >:( , je préfère donc m'en passer ;). Voili voilou & toudis 8) l'Gino.
???gino59255 [at] orange.fr :(, c'est très intéressant ;) ce que tu dis ::) , mais trop d'émoticônes :) ;) :D ;D >:( :( :o 8) ??? ::) :P :-[ :-X :-\ :-* :'( tuent le contenu... ;) et est plus difficile à te lire....Merci.
merci Gino pour les infos
Je sais pas ci celle-là est déjà passée : http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-PowerShot-G11-Digital-Camera-Review-21225.htm
Calà ne change en rien la lecture de l'écrit... "clin d'oeil"... c'est mieux pt'être !!! & toudis "cool" l'Gino & autre copier coller pour les émotifs "j'pleure". Merci à toukrikri pour l'info & prouve une fois de plus & malgrès des mains de maitre qu'un G10 n'a toujours rien à envier au G11; Autres renseignements pour la capacité des cartes, en 8 Giga pour le G10 & 15 Mpix... en RAW 374 photos, en RAW + Jpeg 314 & en Jpeg 1213, tu multiplies ou divises pour toi obtenir une moyenne fiable, mais une 8 Giga suffit emplement pour 500 photos en RAW sur le G11... & un +1 à NIKONTAX pour la maîtrise, ce qu'il faut impérativement sur le G10 que de vouloir à tout prix des hauts isos sur un compact qui ne serviront jamais à rien... & découvre à l'instant la péplique d'azin à qui je n'oublie pas mon p'tit "clin d'oeil" & le bonjour ; OK pour les 100000 isos en 24x36 ou de voir enfin arriver un GF1 Canon , mais franchement de mauvaise qualité sur du micro capteur ou tout simplement revenir à la préhistoire du G7 qui lui était un 100% Jpeg, j'ajouterai les 5 étoiles obtenues de justesse sur "Les Numériques" pour l'écran orientable , & pour la fonction de teinte, je préfère un appareil équilibré que de jouer au juger l'aprenti sorcier , & contrairement à certains, je ne fais que du RAW ... & le pourquoi qu'un G11 n'a rien à m'apporter, OK aussi pour l'écran mais comme je me méfit des pannes de connectivité , je préfère donc m'en passer . Voili voilou & toudis l'Gino
- Choses différentes "peut-être" mon cher Francesco "clin d'oeil"... mais qui à mes yeux ne servent à rien... un appareil est bon ou mauvais ou d'avoir le matériel & compétences pour fignoler aux p'tits oignons & donc de pouvoir ensuite se passer à 100% de post traitement pour le mode Jpeg... alors qu'il est facile de fignoler un RAW sur GRAND ECRAN avec DxO & de l'ajouter au programme de traitement de tous Jpeg; Mes préfèrences ne portent qu'en mode RAW & capteur 18x12 & rester à 15 MegPix pour ses avantages, un autofocus de haut vol, la stabilisation & zoom manuel & un exellent 800 isos "au cas OU" sans oublier le filetage sur l'objo pour le polar & non des bagues en option & polar de 72 mm "si si" & qui au final sort du système compact. -Conclusion: Un G10 "Cartier Bresson" à la sauce GF1 typé Pro QUOI... & Zoom polivalent à la sauce Canon, angénieux, Leica, Zeiss, Nikon, Panagor, Foca, Rokkor, Schneider etc...etc... :'( j'ai pas mis d'émoticone.
En fait tu n'es pas facile à lire car tu ne vas pas à la ligne , le texte ne respire pas beaucoup car la mise en page est trop compacte
Citation de: toukrikri le Novembre 19, 2009, 17:35:40
En fait tu n'es pas facile à lire car tu ne vas pas à la ligne , le texte ne respire pas beaucoup car la mise en page est trop compacte
:)
;)
:D
;D
Exact....... ::)
Rââ ne critiquez pas Gino, moi j'adore : à chaque fois que je le lis, j'ai l'impression que ses mains bougent tellement le flux de mots et condensé ;D :D ;) et 8)
-Je n'ai toujours pas trouvé le pourquoi à cet anomalie ou le mode d'emploi de la tabulation... je suis donc preneur pour un mode d'emploi qui jusqu'à prêsent me fait défaut même dans mes Mails, alors merci de me mettre sur la bonne voie, c'est donc aussi une affaire [at] suivre / Gino.
Pour rappel, la modif de teinte se fait directement aprés le choix le type de mode ,, AV TV ou autre et en "live". C'est un mode nouveau sur les G mais pas sur les Reflexs EOs.
C'est pratique, c'est utile et c'est un trés grand progrés pour ceux qui en ont besoin, comme moi pour les reproductions.
Appelée également Correction de balance des Blancs, mettre l'APN en choix de mode, puis bouton disp, et tu y es.
Autre nouvelle fonction, quant on cadre avec un personnage dans le champs, la tête est automatiquement "agrandie" fonction loupe automatique. Sans cette fonction il faut passer en mode lecture + loupe pour agrandir le visage et voir l'expression bonne ou mauvaise.
Une fonction utile pour + de photos reussies. ;D
Citation de: gino59255 [at] orange.fr le Novembre 19, 2009, 18:28:32
-Je n'ai toujours pas trouvé le pourquoi à cet anomalie ou le mode d'emploi de la tabulation... je suis donc preneur pour un mode d'emploi qui jusqu'à prêsent me fait défaut même dans mes Mails, alors merci de me mettre sur la bonne voie, c'est donc aussi une affaire [at] suivre / Gino.
Te tracasses pas, on déchiffre quand même et tes photos sont les biens venues.
Pour gino59255 [at] orange.fr et les autres, moins de blabla et qlqs photos au G11.
(http://img7.hostingpics.net/pics/8967212__1024x768_.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=8967212__1024x768_.jpg)
(http://img7.hostingpics.net/pics/5244783__1024x768_.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=5244783__1024x768_.jpg)
(http://img7.hostingpics.net/pics/904234__1024x768_.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=904234__1024x768_.jpg)
(http://img7.hostingpics.net/pics/1477035__1024x768_.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=1477035__1024x768_.jpg)
(http://img7.hostingpics.net/pics/8906016__1024x768_.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=8906016__1024x768_.jpg)
(http://img7.hostingpics.net/pics/3840159__1024x768_.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=3840159__1024x768_.jpg)
(http://img7.hostingpics.net/pics/6018658__1024x768_.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=6018658__1024x768_.jpg)
(http://img7.hostingpics.net/pics/68242510__1024x768_.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=68242510__1024x768_.jpg)
Merci gribou ;) mais le problème persiste "hélas", je vais donc te suivre avec un autre sous-bois, car le plus important reste le plaisir de l'image. Bonne soirée à tous-tes 8) Gino.
Bonjour,
[at] Azin : c'est bien ce que je disais hier, ce changement de teinte est le règlage fin de la BLB (en mode A, T, M ou P) sur les 4 axes (magenta, jaune, bleu ou vert)
Gribou et Gino, belles photos.
Superbes photos Gribou ! :)
Ce sont les Ardennes ?
Citation de: NickJrIII le Novembre 20, 2009, 14:29:38
Superbes photos Gribou ! :)
Ce sont les Ardennes ?
Bois du "boubou" sur les hauteurs d'Esneux (Liège).
Première photo avec le G11 venu des States... Mode à fond "auto" en fin de journée en ville... Demain je commencerai à voir un peu son fonctionnement plus en profondeur et à tirer en raw.
A+
Victor
Vos G11 sont aux placards :-\... p'tit ;) tout d'même, j'y poste donc le reflet du G10 à défaut d'un reflet de G11 :-X, en vous souhaitant un très bon Week-End à ter-tous ;). 8) Gino.
pour ceux que ca interesse,au cours de ma ballade cet apres midi sous un soleil radieux,j'ai teste l'optique de mon g11,histoire de savoir quelle etait la meilleure ouverture a chaque focale.
eh bien,la reponse est sans appel:mis a part a fond de zoom ou l'ouverture 5.6 apporte un tres leger gain,c'est la pleine ouverture la meilleure,au centre comme sur les bords et les angles.des que l'on diaphragme,la diffraction se fait sentir(d'apres mes calculs,elle doit apparaitre des f/3.5)et toute l'image s'ammollit.chers amis,plus la peine de vous creuser les meninges,restez toujours a pleine ouverture,sauf a rechercher a tout prix une immense profondeur de champs,sachant deja qu'on a avec le g11 un equvalent 28-140 f/13-21 en 24*36
Merci RO76 pour cette info, moi j'aurais dit que c'est la 5.6 la meilleure mais je n'ai pas fait de test certainement du a ma deformation argentique ou on faisait souvent la moyenne des ouvertures pour avoir le meilleur piqué.
Y a t'il un participant qui possède à la fois un G9 et un G11 ou un G10 et un G11
Dans l'affirmative est 'il possible d'avoir un avis comparatif sur des modes de prise de vue identiques
Citation de: jean mi le Novembre 21, 2009, 20:21:24
Y a t'il un participant qui possède à la fois un G9 et un G11 ou un G10 et un G11
Dans l'affirmative est 'il possible d'avoir un avis comparatif sur des modes de prise de vue identiques
Bonsoir et bienvenue,
je pense qu'en lisant un peu depuis le début les différents fils qui parlent du G11 (LX3 contre g11, S90 ou G11,...) ou même clui-ci, vous pourriez déjà avoir pas mal de renseignements ;)
Bonsoir,
quelques photos d'architecture de béton et de verre,
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/22/0911220649011521.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/22/091122065011801465.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/22/091122065052744604.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/22/09112206514417751.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/22/09112206522412518.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/22/0911220653135858.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/22/09112206540037044.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/22/091122065502356895.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/22/091122065613773895.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/22/091122065658298406.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/22/091122065814950809.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/22/091122065910424783.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/22/091122070034469335.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/22/091122070117861307.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/22/091122070202829151.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/22/091122070304433740.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/22/091122070356535134.jpg) (http://www.casimages.com)
Voilà, toutes brutes téléchargées par Windows et réduites en 800 par 600 par image resizer.
Un "TRES GRAND BRAVO" JacqueN°1... franchement super, très très beau travail, dommage pour la compression qui arrache le détail, j'ai certaines préfèrences mais l'effort est là, & certaines valent un GRAND FORMAT, alors au boulot Jacque N°1 & quch'est incore éne affaire [at] suiffe ;) 8) Gino.
Un grand merci. ;)
Beau boulot Jacque1, j'y ai souvent penser aussi à cette gare, mais pas encore eu le temps d'y aller.
A quelle heure y a-t-il le moins de monde ?
Ouah! Sacrées photos.
Quand tu dis brut de capteur, ça veut dire Jpg direct?
C'est quoi cette gare au fait?
Jacque1 : je ne suis pas branché "architecture" mais j'ai apprécié tes photos et compositions ! Beau boulot !!
une autre review : http://www.imaging-resource.com/PRODS/G11/G11A.HTM
trés belle série!
Bonjour et un grand merci à tous.
[at] Microtom : il s'agit de la nouvelle gare des "Guillemins" de Lège. Inaugurée en septembre (avec un spectacle de Franco Dragone) faite par un célèbre architecte moderne Portugais si mes souvenirs sont bons et qui a coûté quelques sous. Maintenant, bonjour les laveurs de vitres....
Oui, ce sont des jpeg bruts uniquement transférés sur l'odi et resizés avec image resizer. Absolument rien fait d'autre.
[at] Gribou : pour le monde, bien j'y suis allé hier entre 15h30 et 16h30 et c'est certainement le dimanche où il doit y avoir le moins de monde ;)
Bonjour,
Effectivement, vos photos sont une réussite.
Aurais eu le même résultat avec mon Nikon D80 ?
J'ai lancé un fil sur ma réflexion de changer mon D80 pour un G11 (plus léger, moins encombrant...)
Je sais que je suis limite "hors fil" mais à la vue de ces photos et de vos commentaires, c'est tentant de franchir le pas.
Avec votre expérience, qu'en pensez vous ?
Merci
Jérôme
Citation de: jeromempl le Novembre 23, 2009, 10:37:44
Bonjour,
Effectivement, vos photos sont une réussite.
Aurais eu le même résultat avec mon Nikon D80 ?
J'ai lancé un fil sur ma réflexion de changer mon D80 pour un G11 (plus léger, moins encombrant...)
Je sais que je suis limite "hors fil" mais à la vue de ces photos et de vos commentaires, c'est tentant de franchir le pas.
Avec votre expérience, qu'en pensez vous ?
Merci
Jérôme
Bonjour, je vous ai répondu sur votre fil samedi ;)
Bonjour,
Il dépote bien ce petit G11 ;)
1.
(http://upandpost.com/image/full/0/3255cb947c16087cc42f72dd95debad.jpg)
2.
(http://upandpost.com/image/full/e/1a33fbd62e2452d70a35b383f8c9d4e.jpg)
(http://upandpost.com/image/full/6/f17111863388a7380d9b4b0536a0df4.jpg)
Merci pour les précisions Jacque1
Commander son G11 aux US sur le site de BH Photo Video pour 506,95$ en choisissant International Priority Mail 10-14 jours de livraiosn pour éviter la douane.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/643177-REG/Canon_3632B001_PowerShot_G11_Digital_Camera.html
Qu'en pensez vous ?
Celà reviendrait à 338 euros.
mini review : http://www.photographybay.com/2009/11/24/canon-g11-review/
Bonjour à tous-tes & à ter-tous ;)... heureusement que jacque1 & Cedric ;) sont la pour montrer l'exemple de poster quelques'uns de leur spécimens :-\; Je leur emboite donc le pas de l'exemple avec ce cliché fait au G10, voili voilou & dans l'espoir; quch'est toudis [at] suiffe 8) Gino.
Une petite faite au g11 sans prétentions.
Ramblas de Barcelone.
Bonsoir,
Merci Gino, c'est vrai que c'est pauvre, mais dans beaucoups d'endroits le temps se prête plus au refuge sous le parapluie (quoique avec le vent) qu'à la photo.
Pour la peine, quelques dernières du reportage sur la gare
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/24/091124073103378266.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/24/09112407314616190.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/24/091124073227162188.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/24/091124073307824176.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/24/091124073343513541.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/24/091124073442521799.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/24/091124073538399184.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/11/24/09112407362361903.jpg) (http://www.casimages.com)
Bon, on va chercher un autre thème (il faudra de toute façon chercher les photos pour le nouveau fil de Pacmoab ;))
Bonne soirée.
Encore super Jacque1 ;) voir même mieux; & pour les autres, pas besoin de soleil pour faire de la photo avec un G11 capable d'hauts isos sauf de vouloir s'en servir comme tapis de plage ;D;. 8) Gino.
Que voilà un concurrent sérieux pour le "concours" ,de plus équipé d'un G11 qui aime les O Zizos, et donc particulièrement indiqué pour le thème plutôt nocturne.
Jacques,
Sans vouloir te flatter, il me semble que même si tu prenais des photos avec un jetable, elles seraient réussies !
Aurais tu des photos en mouvement, d'enfants, de voitures, des flous....
Merci
Jérôme
Citation de: ekta4x5 le Novembre 24, 2009, 20:38:06
Que voilà un concurrent sérieux pour le "concours" ,de plus équipé d'un G11 qui aime les O Zizos, et donc particulièrement indiqué pour le thème plutôt nocturne.
Merci, mais un gros nul en postraitement ::)
Citation de: jeromempl le Novembre 24, 2009, 23:04:42
Jacques,
Sans vouloir te flatter, il me semble que même si tu prenais des photos avec un jetable, elles seraient réussies !
Aurais tu des photos en mouvement, d'enfants, de voitures, des flous....
Merci
Jérôme
Les apn, c'est déjà un peu du jetable ;D ::)
Oui, j'ai beaucoup de photos comme demandé, mais pas au g11. Comme je pense déjà l'avoir dit, les principales au g11 sont sur ce fil (avec 2 ou 3 exemples de personnes en mouvement également). Le 12/12, je couvre une petite soirée Jazz comme chaque année et bien sûr le g11 sera de la fête
un peu comme celle-ci au lx3
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/25/091125100936562577.jpg) (http://www.casimages.com)
Bonjour ;) & pas d'excuse Jacqu'1... "le post traitement ???", moi même je ne savais même pas allumer un ordi, idem pour la compression, idem pour le format RAW etc...etc... (c'est dire), il y a un début à tout, je suis donc tout comme toi un GROS NUL qui avance une marche à la fois avec pour unique idée de faire mieux le lendemain "ou moins nul ;D" & me dire qui en à d'autre au même stade que moi ;). Voili voilou & bon concour à chacun chacune rien que pour le fun & dans la bonne humeur & quch'est toudis [at] suiffe, 8) Gino.
Petite précision sur le G11 : l'écran orientable s'ouvre t'il vraiment à 180° ou pas complètement 180° ?
Merci pour vos réponses
bonjour à tous,
je voudrais savoir si le G11 a une fonction intervallomètre?
merci
Citation de: antony91 le Novembre 25, 2009, 10:57:39
Petite précision sur le G11 : l'écran orientable s'ouvre t'il vraiment à 180° ou pas complètement 180° ?
Merci pour vos réponses
Lorsque l'on ouvre l'écran (à l'horizontal) de l'apn, celui-ci est à 180°. Ensuite il peut tourner sur lui-même de 360°.
Citation de: pags le Novembre 25, 2009, 14:36:42
bonjour à tous,
je voudrais savoir si le G11 a une fonction intervallomètre?
merci
Je vérifierais, mais je pense que oui.
merci pour la réponse des 180° contrairement à ce qu'écrit cette page
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_PowerShot_G11/verdict.shtml
Un petit essai à 800 Iso et avec une lumière très difficile pour un si petit capteur :
(http://upandpost.com/image/full/8/5d5ce3d99cc1444e4706eb1eef0eecd.jpg)
Pas facile à rattraper le bruit...
CitationPetite précision sur le G11 : l'écran orientable s'ouvre t'il vraiment à 180° ou pas complètement 180° ?
Merci pour vos réponses
Salut,
Sur le mode d'emploi, page 19, il est bien spécifié 170° ???
Bye
Je pense que 170° au lieu de 180° ce n'est pas trop perturbant, mais 145° - 150° aurait été perturbant.
Merci pour cette précision
Citation de: antony91 le Novembre 26, 2009, 16:49:05
Je pense que 170° au lieu de 180° ce n'est pas trop perturbant, mais 145° - 150° aurait été perturbant.
Merci pour cette précision
Bonjour,
effectivement, j'ai vérifier ce midi et c'est bien 170°, mais je n'avais rien remarqué et celà ne m'a jamais perturbé (de plus, c'était mon premier écran orientable)
Je pose encore une question : en autoportrait (appareil sur pied ou sur un meuble) c'est à dire l'écran pivotant ouvert à 180° + rotation de 90° ou plus 180° (se voir en étant devant l'appareil) a-t-on la tête en bas ou la tête en haut normalement. Canon a-t-il corrigé ce défaut du SX1 ? (la tête en bas ?) - J'utilise cette fonction avec le retardateur pour faire des photos avec Tati Ginette à table le dimanche midi.
Merci
Citation de: antony91 le Novembre 26, 2009, 18:08:27
Je pose encore une question : en autoportrait (appareil sur pied ou sur un meuble) c'est à dire l'écran pivotant ouvert à 180° + rotation de 90° ou plus 180° (se voir en étant devant l'appareil) a-t-on la tête en bas ou la tête en haut normalement.
On a la tête à l'endroit, j'ai vérifié à l'instant.
Bonjour,
J'ai fait un comparatif entre le G11 en mode macro et un reflex Fuji S3 avec un micro-Nikkor de 55mm (équivalent +/-75mm en APS-C).
Verdict :
Piqué : le Fuji est meilleur, ça se voit à l'écran sur les zones arrondies (qui sont un peu en escalier sur le G11).
Netteté : facile pour le G11 qui, à pleine ouverture, a une profondeur de champ à peu près équivalente au Micro Nikkor à 5,6.
Exposition : en multi-zone, plus constante pour le G11 que le S3, quand on change le rapport de grandissement. Le S3 est très sensible à la luminosité de l'objet au centre de l'image, le G11 expose toujours un peu clair.
Couleurs : avec une BdB en Auto et 2 boîtes à lumière avec éclairage fluo, le G11 a un rendu un peu verdâtre, alors que le S3 est un peu rosé et finalement plus agréable.
Ce qui me gêne le plus est le trop fort contraste des images faites au G11, qui brûle les zones claires et mange du détail, alors que les images du S3 sont plus douces, veloutées. Ceci dit, pour un compact je suis quand même bluffé.
Pour les images grand format, vous pouvez les consulter ici :
http://www.hiboox.fr/go/images/divers/g11-s3-f3-2,0e61aff0f52be673bb80ddbe9ebb05f4.jpg.html
http://www.hiboox.fr/go/images/divers/g11-s3-f5-6,8f6f81a41273d118dd9f01ee94906c59.jpg.html
http://www.hiboox.fr/go/images/divers/g11-s3-f5-6-macro,21d95217d0be6ca25a0fffc3ce48882d.jpg.html
Sinon, je poste ci-dessous les images réduites
La suite des images
Les dernières images
Bonjour,
merci pour ces tests macros, mais pour la BLB, ne pas oublier que l'on peut facilement la modifier, même en auto, avec la touche dis, sur les 4 axes ;)
Citation de: Jacque1 le Novembre 28, 2009, 14:21:53
... pour la BLB, ne pas oublier que l'on peut facilement la modifier, même en auto, avec la touche dis, sur les 4 axes ;)
Sur mon G11, la touche disp. me permet d'afficher le quadrillage ou d'éteindre le LCD. Pour afficher la BLB, je vais sur la touche centrale du pad, Func.set.
Mais le but de ces essais était d'avoir une idée du piqué et de voir comment il se comporte en Auto pour savoir comment le régler. Je sais déjà qu'il expose clair et que le contraste est trop important par défaut.
...félicitations pour tes essais et analyses Rollerfish...je suis scotché par la qualité de tes posts...
...moi je teste en ce moment mes deux acquisitions dernières : le G11, et le nouveau Nikon 70x200 Vr2 sur mon D700...le temps étant gris, et mes petits enfants étant là, j'ai fait quelques shoots en intérieur pour voir les capacités des nouveautés dans ce genre de situation...ne pas comparer svp car les 2 matos ne jouent pas dans la même cour....flash cobra + lumiquest sur le D700...et flash incorporé pour le G11...
D700
(http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/28//091128021029499174950438.jpg) (http://www.casimages.com)
G11
(http://nsm02.casimages.com/img/2009/11/28//091128033834499174951055.jpg) (http://www.casimages.com)
les liens pour les fichiers non compressés
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=091128021029499174950438.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=091128034046499174951067.jpg" >Cliquez ici pour voir mon image</a>
Allé, à 499 sur d...y.com et pour ceux qui ont 10 euros de réduc par tranche de 100 euros d'achat, il est ainsi à 20 euros de moins chez le fabriquant de pain qui vend de l'électro-ménager. Ca commence à devenir intéressant.
Quelques images réalisées hier soir au marché de Noël qui vient d'ouvrir.
Les 2-3 et 4 sont des guirlandes de lumières faites sur un stand aux murs noirs..
Mode AV, Iso 400, correction -1/3 pour toutes,
Couleurs par défaut pour la 1ère
Couleurs neutre pour la 2ème (aspect trop délavé)
Couleurs éclatant pour la 3e et 4e
Voici la 3e et la 4e
Pour comparaison, voici 2 images scannées réalisées l'année dernière sur le même stand.
La 1ère avec un 24x36 Canonet QL17 à pleine ouverture (1,7) ce qui explique la très faible profondeur de champ.
La seconde avec un 6x6 Rolleiflex Automat de 1951 sur pied et filtre étoile.
La démarche est très différente, il faut y réfléchir avant de venir (quel film, quel effet...) alors qu'avec le G11, on l'ouvre, on regarde, on déclenche et on recommence en changeant éventuellement ce qui cloche, tout est spontané. Je n'arrive pas à savoir si c'est finalement mieux ou moins bien parce que l'approche du sujet n'st plus la même et les résultats sont subtilement différents. Il me manque l'imprégnation du photographe par le sujet photographié.
Bon, j'ai enfin pu avoir du temps pour prendre en main un G11 (non alimenté) en magasin (il devait donc être sans batterie). La commande zoom est-elle précise ou pas? (je n'aime pas ce genre de machin qui se montre imprécis sur un TZ7 par exemple). Le reste des boutons me semble bien réparti, rien de rébarbatif en tout cas. L'écran tourne dans tous les sens avec facilité, il y a juste toutes les roues sur le dessus qui doivent demander une habitude, d'ailleurs, vous arrivez à les manipuler rapidement sans vous mélanger les pinceaux?
Le gabarit est impeccable : ni trop gros, ni trop petit. Et décidément, cet écran qui pivote permet de protéger le LCD arrière : bien pratique.
Il ne me reste plus qu'à trouver un endroit ou le test est possible avec un accu chargé. Pour ma part je le mets en concurrence avec un G1 (plus volumineux et qui ne filme pas) et un GF1 (plus -trop?- cher).
Il y en a qui ont des photos faites en utilisant le flash embarqué comparées aux même photos faites avec un 270 ex par exemple?
Bonsoir,
à votre santé (brute jpeg, 1600 iso, mode n/b de l'apn)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/29/091129070437926997.jpg) (http://www.casimages.com)
Même conditions, l'affiche réalisée à partir d'une photo lx3 rephotographiée au g11, N/B puis couleur
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/29/091129070643901726.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/29/091129070718916711.jpg) (http://www.casimages.com)
une dernière pour le fun
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/11/29/091129070804581581.jpg) (http://www.casimages.com)
Bonne soirée.
Premiers essais g11 / nuit
.
salut Jacques1
j'ai lu sur un autre fil que tu utilises des cartes sandisk ,l'une extremeIII ,et l'autre ultraII ,y at'il une grosse difference à la prise de vue (vitesse d'enregistrement) entre ces deux cartes ,notemment en RAW+jpg.? (j'envisage une 16 ou 32 ,en ultraII )
merci
Citation de: marc2 le Novembre 30, 2009, 09:56:37
salut Jacques1
j'ai lu sur un autre fil que tu utilises des cartes sandisk ,l'une extremeIII ,et l'autre ultraII ,y at'il une grosse difference à la prise de vue (vitesse d'enregistrement) entre ces deux cartes ,notemment en RAW+jpg.? (j'envisage une 16 ou 32 ,en ultraII )
merci
Bonjour,
je n'ai encore mis que l'extrème III dans le g11, l'ultra II me sert de secours où alors si les photos de la carte extrème ne sont pas encore développées et que j'ai besoin de reprendre des photos.
Dans un d90, je n'ai jamais vu de différences de vitesse.
Citation de: Jacque1 le Novembre 30, 2009, 14:18:15
Bonjour,
je n'ai encore mis que l'extrème III dans le g11, l'ultra II me sert de secours où alors si les photos de la carte extrème ne sont pas encore développées et que j'ai besoin de reprendre des photos.
Dans un d90, je n'ai jamais vu de différences de vitesse.
merci te ta reponse ,je reste quand meme curieux (avant d'acheter un 16 ou32 gigas en ultra II,les extreme III étant hors de prix.. :() de savoir s'il n'y a pas de differences notoires de vitesses d'enregistrement à la prise de vue en RAW +JPG sur leG11.
bonne soirée
Citation de: marc2 le Novembre 30, 2009, 15:08:10
merci te ta reponse ,je reste quand meme curieux (avant d'acheter un 16 ou32 gigas en ultra II,les extreme III étant hors de prix.. :() de savoir s'il n'y a pas de differences notoires de vitesses d'enregistrement à la prise de vue en RAW +JPG sur leG11.
bonne soirée
Les ultra II sont largement suffisante.
En effet, la durée d'enregistrement d'une photo est +/- 1sec.
Et la rafale est de +/- 1seconde aussi.....Cela est du au processeur interne et au firmware.
La vidéo n'est pas HD, donc même une scandisk basique sera suffisante.
La seule vitesse que tu pourras gagner, c'est celle au déchargement vers l'ordi.
Citation de: gribou le Novembre 30, 2009, 18:05:28
Les ultra II sont largement suffisante.
En effet, la durée d'enregistrement d'une photo est +/- 1sec.
Et la rafale est de +/- 1seconde aussi.....Cela est du au processeur interne et au firmware.
La vidéo n'est pas HD, donc même une scandisk basique sera suffisante.
La seule vitesse que tu pourras gagner, c'est celle au déchargement vers l'ordi.
merci ,je crois que je vais opter pour une 16gigas en ultraII ,
bonne journèe
Citation de: alesis2 le Novembre 30, 2009, 00:28:10
Premiers essais g11 / nuit
Tu ne nous dis pas sur quels réglages tu étais, et comme ça a l'air bien moins flashy que mes images, ça m'intéresse de savoir. En tout cas le rendu me semble très naturel.
Merci d'avance
Bonjour
quelqu'un a t'il pu vérifier si il y a une fonction intervallometre?
merci
Bonjour Pags,
J'ai fouillé les menus de fond en comble et j'ai entièrement lu la doc : il ne semble pas que le G11 ait une fonction intervallomètre ou alors elle est bien cachée !
Désolé pour toi.
- Bonsoir à tous-tes ;) .... l'intervallométre existe comme sur le G10 uniquement par l'ordi en ouvrant RemoteCapture, le G10 ou G11 branché par USB & uniquement qu'en fonction Jpeg. - Le controle se fait alors entièrement depuis l'ordi comme pour une WebCam, dont l'intervallométre & autres controle qualité & sensibilité d'image etc...etc...; perso, je branche des cordons USB amplifiés au maxi de trois pour atteindre un total de 15 métres, aussi prévoir des accus bien chargés car le fonctionnement s'effectue quand continu. 8) Gino.
Bonjour,
je trouve que ce post de plus de 30 pages commence à perdre de sa force initiale et qu'il n'y plus bcp de données vraiment primordiales pour l'achat ou non de ce fameux Canon G11 que je possède depuis 1-2 semaines.
Je trouve personnellement qu'il serait peut-être temps d'ouvrir un second post en parallèle pour avoir les impressions des utilisateurs de ce G11 et aussi voir des photos (sur les 30 pages de ce post les photos sont vraiment peu présentes et la presque la moitié sont réalisées avec le G10). C'est une idée vraiment personnelle qui n'engage que moi et étant très récent sur ce forum je ne me permet nullement le droit de décider quoi que ce soit... J'oubliai qu'en plus je ne suis même pas "administrateur" du site ::)
Mon opinion du G11:
Superbe appareil en tant que compact pour le garder tout le temps sur soi, dormir avec n'est pas conseillé :-\
Je viens d'en profiter ce matin avant d'aller bosser pour faire qq clichés, voir le lien suivant (car les restrictions au niveau du poids des photos sur le forums me gêne un peu... ):
http://vpires.com/perso/photos/2009-12.html
MAIS grand problème (pour moi en particulier) je le vois uniquement comme complément à un reflex (pour les photographes qui ont déjà goutés au plaisir d'un reflex argentique ou numérique je m'entends).
J'ai fait l'erreur de revendre il y a 1 mois mon reflex débutant, Canon 400d + Canon 50mm 1.8 + presse-papier du kit lors de l'achat (18-55), et je commence déjà à regarder quel autre Reflex acheter (500d, D90, K7,... + Tamron 17-50 2.8,...) car sa réactivité, la visée écran, la qualité de mon ancien 50mm 1.8 (portrait de mes enfants et bcp d'autres occasions...), et autres ... me manquent trop :'(
Donc, ma conclusion est que j'en suis ravi (surtout ma femme qui m'indique qu'en une semaine j'ai fait plus de photos qu'en 2-3 mois avec mon ancien reflex!) car transportable à souhait donc aucune photo ratée par manque d'appareil sur soi... mais besoin d'un reflex pour ceux qui y ont déjà goûté... :'(
C'est comme les fameux dictons qui disent que le passage à un PC est très dur si l'on a utilisé un Max depuis qq années ou aussi celui sur les voitures avec vitesse automatiques et manuelles... ;)
Mais bon, ce n'est que mon avis
A+ depuis Barcelone
CitationJ'ai fait l'erreur de revendre il y a 1 mois mon reflex débutant, Canon 400d + Canon 50mm 1.8 + presse-papier du kit lors de l'achat (18-55), et je commence déjà à regarder quel autre Reflex acheter (500d, D90, K7,... + Tamron 17-50 2.8,...) car sa réactivité, la visée écran, la qualité de mon ancien 50mm 1.8 (portrait de mes enfants et bcp d'autres occasions...), et autres ... me manquent trop
Tu peux aussi acheter le Ricoh GXR + 50 mm macro qui te permet de faire des portraits avec un joli fond flou.
[at] +
Citation de: Pipo2A le Décembre 02, 2009, 12:53:16
Tu peux aussi acheter le Ricoh GXR + 50 mm macro qui te permet de faire des portraits avec un joli fond flou.
[at] +
Pour le prix on prend 2 G11 et on fait de la photo en relief ;D
Sinon ce 50, c'est le module avec le gros capteur (le plus gros dispo d'ailleurs pour le GXR) c'est ça?
oui c'est ça (capteur APS-C de reflex).
[at] +
Salut à tous, nouveau sur le forum, j'hésites entre un G10(300 E) occasion/ et G11 vu qu'on en trouve sur e.bay neuf à 370 E (Hongkong), si vous avez des conseils?
Cordialement Michel
Ce qui me tracasse, c'est la faiblesse apparente des lames protectrices une fois l'objectif rentré, il y a t-il un filtre Gris neutre ou MD sur le G10?
...j'ai le G11 et je revends mon G10 en parfait état absolument "comme neuf" avec l'étui cuir noir tout prêt 300 euros...si ça t'intéresse envoie-moi un MP.
Merci Ajyx et Gino pour vos réponses,
je trouve que l'offre logicielle de Canon qui permet le pilotage par pc est tres bonne,
je l'utilise avec un G5 monté sur une loupe binoculaire au boulot.
j'aurais aimé avoir çà pour mon gx100 mais Ricoh n'a pas développé de tel programme.
Par contre avec le G11 je voudrais faire du time lapse mais sans pc, donc il me faut un intervallometre externe, je pense que le G11 doit avoir une prise declencheur externe non?
- Bonjour à tous-tes ;) .... pags: - tu as la solution d'y ajouter le TC-80N3 ou autre copie dispo sur l'abay à moins de 20 euros, les G10 ou G11 ont bien un Jack au format 2,5 mm & en stéréo me semble t'il pour l'allumage en auto de l'appareil, mais chose tout de même à vérifier sur la Doc des G10 ou G11, sans celà l'appareil ne disposerait pas de la fonction OF/ON. Voili voilou & [at] + 8) Gino.
Citation de: pags le Décembre 03, 2009, 02:36:43
je trouve que l'offre logicielle de Canon qui permet le pilotage par pc est tres bonne,
je l'utilise avec un G5 monté sur une loupe binoculaire au boulot.
Le G5 possède un intervallomètre intégré limité à 100 images.
Pourquoi les G actuels sont-ils encore aussi chers après s'être fait dépouillés de fonctions autrefois intégrées (jusqu'au G5) ?
Citation de: alesis2 le Novembre 30, 2009, 00:28:10
Premiers essais g11 / nuit
Je repose ma question, restée sans réponse :
Tu ne nous dis pas sur quels réglages tu étais, et comme ça a l'air bien moins flashy que mes images, ça m'intéresse de savoir. En tout cas le rendu me semble très naturel.
Merci d'avance
Merci Gino
j'ai dejà une copie de cet intervallometre que j'utilisais avec un 300D, c'est un mini Jack 2.5
il que je m'assure que le G11 accepte çà.
Bonjour ..réponse à rollerfish
(Tout en jpeg)
Mode : AV
Iso : 400
correction -1/3
Couleurs par défaut
Balance blancs auto
Salut Suliaçais, je ne trouve pas ton adresse MP dans ton profil
Cordialement
Pour l'intervallomètre sur le G10 :
Sélectionner la cadence moteur avec le trèfle autour du bouton "Func.set" c'est-à-dire en bas.
Sélectionner "C" dans le retardateur (pas 2 sec ni 10 sec)
Cela permet de sélectionner jusqu'à 10 vues espacées entre 1 et 30 secondes selon désir.
Excuse-moi, je me suis planté. Il tires le nombre de photos en rafale, ce n'est pas un intervallomètre. ???
Citation de: victorperso le Décembre 02, 2009, 12:24:36
... j'en suis ravi (surtout ma femme qui m'indique qu'en une semaine j'ai fait plus de photos qu'en 2-3 mois avec mon ancien reflex!) car transportable à souhait donc aucune photo ratée par manque d'appareil sur soi... mais besoin d'un reflex pour ceux qui y ont déjà goûté...
Juste une image pour comprendre pourquoi un compact est bien utile aujourd'hui. A gauche, le G11, à droite mon Reflex Fuji S3 et au centre mon Reflex Olympus que j'ai traîné partout pendant plus de 20 ans.
Si seulement les fabricants avaient su refaire des boîtiers du même genre que ces Olympus OM ou Pentax Mx, on ne se poserait pas la question aujourd'hui de savoir lequel emporter et quoi sacrifier : la qualité ou l'encombrement !
Et que penser de ces magazines photo qui espéraient il y juste quelques années que grâce au format APS-C, on allait avoir bientôt du matériel moins gros. Ils avaient raison d'y croire, c'était possible à condition que les fabricants le veuillent bien.
Et, en passant, je regrette encore la sensualité, l'onctuosité de ces boîtiers OM, sans parler de la qualité des optiques (solidité mécanique et qualité d'image). Mais c'était l'bon vieux temps, place au plastique qui est fantastique et dont on fait nos jetables numériques d'aujourd'hui !
Citation de: michel18 le Décembre 03, 2009, 16:31:36
Salut Suliaçais, je ne trouve pas ton adresse MP dans ton profil
Cordialement
dans mon profil tu trouveras mon adresse mail...
bonsoir
Ben non... c'est marqué "caché" sur ton profil
Post moi un mail sur le mien
[at] +
je viens de modifier mon profil, maintenant il doit être accessible...le tien est caché...
il faut aller sur ton profil et décocher la case caché
à+
Bonjour à tous,
Je rentre de mon circuit de un mois en Asie du Sud Est...
Le G11 servait pour "doubler en mode raw" et photos "de famille en auto intégral".
Globalement satisfait et résultats parfois surprenants dans le bon sens !
Mais mon manque d'expérience (reçu le boitier la veille de partir !) ne m'a pas permis d'exploiter à fond ce G11 que je juge tout de même comme exceptionnel.
Le viseur optique dépanne vraiment et l'écran rotatif est un vrai plus surtout pour des gros plans dans les temples Kmers au Cambodge... et autre lieux.
Certes, il est un peu lourd mais je ne regrette pas mon achat en complément du 5d2.
Cordialement,
Michel
Bonsoir,
après mûre réflexion et lecture d'une semaine, j'ai revendu hier mon G11 et ses accessoires, en effet, je mettais celui-ci quand même dans un petit sac (je ne suis jamais arrivé à mettre un apn dans une poche question d'habitude sans doute) donc après étude des différents choix et rapport, non pas qualité prix mais qualité et poids, je viens d'opter pour le pentax KX avec le sigma 18 50 2,8 que je place dans le même sac que le g11. Je perds l'écran orientable et la focale, (quoique la majorité de mes photos sont faites entre 28 et 80mm), mais ce nouveau capteur sony à l'air très bon et j'ai même l'impression de gagner un stop par rapport au D90.
Bonne contination à tous. ;)
Citation de: Jacque1 le Décembre 06, 2009, 19:10:15
Bonsoir,
après mûre réflexion et lecture d'une semaine, j'ai revendu hier mon G11 et ses accessoires, en effet, je mettais celui-ci quand même dans un petit sac (je ne suis jamais arrivé à mettre un apn dans une poche question d'habitude sans doute) donc après étude des différents choix et rapport, non pas qualité prix mais qualité et poids, je viens d'opter pour le pentax KX avec le sigma 18 50 2,8 que je place dans le même sac que le g11. Je perds l'écran orientable et la focale, (quoique la majorité de mes photos sont faites entre 28 et 80mm), mais ce nouveau capteur sony à l'air très bon et j'ai même l'impression de gagner un stop par rapport au D90.
Bonne contination à tous. ;)
Le KX est aussi petit que le G11 ?? Faudra que j'aille voir ça tiens
Et tu comptes faire du jpg direct (plutot bon d'après ce test (http://www.aubade-photos.com/blog3/dotclear/index.php?post/2009/11/21/Pentax-K-x-prise-en-main) et les suivants) ou pas?
Citation de: Jacque1 le Décembre 06, 2009, 19:10:15
Bonsoir,
après mûre réflexion et lecture d'une semaine, j'ai revendu hier mon G11 et ses accessoires, en effet, je mettais celui-ci quand même dans un petit sac (je ne suis jamais arrivé à mettre un apn dans une poche question d'habitude sans doute) donc après étude des différents choix et rapport, non pas qualité prix mais qualité et poids, je viens d'opter pour le pentax KX avec le sigma 18 50 2,8 que je place dans le même sac que le g11. Je perds l'écran orientable et la focale, (quoique la majorité de mes photos sont faites entre 28 et 80mm), mais ce nouveau capteur sony à l'air très bon et j'ai même l'impression de gagner un stop par rapport au D90.
Bonne contination à tous. ;)
Pour qu'un reflex avec un zoom y rentrent, ton G11 ne devait quand même pas être serré dans le sac ::)
Il y a un fil sur le forum pour les photos du KX. J'irai regarder tes nouvelles photos.
Bonne continuation ;)
Citation de: microtom le Décembre 06, 2009, 19:16:08
Le KX est aussi petit que le G11 ?? Faudra que j'aille voir ça tiens
Et tu comptes faire du jpg direct (plutot bon d'après ce test (http://www.aubade-photos.com/blog3/dotclear/index.php?post/2009/11/21/Pentax-K-x-prise-en-main) et les suivants) ou pas?
J'en pense exactement ce qui est dit dans ce lien et que je n'avais jamais lu (merci), de toute façon je suis gros nul en informatique, donc je fais du jpeg et si je fais du raw, je le développe avec le programme interne de l'apn (photo vraiment unique)
Citation de: pacmoab le Décembre 06, 2009, 19:21:35
Pour qu'un reflex avec un zoom y rentrent, ton G11 ne devait quand même pas être serré dans le sac ::)
Il y a un fil sur le forum pour les photos du KX. J'irai regarder tes nouvelles photos.
Bonne continuation ;)
Quand je dis sac, c'est quand même un Nova 170 aw chez lowe pro, dans lequel je mettais (à l'aise le g11,le TZ5, le 270ex, et quelques babioles) maintenant, c'est vrai que ce petit reflex prend la place du g11 et du 270ex.
Citation de: microtom le Décembre 06, 2009, 19:16:08
Le KX est aussi petit que le G11 ?? Faudra que j'aille voir ça tiens
Et tu comptes faire du jpg direct (plutot bon d'après ce test (http://www.aubade-photos.com/blog3/dotclear/index.php?post/2009/11/21/Pentax-K-x-prise-en-main) et les suivants) ou pas?
J'oubliais également que je l'avais mis en balance avec les nouveaux µ4/3 et légo ricoh, mais que tout compte fait, la différence n'était pas énorme, sans compter tous les autres avantages liés au reflex, mais et surtout, son rapport qualité prix.
Amuse toi bien alors avec ton (futur?) nouveau jouet :p
Citation de: Jacque1 le Décembre 06, 2009, 19:10:15
... je ne suis jamais arrivé à mettre un apn dans une poche ...
Ben moi c'est justement parce que je le mets dans une (grande) poche et qu'
on ne l'entend pas déclencher que je l'apprécie. Même mon Canonet télémétrique ou mon M2 avec summicron rentrant ne tenaient pas dans une poche, je les avais discrètement sous le bras mais j'étais repèré.
Hier, je suis rentré dans un musée incognito et je me suis servi du G11 sans attirer l'attention, alors qu'il était interdit de photographier...
Je vous posterai une image dès que possible.
Bonjour,
Ma modeste intervention.
Photo du G11 avec éclairage lampe de poche (sur la poitrine).
Juste une très légère correction tons clairs/tons foncés.
Bonne journée à tous.
Cordialement,
Michel
PLus d'infos,
1600 iso, jpeg direct, 1/8ème seconde, diaph 3.5, mode auto, focale environ 50mm.
Bien sur sans flash.
Michel
Citation de: MICHEL61 le Décembre 10, 2009, 08:33:33
Photo du G11 avec éclairage lampe de poche (sur la poitrine).
J'aime beaucoup, très beau portrait avec une expression intéressante et un éclairage original, bravo.
Merci,
J'en ai d'autres mais ne suis pas passionné par "l'étalage" de mes photos... Celle-ci, en fait, est "l'image" d'un témoignage terrible sur les "Kmers rouges" où j'ai pu reconstitué un drame touchant des Français (non coloniaux). J'ai pu trouvé la fin d'un drame datant des années 70. Ainsi la boucle est "bouclée"... Je préfère le photo reportage aux photos pures...
Michel
Question : peut on regler le degré d''accentuation sur le g11 ?? je ne trouve ça nulle part dans les réglages .. Merci
...tu vas dans DPP, et tu as dans les outils un curseur d'accentuation...c'est toujours mieux que l'accentuation interne car tu peux la doser ! fais du raw...tu verras la différence !
Citation de: suliaçais le Décembre 10, 2009, 15:06:45
...tu vas dans DPP, et tu as dans les outils un curseur d'accentuation...c'est toujours mieux que l'accentuation interne car tu peux la doser ! fais du raw...tu verras la différence !
que voulez vous dire par accentuation ?sagit-il de la netteté?
merci
..toutafé...attention à ne pas trop en mettre car cela accentue les micro-contrastes...pour bien juger les effets, il faut cliquer sur "affichage " et "100%"...là on se rend compte...
Bonjour,
Nouveau venu sur le forum, et nouvel utilisateur du G11, je vous présente l'une de mes premières photos, prise le 8 décembre à Lyon, jour de la fête des lumières et jour de mon achat.
A main levée, et en mode tout auto.
Depuis, j'ai exploré les différents réglages, et je me pose une question: En mode manuel M, l'icone de correction d'expo au flash semble apparaitre systématiquement. Est-ce normal?
Citation de: suliaçais le Décembre 10, 2009, 17:20:06
..toutafé...attention à ne pas trop en mettre car cela accentue les micro-contrastes...pour bien juger les effets, il faut cliquer sur "affichage " et "100%"...là on se rend compte...
merci de ta reponse ,sans vouloir abuser (de bons conseils..) j'ai vu dans DDP qu'il y a 2 reglages de netteté ,un dans RAW et un aute dans RWB , l'un étant réglé systematiquement sur 7 et l'autre sur 0..? de quoi sagit-il exactement ? merci d'avance
Bonjour Labatie,
Le réglage de netteté des RAW dans DPP n'est pas systématiquement positionné sur 7 : il diminue au fur et à mesure que tu montes en Iso lors des prises de vues et ne concerne que le développement des RAW bien-sûr. Pour le traitement des Jpeg, tu ne pourras accéder qu'au second réglage (systématiquement positionné sur 0 par défaut).
Bonjour Alesis2,
La netteté peut également être réglée en direct sur le boitier mais pour cela tu dois travailler uniquement en Jpeg. Pour trouver ce réglage : appuyer sur la touche "func" en mode prise de vue puis choisir le mode couleur (en dessous de la balance des blancs sur le bandeau gauche de l'écran) et faire dérouler jusqu'au mode "couleur perso". Dans ce mode, tu pourras régler de nombreux paramètres, dont celui de la netteté.
...merci Ajyx, je ne connaissais même pas cette possibilité de réglages en jpeg...selon ma mauvaise habitude, je n'ai pas lu le mode d'emploi, me fiant au pif et au fait que mon G11 succède à un G10 et un G7...et de toutes manières je shoote surtout en raw...et puis aussi il faut le dire, je considère mes compacts comme des "au cas où" donc je ne me pose pas de questions existentielles sur leur fonctionnement...mais j'ai tord...je vais de ce pas essayer de régler les "jpeg boitiers"...
à+
Merci Ajyx !!
Citation de: MICHEL61 le Décembre 10, 2009, 12:07:55
... mais ne suis pas passionné par "l'étalage" de mes photos...
Tout à fait d'accord avec toi mais je pense quand même qu'il est dommage de les entasser dans un tiroir, alors qu'il peut être si intéressant de les partager, surtout quand il s'agit de reportage qui témoigne et ouvre sur le monde.
Dans un autre registre, je continue à traîner mon G11 un peu partout pour l'apprivoiser. Voici deux images faites dans un musée avec mélange d'éclairages : 400 ISO, Mode Av, BDB auto, i-contraste on, avec stabilisation, sous-ex de -1 diaph pour la 1ère et de -1/3 pour la seconde.
Bonjour
Très belles photos et belle couleur
Bonjour à tous
je possède un canon G7 depuis plusieurs année, et j'hésite à acheter le G11 ( je le trouve encore cher).
Je désirerai savoir ou vous avez acheter vos G11 et à quel prix
est ce que quelqu'un a déjà acheté cet appareil sur le site bien connu de vente aux enchères ou je l'ai vu à 366 euros !!!
Qu'en pensez vous ?
merci et bonnes photos à tous
Citation de: tomdeal23 le Décembre 11, 2009, 22:22:43
...Je désirerai savoir ou vous avez acheter vos G11 et à quel prix ...
Désolé de vous mettre les boules, mais je l'ai gagné à un concours photo ...
...dis-donc Rollerfish, bravo....y a pas beaucoup de concours avec des lots pareils...félicitations...continue de nous poster ....ça illustrera ce fil...les parlottes c'est bien, mais les opinions confortées par des posts, c'est mieux...
encore...
Citation de: tomdeal23 le Décembre 11, 2009, 22:22:43
Bonjour à tous
je possède un canon G7 depuis plusieurs année, et j'hésite à acheter le G11 ( je le trouve encore cher).
Je désirerai savoir ou vous avez acheter vos G11 et à quel prix
est ce que quelqu'un a déjà acheté cet appareil sur le site bien connu de vente aux enchères ou je l'ai vu à 366 euros !!!
Qu'en pensez vous ?
merci et bonnes photos à tous
Bonjour;
J'ai acheté le mien sur ebay au tout début octobre, avant même sa sortie en France, au prix que vous indiquez.
C'est par contre une version japonaise... donc tout pareil, sauf les menus en anglais ou japonais... on s'y fait :)
Envoyé un jeudi soir; reçu le lundi en début d'après midi... prévoir, malheureusement, des frais de douanes...
Les modèles américains devraient avoir les menus en français (?), mais il y a toujours ces fichus frais de douanes..
Bonsoir.
Sur le thème : comparaison G11-G10, voir le dernier, tout chaud, numéro 320 de CI.
Beaucoup de choses bien sûr sur les pixels par ici par-là, les 10 MP du G11 par rapport aux 14 du G10.... il fallait s'y attendre.
En revanche, surprise : le fait que Canon, avec le G11, soit enfin revenu à l'écran orientable n'est "même pas mentionné" !!!.
Cette fonctionnalité est-elle considérée comme de si peu d'intérêt par les testeurs de CI, alors que, pour beaucoup de photographes, il s'agit d'une fonctionnalité de première ordre....
Citation de: tomdeal23 le Décembre 11, 2009, 22:22:43
Bonjour à tous
je possède un canon G7 depuis plusieurs année, et j'hésite à acheter le G11 ( je le trouve encore cher).
Je désirerai savoir ou vous avez acheter vos G11 et à quel prix
est ce que quelqu'un a déjà acheté cet appareil sur le site bien connu de vente aux enchères ou je l'ai vu à 366 euros !!!
Qu'en pensez vous ?
merci et bonnes photos à tous
Re bonjour;
Je crois avoir vu votre annonce... vendeur chinois; donc appareil en anglais ou japonais comme le mien...
Je crois que je vais me séparer du mien (j'ai déja un LX3 qui me convient bien)... donc si ça vous êtes intéressé, merci de me contacter directement.
Je le vends avec une Deuxième batterie (compatible, mais en 1500 mAh, au lieu de 1050 pour celle d'origine)
+ une carte mémoire Transcend SDHC 16 Go Classe 6.
+ un étui de ceinture, en cuir de marque canon.
+ la notice français du fichier pdf, imprimée sur papier, avec reliure.
Le chargeur à un adaptateur pour les prises européennes.
Je n'ai par contre pas de papier de garantie ou autre; juste les papiers de dédouanement.
L'appareil à peut servie et est proche du neuf.
Si intéréssé, me contacter très rapidement.
Possibilité de remise en main propre sur Paris avant le 21.
Bonne continuation...
...
Merci vivaskul pour les infos !
A combien s'éléve les frais de douanes ?
je serai intéressé mais je suis nul en anglais et inculte en japonais donc merci quand même !!!
Bonsoir;
J'en ai eu pour 71 Euros de frais de douanes (mais je crois que le vendeur à indiqué un prix de vente inférieure à la réalité) heureusement car autrement je crois que c'est du genre 19,6 % du prix de vente... + autres frais additionnés
Je suis également très nul en anglais, mais les menus sont simples et l'ergonomie particulièrement bonne... en tout cas, moi, je m'y suis fais...
Et puis, vous, vous avez un G7;;; je suppose que c'est proche pour la structure des menus et autres ?
Bref; bonne continuation...
Dans le menu du G10 il y a 26 langues au choix, je peux supposer que le G11 est identique: Ouvrir menu puis au dessin du marteau & de la clef à molette, au quatrième à partir du bas ouvrir avec func.set & choisir votre langue le Français en troisième position à partir du haut & première colonne de gauche. Le G11 doit être identique tout comme les menus de réglage couleurs du Jpeg etc...etc... Voili voilou ya plus qu'à ouvrir en Français pour mieux comprendre ;) :D ;D ??? :P & toudis 8) l'Gino.
Citation de: gino59255 [at] orange.fr le Décembre 12, 2009, 23:42:16
Dans le menu du G10 il y a 26 langues au choix, je peux supposer que le G11 est identique: Ouvrir menu puis au dessin du marteau & de la clef à molette, au quatrième à partir du bas ouvrir avec func.set & choisir votre langue le Français en troisième position à partir du haut & première colonne de gauche. Le G11 doit être identique tout comme les menus de réglage couleurs du Jpeg etc...etc... Voili voilou ya plus qu'à ouvrir en Français pour mieux comprendre ;) :D ;D ??? :P & toudis 8) l'Gino.
Et non.....Il y a les modèles asiatiques et les autres......
Citation de: tomdeal23 le Décembre 11, 2009, 22:22:43
Bonjour à tous
je possède un canon G7 depuis plusieurs année, et j'hésite à acheter le G11 ( je le trouve encore cher).
Je désirerai savoir ou vous avez acheter vos G11 et à quel prix
est ce que quelqu'un a déjà acheté cet appareil sur le site bien connu de vente aux enchères ou je l'ai vu à 366 euros !!!
Qu'en pensez vous ?
merci et bonnes photos à tous
Ici : http://www.cameranu.nl/artikel/57844/Canon_PowerShot_G11.html
Très sérieux, plusieurs achats chez eux. Matériels Européens et deux ans de garanties. Les FDP sont très raisonnables.
Citation de: gribou le Décembre 13, 2009, 09:29:29
Et non.....Il y a les modèles asiatiques et les autres......
???... Bin si tu le dit, mais étonnant tout de même surtout avec les 26 langues dispos que Canon nous fasse un spécial Asiatique rien que pour eux :-X; & au passage mon p'tit coucou à tous-tes ;) & toudis 8) Gino.
- Conclusion: pourquoi vouloir payer 4 sous de moins & au final être le plus mal chaussé ??? ???
Citation de: gino59255 [at] orange.fr le Décembre 13, 2009, 10:32:35
???... Bin si tu le dit, mais étonnant tout de même surtout avec les 26 langues dispos que Canon nous fasse un spécial Asiatique rien que pour eux :-X; & au passage mon p'tit coucou à tous-tes ;) & toudis 8) Gino.
Bonjour Gino !
Oui moi aussi, j'étais très surpris (il y a deux ans au moins) d'apprendre par un copain qui avait fait venir en direct du Japon son Canon IXUS 850 comme le mien qu'il n'avait effectivement les menus qu'en Japonais ou en Anglais. On pensait que tôt ou tard on pourrait changer le firmware pour remédier à ça mais apparemment non!
Avec ma notice en français et les connaissances que j'avais du mien il s'en est sortit. Mais comme toi, je préfère payer un prix raisonnable et avoir les menus en français. Surtout qu'un G11 ce n'est pas un IXUS, il y a bcp plus de réglages possibles ! Cela dit celui qui mpaitrise bien l'anglais pourquoi pas ? Mais c'est aussi un handicap à la revente !
A part ça, puisque j'en ai l'occasion je suis admiratif de la constante haute qualité de tes photos que tu présentes sur les différents fils ! Bravo à toi. A+ Clo2 ;) ;) ;)
Dommage que sur le fil G11, beaucoup de blabla, mais pas beaucoup de photos ;D
Merci à toi clo2, je te renvoie aussi la balle pour tes compositions "l'oeil du photographe quoi" ta dernière avec les cordages du bateau était vraiment sublime; & à défaut de photo au G11, en voilà une au G10 avec un oeil à la clo2 ;) & qui + au N°13 :-* un N° porte bonheur, & toudis [at] suiffe 8) Gino.
Citation de: gino59255 [at] orange.fr le Décembre 13, 2009, 10:32:35
???... Bin si tu le dit, mais étonnant tout de même surtout avec les 26 langues dispos que Canon nous fasse un spécial Asiatique rien que pour eux :-X; & au passage mon p'tit coucou à tous-tes ;) & toudis 8) Gino.
Mes S90 et GRD3 qui viennent tous les 2 du Japon, ont uniquement les menus Anglais et Japonais.
Mais le pire est chez Panasonic : Menu UNIQUEMENT Japonais >:(
J'ai hésité à acheter un GF1 là-bas, mais heureusement que j'ai vérifié ce "détail" qui aurait rendu l'appareil inexploitable par tout occidental.
Dommage que sur le fil G11, beaucoup de blabla, mais pas beaucoup de photos ;D
[/quote]
...quand je veux faire des photos de qualité, je ne prends pas un compact...fut-il expert...
...s'il n'y a pas beaucoup de photos sur ce Fil c'est peut-être parce que beaucoup de possesseurs de G11 l'utilisent comme appareil "au cas où"...et font presque toutes leurs photos soignées au reflex ! c'est mon cas...j'ai compté sur mes photos de 2009 qui comptent (album souvenir de clichés tous agrandissables en A3), moins de 10% sont faites au compact....évidemment pour mes photos d'expo...aucune au compact...
contrairement à d'autres Fils où le compact est l'appareil principal de l'internaute...que ceux qui n'ont qu'un G11 pour tout APN lèvent le doigt...
mais ce n'est que mon humble avis...
Citation de: suliaçais le Décembre 13, 2009, 23:10:14
Dommage que sur le fil G11, beaucoup de blabla, mais pas beaucoup de photos ;D
...quand je veux faire des photos de qualité, je ne prends pas un compact...fut-il expert...
...s'il n'y a pas beaucoup de photos sur ce Fil c'est peut-être parce que beaucoup de possesseurs de G11 l'utilisent comme appareil "au cas où"...et font presque toutes leurs photos soignées au reflex ! c'est mon cas...j'ai compté sur mes photos de 2009 qui comptent (album souvenir de clichés tous agrandissables en A3), moins de 10% sont faites au compact....évidemment pour mes photos d'expo...aucune au compact...
contrairement à d'autres Fils où le compact est l'appareil principal de l'internaute...que ceux qui n'ont qu'un G11 pour tout APN lèvent le doigt...
mais ce n'est que mon humble avis...
35 pages de bavardages (Moins si l'on retire bien sûr les nombreuses photos de Jacque1 et de quelques autres) sur une "roue de secours" c'est un bel hommage ;D
Citation de: pacmoab le Décembre 14, 2009, 10:42:12
35 pages de bavardages (Moins si l'on retire bien sûr les nombreuses photos de Jacque1 et de quelques autres) sur une "roue de secours" c'est un bel hommage ;D
C'est bien ce que je pensais, les photographes experts ne peuvent rien faire de bon avec un G11 !
Mais pourquoi en achètent-ils ??? Pour faire un presse papier. Moins ils font de photos avec et plus ils en parlent...
Dire qu'il y a des photographes qui savent faire de très belles choses avec de pauvres petits IXUS ! Même pas des G11 ! Mais comment font-ils ?
Polémiquons, polémiquons...Mais je ne suis pas sur que dans ce cas il en restera quelque chose.
Enfin tu sais pacmoab, nous ne sommes pas obligés de venir voir ce fil non plus. C'est comme les programmes télé... :D
Hello à tous.
Possesseur d'un G11 comme seul et unique appareil en remplacement d'un réflex que je trouvais trop encombrant (400D) je l'apprécie assez..
Il est vrai que c'est le seul fil sur compact expert qui ne comporte pas ou peu de photos (en comparaison au g10 ou Lx3).
Je crois que beaucoup en font mais ne trouvent pas la "motivation" de les montrer, il faut lancer la machine..
(http://farm3.static.flickr.com/2679/4151285356_ed37a2c46c.jpg)
Bien vu & bienvenu geoffroyd ;) , alors pourquoi ne pas rejoindre ce poste http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,60094.msg1169436.html#msg1169436 ou encore celui-ci http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,69517.msg1168554.html#msg1168554 rien que pour le fun & montrer ainsi quelques clichés "une par jour à voir aussi en 1ère page les bases ;)" ; & pour recauser un peu G11/G10, pourquoi pas un seul & unique fil de toute le série G ::) . Voili voilou accompagné d'une prise en nocturne (comme quoi pas besoin d'un appareil spécial ;))... faite à l'ancienne :o & OUI. Toudis 8) l'Gino.
Ces derniers commentaires regroupent ce que je disais il y a qq pages... peu de photos sur ce fil !
En voici une d'hier midi volée lorsque mon fils s'éclatait avec une copine (qq retouches avec Lightroom).
Ce G11 est pratique dans ces cas là ( tjrs dans la poche ) mais je viens de commencer à faire des économies pour acheter un Canon 5D MarkII neuf (j'ai déjà envie de revenir au reflex et je vais me faire plaisir et ainsi prendre un full frame). Cela devrait être entre avril-aout avec un premier petit objectif (surement un 50mm 1.8 car mon budget sera serré, environ 2.000€... je vais devoir chercher un peu, ou pas mal pour trouver du neuf et des prix attractifs).
Je vais donc laisser de vue ce post (en raison de bcp de blabla... et peu de photos...) et aller visiter ceux du 5D MarkII (il y en a très actif depuis un an avec plus de 130 pages et avec des photos qui font rêver: il y a vraiment de très bons photographes par ici ! Le matos aide mais c'est seulement un outil, le pro est bien entendu le photographe derrière le viseur ).
A+
Victor
Et une autre ce matin de la fourgo qui a cramée il y a une semaine devant le boulot (à deux pas de la plage) .... Vive Barcelone !
et encore une. pourquoi poster ses photos faites au G11 ailleurs que dans le thread dédié?
(http://farm3.static.flickr.com/2566/4173151102_85271887db.jpg)
Pourquoi quoi ??? personne ne t'oblige à aller autre part, sauf si tu veux t'ennuyer... & ou personne pour te répondre, t'es seulement arrivé qu'à la 35éme page de blabla :-\ , & OUI, contre la 133éme page du fil au G10, qui lui poste encore ;). Il est donc heureux de poster aussi sur d'autres sites, & maintenir ainsi une forme de relation & d'amitié ;). & toudis 8) Gino.
Je ne suis pas très "Actif" mais je suit pas mal les fils
Mon sentiment de modeste amateur, qui va enfoncer des portes ouvertes
mais on recherche le tous le Graal , moi le premier
Un compact compact ou compact
qui nous fournirait les mêmes agréments qu'un réflex ( qualité images, luminosité, rapidité , range important sans l'effort de "trimbaler" le Reflex et son / ses Objos
Mais si celui ci existait, il tuerait le reflex , donc, il faut pas réver
ou alors repartir dans la spirale de l'encombrant
Compact Top avec GA et focale fixe dons très lumineux
+ 1 compact performant similaire transtandard 18 - 55
+ 1 compact moins performant mais avec Hyper range type 24 - 300 :) :) :)
et puis garder évidement un rélex pour assurer le top qualité avec tous les objo qui vont bien. :D
Mais comme je le souhaitais sur un fil, il serait souhaitable de toujours rapporter ses avis
trancher ou pas,
à son usage et statut de type de photographe
amateur, amateur exigeant , ou pro évidement hyper exigeant dont son travail et ses revenus dépendent de la qualité de ses outils.
L'amateur aura les B..... des photos ratées ou du manque de perfo dans certains cas
mais se ne sera jamais la cata.
Mais aussi, je reciterais quelques Posteurs qui ont fait remarquer avec juste raison,que certains feraient de bonnes et belles photos avec un cul de bouteille !!!!!!!!
donc L'APN et son Objectif est la pour donner une certaine qualité en vue du visionnage et pour certain du tirage petit OU grand format des photos réalisées !!!!
Cela donne quand même a réfléchir et freine les ardeurs d'un amateur (pour un APN a 1000 à 3000e !!! )
Et toujours a ramener a son statut, amateur >> écran, album, voir quelque agrandissement
et le pro ou celui qui fait des expos avec grand tirage
Bon assez de bla bla, c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de photos de ce P ... de G11
Il n'y a pas que Jacques 1, Cédric et Gino qui font des photos
Donner moi envie de craquer :D
Je ne sais pas si je peux donner envie de craque avec mes photos.. j'ai un point de vue parfois singulier.
Je développerai plus tard la discussion autour de l'appareil et de mes sensations avec celui-ci.
(http://farm3.static.flickr.com/2653/4187766889_ea47df3393.jpg)
Bonne journée !
Merci Geoffroid pour ton apport, et c'est justement là le + du compact
un sujet , l'envie et Hop il est sous ou sur la main pour la photo :D
pour info voir Fil ouvert sur Photos Déco Noel avec Compact ...
Ce soir
Passer chez Carouf pas de G11
Passer cher D..y
G11 et LX3 ok pour comparaison encombrement 8)
c'est quand même je but avoué ou non en dehors des caractéristiques qu'on veut optimal :D
G11 + volumineux
mais pas d'objo en saillie, donc le delta n'est pas si flagrant.
évidement par rapport aux autres + standard qui sont la poche de chemise !!!!!
Pour avoir un antique G2 , l'écran mobile (et le viseur qui est ce qu'il est avec sa paral'axe )
sont quand même bienvenue
Je le dit franchement mon but c'est un APN "que je peus avoir toujours avec moi, pour la photo
ou l'évènement qui se présente ,,, MAIS sans trop sacrifier la qualité
par exemple l'autre matin en partant au boulot une pleine lune d'enfer en plein prolongement de la route, l'appareil a portée de poche , je m'arrêtais et hop quelques photos
et puis aussi le coté psychologique moins agressif par rapport au Réflex pour la photo de rue
Citation de: victorperso le Décembre 14, 2009, 15:04:38
En voici une d'hier midi volée lorsque mon fils s'éclatait avec une copine
Bon, quand on voit la photo, on comprend l'innocence du propos. Le vocabulaire ne me semble cependant pas très adapté, imagine-toi dire la même chose dans 20 ans, on pourrait comprendre ton texte différemment, surtout que tu parles d'une photo volée :D :D :D J'ai quand même eu peur une fraction de seconde !
;D ;) :D
8) Bonsoir,
Pour ceux que ca interresse, le test du CANON G11 sur http://www.dpreview.com/reviews/canong11/ ;D
Bonne lecture