En images pour le moment. Il sera commercialisé en noir...
...et en noir et argent.
Viseur électronique seulement, flash intégré. Il sera notamment livré en kit avec le Fujinon XF 18-55 mm f/2,8-4 R OIS.
Source : Digicame-info http://digicame-info.com/2012/08/x-e1xf18-55mm-f28-4-r-ois.html
et http://translate.google.com/translate?sl=jp&tl=en&u=http%3A%2F%2Fdigicame-info.com%2F2012%2F08%2Fx-e1xf18-55mm-f28-4-r-ois.html pour la traduction anglaise.
Très laid en argent. Faudra voir la qualité de l'evf et le prix. A 1000 € il Serait bien positionne face au nex 7 et a l'OMD.
Aucune caractéristique technique pour l'instant, on attendra.
Il est magnifique en argent, il me rappelle tous les vieux reflex argentique type Nikon FM3, Minolta X300 et autre Canon AE1 Program !
Dommage de perdre le viseur mais cela nous offre une solution moins onéreuse que le prestigieux X-Pro1.
En tout cas, Fuji est productif et sacrément inventif en ce moment ! Bonne nouvelle.
J'adore en argent ! Avec un étui en cuir, je succombe ! Même capteur j'imagine ?
Ca ressemble a un X100 a objectif interchangeable et sans OVF !
Citation de: pourquoipas le Août 24, 2012, 08:23:18
Ca ressemble a un X100 a objectif interchangeable et sans OVF !
Cela ressemble surtout à un X pro 1 sans visée OVF
Oui Doc'. Les prochaines photos de dos nous éclairerons plus là dessus.
Merci Mistral !
De face on ne voit ni miroir ni fenêtre optique il n'y aura donc pas d'OVF. On aperçoit comme un protège oculaire il y aura surement un EVF.
J'ai compté sur le capteur plus de 16 Mp ce sera le capteur du X1 ;D
D'accord avec Pirlouit.
J'ajoute que je soupconne la présence d'un flash pop-up.
Citation de: DamienLyon le Août 24, 2012, 09:40:40
D'accord avec Pirlouit.
J'ajoute que je soupconne la présence d'un flash pop-up.
bien vu, le flash pop up !
Pardon Mistral ;)
Sinon, le "e" de X-E1 doit faire référence à EVF, ce qui confrmiermerait la présence de la visée électronique.
Citation de: Mistral75 le Août 24, 2012, 09:43:39
Indeed... ;)
Merci pour l'info.
On a vu nulle part d'autres spécifications, mais je suppose que mis a part l'absence d'OVF, on est très proche de la fiche technique du X pro 1. Pourtant certains espèrent une amélioration de l'AF (mais par quel biais ? )
La ligne de ce nouvel appareil me fait penser aux Vectis Minolta APSC argentiques qui avaient une visée réflex décalée par prisme de Porro.
Doc', selon une tentative d'explication sur un autre fil ici, la gestion d'un "double AF" pourrait être une des causes de son côté déroutant. Si c'est le cas l'absence d'ovf pourrait résoudre le problème, non ?
De toutes manières on va assister à une communication "tous azimuts" comme Fuji a su le faire pour les autres X, on n'a pas de souci à se faire... ;D
Citation de: Jc. le Août 24, 2012, 10:21:45
Doc', selon une tentative d'explication sur un autre fil ici, la gestion d'un "double AF" pourrait être une des causes de son côté déroutant. Si c'est le cas l'absence d'ovf pourrait résoudre le problème, non ?
De toutes manières on va assister à une communication "tous azimuts" comme Fuji a su le faire pour les autres X, on n'a pas de souci à se faire... ;D
Sur DP review, la rumeur dit que le nouvel AF serait bien plus rapide que celui de l'Olympus OMD 5 ?
A voir ...
Citation de: DamienLyon le Août 24, 2012, 09:47:22
Pardon Mistral ;)
Sinon, le "e" de X-E1 doit faire référence à EVF, ce qui confrmiermerait la présence de la visée électronique.
Ego te absolvo ;)
Je pense que c'est plutôt "E" comme "
Enthusiast" ("expert", dans notre segmentation marketing des appareils photos et de leurs utilisateurs) après "Pro" comme "
Professional".
Dessiné dans les steppes de l'Oural ?
Bon, si petit (genre X100) et EVF du niveau du Nex 7, ça va me tenter sec !)
Hé bien voilà ! C'est exactement ce que je voudrais (a)voir chez Olympus. ;)
Citation de: Powerdoc le Août 24, 2012, 10:24:43
Sur DP review, la rumeur dit que le nouvel AF serait bien plus rapide que celui de l'Olympus OMD 5 ?
A voir ...
Si jamais le firmware ne permet pas la remise à niveau, ce sont les acheteurs du X-Pro qui vont être ravis, de voir que l'entry level est plus performant ! ;D
Pas dde viseur optique
Redhibitoire pour moi
Pour ma part, j espere une version evolue du x100
Citation de: pacmoab le Août 24, 2012, 10:39:15
Si jamais le firmware ne permet pas la remise à niveau, ce sont les acheteurs du X-Pro qui vont être ravis, de voir que l'entry level est plus performant ! ;D
Je doute fort que des mises à jour de firmware soient susceptibles de changer très profondément la donne en termes d'AF en ce qui concerne le X Pro, si le nouveau fait mieux que le X Pro, ce sera tant mieux pour ceux qui préféreront le petit nouveau et ça ne me choquera en rien.
Citation de: pacmoab le Août 24, 2012, 10:39:15
Si jamais le firmware ne permet pas la remise à niveau, ce sont les acheteurs du X-Pro qui vont être ravis, de voir que l'entry level est plus performant ! ;D
Meuh non, les images du X-Pro2 vont apparaître sur Internet dans les prochaines heures... ;) ;D
Citation de: poppins92 le Août 24, 2012, 10:40:59
Pas dde viseur optique
Redhibitoire pour moi
Pour ma part, j espere une version evolue du x100
En pratique, un excellent viseur électronique me semble suffisant sur ce type de boîtier.
Après 18 mois d'usage du X100, je suis passé de 95% de OVF à 80% d'EVF, ne serait-ce que pour les soucis de parallaxe à courte et moyenne distances.
Citation de: Mistral75 le Août 24, 2012, 10:43:48
Meuh non, les images du X-Pro2 vont apparaître sur Internet dans les prochaines heures... ;) ;D
Courte durée de vie quand même, de tous ces chers produits :(
Citation de: pacmoab le Août 24, 2012, 10:46:38
Courte durée de vie quand même, de tous ces chers produits :(
C'est la société de consommation et il y a eu pire, comme les années 1950 et le début des années 1960 aux États-Unis où il était de bon ton de changer sa voiture chaque année, y compris dans la
middle class.
Citation de: pacmoab le Août 24, 2012, 10:46:38
Courte durée de vie quand même, de tous ces chers produits :(
Gros avantage: un marché de l'occasion bourré de produits tout sauf démodés.
Et puis, tu n'es pas obligé d'acheter à chaque nouvelle génération.
Citation de: Mistral75 le Août 24, 2012, 10:43:48
Meuh non, les images du X-Pro2 vont apparaître sur Internet dans les prochaines heures... ;) ;D
Mieux encore, celles réalisées au X100 et au X Pro 1 vont commencer à disparaître d'Internet et des disques dur ;D
CitationEn pratique, un excellent viseur électronique me semble suffisant sur ce type de boîtier.
On est encore loin d ateindre l excellence sur les viseur electronique
Image qui freeze
Image contrastee
La lumiere qui agresse l oeil
On verra ds le futur mais pour l instant..........
Effectivement le seul interet cest de verifier le cadrage
Mais qd on voit le nombre de photographe qui reprenne leur jpeg ou raw pour les passer ds LR ou autre, pour corriger un poil de ceci ou un poil de cela,
Tant qua faire ca prend pas beaucoup plus de temps de peaufiner en meme temps, le cadrage
Je my suis jamais fait au viseur electronique
Camescope ou appareil photo
Snifff
Citation de: Mistral75 le Août 24, 2012, 10:49:22
C'est la société de consommation et il y a eu pire, comme les années 1950 et le début des années 1960 aux États-Unis où il était de bon ton de changer sa voiture chaque année, y compris dans la middle class.
Les reflex haut de gamme restent un plus stables quand même ;)
Poppins,
L'EVF du X100 est moyen mais si tu passes un oeil derrière un Sony alpha 77 ou un nex7, tu verras ce que l'on peut faire en la matière.
Avec le X100, je ne recadre presque jamais. Je viens de l'argentique et j'ai appris à soigner cet aspect, d'autant que l'on peut multiplier les prises et vérifier au dos de l'appareil jusqu' à obtenir ce que l'on souhaite.
Mais effectivement à chaque photographe, une pratique différente.
Citation de: Raphael1967 le Août 24, 2012, 11:01:01
Poppins,
L'EVF du X100 est moyen mais si tu passes un oeil derrière un Sony alpha 77 ou un nex7, tu verras ce que l'on peut faire en la matière.
Avec le X100, je ne recadre presque jamais. Je viens de l'argentique et j'ai appris à soigner cet aspect, d'autant que l'on peut multiplier les prises et vérifier au dos de l'appareil jusqu' à obtenir ce que l'on souhaite.
Mais effectivement à chaque photographe, une pratique différente.
*
Raphael1967
Merci pour tes interventions. Je cherche depuis longtemps un compagnon à mon ''gros'' reflex, que je pourrai amener en voyage avec la famille ou des amis.Pour ma part je l'ai encore constaté ces jours ci, un appareil sans viseur est quand même vraiment difficile (et encore le mot est faible) à utiliser en cas de forte luminosité.C'est pourquoi, le viseur est essentiel pour moi.
Le fait que petit à petit tu utilises de plus en plus ton EVF prouve que cela peut être quand même une bonne alternative en cas d'absence d'OVF.
Bon si le prix de nouveau Fuji est correct, je sens que ma carte bleue va encore chauffer....je n'aurais jamais du lire tes messages..........
Cela faisait bien longtemps qu'un constructeur photo ne m'avait pas enthousiasmé à ce point.
Je trouve ce petit X-E1 bien plus attrayant que le triste EOS M.
Je pense que le prix du X-E1 sera aux alentours de 1000 - 1200 euros.
Votre avis à ce sujet ?
Citation de: DamienLyon le Août 24, 2012, 11:22:49
Cela faisait bien longtemps qu'un constructeur photo ne m'avait pas enthousiasmé à ce point.
Je trouve ce petit X-E1 bien plus attrayant que le triste EOS M.
Je pense que le prix du X-E1 sera aux alentours de 1000 - 1200 euros.
Votre avis à ce sujet ?
Assez d'accord avec toi, autour de 1.200 € :
- entre le prix du X100 et celui du X-Pro1 (à leur sortie)
- plus cher que le Sony NEX-6 comme le X-Pro1 est plus cher que le NEX-7.
Citation de: DamienLyon le Août 24, 2012, 11:22:49
Je trouve ce petit X-E1 bien plus attrayant que le triste EOS M.
Même imparfait le Canon intéressera ceux qui possèdent un parc optique.
Le concept Fuji est plus abouti, mais il faut repartir de 0
Il y a de fortes chances pour que les zoom à venir soient "EVF only" sur le X-Pro.
Alors si ce E1 a le même capteur et le même traitement d'image embarqué que le X Pro pourquoi pas en deuxième boîtier...
Citation de: syldra le Août 24, 2012, 11:16:53
*
Raphael1967
Merci pour tes interventions. Je cherche depuis longtemps un compagnon à mon ''gros'' reflex, que je pourrai amener en voyage avec la famille ou des amis.Pour ma part je l'ai encore constaté ces jours ci, un appareil sans viseur est quand même vraiment difficile (et encore le mot est faible) à utiliser en cas de forte luminosité.C'est pourquoi, le viseur est essentiel pour moi.
Le fait que petit à petit tu utilises de plus en plus ton EVF prouve que cela peut être quand même une bonne alternative en cas d'absence d'OVF.
Bon si le prix de nouveau Fuji est correct, je sens que ma carte bleue va encore chauffer....je n'aurais jamais du lire tes messages..........
Il faut d'abord cerner les optiques / focales qui t'intéressent.
Pour moi, ce genre d'appareil avec un viewfinder, c'est 23mm et éventuellement 14 et 58.
Basta.
Donc, je ne lèverai pas l'index qui compose le code de la CB tant que je n'aurai pas attrapé une érection monumentale à la lecture d'un test du futur 23/1.4.
J'aurais aimé un 23mm/f2.0 pour des raison de poids et d'encombrement. Qui utilisera souvent son 23mm à f1.4?
J'aimerai un X100bis sans OVF et avec le capteur du X1, à moi les paysages...
Citation de: Raphael1967 le Août 24, 2012, 11:01:01
L'EVF du X100 est moyen mais si tu passes un oeil derrière un Sony alpha 77 ou un nex7, tu verras ce que l'on peut faire en la matière.
C' est quand même laaaaaargement perfectible (pour celui que je connais, le Nex).
Mais ca n'empeche pas de faire des photos !
J'espère que Fuji aura profité de ce nouveau modèle (et de la suppression de l'OVF) pour faire un appareil nettement plus compact et léger que les autres X.
J'imagine que le successeur du X100 sera également simplifié avec un EVF uniquement.
Ce nouveau X-E1 se place clairement en face du OM-D d'Olympus ce qui devrait détendre la politique tarifaire des uns et des autres. ;)
"Qui utilisera souvent son 23mm à f1.4?"
Moi :) comme je le fais à 1.8 en FF sur mon 28mm, à 1.4 et même à 1.2 sur mes 50mm.
En portrait, c'est bien sympa ;)
Plus léger, Graphie ??? ben pourtant le xp1 n'est pas lourd ! J'en ai porté un 12 ou 14h/jour la semaine dernière sans gêne due au poids ! Tu en as un ?
Sinon l'evf a un petit tps de latence qd on réveille l'appareil, un peu gênant, mais le reste est bon pour moi. J'y passe aussi de plus en plus mais je suis toujours à 60/40 pour l'ovf.
Et + 1 pour le 23mm f/1,4 ;)
Pour moi le rapport ovf/evf est 90/10. Mais bon..Avec mon Olympus OmD c'est 100% evf (of course...) mais il est de tres bonne qualité.
Si celui du prochain fuji est identique avec un af equivalent a celui de l'omd il aura une belle carriere.
Ils sont devenu fou !!!!!!
Vouloir supprimer l ovf !!!!!!
Il n y a rien d equivalent a une visee optique
C est lumineux, pas de latence et on voit l image reelle comme si n regardait a travers une vitre
Ques ce qui vous prend, ha les irenes de la technologie
Source de panne et qui apporte rien a la photo
Qui reclame des lunettes a visee electronique ???
Bref cest mon coup de gueule
Citation de: poppins92 le Août 24, 2012, 13:17:23
Ils sont devenu fou !!!!!!
Vouloir supprimer l ovf !!!!!!
Il n y a rien d equivalent a une visee optique
C est lumineux, pas de latence et on voit l image reelle comme si n regardait a travers une vitre
Ques ce qui vous prend, ha les irenes de la technologie
Source de panne et qui apporte rien a la photo
Qui reclame des lunettes a visee electronique ???
Bref cest mon coup de gueule
Qui parle de supprimer l'OVF ?
On à maintenant le choix entre OVF et EVF...elle est pas belle la vie... ;D
Citation de: poppins92 le Août 24, 2012, 13:17:23
C est lumineux, pas de latence et on voit l image reelle comme si n regardait a travers une vitre
Ouais... c'est joli, très joli et lumineux... mais tu vois l'image réelle de mes deux...
Le cadrage est faux.
CitationQui parle de supprimer l'OVF ?
on est pas sur le fil X-E1 ???
Je me serais trompe de fil !!!
Zut
Vivement les fenetres electronique
Les jumelles electronique
Les lunettes electronique
Les pare brise voiture electronique qui couteront 1 bras et tres pratique avec le temps de latence
Les visieres des casque moto electronique
Hoooooo, mais ya un marche de plusieurs millions de milliard d euro, là
Rire
Chouette le progres
Comment faire complique qd on peut faire simple
Citation de: poppins92 le Août 24, 2012, 13:40:50
on est pas sur le fil X-E1 ???
Je me serais trompe de fil !!!
Zut
Vivement les fenetres electronique
Les jumelles electronique
Les lunettes electronique
Les pare brise voiture electronique qui couteront 1 bras et tres pratique avec le temps de latence
Les visieres des casque moto electronique
Hoooooo, mais ya un marche de plusieurs millions de milliard d euro, là
Rire
Chouette le progres
Comment faire complique qd on peut faire simple
Il ne me semble pas que Fuji est annonçé la disparition de l'OVF .
Vous avez le choix entre le X100 (OVF et EVF), X-E1 (EVF seul), et tout en haut de la gamme le Xpro1 (OVF et EVF).
Ou est le problème ?
Avoir un boitier probablement similaire en qualité au Xpro1 pour un prix moindre, cela va plutôt dans le bon sens.
Sans compter que l'EVF à encore une belle marge de progression...
CitationVous avez le choix entre le X100 (OVF et EVF), X-E1 (EVF seul), et tout en haut de la gamme le Xpro1 (OVF et EVF).
Oui
Mais pour combien de temps le x100 ?
Ce qui minquiete cest de voir le ferveur des gens a chaque sortie d un appareil a viseur electronique
On dirait des enfants qui recoivent leur 1 er velo
Je sais que c est ineluctable la disparition di viseur optique
Mais bon
Sniffffffffffff
non non, c'est pas inéluctable... ;) Quant à savoir si l'evf de l'x-e1 est aussi bon que celui de l'xp-1, attend quand même qu'il soit sorti pour le tester ;) ...
Citation de: pacmoab le Août 24, 2012, 10:57:22
Les reflex haut de gamme restent un plus stables quand même ;)
En ce moment, ça c'est calmé, mais y'a quelques années c'était pareil. L'hybride commence à vraiment prendre son envole. (Et bon, qu'est ce que c'est inesthétique un reflex en plus d'être indiscret au possible).
Citation de: root_66 le Août 24, 2012, 10:43:12
Je doute fort que des mises à jour de firmware soient susceptibles de changer très profondément la donne en termes d'AF en ce qui concerne le X Pro, si le nouveau fait mieux que le X Pro, ce sera tant mieux pour ceux qui préféreront le petit nouveau et ça ne me choquera en rien.
Ce n'est pas une question d'AF pur, mais d'affichage, tu prends le XPro1, tu déclenches directement sans attendre la confirmation de la MAP en OVF... miracle ! C'est net, rapide et cadré. Faut connaitre son boitier c'est sûr.
Fuji est dans une optique de "long" terme quand même sur son matériel "Expert". L'investissement sur le Xpro1 est tel qu'ils ne peuvent pas se permettre de le changer 6 mois après. C'est un aveu de faiblesse et commercialement ça marque le pas.
Ca va se corriger par Mise à Jour je pense. Le Xpro2 ne sortira pas avant 1 an et demi. C'était le même topo avec le X100, et 1 an et demi après, il est toujours là, ils en ont vendu des brouettes et en passe d'être renouvelé, mais présent (pareil pour le X10).
Le Xpro1 a encore une bonne année devant lui, le temps de sortir des firmwares et d'étendre la gamme optique (propriétaire et tiers). L'arrivée du X-E1 comme boitier d'entrée de gamme est plus réalisable. Quand on étend une gamme optique faut aussi étendre la gamme de boitier et bon, tout le monde n'a pas forcément 1500€ à mettre dans un boitier. Si le X-E1 sort dans les 1000/1100 € en prix catalogue, il se positionnera pas trop mal, je pense.
N'ayant pas peur de dire les choses comme elles sont, le Xpro 1 est un boitier assez pointu, il faut l'apprivoiser un petit moment avant d'en tirer tout son potentiel. Un peu à l'ancienne quoi.
Mais arrêtons cette course à l'info molle et dissimulée, à peine le D800 (ou un autre) sorti, qu'on parle déjà du D900, arrêtons de penser et d'aborder l'appareil photo comme un smartphone, toujours à l'affut de la moindre fonction inutile (Wifi, GPS, chauffe tasse, imprimante, TPE, tu m'étonnes que ça bouffe de la batterie) le iCamera n'existe pas. C'est vulgaire et ça ne reflette pas le potentiel du matériel que le photographe peut en faire.
Citation de: Debaumond le Août 24, 2012, 14:27:10
Ce n'est pas une question d'AF pur, mais d'affichage, tu prends le XPro1, tu déclenches directement sans attendre la confirmation de la MAP en OVF... miracle ! C'est net, rapide et cadré. Faut connaitre son boitier c'est sûr.
C'est une astuce qui marche dans certains cas, mais seulement dans certains, et qui ne saurait compenser en aucune manière le relatif manque de réactivité du boîtier et/ou de l'AF.
Ca ne m'empêche nullement de l'utiliser pour ce qu'il sait parfaitement faire, tout en gardant à l'esprit qu'il y a des domaines dans lesquels il n'est pas aussi à l'aise de d'autres.
Citation
Ca va se corriger par Mise à Jour je pense.
J'ai et j'utilise le X100 depuis sa sortie, idem pour le X Pro, si dans les deux cas les mises à jour ont permis de faire avancer les choses (surtout en ce qui concerne le X100), elles n'ont pas permis de miracle.
Citation
N'ayant pas peur de dire les choses comme elles sont, le Xpro 1 est un boitier assez pointu, il faut l'apprivoiser un petit moment avant d'en tirer tout son potentiel. Un peu à l'ancienne quoi.
Je crois que personne n'a soutenu le contraire...en tout cas pas moi
Bonne analyse Debeaumond (e ?), bonne analyse ...
Citation de: root_66 le Août 24, 2012, 14:43:03
C'est une astuce qui marche dans certains cas, mais seulement dans certains, et qui ne saurait compenser en aucune manière le relatif manque de réactivité du boîtier et/ou de l'AF.
Ca ne m'empêche nullement de l'utiliser pour ce qu'il sait parfaitement faire, tout en gardant à l'esprit qu'il y a des domaines dans lesquels il n'est pas aussi à l'aise de d'autres.
J'ai et j'utilise le X100 depuis sa sortie, idem pour le X Pro, si dans les deux cas les mises à jour ont permis de faire avancer les choses (surtout en ce qui concerne le X100), elles n'ont pas permis de miracle.
Je crois que personne n'a soutenu le contraire...en tout cas pas moi
Cette astuce est pratique, faisant de la photo de rue, elle me convient très bien et apporte un peu de réactivité supplémentaire à ce boitier. Les photos d'instant sont prises à coup sûr. De toute façon, si on veut faire de la photo rapide, le reflex est fait pour ça. Je travail avec un Xpro1 et un M9 en parallèle, cette astuce me permet de laisser le M9 au studio.
Faut pas attendre un miracle bien sûr, ça ne le transformera pas en EOS 1DX (heureusement) mais certains défauts peuvent être corrigés.
Citation de: Jc. le Août 24, 2012, 15:15:09
Bonne analyse Debeaumond, bonne analyse ...
;)
Citation de: Debaumond le Août 24, 2012, 14:27:10
.....(Et bon, qu'est ce que c'est inesthétique un reflex en plus d'être indiscret au possible).......
les reflexs numériques sont inesthétiques ainsi que les derniers nikon argentiques... ;) mais si il y en a un qui a assez de coucougnettes pour nous sortir un reflex sans ecran arrière, juste un écran de paramètres sur le dessus, avec la taille et la forme d'un OM4, d'un AE1, d'un FM2 ou d'un pentax MX ...je prends ! (et c'est faisable, qu'on vienne pas me raconter des conneries)
Citation de: Debaumond le Août 24, 2012, 14:27:10
En ce moment, ça c'est calmé, mais y'a quelques années c'était pareil. L'hybride commence à vraiment prendre son envole. (Et bon, qu'est ce que c'est inesthétique un reflex en plus d'être indiscret au possible).
Ce n'est pas une question d'AF pur, mais d'affichage, tu prends le XPro1, tu déclenches directement sans attendre la confirmation de la MAP en OVF... miracle ! C'est net, rapide et cadré. Faut connaitre son boitier c'est sûr.
Fuji est dans une optique de "long" terme quand même sur son matériel "Expert". L'investissement sur le Xpro1 est tel qu'ils ne peuvent pas se permettre de le changer 6 mois après. C'est un aveu de faiblesse et commercialement ça marque le pas.
Ca va se corriger par Mise à Jour je pense. Le Xpro2 ne sortira pas avant 1 an et demi. C'était le même topo avec le X100, et 1 an et demi après, il est toujours là, ils en ont vendu des brouettes et en passe d'être renouvelé, mais présent (pareil pour le X10).
Le Xpro1 a encore une bonne année devant lui, le temps de sortir des firmwares et d'étendre la gamme optique (propriétaire et tiers). L'arrivée du X-E1 comme boitier d'entrée de gamme est plus réalisable. Quand on étend une gamme optique faut aussi étendre la gamme de boitier et bon, tout le monde n'a pas forcément 1500€ à mettre dans un boitier. Si le X-E1 sort dans les 1000/1100 € en prix catalogue, il se positionnera pas trop mal, je pense.
N'ayant pas peur de dire les choses comme elles sont, le Xpro 1 est un boitier assez pointu, il faut l'apprivoiser un petit moment avant d'en tirer tout son potentiel. Un peu à l'ancienne quoi.
Mais arrêtons cette course à l'info molle et dissimulée, à peine le D800 (ou un autre) sorti, qu'on parle déjà du D900, arrêtons de penser et d'aborder l'appareil photo comme un smartphone, toujours à l'affut de la moindre fonction inutile (Wifi, GPS, chauffe tasse, imprimante, TPE, tu m'étonnes que ça bouffe de la batterie) le iCamera n'existe pas. C'est vulgaire et ça ne reflette pas le potentiel du matériel que le photographe peut en faire.
Je pense que le X pro 2 aura un nouveau capteur , un EXMOR sauce Fuji 24 mp. Son seul point faible par rapport au 16 mp, c'est les hauts isos. Fuji a encore un peu de temps devant lui, pour essayer d'améliorer ce point là.
Citation de: DamienLyon le Août 24, 2012, 11:22:49
.....Je pense que le prix du X-E1 sera aux alentours de 1000 - 1200 euros.
Votre avis à ce sujet ?
mon avis est que les prix de Fuji sont trop élevés. le X100 vendu 990€ au départ se vend 850 € aujourd'hui; le X10 vendu 529€au début se vend 450€ maintenant, le Xpro1 commercialisé à 1700€ se vend 1600€ ... et dans tous les cas cela reste trop cher. un boîtier comme le X-E1 ne devrait pas dépasser les 800€ ! le X100 à 650€ maxi et le X10 à 380€ maxi ainsi que le Xpro1 à 1000/1100€ ....et la marge serait encore énorme, moins certes que le gavage actuel, mais très large ... ;)
faut pas exagérer quand même !
Citation de: Reflexnumerick le Août 24, 2012, 18:42:14
mon avis est que les prix de Fuji sont trop élevés. le X100 vendu 990€ au départ se vend 850 € aujourd'hui; le X10 vendu 529€au début se vend 450€ maintenant, le Xpro1 commercialisé à 1700€ se vend 1600€ ... et dans tous les cas cela reste trop cher. un boîtier comme le X-E1 ne devrait pas dépasser les 800€ ! le X100 à 650€ maxi et le X10 à 380€ maxi ainsi que le Xpro1 à 1000/1100€ ....et la marge serait encore énorme, moins certes que le gavage actuel, mais très large ... ;)
faut pas exagérer quand même !
Vu la qualité de fabrication la qualité d'image, ... le prix reste très raisonnable. Leïca reste lui trop cher.
Vu la flopée de X100 qui s'est vendue, je ne vois pas pourquoi ils auraient tort de se priver.
Et des boitiers qui ne voient leur prix baisser quelques mois après leur sortie, y'en a pas des masses.
Citation de: fuji le Août 24, 2012, 19:21:03
Vu la qualité de fabrication la qualité d'image, ... le prix reste très raisonnable. Leïca reste lui trop cher.
Citation de: Reflexnumerick le Août 24, 2012, 18:42:14
mon avis est que les prix de Fuji sont trop élevés. le X100 vendu 990€ au départ se vend 850 € aujourd'hui; le X10 vendu 529€au début se vend 450€ maintenant, le Xpro1 commercialisé à 1700€ se vend 1600€ ... et dans tous les cas cela reste trop cher. un boîtier comme le X-E1 ne devrait pas dépasser les 800€ ! le X100 à 650€ maxi et le X10 à 380€ maxi ainsi que le Xpro1 à 1000/1100€ ....et la marge serait encore énorme, moins certes que le gavage actuel, mais très large ... ;)
faut pas exagérer quand même !
Ben oui, Leica est très onéreux.... et pour cause, les salaires et autres charges sociales sont bien plus importants en Allemagne qu'en Asie, n'est-ce pas ? Donc, les choses peuvent s'expliquer. Par ailleurs, plus d'interventions humaines et un peu moins de robotisation dans l'assemblage, contrôle qualité, etc.... tout cela à un cout...
Maintenant au sujet du prix des boitiers Fuji, franchement, je n'y trouve rien de délirant... ils sont dans la moyenne de ce qui se fait par ailleurs - bien entendu, il faut comparer ce qui est comparable. Pour exemple, un bon viseur optique, comme sur le X100 et X-pro1, couplé à un EVF à un certain prix, etc.... - Il y a aussi le fait (pour exemple) qu'un tel viseur OVF/EVF représente une innovation dont Fuji semble pour le moment le seul à en détenir le brevet, mais je peux me tromper.... D'ailleurs entre le prix de lancement et le prix actuel que l'on trouve sur le marché, je ne trouve pas qu'ils ont tant baissé que ça, les Fuji ?!?
Le prix des fuji est juste, comparé aux Leica...
Si les salaires et autres charges sociales, sont si élevés en Allemagne, une BMW, devrait alors se payer 5X plus cher qu'une Lexus...
Citation de: mgr le Août 24, 2012, 20:21:30
... D'ailleurs entre le prix de lancement et le prix actuel que l'on trouve sur le marché, je ne trouve pas qu'ils ont tant baissé que ça, les Fuji ?!?
le X100 = -18 % en un an et demi; le X10 = -20% en 10 mois et le xpro1 = -9% en 6 mois ...
Oui RN les tarots sont indécents, d'autant plus que le fric part en Asie.
Mgr, si tu voulais éviter de lier le prix des Leica aux salaires... Y a rien qui m'énerve plus que lorsqu'on laisse supposer que les salaires sont la cause de prix élevés ! >:( La protection sociale ici ou en Allemagne on la retrouve tous dans le niveau de vie qu'elle maintien.
Sinon non (ben non) les reflex jusqu'à il y a 3 ou 4 ans n'étaient pas laids.
Citation de: fuji le Août 24, 2012, 19:21:03
Vu la qualité de fabrication la qualité d'image, ... le prix reste très raisonnable. Leïca reste lui trop cher.
Totalement. Même si les problèmes de fiabilité sont très dangereux pour une implantation
dans le segment professionnel.
Citation de: jef7 le Août 24, 2012, 20:27:39
Le prix des fuji est juste, comparé aux Leica...
Si les salaires et autres charges sociales, sont si élevés en Allemagne, une BMW, devrait alors se payer 5X plus cher qu'une Lexus...
Non ! pas d'accord !!!
Pourquoi ?
Tout simplement parce que la conception d'un boitier ou d'une optique Leica fait partie d'un autre monde, même si l'électronique/informatique est omni présente. L'assemblage d'un Leica se fait à la main (en très grande partie), quant aux optiques, il semble qu'elles sont finies (pour la plupart) à la main au niveau du polissage.... Le temps passer sur un Leica et son optique est donc très très différent de ce que les Japonnais nous produisent.
Maintenant, en ce qui concerne l'industrie automobile, les choses sont quelque peu différentes. L'assemblage d'un véhicule qu'il soit produit en Allemagne, en France, ou au Japon, reste fait sur le même principe et la même robotisation...
Citation de: Jc. le Août 24, 2012, 21:00:11
Oui RN les tarots sont indécents, d'autant plus que le fric part en Asie.
Mgr, si tu voulais éviter de lier le prix des Leica aux salaires... Y a rien qui m'énerve plus que lorsqu'on laisse supposer que les salaires sont la cause de prix élevés ! >:( La protection sociale ici ou en Allemagne on la retrouve tous dans le niveau de vie qu'elle maintien.
Sinon non (ben non) les reflex jusqu'à il y a 3 ou 4 ans n'étaient pas laids.
heu.... oui, en partie.... va faire un tour en Asie (chine, Thaïlande, etc...) et tu verras que les choses ne sont pas tant homogène que cela ! Et cela a bien une incidence sur le cout de fabrication... et donc de vente.
Non. Ni plus ni moins, non.
Le prix de vente est le prix maximum que le maximum de clients potentiels est prêt à payer.
Il n'a aucun lien avec le coût social.
Citation de: Jc. le Août 24, 2012, 21:16:23
Non. Ni plus ni moins, non.
Le prix de vente est le prix maximum que le maximum de clients potentiels est prêt à payer.
Il n'a aucun lien avec le coût social.
Oui, tu dis vrai.... cela concerne le prix de vente, en effet... Mais le coût social influera sur le prix de revient... Bon, nous n'allons pas discuter de cela encore durant des lustres ! laissons place à la discussion concernant le sujet en question.
Non, on va pas en discuter plus. Mais crois tu que si Leica faisait fabriquer en Thailande par des mômes 7/7-18/24 ils les vendraient moins cher ?
Je suis salarié, je suis mal payé (bien sur ;D) mais le peu que je dépense te fait vivre, y compris quand je suis en maladie et payé quand même ;)
Bon tu as raison, j'arrête ;)
Je le trouve très moche, môa ...
... mais bon, je n´ai jamais suivi la mode ... encore moins celle des "pattes d´eph" ;D
Citation de: mgr le Août 24, 2012, 21:11:06
Non ! pas d'accord !!!
Pourquoi ?
Tout simplement parce que la conception d'un boitier ou d'une optique Leica fait partie d'un autre monde, même si l'électronique/informatique est omni présente. L'assemblage d'un Leica se fait à la main (en très grande partie), quant aux optiques, il semble qu'elles sont finies (pour la plupart) à la main au niveau du polissage.... Le temps passer sur un Leica et son optique est donc très très différent de ce que les Japonnais nous produisent.
Maintenant, en ce qui concerne l'industrie automobile, les choses sont quelque peu différentes. L'assemblage d'un véhicule qu'il soit produit en Allemagne, en France, ou au Japon, reste fait sur le même principe et la même robotisation...
Si on veut...
Mais payer 7000€ pour un leica qui bruite à 800 iso, j'ai pas le snobisme pour...
Au final c'est le résultat qui compte.
Fuji donne une meilleur photo que Leïca au dessus de 800 isos. C'est comme si l'on comparait la taille de la pierre en manuel ou au laser. Certe l'utilisation d'une patrimoine et d'un savoir faire est une richesse énorme et tant mieux si certains achètent et perpétuent la tradition. Mais au final le client à besoin d'une bonne photo... Donc si on dit "Fuji est cher", certe c'est un certain prix et non négligeable mais si on compare à Leïca moins bon en qualité d'image, si on pense aussi que les Leïca actuels ne serront pas aussi pérène que le furent les M2, M3, M4, 5, 6 ... Je trouve que le prix des Fuji reste très raisonnable.
Quelle taille fait il au fait le bestiau?
Il est aussi gros que le x-pro1 ou pas?
Citation de: jef7 le Août 24, 2012, 22:24:58
Si on veut...
Mais payer 7000€ pour un leica qui bruite à 800 iso, j'ai pas le snobisme pour...
[/quote
moi non plus ! ;)
3kg500 tu penses? C est un beau bb alors... Trop lourd pour moi ::)
Citation de: mgr le Août 24, 2012, 21:35:25
Oui, tu dis vrai.... cela concerne le prix de vente, en effet... Mais le coût social influera sur le prix de revient... Bon, nous n'allons pas discuter de cela encore durant des lustres ! laissons place à la discussion concernant le sujet en question.
personne ne connait le prix de revient de fabrication d'un boîtier et aucun fabricant ne serait assez idiot pour en parler et se faire bouder par son public ... si le prix de vente était si élévé nous aurions au moins des pistes de réflexion. Mais bon, on va pas refaire les prix sur le forum, hein ?
tu sais, je ne trouve JAMAIS qu'un prix est juste, l'expérience m'a TOUJOURS démontré le contraire.
ceci étant, si les specs tiennent la route et les prix à maxi 1000€, je peux me laisser tenter. je ne tiens pas plus que ça à l' ovf...pour cela le reflex me va très bien !
J'arrive à la même conclusion concernant cet appareil. Même si je ne suis pas fan des viseurs électroniques, le simple fait de disposer d'un matériel de même facture que le X-Pro1 pour un budget moindre, je me laisserai bien tenté également.
S'il embarque le même capteur que le grand frère, nous aurions une bête de course à un tarif plus abordable. Vivement l'annonce officielle.
Je remarque juste que Fuji parvient à nous surprendre car personne n'avait vu venir ces nouveaux modèles, la tendance générale était de dire que des remplacements allaient intervenir (X-200, X-Pro2).
Citation de: DamienLyon le Août 25, 2012, 08:02:50
J'arrive à la même conclusion concernant cet appareil. Même si je ne suis pas fan des viseurs électroniques, le simple fait de disposer d'un matériel de même facture que le X-Pro1 pour un budget moindre, je me laisserai bien tenté également.
S'il embarque le même capteur que le grand frère, nous aurions une bête de course à un tarif plus abordable. Vivement l'annonce officielle.
Je remarque juste que Fuji parvient à nous surprendre car personne n'avait vu venir ces nouveaux modèles, la tendance générale était de dire que des remplacements allaient intervenir (X-200, X-Pro2).
N'empêche Fuji l'a dit dès la sortie du X-pro 1, qu'un modèle moins cher sortirait plus tard en 2012
Citation de: Reflexnumerick le Août 25, 2012, 00:14:05
personne ne connait le prix de revient de fabrication d'un boîtier et aucun fabricant ne serait assez idiot pour en parler et se faire bouder par son public ... si le prix de vente était si élévé nous aurions au moins des pistes de réflexion. Mais bon, on va pas refaire les prix sur le forum, hein ?
tu sais, je ne trouve JAMAIS qu'un prix est juste, l'expérience m'a TOUJOURS démontré le contraire.
ceci étant, si les specs tiennent la route et les prix à maxi 1000€, je peux me laisser tenter. je ne tiens pas plus que ça à l' ovf...pour cela le reflex me va très bien !
Bien d'accord avec toi. J'avais soutenu sur le forum Nikon plus haut que mon prix maxi pour un D700 était de 1.500e. Au delà je considérais (et considère encore) que le prix est injustifié.
Je m'étais fait proprement étriller ! :D
Et je n'ai pas acheté le D700 ... ;)
C'est quoi le problème sur les prix ? Personne ne vous oblige à acheter que je sache, si vous trouvez ça trop chez, n'achetez pas, c'est pas plus compliqué. ::)
Citation de: voxpopuli le Août 25, 2012, 10:01:17
C'est quoi le problème sur les prix ? Personne ne vous oblige à acheter que je sache, si vous trouvez ça trop chez, n'achetez pas, c'est pas plus compliqué. ::)
C'est exactement ce que j'ai fait pour le D700. Pas compliqué.
Citation de: voxpopuli le Août 25, 2012, 10:01:17
C'est quoi le problème sur les prix ? Personne ne vous oblige à acheter que je sache, si vous trouvez ça trop chez, n'achetez pas, c'est pas plus compliqué. ::)
ben oui, c'est ce que fais aussi... mais ce n'est pas parce que le meurtre est prohibé qu'il n'y a pas de meurtriers et les honnêtes gens peuvent s'en s'offusquer légitimement....
Ben perso j'aime le viseur électronique que j'utilise exclusivement
Alors si ce boîtier sort avec le 18/55... Eh bien je vends le x100 ;)
Oui le systeme Fuji correspond parfaitement à mon envie photo
Marre du poids et des sacs lourds
Marre des micro réglages constamments nécessaires (sic) que canon et consorts obligent à faire
J'adore le xpro car t'appuies et ça marche, c'est net... Pour du paysage
Pour concert et sport en revanche :-\
J'attends les zooms et autre sigma voire le 8,5 de samyang et je passe tout sur Fuji en gardant sand doute un 5d d'occasion pour le 85l
Un défaut sinon au Fuji, sa tendance au bleuté ... C'est gênant sur des shoots ou au même endroit un canon (50d ou 1d) sera plus fidèle
À voir la sortie de ce boîtier maintenant
Sc
Cet appareil m'aurait bien tenté mais si le choix de visée avait été exactement à l'inverse de ce qu'il est: c'est à dire sans sa visée electronique (que j'utilise finalement assez peu sur le x100), mais avec seulement l'OVF et l'écran arrière, pour une baisse significative du prix.
Apres tout il suffisait de réajuster un peu le cadre ovf pour une visée plus précise.
Mais bon, ce n'est peu etre pas possible, le systeme de visée electronique étant sans doute indispensable à la sur-impression des indications de l'OVF
Citation de: Ted13 le Août 25, 2012, 18:25:30
Apres tout il suffisait de réajuster un peu le cadre ovf pour une visée plus précise.
Quel boitier à visée non reflex a un OVF précis?
Il me semble que l'OVF du X-pro 1 actuel ne sera d'aucune utilité avec les futurs objos!
Les 3 cadres sur son viseur ne servirons à rien avec d'autres focales.
A moins que Fuji nous cache quelque chose. ;)
Citation de: malice le Août 25, 2012, 19:05:10
Quel boitier à visée non reflex a un OVF précis?
Sans doute aucun.
Pourtant ça ne semble pas (à priori) une prouesse technologique insurmontable...mais bon, n'étant pas ingénieur fuji, ce n'est que supposition
Citation de: sylvz1 le Août 25, 2012, 19:16:55
Il me semble que l'OVF du X-pro 1 actuel ne sera d'aucune utilité avec les futurs objos!
Les 3 cadres sur son viseur ne servirons à rien avec d'autres focales.
A moins que Fuji nous cache quelque chose. ;)
effectivement.
Un zoom par exemple ne fonctionnera pas avec L'ovf du x-pro1 je suppose. Pas très motivant pour s'en acheter un dans ce cas...
N'est il pas possible de fabriquer un OVF qui s'adapterait à la variation de focale d'un zoom? (le cadre interne de l'ovf varierait automatiquement en fonction de la focale de l'objectif)
Citation de: Ted13 le Août 25, 2012, 19:44:20
......
N'est il pas possible de fabriquer un OVF qui s'adapterait à la variation de focale d'un zoom? (le cadre interne de l'ovf varierait automatiquement en fonction de la focale de l'objectif)
comme sur le X10 ?
En ce qui me concerne ce qui me fera acheter ce fuji sera dans l'ordre : le prix, la possibilité de l'acheter nu , le focus peaKing sinon ce sera un Nex 6 en complément de mon Nex 7. les couleurs fuji et ses JPG nickels me tentent , je vais donc attendre la suite. ;)
Citation de: Reflexnumerick le Août 25, 2012, 21:32:15
comme sur le X10 ?
Non. Comme sur le X100/xpro1 : Mais au lieu d'avoir un cadre fixe (correspondant à la délimitation de l'image elle même) dans l'OVF (x100), ou trois cadres (xpro1), ce cadre augmenterait ou diminuerait de taille suivant la focale du zoom sur laquelle on se trouve...
Cette idée est peut etre totalement irréalisable, mais si elle l'était, ça pourrait être le pied de pouvoir utiliser des zooms couplés à ce type de visée OVF, car jusqu'à présent ça ne peut fonctionner qu'avec des focales fixes
Citation de: malice le Août 25, 2012, 19:05:10Quel boitier à visée non reflex a un OVF précis?
Les Fuji 670, 680 & 690.
Citation de: Col Hanzaplast le Août 25, 2012, 22:06:27
Les Fuji 670, 680 & 690.
ah ! ils savent déjà faire
Citation de: Ted13 le Août 25, 2012, 22:01:25
Non. Comme sur le X100/xpro1 : Mais au lieu d'avoir un cadre fixe (correspondant à la délimitation de l'image elle même) dans l'OVF (x100), ou trois cadres (xpro1), ce cadre augmenterait ou diminuerait de taille suivant la focale du zoom sur laquelle on se trouve...
Cette idée est peut etre totalement irréalisable, mais si elle l'était, ça pourrait être le pied de pouvoir utiliser des zooms couplés à ce type de visée OVF, car jusqu'à présent ça ne peut fonctionner qu'avec des focales fixes
ah ok, mais il me semble que ça existe déjà chez Leica, mais je ne suis pas sur du tout ...
Citation de: Reflexnumerick le Août 25, 2012, 23:04:37
(...)
ah ok, mais il me semble que ça existe déjà chez Leica, mais je ne suis pas sur du tout ...
Non. Les Leica M ont des cadres qui "montent" alternativement en fonction de l'objectif. Et la gamme ne comporte pas de zoom.
je pensais à ça : http://en.leica-camera.com/photography/m_system/lenses/2193.html
Ah oui. J'avais pas pensé à ça. Tu me diras c'est déjà pas si mal de disposer de trois focales sur un seul objectif...
Mais bon, en ce qui concerne le Xpro1 c'est bel et bien un ou plusieurs zooms qui sont prévus et on ne pourra les utiliser qu'avec l'EVF (ou l'écran arrière), enfin c'est ce que je pense
Citation de: Powerdoc le Août 24, 2012, 18:24:15
Je pense que le X pro 2 aura un nouveau capteur , un EXMOR sauce Fuji 24 mp. Son seul point faible par rapport au 16 mp, c'est les hauts isos. Fuji a encore un peu de temps devant lui, pour essayer d'améliorer ce point là.
Oui...enfin où est l'intérêt de 24 Mpix ? Je trouve que la résolution parfaite en photo se situe entre 16 et 18 millions de Pixels. Le bon rapport entre résolution et poids de fichier. Surtout que l'actuel monte superbement en iso et la suppression du filtre AA est franchement excellent. A moins de conforter certains informaticiens dans le nombre de pixels, je n'en vois pas l'intérêt.
;)
Citation de: Ted13 le Août 25, 2012, 19:44:20
Sans doute aucun.
Pourtant ça ne semble pas (à priori) une prouesse technologique insurmontable...mais bon, n'étant pas ingénieur fuji, ce n'est que supposition
effectivement.
Un zoom par exemple ne fonctionnera pas avec L'ovf du x-pro1 je suppose. Pas très motivant pour s'en acheter un dans ce cas...
N'est il pas possible de fabriquer un OVF qui s'adapterait à la variation de focale d'un zoom? (le cadre interne de l'ovf varierait automatiquement en fonction de la focale de l'objectif)
Contax l'avait fait sur sa série G. Mais le viseur était petit et pas très précis.
Citation de: scaz le Août 25, 2012, 15:16:33
Ben perso j'aime le viseur électronique que j'utilise exclusivement
Alors si ce boîtier sort avec le 18/55... Eh bien je vends le x100 ;)
Oui le systeme Fuji correspond parfaitement à mon envie photo
Marre du poids et des sacs lourds
Marre des micro réglages constamments nécessaires (sic) que canon et consorts obligent à faire
J'adore le xpro car t'appuies et ça marche, c'est net... Pour du paysage
Pour concert et sport en revanche :-\
J'attends les zooms et autre sigma voire le 8,5 de samyang et je passe tout sur Fuji en gardant sand doute un 5d d'occasion pour le 85l
Un défaut sinon au Fuji, sa tendance au bleuté ... C'est gênant sur des shoots ou au même endroit un canon (50d ou 1d) sera plus fidèle
À voir la sortie de ce boîtier maintenant
Sc
Si une occasion récente t'intéresse, un essai peux s'arranger ... On est pas très loin ;)
Je vais régulièrement vers Viry voir un copain. Le coin me rappelle à chaque fois tes photos postées
À+
De toute façon, demain on risque d'en savoir plus, si le tuyau n'est pas crevé : tout vient à point pour qui sait attendre !
Citation de: Debaumond le Août 26, 2012, 09:49:16
Oui...enfin où est l'intérêt de 24 Mpix ? Je trouve que la résolution parfaite en photo se situe entre 16 et 18 millions de Pixels. ....
bah ! mon ideal est encore à 6 millions de pixels, c'est grave ?
Citation de: Debaumond le Août 26, 2012, 09:49:16
Oui...enfin où est l'intérêt de 24 Mpix ? Je trouve que la résolution parfaite en photo se situe entre 16 et 18 millions de Pixels. Le bon rapport entre résolution et poids de fichier. Surtout que l'actuel monte superbement en iso et la suppression du filtre AA est franchement excellent. A moins de conforter certains informaticiens dans le nombre de pixels, je n'en vois pas l'intérêt.
;)
Pas sur , que l'interêt soit très grand, mais comme Sony a un EXMOR 24 mp au catalogue, cela m'étonnerait pas que Fuji en fasse une déclinaison sauce X trans.
Citation de: Zinzin le Août 27, 2012, 13:49:10
Quand on voit déjà comment se comportent les coins avec le 18mm ( et même si les GA ne sont pas ma tasse de thé ) je crains que cette augmentation de densité ne se fasse au détriment de l' homogénéité et au final de la qualité d' image :-\
Tout ça pour quel gain ?
Un crop micro 4/3 ;D
en photo de paysage de Montagne, le 18 mm se comporte plutôt bien (je n'ai pas été confronté aux problèmes de purple fringing). Les bords et les angles en particulier sont meilleurs que ce que j'ai put obtenir avec le canon 17-40 L (meilleur au centre, mais largué sur les bords).
Il faudrait pouvoir essayer le zeiss 18 mm. A F5,6 et au delà il est aussi bon que le zeiss 21, ce qui devrait se traduire par d'excellentes performances de F5,6 a F11.
Citation de: Powerdoc le Août 27, 2012, 17:06:18
en photo de paysage de Montagne, le 18 mm se comporte plutôt bien (je n'ai pas été confronté aux problèmes de purple fringing). Les bords et les angles en particulier sont meilleurs que ce que j'ai put obtenir avec le canon 17-40 L (meilleur au centre, mais largué sur les bords).
Il faudrait pouvoir essayer le zeiss 18 mm. A F5,6 et au delà il est aussi bon que le zeiss 21, ce qui devrait se traduire par d'excellentes performances de F5,6 a F11.
Je travail souvent avec le XF18mm surtout en photo de rue et de reportage où il excelle, pas de franges violettes, un peu de vignettage à PO.
Citation de: Zinzin le Août 27, 2012, 13:49:10
Quand on voit déjà comment se comportent les coins avec le 18mm ....
sur des mires de tests avec un crop écran 200 % ? sinon, on va te surnommer
"oeil de lynx"
Citation de: Zinzin le Août 27, 2012, 20:02:41
je t' ai pas sonné 8)
moi non plus et pour lire tes conneries, tu peux les sortir pour impressionner des hôtesses ;)
Est-il prévu un UGA tel le 10-18 annoncé pour la série nex ?
Citation de: Zinzin le Août 27, 2012, 13:49:10
Quand on voit déjà comment se comportent les coins avec le 18mm ( et même si les GA ne sont pas ma tasse de thé ) je crains que cette augmentation de densité ne se fasse au détriment de l' homogénéité et au final de la qualité d' image :-\
Tout ça pour quel gain ?
Un crop micro 4/3 ;D
Tu as un (ou deux) exemples à nous montrer ? parce que je n'ai rien remarqué de tel...
la vache! çà bouge chez fuji !
Citation de: Zinzin le Août 27, 2012, 22:29:14
non pas d' exemple sous la main mais juste le souvenir des premiers fichiers ... non pas que le 18 soit mauvais , loin de là , je dis juste que les coins ne sont pas extraordinaires ... et que passer de 16 à 24MP ne devrait pas améliorer l' homogénéité ... et ce n' est pas une spécificité Fuji mais une caractéristique générale à tous les GA associés à des capteurs de plus en plus denses .
mais si pour dire ça , je dois me faire insulter et me faire traiter de casse couilles .... ??? ??? ???
ça donne envie de participer et de filer des fichiers ... tiens ... la prochaine fois, j' y réfléchirai à 2 fois ???
Ha ben si ce sont des souvenirs... ;D
Citation de: roubitch le Août 27, 2012, 20:11:09
à propos, hors montagne, il donne quoi question distorsion? parce que si le 18/55 est pas trop crade à ce niveau, ça fera un bon compromis amha: le 27 mm pour tout le temps et partout, et quand t'es trop long ou trop court, tu sors le 18/55 qui traîne au fond du sac: ouvert à 2,8, top moumoutte, et à 4 en portrait, suffisant pour un poil de flou :) :)
En JPEG, la distorsion est corrigée (donc faible). Idem pour les AC (mais pas le purple fringing qui apparait uniquement sur des contrejours violents). J'attends également de voir ce que donnera le 18-55.
Pour en revenir au sujet :), les premières caractéristiques du X-E1 :
- Même capteur 16 Mpixels que le X-Pro1, sensibilité maximale 25.600 ISO
- 6 im/s
- coque en magnésium
- autofocus plus rapide que le X-Pro1
- viseur : uniquement électronique (pas de viseur hybride comme le X-Pro1)
- même capacités d'enregistrement vidéo que le X-Pro1
- entrée micro
- pull 25 ISO pour simuler la Velvia en mode JPEG
- deux couleurs : noir et argent
- prix aux États-Unis : moins de 1.000 USD (ça, c'est une très bonne surprise, je pensais plus)
- disponible d'ici la Noël
Source : Photo Rumors http://photorumors.com/2012/08/27/fujifilm-x-e1-specifications/
Il semble que les derniers NEX soient equipe d'un 16mpix de nouvelle generation, alors pourquoi pas sur ce fuji x-e1 ?
Citation de: pourquoipas le Août 28, 2012, 09:37:58
Il semble que les derniers NEX soient equipe d'un 16mpix de nouvelle generation, alors pourquoi pas sur ce fuji x-e1 ?
Peut-être parce que Sony protège l'AF par détection de phase sur le capteur qui est la principale innovation de son nouveau 16 Mpixels ?
Citation de: Zinzin le Août 28, 2012, 09:29:55
Imaginons cerise sur le gâteau que la visée EVF soit améliorée ...
Cela me semble même constituer un impératif si l'on doit se passer de l'OVF.
Pour moi, l'EVF de cet appareil doit être magistral, sinon, quel serait l'intérêt de zapper le X-Pro1 pour économiser 500 malheureux euros.
Quand on est prêt à investir dans ce genre de boîtier (souvent en plus d'un reflex), on ne compte pas les centimes.
Je ne le prends pas pour une critique, je dis simplement que je ne l'ai pas observé, et je relève le fait que tu te souviennes que c'est le cas.
Sinon pour continuer le HS : Est ce que trouves aussi que l'EVF est un peu lent à se réveiller ? Il me semble plus rapide lorsqu'on allume l'appareil qui était éteint. Tu as cette impression aussi ?
Citation de: Mistral75 le Août 28, 2012, 09:12:17
Pour en revenir au sujet :), les premières caractéristiques du X-E1 :
- Même capteur 16 Mpixels que le X-Pro1, sensibilité maximale 25.600 ISO
- 6 im/s
- coque en magnésium
- autofocus plus rapide que le X-Pro1
- viseur : uniquement électronique (pas de viseur hybride comme le X-Pro1)
- même capacités d'enregistrement vidéo que le X-Pro1
- entrée micro
- pull 25 ISO pour simuler la Velvia en mode JPEG
- deux couleurs : noir et argent
- prix aux États-Unis : moins de 1.000 USD (ça, c'est une très bonne surprise, je pensais plus)
- disponible d'ici la Noël
Source : Photo Rumors http://photorumors.com/2012/08/27/fujifilm-x-e1-specifications/
Je suis quand même surpris pour le capteur.
Que reste-t-il au X-pro 1 ? Simplement un OVF ? ça fait quand même très, très cher...
En tout cas, si ces spécifs sont confirmées, je vais avoir du mal à résister ;)
Citation de: Mistral75 le Août 28, 2012, 09:12:17
Pour en revenir au sujet :), les premières caractéristiques du X-E1 :
...
Source : Photo Rumors http://photorumors.com/2012/08/27/fujifilm-x-e1-specifications/
Pour l'instant, il s'agit de rumeurs... mais si cela s'avère vrai je dis wowwww !
bonjour,
Je suis completement deçu >:(d'un tel comportement commercial
C'est quand même une politique particulierement odieuse, et je pése mes mots, je ne parle pas pour ma cause n'ayant pas ceder aux sirènes Fuji, enfin un peu quand même j'ai le X 10, mais je n'en etais pas loin.,
sortir un boitier amelioré quelques mois aprés , moins cher semble t il , je ne sais pas ce qu'en pense les proprios du premier modele mais ... bravo! On va etre vacciné à la sortie d'un nouveau modéle ?? (vont ptetre dedomager les possesseurs du Xpro?) ???
Commerce vous avez dit gros sousous?
Franchement, c'était prévisible !
(En tut cas, moi, c'est ce que j'attendais ;D)
Fuji ne peut pas sortir un mauvais APN pour ne pas décevoir les acheteurs du matos précédent + haut de gamme. Et c'est pareil pour les autres constructeurs. Dans un an ou 2 le prochain X... sera meilleur que le X-E1........encore heureux ;)
J'ai acheté le X10 peu après sa sortie, j'attends une chute des prix du X100 dont les pb de jeunesse sont atténués car maintenant je me méfie de la fiabilité des APN Fuji à leur sortie.
Je ne connais pas encore les caractéristiques du E-X1 mais les optiques dispo de grande qualité me semble imposantes par rapport au boitier (d'après les photo)
Citation de: pourquoipas le Août 28, 2012, 15:08:46
Franchement, c'était prévisible !
(En tut cas, moi, c'est ce que j'attendais ;D)
;D
Citation de: Pybe le Août 28, 2012, 14:49:27
bonjour,
Je suis completement deçu >:(d'un tel comportement commercial
C'est quand même une politique particulierement odieuse, et je pése mes mots, je ne parle pas pour ma cause n'ayant pas ceder aux sirènes Fuji, enfin un peu quand même j'ai le X 10, mais je n'en etais pas loin.,
sortir un boitier amelioré quelques mois aprés , moins cher semble t il , je ne sais pas ce qu'en pense les proprios du premier modele mais ... bravo! On va etre vacciné à la sortie d'un nouveau modéle ?? (vont ptetre dedomager les possesseurs du Xpro?) ???
Commerce vous avez dit gros sousous?
Je pense que cette furieuse colère n'a pas lieu d'être.
Le futur X-E1 est juste le petit frère du X-Pro1 qui lui garde tous ses équipements (OVF+EVF notamment) et qui restera un ton au-dessus du futur modèle.
Fuji est tout simplement en train de construire une gamme premium cohérente :
- avec monture, X-E1 1000€, X-Pro1 1600€,
- bridge, X-S1 550€,
- compact, X-P(?)1 ???€, X10 450€
- aïeul ;) X100 750€
Moi l'aïeul à 750€, neuf, je le prends de suite 8)
Citation de: Pybe le Août 28, 2012, 14:49:27
bonjour,
Je suis completement deçu >:(d'un tel comportement commercial
C'est quand même une politique particulierement odieuse, et je pése mes mots, je ne parle pas pour ma cause n'ayant pas ceder aux sirènes Fuji, enfin un peu quand même j'ai le X 10, mais je n'en etais pas loin.,
sortir un boitier amelioré quelques mois aprés , moins cher semble t il , je ne sais pas ce qu'en pense les proprios du premier modele mais ... bravo! On va etre vacciné à la sortie d'un nouveau modéle ?? (vont ptetre dedomager les possesseurs du Xpro?) ???
Commerce vous avez dit gros sousous?
Tu croyais vraiment qu'ils allaient construire une nouvelle gamme optique pour un seul boîtier?
Et ils ont annoncé leurs intentions dès la sortie du X-Pro 1, alors politique odieuse???.
Citation de: odeinat le Août 28, 2012, 13:03:57
Je suis quand même surpris pour le capteur.
Que reste-t-il au X-pro 1 ? Simplement un OVF ? ça fait quand même très, très cher...
Ben non, Raphael1967 vient de te dire que 500€ ça ne représente que quelques malheureux euros de plus, quelques centimes en fait...;-)
Citation de: pirlouit le Août 28, 2012, 16:04:20
Moi l'aïeul à 750€, neuf, je le prends de suite 8)
D'accord, je me suis enflammé. Mais à ce tarif, ils en vendraient des wagons entiers !
Les rumeurs de Juillet donnait un apn avec le viseur hybride : ce n'est pas le cas... Grosse déception pour ma part. Et du coup, l'OMD devient un concurrent sérieux de ce fuji, au capteur près...
Ca fait des mois que j'hésite pour changer mon antique d70, et cette sortie ne me simplifie pas les choses (je n'aime pas trop les EVF que j'ai essayés : OMD, x100 et x pro 1) >:( >:( >:(
Dans la gamme Fuji (et en renonçant éventuellement à l'ovf) j'ai donc le choix entre un x pro 1 et une optique et le X-E1 avec deux optiques... pour un budget équivalent (et max pour moi). ???
Citation de: roubitch le Août 28, 2012, 17:18:06
;D ;D
en espérant que l'absence de viseur optique dégage un peu de place pour réduire la taille du bouzin
Ah non !, pour moi il a vraiment la taille parfaite.
Mais bon, ce n'est pas nous qui décidons.
Citation de: roubitch le Août 27, 2012, 22:44:52
..... l'autre ne vaut pas mieux sur ce post ;D;.....
moi non plus et pour lire tes conneries, tu peux les sortir pour impressionner des hôtesses
......
cher forumeur que je ne connais pas,
je n'ai pas l'habitude de me justifier, alors j'explique et j'argumente.
je lis l'affirmation suivante :
Citation de: Zinzin le Août 27, 2012, 13:49:10
Quand on voit déjà comment se comportent les coins avec le 18mm ( et même si les GA ne sont pas ma tasse de thé ) je crains que cette augmentation de densité ne se fasse au détriment de l' homogénéité et au final de la qualité d' image :-\
Tout ça pour quel gain ?
Un crop micro 4/3 ;D
[/i]
et les réponses suivantes
Citation de: Powerdoc le Août 27, 2012, 17:06:18
en photo de paysage de Montagne, le 18 mm se comporte plutôt bien (je n'ai pas été confronté aux problèmes de purple fringing). Les bords et les angles en particulier sont meilleurs que ce que j'ai put obtenir avec le canon 17-40 L (meilleur au centre, mais largué sur les bords).
Il faudrait pouvoir essayer le zeiss 18 mm. A F5,6 et au delà il est aussi bon que le zeiss 21, ce qui devrait se traduire par d'excellentes performances de F5,6 a F11.
et
Citation de: Debaumond le Août 27, 2012, 19:37:36
Je travail souvent avec le XF18mm surtout en photo de rue et de reportage où il excelle, pas de franges violettes, un peu de vignettage à PO.
ce à quoi je souscris pour avoir vu moults photos au 18 mm Fuji ... et comme l'affirmation est lancée à la légère, comme d'habitude, pouvant induire en erreur les lecteurs je réponds tout simplement, sans aucune agressivité :
Citation de: Reflexnumerick le Août 27, 2012, 19:54:18
sur des mires de tests avec un crop écran 200 % ? sinon, on va te surnommer "oeil de lynx"
et là, notre aviateur du forum qui est, à priori, un grossier personnage agressif et plutôt arrogant, d'après ses posts qu'on peut lire ici ou là, réponds :
Citation de: Zinzin le Août 27, 2012, 20:02:41
je t' ai pas sonné 8)
or, un peu plus loin il écrit qu'il ne souvient plus, effectivement, des résultats de cet objectif, qu'il ne répond que par souvenir !
c'est un peu gros non ? jouer les experts alors que son avis n'est qu' une impression, un souvenir, du pipo quoi woawwww ....
alors cher forumeur que je ne connaîs pas, attaque toi à ce qui en vaut la peine. en premier aux grossiers personnages agressifs et arrogants.
Citation de: roubitch le Août 28, 2012, 17:14:00
et en raw ?
sinon j'aime bien les contre-jours... surtout violents ;D
pour ma part j'aurai souhaité un zoom pancake, comme le panasonic 14/42 X
et bien là, bonjour les franges pourpres ;D
La il faudrait essayer de voir si LR4 est performant.
J'avoue que je n'ai pas eu le temps de l'essayer a fond (et ma version d'essai est expirée)
Citation de: roubitch le Août 28, 2012, 17:27:12
plus ou moins vrai, mébon, avoue qu'il y a des mp pour ça...
je ne "discute" pas avec ces personnages, ni sur les forums ni en dehors. les fréquentations c'est important ...
Citation de: Reflexnumerick le Août 28, 2012, 17:42:02
je ne "discute" pas avec ces personnages, ni sur les forums ni en dehors. les fréquentations c'est important ...
Bon ben alors c'est parfait, tu peux donc retourner tranquillement sur ton blog...
Citation de: gribou le Août 27, 2012, 21:53:13
Est-il prévu un UGA tel le 10-18 annoncé pour la série nex ?
Quelqu'un a une réponse ?
Citation de: gribou le Août 28, 2012, 19:42:57
Quelqu'un a une réponse ?
Il y a un fil sur les futurs objos fuji : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157790.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,157790.0.html)
Citation de: gribou le Août 28, 2012, 19:42:57
Quelqu'un a une réponse ?
Un 10-24 f:4 est prévu en 2013.
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=157790.0;attach=534465;image
Donc, si les rumeurs se confirmaient, cela positionnerait le X-E1 juste au-dessus du X100. Plutôt pas mal pour un X-Pro1 sans le fameux viseur OVF/EVF !
Une gamme est bel et bien en train de naître sous nos yeux.
Citation de: DamienLyon le Août 28, 2012, 20:43:37
Donc, si les rumeurs se confirmaient, cela positionnerait le X-E1 juste au-dessus du X100. Plutôt pas mal pour un X-Pro1 sans le fameux viseur OVF/EVF !
Une gamme est bel et bien en train de naître sous nos yeux.
Y'a juste un truc qui me gène dans la "logique" de cette gamme, c'est la perte de l'ovf
en milieu de gamme ! >:( Moi, j'espérais juste un x100 à objos interchangeables...
Il existe, c'est le X-Pro1.
Dans cette logique, un X50 devrait pointer le bout de son nez, et serait ainsi le cousin du X-E1 ... ;)
Citation de: DamienLyon le Août 28, 2012, 21:15:36
Il existe, c'est le X-Pro1.
Dans cette logique, un X50 devrait pointer le bout de son nez, et serait ainsi le cousin du X-E1 ... ;)
Logiquement, pas sur que je lancerai d'autres boitiers à objectif non interchangeable : je ferai tout pour promouvoir la gamme des fujinon XF (si je bossai chez Fuji)
s'ils font quelque chose d'efficace pour la mise au point manuelle façon Nex il va m'intéresser :) sinon ce sera le Nex 6
Citation de: Powerdoc le Août 28, 2012, 22:39:16
Logiquement, pas sur que je lancerai d'autres boitiers à objectif non interchangeable : je ferai tout pour promouvoir la gamme des fujinon XF (si je bossai chez Fuji)
Exactement! Le X-D1 sera annoncé en 2013, un X-E1 mais sans viseur et avec détection des sourires ( "D" pour Débutant...).
J'ai bien le droit de faire des pronostics depuis qu'Éric-P a laissé la place vacante, non?...
Citation de: Greven le Août 28, 2012, 19:27:29
Bon ben alors c'est parfait, tu peux donc retourner tranquillement sur ton blog...
et à m'exprimer sur ce forum, par contre tu peux, toi, passer ton chemin .... ;)
Citation de: Powerdoc le Août 28, 2012, 22:39:16
Logiquement, pas sur que je lancerai d'autres boitiers à objectif non interchangeable : je ferai tout pour promouvoir la gamme des fujinon XF (si je bossai chez Fuji)
je pense aussi que le X100 restera au catalogue sans développements supplémentaires
D' autres photos...
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/08/Fujifilm-X-E1-front.jpg)
(http://photorumors.com/wp-content/uploads/2012/08/Fujifilm-X-E1-back.jpg)
http://photorumors.com/2012/08/29/more-images-of-the-fujifilm-x-e1-mirrorless-camera/#more-29554 (http://photorumors.com/2012/08/29/more-images-of-the-fujifilm-x-e1-mirrorless-camera/#more-29554)
Et le dessus sur le même site. (Photo qui vient d' être rajoutée).
Punaise, il ressemble vraiment beaucoup à un xPro1 sans l'OVF et avec un flash en plus !
La source de départ est Digicame Info http://digicame-info.com/2012/08/x-e1.html
Vue de face :
Vue arrière. La disposition des commandes est analogue à celle du X-Pro1, sauf le bouton "lecture" qui est passé à gauche.
Il semble un peu moins encombrant que son aîné le X-Pro1.
Il me tente furieusement ce petit X-E1 !
Le (futur) best seller de Noël 012 ?
Oui, il est nettement plus petit que le X-Pro1.
:o
Citation de: Mistral75 le Août 29, 2012, 09:02:45
Vue arrière. La disposition des commandes est analogue à celle du X-Pro1, sauf le bouton "lecture" qui est passé à gauche.
Il est donc plus petit que le X pro 1 et devrait être de la taille du X100
Citation de: Powerdoc le Août 29, 2012, 09:46:47
Il est donc plus petit que le X pro 1 et devrait être de la taille du X100
J' ai vu sur plusieurs sites, que sa taille
serait entre le X100 et le X-Pro1 !
j'ai pas tout lu mais:
- j'utilise quasi jamais le viseur optique de mon X100 (le controle de l'exposition en evf et le controle du point c'est quand meme pas mal)
- apple , 200j apres la sortie du xpro1 ne supporte toujours pas le nouveau capteur .... j'ai pas le courage de switcher sous lightroom et ne faire que du jpeg avec ces appareils c'est quand meme la merde ....
Perso ce qui m'étonne un peu c'est que le prix serait diminué d'environ 30% (600€) uniquement du à la suppression de l'OVF.
Connaissant la pratique tarifaire de Fuji je serais plutôt partisan d'attendre les 1ers retours avant de s'emballer.
Maintenant si c'est vraiment un xp1 "simplifié" il peut servir de 2nd boitier.
Ceci dit je ne suis pas adepte de la course à l'armement. J'ai patiemment attendu avec mon D80 que sorte ce que je voulais. A un chouïa prés je l'ai avec le xp1, ils peuvent donc sortir ce qu'ils veulent de mieux, ça me fera ni baver ni b...der ;)
Hangon, avec un reflex Nikon et un compact Canon, Lightroom était déjà indispensable. Je suis donc passé à la 4.1 sans regret ;)
Au moins sur le X-E1, fuji a mis la correction dioptrique pour l'evf.
Citation de: Mistral75 le Août 29, 2012, 09:38:35
Oui, il est nettement plus petit que le X-Pro1.
Je pense que l' assemblage de ces deux photos est une boutade. Mais certains vont se laisser prendre ! ;)
Citation de: Gerard 13 le Août 29, 2012, 10:10:05
Je pense que l' assemblage de ces deux photos est une boutade. Mais certains vont se laisser prendre ! ;)
Quelle boutade ? Compare la taille des griffes de flash...
Citation de: Mistral75 le Août 29, 2012, 10:12:02
Quelle boutade ? Compare la taille des griffes de flash...
Effectivement ;D , si c' est le cas, je l' achète. Car ayant pris en main le X-Pro1 en magasin, c' est sa dimension qui m' a fait reculer!
Un boîtier plus mesuré que le XPro1, muni du même capteur que ce dernier, muni d'un petit flash pop-up pour grosso modo le prix du X100, avec un vrai réglage de dioptrie du viseur, voilà des arguments qui me plaisent !
Fuji fait très fort sur le papier du moins.
Citation de: DamienLyon le Août 29, 2012, 10:20:55
Un boîtier plus mesuré que le XPro1, muni du même capteur que ce dernier, muni d'un petit flash pop-up pour grosso modo le prix du X100, avec un vrai réglage de dioptrie du viseur, voilà des arguments qui me plaisent !
Fuji fait très fort sur le papier du moins.
Même sans objectif, pour le prix du X100, je ne pense pas !
Il est séduisant ce boitier, j'ai cru comprendre que les jpegs des boitiers fuji x étaient pas mal.
J'aime la photo mais pas forcément rester 10H devant un ordi pour traiter les photos....
Ce qui me plaît ce sont les simulations des films fuji sans post traitement, ainsi que de retrouver un boitier au réglages plutôt basique pour se concentrer sur la photo et non pas se perdre dans des menus complexes où au final les options ont peu d'intérêt.
Évidemment on est jamais content , le 18-55 me semble un peu court et pas assez large, j'aurai aimé un équivalent 24-100 en 35mm...
Le design est tout de même plus agréable (en noir pour moi), rien que le changement de la courbe où se trouve la molette de vitesse est plus réussi contrairement au x-pro 1 où je n'aimais pas.
M'enfin! j'ai déjà cédé aux sirènes d'un omd, pas de nouveau boitier pour moi avant 3 ans au moins. le temps que les mirrorless FF se démocratisent (eric-p si tu me lis :D)
On dirait qu'ils ont mis le même viseur nid à merde que sur le X100.
Ca promet...
Sinon, toujours pas de focus peaking pour une utilisation réaliste des optiques manuelles tierces ?
Citation de: Raphael1967 le Août 29, 2012, 11:30:23
On dirait qu'ils ont mis le même viseur nid à merde que sur le X100.
Ca promet...
Sinon, toujours pas de focus peaking pour une utilisation réaliste des optiques manuelles tierces ?
Bof, je trouve très facile de faire la MAP manuelle avec des objectifs tierces. Jamais eu un seul raté.
faut essayer le focus peaking seul ou avec loupe :(
Plus compact et sensiblement moins cher que le X-Pro1, très bien :-)... et en noir ;-)
Personnellement, pour un compact j'abandonne les objectifs interchangeables (au moins tant que ce sera aussi volumineux : si on revient au gabarit d'un Minolta/Leica-CL, on en reparlera). Donc ce serait la même recette appliquée au X100 qui remporterai mon suffrage (plus compact et sensiblement moins cher).
Mais il y a tout de même quelque chose qui ne me conviens pas chez Fuji : le boîtier présente une multitude de décrochements, d'aspérités (par exemple, l'écran posé sur le dos avec un débord de 1 ou 2 mm). Cela me donne une impression de "bricolage", contrairement aux autres constructeurs où tout me parait "plus lisse", mieux intégré (même les décrochements de l'écran sont mieux intégrés).
C'est une volonté de style (et là je suis allergique), ou c'est dû à une ingénierie de production d'un autre âge (liée aux séries plus petites que les "grands" du secteur) ?
Et vous, tous ces décrochements, ce manque d'homogénéité visuelle, ne heurtent pas votre regard ?
bon, là je me mets vraiment sur la ligne de départ. pas de retours anormaux (en nombre pour une même panne) de Xpro1 au s.a.v, ce qui laisse augurer d'une qualité de fabrication dont devrait profiter le XE 1. De plus ce petit boîtier semble bien né, sur le papier ;D.
J'attends donc sa commercialisation et les premiers tests ... car XE 1 (avec 35mm + 56mm) + X10 et S5 en boîtier de secours ;D couvrent tous mes besoins photographiques ...
C'est vrai qu'il est tentant, au moins sur le papier. Je serais simplement curieux de regarder dans son viseur électronique, y compris en extérieur...
J' ai ouvert un nouveau fil ici pour la comparaison des dimensions entre X-Pro1 et X-E1, afin de ne pas encombrer le fil actuel, merci:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162949.0.html
Citation de: Graphie le Août 29, 2012, 12:34:21
...
Et vous, tous ces décrochements, ce manque d'homogénéité visuelle, ne heurtent pas votre regard ?
Non.
Et je trouve même que c'est plus réussi qu'un NEX par exemple (sans parler de l'Olympus OM-D).
Par contre y'a de la place sur le dos ils auraient pu en profiter pour mettre un ou deux boutons Fn supplémentaires.
Il est très joli ce X-E1, mais sera-t-il plus fiable que les autres Fuji ?
X-E1 , X100 , X-Pro1 . ( Pour les dimensions).
Citation de: Gus le Août 29, 2012, 14:58:54
Il est très joli ce X-E1, mais sera-t-il plus fiable que les autres Fuji ?
pour l'instant, pas de retours intempestifs et en nombre pour des pannes récurentes pour le X pro 1 .... et les nouvelles séries X100 et X10 ne semblent pas sujettes aux pannes constatées lors du lancement de ces produits
Citation de: Reflexnumerick le Août 29, 2012, 15:42:15
pour l'instant, pas de retours intempestifs et en nombre pour des pannes récurentes pour le X pro 1 .... et les nouvelles séries X100 et X10 ne semblent pas sujettes aux pannes constatées lors du lancement de ces produits
Non. Ce que j'ai lu ici et là -et subi- c'est un défaut sur la bague des diaph des objectifs X. Le symptome semble toujours le même : à une certaine ouverture (variable) l'appareil repasse en P, et toujours sur des objectifs neufs. J'ai lu 3 ou 4 cas pour le 18 et le 60mm.
Il semblerait que Fuji échange sans discuter.
Pas de teinte saumonée ni d'AF defectueux ni autres conneries à mettre à l'actif du xp1. Quand je lis des gens qui doivent savoir de quoi ils parlent et qui écrivent que Fuji a livré un produit non fini, j'ai un sourire irrémédiable qui me vient ;D ...
Le gabarit, la petite poignée grip sur l'avant, le repose-pouce. Tout a l'air d'avoir été étudié et toutes les remarques des précédent appareils semblent avoir été entendues tellement l'ergonomie et la prise en main semblent s'être améliorées.
Le voilà enfin ce petit boîtier qui va satisfaire beaucoup de monde !
un beau complément de mon X100 qui, ne l'oublions pas a une ouverture de f2.0 pour 35mm de focale .
Citation de: trafalgard le Août 29, 2012, 16:16:25
un beau complément de mon X100 qui, ne l'oublions pas a une ouverture de f2.0 pour 35mm de focale .
Il n' y a plus qu' à attendre le 23mm f 1.4 en 2013 pour avoir un super X100 ! ;) .
Non un X100 qui voit plus clair... :D: par contre avec le 35f1.4 et le 60 là ok pour partir loin sans s'encombrer .
Citation de: Reflexnumerick le Août 29, 2012, 15:42:15
pour l'instant, pas de retours intempestifs et en nombre pour des pannes récurentes pour le X pro 1 .... et les nouvelles séries X100 et X10 ne semblent pas sujettes aux pannes constatées lors du lancement de ces produits
Un forumeur a posé la question dans un autre post au sujet des retours éventuels concernant le x100 black edition et personne n'a cité le moindre retour, ce que je ne peux que confirmer le mien étant soumis à très rude épreuve sans défaillance depuis le début, on peut donc raisonnablement espérer des début bien moins chaotiques que ceux du x100 pour ce X-E1.
En tout cas je m'apprêtais à acheter un Olympus OM-D et quelques optiques fixes (style 12mm f2 et 45mm f1.8) pour faire la liaison entre mon x100 et mon D700 et l'arrivée du X-E1 a tout chamboulé, si jamais l'AF du X-E1 s'avère correctement rapide et si le tarif n'est pas délirant je vais revendre presque tout mon matos Nikon pour ne garder que le D700 et les quelques objectifs Nikon nécessaires à la photo de sport, pour le reste des photos ce sera du 100% Fuji à la sauce x100 + X-E1, c'est mon dos qui va être content ;)
Citation de: Reflexnumerick le Août 29, 2012, 15:42:15
pour l'instant, pas de retours intempestifs et en nombre pour des pannes récurentes pour le X pro 1 .... et les nouvelles séries X100 et X10 ne semblent pas sujettes aux pannes constatées lors du lancement de ces produits
Si c'est confirmé, ce pourrait bien être mon futur compact à objectifs interchangeables ...
Curieusement, le X-E1 semble bénéficier d'un correcteur dioptrique alors que le X-Pro 1 n'en a pas.
Citation de: remi56 le Août 29, 2012, 17:40:02
Curieusement, le X-E1 semble bénéficier d'un correcteur dioptrique alors que le X-Pro 1 n'en a pas.
Et curieusement, le X-E1 semble dépourvu d'ovf alors que le x100 le propose ;)
Citation de: Gus le Août 29, 2012, 17:34:17
Si c'est confirmé, ce pourrait bien être mon futur compact à objectifs interchangeables ...
Si c'est confirmé, ce pourrait bien être le futur compact à objectifs interchangeables
de beaucoup de personnes !
Le EOS M me laisse froid alors que ce X-E1 me fait bouillir ;)
Citation de: DamienLyon le Août 29, 2012, 17:53:36
Si c'est confirmé, ce pourrait bien être le futur compact à objectifs interchangeables de beaucoup de personnes !
Le EOS M me laisse froid alors que ce X-E1 me fait bouillir ;)
oui, sachant que la roadmap annoncée par fuji pour leurs objectifs est plutot interessante
Citation de: remi56 le Août 29, 2012, 17:40:02
Curieusement, le X-E1 semble bénéficier d'un correcteur dioptrique alors que le X-Pro 1 n'en a pas.
Question : le correcteur dioptrique ne sert -il pas que pour un viseur optique ?
Citation de: patounet le Août 29, 2012, 19:12:43
Question : le correcteur dioptrique ne sert -il pas que pour un viseur optique ?
Non, il sert également pour l'evf (voir celui de l'olympus om-d par exemple).
En tant que possesseur du X Pro je me sens tout de même un peu floué.... Même si l'OVF est un net plus pour moi.
Maintenant si l'EVF est mieux implanté que sur le X Pro ( j'ai essayé les lunettes pour voir de près , les lunettes pour voir de loin, sans lunettes... C'est toujours flou! Juste possible de cadrer, impossible de juger du point), ce sera la possibilité d'avoir un deuxième boîtier à moindre coût .
Citation de: patounet le Août 29, 2012, 19:12:43
Question : le correcteur dioptrique ne sert -il pas que pour un viseur optique ?
Non, Il marche pour tout type de viseur optique ou électronique, il corrige la vue de celui qui regarde et peut remplacer une paire de lunettes.
Citation de: patounet le Août 29, 2012, 19:12:43
Question : le correcteur dioptrique ne sert -il pas que pour un viseur optique ?
non, pas plus que regarder la télé dispense de lunettes pour celui qui en a besoin.
Citation de: roubitch le Août 29, 2012, 23:19:25
si l'af est au top, c'est l'apn qu'il me faut :) :) :) :) :), avec le 27mm "pancake" et le 18mm ou le zoom; je vais laisser les 1es séries passer quand même ;D
Héhé, idem, mais avec le 35 /1,4... retour aux sources ! Pas de doute, il est fort séduisant avec son petit gabarit !
Sur ce, faîtes de beaux rêves. ;)
Citation de: m1ro_bpbo le Août 30, 2012, 00:53:33
Héhé, idem, mais avec le 35 /1,4... retour aux sources ! Pas de doute, il est fort séduisant avec son petit gabarit !
Sur ce, faîtes de beaux rêves. ;)
J'attends de voir le prix du X100 et celui du X-E quand il sera sorti. Le X100 à 750€ et le X-E à 1300 nu, aucune hésitation. En revanche le X100 à 850 et le X-E à 1000 je le prends avec le 18 mm 8)
Citation de: Debaumond le Août 26, 2012, 09:49:16
Oui...enfin où est l'intérêt de 24 Mpix ? Je trouve que la résolution parfaite en photo se situe entre 16 et 18 millions de Pixels. Le bon rapport entre résolution et poids de fichier. Surtout que l'actuel monte superbement en iso et la suppression du filtre AA est franchement excellent. A moins de conforter certains informaticiens dans le nombre de pixels, je n'en vois pas l'intérêt.
;)
Ton calcul est faux : la bonne résolution se situe entre 13,5 et 14,5 MPixels. C'est démontré.
En tout cas une sacré bonne réactivité au marché de la part de Fuji qui donne ainsi un signal fort à ses clients, que la marque ne les laissera pas tomber dans deux ou trois ans avec un système obsolète. On peut donc acheter des objectifs (et leurs boitiers) en toute confiance....
Beaucoup de concurrents vont se trouver en situation inconfortable et devoir réagir en gamme et qualité.... Donc très bon pour le client...
PS s'ils nous lisent :
M'sieur Fuji fais moi un genre X100 avec une vraie MaP manuelle, un AF réactif comme mon reflex, un EVF avec un peu plus de pixels et un rafraichissemenr + nerveux, et surtout le nouveau capteur 16 Mp sans filtre.... Pas besoin de plus....
Et si l'objo avait un équivalent focale de 42 en FF, que du bonheur....
Citation de: noodles le Août 29, 2012, 19:18:15
Non, il sert également pour l'evf (voir celui de l'olympus om-d par exemple).
ou ceux des panasonic
Citation de: Verso92 le Août 30, 2012, 08:05:08
Ton calcul est faux : la bonne résolution se situe entre 13,5 et 14,5 MPixels. C'est démontré.
Mes calculs me conduisent à penser qu'entre 41,7 et 42,3 Mp, on est proche de la perfection (en FF ;D :o).
Citation de: Alain-P le Août 30, 2012, 09:47:51
En tout cas une sacré bonne réactivité au marché de la part de Fuji qui donne ainsi un signal fort à ses clients[/i]
Tu parles des clients qui ont acheté le S3 et le S5 ?
Citation de: remi56 le Août 30, 2012, 13:51:05
Mes calculs me conduisent à penser qu'entre 41,7 et 42,3 Mp, on est proche de la perfection (en FF ;D :o).
Il va falloir nous donner les paramètres de vos équations... Parce que entre 13,5 et 42,3 il y a de la marge !
Citation de: Altar le Août 30, 2012, 16:03:26
Tu parles des clients qui ont acheté le S3 et le S5 ?
Et qui continuent à faire de belles photos avec une offre d'objectifs énormes (surtout pour le S5 avec la bague de couplage AI) et qui ne cesse de croître à chaque nouvelle sortie d'objectif chez Nikon (et comme c'est un PAS-C, il se réjouit aussi bien des objos DX que FX).
Finalement, à part que certains (dont moi) auraient voulu un S6 FX genre D700 mâtiné de matrice SuperCCD et pourquoi pas, désormais, de Bayer semi-aléatoire (pour reprendre les termes com'), Fuji n'a pas déçu sur ce qu'il a fourni avec ces appareils.
Il a quand même déçu ceux qui ont espéré voir sortir un S6...
Citation de: Altar le Août 30, 2012, 18:25:56
Il a quand même déçu ceux qui ont espéré voir sortir un S6...
Oui ... mais au final le X100 et bientôt le X-Pro 1 me rendent le vrai plaisir de photographier ... Plus que les D3 et D4 ... C'est bizarre mais c'est ainsi. Et le plaisir me donne plus envie de réaliser de bonnes images, de me concentrer plus... Et de déclencher moins ;-)
Citation de: fuji le Août 30, 2012, 21:49:41
Oui ... mais au final le X100 et bientôt le X-Pro 1 me rendent le vrai plaisir de photographier ... Plus que les D3 et D4 ... C'est bizarre mais c'est ainsi. Et le plaisir me donne plus envie de réaliser de bonnes images, de me concentrer plus... Et de déclencher moins ;-)
C'est exactement ce que je ressens également. C'est d'ailleurs assez proche de la prise de vue avec d'anciens appareils semi-automatiques argentiques type Minolta X300 dont je me sers encore !
Citation de: fuji le Août 30, 2012, 21:49:41
Oui ... mais au final le X100 et bientôt le X-Pro 1 me rendent le vrai plaisir de photographier ... Plus que les D3 et D4 ... C'est bizarre mais c'est ainsi. Et le plaisir me donne plus envie de réaliser de bonnes images, de me concentrer plus... Et de déclencher moins ;-)
idem ... j'avais ressenti la meme chose avec mon bronica RF645 ...
je suis sur et certain que je ressentirai exactement la meme chose avec un leica mais c'est vraiment trop cher
Citation de: fuji le Août 30, 2012, 21:49:41
Oui ... mais au final le X100 et bientôt le X-Pro 1 me rendent le vrai plaisir de photographier ... Plus que les D3 et D4 ... C'est bizarre mais c'est ainsi. Et le plaisir me donne plus envie de réaliser de bonnes images, de me concentrer plus... Et de déclencher moins ;-)
Citation de: DamienLyon le Août 30, 2012, 22:36:31
C'est exactement ce que je ressens également. C'est d'ailleurs assez proche de la prise de vue avec d'anciens appareils semi-automatiques argentiques type Minolta X300 dont je me sers encore !
+1...
A ceci près que je n'ai pour l'instant aucun Fuji, mais que je me pose la question en envisageant le remplacement de mon D70. Depuis que le x100 est sorti, puis le x pro 1, je ne pense même qu'à ça ;D
Mais c'est un sacré challenge pour qui n'a pas un budget photo inextensible... Et la peur de se planter. Retrouver les sensations des argentiques comme le x300 que j'ai eu aussi (entre autres : j'ai commencé avec un xg-9) est ce dont je rêve depuis l'achat de mon D70... Revenir à mes "basiques" (un boîtier + un 50mm) en lieu et place de mon 18-70, me fait un peu douter... L'absence d'ovf me manquerait sur le XE-1, à moins qu'il ne soit vraiment meilleur que celui des deux précédents fuji...
Bref pas facile de se décider dans ma situation... Mais content quand même de voir que certains partagent mes envies de "has been" ;)
Citation de: hangon le Août 30, 2012, 22:55:15
idem ... j'avais ressenti la meme chose avec mon bronica RF645 ...
je suis sur et certain que je ressentirai exactement la meme chose avec un leica mais c'est vraiment trop cher
Idem, donc... ;)
je trouve que le prix des boitiers leica ne tient plus face a l'obsolescence rapide et programmée de leur electronique
Citation de: hangon le Août 30, 2012, 23:29:21
je trouve que le prix des boitiers leica ne tient plus face a l'obsolescence rapide et programmée de leur electronique
Le prix se tient tant que cela se vend, non ? Mais ce n'est pas l'objet de ce fil... ;)
CitationA ceci près que je n'ai pour l'instant aucun Fuji, mais que je me pose la question en envisageant le remplacement de mon D70. Depuis que le x100 est sorti, puis le x pro 1, je ne pense même qu'à ça
J ai ressenti la meme chose
Et jsuis heureux comme un poisson ds l eau depuis que j ai mon x100
Ca faisait des annes que j avais pas ressenti ce plaisir
Hangon
Entierement d accord avec toi
Quand c etait de l orfreverie, y avait rien a dire
Maintenant avec l importance de l electronique et ses progres fulgurant tous les 6mois
Je vois pas l interet d un leica dont le capteur est fatalement depasse au bout d une toute petite annee
Citation de: poppins92 le Août 31, 2012, 00:02:54
J ai ressenti la meme chose
Et jsuis heureux comme un poisson ds l eau depuis que j ai mon x100
Ca faisait des annes que j avais pas ressenti ce plaisir
Pareil pour moi et plus d'un an après, ce plaisir est toujours là.
Le nombre de témoignage en ce sens est quand même important. Pour ma part, j'ai fini même par revendre mon matos reflex, le bonheur de n'avoir que du matériel léger est qualitatif a pris le dessus.
C'est le X100 à la base qui est responsable de cela.
Si j'ai tout revendu, le seul que je ne résouds pas à vendre, c'est mon X100... ;)
Caractéristiques du X-E1 de ce matin sans aucune garantie de ma part :
Traduction Google ;).
14 mégapixels
Capteur de taille APS-C
Viseur Électronique - 460.000 points
3,0 LCD écran
Réglage dioptrique
Full HD Film d'enregistrement
Visser déclencheur pour les expositions prolongées
7 préréglages de balance des blancs
Format de fichier RAW
Modes de mise au point automatique de contraste - détecter (capteur), Centre, en continu, Live View, région multi et unique
sortie HDMI
USB 2.0
molette de correction d'exposition +2, +1, 0, -1, -2
ISO Auto Control , 100-6400 (extensible à 12800)
Mode Simulation Film
Construit en pop-up flash ( 7-12 mètres)
XF Monture
verrouillage AF / AE
Continue et Manuel autofocus Modes
SDHC / SDXC Memory Card slot
NP-95 batterie ou NP-50 (Autonomie de la batterie autour de 250 à 270 photos)
Niveau Aider et guider les lignes
Touche de fonction personnalisable
Quick Mode - Où l'utilisateur sera en mesure de changer la plupart des réglages sans accéder au système de menus.
Mode AF Sélection
Argent ou Noir conception
Prix à environ AU $ 899,00.
Citation de: Gerard 13 le Août 31, 2012, 09:05:42
Caractéristiques du X-E1 prises ce matin sur un site sans aucune garantie de ma part :
Traduction Google ;).
14 mégapixels
Capteur de taille APS-C
Viseur Électronique - 460.000 points
3,0 LCD écran
Réglage dioptrique
Full HD Film d'enregistrement
Visser déclencheur pour les expositions prolongées
7 préréglages de balance des blancs
Format de fichier RAW
Modes de mise au point automatique de contraste - détecter (capteur), Centre, en continu, Live View, région multi et unique
sortie HDMI
USB 2.0
molette de correction d'exposition +2, +1, 0, -1, -2
ISO Auto Control , 100-6400 (extensible à 12800)
Mode Simulation Film
Construit en pop-up flash ( 7-12 mètres)
XF Monture
verrouillage AF / AE
Continue et Manuel autofocus Modes
SDHC / SDXC Memory Card slot
NP-95 batterie ou NP-50 (Autonomie de la batterie autour de 250 à 270 photos)
Niveau Aider et guider les lignes
Touche de fonction personnalisable
Quick Mode - Où l'utilisateur sera en mesure de changer la plupart des réglages sans accéder au système de menus.
Mode AF Sélection
Argent ou Noir conception
Prix à environ AU $ 899,00.
Ce serait étonnant que Fuji ne reprenne pas l'excellent capteur du X pro 1 : cela ne leur couterait pas plus cher, vu que le coût de la R&D serait déja amortie , même si la partie informatique a bord, est plus onéreuse avec le X trans. Mais pour moi, l'absence de X trans serait rhédibitoire (même si le X100 est très correct).
et EVF à 460.000, c'est du (très) bas de gamme, la baudruche se dégonfle, pffff.... :'(
Citation de: vipi le Août 31, 2012, 09:16:16
et EVF à 460.000, c'est du (très) bas de gamme, la baudruche se dégonfle, pffff.... :'(
c'est une blague? aujourd'hui le standard est 1.44MP et c'était 260.000 pour les bridges d'entrée de gamme?
Citation de: Gerard 13 le Août 31, 2012, 09:05:42
Caractéristiques du X-E1 de ce matin sans aucune garantie de ma part :
Traduction Google ;).
14 mégapixels
Capteur de taille APS-C
Viseur Électronique - 460.000 points
3,0 LCD écran
Réglage dioptrique
Full HD Film d'enregistrement
Visser déclencheur pour les expositions prolongées
7 préréglages de balance des blancs
Format de fichier RAW
Modes de mise au point automatique de contraste - détecter (capteur), Centre, en continu, Live View, région multi et unique
sortie HDMI
USB 2.0
molette de correction d'exposition +2, +1, 0, -1, -2
ISO Auto Control , 100-6400 (extensible à 12800)
Mode Simulation Film
Construit en pop-up flash ( 7-12 mètres)
XF Monture
verrouillage AF / AE
Continue et Manuel autofocus Modes
SDHC / SDXC Memory Card slot
NP-95 batterie ou NP-50 (Autonomie de la batterie autour de 250 à 270 photos)
Niveau Aider et guider les lignes
Touche de fonction personnalisable
Quick Mode - Où l'utilisateur sera en mesure de changer la plupart des réglages sans accéder au système de menus.
Mode AF Sélection
Argent ou Noir conception
Prix à environ AU $ 899,00.
La source SVP?
Moi aussi je veux connaître tes sources ???
Rien que le capteur de 14 Mp me fait penser à un canular :D ou à une source datant d'une date bien antérieure aux dernières info.
Si les différences entre les 2 boitiers étaient aussi importantes, fuji ne ferait pas un rabais sur le Xpro
http://photorumors.com/2012/08/30/fujifilm-introduces-300-discount-on-the-x-pro-1-before-the-x-e1-announcement/
Je sens que ça va être ma fête ;D !
Source : http://news357.com/a/1755233/the_new_fujifilm_x-e1_x-series_camera
J' aurais dû un peu plus réfléchir avant d' envoyer ce post, toutes mes excuses !
Citation de: Pybe le Août 28, 2012, 14:49:27
bonjour,
Je suis completement deçu >:(d'un tel comportement commercial
sortir un boitier amelioré quelques mois aprés , moins cher semble t il , je ne sais pas ce qu'en pense les proprios du premier modele mais ... bravo! On va etre vacciné à la sortie d'un nouveau modéle ?? (vont ptetre dedomager les possesseurs du Xpro?) ???
Commerce vous avez dit gros sousous?
;) ;)
Bon, eh bien voilà nous y sommes ! et finalement un bon point pour Mr Fuji, enfin si cette rumeur ce confirme, avec aussi la demonstration d'un boitier plus abouti.
Citation de: Gerard 13 le Août 31, 2012, 11:11:55
Je sens que ça va être ma fête ;D !
Source : http://news357.com/a/1755233/the_new_fujifilm_x-e1_x-series_camera
J' aurais dû un peu plus réfléchir avant d' envoyer ce post, toutes mes excuses !
Et oui, l'auteur "spécule" ;D
Citation de: Pybe le Août 31, 2012, 11:23:33
;) ;)
Bon, eh bien voilà nous y sommes ! et finalement un bon point pour Mr Fuji, enfin si cette rumeur ce confirme, avec aussi la demonstration d'un boitier plus abouti.
Il ne faut pas prendre pour argent comptant ces rumeurs...
Que tu aies acheté un X-Pro1 au prix n'est pas une surprise en soit, c'est la loi du marché qui fait que le prix décroît progressivement.
Tu te sens floué par l'annonce d'un boîtier aussi performant moins cher ? Ce n'est que ton problème !
Quand j'ai acheté mon D300, quelques mois après le D90 sortait avec une qualité d'image encore supérieure. Reste que ces deux boîtiers offrent des caractéristiques différentes. Pour rien au monde, je n'aurai remplacé mon D300par un D90 !
Pour ma part, le X-Pro1 serait le boîter rêvé. Mais ce tarif prohibitif me freine. En revanche, un boîtier moins encombrant, délivrant d'aussi belles photos à un tarif plus bas me conviendrait parfaitement.
Bonnes photos
je revendrais bien tout mon matos reflex mais je dois dire que j'hesite bcp entre le Xpro1 et l'OMD
Citation de: Gerard 13 le Août 31, 2012, 11:11:55
Je sens que ça va être ma fête ;D !
Source : http://news357.com/a/1755233/the_new_fujifilm_x-e1_x-series_camera
J' aurais dû un peu plus réfléchir avant d' envoyer ce post, toutes mes excuses !
Tu n'imagines pas le nombre de déçu que tu as fais en quelques heures...cependant je me réfère à un autre site pour les spéculations et rumeurs et il n'a jamais indiqué en détail la résolution de l'EVF.
Citation de: DamienLyon le Août 31, 2012, 11:41:32
Il ne faut pas prendre pour argent comptant ces rumeurs...
Que tu aies acheté un X-Pro1 au prix n'est pas une surprise en soit, c'est la loi du marché qui fait que le prix décroît progressivement.
Tu te sens floué par l'annonce d'un boîtier aussi performant moins cher ? Ce n'est que ton problème !
Quand j'ai acheté mon D300, quelques mois après le D90 sortait avec une qualité d'image encore supérieure. Reste que ces deux boîtiers offrent des caractéristiques différentes. Pour rien au monde, je n'aurai remplacé mon D300par un D90 !
Pour ma part, le X-Pro1 serait le boîter rêvé. Mais ce tarif prohibitif me freine. En revanche, un boîtier moins encombrant, délivrant d'aussi belles photos à un tarif plus bas me conviendrait parfaitement.
Bonnes photos
même avec un viseur à 246 000 points? lol ok je sors =>
Citation de: hangon le Août 31, 2012, 11:50:56
je revendrais bien tout mon matos reflex mais je dois dire que j'hesite bcp entre le Xpro1 et l'OMD
Attends les vrais spécification et les test avant quand même..euh pardon non ici c'est le fil X-E1 et tu parles de xpro...
Citation de: dimage7hi le Août 31, 2012, 11:52:15
même avec un viseur à 246 000 points? lol ok je sors =>
Pour le tarif définitif évoqué, cela m'étonnerait qu'un tel dinosaure équipe le X-E1 ;)
Mais je confirme que Gérard13 a fait du mal aux rêves de certains pendant quelques heures !
Citationet EVF à 460.000, c'est du (très) bas de gamme, la baudruche se dégonfle, pffff
Elle se degonfle pas
Si fuji veut proposer unprix inferieur a 1000€, voire 900€ boitier nu
Si fuji veut un modele a 1200 € les caracteristiques auraient ete tout autre
Fait confiance a fuji a leur service marketing
S il veulent capter une grande clientele, il faut un prix le plus bas possible
Et donc laisser ce qui est attrayant (x100 avec objectif interchangeable)
Mais pas ovf
En fait ils font un mix de x100, xpro, pour en tirer un prix bas, sans se cannibaliser
CitationCitation de: dimage7hi le Aujourd'hui à 11:52:15
même avec un viseur à 246 000 points? lol ok je sors =>
Pour le tarif définitif évoqué, cela m'étonnerait qu'un tel dinosaure équipe le X-E1
Mais je confirme que Gérard13 a fait du mal aux rêves de certains pendant quelques heures !
Vous parlez pas de la meme chose
460 000 pts c est pour l ecran lcd au dos du boitier
Jveux pas critiquer, mais ca fait 3 ans que canon fait des lcd 920 000 pts (sur 50d)
C est important pour verifier le piqué
Mais bon
Vous faites pas de bile, l evf restera le meme 1.44 mp
Ce serait dommage d'abandonner le capteur du X-Pro 1 pour ce nouveau boîtier...
Citation de: hangon le Août 31, 2012, 11:50:56
je revendrais bien tout mon matos reflex mais je dois dire que j'hesite bcp entre le Xpro1 et l'OMD
Tu as encore un peu de temps avant que les nouveautés ne sortent, mais perso je ne vois pas de choix du tout ;)
Une bonne et une moins bonne nouvelle pour les possesseurs d'un XPro1. Ils pourront bénéficier d'un AF plus rapide ... mais ce sera surtout net s'ils achètent de nouveaux objectifs.
http://photorumors.com/2012/08/31/you-want-faster-autofocus-with-the-fuji-x-pro-1-buy-their-new-lenses/
C'est quand même dommage de perdre le super viseur optique du X100 et du X1pro :-(
A l'usage les futurs utilisateurs du XE1 risquent de déchanter.
Attendons de voir.
a+
Citation de: Raphael1967 le Août 24, 2012, 10:45:37
En pratique, un excellent viseur électronique me semble suffisant sur ce type de boîtier.
Après 18 mois d'usage du X100, je suis passé de 95% de OVF à 80% d'EVF, ne serait-ce que pour les soucis de parallaxe à courte et moyenne distances.
c'est vrai qu'avec le temps on utilise pas mal l'EVF, même si c'est moins beau dans le viseur.
De toute façon, avec un zoom, l'OVF ne sera pas fonctionel, non ?
Il n'y a même que les trois premiers objos qui seront compatibles avec ce viseur.
Me goure-je ? ;D ;)
Citation de: sylvz1 le Août 31, 2012, 22:16:38
De toute façon, avec un zoom, l'OVF ne sera pas fonctionel, non ?
Il n'y a même que les trois premiers objos qui seront compatibles avec ce viseur.
Me goure-je ? ;D ;)
Ne peut-on pas espérer que les maj permettent d'utiliser au moins les nouvelles focales fixes prévues (de nouveaux cadres dans l'ovf, c'est bien un pbl "électronico-informatique" ?)
Ce serait la moindre des choses, non ?
Le cadre peut s'ajuster avec un zoom comme il s'ajuste actuellement avec les fixes.
Citation de: fotd le Août 31, 2012, 23:26:51
Le cadre peut s'ajuster avec un zoom comme il s'ajuste actuellement avec les fixes.
Et d'où es ce que tu tiens cette information? (on parle de l'OVF de l'Xpro1 la...)
SCOOP : X-E1 serait annoncé le 5 Septembre 2012.
http://www.scoop.it/t/fuji-x-pro1
Citation de: Ted13 le Septembre 02, 2012, 14:43:28
Et d'où es ce que tu tiens cette information? (on parle de l'OVF de l'Xpro1 la...)
Je tiens cette information de mon xpro1 en personne.
Quand je monte un objectif de 40mm ou de 25mm qui sont des focales non standards, j'ajuste la focale dans le menu qui vas bien.
Le grossissement du viseur est ajusté en conséquence et c'est le cadre correspondant qui s'affiche.
Et oui bien sûr dans l'OVF car l'EVF n'affiche aucun cadre.
Citation de: Gerard 13 le Septembre 02, 2012, 16:38:07
SCOOP : X-E1 serait annoncé le 5 Septembre 2012.
http://www.scoop.it/t/fuji-x-pro1
On ne va pas attendre très longtemps, alors ...
Citation de: fotd le Septembre 02, 2012, 17:40:58
Je tiens cette information de mon xpro1 en personne.
Quand je monte un objectif de 40mm ou de 25mm qui sont des focales non standards, j'ajuste la focale dans le menu qui vas bien.
Le grossissement du viseur est ajusté en conséquence et c'est le cadre correspondant qui s'affiche.
Et oui bien sûr dans l'OVF car l'EVF n'affiche aucun cadre.
Donc avec un zoom, tu iras dans les menus à chaque variation de focale ?.... Pratique.
Il repondait a ta question, soit pas sarcastique
C est inutile
Oui, faut pas se facher...
Le moindre compact t'affiche la focale du zoom dans les exifs.
Si le zoom est un des futurs zoom fuji, aucune raison qu'il ne remonte pas l'info au boîtier et ajuste le cadre en conséquence.
Ceci dit, je trouve pas l'ovf convainquant à l'usage.
Avec un zoom de surcroît, ça risque de faire usine à gaz.
C'est aussi peut être une question d'adaptation.
Ahh, C'est une bonne nouvelle, je viens de relire les caractéristiques sur le site Fuji, je n'ai pas trouvé cette info.
Et avec une bague adaptatrice, il suffit donc d'afficher la focale de l'objo, et tu as un cadre correspondant
c'est bien ça ? Garde t'il en mémoire cette opération, ou faut-il la répéter à chaque foi ?
Pour les zooms, là, je ne vois pas trop ce que le viseur peut faire.
Désolé, je ne suis pas trop dans le bon fil, mais on est parti sur les viseurs, alors... ;)
PS: Merci fotd... :)
Tu as 6 focales pré définie: 21, 24, 28, 35 et deux autres réglables de 1mm à 999mm.
Mais, (il a 2 mais): pas de cadre en dessous de 18mm (normal) et je viens de voir qu'au delà de60mm le cadre s'affiche en rouge et c'est toujours le même cadre du 60 qui s'affiche.
J'imagine que fuji a retenu l'équivalent 90 mm comme une limite classique du viseur telemetrique.
On se retrouve finalement dans le range classique d'un leica 28/90. Le 135 étant quand même super anecdotique.
Merci fotd, je précise que le X-pro1, n'est pas un télémétrique.
Vaut mieux le préciser, et je sais que tu sais. ;)
J'ai moi-même un M7, et quelques objos.
Bon, en ce qui me concerne, ce petit nouveau m'intéresse vraiment, et le futur zoom
18-55 également. Bientôt... Peut-être
Moi j'avoue être un peu surpris par ce X-E1. Il me semble que toute la cohérence de la gamme X repose sur des OVF qui font complètement la différence avec la concurrence (avec ce clin d'oeil du look vintage).
Je me serais plus attendu à un cousin du X100 avec une focale fixe équivalente à du 50 mm.
(Et ça m'aurait enfin permis de remplacer mon contax G avec un matos un peu plus compact et un peu moins chero que le X Pro !)
Il me semble qu'il y aurait ainsi eu une cohérence : un éq. 35, un éq. 50, et le Pro pour qui veut varier les focales...
Citation de: passager66 le Septembre 04, 2012, 00:15:16
Moi j'avoue être un peu surpris par ce X-E1. Il me semble que toute la cohérence de la gamme X repose sur des OVF qui font complètement la différence avec la concurrence (avec ce clin d'oeil du look vintage).
Je me serais plus attendu à un cousin du X100 avec une focale fixe équivalente à du 50 mm.
(Et ça m'aurait enfin permis de remplacer mon contax G avec un matos un peu plus compact et un peu moins chero que le X Pro !)
Il me semble qu'il y aurait ainsi eu une cohérence : un éq. 35, un éq. 50, et le Pro pour qui veut varier les focales...
Il ne s'agit pas de la même série que Les X-100, X-10 et X-Pro 1. Patience.
Citation de: passager66 le Septembre 04, 2012, 00:15:16
Moi j'avoue être un peu surpris par ce X-E1. Il me semble que toute la cohérence de la gamme X repose sur des OVF qui font complètement la différence avec la concurrence (avec ce clin d'oeil du look vintage).
...
C'est un point de vue qui se défend.
Un autre point de vue consiste à mettre le très beau capteur du Xpro1 dans un boîtier moins onéreux et plus compact quitte à sacrifier la visée OVF dont bon nombre d'utilisateurs se passent.
Citation de: Zinzin le Septembre 04, 2012, 09:57:29
Je n' utilise jamais l' OVF car le cadrage est peu précis , quand à l' EVF , ben ma foi , on s' y fait , c' est moins beau qu' à travers l' OVF mais au final quand on développe la photo , ce qui compte pour moi , c' est bien le cadrage ...
Je comprends qu' on puisse en fonction de sa pratique préférer l' OVF mais un X-E1 avec seulement un EVF en satisferait probablement un très grand nombre .
;)
La différence avec les autres gammes , elle se fait aussi par les optiques qui allient légèreté et qualité , par son capteur unique et pour certains , par la qualité de ses jpegs boitier .
Entièrement d'accord, personnellement cet X-E1 m'intéresse s'il est bien moins cher que le x-pro avec la même qualité d'image et un AF qui n'est pas trop lent.
L'ovf, ce n'est pas un critère essentiel pour moi, je ne passe pas la journée avec l'oeil dedans, juste le temps de prendre une photo...
A l'usage, je comprends tout à fait l'attrait pour l'EVF, surtout lorsque l'OVF fait montre de ses limites et de ses imperfections (couverture, distance,...)
Là où j'ai vraiment du mal à comprendre les constructeurs, c'est leur incapacité à proposer un produit qui devrait pourtant répondre à un besoin évidentissime : un appareil relativement compact (pas plus gros que le X100), rapide, avec une visée autre qu'écran LCD, capteur APS-C, une belle optique équivalent 50 mm lumineuse pour bien maitriser la profondeur de champ. Le tout pour moins de 1000 €, optique comprise.
On peut toujours sophistiquer le cahier des charges, mais je pense que le premier qui fait ça correctement décroche la timbale. Et pas que celle des ventes à court terme (séduire les Pro-Am, ça compte !)
La rumeur parle d'une annonce officielle demain!
Je trépigne... :P
Citation de: Elcha le Septembre 04, 2012, 13:40:27
La rumeur parle d'une annonce officielle demain!
Je trépigne... :P
Moi aussi, voir le post no 270 ;) !
Citation de: Gerard 13 le Septembre 04, 2012, 13:43:19
Moi aussi, voir le post no 270 ;) !
Ah ouais! Grillé! ;)
Citation de: passager66 le Septembre 04, 2012, 12:39:54
...
Là où j'ai vraiment du mal à comprendre les constructeurs, c'est leur incapacité à proposer un produit qui devrait pourtant répondre à un besoin évidentissime ....
Est-ce que ce n'est pas passager66 qui prend ses envies pour des besoins universels ?
Le succès du Fuji X100 semble avoir montré que Fuji n'a pas raté son coup. Franchement s'ils avaient pensé qu'il était préférable de le sortir avec un équivalent 50 je ne crois pas qu'ils auraient été dans l'incapacité à le faire.
Citation de: jamix2 le Septembre 04, 2012, 14:38:53
Est-ce que ce n'est pas passager66 qui prend ses envies pour des besoins universels ?
Le succès du Fuji X100 semble avoir montré que Fuji n'a pas raté son coup. Franchement s'ils avaient pensé qu'il était préférable de le sortir avec un équivalent 50 je ne crois pas qu'ils auraient été dans l'incapacité à le faire.
Tu sais, ce forum regorge d'experts en marketing qui savent tous bien mieux que les grandes firmes ce qu'elles ont de mieux à faire pour le bien de tous ;D
Ce qu'il ne faudrait pas faire c'est proposer des prix mais plutôt dire que c'est trop cher lorsque nous en avons connaissance.
Pour le reste chacun a ses besoins ex: moi les GA, Pancakes (je n'aime pas ce mot) je m'en fout, le XE1 m'attire pour sa taille la qualité des JPG fuji et pour y monter mes optiques leica
Citation
Re : Fujifilm X-E1, le petit frère du X-Pro1
« Répondre #279 le: Aujourd'hui à 00:15:16 »
Moi j'avoue être un peu surpris par ce X-E1. Il me semble que toute la cohérence de la gamme X repose sur des OVF qui font complètement la différence avec la concurrence (avec ce clin d'oeil du look vintage).
Je me serais plus attendu à un cousin du X100 avec une focale fixe équivalente à du 50 mm.
(Et ça m'aurait enfin permis de remplacer mon contax G avec un matos un peu plus compact et un peu moins chero que le X Pro !)
Il me semble qu'il y aurait ainsi eu une cohérence : un éq. 35, un éq. 50, et le Pro pour qui veut varier les focales...
Ne cherche pas a comprendre
Les clients veulent du brillant, des paillettes, du moderne
De l electronique
Pas une visee optique vieille de plusieurs siecle
Beurkkkk
Les constructeurs l on bien compris, et en plus il se trouve que ca prend moins de place, que ca coute moins cher et que ca renouvelle le parc plus rapidement puisque un circuit integre dure moins longtemps qu un morceau de verre ds lequel on regarde au travers
Alors laisse beton
Juste prier pour qu il existe encore ds le futur des appareil a visee optique pour les ringards comme nous
Autant un OVF est pour moi incontournable sur un réflex expert (ou pro) autant je trouve la solution de l'EVF assez judicieuse sur un compact dans la mesure où cela permet de réduire la taille, le poids et le prix.
CitationCiter ce message
Autant un OVF est pour moi incontournable sur un réflex expert (ou pro) autant je trouve la solution de l'EVF assez judicieuse sur un compact dans la mesure où cela permet de réduire la taille, le poids et le prix.
Mais qui surtout augmente le risque de panne et la vitesse de l obsolescence du boitier.
Le tout pour une visee moins " naturelle"
Le risque de panne sur un OVF ou sur un miroir de réflex... bof, dans les deux cas la fiabilité doit être voisine.
Quand à l'obsolescence, je ne suis pas sûr que ce soit le viseur qui soit dépassé le premier, quand on voit le progrès que font les capteurs d'une année sur l'autre.
Un APN est déjà dépassé au bout de 6 mois, quelque soit le mode de visée... et c'est ce qui maintient le marché ! Jusqu'à quand?
Pour la visée moins naturelle, on est d'accord !
Mais sur ce type d'APN, le viseur est une roue de secours par forte lumière, sinon on se sert de l'écran arrière. C'est là que se situe la grosse différence d'utilisation par rapport à un réflex.
Ces deux types de boîtiers ne sont pas concurrents, mais complémentaires. Ce n'est pas la même utilisation...
Je ne comprends pas pourquoi Poppins se plaint...puisque justement le X-Pro1 a un viseur mixte ! Mais Fuji ayant prévu des zooms jusqu'au 70-200 mm jamais un viseur optique classique ne pourrait s'en tirer dans ces conditions. Le viseur optique est là pour les courtes focales et la photo de rue en acceptant une certaine imprécision dans le cadrage (un viseur Leica M n'est précis qu'à 90 % environ ! et le cadre est minuscule pour le 90 mm) et le viseur électronique pour un usage raisonnable aussi bien avec un très grand angle qu'avec un téléobjectif. Pour les adeptes des zooms (environ 95% du marché mondial des objectifs) c'est une excellente idée de proposer un second boîtier avec un viseur électronique à hauteur d'oeil, quand tant de constructeurs d'hybrides (et mêmes les plus importants) vendent des appareils sans viseur !
Citation de: Gus le Septembre 04, 2012, 18:39:17
Mais sur ce type d'APN, le viseur est une roue de secours par forte lumière, sinon on se sert de l'écran arrière. C'est là que se situe la grosse différence d'utilisation par rapport à un réflex.
Ces deux types de boîtiers ne sont pas concurrents, mais complémentaires. Ce n'est pas la même utilisation...
Ah parceque toi, si tu achetes ce genre d'appareil, c'est pour viser la plupart du temps avec l'écran arrière ??
??? ::)
Désolé mais pour moi l'OVF est l'élément indispensable qui permet de remplacer efficacement la visée optique du réflex justement
Citation de: JMS le Septembre 04, 2012, 18:46:23
Je ne comprends pas pourquoi Poppins se plaint...puisque justement le X-Pro1 a un viseur mixte ! Mais Fuji ayant prévu des zooms jusqu'au 70-200 mm jamais un viseur optique classique ne pourrait s'en tirer dans ces conditions. Le viseur optique est là pour les courtes focales et la photo de rue en acceptant une certaine imprécision dans le cadrage (un viseur Leica M n'est précis qu'à 90 % environ ! et le cadre est minuscule pour le 90 mm) et le viseur électronique pour un usage raisonnable aussi bien avec un très grand angle qu'avec un téléobjectif. Pour les adeptes des zooms (environ 95% du marché mondial des objectifs) c'est une excellente idée de proposer un second boîtier avec un viseur électronique à hauteur d'oeil, quand tant de constructeurs d'hybrides (et mêmes les plus importants) vendent des appareils sans viseur !
Et bien voilà qui est dit et bien dit ;-)
Pour ma part je ne me vois pas utiliser un 200 mm sur un X-Pro One, mais cela fera des ventes. Tant mieux pour Fuji qui développera grâce à cela d'autres produits. Sur le M6 j'ai travaillé à 95 % avec le 35 mm. C'est sans doute pour cela que j'apprécie le X100.
ca va etre super de le tenir à bout de bras pour viser, lorsque tu lui auras adjoint un zoom ;D
Dites, l'EVF du X Pro 1 est confortable ? J'ai toujours utilisé des OVF jusque maintenant (j'ai jamais eu de compacts...). Du coup je me demande s'il est suffisamment réactif pour qu'on puisse se passer de l'OVF, et prendre un X-E1.
Concrètement, l'OVF du X-PRO1 apporte quoi ?
Merci
Citation de: roubitch le Septembre 04, 2012, 19:16:37
la visée directe est plus agréable et moins fatigante que la visée électronique
Merci. Est-ce que la correction de parallaxe sur l'OVF, lorsqu'elle est activée, est précise ?
Misère, j'hésite grandement, qui plus est avec la rumeur selon laquelle l'AF du XE serait plus véloce...
Citation de: jamix2 le Septembre 04, 2012, 14:38:53
Est-ce que ce n'est pas passager66 qui prend ses envies pour des besoins universels ?
Le succès du Fuji X100 semble avoir montré que Fuji n'a pas raté son coup. Franchement s'ils avaient pensé qu'il était préférable de le sortir avec un équivalent 50 je ne crois pas qu'ils auraient été dans l'incapacité à le faire.
Des besoins universels, n'exagérons-rien !
Mais tu ne crois franchement pas jamix2 que ce que je décris répond à un besoin large ?
Si le X100 a fait un carton, c'est bien parce qu'il répondait à une large attente, complètement ok avec ça. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y pas d'autres besoins largement partagés.
Et par ailleurs, si tous les firmes (Canon, Nikon, Pana,...) avaient d'excellents marketing et répondaient si bien que ça aux besoins du marché, Fuji n'aurait pas eu un tel succès !
Citation de: Ted13 le Septembre 04, 2012, 19:12:00
ca va etre super de le tenir à bout de bras pour viser, lorsque tu lui auras adjoint un zoom ;D
Un zoom (télé) ne se monte pas sur un compact ... Bonjour l'équilibre ...et c'est même plus un problème de visée ...mais de centre de gravité !
dans ce cas, je prends un réflex !
Avec les autres zooms, les compacts ne sont plus vraiment compacts ! :D
C'est marrant les gens qui achètent des compacts pour y monter des gros objectifs ;D
Citation de: roubitch le Septembre 04, 2012, 19:15:31
;D
je n'utilise pas de zoom; cela étant, étant un observateur involontaire des pratiques photographiques moyennes, puisque j'habite à deux pas de la Eiffel Tower, de plus en plus de gens visent avec un réflex et un zoom à bout de bras; avec un ipad également ;D
ah oui... j'me r'présente déja l'tableau ;D ; ça pourrait donner des positions bizarres: le réflex avec un zoom d'une main, l'Ipad de l'autre, et tu déclenches avec l'orteil...
Citation de: roubitch le Septembre 04, 2012, 19:15:31
;D
je n'utilise pas de zoom; cela étant, étant un observateur involontaire des pratiques photographiques moyennes, puisque j'habite à deux pas de la Eiffel Tower, de plus en plus de gens visent avec un réflex et un zoom à bout de bras; avec un ipad également ;D
Oui, ou avec des tablettes ! :o
Citation de: syksjel le Septembre 04, 2012, 19:13:29
Dites, l'EVF du X Pro 1 est confortable ? J'ai toujours utilisé des OVF jusque maintenant (j'ai jamais eu de compacts...). Du coup je me demande s'il est suffisamment réactif pour qu'on puisse se passer de l'OVF, et prendre un X-E1.
Concrètement, l'OVF du X-PRO1 apporte quoi ?
Merci
Ben déjà rien ne laisse supposer que ce sont les mêmes ovf, ensuite tu le trouveras forcément bon puisque tu n'auras rien pour comparer... ;D
Citation de: syksjel le Septembre 04, 2012, 19:21:16
Merci. Est-ce que la correction de parallaxe sur l'OVF, lorsqu'elle est activée, est précise ?
Misère, j'hésite grandement, qui plus est avec la rumeur selon laquelle l'AF du XE serait plus véloce...
Ben... ça dépend de la distance de map. Quoi qu'il en soit Jms le dit plus haut, les M sont précis à 90%, quant au X Pro 1 s'i ça avoisine 85% c'est un maxi. ;)
Citation de: Jc. le Septembre 04, 2012, 20:16:46
Oui, ou avec des tablettes ! :o
Ben déjà rien ne laisse supposer que ce sont les mêmes ovf, ensuite tu le trouveras forcément bon puisque tu n'auras rien pour comparer... ;D
Ben... ça dépend de la distance de map. Quoi qu'il en soit Jms le dit plus haut, les M sont précis à 90%, quant au X Pro 1 s'i ça avoisine 85% c'est un maxi. ;)
J'ai dit que j'ai jamais eu de compacts pour appuyer que je ne prends pas de photo à l'écran, mais j'ai un D3s, je suis habitué aux reflexs. J'aurais du être plus précis :)
Je vais donc poser ma question différemment, parce que trouver un magasin ou je peux essayer un X-Pro 1 c'est compliqué. Venant du monde reflex, l'EVF ne va-t-il pas me déranger ? L'OVF m'apportera-t-il un plus ? (je shoote uniquement au 24 et 85mm sur reflex). Merci :)
Avec L'EVF la visée est plus précise, mais par contre plus inconfortable surtout lors de forts contrastes, même s'il est est bien défini. Mais la n'est pas le seul problème, on se retrouve avec les inconvénients d'une visée de bridge: l'image perçue n'est pas aussi instantanée qu'une visée optique avec en plus l'affichage d'un écran noir (assez bref mais bien réel tt de même) au moment du déclenchement, ce qui fait perdre le suivi du sujet (en tout cas sur le x100 c'est comme ça).
Et de plus, en rafale encore mieux: au moment de relâcher le déclencheur on attend que l'appareil ai fini d'enregistrer les photos avant de pouvoir reprendre la main (la, non seulement on a perdu le suivi du sujet, mais on ne sait même plus où il est). Note qu'avec le x100 même avec L'OVF on a le problème, puisqu'il repasse en EVF automatiquement au moment de l'enregistrement sur la carte.
Si tu est très habitué à la visée reflex et pas du tout à celle des compacts, je pense qu'a l'OVF ce sera pas du superflu pour toi
CitationPour ma part je ne me vois pas utiliser un 200 mm sur un X-Pro One, mais cela fera des ventes. Tant mieux pour Fuji qui développera grâce à cela d'autres produits. Sur le M6 j'ai travaillé à 95 % avec le 35 mm. C'est sans doute pour cela que j'apprécie le X100.
+1
Je ne Me plains pas
Je constate avec regret l attrait des viseurs electronique, en me disant que c est la mort programme des viseurs optique
Sniffffffff
J ai achete un x100 parceque la visee ressemblant a ce qui ne se fait plus
Qui ressemblait a un leica, une visee confortable, large, claire
rien a voir avec un canon g 12 ( mon precedent compact avant de craquer pour le x100)
Et une visee ou je photographie a l ancienne , en collant l oeil au viseur, comme quand j etais petit
Snifffffff, tout ca risque de disparaitre a voir l engouement des nouveaux venues avec leur visee electronique
Il me reste le x100, le xpro , mais pour combien de temps ????
Ne t'inquiète pas poppins, leur visée hybride ils viennent de le concevoir alors il ne risque pas de disparaitre tout de suite... Et de plus, à ta place, je me réjouirais au contraire, car tu n'es pas tenté de débourser le moindre centime dès maintenant avec un hypothétique x200 qui serait mieux que le x100, et qui possederait lui un OVF
Profite donc bien de ton temps présent avec ton X100
Merci pour vos réponses, je pense que je vais passer sur le X-E1 et prendre un X-PRO1, j'attends les résultats de la MAJ de demain avec impatience :)
Citation de: syksjel le Septembre 04, 2012, 20:58:27
...
Je vais donc poser ma question différemment, parce que trouver un magasin ou je peux essayer un X-Pro 1 c'est compliqué. Venant du monde reflex, l'EVF ne va-t-il pas me déranger ? L'OVF m'apportera-t-il un plus ? (je shoote uniquement au 24 et 85mm sur reflex). Merci :)
A mon avis venant du reflex tu seras dérangé par l'un comme par l'autre. L'avantage du X Pro1 c'est qu'il a les deux et qu'on peut choisir en fonction du type de photo en cours.
Je vais etre medisant
Mais si tu viens du reflex, ca va etre un choc pour toi, la visee evf
L image qui freeze
La lumiere qui te jaillit ds l oeil
Un contraste d il y a 100 ans
Et une pauvrete de couleur !!!!!!! A comparer au lcd , aux ecran d ordinateur, aux ecran de smart phone riche de millions de nuance
Ici c est l Age du dinosaure
Ceci dit vue l engouement constate ici et là, tu vas peut etre tomber sous le charme aussi
Qui sait
Rire
Disons que le boitier a suffisamment de charme pour m'attirer malgré tout. Merci pour vos conseils, je vais prendre le xpro 1, en espérant que la baisse vue sur amazon US soit appliquée aussi en Europe !!!
X pro1 = genial car il a les 2 visees
Optique et electronique
Donc tu auras le choix et tu pourras basculer de l un a l autre au gre de ce dont tu as besoin
Par contre le petit frere...... Perdu la visee optique
Sniffff
Oui, si tu cherches le même confort que sur ton reflex tu vas être frustré... Il faut se faire à la parallaxe en ovf (mais le cadre est plus large que la photo), et l'evf a une certaine latence mais un cadrage plus précis (ttl comme les reflex). Son contraste et ses couleurs ne mpe dérangent pas car j'ai "vu" la photo avant de cadrer...
Perso je suis content d'avoir les deux. Je passe qques fois en evf pour le cadrage quand j'ai le temps ou quand je veux peaufiner, le levier est bien placé et c'est rapide.
Citation de: poppins92 le Septembre 05, 2012, 00:45:30
X pro1 = genial car il a les 2 visees
Optique et electronique
Donc tu auras le choix et tu pourras basculer de l un a l autre au gre de ce dont tu as besoin
Par contre le petit frere...... Perdu la visee optique
Sniffff
Sur le X100 je ne me servais jamais de la visée optique (vraiment pas assez précise pour moi). Cela ne me manquera pas du tout. En plus chez moi le mécanisme s'était bloqué une paire de fois, donc si la qualité est de la trempe du x pro 1, ce sera tout benef pour mon utilisation...en plus cela permet de réduire la taille, le poids et surtout les chances de panne !
;)
Citation de: poppins92 le Septembre 05, 2012, 00:45:30
X pro1 = genial car il a les 2 visees
Optique et electronique
Donc tu auras le choix et tu pourras basculer de l un a l autre au gre de ce dont tu as besoin
Par contre le petit frere...... Perdu la visee optique
Sniffff
Si tu es prêt à mettre quelques centaines d'euros en plus, rien ne t'empêche d'acheter un X pro1 car il est toujours fabriqué...
Vraisemblablement Fuji vise avec ce nouveau boîtier une autre population, ce qui lui permettra d'élargir ses parts de marché. C'est pas mal vu !
Il est plus de 17 H au Japon et toujours rien sur l' annonce qui devait être faite aujourd' hui selon la rumeur ! >:( :D .
Citation de: Yann.M le Septembre 05, 2012, 07:35:15
Sur le X100 je ne me servais jamais de la visée optique (vraiment pas assez précise pour moi). Cela ne me manquera pas du tout. En plus chez moi le mécanisme s'était bloqué une paire de fois, donc si la qualité est de la trempe du x pro 1, ce sera tout benef pour mon utilisation...en plus cela permet de réduire la taille, le poids et surtout les chances de panne !
;)
effectivement le manque de précision de la visée optique est un frein à la belle composition sans recadrage, je m'en sers qu'en pleine lumière pour de la photo de rue.
Citation de: yogi le Septembre 05, 2012, 10:25:13
effectivement le manque de précision de la visée optique est un frein à la belle composition sans recadrage, je m'en sers qu'en pleine lumière pour de la photo de rue.
C'est un inconvénient mais je trouve qu'avec l'usage on prend le pli et on peut anticiper sur le cadrage réel. Finalement ce n'est pas bien différent sur un D700 ou un Pentax 6x7.
Citation de: jamix2 le Septembre 05, 2012, 11:20:01
C'est un inconvénient mais je trouve qu'avec l'usage on prend le pli et on peut anticiper sur le cadrage réel. Finalement ce n'est pas bien différent sur un D700 ou un Pentax 6x7.
Sur un D700 le viseur n'est pas 100%, certes, mais il n'y a pas de "paralaxe" sur les visées rapprochées... et c'est bien là le défaut principal des viseurs optiques non réflex.
Citation de: Gus le Septembre 05, 2012, 11:25:02
Sur un D700 le viseur n'est pas 100%, certes, mais il n'y a pas de "paralaxe" sur les visées rapprochées... et c'est bien là le défaut principal des viseurs optiques non réflex.
Oui, oui dès qu'on est proche la visée électronique est inévitable. Ma remarque concernait l'imprécision de la visée OVF du Fuji (enfin du X100 en ce qui me concerne) en prises de vues générales.
Anticiper à la prise de vue ou recadrer en post traitement ne m'ont jamais bien gêné sur le D700...Surtout que j'ai tendance à cadrer serrer !
Ce que je ne comprends pas, c'est que le cadre (ovf) ne corresponde pas à 100% de l'image... alors que le viseur est plus large ! :(
Le cadre correspond à ~ 85% de l'image et déborde plus d'un côté que de l'autre, à droite je crois.
J'ai un peu l'impression que vous voudriez avoir le même fonctionnement que sur un reflex. C'est pas possible ça, vous le savez, hein... ;D
Citation de: Yann.M le Septembre 05, 2012, 07:35:15
Sur le X100 je ne me servais jamais de la visée optique (vraiment pas assez précise pour moi). Cela ne me manquera pas du tout. En plus chez moi le mécanisme s'était bloqué une paire de fois, donc si la qualité est de la trempe du x pro 1, ce sera tout benef pour mon utilisation...en plus cela permet de réduire la taille, le poids et surtout les chances de panne !
;)
Quand j'ai acheté le x100 j'aurais juré sans le moindre doute que j'allais utiliser à 90% la visée optique, c'est d'ailleurs ce que j'ai fait au début mais finalement après des mois et des milliers de photos la réalité s'avère différente et maintenant c'est plutôt l'EVF qui est utilisé à 90%, ça s'est fait sans que je m'en rende vraiment compte, en douceur, insensiblement et j'apprécie de plus en plus la précision procurée par cet EVF à défaut d'aimer ses couleurs, il faut dire que le système de switch immédiat du x100 entre les 2 systèmes de visée est assez génial.
A propos d'Evf curieusement (et encore une fois contrairement à ce que je croyais....) j'ai essayé récemment à Berlin le Nex-7 (il y avait une journée test au Sony Center) et je n'ai pas du tout aimé son viseur Evf, pas moyen de voir précisément la netteté malgré mes tentatives de réglages et visée plutôt sombre en général, bof bof, je préfère de loin celui du Fuji, bizarre car il me semblait que beaucoup de gens affirmaient qu'il était supérieur à celui du x100, par contre l'AF bien réactif du Nex-7 çà alors j'ai franchement aimé ;)
En tout cas j'hésite entre le X-E1 et l'olympus OM-5 dont j'apprécie beaucoup certaines optiques fixes, Le tarif du X-E1 sera déterminant, si Fuji pète les plombs (comme ils le font de temps en temps au niveau des prix et toujours dans le mauvais sens!) ce sera l'Olympus qui complètera mon x100 et mon D700....et dans tous les cas je réalise que ce sera donc un viseur EVF :o
Citation de: Jc. le Septembre 05, 2012, 12:00:31
Le cadre correspond à ~ 85% de l'image et déborde plus d'un côté que de l'autre, à droite je crois.
J'ai un peu l'impression que vous voudriez avoir le même fonctionnement que sur un reflex. C'est pas possible ça, vous le savez, hein... ;D
Si le viseur optique du X-PRO 1 ne couvre que 85 % du champ, ce ne serait pas mieux que celui du compact Fuji X10 (que je possède). Pas très encourageant. L'OVF du X10 dépanne bien en plein soleil, mais c'est frustrant de ne pas pouvoir cadrer avec précision.
Bref, j'attends avec intérêt de pouvoir viser dans l'EVF du futur X-E1... ;o)
Merci de cette précision. Il fallait distinguer en effet entre le champ couvert par le viseur et les cadres correspondant à chaque objectif.
Le cadre couvre ~ 85% de la photo. Le viseur lui couvre bien évidemment bien plus que la photo ! ::)
Citation de: Jc. le Septembre 05, 2012, 13:06:49
Le cadre couvre ~ 85% de la photo. Le viseur lui couvre bien évidemment bien plus que la photo ! ::)
C'est bien ce que j'avais noté, et c'est bien cela que je ne comprends pas (ou plus exactement : dont je ne vois pas l'intérêt). Qu'est-ce qui empêchait d'afficher un
cadre 100% alors qu'il y a de la marge, le
viseur étant plus large...
Citation de: gedeon44 le Septembre 05, 2012, 13:45:38
C'est bien ce que j'avais noté, et c'est bien cela que je ne comprends pas (ou plus exactement : dont je ne vois pas l'intérêt). Qu'est-ce qui empêchait d'afficher un cadre 100% alors qu'il y a de la marge, le viseur étant plus large...
La précision de l'ajustement des réglages du viseur sur la chaine de fabrication.
Comme ça ils sont sûr d'être conforme a ce qu'ils annoncent...
je ne pratique pas comme ça : quand je prends un photo; dans le viseur je peaufine le point, la netteté; les autres réglages sont faits sur l'écran . je prends ensuite le cliché en faisant attention au niveau et je cadre approximativement un peu plus grand. Il ne me reste plus, si nécéssaire, que de rectifier le cadrage sur le PC en rentrant. Idem pour les photos de sujets remuants avec en plus une rafale et on choisi en rentrant.
Citation de: pueyo le Septembre 05, 2012, 13:58:38
je prends ensuite le cliché en faisant attention au niveau et je cadre approximativement un peu plus grand. Il ne me reste plus, si nécéssaire, que de rectifier le cadrage sur le PC en rentrant
Certains vont te dire que tu perds des pixels ! :D :D :D
et ils n'auront pas tord :D
Citation de: Gus le Septembre 05, 2012, 13:55:18
La précision de l'ajustement des réglages du viseur sur la chaine de fabrication.
Comme ça ils sont sûr d'être conforme a ce qu'ils annoncent...
Sans doute, mais sur un apn de ce prix, ça fait un peu radin... ;D
La précision est à peine supérieure sur un M9 à plus de 5000€ ;)
Citation de: malice le Septembre 05, 2012, 14:34:20
La précision est à peine supérieure sur un M9 à plus de 5000€ ;)
La belle affaire ! ;D
Bon, c'est pour demain. L'EVF fait 2,360k points...
Source : http://photorumors.com/2012/09/05/fujifilm-x-e1-announcement-tomorrow-including-the-latest-specifications-updates/ (http://photorumors.com/2012/09/05/fujifilm-x-e1-announcement-tomorrow-including-the-latest-specifications-updates/)
Pour éviter de chercher ;) !
350gr... miam c'est léger!
Un bon AF, un bon prix et je risque de succomber... :-*
C' est donc officiel ! :)
Effectivement, on ne peut pas traduire, mais ça fait plaisir tout de même !
On a exactement le même dessin pour le X-pro 1, donc rien de nouveau pour l'instant
Qui se dévoue pour passer cette image
http://www.fujifilm-korea.co.kr/fujifilm-web/images/product/fine/xe1_img01_01.jpg
dans un OCR puis dans un traducteur en ligne ?
Il est trop beau avec l' étui, je remets la capture ;) .
Non rien, juste une image avec entre le 18/2 et le X-E1 ;D
http://www.fujifilm-korea.co.kr/fujifilm-web/product/lens18_01.do (http://www.fujifilm-korea.co.kr/fujifilm-web/product/lens18_01.do)
Update : Les deux nouvelles optiques :
http://www.digidirect.com.au/camera_lenses/fujifilm/fujifilm_xf_14mm_f28_lens_for_x-pro1 (http://www.digidirect.com.au/camera_lenses/fujifilm/fujifilm_xf_14mm_f28_lens_for_x-pro1)
http://www.digidirect.com.au/camera_lenses/fujifilm/fujifilm_xf_18-55mm_f28-4_ois_zoom_lens_for__x-pro1 (http://www.digidirect.com.au/camera_lenses/fujifilm/fujifilm_xf_18-55mm_f28-4_ois_zoom_lens_for__x-pro1)
Citation de: Jep75 le Septembre 05, 2012, 16:34:13
Non rien, juste une image avec entre le 18/2 et le X-E1 ;D
http://www.fujifilm-korea.co.kr/fujifilm-web/product/lens18_01.do (http://www.fujifilm-korea.co.kr/fujifilm-web/product/lens18_01.do)
Update : Les deux nouvelles optiques :
http://www.digidirect.com.au/camera_lenses/fujifilm/fujifilm_xf_14mm_f28_lens_for_x-pro1 (http://www.digidirect.com.au/camera_lenses/fujifilm/fujifilm_xf_14mm_f28_lens_for_x-pro1)
http://www.digidirect.com.au/camera_lenses/fujifilm/fujifilm_xf_18-55mm_f28-4_ois_zoom_lens_for__x-pro1 (http://www.digidirect.com.au/camera_lenses/fujifilm/fujifilm_xf_18-55mm_f28-4_ois_zoom_lens_for__x-pro1)
Drole de gueule ce X-E1 :D !
Citation de: Gerard 13 le Septembre 05, 2012, 16:47:34
Drole de gueule ce X-E1 :D !
Il doit y avoir plusieurs images qui circulent..... :P
Citation de: gedeon44 le Septembre 05, 2012, 11:54:05
Ce que je ne comprends pas, c'est que le cadre (ovf) ne corresponde pas à 100% de l'image... alors que le viseur est plus large ! :(
Il faudra quand même qu'un jour, on comprenne qu'il n'est pas possible de faire un viseur 100% avec un viseur clair à cadre, que l'affichage de celui-ci soit mécanique (Leica) ou électronique (Fuji).
Citation de: Yadutaf le Septembre 05, 2012, 16:51:20
Il faudra quand même qu'un jour, on comprenne qu'il n'est pas possible de faire un viseur 100% avec un viseur clair à cadre, que l'affichage de celui-ci soit mécanique (Leica) ou électronique (Fuji).
Mais j'veux bien comprendre, faudrait-il encore expliquer pourquoi... ;)
Citation de: Yadutaf le Septembre 05, 2012, 16:51:20
Il faudra quand même qu'un jour, on comprenne qu'il n'est pas possible de faire un viseur 100% avec un viseur clair à cadre, que l'affichage de celui-ci soit mécanique (Leica) ou électronique (Fuji).
...et surtout qu'avec un viseur optique de ce type il n'est pas possible de faire en plus un viseur optique zoom corrigeant la parallaxe et permettant de cadrer en pleine image 100 % avec un zoom 18-200 ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Septembre 05, 2012, 16:59:09
...et surtout qu'avec un viseur optique de ce type il n'est pas possible de faire en plus un viseur optique zoom corrigeant la parallaxe et permettant de cadrer en pleine image 100 % avec un zoom 18-200 ;D ;D ;D
N'en parlons pas, il y en a qui vont réclamer ou dire que les ingénieurs Fuji sont mauvais parce qu'ils n'y arrivent pas. :D
Citation de: Yadutaf le Septembre 05, 2012, 16:51:20
Il faudra quand même qu'un jour, on comprenne qu'il n'est pas possible de faire un viseur 100% avec un viseur clair à cadre, que l'affichage de celui-ci soit mécanique (Leica) ou électronique (Fuji).
C'est possible pour une distance donnée.
Citation de: gedeon44 le Septembre 05, 2012, 16:58:39
Mais j'veux bien comprendre, faudrait-il encore expliquer pourquoi... ;)
Pour une première raison déjà : l'affichage du cadre avec la correction de parallaxe se fait dans le plan de mise au point. Je parle bien de
plan, 2 dimensions, pas d'une vague notion de netteté et de profondeur de champ. Au fur et à mesure qu'il se rapproche des bords, un objet qui ne se trouve pas sur ce plan de mise au point ne sera pas positionné dans l'image, qui est plane, comme il l'est dans l'espace.
Mais je suis peu pédagogue. JMS serait certainement plus qualifié que moi pour expliquer ou donner le lien d'un article qui expliquerait ça correctement.
Citation de: fiatlux le Septembre 05, 2012, 17:05:23
C'est possible pour une distance donnée.
Si tu fais un viseur 100% dans ces conditions, les utilisateurs ne retrouverons pas les éléments du bord qu'ils auraient voulu intégrer à l'image au moment de la prise de vue. Le remède serait pire que le mal.
Ce site explique assez bien la problématique de la parallaxe en photo
http://35mm-compact.com/photographie/parallaxe.htm (http://35mm-compact.com/photographie/parallaxe.htm)
Le Fujifilm X-E1 aurait le même viseur OLED doté de 2.360.000 points et d'un contraste de 5.000:1 que les Sony Alpha 99 et NEX-6
www.sonyalpharumors.com/sony-fuji-alliance-on-the-viewfinder-front-a-15000-contrast-ratio-for-the-oled-viewfinder/
Citation de: Mistral75 le Septembre 05, 2012, 17:28:37
www.sonyalpharumors.com/sony-fuji-alliance-on-the-viewfinder-front-a-15000-contrast-ratio-for-the-oled-viewfinder/
" The X-E1 will cost almost exactly like the NEX-6 (a bit less than $1000) " tiens ça me rappelle un truc ça ; le X-pro1 en kit a moins de 1500$ d'après les rumeurs.
L'annonce est officielle.
Citation de: Pipo2A le Septembre 05, 2012, 18:00:43
L'annonce est officielle.
Par rapport à Fuji Corée ? A t-on eu d'autres annonces officielles ? Sur un forum , on parle de demain 06h00 GMT pour la fin de NDA...
http://www.fujix-forum.com/index.php?/topic/5665-rumors-fujifilm-x-e1/page__view__findpost__p__61244 (http://www.fujix-forum.com/index.php?/topic/5665-rumors-fujifilm-x-e1/page__view__findpost__p__61244)
ça serait très intéressant, les EVF de Sony sont de loin les meilleurs à l'heure actuelle.
Moi qui hésitait à acheter un Nex, je crois que mon choix va se jouer à plus ou moins long terme entre le Nex6 et le nouveau Fuji. Reste à voir la visée manuelle, la rapidité de l'autofocus, tout ça tout ça, mais ça relance l'intérêt de la gamme fuji X pour moi...
Citation de: Goudoule le Septembre 05, 2012, 19:10:14
non bien 100% sur mon x1pro je viens encore de verifier et environ 120% pour mon 18mm c'est ce que je trouve extrêmement confortable par rapport a mes reflex
JPM...... aurait il un bug ? :D
T'as eu une édition privée?
Citation de: pacmoab le Août 24, 2012, 10:39:15
Si jamais le firmware ne permet pas la remise à niveau, ce sont les acheteurs du X-Pro qui vont être ravis, de voir que l'entry level est plus performant ! ;D
Un firmware arrive pour le X Pro 1, dédié à la vitesse de l'AF.
Je suis un peu perplexe face au prix du futur 14mm, c'est celui qui m'intéresse en plus :(
J'espère qu'il bénéficiera des améliorations AF du 18-55, je croise les doigts !!!
Un site chinois a mis la min sur le communiqué de presse relatif au X-E1 (et au 18-55 mm f/2,8-4) :
http://hb.qq.com/a/20120906/000043.htm
Évidemment, tous les sites de rumeurs se sont empressés de mettre en ligne la google-traduction en anglais :
http://www.fujirumors.com/full-x-e1-press-release-leaked/
http://www.mirrorlessrumors.com/and-here-it-is-the-leaked-fuji-x-e1-press-text/
http://www.mirrorlessrumors.com/and-here-it-is-the-leaked-fuji-x-e1-press-text/
Je ne résiste pas au plaisir de vous en faire bénéficier dans les messages ci-dessous, le google english est trop amusant.
[IT168 Information] Fuji Photo Film Co., Ltd. (President: Goosen Shigetaka) honor announced a new X-E1, Fujifilm year paragraph interchangeable lens digital camera. Keeping up with the pace of the market has been acclaimed X-Pro1, X-E1 uses the same X-Pro1 Fujifilm's exclusive X-Trans CMOS sensor, high-specification organic EL electronic viewfinder, with built-in flash compact body and X-mount compatible Fujinon XF series lens product line. In addition, Fujifilm will this fall XF series lens group to expand from three to five, and will be extended to 10 in 2013 years, in order to better adapt to the needs of different customers.
Has a more portable body size, ultra-fast focusing speed of up to 0.1 seconds, combined with newly developed F2.8 large aperture zoom lens with optical image stabilization, X-E1 is the new X-Series product line stunning for. In order to cater to the needs of the market in November this year, X-E1 will be two different appearance color available in silver and black, destined to become the focus of the market when the X-E1 excellent performance and classic design.
Classic design brings intuitive control experience
No matter from which parts Made in Japan, are sufficient to show its high quality. The top cover and front cover die-cast from magnesium alloy, the X-E1 has a tough exquisite designs. X-E1 Dimensions and X100 are similar, but the X-E1 uses a more compact and lightweight design, weighing only approximately 350g * 1. Plus additional rubber handle design, fitted XF series lens, you will get a very comfortable grip and operation feel.
Fujifilm engineers in the research and development of X-E1, the importance attached to the product's ease of use in the future. Like other X-series cameras, the the turntable side on the top panel texture design, so that users have a more relaxed and smooth operation feel. You can adjust the aperture ring on the lens with the left hand with his right hand on the top panel to quickly and easily achieve adjust the shutter speed and exposure compensation, and in this process, you do not have the eye leave the viewfinder framing to diversify on the attention. You can also the shooting function definition to the Fn (Function) button, at any time convenient to call.
X-E1 will have two different color's appearance. Which black is not significant publicity, be able to match with any of your clothing is ideal for shooting documentary style photos. Silver is relatively avant-garde, suitable for show cool and the excellent quality of the X-E1.
Although there is a compact and lightweight design, X-E1 still has excellent battery life, shoot about 350 photos in a single charge * 2, so you do not have to worry about your creative impact because of low battery. In addition, X-E1 equipped with a built-in flash equivalent flash index 7 * 3, high precision TTL flash system will bring you excellent indoor macro shooting.
2.36 million pixel high-resolution, high-brightness organic EL electronic viewfinder
Different from the X-Pro1 multiple hybrid viewfinder, X-E1 brand new 2.36 million-pixel electronic viewfinder organic EL is currently on the market a new pixel electronic viewfinder. Natural, bright, easy-to-view viewfinder has a viewing angle of 25 °, allowing users to quickly and easily complete the composition viewfinder. The image on the organic EL panel through a unique lens structure (including two glass lenses and a double-sided aspherical lens) projection to the eyes of the photographer, to bring you high quality comparable to the optical viewfinder framing effect.
Fujifilm X series and many other products on the unique optical viewfinder technology, in order to enhance the comfort and ease of use of the user watch the shooting data, when the image is rendered, the new organic EL panel will bring you clear any The angles are not graphic display distortion. From the position of your eyes and the surrounding environment, even when the LCD is difficult to show the bright sunlight and special occasions, new viewfinder will bring excellent viewfinder composition shooting experience.
Subsection organic EL panel has a rich color gamut performance and ultra-high contrast ratio of up to 1:5000 * 5 in the focus, exposure, white balance, and film simulation effects, will bring you extremely excellent reproduction . Different distances of about 23mm and the eyepiece on the application of a special soft resin, even if the user wears glasses also do not need to take off his glasses premise excellent visual effects. In addition, you can also get a clearer display effect through the diopter adjustment dial.
Exclusive Fujifilm APS-C size X-Trans CMOS sensor for superior color reproduction and image resolution
FUJIFILM X-E1 equipped with FUJIFILM X-Pro1 exactly the same 16.3 million pixel APS-C size X-Trans CMOS sensor. Its unique color filter array can not use the optical low-pass filter to reduce moiré and false color generated. The direct benefits of this design is the ability to very substantially increase the resolution of the digital camera, it is possible to bring you a more clear and bright perfect shooting.
Conventional color filter array using the arrangement of the 2x2 pixel unit, bring the greatest adverse impact in the highly ordered arrangement is moiré and pseudo color is often generated. Usually in the digital camera industry, the installation of a low-pass filter between the color filter and lens to effectively solve the problem of moiré and false color. However, the use of the low-pass filter, on the other hand will lead to a sharp decline in image resolution. As a veteran film maker Fujifilm X-Trans CMOS sensor design, using a unique similar to traditional silver halide film color filter array design the 6X6 pixel unit structure looks messy, and this state-of-the-art The disordered arrangement designed to fundamentally eliminate moiré and false color generated, so that the removal of the low-pass filter ripe. Finally, X-Trans CMOS sensor in the resolution of the sensor has been the greatest degree of improvement in the removal of the low-pass filter design. You may even be able to enlarge the image to 2700mm X 1800mm size no problem.
Unique color filter array design is also excellent in the photo noise control high sensitivity. In addition, in the role of the large size of the APS-C sensor, the user is able to get a clear prospect of a very beautiful bokeh effect, bokeh shallow depth of field shooting.
X-E1 equipped with a high-speed, high-precision "EXR processor PRO" image processing engine, to bring you high-speed shooting responses. The acquisition of complex X-Trans CMOS sensor signal high-speed real-time image processing without any delay, to ensure that your next creation.
New tailor-made for the X-E1 Fujinon XF 18-55 F2.8-4 R LM OIS lens, only 0.1 seconds to bring you the ultra-high-speed focusing performance
The the XF18-55mm lens in the newly released high-end linear motor with CMOS sensor read-out of high-speed signals as well as the newly developed EXR image processor the Pro perfect combination to bring you the speed and accuracy of autofocus qualitative leap. Only 0.1 seconds, the fastest high-speed precise focus using contrast detection AF mode X-E1 will I bring.
Another masterpiece as the field of optical design, the new XF-18-55mm lens with 10 groups of 14 all-glass structure design, which contains three aspherical lens and an anomalous dispersion lens, using a 7-blade circular aperture design. The zoom lens focal lengths covering the most commonly used 18mm wide-angle to 55mm telephoto * focal lengths, able to adapt to different occasions photography needs.
F2.8-F4 aperture, large aperture to bring you the perfect low light photographic effects, including beautiful bokeh effect. Compact lens design, making it more lightweight and easy to carry. The state-of-the-art optical and mechanical design is a strong guarantee to keep the lens compact despite its F2.8 large aperture, the size of this lens is only 65.0mmX70.4mm. Like other XF series lens, the new lens uses the same design of the aperture ring, allowing users to a high degree of concentration in the shoot ease with his left hand to carry out the adjustment of the aperture size. The lens OIS (Optical Image Stabilizer) system to prevent the image jitter, image stabilization performance equivalent to 4 shutter speed correction effect will always ensure that you get clear and not blurry photos.
The Fuji X bayonet native will maximize the performance of the lens
Fujifilm X-mount system has a very short 17.7mm flange distance, and maximize the performance advantages of digital camera mirror.
Wider opening design allows the lens deep enough to insert them to the camera body about 7.5mm, followed by lens focal length shortened, and thus make the lens compact and lightweight design easier. The shortening also reduces the occurrence of the edges of the image resolution to reduce the phenomenon of the back focus.
X bayonet in a 10-contact design, the more high-speed and efficient communication between the lens and body, which include auto-focus, aperture and other lens mobile data, high-speed communications.
The Fujifilm original M bayonet adapter ring the huge group M-mount lenses, X-E1 can be used to greatly expand your photography fun.
A variety of shooting modes faithful reproduction of the traditional professional film color
X-E1 is also equipped with Fujifilm's unique Film Simulation mode, digital camera reproduction is similar to the traditional professional film is so unique color and flavor. Including the reproduction of nature bright colors, ultra-high saturation and prominent red and green tones of Velvia mode, reproduce the soft, fine, smooth skin tones ASTIA mode and more emphasis on natural color reproduction PROVIA mode. The new film simulation mode also includes two professional color negative effects, including shades more smooth PRO Neg.Std in and suitable for indoor portraits sharpness PRO Neg.Hi. Single-tone mode also has three types of filter effects and show nostalgic old photo style sepia mode. The film simulation bracketing function allows you to get three completely different film simulation effects in a single exposure at the same time.
In the era of film cameras, multiple exposures is the only one by for leaflets film by two exposure images superimposed photography. Advanced digital image processing technology, X-E1 is also able to simulate this technology to select multiple exposure mode, shooting photos, and then EVF or LCD display, you can directly view the first exposure effect has been completed and accurate superposition of the second shot, overlay effect to get creative scene.
Full HD video capabilities
Not only can you shoot Full HD (1920X1080) 24fps speed movie. In addition, you can also be applied to the film simulation mode video shoot them, thanks to the large-size image sensor and the large aperture lens for X-E1, your movie will also have a very nice bokeh effect.
Through a microphone connected to the fuselage Φ2.5mm caliber microphone / remote shutter line interface, you can be more clear and loud sound of the recording. The interface is particularly suitable for the lens motor sound worried fuselage operation tones will be recorded into the video.
(1) including the battery box memory card, not including the lens
(2) equipped XF35mmF1.4 R lens
(3) ISO200? M
(4) FUJIFILM survey; August 2012
(5) Varies dependent on image quality setting depends on the different image quality settings
(6) Equivalent 35mm format: 27mm to 84mm 35mm equivalent: 27mm to 84mm
FUJIFILM X-E1 Key Features at a glance:
- 16.3 million effective pixels APS-C X-Trans CMOS sensor
- EXR image processor PRO
- FUJIFILM X mount (for Fujinon XF Series Lens)
- Ultra-high resolution 23.6 megapixel organic EL viewfinder
- 2.8 inch (460,000 pixels) LCD display (high contrast, high brightness and wide viewing angle)
- Built-in pop-up flash (with hot shoe, which can be accessed outside the flash)
- ISO 200 – 6400, expandable to ISO 100, 12800,25600 (ISO Auto is available ranges from ISO400-6400)
- 0.05 seconds shutter lag
- Q (quick) button Quick menu settings
- Built-in RAW conversion
- Film simulation mode (Velvia, Astia, Provia, Monochrome, Sepia, PRO Neg Std & PRO Neg Hi)
- Creative shooting functions include multiple exposure and panorama mode
- Auto Bracketing (AE / ISO / DR & FS)
- Full HD camera function
- Microphone / shutter line interface (Φ2.5mm)
- Single charge can take about 350 photo
FUJIFILM X-E1 optional accessories
- Leather camera bag BLC-XE1
- Fujinon XF lenses (listed 3 & 2 simultaneous release of 10 in 2013)
- M bayonet adapter ring
- Handle HG-XE-1
- Three dedicated hotshoe flash optional (EF-X20, EF-20, EF-42)
- Protection filter (PRF-39, PRF-52 and PRF-58)
- The remote shutter Line RR-80
Petite vidéo du X-E1 avec le 18-55 mm f/2,8 - 4 :
http://youtu.be/Jo97siRDKDw?hd=1
Oui il est gros, en effet
C est chouette d avoir retire la visee optique pour gagner du poids et du volume
Rire
Citation de: poppins92 le Septembre 06, 2012, 00:35:37
Oui il est gros, en effet
C est chouette d avoir retire la visee optique pour gagner du poids et du volume
Rire
Retirer le viseur optique pour économiser poids et volume aura encore plus de sens sur le successeur du X100 (optique fixe, focale fixe). Quel régal serait un X200 sensiblement plus compact que le X100 et avec un équivalent 40 mm f : 1.4 !
moi qui n'utilise jamais le viseur optique du x100 je vois cet appareil d'un tres bon oeil.
quel est l'interet d'un viseur optique si il est impossible de savoir si le point a été fait correctement ?
le LCD passe de 3' a 2.5' et de 1 230 000 pixels a 460 000.
faut contre balancer ca avec l'EVF ...
En noir et 18-55 :) !
Citation de: hangon le Septembre 06, 2012, 02:31:25
le LCD passe de 3' a 2.5' et de 1 230 000 pixels a 460 000.
faut contre balancer ca avec l'EVF ...
L'écran du X10 fait 460 000 pixels. Cela n'a jamais été un élément faible de l'appareil. La diagonale est comparable donc l'écran sera largement suffisant.
Un site anglais en parle un peu ce matin... ;)
Sait-on comment se règle l'ouverture sur le nouveau zoom? Via l'appareil ou y'a-t-il finalement une bague sur l'objectif?
Citation de: JMS le Septembre 06, 2012, 07:44:17
Un site anglais en parle un peu ce matin... ;)
Lequel?
Citation de: Elcha le Septembre 06, 2012, 07:53:20
Sait-on comment se règle l'ouverture sur le nouveau zoom? Via l'appareil ou y'a-t-il finalement une bague sur l'objectif?
Il y a une bague sur l'objectif.
Dpreview a déjà une prise en main.
Citation de: JMS le Septembre 06, 2012, 07:44:17
Un site anglais en parle un peu ce matin... ;)
Citation de: Elcha le Septembre 06, 2012, 07:56:51
Lequel?
Digital Photography Review
L'annonce : http://www.dpreview.com/news/2012/09/06/Fujifilm-announces-X-E1-X-mount-16MP-X-trans-mirrorless-camera-with-OLED-viewfinder pour le boîtier et http://www.dpreview.com/news/2012/09/06/Fujufilm-launches-XF-18-55mm-F2-8-4-0-OIS-semi-fast-standard-zoom-and-XF14mm-F2-8-21mm-equivalent pour les objectifs.
La prise en mains : http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e1/
Si tu préfères le français : http://ow.ly/dvehx
ou encore http://ow.ly/dvek4 pour le boîtier et http://ow.ly/dveml pour les objectifs.
Le Fujifilm X-E1 coûtera 900 € nu et 1.300 € avec le Fujinon "Super EBC" (?) XF 18-55 mm f/2,8-4 R LM (Linear Motor) OIS.
Citation de: Greven le Septembre 06, 2012, 08:06:53
Il y a une bague sur l'objectif.
(...)
Il y a une bague du réglage de l'ouverture sur l'objectif. Ce réglage est électrique. La bague n'est pas sérigraphiée : avec l'ouverture glissante f/2,8-4 en fonction de la focale, une bague sérigraphiée aurait pu induire l'utilisateur en erreur (à 55 mm de focale toutes les positions entre f/2,8 et f/4 auraient correspondu à f/4 par exemple).
Si l'AF est plus réactif , je pense que fuji va faire un carton!
Je suis prêt à revendre mon oly et l'optique 12-60mm (focale que j'adore pour les voyages) pour fuji! L'EVF oled est au-delà de mes espérances.
Même taille que le X100 !
Ca commence vraiment à devenir intéressant !
Dommage que le 18-55 soit un 18-55 (je me comprend).
Je corrige mon message précédent : http://ow.ly/dvek4 pour le boîtier et http://ow.ly/dveZs pour les objectifs.
Le Monde de la Photo propose un résumé intéressant des principales différences entre le X-E1 et le X-Pro1.
Citation de: Mistral75 le Septembre 06, 2012, 08:46:14
Digital Photography Review
L'annonce : http://www.dpreview.com/news/2012/09/06/Fujifilm-announces-X-E1-X-mount-16MP-X-trans-mirrorless-camera-with-OLED-viewfinder pour le boîtier et http://www.dpreview.com/news/2012/09/06/Fujufilm-launches-XF-18-55mm-F2-8-4-0-OIS-semi-fast-standard-zoom-and-XF14mm-F2-8-21mm-equivalent pour les objectifs.
La prise en mains : http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e1/
Si tu préfères le français : http://ow.ly/dvehx
ou encore http://ow.ly/dvek4 pour le boîtier et http://ow.ly/dveml pour les objectifs.
Le Fujifilm X-E1 coûtera 900 € nu et 1.300 € avec le Fujinon "Super EBC" (?) XF 18-55 mm f/2,8-4 R LM (Linear Motor) OIS.
Pas mal le prix, si on prend en considération le prix de rue qui devrait dans ce cas être aux environs de 750-800 eur. Reste à voir la réactivité de l'appareil, et de l'af.
Site officiel
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujifilm_x_e1/
Site officiel dédié au XE1 :
http://fujifilm-x.com/x-e1/en/
:-*
Rapidité !
De l' autofocus !
reste plus qu'à attendre le 23mm f1,4 ;D !
Joli boîtier, il ne lui manque plus qu'un 23mm (équ 35) pour être parfait pour le reportage de rue... (à mon goût bien sûr !)
Oups, grillé par Yogi ;)
Le prix semble raisonnable, attendons les tests (autofocus?)
Ce pourrait bien être prochainement mon futur boîtier pour photographier "léger".
Etrange que Nikon ou Canon n'est pas sorti un boîtier de ce genre....
Enfin du vrai français sur Zone Numérique :
http://www.zone-numerique.com/news-13371-fujifilm-x-e1-capteur-x-trans-et-viseur-oled.html?utm_source=getresponse&utm_medium=email&utm_campaign=zn_contactsiteweb&utm_content=%5B%5Bname%5D%5D%2C+voici+l%27actualit%C3%A9+high+tech+de+la+semaine
ça commence mal avec l'autofocus. Mais on verra bien sur la version finale.
Source: lmdp
Je ne sais pas vous mais cet af amélioré a tendance à confirmer ce que j'ai toujours pensé. Sur les mirrorless, seul ceux avec visée numérique sont aptes à avoir un af décent. Je ne sais pas pourquoi mais je le constate.
Citation de: pourquoipas le Septembre 06, 2012, 09:00:30
Même taille que le X100 !
Ca commence vraiment à devenir intéressant !
Dommage que le 18-55 soit un 18-55 (je me comprend).
Je vois que nous avons les mêmes préoccupations ;)
Pour moi, le X-Pro1 n'était pas le bon complément à mon reflex du fait de son encombrement.
J'en suis donc resté au X100.
Si le X-E1 est petit et permet l'accès un parc optique varié, cela change tout...
Citation de: Raphael1967 le Septembre 06, 2012, 10:15:28
Je vois que nous avons les mêmes préoccupations ;)
Pour moi, le X-Pro1 n'était pas le bon complément à mon reflex du fait de son encombrement.
J'en suis donc resté au X100.
Si le X-E1 est petit et permet l'accès un parc optique varié, cela change tout...
Il est plus compact, la visée EVF , certainement meilleure , mais les optiques seront toujours de la même taille.
Mais j'avoue être tenté d'en prendre un comme deuxième boitier, pour reserver le reflex a la photo animalière et sportive.
Oui mais moi je ne m'intéresse qu'aux 14/2.8 et 23/1.4 pour la street photo alors pas trop d'encombrement ;)
Citation de: Raphael1967 le Septembre 06, 2012, 10:28:00
Oui mais moi je ne m'intéresse qu'aux 14/2.8 et 23/1.4 pour la street photo alors pas trop d'encombrement ;)
Oui, mais il n'est toujours pas sorti ...
C'est prévu quand ?
ça laissera le temps d'avoir les premiers retours d'utilisateur (Autofocus, ergonomie des menus, fiabilité...)
Citation de: Gus le Septembre 06, 2012, 10:36:41
Oui, mais il n'est toujours pas sorti ...
C'est prévu quand ?
(...)
2013 pour le 23 mm f/1,4 (
bis repetita...)
Citation de: Gus le Septembre 06, 2012, 10:36:41
Oui, mais il n'est toujours pas sorti ...
C'est prévu quand ?
ça laissera le temps d'avoir les premiers retours d'utilisateur (Autofocus, ergonomie des menus, fiabilité...)
Tu as raison.
Rien de tout ça n'est sorti.
Je vais donc continuer à jouer avec le X100 pendant encore quelques saisons et faire le switch complet si les tests sont bons.
Citation de: Raphael1967 le Septembre 06, 2012, 10:28:00
Oui mais moi je ne m'intéresse qu'aux 14/2.8 et 23/1.4 pour la street photo alors pas trop d'encombrement ;)
Aille ! Pour la "street" j'aurais préféré que Fuji s'en tienne à f/1.8 ou f/2 sur le 23mm pour garder la compacité. J'ai peur qu'avec 1.4, on ai du volumineux. Le X100 et les Pana ne sont pas prêts de quitter les poches !
Air de famille ;) ;)
Citation de: Mistral75 le Septembre 06, 2012, 10:38:44
2013 pour le 23 mm f/1,4 (bis repetita...)
Merci Monsieur Mistral ! :D
Citation de: JMS le Septembre 06, 2012, 10:43:58
Air de famille ;) ;)
Il me fait aussi penser à un FM3A (sans le prisme), surtout en version argent, avec les bagues de vitesse et de diaphragme comportant une position A !
Citation de: JMS le Septembre 06, 2012, 10:43:58
Air de famille ;) ;)
Mais... j'ai une question sans doute bête mais la curiosité me ronge: A l'époque on n'avait pas de EVF et je ne vois pas la petite fenêtre de visée, est-ce un reflex?
Citation de: Elcha le Septembre 06, 2012, 11:11:18
Mais... j'ai une question sans doute bête mais la curiosité me ronge: A l'époque on n'avait pas de EVF et je ne vois pas la petite fenêtre de visée, est-ce un reflex?
Ok, j'ai trouvé la réponse: pas de viseur!
Heureusement à l'époque il n'y avait pas le forum CI, donc on voyait moins les râleurs contre les appareils sans viseur :D
Citation de: Yadutaf le Septembre 06, 2012, 10:43:09
Aille ! Pour la "street" j'aurais préféré que Fuji s'en tienne à f/1.8 ou f/2 sur le 23mm pour garder la compacité. J'ai peur qu'avec 1.4, on ai du volumineux. Le X100 et les Pana ne sont pas prêts de quitter les poches !
C'est vrai mais bon...
Fallait bien le différencier du X100 par l'optique.
Sinon, le capteur exposé sans miroir devant, ce n'est pas trop problématique pour les poussières ?
Expérience des possesseurs de X-pro 1 ?
Franchement excitant !
Quelqu'un a-t-il la moindre idée sur le bruit au déclenchement : aussi silencieux qu'un X100 ? (il me semble que le XPro est un peu plus bruyant ?)
Citation de: Elcha le Septembre 06, 2012, 11:16:14
...
Heureusement à l'époque il n'y avait pas le forum CI, donc on voyait moins les râleurs contre les appareils sans viseur :D
Mais si il y avait un forum CI ! ;)
Non il n'y avait pas de forum CI quand le MDa est sorti au début des années 70, il succédait au MD des sixties. En fait il avait un viseur reflex et amovible, la chambre à miroir Visoflex pour les objectifs macro et les téléobjectifs, pour lesquels le viseur optique des M ne pouvait rien ! Evidemment, on pouvait monter le viseur reflex sur un M ordinaire, mais c'était plus économique de baisser le prix en virant ce qui ne sert à rien pour faire un deuxième boîtier. J'ai trouvé et le look et l'idée similaire chez Fuji, pour les zooms le viseur optique ne peut pas servir, donc on le vire et on diminue le prix par deux ;D ;D ;D
Ensuite le client achète un X Pro 1 noir et un X E 1 argent et il tourne avec deu boîtiers, un pour les fixes courte et moyenne focale, et l'autres pour les zooms, la macro, les vieux fixes avec bague d'adaptation...toutes choses pourquelles un viseur optique rend zéro service.
PS: en fidèle pourfendeur des appareils sans viseur, je possède un Leica MDa...AVEC le viseur optionnel reflex Visoflex ! Hélas, l'obturateur devra être changé...
Citation de: JMS le Septembre 06, 2012, 11:33:06
Ensuite le client achète un X Pro 1 noir et un X E 1 argent et il tourne avec deu boîtiers, un pour les fixes courte et moyenne focale, et l'autres pour les zooms, la macro, les vieux fixes avec bague d'adaptation...toutes choses pourquelles un viseur optique rend zéro service.
Je ne peux que plussoyer.
Citation de: JMS le Septembre 06, 2012, 11:33:06
Ensuite le client achète un X Pro 1 noir et un X E 1 argent et il tourne avec deu boîtiers, un pour les fixes courte et moyenne focale, et l'autres pour les zooms, la macro, les vieux fixes avec bague d'adaptation...toutes choses pourquelles un viseur optique rend zéro service.
A la condition de s'accommoder d'un boîtier encombrant pour les fixes courtes et moyennes focales.
Le choix se pose en fonction des priorités:
Viseur optique indispensable --> X-Pro 1
Compacité indispensable --> X-E 1
Citation de: Yadutaf le Septembre 06, 2012, 11:18:44
Mais si il y avait un forum CI ! ;)
Perdu une occasion de me taire ::). Pas regardé attentivement, trop de hâte.
Citation de: Raphael1967 le Septembre 06, 2012, 11:41:48
A la condition de s'accommoder d'un boîtier encombrant pour les fixes courtes et moyennes focales.
Le choix se pose en fonction des priorités:
Viseur optique indispensable --> X-Pro 1
Compacité indispensable --> X-E 1
quels sont les cas où le viseur optique est
réellement indispensable ?...
sur le X100 je me surprends à utiliser l'EVF plus que je ne le voudrais:
- cadrage précis
- filtre à effet
- map à courte distance
- et même, meilleure visibilité en très haute luminosité, eh oui ! Faites le test en montagne, le suraffichage du viseur optique est souvent peu lisible, notamment le cadre...
Citation de: Raphael1967 le Septembre 06, 2012, 11:17:40
C'est vrai mais bon...
Fallait bien le différencier du X100 par l'optique.
Sinon, le capteur exposé sans miroir devant, ce n'est pas trop problématique pour les poussières ?
Expérience des possesseurs de X-pro 1 ?
Non. Dépoussiérage pragrammable à l'ouverture, à la fermeture ou ponctuellement. Nickel.
Vidéo Fuji Guys :
http://www.youtube.com/watch?v=5dyJixwqNoY
Citation de: Otto Fokusse le Septembre 06, 2012, 11:54:12
quels sont les cas où le viseur optique est réellement indispensable ?...
A mon avis aucun. Mais il est tellement plus agréable...
Citation de: Raphael1967 le Septembre 06, 2012, 11:41:48
A la condition de s'accommoder d'un boîtier encombrant pour les fixes courtes et moyennes focales.
Le choix se pose en fonction des priorités:
Viseur optique indispensable --> X-Pro 1
Compacité indispensable --> X-E 1
T'as oublié un truc la: Viseur optique indispensable + Compacité indispensable --> X100 ;D
Citation de: jamix2 le Septembre 06, 2012, 13:24:11
A mon avis aucun. Mais il est tellement plus agréable...
+ 10.000 !! ;)
Citation de: Ted13 le Septembre 06, 2012, 13:35:21
T'as oublié un truc la: Viseur optique indispensable + Compacité indispensable --> X100 ;D
Oui, en effet, là, c'est bien mieux ! ;) mais avec optiques interchangeables, et le capteur du X-Pro 1, hein !
Citation de: Ted13 le Septembre 06, 2012, 13:35:21
T'as oublié un truc la: Viseur optique indispensable + Compacité indispensable --> X100 ;D
Oui mais le X100, je l'ai déjà ;)
Enfin, jusqu'au X-E1 peut-etre...
Citation de: Otto Fokusse le Septembre 06, 2012, 11:54:12
quels sont les cas où le viseur optique est réellement indispensable ?...
sur le X100 je me surprends à utiliser l'EVF plus que je ne le voudrais:
- cadrage précis
- filtre à effet
- map à courte distance
- et même, meilleure visibilité en très haute luminosité, eh oui ! Faites le test en montagne, le suraffichage du viseur optique est souvent peu lisible, notamment le cadre...
Et tu en oublies un et non des moindres: visionnage immédiat de la compensation d'exposition dans le viseur.
Citation de: Jc. le Septembre 06, 2012, 12:03:16
Non. Dépoussiérage pragrammable à l'ouverture, à la fermeture ou ponctuellement. Nickel.
ok merci.
Si efficace, c'est impec.
Je viens de faire un bond en regardant la vidéo des Fuji Guys.
La diode d'assistance AF risque fort d'être complètement occultée par la main qui tient le grip.
Incroyable l'emplacement de cette diode !
Il y aura aussi un mode silence? ;D
Citation de: Raphael1967 le Septembre 06, 2012, 14:04:45
Et tu en oublies un et non des moindres: visionnage immédiat de la compensation d'exposition dans le viseur.
Oui c'est vrai (bien que ça marche pas forcément en très basse lumière, le X100 a tendance à montrer avant une image qui ne correspond pas à celle effectivement prise après), j'ai été étonné de voir qu'avec un peu d'habitude on arrive bien à juger de l'expo dans le viseur électronique
Citation de: Otto Fokusse le Septembre 06, 2012, 14:18:37
j'ai été étonné de voir qu'avec un peu d'habitude on arrive bien à juger de l'expo dans le viseur électronique
M'en parle pas...
Je suis devenu une vraie feignasse et ne travaille plus que comme ça avec le X100.
Si mon D800 savait ça, il en ferait une jaunisse...
Citation de: mgr le Septembre 06, 2012, 14:01:30
Oui, en effet, là, c'est bien mieux ! ;) mais avec optiques interchangeables, et le capteur du X-Pro 1, hein !
Oui tu as raison. D'ailleurs on appelle ça au choix le Père Noël ou le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière... ;D
D'ailleurs nombreux sont les intervenants ici qui y croient ;) Plus petit, aussi performant et bien sur moins cher; cerise sur le gâteau, s'il pouvait faire moins de bruit que celui qu'entend déjà pas ! :D
Bref... ::) Mais tu n'y es pour rien, tu m'offres juste l'occasion de le dire ;) ...
Citation de: Raphael1967 le Septembre 06, 2012, 14:05:55
ok merci.
Si efficace, c'est impec.
Pour moi, oui. Mais je psychote pas ;)
Citation de: Raphael1967 le Septembre 06, 2012, 14:03:17
Oui mais le X100, je l'ai déjà ;)
Enfin, jusqu'au X-E1 peut-etre...
Ben oui, moi aussi... et ça ne te suffit pas en complément de ton réflex?
Moi, ce que j'adore dans ces forums, c'est le mec qui te dit qu'il va se l'acheter parce que ça lui conviendra trop bien en 2eme boitier, alors que son dernier achat c'etait déjà son 2eme boitier, et que son précédent achat aussi...
ben c'est normal, t'as le deuxième boîtier, le second boîtier, le boîtier de secours, le boîtier auxilaire...
Y'en a, j'suis sur, quand tu rentres chez eux, y a des boîtiers partout! ;D
Citation de: Ted13 le Septembre 06, 2012, 16:22:23
Y'en a, j'suis sur, quand tu rentres chez eux, y a des boîtiers partout! ;D
Plus que de photos ?? ? :D ...
Citation de: Ted13 le Septembre 06, 2012, 15:48:52
Ben oui, moi aussi... et ça ne te suffit pas en complément de ton réflex?
Moi, ce que j'adore dans ces forums, c'est le mec qui te dit qu'il va se l'acheter parce que ça lui conviendra trop bien en 2eme boitier, alors que son dernier achat c'etait déjà son 2eme boitier, et que son précédent achat aussi...
Cela s'appelle consommer.
Cela crée des emplois et des richesses.
Et puis, si j'achète un X-E1, je refourgue le X100.
Peut-être même à ma femme si elle est sage et si elle n'a pas déjà acheté un X-Pro1, rien que pour m'emmerder...
Jamais plus de deux appareils à la fois (un gros reflex pour l'égo et un compact pour être discret et léger).
Citation de: Jc. le Septembre 06, 2012, 16:36:12
Plus que de photos ?? ? :D ...
Ah le grand classique: plus t'achète de matériel photo, moins tu fais de photos...
Quand je vois la production de certains chassimiens, je me dis qu'ils font bien assez de photos.
Citation de: Jc. le Septembre 06, 2012, 16:36:12
Plus que de photos ?? ? :D ...
Exposés chez eux certainement. Tu me diras y a pire: y a aussi tout ceux qui rêvent de leur futur nouveau boîtier la nuit plutôt que de leur femme* (la ça concerne un bon paquet de forumeurs)
*que ceux qui se reconnaissent bien là lèvent le doigt ;D (à moins qu'ils ne rêvent de leur maîtresse, ça c'est possible aussi)
"quels sont les cas où le viseur optique est réellement indispensable ?...
sur le X100 je me surprends à utiliser l'EVF plus que je ne le voudrais:
- cadrage précis
- filtre à effet
- map à courte distance
- et même, meilleure visibilité en très haute luminosité, eh oui ! Faites le test en montagne, le suraffichage du viseur optique est souvent peu lisible, notamment le cadre...
""Et tu en oublies un et non des moindres: visionnage immédiat de la compensation d'exposition dans le viseur.""
et dans le viseur EVF la correction d'expo y est aussi , a gauche dans le viseur .pas tout lu mais je connais un peu mon X100 et je pense aussi comme beaucoup d'entre vous l'acquérir le X_E1 le plus tôt possible .j'ai quelques bons stac qui trainent dans une armoire et qui ne demandent qu'a reprendre du service .Les zoom non merci j'ai le S5 et de beaux cailloux qui vont bien .
JPC
stac ou s - Tak ? ;D ;D ;D
wouai excellent JMS je m'a gouré , vous avez pu tectifier de vous même . des takumar koi... ;)
Question qui a peut être été abordée mais y aura t'il un viseur EVF externe, comme sur le ricoh Gxr?
Citation de: RICOHFAN le Septembre 06, 2012, 19:20:04
Question qui a peut être été abordée mais y aura t'il un viseur EVF externe, comme sur le ricoh Gxr?
Heu...pour quoi faire ?
... comme on parle du GXR... ;)
Y a t il une aide à la mise au point via système de peaking et zoom comme sur le GXR ?
Afin d'être plus précis sur la mise au point.... il ne me semble pas que nous en avons parlé...
J'utilise ça assez souvent... a t on une fonction similaire sur le X-Pro ? et du coup sur ce EX 1....
(un ptit coucou à Roubitch au passage ! ;) )
Si c'est comme sur le X100, il y a la loupe mais pas le peaking (et c'est très bien ainsi).
merci jamix et salut Roubitch :)
Bon si il y a un système de loupe, c'est top !
Et oui le peaking ça pique les yeux ;D mais utile dans certain cas
Pour répondre à ta question Vaellys,
Lu sur DPreview:
" There's also a new 3x magnification mode to assist manual focus, which should be less prone to problems with shake when using long lenses."
Traduction: Il y a aussi un nouveau mode (loupe 3X) pour assister la mise au point manuelle, qui devrait créer moins de problèmes de vibrations (bougé?) lorsqu'utilisé avec les télés...
Parfait et merci Greven , donc un très bon point pour ce E X1
Je vois que Fuji pense à tout et qu'ils ont la même approche que Ricoh
Un appareil bien pensé... hâte de le prendre en main...
Citation de: jamix2 le Septembre 06, 2012, 19:39:02
Heu...pour quoi faire ?
Bah pour ceux qui ne voit pas l'écran en plein soleil!!!!
Citation de: RICOHFAN le Septembre 06, 2012, 20:34:59
Bah pour ceux qui ne voit pas l'écran en plein soleil!!!!
Il a déjà un viseur intégré, pourquoi diable voudrais-tu monter en plus un viseur externe ? Un viseur pour chaque œil ?
Citation de: RICOHFAN le Septembre 06, 2012, 20:34:59
Bah pour ceux qui ne voit pas l'écran en plein soleil!!!!
Et tu as quelque chose contre le viseur EVF intégré ?
;)
Citation de: Raphael1967 le Septembre 06, 2012, 17:11:59
Ah le grand classique: plus t'achète de matériel photo, moins tu fais de photos...
Quand je vois la production de certains chassimiens, je me dis qu'ils font bien assez de photos.
Un peu comme les frites Mc Cain quoi, ceux qui en parlent le plus... :D
Citation de: jamix2 le Septembre 06, 2012, 20:37:33
Et tu as quelque chose contre le viseur EVF intégré ?
;)
Bougre de moi, je pensais qu'il était sans viseur 8)
Désolé
Citation de: Ted13 le Septembre 06, 2012, 16:22:23
Y'en a, j'suis sur, quand tu rentres chez eux, y a des boîtiers partout! ;D
Chez moi, par exemple...(5 Nikon, 8 Leica, 4 Rolleiflex, 2 Mamiya, 3 chambres 4x5", 2 Fuji, un Sony, un Pentax, 4 Zeiss dont deux Zeiss etc etc), sans compter une bonne centaine d'objectifs...
Peut-être le sujet a-t-il été évoqué mais je me demande si le capteur sera avec ou sans filtre passe bas ?
merci :)
Citation de: remi56 le Septembre 06, 2012, 21:34:31
Chez moi, par exemple...(5 Nikon, 8 Leica, 4 Rolleiflex, 2 Mamiya, 3 chambres 4x5", 2 Fuji, un Sony, un Pentax, 4 Zeiss dont deux Zeiss etc etc), sans compter une bonne centaine d'objectifs...
Fallait pas te sentir obligé d'étaler la marchandise, hein ::)
et encore ! Il n'a pas cité le clou de sa collection : un Kodak Instamatic 224 avec un lot de flashcubes.
Citation de: remi56 le Septembre 06, 2012, 21:34:31
Chez moi, par exemple...(5 Nikon, 8 Leica, 4 Rolleiflex, 2 Mamiya, 3 chambres 4x5", 2 Fuji, un Sony, un Pentax, 4 Zeiss dont deux Zeiss etc etc), sans compter une bonne centaine d'objectifs...
C'est quoi, ton adresse ? ;D ;D ;D
Citation de: malice le Septembre 06, 2012, 22:13:34
Fallait pas te sentir obligé d'étaler la marchandise, hein ::)
;D ;D ;D excellent!
C'est surtout sa femme qui doit péter les plombs quand elle fait la poussière !
y'a quand meme un gros problème avec ces appareils fuji:
- aperture ne les supporte pas
- lightroom les supporte mais le résultat est tout simplement minable.
c'est bien beau mais leur silkymachinchose c'est de la daube.
pourquoi donc fuji n'envoit t il pas a apple et adobe l'algorithme ??
Citation de: hangon le Septembre 07, 2012, 01:00:45
y'a quand meme un gros problème avec ces appareils fuji:
- aperture ne les supporte pas
- lightroom les supporte mais le résultat est tout simplement minable.
c'est bien beau mais leur silkymachinchose c'est de la daube.
pourquoi donc fuji n'envoit t il pas a apple et adobe l'algorithme ??
Très probablement que cela va finir par arriver, qu'Aperture et Lightroom vont pouvoir enfin convenablement développer les raw des Fuji... Mais pour l'instant le boitier, le fait SUPER BIEN, et très souvent mieux que nous pouvons le faire !!! Donc !
que fuji fasse un mail a apple et lightroom avec la methode .... c'est quand meme dans leur interet
y'a des choix industriels comme celui ci qui sont INCOMPREHENSIBLES
les mecs sortent un tout nouveau capteur et en amont ne font rien avec les grands editeurs informatiques
Citation de: hangon le Septembre 07, 2012, 01:12:45
que fuji fasse un mail a apple et lightroom avec la methode .... c'est quand meme dans leur interet
y'a des choix industriels comme celui ci qui sont INCOMPREHENSIBLES
les mecs sortent un tout nouveau capteur et en amont ne font rien avec les grands editeurs informatiques
Oui, je le concois, c'est bien vrai !!! mais enfin, pour le moment, les jpeg boitier sont tout bonnement fantastiques... en attendant !
Citation de: hangon le Septembre 07, 2012, 01:12:45
que fuji fasse un mail a apple et lightroom avec la methode .... c'est quand meme dans leur interet
y'a des choix industriels comme celui ci qui sont INCOMPREHENSIBLES
les mecs sortent un tout nouveau capteur et en amont ne font rien avec les grands editeurs informatiques
Je suis bien d'accord avec toi, mais suis malheureusement totalement impuissant (j'avais bien envoyé mon feedback à Apple, réclamant ce module)
Citation de: remi56 le Septembre 06, 2012, 21:34:31
Chez moi, par exemple 4 Zeiss dont deux Zeiss etc etc),
..ainsi que 2 autres zeiss... ;D
2 videos de promo avec interview de photographes :
Toshimitsu Takahashi au Maroc
http://www.youtube.com/watch?v=o7ui8euUzg8
Gueorgui Pinkhassov à Paris
http://www.youtube.com/watch?v=32s9BP858iI
Citation de: remi56 le Septembre 06, 2012, 21:34:31
Chez moi, par exemple...(5 Nikon, 8 Leica, 4 Rolleiflex, 2 Mamiya, 3 chambres 4x5", 2 Fuji, un Sony, un Pentax, 4 Zeiss dont deux Zeiss etc etc), sans compter une bonne centaine d'objectifs...
Tout ça pour deux mains... ;D ;D ;D
Qui dit mieux ? ;D
Couche t'il avec ?
Mise à jour de ce matin pour la date de sortie et tarif:
Citation de: root_66 le Septembre 07, 2012, 08:12:02
2 videos de promo avec interview de photographes :
Toshimitsu Takahashi au Maroc
http://www.youtube.com/watch?v=o7ui8euUzg8
Gueorgui Pinkhassov à Paris
http://www.youtube.com/watch?v=32s9BP858iI
L'obtu a l'air aussi bruyant que celui du X1-Pro, il remplacera pas un X100 !
Ben je peux te dire qu'avant d'être surpris voire dérangé par celui du X Pro y a de la marge... ;)
Je comprend qu'on puisse être emm... par les rafales d'un D700 par exemple (qui font penser à une kalach) mais par celui du X Pro... ::)
Citation de: hangon le Septembre 07, 2012, 01:00:45
y'a quand meme un gros problème avec ces appareils fuji:
- lightroom les supporte mais le résultat est tout simplement minable.
Va falloir que tu bosses un peu ta méthode avant de tirer des généralités à l'échelle universelle.
Avec un simple X100 et LR4, j'obtiens des résultats superbes, tant en Jpeg qu'en raw.
J'ai donc un doute sérieux sur la "minabilité" du couple Fuji - LR...
Citation de: pourquoipas le Septembre 07, 2012, 09:25:14
L'obtu a l'air aussi bruyant que celui du X1-Pro, il remplacera pas un X100 !
La vidéo du photographe japonais semble te donner raison.
Maintenant, en milieu urbain, c'est peut-être moins flagrant.
En tous cas, tant mieux pour le X100 et sa descendance ;)
Moi idem. LR et les RAW fuji me donnent un résultat que je ne trouve pas minable.
Mais j'ai bien compris que les jugements péremptoires étaient souvent de mise sur ce forum.
Je débute sur LR avec mon X pro 1, étant avant un adepte de Capture NX avec mon reflex Nikon.
Maitrise encore partielle, mais les résultats sont plus qu'encourageants.
Citation de: Jc. le Septembre 07, 2012, 09:27:54
Ben je peux te dire qu'avant d'être surpris voire dérangé par celui du X Pro y a de la marge... ;)
Je comprend qu'on puisse être emm... par les rafales d'un D700 par exemple (qui font penser à une kalach) mais par celui du X Pro... ::)
C'est toujours la même histoire : ça dépend d'où on vient !
Si tu viens d'une sulfateuse genre D700, effectivement c'est silencieux. Mais par rapport à un D90 ou un D300 ce n'est pas si différent.
Et le X100 te permet d'être à 2m de quelqu'un, dans une pièce calme, sans que la personne ne sache à quel moment tu as déclenché ni combien de photo tu as pris !
Ca permet de faire des portraits très naturel comme celui-ci (je me permet encore une fois ;D) :
(http://farm8.staticflickr.com/7145/6829947425_6cfe0c9abe_b.jpg)
Enfin, bon, tout ça c'est pour causer, je basarderais mon D90 pour un X-quelquechose un jour ou l'autre.
Ben je viens d'un D80 et je ne trouve pas le x pro si bruyant que ça.
Par ailleurs zéro bruit permet surtout que ton sujet ne saches pas du tout que tu as pris une photo, car lorsqu'il entend le déclic c'est déjà fait... ;)
Le X100 est imbattable au jeu de la discrétion.
Pas plus tard que la semaine dernière, mon épouse et sa grand-mère évoquaient le bon vieux temps confortablement installées chez cette dernière.
Lorsque la mamy s'est aperçue que j'avais un appareil photo à la main, il y avait déjà 108 clichés de leurs échanges sur la carte mémoire.
Citation de: Raphael1967 le Septembre 07, 2012, 09:30:34
Va falloir que tu bosses un peu ta méthode avant de tirer des généralités à l'échelle universelle.
Avec un simple X100 et LR4, j'obtiens des résultats superbes, tant en Jpeg qu'en raw.
J'ai donc un doute sérieux sur la "minabilité" du couple Fuji - LR...
en ce qui concerne le X100 c'est normal puisqu'il utilise une matrice conventionnelle. En revanche, c'est pas folichon avec la matrice particulière du X-pro 1 (effet aquarelle, erreures de dematricage, etc.). Et avant que quelqu'un me pose la question : oui, je possède les deux.
Il semblerait que Fuji n'ai pas travaillé main dans la main avec les fabricants des convertisseurs raw les plus populaires, ce qui est bien dommage.
Citation de: MayaTlab le Septembre 07, 2012, 10:36:28
en ce qui concerne le X100 c'est normal puisqu'il utilise une matrice conventionnelle. En revanche, c'est pas folichon avec la matrice particulière du X-pro 1 (effet aquarelle, erreures de dematricage, etc.). Et avant que quelqu'un me pose la question : oui, je possède les deux.
Il semblerait que Fuji n'ai pas travaillé main dans la main avec les fabricants des convertisseurs raw les plus populaires, ce qui est bien dommage.
il y a moyen d'éviter l'effet acquarelle, mais c'est vrai qu'il faut pas mal patouiller, alors que sur le X100, c'est tout de suite bon.
Pour l'instant je continue à travailler en JPEG avec le X Pro, mais j'attends la venue d'un autre derawtisateur que celui de LR4 (je ne suis pas arrivé à m'habituer a l'ergonomie de ce soft) pour traiter les RAW en vue de tirage très grand format.
Zinzin,
Je me suis permis de vous adresser un message "privé" au sujet du dématriçage du X Pro1.
Echec de transmission sur votre messagerie hotmail. Y a-t-il un moyen de vous adresser mon message ?
Une faute de goût sur le X-E1, c'est le nom de l'appareil gravé en façade. J'aimais bien l'idée de la façade vierge des X100 et X-Pro.
Bonjour,
Excusez moi d'intervenir sur ce fil,
Juste une petite question, à priori, le capteur de ce X-E1 sera t il le même que le X Pro, sans filtre passe bas ?
Merci d'avance
Il s'agit du même capteur X-Trans à 16 millions de pixels.
Un bien bel appareil à venir !
Citation de: DamienLyon le Septembre 07, 2012, 15:44:41
Il s'agit du même capteur X-Trans à 16 millions de pixels.
Un bien bel appareil à venir !
OK merci DamienLyon :)
J'attendais le NEX6 de pied ferme, je sens que je vais attendre les annonces officielles et tests des 2. Avec le X-Trans, il y'a effectivement de quoi tergiverser pour ma part
A ce jour, il semble que la matrice X-trans soit la plus prometteuse à des coûts de production raisonnables.
Je sens qu'à Noël, un X-E1 silver soit dans mes souliers ... Rêvons un peu.
Bonjour à tous
Savez-vous si la vitesse de l'autofocus a été améliorée par rapport au X1 ? En tout cas, la vitesse annoncée du X-E1 a l'air correcte.
Mis à part le viseur, ces deux boitiers possèdent les même caractéristiques ... me trompe-je ?
(désolé ça fait un moment que je ne suis pas revenu sur le forum. Actualité oblige, je me suis rappliqué dare dare, je prends le fil en cours, j'en ai lu pas mal de pages, mais pas tout)
Moi qui attends la sortie du 23 mm (équivalent 35 mm) pour passer du X100 au X1, ce boîtier me fait bien réfléchir
1/ Il est moins cher
2/ J'utilise de plus en plus la version numérique de viseur hybride de mon X100 - me tapez pas sur la tête les puristes ;) - je me rends mieux compte de l'expo même si le rendu numérique du viseur sur le X100 est pourtant pas terrible. Apparemment ils ont amélioré ça sur le X-E1 ?
3/ Il est moins gros que le X1 et ça c'est bien
4/ et la raison qui tue : Mon tout premier appareil était un AE-1 (canon). C'est un chouette cheminement de passer de la première lettre de l'alphabet à la lettre X en 25 ans de pratique
:D Tu as raison, c'est vraiment l'argument qui tue ! :D Remarque, perso j'étais content de passer du F801 au D80, mais je se suis pas allé jusqu'au D800 ;D
Bon sinon il paraitrait que dans les milieux autorisés on s'autoriserait à penser (dixit Coluche quand on n'en sait pas plus on ferait mieux de fermer sa gueule :D), on s'autoriserait à penser, donc, que les vitesses d'AF seraient identiques après la màj du X Pro le 18 septembre, mébon, on na vu ni l'une ni l'autre...
Pour le reste, je ne suis pas autorisé à en parler... ;D
Citation de: Christophe_r le Septembre 07, 2012, 19:35:28
Moi qui attends la sortie du 23 mm (équivalent 35 mm) pour passer du X100 au X1, ce boîtier me fait bien réfléchir
1/ Il est moins cher
Je ne suis pas sûr que X-E1 + 23mm à sortir soit moins cher que le X100 ???
Citation de: pourquoipas le Septembre 07, 2012, 20:30:16
Tiens un "nouvel arrivant"
Oui, inscrit le 17 décembre 2009 !
Nouveau vous avez dit ;D
C'est vrai que Christophe ne poste pas beaucoup, mais allez faire un tour sur son site
que je viens de découvrir. De superbes photos... :) ;)
Oui je poste pas beaucoup ... mais ce statut ne me dérange pas. Au contraire je veux bien être un éternel "nouveau". Mais c'est pas facile.
[at] gus :
CitationJe ne suis pas sûr que X-E1 + 23mm à sortir soit moins cher que le X100
je voulais dire moins cher que le X1. A moins que tu veux me dire que pour l'utiliser avec un 23 mm, il serait préférable que je garde mon X100 ?
[at] sylvz1 : heu .. ben merci, c'est gentil :D
[at] Jc : Pour la rapidité de l'autofocus, il faut donc attendre le 18 et poser la question aux heureux possesseurs du X1 misajouré.
Citation de: Christophe_r le Septembre 07, 2012, 20:55:12
Oui je poste pas beaucoup ... mais ce statut ne me dérange pas. Au contraire je veux bien être un éternel "nouveau". Mais c'est pas facile.
[at] gus : je voulais dire moins cher que le X1. A moins que tu veux me dire que pour l'utiliser avec un 23 mm, il serait préférable que je garde mon X100 ?
[at] sylvz1 : heu .. ben merci, c'est gentil :D
[at] Jc : Pour la rapidité de l'autofocus, il faut donc attendre le 18 et poser la question aux heureux possesseurs du X1 misajouré.
Ouallà... et pour ton site je suis de l'avis de sylvz1. Je l'avais vu à partir de fuji-x.com ;)
Merci JC ...
tiens je viens de trouver une réponse à l'une de mes questions (rapidité de l'AF) http://www.youtube.com/watch?v=ca0YWDgE9wA (http://www.youtube.com/watch?v=ca0YWDgE9wA)
Oui, cette vidéo est quand même faite sur mesure...
Je viens d'essayer à l'instant : Télé, ordi, lampe (de chevet) d'ambiance 45w à filament ce sont les seules sources de lumière. Bon, moins rapide avec le 35mm que sur la vidéo, mais surtout il n'accroche pas toujours sur les voiles aux fenêtres et pas souvent sur la bouteille d'eau en plastique.
Alors que la vidéo est en pleine lumière ;)
Mais la nouvelle version est bel et bien lus rapide.
Citation de: Raphael1967 le Septembre 07, 2012, 09:30:34
Va falloir que tu bosses un peu ta méthode avant de tirer des généralités à l'échelle universelle.
Avec un simple X100 et LR4, j'obtiens des résultats superbes, tant en Jpeg qu'en raw.
J'ai donc un doute sérieux sur la "minabilité" du couple Fuji - LR...
je ne parle pas du X100 que je possède aussi et qui a un capteur classique ... je parle du xpro 1 ou lightroom sort des fichiers tres tres moyens ... (effet baveux )
Citation de: Christophe_r le Septembre 07, 2012, 19:35:28
(...)
Mis à part le viseur, ces deux boîtiers possèdent les mêmes caractéristiques ... me trompé-je ?
(...)
Tu te trompes un petit peu. Merci au Monde de la Photo pour leur comparatif http://ow.ly/dvek4
Citation de: Christophe_r le Septembre 07, 2012, 19:35:28
2/ J'utilise de plus en plus la version numérique de viseur hybride de mon X100 - me tapez pas sur la tête les puristes ;) - je me rends mieux compte de l'expo même si le rendu numérique du viseur sur le X100 est pourtant pas terrible. Apparemment ils ont amélioré ça sur le X-E1 ?
Il y a quelques mois, j'emettais la critique selon laquelle la visée optique du x100 (et le xpro donc) n'était qu'un pis aller car au final on se retrouverait plus a utiliser la visee électronique. Et voilà que toute une vague d'utilisateurs le confirme.
Dans quelques années, on se rendra compte que Fuji a été le meilleur promoteur de la visee électronique car cette visee hybride permet une comparaison instantanée.
C'était ma prevision annuelle, à l'année prochaine. :D
Accessoires du X-E1 :
Christophe, va lire ce lien, il explique les nouveautés du firmware 2.0 : http://www.zone-numerique.com/news-13373-fujifilm-x-pro-1-firmware-v2-00.html
Merci Mistral75.
Du coup je suis allé voir l'article sur le Monde de la Photo. Très intéressant
Petite question concernant le LCD. Bon on perd le noir avec le XE1 (pas top), mais on passe de 1,23 à 460 kpts. heu ... c'est quoi kpts ???
Merci JC pour le lien.
Du coup on sait quand même pas trop si l'essentiel du gain de l'AF vient du nouveau 18-55 ou de l'appareil. Savez vous ou pensez vous que les futurs objectifs (dont le 23 qui m'intéresse) seront équipés de cette nouvelle motorisation ?
kpts = milliers de points
Merci .. Ça veut dire que la résolution et 380 fois supérieur ?
Présentation à Londres :
http://www.photobusiness.fr/Fuji-presente-le-X-E1-et-deux-nouveaux-objectifs-News-Photobusiness,1367.html
Citation de: Christophe_r le Septembre 08, 2012, 10:56:50
Merci .. Ça veut dire que la résolution et 380 fois supérieur ?
Non, au contraire. Ça veut dire que la résolution de l'écran passe de 1.230.000 à 460.000 points.
Le viseur numérique, au contraire, est mieux défini que celui du X-Pro 1.
Merci ... j'ai tout compris maintenant ;D
C'est donc le même écran que le X100
Ça commence à semer le doute dans ma tête ces retours sur l'utilisation raréfiée de l'OVF... Quand je vois les saccades sur l'EVF je me demande comment vous faites !!
Ça me tente bien de n'utiliser qu'un EVF pour la précision au cadrage, ainsi que celle de l'expo... et surtout la différence de prix entre les deux boitiers... Soyez convaincants et aidez moi à faire des économies :D
Je confirme les dires de mes camarades.
Peu d'OVF finalement.
Et même pire : dès que ça a du sens, visée par l'écran arrière !
Je contredit le dire de mes camarades
Visee electronique est beurkkkkkkk
Agressive, peu de contraste, aucune nuance ds les details ni ds les couleurs, l image qui freeze
Alors que visee optique, tout le monde fait ca depuis des centaines d annees, regarder dehors a travers une fenetre
C est clair, lumineux et on voit la vraie image
Que demander de plus !!!!
Citation de: poppins92 le Septembre 08, 2012, 17:20:04
C est clair, lumineux et on voit la vraie image
Justement, non !
Rien de bien neuf, sur un appareil à viseur, non reflex :
- cadrage approximatif
- erreur de paralaxe
- tout est net de 0 à l'infini dans le viseur, même à pleine ouverture
- la perspective ne change pas avec la focale
- etc ...
Bref, OVF ou EVF, rien n'est parfait, à chacun de choisir !
Citation de: syksjel le Septembre 08, 2012, 16:27:04
Ça commence à semer le doute dans ma tête ces retours sur l'utilisation raréfiée de l'OVF... Quand je vois les saccades sur l'EVF je me demande comment vous faites !!
Ça me tente bien de n'utiliser qu'un EVF pour la précision au cadrage, ainsi que celle de l'expo... et surtout la différence de prix entre les deux boitiers... Soyez convaincants et aidez moi à faire des économies :D
+1... ???
Tous les evf que j'ai essayé m'ont bcp déçu, mais je n'ai pas essayé celui du nex7...
Citation de: pourquoipas le Septembre 08, 2012, 16:36:29
Et même pire : dès que ça a du sens, visée par l'écran arrière !
Là, je ne comprends pas...
Citation de: pourquoipas le Septembre 08, 2012, 17:35:13
Rien de bien neuf, sur un appareil à viseur, non reflex :
- cadrage approximatif
- erreur de paralaxe
- tout est net de 0 à l'infini dans le viseur, même à pleine ouverture
- la perspective ne change pas avec la focale
- etc ...
Donc, si on tient à une visée optique de qualité/fiable, il faut rester en reflex... (c'est juste une réflexion perso : j'hésite à franchir le pas...)
Citation de: gedeon44 le Septembre 08, 2012, 17:49:33
Là, je ne comprends pas...
Comme la visée sur un rolleiflex, le fait de montrer ton visage a la personne que tu photographie est parfois un avantage.
Tu n'as pas le visage collé a l'appareil. Cela diminue l'agressivité de l'acte photographique.
Citation de: gedeon44 le Septembre 08, 2012, 17:49:33
Donc, si on tient à une visée optique de qualité/fiable, il faut rester en reflex... (c'est juste une réflexion perso : j'hésite à franchir le pas...)
Oui, bien sûr. D'autant que la qualité des EVFs est encore loin d'être parfaite.
Tout est affaire de compromis.
Citation de: gedeon44 le Septembre 08, 2012, 17:49:33
Tous les evf que j'ai essayé m'ont bcp déçu, mais je n'ai pas essayé celui du nex7...
L'EVF du NEX7 est à la base également agressif et peu nuancé. On peut améliorer les choses eb configurant l'appareil en mode portrait et contraste faible. Mais le Raw devient alors obligatoire. Il n'en reste pas moins que viser toute une journée avec un EVF, et notamment le recours régulier à la loupe, est pour moi très fatiguant.
Citation de: pourquoipas le Septembre 08, 2012, 18:03:03
Comme la visée sur un rolleiflex, le fait de montrer ton visage a la personne que tu photographie est parfois un avantage.
Tu n'as pas le visage collé a l'appareil. Cela diminue l'agressivité de l'acte photographique.
Je n'avais pensé à ça... et je n'ai jamais réussi à me faire à la visée sur écran.
Citation de: pourquoipas le Septembre 08, 2012, 18:04:16
Oui, bien sûr. D'autant que la qualité des EVFs est encore loin d'être parfaite.
Tout est affaire de compromis.
C'est bien ma difficulté depuis plusieurs mois... ;D
Citation de: jamix2 le Septembre 08, 2012, 18:08:56
L'EVF du NEX7 est à la base également agressif et peu nuancé. On peut améliorer les choses eb configurant l'appareil en mode portrait et contraste faible. Mais le Raw devient alors obligatoire. Il n'en reste pas moins que viser toute une journée avec un EVF, et notamment le recours régulier à la loupe, est pour moi très fatiguant.
Merci pour ton avis ;)
la, je suis étonné: je croyais qu'un viseur EVF était la replique à l'identique de l'écran arriere LCD. Donc, on pouvait entre autre visualiser la profondeur de champ....me serais-je trompé ?
non, c'est vrai
Citation de: pourquoipas le Septembre 08, 2012, 17:35:13
Rien de bien neuf, sur un appareil à viseur, non reflex :
- cadrage approximatif
- erreur de paralaxe
- tout est net de 0 à l'infini dans le viseur, même à pleine ouverture
- la perspective ne change pas avec la focale
- etc ...
Bref, OVF ou EVF, rien n'est parfait, à chacun de choisir !
D'accord avec ces remarques, mais l'image vue en OVF n'est pas une image restituée par un capteur.
Dans ce sens, c'est une "vraie" image même si elle peut être tronquée...
Tous les autres procédés ne restituent qu'une interprétation, techniquement parlant.
Ne pas confondre non plus l'image 'vue' et celle qui sera restituée. C'est un autre sujet.
Notons que la PdC, sur un reflex, n'est obtenue qu'en appuyant sur une touche dédiée et qu'il faut encore savoir l'interpréter.
(et posséder un objectif lumineux, si on veut y voir quelque chose)
donc, pour etre clair: avec un viseur EVF, on visualise l'image à diaphragme fermé au lieu de diaphgramme ouvert comme avec un reflex?
Citation de: lolo2 le Septembre 08, 2012, 20:38:19
donc, pour etre clair: avec un viseur EVF, on visualise l'image à diaphragme fermé au lieu de diaphgramme ouvert comme avec un reflex?
On visualise à diaphragme fermé mais il ne faut pas se faire d'illusion pour ce qui est de visualiser la profondeur de champ : l'image n'est pas assez fine pour voir vraiment ce qui est net et ce qui ne l'est pas.
Un détail de la fiche technique du XE1 qui est passé inaperçu : j'ai cru comprendre que lorsqu'on actionnait la bague de map des objectifs Fuji, le diaph passait à pleine ouverture pour faciliter la map. Si c'est bien ça c'est particulièrement bien vu.
Concernant le diaph à pleine ouverture pour la map, ce sera la même chose sur le X Pro avec le nouveau firmware.
Citation de: pourquoipas le Septembre 08, 2012, 17:35:13
Rien de bien neuf, sur un appareil à viseur, non reflex :
- cadrage approximatif
- erreur de paralaxe
- tout est net de 0 à l'infini dans le viseur, même à pleine ouverture
- la perspective ne change pas avec la focale
- etc ...
Bref, OVF ou EVF, rien n'est parfait, à chacun de choisir !
Et en plus, dans un viseur clair, on ne voit pas "d'image", mais simplement le sujet.
Je suis *beaucoup* hors sujet, mais j'ai l'impression que les discussions autour de l'EVF et de l'OVF, avec la question de "est-ce une image", "est-ce le sujet" se rapprochent des débats sur la réalité augmenté vs la virtualité augmentée dans la discipline de l'Interaction Homme-Machine (débat non résolu: on parle de systèmes mixtes, il me semble)
Quand dans un OVF de fuji ou autre, on a plein d'informations supplémentaires (avec une distance d'accommodation différente) comme la grille, des valeurs de réglages, un niveau, on peut difficilement dire que c'est le sujet que l'on voit. Quand dans un EVF, on a une image - certe saccadée, aux couleurs et lumière transformées, on tend à accepter que ce n'est pas le sujet, dans la mesure où la "prothèse vision" qu'est l'EVF n'est pas encore commune dans l'assistance, hors appareils photos. On va petit à petit vers de nouvelles prothèses, et là, ça dépend de celui qui a l'appareil, pour juger du fait que c'est le sujet ou non.
Bon, je crois que je surchauffe, je vais mettre à jour mon firmware, et faire des photos une fois cette belle lumière un peu atténuée
--
iz.
Je vais peut-être tout de même avoir un Fuji au fond de mon sac avec ce X-E1 si le viseur électronique est bon. Il y a quelques mois, J'ai du laisser tomber l'achat du X-Pro1, car après essai son viseur s'est avéré pour moi inutilisable. Et comme il est plus petit c'est encore mieux.
Citation de: remi56 le Septembre 09, 2012, 11:58:45
Et en plus, dans un viseur clair, on ne voit pas "d'image", mais simplement le sujet.
Alors que dans un viseur trop sombre, on ne le voit pas ;D
j'aime bien la vision EVF mais il faut avouer que d'avoir l'image qui coupe quand on déclenche , comme si il y avait un miroir , c'est le comble
Citation de: Jean-Claude le Septembre 09, 2012, 17:46:16
Je vais peut-être tout de même avoir un Fuji au fond de mon sac avec ce X-E1 si le viseur électronique est bon. Il y a quelques mois, J'ai du laisser tomber l'achat du X-Pro1, car après essai son viseur s'est avéré pour moi inutilisable. Et comme il est plus petit c'est encore mieux.
A mon avis le viseur électronique du X-E1 est le même que celui du X-Pro1.
Il parait que ce nouveau viseur electronmachin est de bien meilleur qualite que celui du xpro1
2,5 millions de pixel
Citation de: remi56 le Septembre 09, 2012, 23:26:16
A mon avis le viseur électronique du X-E1 est le même que celui du X-Pro1.
Non, c'est un OLED de 0,5 pouce et 2,36 millions de points sur le X-E1 et un LCD de 0,47 pouce et 1,44 million de points sur le X-Pro1.
Cf. message #522 (remonter de deux pages) qui comprend un tableau récapitulatif des différences entre X-E1 et X-Pro1 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,162523.msg3320257.html#msg3320257
Citation de: poppins92 le Septembre 09, 2012, 23:43:48
Il parait que ce nouveau viseur electronmachin est de bien meilleur qualite que celui du xpro1
2,5 millions de pixel
De points, pas de pixels. 3 points R, V, B font un pixel.
C'est un viseur 1.024 x 768 = 786.432 pixels = 2,36 millions de points. Le X-Pro1 a un viseur 800 x 600 = 480.000 pixels = 1,44 million de points.
Citation de: Mistral75 le Septembre 09, 2012, 23:49:24
De points, pas de pixels. 3 points R, V, B font un pixel.
C'est un viseur 1.024 x 768 = 786.432 pixels = 2,36 millions de points. Le X-Pro1 a un viseur 800 x 600 = 480.000 pixels = 1,44 million de points.
J'aime bien la façon dont tu présente les faits Mistral, c'est clair et concis.
Bien sûr on peut préférer les "...à mon avis les deux viseurs sont identiques"...;-)
Excusez de ne pas retourner fouiller en arrière, mais le XE-1 c'est en octobre qu'il sort c'est ça ? Et le 14mm en novembre ?
Désolé pour cette question idiote
Citation de: syksjel le Septembre 10, 2012, 00:56:11
Excusez de ne pas retourner fouiller en arrière, mais le XE-1 c'est en octobre qu'il sort c'est ça ? Et le 14mm en novembre ?
Désolé pour cette question idiote
C'est à peu près ça ! Enfin, normalement !
Citation de: syksjel le Septembre 10, 2012, 00:56:11
Excusez de ne pas retourner fouiller en arrière, mais le XE-1 c'est en octobre qu'il sort c'est ça ? Et le 14mm en novembre ?
Désolé pour cette question idiote
Voir post no 486 ;) !
Merci Gerard !! :)
Je ne vois pas bien ce qui pourrait faire qu'on ne puisse pas obtenir de beaux N&B à partir du Xpro1 d'autant plus que la dynamique du capteur semble plutôt bonne.
La différence de prix X-Pro1 / XE-1 est tout de même hallucinante...
Je suis content de pas avoir craqué trop vite pour le X-Pro, d'autant que je m'amuse toujours bien avec le X100.
Oui je trouve aussi. Je pense qu'il faut attendre les 1ers rex pour pouvoir vraiment comparer.
Plus vraiment puisqu'il vient de prendre une claque de 300 $.
Et tu suis cela sur quel site Romu ?
Ici : http://www.stevehuffphoto.com/2012/09/04/fuji-x-pro-1-bundle-deals-save-up-to-600/ (http://www.stevehuffphoto.com/2012/09/04/fuji-x-pro-1-bundle-deals-save-up-to-600/)
Citation de: Romu le Septembre 10, 2012, 12:38:39
Plus vraiment puisqu'il vient de prendre une claque de 300 $.
Si. Il faut comparer prix de sortie et prix de sortie, pas prix de sortie et prix de la rue 6 mois après, surtout en €uros ttc et $ ht ;)
T'as pas l'impression de couper les cheveux en 18 Jc ?
Celui qui hésite entre les 2, va regarder les prix du XPro et du XE1 maintenant, pas le prix du X-Pro 6 mois avant. Enfin, perso, je prix du X-Pro 6 mois avant, je m'en fous, je le trouve encore trop cher aujourd'hui ;D
perso je pense qu'à partir d'une différence de 200 euros, le XE-1 est plus intéressant que le X-Pro:
- plus compact et léger
- meilleur EVF
- flash intégré
le seul avantage du X-Pro c'est le viseur optique, qu'on n'utilise pas 100% du temps et qu'on n'utilise pas avec toutes les optiques (quid du 14mm par exemple): au-delà de 200 euros de différence j'ai tendance à penser que le X-Pro est mort
Citation de: Romu le Septembre 10, 2012, 15:14:48
T'as pas l'impression de couper les cheveux en 18 Jc ?
Celui qui hésite entre les 2, va regarder les prix du XPro et du XE1 maintenant, pas le prix du X-Pro 6 mois avant. Enfin, perso, je prix du X-Pro 6 mois avant, je m'en fous, je le trouve encore trop cher aujourd'hui ;D
Non, j'ai pas l'impression de couper les poils dec' en 4. Pour finir le fond de ma pensée je dirais qu'une telle différence pourrait bien être accompagnée d'autres différences qu'on ne perçoit encore pas, tant qu'on n'a pas les premiers vrais "tests" sur le terrain par des utilisateurs finaux.
C'est d'ailleurs corroboré par le post d'Otto plus haut : Il aurait suffit de 200€ de # pour que le XE-1 vaille le coup par rapport au X Pro 1. Alors pourquoi 600€ moins cher ? J'ai un peu l'impression qu'on s'emballe vite.
Mais on le verra dans l'hiver. ;)
Un principe marketing dit que c'est à toi de tuer ton produit par un nouveau et que, si tu ne le fais pas, ce sont les concurrents qui le feront. Je te suis à 100% Otto, les jours du X-Pro-1 sont comptés.
[at] Jc : peut être parce que Fuji s'est un peu gauffré sur le prix du lancement du X-Pro-1. Attention, c'est une simple supposition de ma part, mais j'ai toujours pensé que sans flash, sans correcteur dioptrique, et avec un AF de m..., il était carrément surrévalué. Mais ce n'est que mon avis.
Citation de: Otto Fokusse le Septembre 10, 2012, 15:23:31
...
le seul avantage du X-Pro c'est le viseur optique, qu'on n'utilise pas 100% du temps et qu'on n'utilise pas avec toutes les optiques (quid du 14mm par exemple)
Pour le 14 ce sera grossissement du 18 et les 4 coins marqués si j'ai bien compris.
Pour ma part chaque fois que je prends mon X100 je me dis que sans l'OVF je ne l'aurais pas acheté.
Citation de: Zinzin le Septembre 10, 2012, 15:48:05
+1
Vive le petit frère ;)
..... attention ;D
Encore des conclusion par rapport à une fiche technique
Attendez la prise en main et d'avoir l'oeil dans le viseur .....
Plus le boitier est petit et fin, plus les optiques en port à faux poseront problème de prise en main.
Imaginez un X100 avec le 60 ou les futurs zooms. ;)
Fuji adopte tout simplement la même politique que APPLE.
Il s'agit d'occuper toutes les cases et ne rien laisser aux concurrents. Offrir un maximum de choix. Celui qui veut un macbook pro aura donc le choix entre un 13", un 15", un 15" avec écran rétina et bientôt un 13" avec écran rétina.
Fuji fait de même. Celui qui opte pour le X pro mettra certes 600 euros de plus mais c'est parce qu'il peut se le permettre. C'est tout. Et cela lui offrira un produit certes plus lourd mais donc de meilleure qualité, avec un meilleur écran et d'autres avantages que l'on découvrira lors des futurs tests.
Citation de: pauloarmando le Septembre 10, 2012, 17:07:14
Fuji adopte tout simplement la même politique que APPLE.
Il s'agit d'occuper toutes les cases et ne rien laisser aux concurrents. Offrir un maximum de choix. Celui qui veut un macbook pro aura donc le choix entre un 13", un 15", un 15" avec écran rétina et bientôt un 13" avec écran rétina.
Fuji fait de même. Celui qui opte pour le X pro mettra certes 600 euros de plus mais c'est parce qu'il peut se le permettre. C'est tout. Et cela lui offrira un produit certes plus lourd mais donc de meilleure qualité, avec un meilleur écran et d'autres avantages que l'on découvrira lors des futurs tests.
Je ne suis qu'à moitié d'accord avec toi.
De longue date, Apple a proposé un catalogue assez réduit de produit, dans une même gamme de produit s'entend. Par exemple, là où des constructeurs proposent 20 ou 25 modèles de portables, Apple n'en propose que 6 ! Même comparaison avec les téléphones, comparons ensemble les gammes de Samsung et d'Apple (le choix est complétement aléatoire bien sûr ;) ).
Là où selon moi la comparaison est pertinente est que la gamme Fuji n'est pas spécialement nouvelle, mais elle regorge de qualités que l'on voit rarement ailleurs.
Citation de: DamienLyon le Septembre 10, 2012, 17:13:05
Je ne suis qu'à moitié d'accord avec toi.
De longue date, Apple a proposé un catalogue assez réduit de produit, dans une même gamme de produit s'entend. Par exemple, là où des constructeurs proposent 20 ou 25 modèles de portables, Apple n'en propose que 6 ! Même comparaison avec les téléphones, comparons ensemble les gammes de Samsung et d'Apple (le choix est complétement aléatoire bien sûr ;) ).
Là où selon moi la comparaison est pertinente est que la gamme Fuji n'est pas spécialement nouvelle, mais elle regorge de qualités que l'on voit rarement ailleurs.
Justement,
La gamme est claire. Un pro, un light - même qualité d'image. Chacun verra selon ses besoins et sa bourse avec ces 2 là.
Viens ensuite un X100 à optique non interchangeable et dont on attend la même qualité d'image !!!!!
Vos 2 remarques font sens :)
CitationPour ma part chaque fois que je prends mon X100 je me dis que sans l'OVF je ne l'aurais pas acheté.
+1
Citation de: Romu le Septembre 10, 2012, 15:42:43
Un principe marketing dit que c'est à toi de tuer ton produit par un nouveau et que, si tu ne le fais pas, ce sont les concurrents qui le feront. Je te suis à 100% Otto, les jours du X-Pro-1 sont comptés.
[at] Jc : peut être parce que Fuji s'est un peu gauffré sur le prix du lancement du X-Pro-1. Attention, c'est une simple supposition de ma part, mais j'ai toujours pensé que sans flash, sans correcteur dioptrique, et avec un AF de m..., il était carrément surrévalué. Mais ce n'est que mon avis.
Oui c'est possible (que Fuji se soit gauffré) mais pas certain. Pour l'instant on compare du réel et du rêve. Comme le souligne Féanor attendons d'abord qu'il soit réel pour comparer ce qui est comparable.
Je suis moins sur de la pertinence de ton "principe" marketing par contre... :D
Ce qui est capital, pour moi, c'est la bonne qualité du viseur électronique. Il sera mieux défini que celui du X-Pro 1. Ce serait déjà intéressant d'avoir un échantillon d'avis d'utilisateurs de l'EVF du X-Pro 1.
Citation de: Romu le Septembre 10, 2012, 15:42:43
(...) [at] Jc : peut être parce que Fuji s'est un peu gauffré sur le prix du lancement du X-Pro-1. (...)
On pourrait le dire si le boîtier avait fait un bide commercial comme le Sigma SD1 à 6000 € mais c'est loin d'être le cas ... Heureusement parce que la nouvelle monture X aurait été plombée d'entrée de jeu alors qu'au contraire le X-PRO l'a lancée de superbe façon.
Le prix de lancement était certes un peu cher par rapport aux fonctionnalités du boîtier mais il était tout à fait cohérent avec ... la qualité d'image délivrée.
Je pense aussi à la taille du boitier et à sa prise en main, d'un point de vue ergonomie.
Comment vous sentez vous entre un X100 et un Xpro pour ceux qui ont testé les 2 ?
J'ai essayé vite fait le XPro en magasin, venant du GXR j'ai eu un sentiment de pas bien le prendre en main, trop gros ? ou la poignée grip trop petite... bref un peu mal à l'aise... c'est surement une habitude à prendre....
Que de débats stériles de pro et d'anti, qui ont tous un point en commun, c'est de n'avoir pas eu d'EX1 entre les mains.
Vive les débats virtuels !! Toujours est-il que certains seront, je l'espèrent pour eux, très satisfaits de leur EX1, d'autres resteront très content de leur X PRO 1, certains achèteront autre chose, genre LEICANONIKON ou équivalent.
Et alors, si à la fin, il y en a pour tous les goûts, c'est très bien.
Pour ma part, j'ai retrouvé le plaisir de prendre des photos avec mon X PRO 1, je n'utilise l'EVF qu'en macro (et j'en fait peu), et je n'ai aucune envie de changer.
Il y a une myriade d'appareils sur le marché, chez Fuji et ailleurs. Que chacun fasse son marché, partage ses expériences.
Par contre, si chacun pouvait éviter de traiter de con ou pire, d'amateur incompétent, tous ceux qui pensent différemment, les forums n'en perdraient pas leur intérêt pour autant.
Béh ? il est calme le fil là... Moi non plus je n'ai pas l'intention de changer mon xp1 mais ça n'empêche pas de discuter ;)
Citation de: Jc. le Septembre 10, 2012, 23:24:22
Béh ? il est calme le fil là... Moi non plus je n'ai pas l'intention de changer mon xp1 mais ça n'empêche pas de discuter ;)
Comment, tu refuses de céder à la nouveauté, toute fraîche, qui fait toujours mieux que l'ancienne nouveauté ? ? ?
(un trait d'humour pas très subtil s'est glissé dans la phrase précédente ...)
Fuji sort une gamme de boîtiers, c'est peut être pour vendre des objos aussi, isn't it ? les X10 et X100 sont toujours d'actualité...
Le X100 risque de prendre un coup sur la tête dès lors que le 23mm (équivalent 35mm en FF) sera sorti, à moins que son prix baisse très sensiblement. Il cédera peut-être sa place alors à un X200 ?
Personnellement, pour quelques centaines d'euros de plus, et même si je perds l'OVF au profit d'un EVF, si je gagne la possibilité de changer l'objectif, je suis partant.
Le X100 avait accroché mon attention à sa sortie, mais le 35mm "soudé" dessus m'avait dissuadé...
Citation de: DamienLyon le Septembre 10, 2012, 23:35:56
Comment, tu refuses de céder à la nouveauté, toute fraîche, qui fait toujours mieux que l'ancienne nouveauté ? ? ?
(un trait d'humour pas très subtil s'est glissé dans la phrase précédente ...)
Je refuse pas, je suis un peu sceptique sur la différence de qualité vs celle du prix. Et accessoirement je me suis un peu saigné pour le coffret et d'ailleurs enchanté de mon X Pro.
Oui ReflexNum' tu as raison. Il reste que Fuji construit aussi une gamme, ce que reflète bien la judicieuse remarque de Gus.
Sinon, il est pas frais mon poisson ? :D
CitationLe X100 risque de prendre un coup sur la tête dès lors que le 23mm (équivalent 35mm en FF) sera sorti, à moins que son prix baisse très sensiblement. Il cédera peut-être sa place alors à un X200 ?
Personnellement, pour quelques centaines d'euros de plus, et même si je perds l'OVF au profit d'un EVF, si je gagne la possibilité de changer l'objectif, je suis partant.
Tout pareil que Gus
CitationLe X100 avait accroché mon attention à sa sortie, mais le 35mm "soudé" dessus m'avait dissuadé...
Ben moi j'ai craqué. Ce qui m'a permis de m'amuser un peu pendant 1 an et demis. Je trouverais bien qqun pour me le racheter ce X100 au cas ou.
Sinon au final on attend toujours. Y'a même Sony qui annonce la sortie d'un 35mm Full frame !. Je suis persuadé que quand je vais fortement penser à acquérir le XE1 + 23 (équivalant 35) je vais me prendre de plein fouet une rumeur sur la sortie d'un X full fram avec objo interchangeables à moins de 1500 euros
Et là je fais quoi ? j'attends 2 ans que cette chimère voit le jour (au risque d'être déçu) ?
Ou je l'achète en plongeant à plat dos dans la société de conso tout en criant F*ck the system ... oui mais bon ... m'en fou moi, je veux juste me faire plaisir avec de jolis jouets pour grand et faire un peu de photos :D !
Sont forts ces marketeux quand même ...
Quelqu'un qui a acheté un X-Pro à sa sortie, ou même maintenant, n'a aucune raison d'être déçu: en attendant que le XE-1 sorte, il aura pu faire des photos avec un très beau boîtier. Il est normal que le prix d'un boîtier tout nouveau, le premier d'une gamme toute nouvelle, soit élevé par rapport à ses successeurs.
La seule question intéressante c'est de savoir comme la gamme va évoluer: le prix du X-Pro1 va-t-il baisser dramatiquement ? aura-t-il un successeur ? avec quelles caractéristiques et quel niveau de prix ?
Idem pour le X100, qui bénéficiait jusqu'ici de sa compacité et de son prix par rapport au X-Pro. Le XE1 est quasiment de la même taille et au même prix (sans objectif). La pérennité du X100 et éventuel successeur dépendra du prix et de la taille du futur 23/1.4.
Si Fuji abandonne le concept du viseur hybride, ça voudra dire que le X100 et le X-Pro auront été des moyens détournés pour nous faire abandonner le viseur optique: le XE-1 serait moins intéressant s'il ne bénéficiait pas du succès des X100 et X-Pro, succès en partie construit sur le viseur optique...
Citation de: Otto Fokusse le Septembre 11, 2012, 11:24:10
Quelqu'un qui a acheté un X-Pro à sa sortie, ou même maintenant, n'a aucune raison d'être déçu: en attendant que le XE-1 sorte, il aura pu faire des photos avec un très beau boîtier. Il est normal que le prix d'un boîtier tout nouveau, le premier d'une gamme toute nouvelle, soit élevé par rapport à ses successeurs.La seule question intéressante c'est de savoir comme la gamme va évoluer: le prix du X-Pro1 va-t-il baisser dramatiquement ? aura-t-il un successeur ? avec quelles caractéristiques et quel niveau de prix ?
Idem pour le X100, qui bénéficiait jusqu'ici de sa compacité et de son prix par rapport au X-Pro. Le XE1 est quasiment de la même taille et au même prix (sans objectif). La pérennité du X100 et éventuel successeur dépendra du prix et de la taille du futur 23/1.4.
Si Fuji abandonne le concept du viseur hybride, ça voudra dire que le X100 et le X-Pro auront été des moyens détournés pour nous faire abandonner le viseur optique: le XE-1 serait moins intéressant s'il ne bénéficiait pas du succès des X100 et X-Pro, succès en partie construit sur le viseur optique...
Je vois vraiment pas ce qu'il y aurait de normal...
Dans un article Zone Numérique affirme que les dirigeants ont pondu le X Pro 1 pour que nous le gardions 8 ou 10 ans, d'après leurs déclarations. Je serais enclin à penser qu'ils n'ont pas la même "stratégie" pour le Xe 1.
Mais Ok pour la construction de la gamme.
;)
Citation de: Jc. le Septembre 11, 2012, 12:24:10
Je vois vraiment pas ce qu'il y aurait de normal...
"normal" dans le sens "habituel", "pas surprenant"
je me souviens plus du prix du premier micro 4/3 mais à mon avis c'était l'arnaque par rapport à maintenant
Citation de: Jc. le Septembre 11, 2012, 12:24:10
Dans un article Zone Numérique affirme que les dirigeants ont pondu le X Pro 1 pour que nous le gardions 8 ou 10 ans, d'après leurs déclarations. Je serais enclin à penser qu'ils n'ont pas la même "stratégie" pour le Xe 1.
Tu veux parler de qualité de construction ? Mouais bof. Je serais curieux de connaître le nombre d'amateurs qui utilisent encore un boîtier numérique vieux de 10 ans.
Et le X-Pro est mécaniquement loin du M (ce qui n'est pas forcément un inconvénient, vu la différence de poids)... Et il y a des défauts connus et difficilement explicables: les attaches de la courroie qui s'abîment à la vitesse grand V, comme sur le X100...
https://www.youtube.com/watch?v=dKkHJwAocpE
Citation de: Jc. le Septembre 11, 2012, 10:16:27
Je refuse pas, je suis un peu sceptique sur la différence de qualité vs celle du prix. Et accessoirement je me suis un peu saigné pour le coffret et d'ailleurs enchanté de mon X Pro.
Oui ReflexNum' tu as raison. Il reste que Fuji construit aussi une gamme, ce que reflète bien la judicieuse remarque de Gus.
Sinon, il est pas frais mon poisson ? :D
Aaaah jc ! tu goûtes à l'incohérence commerciale de Fuji, y'a qu'eux qui se comprennent :D ...
Mais quand tu réalises qu'ils s'adressent à des photographes (pas à des consommatographes, bien qu'ils les rincent aussi, faut pas se priver ;D ), tout s'explique ! le X100 est précieux avec son 23 mm, il évite de changer l'objo quand on fait de la photo de rue , suffit d'avoir un X10 dans sa poche pour le grand angle et le petit télé et ça roule. Le même X10 peut être le complément du XE1 ou Xpro 1 et si tu veux faire "sérieux" pour le client, tu te pointes avec XE1 et Xpro1 ou bien pour un mariage, avec les X100 et XE1 ou Xpro1...
Tu vois rien d'incohérent en fait, mais des solutions de photographes pas de geek qui se fait plaisir et nous emmerde avec des considérations qui ne servent à rien .... ;)
Citation de: Otto Fokusse le Septembre 11, 2012, 11:24:10
(...) Si Fuji abandonne le concept du viseur hybride, ça voudra dire que le X100 et le X-Pro auront été des moyens détournés pour nous faire abandonner le viseur optique: le XE-1 serait moins intéressant s'il ne bénéficiait pas du succès des X100 et X-Pro, succès en partie construit sur le viseur optique ...
En l'état de la technologie EVF d'aujourd'hui, l'abandon du viseur optique serait
une trahison : il serait franchement étonnant que FUJI se risque à ce petit jeu ... qui le ferait revenir sur le terrain de Sony et des autres "électroniciens" >:(
les autres électroniciens comme Nikon, Canon, Pentax, Ricoh ?...
Citation de: Diapoo® le Septembre 11, 2012, 14:42:04
En l'état de la technologie EVF d'aujourd'hui, l'abandon du viseur optique serait une trahison : il serait franchement étonnant que FUJI se risque à ce petit jeu ... qui le ferait revenir sur le terrain de Sony et des autres "électroniciens" >:(
C'est surtout un très stratégique étagement de la gamme que de sacrifier le viseur optique sur le X-E1.
Comment continuer de vendre le X-pro 1 sans cela ? ;)
Le X-PRO avec son accompagnement "haut de gamme " ( SAV, site dédié, etc ... ) pourra peut-être mieux résister a son petit frère qui ne bénéficiera pas de ce genre d'attention ???
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 11, 2012, 14:41:24
Aaaah jc ! tu goûtes à l'incohérence commerciale de Fuji, y'a qu'eux qui se comprennent :D ...
Mais quand tu réalises qu'ils s'adressent à des photographes (pas à des consommatographes, bien qu'ils les rincent aussi, faut pas se priver ;D ), tout s'explique ! le X100 est précieux avec son 23 mm, il évite de changer l'objo quand on fait de la photo de rue , suffit d'avoir un X10 dans sa poche pour le grand angle et le petit télé et ça roule. Le même X10 peut être le complément du XE1 ou Xpro 1 et si tu veux faire "sérieux" pour le client, tu te pointes avec XE1 et Xpro1 ou bien pour un mariage, avec les X100 et XE1 ou Xpro1...
Tu vois rien d'incohérent en fait, mais des solutions de photographes pas de geek qui se fait plaisir et nous emmerde avec des considérations qui ne servent à rien .... ;)
Oui, je suis en train de m'y frotter, et c'est... asiatique, comme logique ! :D Mébon, je l'ai dit et je ne veux pas faire le lourd. L'emballement des forums me fait sourire. Wait and see, and... tell the others if they'll have some balls ;) ...
Citation de: Otto Fokusse le Septembre 11, 2012, 14:51:09
les autres électroniciens comme Nikon, Canon, Pentax, Ricoh ?...
Non, les "électroniciens" sont clairement ceux qui ont "découvert" la photo avec l'arrivée du capteur numérique : Sony, Panasonic, Ricoh, Samsung et consorts ... Bref, ceux qui ne savent pas — ou, comme Sony, qui ne veulent plus — faire de la bonne visée optique ::)
Citation de: Zyva le Septembre 11, 2012, 14:57:50
Le X-PRO avec son accompagnement "haut de gamme " ( SAV, site dédié, etc ... ) pourra peut-être mieux résister a son petit frère qui ne bénéficiera pas de ce genre d'attention ???
Pour l'instant, il t'a apporté quelque chose, l'"accompagnement "haut de gamme "" (sic) ? Parce que moi, je cherche encore.
De ce que l'on sait pour l'instant, le X-Pro a pour lui essentiellement d'avoir en plus le viseur optique, ce qui suffit a certains (dont je suis) pour faire la différence...sauf à découvrir qu'ils ont fait de véritables miracles avec l'EVF (et vu que pour l'instant aucun d'entre nous n'y a mis l'oeil...on ne le sait pas).
Après, il se peut également que certains trouveront le nouveau trop petit, tout le monde n'a pas les mêmes goûts, ni les même pognes ;o)
Il est clair qu'aujourd'hui, pour celui qui était tenté par un X-Pro...il semble urgent d'attendre pour voir
Citation de: Diapoo® le Septembre 11, 2012, 15:12:15
Non, les "électroniciens" sont clairement ceux qui ont "découvert" la photo avec l'arrivée du capteur numérique : Sony, Panasonic, Ricoh, Samsung et consorts ... Bref, ceux qui ne savent pas — ou ne veulent pas, comme Sony — faire de la bonne visée optique ::)
Pourtant les marques que j'ai citées ont abandonné la visée optique sur leurs appareils (autres que reflex)...
Oui Otto ... C'est ce qui fait le succès de la gamme X de FUJI 8)
Citation de: root_66 le Septembre 11, 2012, 15:12:43
(...) Il est clair qu'aujourd'hui, pour celui qui était tenté par un X-Pro... il semble urgent d'attendre pour voir
Idem pour ceux qui l'ont déjà, d'autant que le nouveau firmware 2.0 promet de lui redonner une nouvelle jeunesse 8)
Citation de: Diapoo® le Septembre 11, 2012, 15:23:41
Idem pour ceux qui l'ont déjà, d'autant que le nouveau firmware 2.0 promet de lui redonner une nouvelle jeunesse 8)
C'est clair que le 18, faudra pas que ma connexion Internet tombe en rade ;o)
p't1 qu'est ce ça va être quand il va sortir le XE 1 ! ... y sont fortiches chez Fuji quand même ::)
p.s : et dire que je bosse encore avec mes deux S5 pro :D
Woué mais toi tu fais même pas du raw... :D :D :D
Citation de: Diapoo® le Septembre 11, 2012, 15:12:15
Non, les "électroniciens" sont clairement ceux qui ont "découvert" la photo avec l'arrivée du capteur numérique : Sony, Panasonic, Ricoh, Samsung et consorts ... Bref, ceux qui ne savent pas — ou, comme Sony, qui ne veulent plus — faire de la bonne visée optique ::)
Ah, parce que Ricoh, et à un degré moindre Samsung, n'ont jamais produit de reflex argentiques ? ::)
Ricoh je me souviens mais Samsung non
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2012, 16:46:18
Ah, parce que Ricoh, et à un degré moindre Samsung, n'ont jamais produit de reflex argentiques ? ::)
Oui mais à l'époque c'étaient des bricoleurs-copieurs ... qui ont mal tourné !!! :D
Citation de: hangon le Septembre 11, 2012, 12:46:01
https://www.youtube.com/watch?v=dKkHJwAocpE
et ceux qui ont le xpro 1 ils en pensent quoi de cette video ?
Citation de: hangon le Septembre 11, 2012, 17:17:31
et ceux qui ont le xpro 1 ils en pensent quoi de cette video ?
Il y a eu un lien vers une video du x pro, avec le nouveau firmware, dont l'af est aussi rapide, si c'est ce à quoi tu veux en venir... (il y a qlq jours, peut-être dans ce fil ?)
Citation de: root_66 le Septembre 11, 2012, 15:12:43
Il est clair qu'aujourd'hui, pour celui qui était tenté par un X-Pro...il semble urgent d'attendre pour voir
Ce qui est mon cas. A ceci près que j'attends la suite depuis la sortie du x100 ;D ;D ;D J'espérais le x pro, mais le prix m'a fait encore hésiter...
Puis arrive cet ex-1 qui n'a pas d'ovf... :(
Bref, j'espère me décider avant l'annonce du x pro 12 ;D
En même temps, utilisant mon D70 depuis 7 ou 8 ans, je ne suis pas à qlq mois près :D
Citation de: hangon le Septembre 11, 2012, 17:17:31
et ceux qui ont le xpro 1 ils en pensent quoi de cette video ?
Pas grand chose en l'absence d'explications (quel firmware ?) ... L'auteur veut sans doute montrer que l'AF est réactif et ne pompe pas mais son test semble un peu trop facile ...
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 11, 2012, 16:52:08
Ricoh je me souviens mais Samsung non
Samsung a lancé en 1997 un reflex argentique à mise au point manuelle, le Samsung Kenox GX-1, connu sous le nom de Samsung SR-4000 hors de Corée.
Le Samsung Kenox GX-1 / SR-4000 disposait d'une monture spécifique. Trois objectifs l'accompagnaient :
- un 50 mm f/1,4
- un 28-70 f/3,5-4,5
- et un 70-210 f/4,5-5,6
Ces objectifs étaient badgés Samsung en Corée et Schneider Kreuznach à l'export, le 50 mm f/1,4 prenant par exemple la dénomination de Xenon.
Le Kenox GX-1 a connu un certain succès en Corée tandis que le SR-4000 s'est peu vendu et a fini sa carrière commerciale dans les solderies aux États-Unis.
Par ailleurs, Rollei a appartenu à Samsung de 1995 à 1999. Samsung avait acheté Rollei à Heinrich Mandermann, également propriétaire à l'époque de Schneider Kreuznach, Beroflex, Praktica et Exakta. D'où les liens entre Samsung et Schneider Kreuznach.
Citation de: roubitch le Septembre 11, 2012, 21:38:23
d'autant que ça pompe quand même... ;D pas si rapide non plus, mais perso j'attendrai le zoom et les nouveaux objos optimisés pour me prononcer
Perso je vais attendre tranquillement sa sortie, histoire de le tester en magasin et de le prendre en main surtout.
Pas la peine de se précipiter, d'ailleurs Roubitch il va falloir le revendre notre GXR si ce EX-1 nous conviens ;-)
Viens on va aller sur les fils Leica, je pense qu'il y a que là désormais ou on pourra le revendre ;D
(l'intérêt du GXR maintenant ne réside plus que dans son module M)
Citation de: roubitch le Septembre 11, 2012, 22:35:21
le capteur du GXR est à la page dans l'absolu; le 50 mm est top; bref, en bradant sauvagement, tomber sur quelqu'un de compatissant n'est pas à exclure ;D ; c'est marrant mais en achetant le GXR je savais parfaitement que je le revendrai une bouchée de pain 8)
Oui le 50mm reste top, le boitier (son ergonomie) toujours exemplaire ! mais les modules tant espérés ne sont jamais arrivés :'(, sauf le module M qui pour des possesseurs d'optiques Leica est au top. Bien sur faut aimer l'approche "télémétrique" travailler en mise au point manuelle, celui qui vient du réflex qui souhaite un AF performant ira voir ailleurs, peut être chez Fuji si la mise à jour du 17 septembre est efficace ;)
Citation de: Mistral75 le Septembre 11, 2012, 21:51:25
Samsung a lancé en 1997 un reflex argentique à mise au point manuelle, le Samsung Kenox GX-1, connu sous le nom de Samsung SR-4000 hors de Corée.
.....
ben merci ...
Citation de: roubitch le Septembre 11, 2012, 22:35:21
le capteur du GXR est à la page dans l'absolu; le 50 mm est top; bref, en bradant sauvagement, tomber sur quelqu'un de compatissant n'est pas à exclure ;D ; c'est marrant mais en achetant le GXR je savais parfaitement que je le revendrai une bouchée de pain 8)
le DXR et module M pourrait m'intéresser ;)
les GXRistes tenté par le EX-1 , pas étonnant ! perso j'avais revendu le mien pour acheté le x100, j'attendrais aussi de le prendre en main pour prendre une décision surtout au vu de la visée, en effet je supporte aisément l'EVF du x100, autant (pour avoir essayé celui du nex7) je trouve ce dernier beaucoup moins confortable, il "scintille" et fatigue rapidement l'oeil.
Et l'EVF du X-Pro 1, qu'en pensent ses utilisateurs ?
Citation de: yogi le Septembre 11, 2012, 23:19:03
les GXRistes tenté par le EX-1 , pas étonnant ! perso j'avais revendu le mien pour acheté le x100, j'attendrais aussi de le prendre en main pour prendre une décision surtout au vu de la visée, en effet je supporte aisément l'EVF du x100, autant (pour avoir essayé celui du nex7) je trouve ce dernier beaucoup moins confortable, il "scintille" et fatigue rapidement l'oeil.
j'ai le nex 7 , je porte des lunettes , je m'en accommode , j'ai un a550 OVF je m'en accommode aussi c'est pratique quand il y a du soleil qui empêche la visée sur écran, 90%de mes photos.
En intérieur ou à l'ombre l'écran permet davantage . Sur un leica (j'ai un M2) on s'en fout , on cadre et on fait la mise au point à la main ( ça va vite) et les images sont correctes ça me convient aussi.
dans la plupart de mes photos , je n'ai pas le temps de faire de la mise en scène au viseur , le plus important reste le résultat .
je prendrais peut être un xe1 en second boitier , pour y monter les optiques M mais ce n'est pas sur , elles fonctionnent bien sur mon Nex
Citation de: Jeandixelles le Septembre 11, 2012, 23:34:19
Et l'EVF du X-Pro 1, qu'en pensent ses utilisateurs ?
Perso, j'utilise énormément l'OVF... Franchement, je ne pourrai pas m'en passer. Alors, bien sûr que dans certaines situations l'EVF est finalement bien pratique, mais, et de loin, je préfère le confort d'un vrai viseur optique.
Citation de: mgr le Septembre 12, 2012, 04:32:31
Perso, j'utilise énormément l'OVF... Franchement, je ne pourrai pas m'en passer. Alors, bien sûr que dans certaines situations l'EVF est finalement bien pratique, mais, et de loin, je préfère le confort d'un vrai viseur optique.
Idem
Bon, moi aussi, je rejoins mes copains GXRistes pour lorgner sur ce X-E1. Il sera certainement mien ; n'ayant plus d'appareil, en attente d'un truc qui me convienne, il me semble le candidat tout désigné.
Citation de: mgr le Septembre 12, 2012, 04:32:31
Perso, j'utilise énormément l'OVF... Franchement, je ne pourrai pas m'en passer. Alors, bien sûr que dans certaines situations l'EVF est finalement bien pratique, mais, et de loin, je préfère le confort d'un vrai viseur optique.
Perso ça dépend des situations. Dans la rue OVF à 99% mais samedi soir à l'anniv' de Marie je suis resté en EVF (et à 6400 isos) toute la soirée.
Prise en main du EX-1 sur dpreview
http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e1
"Autofocus seems quicker and more-responsive, and the 'feel' of manual focus has certainly been improved. We're not convinced it can yet match the very best of its mirrorless peers, but Fujifilm has made a step in the right direction, and that has to be applauded. Even more laudable is that fact that existing X-Pro1 owners will get all the same benefits when firmware version 2.0 becomes available."
Citation de: mgr le Septembre 12, 2012, 04:32:31
Perso, j'utilise énormément l'OVF... Franchement, je ne pourrai pas m'en passer. Alors, bien sûr que dans certaines situations l'EVF est finalement bien pratique, mais, et de loin, je préfère le confort d'un vrai viseur optique.
+1 aussi (on parle bien du X-PRO 1). Il faudra voir si l'EVF du X-E1 est susceptible de changer la donne ...
Et pour ceux que ça intéresse, juste une comparaison au niveau de l'ergonomie
(Photos de dpreview)
Citation de: Diapoo® le Septembre 12, 2012, 13:13:05
+1 aussi (on parle bien du X-PRO 1). Il faudra voir si l'EVF du X-E1 est susceptible de changer la donne ...
Oui, je parle bien du X-Pro 1 !
depuis que le X100 est sorti, à chaque nouveau firmware sur le X100 puis le X-Pro l'AF s'est amélioré sensiblement, alors j'en conclus que soit il était vraiment pourri tout au début, soit on va avoir une série X au niveau des reflex pro ;D
Citation de: Otto Fokusse le Septembre 12, 2012, 16:50:53
depuis que le X100 est sorti, à chaque nouveau firmware sur le X100 puis le X-Pro l'AF s'est amélioré sensiblement, alors j'en conclus que soit il était vraiment pourri tout au début, soit on va avoir une série X au niveau des reflex pro ;D
pas pourri, plutôt pas au niveau d'exigence induit par les nouveaux boîtiers reflexs à 2000 € et + et les discussions forums . car on a toujours fait de la photo nette avec ou sans AF qu'il soit performant ou pas.
Citation de: Zinzin le Septembre 12, 2012, 16:28:14
Source FujiRumors :
progrès AF manifestement très sensible :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-PF4OMNQkmA
"AF as fast as the new XE1"
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ditT7TzTCxk
J' adore mon XPRO1 ;D
en plus mode manuel beaucoup plus rapide avec les optiques fujinon
mode loupe 3 fois et 10 fois
plus de gel de l'image du viseur lors de la mise au point
C'est un très bon travail qui corrige le défaut majeur de ce boitier :)
Perso il me manque un truc que je réclame régulièrement : pouvoir nommer les 7 sets de réglages persos. Pas pour cette fois...
Citation de: Powerdoc le Septembre 12, 2012, 18:45:03
en plus mode manuel beaucoup plus rapide avec les optiques fujinon
mode loupe 3 fois et 10 fois
plus de gel de l'image du viseur lors de la mise au point
C'est un très bon travail qui corrige le défaut majeur de ce boitier :)
et les deux boîtiers ont leur place dans une gamme, ainsi que le X100 à objectif fixe et le X10 avec zoom
Tu t'es décidé sur ce que tu voulais acheter RN ?
non, en fin d'année comme prévu ... s'il n'y a pas d'imprévu ! ;D
bon j'ai 4 boîtiers qui fonctionnent bien, je ne suis pas dans l'urgence. juste du confort. je garde le S5 et change mon 50 mm (il est tombé et s'est cassé, ça fonctionne au poil mais ça fait trop désordre, je dois changer aussi les revêtements des S5 :D ), le 50 mm AFS est plus confortable. Le X10 me convient parfaitement, donc un truc performant en plus (Xpro1 ou XE1 ou Leica), histoire de vendre plus cher et de frimer :D :D :D :D :D
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 12, 2012, 21:06:42
non, en fin d'année comme prévu ... s'il n'y a pas d'imprévu ! ;D
bon j'ai 4 boîtiers qui fonctionnent bien, je ne suis pas dans l'urgence. juste du confort. je garde le S5 et change mon 50 mm (il est tombé et s'est cassé, ça fonctionne au poil mais ça fait trop désordre, je dois changer aussi les revêtements des S5 :D ), le 50 mm AFS est plus confortable. Le X10 me convient parfaitement, donc un truc performant en plus (Xpro1 ou XE1 ou Leica), histoire de vendre plus cher et de frimer :D :D :D :D :D
Pour la frime, Leica, c'est quand même mieux (surtout se la jouer modeste, ça renforce l'effet ;D)
J'ai un 50 AF de 1989 si ça peut t'arranger... ;)
c'est sympa mais je vais acheter un 50 mm AFS f/1,4 ;)
Môssieur donne dans les grandes ouvertures ! ;D Tu as raison ;)
Quel silence, depuis 3 jours ! Déjà blasés ou vous attendez comme moi ? ;)
Avec ce deuxième représentant de la gamme à monture X, les opticiens tierce partie tels Sigma ou Tamron devraient sortir des objectifs afin d'avoir une variété que seuls Olympus et Panasonic sont parvenus à produire en peu de temps.
SLR Magic a déjà proposés deux optiques à des tarifs très abordables :
1- SLR Magic CINE 35mm f/1.4
Mount : mFT mount / E mount (NEX-VG900 is not compatible) / X mount /
Black Magic Cinema Camera mFT mount
Focal Length (35mm equivalent) : 70mm[mFT] 52mm[E] 52mm[X]
80mm[Black Magic mFT]
Minimum Focus Distance : 0.3m
Maximum Aperture : T1.4
Minimum Aperture: :T16
Optical Design : 8 elements, 8 groups (4 x Tantalum)
Lens Length : 70.3mm
Lens Weight : 370g
Filter Thread Diameter: 52mm
2- SLR Magic HyperPrime 23mm F1.7
Mount : mFT mount / E mount (NEX-VG900 is not compatible) / X mount /
Black Magic Cinema Camera mFT mount
Focal Length (35mm equivalent) : 46mm[mFT] 35mm[E] 35mm[X]
52mm[Black Magic mFT]
Maximum Aperture : F1.7
Minimum Aperture : F22
Optical Design : 9 elements, 8 groups (4 x Tantalum)
Lens Length : 61.3 mm
Lens Weight : 265g
Filter Thread Diameter: 49mm
Pour le manuel en anglais, voir ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164719.0.html
A la Photokina, Fujifilm fait dans le vintage : voici un des tout premiers Leica Summarit 50 mm f/1,5 de 1954 monté sur un X-E1 avec la bague adaptatrice Fuji.
Source : Digital Photography Review http://www.dpreview.com/articles/7401524086/photokina-2012-fujifilm-stand-report
Un éclaté du Fujifilm X-E1 (pas très bien photographié malheureusement, il aurait fallu un polarisant)
(http://2.static.img-dpreview.com/files/articles/7401524086/250_4x3/DSC02948.JPG) (http://2.static.img-dpreview.com/files/articles/7401524086/DSC02948.JPG)
(cliquer sur la vignette pour voir la photo en 2.736 x 1.824)
Source : idem supra.
quelle faute de goût cette gravure en façade alors que les autres X en sont dépourvu
Citation de: Mistral75 le Septembre 19, 2012, 17:29:03
Un éclaté du Fujifilm X-E1 (pas très bien photographié malheureusement, il aurait fallu un polarisant)
(http://2.static.img-dpreview.com/files/articles/7401524086/250_4x3/DSC02948.JPG) (http://2.static.img-dpreview.com/files/articles/7401524086/DSC02948.JPG)
(cliquer sur la vignette pour voir la photo en 2.736 x 1.824)
Source : idem supra.
Super ! Ils ont ajouté un viseur optique en dernière minute ;) :D !
Une prise en main du X-E1 avec le 35mm 1.4
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=42584609
Citation de: Vaellys le Septembre 26, 2012, 11:09:52
Une prise en main du X-E1 avec le 35mm 1.4
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1020&thread=42584609
ah oui, super, un boîtier qui fait des photos !
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 26, 2012, 15:55:25
ah oui, super, un boîtier qui fait des photos !
Constructif ton message !
C'était pourtant écrit dessus ...
Il y avait aussi un D600 en morceaux ;-) Voir autre fil ...
Il y avait aussi à voir un tirage de 1m50 x 1m50 à 300 DPI réalisé avec le X-Pro 1 et le 60 mm 2,4. Bluffant .
Et en comparaison d'un Sigma DP2 Merrill ??
Citation de: Jeandixelles le Septembre 26, 2012, 18:39:43
Et en comparaison d'un Sigma DP2 Merrill ??
Je n'ai pas vu de tirage d'après le Sigma.
En une journée je n'ai vu que Fuji, Nikon, Epson, Hasselblad et pas assez de temps pour admirer toutes les galeries photos dont Araki ;-)
Pour ceux qui le veulent ;)
Pas mal de photos du boitier, avec des comparaisons avec le Xpro et le X100 ici :
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=828
Ici le poids suivant les objectifs :
(http://image.popco.net/Review/DCA/Fujifilm_X-E1_preview/images/X-E1_1_14.jpg)
Merci pour le lien ;o)
Ça donne vraiment envie. Et quel beau look, cet appareil... en plus d'être léger et compact.
Citation de: fuji le Septembre 26, 2012, 18:37:10
Il y avait aussi à voir un tirage de 1m50 x 1m50 à 300 DPI réalisé avec le X-Pro 1 et le 60 mm 2,4. Bluffant .
Ca nous fait du 300 Mp, bluffant est le mot qui convient...
Citation de: Romu le Septembre 26, 2012, 17:31:30
Constructif ton message !
autant qu'un site qui montre des photos, faites avec un nouveau boîtier, que n'importe quel boîtier peut faire y compris les plus anciens ... ;) en fait, les nouveaux boîtiers font des photos, c'est rassurant, n'est ce pas ?
Citation de: Zinzin le Septembre 30, 2012, 16:41:29
laisse tomber ... et encore , là il est au taquet ;)
tiens, le zinzin, toujours à la recherche de ton neurone ? ;) tu viens d'atterrir ? l'altitude, c'est ton esprit de revanche sur la nature ?
Citation de: Reflexnumerick le Septembre 30, 2012, 16:09:18
autant qu'un site qui montre des photos, faites avec un nouveau boîtier, que n'importe quel boîtier peut faire y compris les plus anciens ... ;) en fait, les nouveaux boîtiers font des photos, c'est rassurant, n'est ce pas ?
Ben moi ça m'intéresse que Vincent ait posté ce lien. J'y apprends que malgré les promesses de Fuji, l'AF est pas un foudre de guerre. Donc j'en conclus que cette publication n'était pas si inutile.
Et je ne vois toujours pas l'intérêt de venir remplir un forum avec un message qui ne dit rien, n'apporte rien, bref...ne sert à rien, contrairement au lien qui faisait l'objet de ton message. Après peace, love et bonnes photos.
Pouvez-vous me dire comment se fait la map avec un objectif M? Y a t'il le focus peaking comme sur les nex?
Merci
Citation de: Romu le Octobre 01, 2012, 10:43:14
Ben moi ça m'intéresse que Vincent ait posté ce lien. J'y apprends que malgré les promesses de Fuji, l'AF est pas un foudre de guerre. Donc j'en conclus que cette publication n'était pas si inutile.
Et je ne vois toujours pas l'intérêt de venir remplir un forum avec un message qui ne dit rien, n'apporte rien, bref...ne sert à rien, contrairement au lien qui faisait l'objet de ton message. Après peace, love et bonnes photos.
c'est bien, bonne lecture ;)
Citation de: roubitch le Octobre 01, 2012, 17:13:30
attention, l'af n'est pas un foudre de guerre avec le 35mm, il sera optimisé pour les nouveaux; par contre la vitesse du buffer, ou la lenteur d'écriture, reloux a priori; à tester au magasin avec attention
oui, les anciennes motorisations ne sont pas des foudres de guerre, il faut attendre les nouveaux objectifs pour avoir nettement mieux. Ceci dit, en très basse lumiere, le X pro 1 n'est pas exceptionnel.
Citation de: roubitch le Octobre 01, 2012, 17:13:30
attention, l'af n'est pas un foudre de guerre avec le 35mm, il sera optimisé pour les nouveaux; par contre la vitesse du buffer, ou la lenteur d'écriture, reloux a priori; à tester au magasin avec attention
Arrgghh, c'est balo, c'est justement avec le 35 que je le voulait, et j'attendais cet histoire d'AF. Je vais attendre sagement les premiers test officiels. Merci pour ces infos Roubitch.
Citation de: Romu le Octobre 02, 2012, 11:12:25
Arrgghh, c'est balo, c'est justement avec le 35 que je le voulait, et j'attendais cet histoire d'AF. Je vais attendre sagement les premiers test officiels. Merci pour ces infos Roubitch.
dans le même cas du coup, je vais attendre sa sortie tranquillement et le tester en magasin
Je n'arrive pas à trouver la réponse à cette question: comment se fait la map avec un objectif manuel et Fuji: y a t'il focus peaking ou confirmation du point af? ou juste map à l'oeil nu dans le viseur?
Merci
Citation de: Diapoo® le Septembre 11, 2012, 15:12:15
... Bref, ceux qui ne savent pas — ou, comme Sony, qui ne veulent plus — faire de la bonne visée optique ::)
Ah la "bonne" visée optique..
Celle que je préfère c'est l'image retournée sur le dépoli avec une couverture sur la tête! :D Tout le reste c'est du pipi de chat! >:(
Citation de: kikoo le Octobre 02, 2012, 14:25:39
Je n'arrive pas à trouver la réponse à cette question: comment se fait la map avec un objectif manuel et Fuji: y a t'il focus peaking ou confirmation du point af? ou juste map à l'oeil nu dans le viseur?
Merci
Juste map à l'oeil nu dans le viseur. Avec un possible grossissement x3 ou x10 pour vérifier.
A l'ancienne quoi... ;)
Citation de: Jc. le Octobre 02, 2012, 17:02:24
Juste map à l'oeil nu dans le viseur. Avec un possible grossissement x3 ou x10 pour vérifier.
A l'ancienne quoi... ;)
Mais sans lentille de Fresnel ou visée télémétrique (et superposition d'images)... donc plutôt "au pif" en fait...
Donc oublier les instantanés (autrement qu'en hyperfocale approximative) :P :-\
"à l'ancienne" c'était plus précis. ;)
Oui c'est vrai. Mais comme j'ai toujours eu du mal à faire le point, j'étais souvent en hyperfocale; c'était quand même bien car la mode de pdc très courte n'était pas aussi forte qu'aujourd'hui.
J'ai béni l'autofocus lorsqu'il est arrivé !
Encore une autre prise en main du X-E1 ;)
Je la trouve plus intéressante que l'autre avec aussi quelques photos :
http://roel.me/fujifilm-x-e1-first-impressions/
en tout cas ça me donne envie de l'essayer ! et peut être changer mon Ricoh GXR pour celui-ci ::)
Citation de: Vaellys le Octobre 03, 2012, 13:09:47
Encore une autre prise en main du X-E1 ;)
Je la trouve plus intéressante que l'autre avec aussi quelques photos :
http://roel.me/fujifilm-x-e1-first-impressions/
en tout cas ça me donne envie de l'essayer ! et peut être changer mon Ricoh GXR pour celui-ci ::)
Vaellys, il est question (rumeur pour le moment) d'un GXR avec capteur de 16mp ! Mais les Fuji restent excellentissimes et ont un capteur quand même très spécifique.
[at] mgr, en fait il existe déjà, c'est le module avec le zoom 24-85.
Citation de: Goelo le Octobre 02, 2012, 17:22:45
Mais sans lentille de Fresnel ou visée télémétrique (et superposition d'images)... donc plutôt "au pif" en fait...
Donc oublier les instantanés (autrement qu'en hyperfocale approximative) :P :-\
"à l'ancienne" c'était plus précis. ;)
En mode MAP manuelle, le X-Pro 1 permet si nécessaire de faire une pré-MAP AF avec le bouton AFL/AEL.
Citation de: Romu le Octobre 03, 2012, 16:21:17
mgr, en fait il existe déjà, c'est le module avec le zoom 24-85.
et oui Romuald à raison...
... rien à l'horizon pour l'instant chez Ricoh, à moins que tu as un scooooop !! ;)
C'est pour ça que je vais peut être me tourner vers Fuji
Citation de: Diapoo® le Octobre 03, 2012, 18:59:24
En mode MAP manuelle, le X-Pro 1 permet si nécessaire de faire une pré-MAP AF avec le bouton AFL/AEL.
Tu n'as pas dû lire la question :
Citation de: kikoo le Octobre 02, 2012, 14:25:39
Je n'arrive pas à trouver la réponse à cette question: comment se fait la map avec un objectif manuel et Fuji: y a t'il focus peaking ou confirmation du point af? ou juste map à l'oeil nu dans le viseur?
Merci
il s'agit de la mise au point avec des objectifs manuels (en d'autres termes "non AF")
le bouton AFL/AEL ça fait une belle jambe dans ce cas-là ;)
On sa rassure comme on peut ! Engadget a testé le EOS-M et c'est pas la joie
http://www.engadget.com/2012/10/03/canon-eos-m-review/ (http://www.engadget.com/2012/10/03/canon-eos-m-review/)
Pour les parisiens chanceux, vous pourrez tester le X-E1 dès le 11 octobre.
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/prendre-en-mains-fuji-x-e1-xf1-n26419.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/prendre-en-mains-fuji-x-e1-xf1-n26419.html)
Fujifilm X-E1 et Fujinon XF 18-55 mm f/2,8-4 : le zoom n'est pas tout petit...
...surtout en position téléobjectif.
Source des deux photos : Digital Camera Watch http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20121009_564975.html
Citation de: Mistral75 le Octobre 09, 2012, 13:13:16
le zoom n'est pas tout petit...
Si le but, c'est de prendre le plus petit, alors on prend le Q10 ;)
;)
Citation de: Gerard 13 le Octobre 09, 2012, 14:18:46
;)
Woooaaah ! Presque un look vintage, habillé ainsi !
Citation de: mgr le Octobre 09, 2012, 15:14:57
Woooaaah ! Presque un look vintage, habillé ainsi !
Alors tu vas aimer celle là ! ;)
L'étui et sa courroie assortis à la couleur du "XF" sur l'objectif, c'est la grande classe :).
Citation de: Mistral75 le Octobre 09, 2012, 16:07:24
L'étui et sa courroie assortis à la couleur du "XF" sur l'objectif, c'est la grande classe :).
En effet ;) !
Heureusement que l' on peut envoyer des photos de l'appareil et de son étui pour patienter avant d' en faire avec ;) !
Sympa avec son étui, ça va bien avec la version argent, mais pas avec la version noir ou il en faudrait un noir (pour le côté discret)
Pas mal d'infos en ce moment :
Un test du 18-55mm (avec photos) :
http://brandonremler.blogspot.it/2012/10/fujifilm-x-e1-and-xf-18-55mm-lens.html
Une autre prise en main :
http://www.zone-numerique.com/news-13381-prise-en-main-du-fujifilm-x-e1.html
Et encore des photos avec la création d'un groupe sur flickr
L'appareil est déjà sur le marché asiatique à priori
http://www.flickr.com/groups/fujix-e1/pool/with/8059294059/#photo_8059294059
Citation de: Vaellys le Octobre 09, 2012, 20:18:19
Sympa avec son étui, ça va bien avec la version argent, mais pas avec la version noir ou il en faudrait un noir (pour le côté discret)
C' est une question de goût, mais il y aura t il un étui noir ? ;)
c'est surtout que le X-E1 en noir c'est plus discret, moins voyant que la version argent. ça a plus de sens avec l'étui marron, donc il en faut un noir !!!
Je sais pas si c'est prévu... à voir ;)
Vous pouvez photographier avec un boîtier dans un étui ? perso, je ne peux pas ....
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 10, 2012, 13:43:32
Vous pouvez photographier avec un boîtier dans un étui ? perso, je ne peux pas ....
+1
Moi non plus avec le X10 pas facile mais pas longtemps car très vite il se décroche et tombe >:(
Patrice
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 10, 2012, 13:43:32
Vous pouvez photographier avec un boîtier dans un étui ? perso, je ne peux pas ....
Moi non plus car l'étui du xp1 n'est pas très pratique.
Jamais essayé avec un étui, à tester du coup ;)
Là ça semble épousé le grip, on garde une poignée, mais si ça glisse pas top...
Juste comme ça qui est intéressé par le 18-55mm ?
J'ai jamais utilisé ce type d'objectif, toujours des focales fixes, mais comme ce dernier est sensé être plus rapide et qu'il ouvre à 2.8
ça fait réfléchir, surtout qu'on y gagne si on le prend en kit
Citation de: Vaellys le Octobre 10, 2012, 14:33:39
(...)
Juste comme ça qui est intéressé par le 18-55mm ?
J'ai jamais utilisé ce type d'objectif, toujours des focales fixes, mais comme ce dernier est sensé être plus rapide et qu'il ouvre à 2.8
ça fait réfléchir, surtout qu'on y gagne si on le prend en kit
Moi,
Justement parce que "en kit" afin de rentrer dans l'univers Fuji à moindre coût mais pas au détriment d'une certaine qualité. Puis, plus tard, probablement le 14mm.
En remplacement de mon "vieux" D200 (+ 18-50/2.8 + 10-24) pour un gain de poids non négligeable lorsque je pars crapahuter plusieurs jours, pour seconder mon D7000 qui serait lui dédié à l'animalier et à la macro. Je trimbale souvent les deux boîtiers mais n'utilise pratiquement plus que le D7000, ce qui me fait rater pas mal d'occasions notamment lorsque je me rends sur mes spots et que je n'ai pas (lorsque je ne prends pas) le temps de changer d'objectif. Il faut que cela cesse :D
En balance avec un OM-D... pas encore tranché, suivant que je souhaite favoriser la qualité absolue ou la possibilité d'utiliser l'OM-D en crop 2x.
Bref, je dois encore affiner mon cahier des charges, peser ce que je gagnerais et ce que je laisserais de côté, mais ce couple m'intéresse beaucoup : ainsi que le futur 14. Et ce Fuji tient à priori la corde, d'autant que quelques images au 18-55 commencent à fleurir ici et là et que ça semble bien supérieur à ce que l'on attendrait d'un objectif de kit.
Il est bien possible que je passe aussi par la case kit. Je prépare un voyage, et un zoom sera plus pratique. Économiquement ça m'intéresse aussi. Et ça me permettra d'attendre le 35 f1.4 v2 avec la motorisation qui va bien pour l'AF.
Gérard 13, ton X-E1 avec l'étui marron est juste splendide :o :o :o
Citation de: valoo21 le Octobre 10, 2012, 21:02:26
Gérard 13, ton X-E1 avec l'étui marron est juste splendide :o :o :o
+1
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 10, 2012, 13:43:32
Vous pouvez photographier avec un boîtier dans un étui ? perso, je ne peux pas ....
La partie inférieure de l'étui du X-Pro 1 est parfaite... Je l'utilise (sans mettre la partie du dessus qui de toute façon ne peut pas recevoir l'optique avec le pare-soleil, ni le 60mm, donc du coup, bof !!) et le trouve très bien, ce demi-étui ! Au départ j'utilisai le grip (j'ai acheté le kit complet avec les 3 optiques et tout le bataclan), mais cela ne m'avait pas convaincu... Le boitier seul (nu) me paraissait léger. Aujourd'hui avec ce demi-étui, je suis comblé. Non seulement cela est quasi aussi rapide à ôter que le grip, mais de plus il protège le boitier et lui donne un look quelque peu vintage qui n'est pas pour me déplaire. Cerise sur le gâteau, la prise en main est parfaite avec cet accessoire... Voilà mon expérience, mais cela n'est qu'un point de vue perso !
Bizarrement je n'ai pas la même opinion.
La partie inférieure de l'étui n'est pas parfaite. Si elle améliore effectivement la prise en main, est parfaitement ajustée et protège donc bien le xp1, elle souffre de défauts rédhibitoires pour moi. Les bords de l'étui sont trop ajustés et trop prés des zones utilisées, il faut donc forcer un peu pour mettre un objectif (trop prés de la platine) et les boutons sont difficiles d'accès, comme celui de l'AF derrière pour changer de collimateur. en outre à le démonter au moins une fois par jour pour changer la batterie j'ai peur que les petites anses qui le tiennent ne durent pas longtemps...
Dommage car ça lui donne vraiment un look de vieux "tagazou" argentique.
Citation de: Jc. le Octobre 11, 2012, 07:01:05
Bizarrement je n'ai pas la même opinion.
La partie inférieure de l'étui n'est pas parfaite. Si elle améliore effectivement la prise en main, est parfaitement ajustée et protège donc bien le xp1, elle souffre de défauts rédhibitoires pour moi. Les bords de l'étui sont trop ajustés et trop prés des zones utilisées, il faut donc forcer un peu pour mettre un objectif (trop prés de la platine) et les boutons sont difficiles d'accès, comme celui de l'AF derrière pour changer de collimateur. en outre à le démonter au moins une fois par jour pour changer la batterie j'ai peur que les petites anses qui le tiennent ne durent pas longtemps...
Dommage car ça lui donne vraiment un look de vieux "tagazou" argentique.
Rien de tout cela chez moi ! La découpe autour de l'objectif est très correcte, et le changement se fait sans le moindre problème....
Les petites anses semble bien tenir le choc, par ailleurs. Il est possible qu'il y a une certaine disparité dans ces accessoires... J'ai du tomber sur un bon numéro ! ;D
Je ne sais plus si ça a été posté ici ce lien sur sur le 18-55mm
"Sample image" du site Fuji :
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf18_55mmf28_4_r_lm_ois/sample_images/
Intéressant car on peut télécharger le .jpg originaux
Photos prises au 18-55mm sur Flickr
http://www.flickr.com/groups/fujinon_xf18-55mm/pool/with/8063943437/#photo_8063943437
Pour autant qu'on puisse en juger, les exemples sont bons, bien nets. A ce propos, est-il utile d'accentuer la netteté des fichiers produits par le X-Pro 1 et le X-E1 sur Photoshop (du genre : gain 100, rayon 1, seuil 0) ?
Citation de: Jeandixelles le Octobre 11, 2012, 15:11:19
Pour autant qu'on puisse en juger, les exemples sont bons, bien nets. A ce propos, est-il utile d'accentuer la netteté des fichiers produits par le X-Pro 1 et le X-E1 sur Photoshop (du genre : gain 100, rayon 1, seuil 0) ?
peu après avoir acheté mon X-Pro1 j'ai exporté de Lightroom 4 un portrait serré pour le poster sur un Forum... Comme d'hab', à l'export, j'ai coché "accentuer pour le web"...
Quand j'ai vu la photo affichée sur le forum j'ai eu peur, trop piqué trop de détails, pourtant j'étais à 2500 isos... Je me suis surpris à penser que dorénavant, pour mes portrait, je devrais avoir recours à une esthéticienne... Depuis je n'accentue plus...
avec le 60mm F2.4 2500 isos (version non accentuée)
(http://www.alphadxd.fr/download/file.php?id=124854)
une autre avec le 35mm F1.4 (sans accentuation)
(http://www.alphadxd.fr/download/file.php?id=125349)
Citation de: Vaellys le Octobre 11, 2012, 14:55:51
Photos prises au 18-55mm sur Flickr
http://www.flickr.com/groups/fujinon_xf18-55mm/pool/with/8063943437/#photo_8063943437
Merci pour ce lien, que j'hésitais à suivre dans la mesure où des previews se montrent rarement à la hauteur. Mais il n'y avait finalement pas de quoi avoir "peur", et il semblerait bien que ce zoom soit très recommandable. En kit, ça semble même certain.
J'aurais juste aimé pouvoir juger du bokeh sur plus d'un exemple, mais d'autres viendront bientôt.
Comprends pas j'avais importé 2 images elles ont disparu...
ah ben les revoilà maintenant...
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 11, 2012, 17:15:37
heureusement !
oui :)
tout ça pour montrer qu'avec le X-Pro1 on n'a pas besoin d'accentuer pour le web
une 3ème en couleur
60mm f2.4
(http://www.alphadxd.fr/download/file.php?id=127969)
oulah, je comprends pas tout moi !
j'ai posté 3 images (par liens, je ne les ai pas téléchargées) une seule est visible... Existe t-il un post qui explique les procédures d'importation ? (s'il en existe un je ne l'ai pas trouvé)
HELP !!!
j'insiste
(http://www.alphadxd.fr/download/file.php?id=127969)
Si tu es sur un réseau d'entreprise, les photos postées par un lien peuvent ne pas apparaître en fonction de la sécurité du réseau : c'est mon cas, je ne les vois pas ... Big Brother veille sur ma sécurité ::)
Citation de: Diapoo® le Octobre 11, 2012, 17:56:21
Si tu es sur un réseau d'entreprise, les photos postées par un lien peuvent ne pas apparaître en fonction de la sécurité du réseau : c'est mon cas, je ne les vois pas ... Big Brother veille sur ma sécurité ::)
non je ne suis pas sur un réseau d'entreprise, je suis chez moi... en fait, sur le même ordi, un coup elles paraissent et un coup elles n'apparaissent pas... enfin j'utilise comme lien celui de l'image que j'avais postée dans un autre forum (alphaDXD)...
Je suis chez moi sur un réseau domestique, et je ne vois rien, le problème semble donc autre (à moins que Big Brother n'abuse niveau sécurité :D )
Citation de: PatricThéo le Octobre 11, 2012, 18:00:35
(...) enfin j'utilise comme lien celui de l'image que j'avais postée dans un autre forum (alphaDXD)...
Le problème est peut-être là.
Citation de: PatricThéo le Octobre 11, 2012, 17:18:01
oui :)
tout ça pour montrer qu'avec le X-Pro1 on n'a pas besoin d'accentuer pour le web
Pour le Web d'accord, mais pour les visualiser sur un grand écran, pour les imprimer en A4, en A3, voire plus grand ?
Citation de: Jeandixelles le Octobre 11, 2012, 18:06:27
Pour le Web d'accord, mais pour les visualiser sur un grand écran, pour les imprimer en A4, en A3, voire plus grand ?
j'ai imprimé en A3... nickel
bon ben je vais reposter (en téléchargeant les fichiers) mille pardon pour ceux qui les verront en double...
1 - Chloé
(60mm f2.4 2500 isos)
2 - RIMA
(35mm f1.4)
3 - Arame
(60mm f2.4)
Citation de: Jeandixelles le Octobre 11, 2012, 18:06:27
Pour le Web d'accord, mais pour les visualiser sur un grand écran, pour les imprimer en A4, en A3, voire plus grand ?
Sur Luminous Landscape (me semble-t-il), le test du X-Pro 1 indique une accentuation JPEG un rien trop forte d'origine (au goût du testeur je précise)... donc sans doute suffisante pour la plupart des usages, et un rien trop pour d'autres.
N'ayant pas lu énormément de tests du X-Pro 1 j'ignore si c'est un sentiment partagé ou isolé.
Nonobstant, partant de cette observation. Je ne connais pas les fichiers Fuji, mais je doute que ce soit différent d'autres fichiers, et un fichier web du fait de la compression doit être plus accentué qu'un autre, nan ?
De là, si c'est assez pour le web, ce devrait être trop pour un format plus grand, c'est du moins ce que j'ai toujours observé vis à vis de mes préférences ???
À moins que j'ai mal compris la question.
Citation de: PatricThéo le Octobre 11, 2012, 18:12:24
bon ben je vais reposter (en téléchargeant les fichiers) mille pardon pour ceux qui les verront en double...
Même en double, je doute qu'il y ait à se plaindre de très beaux portraits ;)
Citation de: Thevv
Même en double, je doute qu'il y ait à se plaindre de très beaux portraits ;)
Merci Thevy
C'est du JPEG direct ?
Tes photos sont magnifiques Patric et prouvent que, bien utilisé ;) ce 60 mm est une tuerie !
La première est effectivement un peu trop accentuée mais la plastique du modèle le supporte allègrement 8)
Citation de: Diapoo® link=
C'est du JPEG direct ?
Non, RAF... je travaille TOUJOURS mes RAW en profondeur !
Citation de: Diapoo® link=Tes photos sont magnifiques Patric et prouvent que, bien utilisé ;) ce 60 mm est une tuerie !
Merci Dapoo !
Je suis bien d'accord avec toi pour le 60 ! une tuerie, c'est vrai... je n'imagine pas comment le 56 pour portrait pourra être meilleur...
Citation de: Diapoo® link=La première est effectivement un peu trop accentuée mais la plastique du modèle le supporte allègrement 8)
non non pas accentuée en tout cas pas globalement, comme je l'ai toujours fait pour les yeux j'ai juste ajouté un peu de clarté pour renforcer les contours... Mais je le fais de moins en moins depuis que j'ai le X-pro1
Pour ma part je n'accentue jamais pour le web, mais je rajoute souvent de la clarté. Mais je ne fais pas de portraits. Mais je n'ai pas de si beaux résultats qui me font encore plus aimer le n&b.
Citation de: PatricThéo le Octobre 11, 2012, 19:00:02
Non, RAF... je travaille TOUJOURS mes RAW en profondeur ! (...)
En lien avec d'autres discussions : tes RAW traités sour LR4 sont donc meilleurs que tes JPEG boîtier ?
Citation de: Diapoo® le Octobre 12, 2012, 10:44:36
En lien avec d'autres discussions : tes RAW traités sour LR4 sont donc meilleurs que tes JPEG boîtier ?
en fait, je me fous de savoir si mes jpeg sont meilleurs ou pas puisque de toute façon le traitement imposé par le boitier ne m'intéressera jamais... En argentique, je ne pouvais pas toujours développer mes photos, et ça me frustrait... En numérique, je développe moi même systématiquement, donc... pas de jpeg produits/traités par le boitier !
récemment, à force d'entendre dire que les jpeg du X-Pro1 sont excellents, j'ai shooté en RAW + JPEG, juste pour voir hein, je n'ai pas encore regardé le résultat, mais je sais pertinemment que je ne serai jamais d'accord avec leurs traitements... Donc, si je dois tout refaire... c'est RAW !
quant à la qualité de dérawtisation de Lightroom 4 concernant les fichiers du X-Pro1, j'ai pas été frappé par des défauts, j'ai surtout été emballé par l'évolution du logiciel...
Vu la qualité des JPG que produisent les boîtiers Fuji depuis quelques années, il serait dommage de bouder ce format.
D'autant qu'il est possible de les développer sur Lightroom car la qualité des jpg Fuji est telle qu'ils laissent une grande latitude de développement.
Essaie au moins.
Citation de: PatricThéo le Octobre 12, 2012, 10:59:06
(...) Récemment, à force d'entendre dire que les jpeg du X-Pro1 sont excellents, j'ai shooté en RAW + JPEG, juste pour voir hein, je n'ai pas encore regardé le résultat, mais je sais pertinemment que je ne serai jamais d'accord avec leurs traitements... Donc, si je dois tout refaire... c'est RAW ! (...)
Rebelle dans l'âme ... On les aime sur ce forum ! ;)
Et merci de nous tenir au courant des résultats de ton test RAW + JPEG.
D'autant que très peu de monde trouve mauvais le traitement d'image FUJI, c'est plutôt l'unanimité pour dire l'inverse ???
Citation de: PatricThéo le Octobre 12, 2012, 10:59:06
en fait, je me fous de savoir si mes jpeg sont meilleurs ou pas puisque de toute façon le traitement imposé par le boitier ne m'intéressera jamais... En argentique, je ne pouvais pas toujours développer mes photos, et ça me frustrait... En numérique, je développe moi même systématiquement, donc... pas de jpeg produits/traités par le boitier !
récemment, à force d'entendre dire que les jpeg du X-Pro1 sont excellents, j'ai shooté en RAW + JPEG, juste pour voir hein, je n'ai pas encore regardé le résultat, mais je sais pertinemment que je ne serai jamais d'accord avec leurs traitements... Donc, si je dois tout refaire... c'est RAW !
quant à la qualité de dérawtisation de Lightroom 4 concernant les fichiers du X-Pro1, j'ai pas été frappé par des défauts, j'ai surtout été emballé par l'évolution du logiciel...
C'est plus pathologique que technique ... :D Sinon Ok pour la qualité de Lr.
Citation de: Jc. le Octobre 12, 2012, 11:19:38
C'est plus pathologique que technique ... :D Sinon Ok pour la qualité de Lr.
+1 et ok aussi pour la qualité de LR qui serait parfait s'il ne voulait pas gérer le classement des images. ;D
je n'aime pas les images tripotées sur les forums cela empêche de voir ce qu'est capable un boitier et elles sont souvent trop accentuées. :-[
Citation de: Jc. le Octobre 12, 2012, 11:19:38
C'est plus pathologique que technique ... :D Sinon Ok pour la qualité de Lr.
je vois pas pourquoi ce serait pathologique... Je veux être à 100% créateur et responsable de mes images, c'est tout... Je compose, le boitier capte et moi je fais le reste... j'appelle ça de l'exigence, moi... En tout cas c'est comme ça que je conçois la photo...
Citation de: pueyo le Octobre 12, 2012, 11:33:03
LR qui serait parfait s'il ne voulait pas gérer le classement des images.
alors là je comprends pas ! la gestion des images est l'un des atouts de Lightroom... et puis, normalement, un logiciel fait ce qu'on lui dit de faire, hein... et Lightroom n'échappe pas à cette évidence, puisque, normalement, il gère comme tu lui demandes de gérer !
Citation de: pueyo le Octobre 12, 2012, 11:33:03je n'aime pas les images tripotées sur les forums cela empêche de voir ce qu'est capable un boitier et elles sont souvent trop accentuées. :-[
et ben celles que j'ai postées ne sont pas accentuées...
Ah mais oui, elles ont été "tripotées" comme tu dis... Développées, retouchées, quoi ! on faisait autrement, avant ?
Quant à savoir de quoi est capable un boitier, le mieux c'est de tirer les photos ("tripotées" ou pas) sur papier... Je ne vois pas comment on peut voir les qualités d'un boitier sur un écran...
Citation de: DamienLyon le Octobre 12, 2012, 11:11:31
Vu la qualité des JPG que produisent les boîtiers Fuji depuis quelques années, il serait dommage de bouder ce format.
D'autant qu'il est possible de les développer sur Lightroom car la qualité des jpg Fuji est telle qu'ils laissent une grande latitude de développement.
Essaie au moins.
Nannan !
je boude pas ce format, je m'en fous ! comme je me foutrais d'ailleurs qu'il sache faire les photos à ma place... si tu vois ce que je veux dire !
je vais vérifier cette qualité dont tout le monde parle, oui, pour voir, juste pour voir... je ne m'en servirai jamais !
Citation de: PatricThéo le Octobre 12, 2012, 11:37:40
je vois pas pourquoi ce serait pathologique... Je veux être à 100% créateur et responsable de mes images, c'est tout... Je compose, le boitier capte et moi je fais le reste...
LightRoom fait le reste ...
Citation de: Diapoo® le Octobre 12, 2012, 11:17:17
Rebelle dans l'âme ... On les aime sur ce forum ! ;)
oui rebelle à tout ce qui peut décider à ma place !
Et merci de nous tenir au courant des résultats de ton test RAW + JPEG.
D'autant que très peu de monde trouve mauvais le traitement d'image FUJI, c'est plutôt l'unanimité pour dire l'inverse ???
[/quote]
Je ferai ça ! mais pas très pressé de le faire... je le ferai quand j'aurai le temps !
Que tout le monde salue le traitement Fuji, c'est bien, ça prouve que la marque les optiques et le boitier sont de très bonne qualité on le sait depuis longtemps que Fuji produit de la qualité !)... et j'en suis ravi... mais ce traitement ne m'intéresse pas c'est pas pour ça que j'ai acheté le X-Pro1, c'est pour son capteur, ses optiques (bon, sauf le 18), et le plaisir d'utilisation...
Citation de: PatricThéo le Octobre 12, 2012, 11:37:40
je vois pas pourquoi ce serait pathologique... Je veux être à 100% créateur et responsable de mes images, c'est tout... Je compose, le boitier capte et moi je fais le reste... j'appelle ça de l'exigence, moi... En tout cas c'est comme ça que je conçois la photo...
Ne t'énerves pas :D tu me lis ici et ailleurs tu sais donc que j'aime bien chambrer. ;D
Si tu veux mon opinion réelle, les recettes de chacun ne m'interressent que dans la mesure où elles peuvent m'aider à améliorer les miennes. Sinon je m'en contrefous, je ne suis interréssé que par les photos produites ;)
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 12, 2012, 11:52:48
LightRoom fait le reste ...
ben voyons !!! c'est tellement simple de penser qu'un logiciel fait tout tout seul... simpliste aussi !
Lightroom est un outil et comme tous les outils, si on ne l'utilise pas correctement, avec compétence, il sait pas faire grand chose... Comme les boitiers finalement !
Moi je ne suis ni un créateur ni un artiste, je cherche a avoir des images de mes 'reportages' d'aviron bien posées comme on faisait avec les diapos dans le temps et pour le rangement un répertoire par 'reportage' et je m'y retrouve. le rêve pour moi étant un boitier qui fasse des JPG de bonne qualité c'est le cas chez fuji et je considère comme un 'échec' d'avoir à rattraper mes mauvaises prises de vue , avec les diapos mauvais réglages de boitier = mauvaises photo. ;)
Pour abonder dans le sens de PatrickThéo (t'énerves pas je te dis ! :D) Lr est assez souple pour faire ce qu'on lui demande, notamment dans le classement. Bon d'accord ses instructions ne sont pas toujours basées sur une logique humaine, mais sans être doué en langues vivantes on peut y arriver ;)
Ne pas confondre développement et retouche ! Avec Lightroom on développe, avec Photoshop on retouche. Les outils ont le même moteur mais ils ont des buts différents.
De mon point de vue, il vaut mieux travailler la prise de vue pour avoir justement le moins de postproduction à accomplir. Je m'inspire justement des années argentiques pour mes prises de vue.
Tu as une posture très ouverte. Refuser le format jpg des Fuji est vraiment méconnaître la qualité intrinsèque.
Mais tu fais comme tu veux, ta maîtrise de la photo n'a d'égal que l'agressivité dont tu fais preuve ici...
Citation de: Jc. le Octobre 12, 2012, 12:00:40
Ne t'énerves pas :D
"je m'énerve pas Ginette ! j'explique !" Coluche
Citation de: PatricThéo le Octobre 12, 2012, 12:01:17
ben voyons !!! c'est tellement simple de penser qu'un logiciel fait tout tout seul... simpliste aussi !
Lightroom est un outil et comme tous les outils, si on ne l'utilise pas correctement, avec compétence, il sait pas faire grand chose... Comme les boitiers finalement !
si c'est comme les boîtiers, faire une bonne photo en jpg direct ou traitée ensuite par un logiciel externe revient au même dans la démarche.
Car en fait, penser qu'on a la main sur LightRoom ou un autre logiciel c'est un peu beaucoup illusoire, faut juste faire ce que le boîtier ne sait pas faire. le numérique n'est pas l'argentique. Le postraitement n'est pas du "tirage" argentique.
mais à chacun sa façon de bosser, perso le postraitement me fait, disons, ....suer, c'est pour ça que je bosse avec des Fuji qui font très bien ce que je pourrais faire, en perdant du temps avec un logiciel tiers (LR ou Gimp que j'utilise aussi quand c'est "nécessaire" pour de la retouche ou du montage ou .... que j'ai foiré la photo ;D, ).
Citation de: DamienLyon le Octobre 12, 2012, 12:05:45
Ne pas confondre développement et retouche ! Avec Lightroom on développe, avec Photoshop on retouche.
Ah ! on ne retouche pas avec Lightroom ! 1ère nouvelle ! :D :D :D
Citation de: DamienLyon le Octobre 12, 2012, 12:05:45
De mon point de vue, il vaut mieux travailler la prise de vue pour avoir justement le moins de postproduction à accomplir. Je m'inspire justement des années argentiques pour mes prises de vue.
Mon point de vue est le suivant : il faut travailler la prise de vue
ET le post traitement
Citation de: DamienLyon le Octobre 12, 2012, 12:05:45
Tu as une posture très ouverte.
ben on dirait bien que non ! ;D
Citation de: DamienLyon le Octobre 12, 2012, 12:05:45
Refuser le format jpg des Fuji est vraiment méconnaître la qualité intrinsèque.
Mais je n'ai pas été assez clair alors... la "qualité intrinsèque" je m'en fous ! je suis persuadé qu'elle est de très haut niveau, j'ai suffisamment confiance en Fuji pour en être persuadé... mais comment dire... ça ne m'intéresse pas ! les bons résultats (enfin, à mes yeux !) je veux les obtenir moi même !
Citation de: DamienLyon le Octobre 12, 2012, 12:05:45
Mais tu fais comme tu veux, ta maîtrise de la photo n'a d'égal que l'agressivité dont tu fais preuve ici...
Ah j'ai été agressif ? je ne vois pas où, mais admettons...
Vous croyez que vous n'avez pas été agressifs, vous, en essayent de me convaincre de travailler comme je n'en ai pas envie !
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 12, 2012, 12:09:43
si c'est comme les boîtiers, faire une bonne photo en jpg direct ou traitée ensuite par un logiciel externe revient au même dans la démarche.
non !
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 12, 2012, 12:09:43
Car en fait, penser qu'on a la main sur LightRoom ou un autre logiciel c'est un peu beaucoup illusoire
non !
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 12, 2012, 12:09:43
mais à chacun sa façon de bosser
voilà ! d'accord avec ça !
Citation de: PatricThéo le Octobre 12, 2012, 12:27:48
....
voilà ! d'accord avec ça !
et ben voilà ....
p.s : mais sur des tirages je n'ai jamais vu de différences raw vs jpg (hors retouches bien entendu....)
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 12, 2012, 12:46:39
mais sur des tirages je n'ai jamais vu de différences raw vs jpg (hors retouches bien entendu....)
:o la
même photo en RAW et JPEG ? tirée en A3 ? impossible que tu n'aie pas vu de différences ! on voit des différences à l'écran alors sur papier...
c'est de mieux en mieux, oui, mais de là à dire que c'est parfait...
Je maintiens que Photoshop est d'abord un outil de retouche et Lightroom un outil d'avantage orienté vers le développement (je passe sur le fait qu'il s'agisse d'un très bon catalogueur photo pour qui veut faire l'effort d'apprendre à s'en servir). Je souscris complètement à la définition des deux termes qu'en a fait Olivier Chauvignat sur son site.
Je considère qu'un photographe se doit d'être curieux pour ses clichés ainsi qu'en ce qui concerne les différentes techniques. Les gens qui refusent catégoriquement une technique se trompent car c'est dans la connaissance de nouvelles choses que l'on progresse.
Et oui dire "je m'en fous" témoigne d'une certaine agressivité.
L'essentiel est de faire des photos et de respecter les règles des forums.
Bonnes photos
Citation de: PatricThéo le Octobre 12, 2012, 13:03:12
:o la même photo en RAW et JPEG ? tirée en A3 ? impossible que tu n'aie pas vu de différences ! on voit des différences à l'écran alors sur papier...
c'est de mieux en mieux, oui, mais de là à dire que c'est parfait...
Et si tu essayais au moins avant de t'offusquer ! Tu serai surpris.
Avec mon X10, et je ne suis pas le seul notamment sur ce forum, nous avons eu des photos faites au X10 qui ont été publiées. Alors imagine avec un matériel encore plus performant !
il faut dire que je m'intéresse peu aux détails réservés aux techniciens, juste le sujet et si c'est propre ça me convient ... "le mieux est l'ennemie du bien"
Citation de: DamienLyon le Octobre 12, 2012, 13:07:19
Je maintiens que Photoshop est d'abord un outil de retouche et Lightroom un outil d'avantage orienté vers le développement
après avoir précisé qu'il y avait une différence entre retouche et développement (nous sommes bien d'accord !) tu disais : "avec Lightroom on développe, avec Photoshop on retouche" sous entendant qu'on ne pouvait pas retoucher avec Lightroom ... ce qui est faux !... maintenant, tu maintiens que Lightroom "est orienté vers le développement" ce qui apporte tout de même une petite nuance par rapport à ce que tu affirmais de façon péremptoire tout à l'heure...
Citation de: DamienLyon le Octobre 12, 2012, 13:07:19
Je souscris complètement à la définition des deux termes qu'en a fait Olivier Chauvignat sur son site.
ben moi aussi, où ai-je dis le contraire ?
Depuis le temps que je fais de la photo et dans mes différents métiers liés à la photo, j'avais compris depuis longtemps (avant le site de Chauvignat d'ailleurs !) la différence entre développer et retoucher...
Citation de: DamienLyon le Octobre 12, 2012, 13:07:19
Je considère qu'un photographe se doit d'être curieux pour ses clichés ainsi qu'en ce qui concerne les différentes techniques. Les gens qui refusent catégoriquement une technique se trompent car c'est dans la connaissance de nouvelles choses que l'on progresse.
Moi aussi je considère qu'il faut être curieux de tout pour progresser... et pas que pour la photo, d'ailleurs...
Concernant la photo, je crois avoir pas mal progressé depuis ma première photo faite à l'age de 12 ans...
Concernant les techniques "photo" et les techniques liées au numérique aussi... En tant que photograveur, j'ai utilisé la toute première version de photoshop (et toutes les suivantes, bien sûr sauf CS 5&6 dont je n'ai pas éprouvé le besoin d'acheter)...
... me contenter de JPEG boitier ne me donnera pas de moyen de progresser puisqu'il s'agit d'un fichier traité "clé en main" et qui me bridera car je n'aurai pas accès aux différentes étapes du traitement... à l'opposé du RAW qui impose un vrai travail, en profondeur, de A à Z, en maîtrisant chaque étape du traitement...
Citation de: DamienLyon le Octobre 12, 2012, 13:07:19
Et oui dire "je m'en fous" témoigne d'une certaine agressivité.
Je ne crois pas avoir dit "je m'en fous" à quelqu'un en particulier le visant personnellement, j'ai dis "je m'en fous" à des qualités et moyens dont vous cherchiez à me persuader que je devrais les adopter...
Citation de: DamienLyon le Octobre 12, 2012, 13:07:19
L'essentiel est de faire des photos et de respecter les règles des forums.
C'est bien ce que j'ai l'impression de faire
Citation de: DamienLyon le Octobre 12, 2012, 13:07:19
Bonnes photos
merci ! je fais le maximum !
Après avoir souvent lu le contraire, je trouve rassurant de voir que l'on peut obtenir de (très) bons résultats avec LR4. Je connais de réputation les jpegs Fuji, mais j'avoue que l'obligation de revenir à ce format m'effrayait car elle me replaçait en spectateur du résultat plutôt qu'en acteur. Alors, je ne dis pas qu'un jpeg, notamment de chez Fuji, ne nécessite aucune réflexion lors de la prise de vue pour obtenir un bon résultat, bien au contraire, mais ce format nous place tout de même face au résultat, sans grande possibilité de réinterprétation si l'on regrette le choix initial, figé à la prise de vue, ou pire, si l'on se plante royalement.
Obtenir de bons résultats est donc possible, mais néanmoins assujetti tant aux décisions à chaud de l'opérateur qu'à l'efficacité d'une sauce interne à laquelle se remet l'opérateur.
Cette dépendance moi aussi me dérangeait. D'autant que je suis amené à mixer ces résultats avec ceux d'un reflex qui lui verra ses fichiers développés sous LR. Par souci d'uniformité donc, je serai amené dans le cas où j'opterais pour le X-E1, au moins au début, à doubler raw et jpeg afin de tenter de dompter ce Fuji pour lui faire faire en jpeg ce que je souhaite qu'il fasse. Et si je devais y parvenir, alors pourquoi pas faire confiance au jpeg, mais je doute me passer du raw, salvateur le cas échéant. Dans mon cas non plus, raw ne signifie pas forcément faire mieux, mais à mon goût, et surtout avec cohérence vis à vis de mon autre boîtier. Comme je ne me suis encore jamais satisfait de jpeg, naturellement, je doute encore ;)
Citation de: DamienLyon le Octobre 12, 2012, 13:08:47
Et si tu essayais au moins avant de t'offusquer ! Tu serai surpris.
Avec mon X10, et je ne suis pas le seul notamment sur ce forum, nous avons eu des photos faites au X10 qui ont été publiées. Alors imagine avec un matériel encore plus performant !
allons bon ! je m'offusque maintenant !!!
Bon, décidément je crois qu'on a du mal à se comprendre, je dois vraiment mal m'exprimer...
1 - je n'ai rien contre les JPEG de Fuji qui, je le redis, je suis persuadé qu'ils sont excellents... seulement les JPEG, même excellents ne correspondent pas à ma pratique ni à mon désir de travail photographique... je suis clair là ?
2 - tu me proposes d'essayer quoi ? de tirer la
même photo faite en RAW et JPEG ? je peux te dire que je fais ça depuis longtemps ! et dans mon club on doit pratiquer ça à peu près chaque mois !
Et si tu essayais, toi !
On ne pourra jamais avoir la même qualité entre un RAW et un JPEG (même excellent !) d'une même photo, c'est comme ça et ce sera toujours comme ça, du moins tant que la compression sera destructrice ! y'a des tas de tutoriels et essais plein le web qui expliquent pourquoi... j'ai pas le temps de me lancer là dedans et tellement d'autres l'ont mieux expliqué que je ne le ferai (en plus je vois qu'on me comprend pas bien ici)...
3 - ah bon, c'est la qualité du JPEG FUJI qui a fait que tes photos ont été publiées... C'est pas plutôt grâce à la qualité des photos...
Citation de: Thevv le Octobre 12, 2012, 13:55:48
Après avoir souvent lu le contraire, je trouve rassurant de voir que l'on peut obtenir de (très) bons résultats avec LR4. Je connais de réputation les jpegs Fuji, mais j'avoue que l'obligation de revenir à ce format m'effrayait car elle me replaçait en spectateur du résultat plutôt qu'en acteur. Alors, je ne dis pas qu'un jpeg, notamment de chez Fuji, ne nécessite aucune réflexion lors de la prise de vue pour obtenir un bon résultat, bien au contraire, mais ce format nous place tout de même face au résultat, sans grande possibilité de réinterprétation si l'on regrette le choix initial, figé à la prise de vue, ou pire, si l'on se plante royalement.
Obtenir de bons résultats est donc possible, mais néanmoins assujetti tant aux décisions à chaud de l'opérateur qu'à l'efficacité d'une sauce interne à laquelle se remet l'opérateur.
Cette dépendance moi aussi me dérangeait. D'autant que je suis amené à mixer ces résultats avec ceux d'un reflex qui lui verra ses fichiers développés sous LR. Par souci d'uniformité donc, je serai amené dans le cas où j'opterais pour le X-E1, au moins au début, à doubler raw et jpeg afin de tenter de dompter ce Fuji pour lui faire faire en jpeg ce que je souhaite qu'il fasse. Et si je devais y parvenir, alors pourquoi pas faire confiance au jpeg, mais je doute me passer du raw, salvateur le cas échéant. Dans mon cas non plus, raw ne signifie pas forcément faire mieux, mais à mon goût, et surtout avec cohérence vis à vis de mon autre boîtier. Comme je ne me suis encore jamais satisfait de jpeg, naturellement, je doute encore ;)
ah ! je suis soulagé ! je ne suis pas le seul malade qui préfère travailler en RAW ! et pour les même raisons en plus !
Les photos que j'ai faites et qui ont été publiées ont plu à mon client. Elles ont été prises en jpg avec mon X10, petits ajustement sous LR4 et c'est tout.
Je couvre des mariages avec un équipement Nikon, D300 entre autres et je saus quand travailler en jpg et quand le faire en raw.
Avec le D300, quand je veux avoir une latitude de développement, je privilégie le raw mais cela n'a rien de systématique. Mais quand il s'agit de faire des clichés prêts à l'emploi, comme en mariage par exemple, je reste en jpg.
Avec le X10, quand je souhaite être efficace et léger, je reste en jpg. Les résultats sont bluffants et gardent une grande possibilité de travail.
Je ne prétends pas détenir la vérité mais je reste suffisamment souple pour aborder la photo par toute la diversité possible : compact expert et reflex numériques, moyen format argentique, polaroïd, etc.
Pour revenir au sujet du fil, je serai sûrement un heureux propriétaire du X-E1. Et je suis certain que les jpg seront aussi bons que ceux de son grand frère.
Citation de: DamienLyon le Octobre 12, 2012, 14:47:17
Les photos que j'ai faites et qui ont été publiées ont plu à mon client. Elles ont été prises en jpg avec mon X10, petits ajustement sous LR4 et c'est tout.
Je couvre des mariages avec un équipement Nikon, D300 entre autres et je saus quand travailler en jpg et quand le faire en raw.
Avec le D300, quand je veux avoir une latitude de développement, je privilégie le raw mais cela n'a rien de systématique. Mais quand il s'agit de faire des clichés prêts à l'emploi, comme en mariage par exemple, je reste en jpg.
Avec le X10, quand je souhaite être efficace et léger, je reste en jpg. Les résultats sont bluffants et gardent une grande possibilité de travail.
Je ne prétends pas détenir la vérité mais je reste suffisamment souple pour aborder la photo par toute la diversité possible : compact expert et reflex numériques, moyen format argentique, polaroïd, etc.
Pour revenir au sujet du fil, je serai sûrement un heureux propriétaire du X-E1. Et je suis certain que les jpg seront aussi bons que ceux de son grand frère.
donc, tu fais comme tu veux et je fais comme je veux... Je ne te dissuade pas de travailler en JPEG (je ne l'ai pas fait !) et je te demande de ne pas me dissuader de travailler en RAW... On fait comme ça ?
et à propos de souplesse, en 46 ans de photo j'ai à peu près utilisé tous les systèmes, même la chambre... si je n'avais pas été souple...
Citation de: PatricThéo le Octobre 12, 2012, 11:37:40
je vois pas pourquoi ce serait pathologique... Je veux être à 100% créateur et responsable de mes images, c'est tout... Je compose, le boitier capte et moi je fais le reste... j'appelle ça de l'exigence, moi... En tout cas c'est comme ça que je conçois la photo...
...C' est vraiment dommage que tu ne captes pas toi-même...! ::)
Citation de: ninon le Octobre 12, 2012, 15:41:58
...C' est vraiment dommage que tu ne captes pas toi-même...! ::)
::)ça se veut subtil, humoristique, perfide ?...
en tout cas c'est stérile
Citation de: PatricThéo le Octobre 12, 2012, 15:59:28
::)ça se veut subtil, humoristique, perfide ?...
en tout cas c'est stérile
Tu ne dois pas connaître le personnage qui depuis plus d'un s'insinue quasi systématiquement dans les fils Fuji avec ce genre d'interventions. 8)
Pour rester sur la photo, bravo pour tes portraits qui sont magnifiques... :)
Citation de: Fae59 le Octobre 12, 2012, 17:15:36
Tu ne dois pas connaître le personnage qui depuis plus d'un s'insinue quasi systématiquement dans les fils Fuji avec ce genre d'interventions. 8)
Pour rester sur la photo, bravo pour tes portraits qui sont magnifiques... :)
Zut moi qui pensais passé à Fuji ! Nous nous le sommes tapé 2 ans sur le fil Ricoh GXR !!! :o :o :o :o
Il ne faut vraiment que cela te prive d'accéder à ces très bons boîtiers que constitue cette gamme Fujifilm premium X !
Citation de: DamienLyon le Octobre 12, 2012, 19:07:37
Il ne faut vraiment que cela te prive d'accéder à ces très bons boîtiers que constitue cette gamme Fujifilm premium X !
Oui je vais pas me priver à cause de ça, et puis on s'y habitue vous allez voir ;)
ça fait un moment que je regarde vers Fuji : X100, XPro... Et là je pense que le X-E1 peut être le compromis idéal.
J'aurai aimé rester chez Ricoh car j'aime bien leur vision de la photo et surtout l'ergonomie du GXR... mais bon plus rien, roadmap en stand by... j'attends donc le Salon de la photo et si il n'y a pas d'annonces sérieuses sur l'évolution du GXR je passe chez Fuji ;)
Ma seule question pour l'instant est que choisir comme objectif ??? Ils semblent tous très bons...
Ma focale de prédilection est le 50mm (35mm en APS-C), mais le 18-55mm semble très qualitatif et polyvalent, et je lorgne aussi sur le futur pancake 41mm, idéale pour la photo en toute discrétion...
ça va pas être facile pour choisir, et j'ai pas les moyens de prendre tous les objectifs ::)
Tu as un pancake d origine sur le x100
Rire
Et sans poussiere qui se glisse
Citation de: Vaellys le Octobre 11, 2012, 13:04:53
Je ne sais plus si ça a été posté ici ce lien sur sur le 18-55mm
"Sample image" du site Fuji :
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf18_55mmf28_4_r_lm_ois/sample_images/
Intéressant car on peut télécharger le .jpg originaux
Je suis sceptique. La qualité des images présentées ne me semble pas terrible. La première (les deux rochers) est très très molle, limite floue, rien de très net, pourtant 1/1000 à f/6.4 à 100ISo... Bof.
Est ce que sigma va sortir ses optques en monture Fuji. Un petit Xe1 avec l'excentissime 30 f/2.8...
Citation de: SPIROUX le Octobre 12, 2012, 20:34:05
Un petit Xe1 avec l'excentissime 30 f/2.8...
J'imagine que tu voulais dire "excentique"...
Citation de: Verso92 le Octobre 12, 2012, 20:35:11
J'imagine que tu voulais dire "excentique"...
Non excellentissime mais c'est trop long à écrire ;D
Citation de: Fae59 le Octobre 12, 2012, 17:15:36
Tu ne dois pas connaître le personnage qui depuis plus d'un s'insinue quasi systématiquement dans les fils Fuji avec ce genre d'interventions. 8)
Pour rester sur la photo, bravo pour tes portraits qui sont magnifiques... :)
Fae59... merci de m'avoir dit qui est ce gugusse !
et merci pour le compliment !
Citation de: SPIROUX le Octobre 12, 2012, 20:34:05
Je suis sceptique. La qualité des images présentées ne me semble pas terrible. La première (les deux rochers) est très très molle, limite floue, rien de très net, pourtant 1/1000 à f/6.4 à 100ISo... Bof.
Est ce que sigma va sortir ses optques en monture Fuji. Un petit Xe1 avec l'excentissime 30 f/2.8...
je confirme pour l'excellentissime Sigma 2.8/30 que j'ai en monture a... mais le 35mm fujinon n'en est pas moins excellentissime... tu es tombé sur de mauvaises images voilà tout... va jeter un œil dans le groupe X-pro1 de flick-R (je crois même qu'il y a déjà un groupe Xe1) et tu m'en diras des nouvelles !!!
Citation de: PatricThéo le Octobre 13, 2012, 00:25:22
je confirme pour l'excellentissime Sigma 2.8/30 que j'ai en monture a... mais le 35mm fujinon n'en est pas moins excellentissime... tu es tombé sur de mauvaises images voilà tout... va jeter un œil dans le groupe X-pro1 de flick-R (je crois même qu'il y a déjà un groupe Xe1) et tu m'en diras des nouvelles !!!
Je confirme... et ce n'est pas moche :D
Tout comme l'excellence du 35mm qui me tenterait bien lui aussi. Et le 60mm aussi, surtout s'il était vraiment "Macro".
Mais diable, mes finances sont limitées, et pour le 60 Macro, mon AF-D devrait faire l'affaire.
Je viens de voir que le X-E1 est déjà sorti depuis une petite semaine en Asie, à priori il est vendu en kit avec le 35mm au environs de 1400 dollars
http://www.shopmania.com.au/digital-cameras/p-fujifilm-finepix-x-e1-body-with-kit-fujinon-xf-35mm-f1-4-r-digital-slr-39337129
http://www.ausphotography.net.au/forum/showthread.php?111898-Fujifilm-X-E1-With-XF-35mm-F1-4-R-Kit-In-Stock
Je trouve ça bien si Fuji propose ce kit avec une offre intéressante en Europe !
ce qui fera donc 1400€ en France ... qui dit mieux ?
p.s : perso je dis : c'est très cher
Je trouve aussi ça cher.
Le NEX 6 est annoncé à moins 1000 € en kit avec le nouveau zoom et le 35 f1.8 à 450 €, loin des tarifs Fuji donc.
Citation de: Romu le Octobre 15, 2012, 14:35:42
Je trouve aussi ça cher.
Le NEX 6 est annoncé à moins 1000 € en kit avec le nouveau zoom et le 35 f1.8 à 450 €, loin des tarifs Fuji donc.
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 15, 2012, 14:06:56
ce qui fera donc 1400€ en France ... qui dit mieux ?
p.s : perso je dis : c'est très cher
+1
-le nex 6 avec un meilleur écran un zoom plus petit l'Af par phase le focus peaking etc.. est bien moins cher
Achetez donc un Nex 6 puisqu' il est mieux et moins cher, ici vous êtes sur Fuji ! :D ;) .
Lien ;) : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164089.0.html
Citation de: Romu le Octobre 15, 2012, 14:35:42
Je trouve aussi ça cher.
Le NEX 6 est annoncé à moins 1000 € en kit avec le nouveau zoom et le 35 f1.8 à 450 €, loin des tarifs Fuji donc.
Déjà 1,8 d'ouverture ce n'est pas 1,4.
Le surcoût de l'objectif vendu en kit de base est relativement peu important. Il faudra donc comparer des choses comparables.
Citation de: malice le Octobre 15, 2012, 15:10:44
Déjà 1,8 d'ouverture ce n'est pas 1,4.
Le surcoût de l'objectif vendu en kit de base est relativement peu important. Il faudra donc comparer des choses comparables.
Et un écran tactile...Beurk........! Zut je me suis trompé aussi de fil, je croyais être sur Sony :D !
Tiens, une question Fuji pour faire plaisir aux puristes : quelle est la politique de garantie Fuji pour les achats à l'étranger ?
Merci.
Tu es garanti dans le pays d'achat ;)
D'autres prix qui se confirment pour l'Europe, l'Angleterre sera servie avant la France ;)
CitationFujifilm UK has confirmed the prices for the new X-E1, XF 18-55mm lens and Fujifilm XF1 premium compact:
X-E1 body rrp is £749.00 – on sale end of October
XF 18mm-55mm lens rrp is £599.00 – on sale end of October / beginning November
XF1 rrp is £399.00 – Black version is exclusive to Jessops for two weeks from Oct 18th. All the versions are then generally released from Oct 29th with the Black and Tan version available through the Fuji retail network while the Red version will be exclusive to Dixons.
http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-x-e1-and-xf1-uk-prices-confirmed-20465
Par contre ça parle pas de Kit avec le 35mm F1.4 :-\ c'est que pour le 18-55mm
Rappel, pour comparer ce qui est comparable: le Nikkor 35 f:1.8 coûte 190 €, le Nikkor 35 f:1.4 1600 €.
Franchement, le Fujinon 35 mm f:1.4 est à un tarif très raisonnable. Par contre le Sony 1.8 à 450 € est cher.
Citation de: brivadois le Octobre 16, 2012, 07:53:12
Rappel, pour comparer ce qui est comparable: le Nikkor 35 f:1.8 coûte 190 €, le Nikkor 35 f:1.4 1600 €.
Franchement, le Fujinon 35 mm f:1.4 est à un tarif très raisonnable. Par contre le Sony 1.8 à 450 € est cher.
Dans ce cas, ne faudrait-il pas plutôt comparer le prix des 50 mm ? Qui est la focale équivalente 24*36 du 35 Fuji ? Parce qu'alors, l'écart de prix est bien moindre.
Avant de comparer les prix ne serait-il pas plus judicieux de comparer les performances.....
Citation de: Jc. le Octobre 15, 2012, 18:40:37
Tu es garanti dans le pays d'achat ;)
Ok merci Jc. Donc pour les familles "internationales", pas moyen de faire un cadeau et d'être couvert par la garantie. C'est balo ça.
Citation de: Romu le Octobre 16, 2012, 10:00:45
Ok merci Jc. Donc pour les familles "internationales", pas moyen de faire un cadeau et d'être couvert par la garantie. C'est balo ça.
Ben si ! Si ton Tonton d'amérique te fait un cadeau c'est qu'il taime bien, c'est pas pour profiter de prix moins chers (et ht) et d'une garantie plus commode, on s'est bien compris ;)
Donc Fuji t'offre en outre l'occasion de resserer les liens entre vous en cas de recours à la garantie !
Elle est pas belle la vie ! ;D
Dans mon cas c'est l'Australie ;D Et le X-E1 semble y être déjà dispo dans certaines échoppes.
Citation de: Romu le Octobre 16, 2012, 10:17:29
Dans mon cas c'est l'Australie ;D Et le X-E1 semble y être déjà dispo dans certaines échoppes.
Le temps qu'il arrive il sera déjà peut être sorti en France ;)
Tu le commande avec quel objectif ? Le 18-55 ou le 35 ?
C'est bien possible !!
Pour l'optique, probablement le 35.
Citation de: Romu le Octobre 16, 2012, 13:52:51
C'est bien possible !!
Pour l'optique, probablement le 35.
Je pense opter aussi pour ce dernier ;)
J'espère qu'un kit spéciale sera proposé en France, une petite offre commerciale serai la bienvenue !
Bonjour,
Pour avoir une petite idée des prix selon combinaison choisie, d' après un lien relevé plus haut.
ah ben non, il y a pas le kit que je veux : 18-55 + 35 1.4
C'est chez qui ça ?
Citation de: Romu le Octobre 18, 2012, 12:53:20
C'est chez qui ça ?
J' ai écrit, "pour avoir une petite idée des prix" et non pour faire de la pub ;) !
Le fait est qu'il s'agit d'une échoppe à HK, donc pas vraiment les prix que l'on aura en France. En plus, tant qu'à acheter à HK, il y a bien moins cher sur le net. On trouve sans problème le kit 35 mm à moins de 1200 €.
Citation de: Romu le Octobre 18, 2012, 14:22:29
Le fait est qu'il s'agit d'une échoppe à HK, donc pas vraiment les prix que l'on aura en France. En plus, tant qu'à acheter à HK, il y a bien moins cher sur le net. On trouve sans problème le kit 35 mm à moins de 1200 €.
Effectivement ;) !
c à HK ?
oui.
Je vais l'acheter dans mon magasin habituel, ça me fait un double SAV ;)
Il y a assez peu de photos avec le 18-55mm
Il y a cependant un groupe sur flickr :
http://www.flickr.com/groups/fujinon_xf18-55mm/pool/with/8100030232/#photo_8100030232
Une petite video, pour ceux qui ne l'on pas encore vue....
http://www.youtube.com/watch?v=m5HOpyQErYg&feature=plcp
Citation de: RICOHFAN le Octobre 19, 2012, 10:07:34
Une petite video, pour ceux qui ne l'on pas encore vue....
http://www.youtube.com/watch?v=m5HOpyQErYg&feature=plcp
Oui très marrante cette vidéo ;)
à priori le 18-55mm est une tuerie au niveau de l'AF par rapport aux autres Fujinons
mon cœur balance avec le 35mm, un choix à faire !
Citation de: Vaellys le Octobre 19, 2012, 11:29:43
Oui très marrante cette vidéo ;)
à priori le 18-55mm est une tuerie au niveau de l'AF par rapport aux autres Fujinons
mon cœur balance avec le 35mm, un choix à faire !
Bonjour,
C' est exactement ce que je pense.
Pour ma part, je prendrai le 18-55 mm, et j' attendrai sagement en 2013 la sortie du 23 ou 27 mm. Un zoom + une optique fixe, il y aura de quoi s' amuser, et l' investissement sera donc échelonné ;) !
Quand est-ce que Sigma nous sort un 17-70 2.8 4.0 pour mirrorless APSC? ???
ça dépend si c'est à usage "amateur" ou "pro". Perso pour des reportages, ce serait 2 x boîtiers et 14 mm f/2,8, 35 mm F/1,4 et 18-55 f/2,8-4 (avec l'espoir d'un 85 mm F/1,8 par la suite)
Citation de: Vaellys le Octobre 19, 2012, 11:29:43
Oui très marrante cette vidéo ;)
à priori le 18-55mm est une tuerie au niveau de l'AF par rapport aux autres Fujinons
mon cœur balance avec le 35mm, un choix à faire !
;)
Oui ce sont des testeurs déjantés, j'aime bien, hors des sentiers battus ;)
Concernant les questions sur la garantie, les garanties sont normalement internationales, non? Ou en tout cas elles fonctionnent dans l'UE? Si quelqu'un a déjà acheté à un vendeur fiable via le net à Hong Kong, pourrait-il me donner des infos en MP? Peut-être Romu et Gerard 13 qui semblaient connaître? Merci par avance. Les écarts de prix pour le X-e1 semblent importants entre le France et Honk Kong ou les Etats-Unis...
D'après ce que j'ai compris les garanties sont nationales.
Absolument, c'est national, comme mentionné ici : http://warranty.fujifilm-digital.com/terms/fr (http://warranty.fujifilm-digital.com/terms/fr) On peux changer "fr", par l'abbréviation du pays qu'on veut, et c'est toujours pareil, la garantie ne couvre que le pays.
Perso je cherche à l'acheter sur HK car je peux le faire récupérer à Sydney et là, on tombe aussi sur le souci de PayPal, c'est que nombre de vendeurs de HK (tous ceux à qui j'ai demandé en fait, soit 5/6) refusent d'expédier à une adresse différente de celle de votre compte PayPal. Apparemment ce sont les conditions d'utilisation de PayPal qui leur sont imposées.
Sans compter bien sur, qu'un achat à HK veut dire une garantie...aussi à HK ;D Logique.
J'avais acheté un leica D-lux en Angleterre et la garantie marchait en France (mais peut-être est-ce spécifique à cette marque?)...
Citation de: RICOHFAN le Octobre 19, 2012, 10:07:34
Une petite video, pour ceux qui ne l'on pas encore vue....
http://www.youtube.com/watch?v=m5HOpyQErYg&feature=plcp
Il y a un niveau pour l'horizontale dans le viseur? Toutes les photos du gars penchent.
Ca change un peu des prises en main prétentieuses que l'on voit trop souvent.
Citation de: Romu le Octobre 19, 2012, 17:36:45
Absolument, c'est national, comme mentionné ici : http://warranty.fujifilm-digital.com/terms/fr (http://warranty.fujifilm-digital.com/terms/fr) On peux changer "fr", par l'abbréviation du pays qu'on veut, et c'est toujours pareil, la garantie ne couvre que le pays.
Perso je cherche à l'acheter sur HK car je peux le faire récupérer à Sydney et là, on tombe aussi sur le souci de PayPal, c'est que nombre de vendeurs de HK (tous ceux à qui j'ai demandé en fait, soit 5/6) refusent d'expédier à une adresse différente de celle de votre compte PayPal. Apparemment ce sont les conditions d'utilisation de PayPal qui leur sont imposées.
Sans compter bien sur, qu'un achat à HK veut dire une garantie...aussi à HK ;D Logique.
pour Paypal il suffit d'indiquer l'adresse de livraison dans Paypal auparavant.
Totalement HS, mais ce n'est pas si simple. Si tu as un compte PayPal France, alors tu ne peux saisir qu'une adresse en France. Sont pas fous chez PayPal.
Une petite série au X-E1 + 35mm
ça donne envie ;D
http://www.flickr.com/photos/yangchen6712/
Pour le 18-55mm
Je trouve qu'il y a une différence au niveau du Bokeh :-\ Normal on va dire une focale fixe sera toujours plus qualitative qu'un zoom....
C'est pas catastrophique mais ça me fait hésiter à prendre plutôt le 35mm
http://www.flickr.com/photos/25805910 [at] N05
Ton premier lien renvoie à des photos de D800 :P ;) et le second ne fonctionne pas : "Page introuvable".
C'est tout le dilemme du choix focale fixe vs zoom : on ne fait pas les mêmes photos avec les deux ... hélas !
Si c'était le cas on ne trouverait plus aucun fixe sur le marché.
rajoutes arobaseN05 au lien ;)
Citation de: Vaellys le Octobre 22, 2012, 13:18:30
Une petite série au X-E1 + 35mm
ça donne envie ;D
http://www.flickr.com/photos/yangchen6712/
Pour le 18-55mm
Je trouve qu'il y a une différence au niveau du Bokeh :-\ Normal on va dire une focale fixe sera toujours plus qualitative qu'un zoom....
C'est pas catastrophique mais ça me fait hésiter à prendre plutôt le 35mm
http://www.flickr.com/photos/25805910 [at] N05
Pour un zoom, je trouve tout de même le résultat agréable.
Le comparer à un très bon fixe comme le 35mm est un peu dur. Il est clair que le 35mm est très enviable mais l'usage n'est pas tout à fait le même sans quoi les fixes n'existeraient plus !
Pour son adaptabilité je pense toujours opter pour le zoom avant de compléter par quelques fixes, mais, avant de répondre à d'autres usages moins urgents pour moi, l'usage que j'envisage principalement, en paysages, est déterminant dans ce choix puisque le bokeh n'est alors pas un critère premier. Et je me poserais sans doute la même question que toi pour tout autre usage.
Merci pour les liens !
Merci Jc, ça marche pour le second (je n'avais pas vu ! ::)) mais pas pour le 1er.
Désolé pour le premier lien,
Là je viens de vérifier c'est bien du X-E1 + 35mm
http://www.flickr.com/photos/yangchen6712/8111789734/
Citation de: Thevv le Octobre 22, 2012, 13:40:39
Pour un zoom, je trouve tout de même le résultat agréable.
Le comparer à un très bon fixe comme le 35mm est un peu dur. Il est clair que le 35mm est très enviable mais l'usage n'est pas tout à fait le même sans quoi les fixes n'existeraient plus !
Pour son adaptabilité je pense toujours opter pour le zoom avant de compléter par quelques fixes, mais, avant de répondre à d'autres usages moins urgents pour moi, l'usage que j'envisage principalement, en paysages, est déterminant dans ce choix puisque le bokeh n'est alors pas un critère premier. Et je me poserais sans doute la même question que toi pour tout autre usage.
Merci pour les liens !
Le 18-55mm est top pour sa polyvalence, c'est certain, oui c'est propre tout de même !
Cependant dans mon cas, je pense que le 35mm correspond plus à mon style de photos, portrait, photos de concert, de rue.
Un peu de paysage et d'archi...
Et je suis habitué aux focales fixes également, j'ai jamais utilisé de zoom...
Pour le premier lien de Vaellys:
Si vous avancez dans les pages de l'album de ce YangChen , toutes les photos en DSCFxxxx sont faites avec XE-1 ou X10 ou Xpro-1
Citation de: Vaellys le Octobre 22, 2012, 14:29:05
Le 18-55mm est top pour sa polyvalence, c'est certain, oui c'est propre tout de même !
Cependant dans mon cas, je pense que le 35mm correspond plus à mon style de photos, portrait, photos de concert, de rue.
Un peu de paysage et d'archi...
Et je suis habitué aux focales fixes également, j'ai jamais utilisé de zoom...
Le 35mm aurait dans ce cas ma préférence... un équivalent 50mm est très polyvalent, et sera rapidement facile à compléter pour ton usage vu ce qui est annoncé.
Mais au pire du pire, si tu acquiers le zoom en kit et qu'il ne convenait pas à ta pratique ou au rendu que tu souhaites obtenir, sa revente ne devrait pas être trop difficile et financerait une bonne partie du 35mm. C'est comme ça que je le vois en tout cas, même si je pense finir d'ici un ou deux ans avec le zoom, le 14 et le 60mm. Parfois je me dis aussi que l'ensemble 10-24, 35 et 60mm correspondrait vraiment pas mal à mes besoins, et que par conséquent, prendre le 35mm comme clé de voûte aurait du sens ! Mais si le 35mm n'est pas proposé en kit avec le X-E1, ça salerait un peu l'addition.
Je comprends ton hésitation, mais dans ton cas le 35mm me semble quand même pas loin de l'idéal pour débuter. Avec un 14 et un 23 (ou un 10-24), et un 56... tu répondrais à ton cahier des charges.
Merci pour vos réponses,
Un autre lien qui va surement me pousser vers le 35mm ;)
http://www.fujirumors.com/x-lens-firmware-update-coming-on-october-25th/
Citation de: Vaellys le Octobre 22, 2012, 17:08:57
Merci pour vos réponses,
Un autre lien qui va surement me pousser vers le 35mm ;)
http://www.fujirumors.com/x-lens-firmware-update-coming-on-october-25th/
Si je comprends bien, Fuji nous offre une nouvelle maj pour les objectifs (18; 35 et 60mm) ?! Ais-je bien compris ?
Oui exactement ! Valable pour le Xpro 1 naturellement ;)
Citation de: mgr le Octobre 22, 2012, 17:30:10
Si je comprends bien, Fuji nous offre une nouvelle maj pour les objectifs (18; 35 et 60mm) ?! Ais-je bien compris ?
Oui, mais seulement quand tu actives l'AF par le bouton AE-L/AF-L en mode
AF manuel.
C'est toujours ça de pris mais ça ne devrait rien changer pour les modes AF Auto.
Pour ceux que cela peux aider, un test indépendant:
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/22/my-first-week-fuji-x-e1-review-with-x-and-m-lenses-by-amy-medina/
Citation de: RICOHFAN le Octobre 22, 2012, 23:22:34
Pour ceux que cela peux aider, un test indépendant:
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/22/my-first-week-fuji-x-e1-review-with-x-and-m-lenses-by-amy-medina/
Très intéressant ! Merci pour ce lien ! ;)
Citation de: Vaellys le Octobre 22, 2012, 23:51:04
Très intéressant ! Merci pour ce lien ! ;)
Pas de quoi, je préfère ce genre de retour plutôt que les autres tests ;)
La bête m'a l'air pas mal pour remplacer ton GXR...
Citation de: RICOHFAN le Octobre 23, 2012, 07:52:28
Pas de quoi, je préfère ce genre de retour plutôt que les autres tests ;)
La bête m'a l'air pas mal pour remplacer ton GXR...
Oui ça va me changer, je vais y gagné en AF et en qualité d'image, bien que la qualité du GXR est bonne.
et surtout la possibilité d'avoir un parc optique plus étendu, et un avantage pour les prises de vue en faible lumière.
Je vais y perdre je pense en ergonomie, mais bon faut juste un temps d'adaptation...
Citation de: Vaellys le Octobre 23, 2012, 09:09:25
Oui ça va me changer, je vais y gagné en AF et en qualité d'image, bien que la qualité du GXR est bonne.
et surtout la possibilité d'avoir un parc optique plus étendu, et un avantage pour les prises de vue en faible lumière.
Je vais y perdre je pense en ergonomie, mais bon faut juste un temps d'adaptation...
Tu as raison.
Surtout, ne pas écouter les détracteurs de Fuji, ok, il y a eu des couacs mais comme chez tout le monde, j 'ai eu un x100, sans aucuns problèmes revendu à cause le l'Af un peut lent, mon x10 ne me quitte pas.
En ce qui concerne le xe1, l'Af à l'air plus que bon ;)
Oui l'AF va me convenir parfaitement, j'en demande pas plus, j'ai testé il y a quelques semaines le Xpro1 avec le 35mm sous l'ancien firmware,
Et je l'ai trouvé véloce, par rapport à mon GXR, rien à voir. Donc avec le X-E1 (ou le Xpro1 avec le nouveau firmware) ça sera une Ferrari ;D
Citation de: Vaellys le Octobre 23, 2012, 09:34:00
Oui l'AF va me convenir parfaitement, j'en demande pas plus, j'ai testé il y a quelques semaines le Xpro1 avec le 35mm sous l'ancien firmware,
Et je l'ai trouvé véloce, par rapport à mon GXR, rien à voir. Donc avec le X-E1 (ou le Xpro1 avec le nouveau firmware) ça sera une Ferrari ;D
Yes ;)
J'attend de lire vos retours, à vous les gars qui ont bien plus d'expérience que moi en photo :)
Citation de: Diapoo® le Octobre 22, 2012, 19:04:08
Oui, mais seulement quand tu actives l'AF par le bouton AE-L/AF-L en mode AF manuel.
C'est toujours ça de pris mais ça ne devrait rien changer pour les modes AF Auto.
merci pour l'info.... Il n'y a plus qu'à attendre le 25... 2 petits jours ! ;)
Le mien est commandé, il vient de commencer son périple....gros bilan carbone celui-là ! ;D
Si c'est comme sur le xpro la map manuelle peut se faire dans le viseur ou sur l'écran arrière.
Citation de: iBlossom le Octobre 25, 2012, 10:16:47
Bonjour!
A votre avis, serait il possible de faire la MAP avec les optiques M, par ex, en manuel, en regardant dans le viseur? Ou le LV est indispensable dans ce cas?
Bonjour,
Tu trouveras certainement des éléments de réponse ici :
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/22/my-first-week-fuji-x-e1-review-with-x-and-m-lenses-by-amy-medina/ (http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/22/my-first-week-fuji-x-e1-review-with-x-and-m-lenses-by-amy-medina/)
Citation de: Romu le Octobre 25, 2012, 11:13:58
Bonjour,
Tu trouveras certainement des éléments de réponse ici :
http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/22/my-first-week-fuji-x-e1-review-with-x-and-m-lenses-by-amy-medina/ (http://www.stevehuffphoto.com/2012/10/22/my-first-week-fuji-x-e1-review-with-x-and-m-lenses-by-amy-medina/)
Elle (Amy) est également présente sur le forum dpreview.com
Le GXR présente aussi une bonne alternative avec son module M, parfaitement optimisé pour les objectifs en monture M, même si son capteur est un cran en dessous.
Tiens je suis tombé sur le site du photographe français Eric Bouvet qui utilise le Xpro1 :
http://ericbouvet.com/Burning-Man
Un petit régal pour les yeux ;)
Un article pour son choix du Xpro1 (bon il y a peut être du marketing derrière ça)
http://www.01net.com/editorial/564450/l-and-156-il-du-photographe-eric-bouvet-et-le-fujifilm-x-pro-1-1-2/
Citation de: Vaellys le Octobre 25, 2012, 14:16:43
Un article pour son choix du Xpro1 (bon il y a peut être du marketing derrière ça)
http://www.01net.com/editorial/564450/l-and-156-il-du-photographe-eric-bouvet-et-le-fujifilm-x-pro-1-1-2/
Quand on agrandit sa photo on n'a plus envie d'acheter un XPRO 1 sauf si c'est fait avec autre chose auquel cas il aurait dû le dire ;D
Ah le Burning-Man, un truc que j'aimerais faire une fois dans ma vie !
Citation de: iBlossom le Octobre 25, 2012, 10:16:47
Bonjour!
A votre avis, serait il possible de faire la MAP avec les optiques M, par ex, en manuel, en regardant dans le viseur? Ou le LV est indispensable dans ce cas?
J'en profite pour poser une question à 2 balles. En attendant le boitier numérique à prix décent avec viseur capuchon sur le dessus... Peut-on greffer, sur le XE1 ou son grand frère, une verrue qui servirait de viseur lcd externe orientable?
Non mais tu peux malicieusement acheter un reflex ;)...
:D
Citation de: malice le Octobre 25, 2012, 15:11:38
J'en profite pour poser une question à 2 balles. En attendant le boitier numérique à prix décent avec viseur capuchon sur le dessus... Peut-on greffer, sur le XE1 ou son grand frère, une verrue qui servirait de viseur lcd externe orientable?
il existe des caches pour ecran externe qui comportent un miroir et donc renvoie eventuellement l'image vers le bas ou le haut.
Mon papa était vendeur de matos photo. Maintenant il coule une retraite tranquille à Sydney, où il est en train de jouer avec...mon X-E1.
Il a fait quelques tests en intérieur uniquement. Il est bluffé par le viseur, et l'AF fonctionne plutôt bien (tests en intérieur, à contre jour). La prise en main lui rappelle les compacts Contax type G2. Bonne finition.
Dans 2/3 jours, j'aurai son retour sur les tests en extérieur, avant que la boîte ne parte vers la France.
Son commentaire s'il en fait un sera apprécié ;)
T'inquiètes, lundi je posterai tout ça.
Citation de: Romu le Octobre 26, 2012, 11:25:08
T'inquiètes, lundi je posterai tout ça.
top ! Merci d'avance !
Une piste pour les Raw du X-E1 et Xpro1, Adobe va se pencher sur le problème
http://www.fujirumors.com/the-fujifilm-raw-problem/
Cette amélioration de LR serait une bonne chose, parce que toujours rien chez Capture One qui vient de sortir sa version 7 sans s'occuper du X Pro1
Citation de: Vaellys le Octobre 25, 2012, 14:16:43
Tiens je suis tombé sur le site du photographe français Eric Bouvet qui utilise le Xpro1 :
http://ericbouvet.com/Burning-Man
Un petit régal pour les yeux ;)
Superbes en effet :)
Citation de: iBlossom le Octobre 26, 2012, 18:37:12
Bonjour!
Est-ce que l'hyperfocale est prévue sur ce Fuji comme c'est le cas des Ricohs GRD?
Ben, il te suffit pour cela de te mettre en manu-focus, et de paramétrer l'ouverture du diaph et la mise au point sur la bonne distance pour la pdc optimum que tu souhaites obtenir...
Il existe même des petits logiciels pour iPhone qui pourront t'aider dans cette démarche !
Non, il n'y a pas de fonction "hyperfocale" (ni de mode scènes, ni de mode vert, ni de reconnaissance de visage ou de sourires...) sur le xpro1. Tout se fait à l'ancienne ;)
Si je me trompe pas, pas de mode instantané par pression non plus sur le module M du GXR
C'est à l'ancienne également, l'avantage peut être par rapport au XPro et au X-E1, c'est le système de peaking qui permet de mettre en surbrillance directement dans le viseur (ou sur l'écran) les parties nettes.
ça serai bien de le rajouté d'ailleurs chez Fuji !
Je ne sais pas ce que sera le xe1 mais le xpro1 est -une bonne foi pour toutes- un boitier à l'ancienne !
Aucun des gadgets qui (sur)équipent les jouets concurrents ne sont présents sur le xpro1. On a peut être un peu trop pris l'habitude du confort des automatismes jusqu'à oublier de savoir s'en passer.
Comment croyez vous que j'ai fait le tour de Corse en hélico avec mon Miranda RE II en 1979 ? Bon, j'ai eu du déchet ;D et encore j'avais une cellule sur cet appareil ! ;)
Pour les plus jeunes, c'est back to the future ! :D
Citation de: Jc. le Octobre 26, 2012, 21:01:24
Pour les plus jeunes, c'est back to the future ! :D
;)
Pour ceux qui veulent passer le reste de la soirée à regarder à la loupe, des jpg directs issus du 18-55mm c'est par là :
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15877&fujifilm-x-e1-zdjecia-przykladowe
Et ça cause sur dpreview :
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3289627
;)
Citation de: Vaellys le Octobre 26, 2012, 20:32:24
Si je me trompe pas, pas de mode instantané par pression non plus sur le module M du GXR
C'est à l'ancienne également, l'avantage peut être par rapport au XPro et au X-E1, c'est le système de peaking qui permet de mettre en surbrillance directement dans le viseur (ou sur l'écran) les parties nettes.
ça serai bien de le rajouté d'ailleurs chez Fuji !
Quand on sait que ce n'est que du programme, ce serait en effet très "inspiré" de leur part !
La loupe, c'est bien, avec le focus peaking, ce doit être très confortable. Au passage, la loupe 10x est elle vraiment util(isabl)e ou la 3x suffit... voire, comme je l'ai lu dans certains tests, apprécier la netteté sans loupe ?
PS : en terme de "gadget", y'a quand même la possibilité de faire des panoramiques
Personnellement, je ne vois pas cette fonction comme un gadget, mais c'était pour trouver quelque chose ;D
PPS :
Citation de: Vaellys le Octobre 26, 2012, 21:05:41
;)
Pour ceux qui veulent passer le reste de la soirée à regarder à la loupe, des jpg directs issus du 18-55mm c'est par là :
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15877&fujifilm-x-e1-zdjecia-przykladowe
Et ça cause sur dpreview :
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3289627
;)
Merci pour les liens !!!
Ha oui tiens, c'est plus utile et mieux foutu que leur s...rie de vidéo :D Seul bémol, c'est en jpg seulement ;)
Citation de: Jc. le Octobre 26, 2012, 21:22:58
Ha oui tiens, c'est plus utile et mieux foutu que leur s...rie de vidéo :D Seul bémol, c'est en jpg seulement ;)
Voilà un gadget ! La vidéo !!
J'avais oublié que les panos étaient en jpeg seulement, c'est vrai que c'est un peu dommage qu'il ne soit pas possible de doubler en raw histoire de voire s'il n'y à rien à gagner par assemblage.
Mais, au moins, on a le choix... soir jpeg direct, soit assemblage.
Alors que pour la vidéo, on n'a pas le choix, c'est pourri quoiqu'on fasse ;D (enfin, c'est ce qui se dit ! Et comme je ne suis pas très vidéo... je ne me suis guère posé de questions)
Citation de: Vaellys le Octobre 26, 2012, 21:05:41
;)
Pour ceux qui veulent passer le reste de la soirée à regarder à la loupe, des jpg directs issus du 18-55mm c'est par là :
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15877&fujifilm-x-e1-zdjecia-przykladowe
Et ça cause sur dpreview :
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3289627
;)
Le test polonais en jpeg est assez décevant. De prime abord, ça semble mou... >:(
Mais quand on regarde bien (ce qui n'est pas forcément désagréable), on s'aperçoit que les focus sont fantaisistes et l'on parvient alors à trouver du "net"...
Moralité, on va attendre de vrais tests !
Le lien vers flickr est plus encourageant, et il y a eu quelques rajouts. Globalement, ça a l'air pas mal du tout, mais on ne peut pas vraiment juger de la netteté vu que les photos sont réduites en 2XXX x 1XXX
Là aussi, on va devoir attendre !
Le bokeh est pas mal pour un zoom. C'est ma seule "certitude" pour le moment.
Oui vivement de vrais tests ! Avec de bonnes photos, des tirages papiers aussi...
Je pense pour l'instant qu'il s'en sort bien ce 18-55mm... A suivre !!
Bon après c'est un choix à faire en fonction de ses moyens, de ses besoins photographiques...
Pour l'instant je reste sur mon choix du 35mm f.4 ;) qui sera complété plus tard par le 57mm
ça corresponds à mes habitudes, j'aime cette contrainte du 50mm, se bouger pour aller chercher le bon point de vue...
Je te comprends... d'autant mieux que j'hésite moi aussi à prendre ce 18-55 quand le futur 10-24 + 35 + 60 me correspondrait probablement mieux que 14 + 18-55 + 60 ! Le hic est que l'un est dispo, pas l'autre !
Mais oui, ce 18-55 semble un objectif de kit plus qu'honorable, et à priori, pour l'usage que j'envisage, incontournable faute d'autres options me permettant de couvrir mes besoins "urgents". C'est un choix économiquement plus viable pour moi, aussi, c'est donc heureux que tout ne soit pas dispo :D
Je viens de reprendre mon canon 50d, pour photo de hockey
Et ......... Pas tres net malgre un autofocus de pointe
Je suis sure que cause probleme back ou front focus que je n arrive pas a regler malgre les micro reglage present sur le boitier
Je regarde mes photos avec mon x100, ( tjrs de hockey)
Bennnnn y a pas photo, un pique du tonnerre
Je galere pour mettre au point, mais c est du tonnerre ce boitier
Aussi je me demandais, si je prend un xpro ( histoire de lui coller un petit tele)
Y a t il probleme de back ou front focus ?
Je n en ai jamais entendu parler dans les divers forum
Non en effet, on a pas lu de problème de front ou back focus. Par contre l'af n'est pas très rapide avec le 60mm ;)
Cest pas grave. Je debraye. Je fais le point sur une partie de la patinoire. Les joueurs ont tous une oreillette. Qd je leur dit GO , ils y vont. Me reste plus qu a declencher ;D
:D
Pour moi c'est le pancake équivalent 40mm en FF qui me tenterait pour le XE1 mais quid de sa sortie et seulement 2,8 ? c'est pourtant celui qui semblerait le plus "normal" sur ce boitier.
Et peut-on rêver à un X Pro avec le viseur EVF de le nouvelle génération.....?
CitationPour moi c'est le pancake équivalent 40mm en FF qui me tenterait pour le XE1 mais quid de sa sortie et seulement 2,8
Si tu veux un pancake, ca peut pas etre f 1,4
CitationEt peut-on rêver à un X Pro avec le viseur EVF de le nouvelle génération.....?
Nonnnnnnnn
Laissez nous un viseur ovf
X pro pour ovf et un peu plus cher
Et pas "x pro" pour evf et un peu moins cher
Et voilaaaaaaa
Ca me parait equitable comme ca
LAISSEZ NOUS UN APPAREIL PHOTO AVEC UN VISEUR OPTIQUE
Citation de: poppins92 le Octobre 28, 2012, 17:48:39
(...) X pro pour ovf et un peu plus cher
Et pas "X pro" pour evf et un peu moins cher (...)
Effectivement, beaucoup des nouveaux clients Fuji seraient catastrophés de l'abandon de l'OVF.
Sans parler de l'OVF (évident), un X Pro 2 avec un EVF
ET un écran LCD OLED, l'un et l'autre encore mieux définis que les actuels serait un "must" qui pourrait faire craquer beaucoup de monde 8)
Citation de: Diapoo® le Octobre 28, 2012, 18:21:30
Effectivement, beaucoup des nouveaux clients Fuji seraient catastrophés de l'abandon de l'OVF.
Sans parler de l'OVF (évident), un X Pro 2 avec un EVF ET un écran LCD OLED, l'un et l'autre encore mieux définis que les actuels serait un "must" qui pourrait faire craquer beaucoup de monde 8)
Je ne suis pas intéressé par le X-Pro et son OVF, mais je vois le X-Pro 2 effectivement toujours avec un OVF et un EVF "à jour" + LCD OLED.
Je pense que Fuji gardera en effet les deux alternatives, l'une permettant quelques économies (X-E), et l'autre (X-Pro) permettant de répondre aux besoins de quelques passionnés qui ne sauraient se passer d'une visée "réelle". Ce serait très bien comme ça.
Je lance un nouveau blog sur tumblr, il sera consacré au X-E1, pour l'instant juste quelques liens vers certaines revues ou vidéo...
Et ensuite, j'espère le plus rapidement possible, des photos avec le 35mm...
J'attends que le camion Fuji passe dans ma boutique ;D
Au passage, quelqu'un aurait une idée de la dynamique du capteur qui équipe les X-Pro 1 et X-E1 ?
A-t-elle déjà été mesurée ? Je ne suis jamais tombé sur une info, uniquement des allégations comme quoi elle serait autour ou supérieure à 14IL... ?
Citation de: Thevv le Octobre 28, 2012, 21:52:06
Au passage, quelqu'un aurait une idée de la dynamique du capteur qui équipe les X-Pro 1 et X-E1 ?
A-t-elle déjà été mesurée ? Je ne suis jamais tombé sur une info, uniquement des allégations comme quoi elle serait autour ou supérieure à 14IL... ?
Quelques test sur ce site :
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/fuji-x-pro1-1071113/review?artc_pg=7 (http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/fuji-x-pro1-1071113/review?artc_pg=7)
PS : Quand je parlais plus haut d'un passage du X Pro au viseur EVF du XE je n'avais pas dans l'idée qu'il faille supprimer le viseur OVF, bien au contraire.....
Bonjour,
Comme promis, je vous laisse les impressions de mon père sur la bête :
- qualité d'image vraiment très bonne avec un très bon rendu des couleurs, mais ça, on le savait déjà en fait...pas lui ;D
- écran et viseur très bons, même dans la lumière estivale de Sydney, c'est bien contrasté dans le viseur, c'est une très bonne nouvelle,
- l'AF un peu lent, mais c'est avec le 35 mm, normalement les zooms seront plus performants, et puis on peut rêver à un 35 v2 dans quelques temps.
Sur les quelques images que j'ai, le piqué semble vraiment bon et je suis assez impressionné de la profondeur de champ, puisque sur une image à f5.6 d'une gamine dans les bras de sa mère, prise à 2/3 m, le visage est bien net et l'autre pas.
Bref, il est parti pour la France, et dans quelques jours, je pourrai vous en dire plus.
De quoi te faire encore plus languir Romu... ;)
Oui Alain-P on t'a un peu piégé ;D
Bonjour;
Y a t-il un système anti poussière intégré au XE1 ?
Citation de: Alain-P le Octobre 29, 2012, 09:00:41
Quelques test sur ce site :
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/fuji-x-pro1-1071113/review?artc_pg=7 (http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/fuji-x-pro1-1071113/review?artc_pg=7)
(...)
Merci pour le lien.
J'étais déjà tombé sur ce test, mais je trouve les résultats pour le moins étranges.
C'est à sa sensibilité nominale qu'un capteur est censé donner sa meilleure dynamique, mais l'on voit dans ce test que le Canon offre une dynamique légèrement meilleure à 3200iso qu'à sa sensibilité nominale (???).
Comme ce résultat est anormal, je me demande du coup la valeur des autres (et je me pose des questions sur le sérieux et/ou la méthodologie des mesures en somme), même s'il me semble logique de voir le Fuji devant ses autres opposants (D700, 5D MkII).
Mais puisque nos lectures nous ont amené au même endroit, je suppose qu'il n'y en a pas d'autres... je vais donc de voir m'en contenter avant que DXO ne passe enfin ce capteur à la moulinette !
Nouvelles revues ou tests ;)
http://www.fujirumors.com/x-e1-for-everyone-who-celebrates-photography-digitalliving-review/
http://bertstephani.com/2012/10/31/gear-bag-redesign-testing-the-fujifilm-x-e1-improvisation-street-shoot/
http://www.stevehuffphoto.com/2012/11/01/from-long-island-ny-documenting-hurricane-sandy-by-amy-medina/
Photos avec le 18-55mm
http://www.optyczne.pl/5324-nowo%C5%9B%C4%87-Fujifilm_X-E1_+XF_18-55_mm_f_2.8-4_OIS_-_przyk%C5%82adowe_zdj%C4%99cia.html
Citation de: poppins92 le Octobre 28, 2012, 17:48:39
Nonnnnnnnn
Laissez nous un viseur ovf
LAISSEZ NOUS UN APPAREIL PHOTO AVEC UN VISEUR OPTIQUE
Sérieusement, tu comptes utiliser ton viseur optique au-delà de 35mm ?
Comment a fait leica par le passe avec ses M ?
On a jamais eu ce genre de reproche
Et les optiques M monte,t a bien plus de 35mm
Rire
Et avez vous connu le viseur sportif du hasselblad 500c ? en fil de fer ; pas de problème de buée, pas d'obstacle en verre; le rêve !
mon leica M2 a trois cadres de visée et déjà pour le 135 c'est minuscule et on rêve d'un EVF façon Nex qui en plus tient compte des réglages dans son affichage. Mais on arrivait à faire des images correctes même sans AF ,
Pour vraiment composer à la prise de vue le live view est le meilleur et quand il fait soleil; on vise avec ce qu'on a et on recadre en rentrant tout en bidouillant ses erreurs de prise de vue et réglages avec LR. ;D
Encore un petit test ici :
http://the.me/fujifilm-x-e1-review-phenomenal-image-quality-leaving-nothing-to-be-desired/
On y parle aussi des softs pour le dématricage !
Un petit test (ou revue) intéressant pour ceux qui ont des objectifs en monture M
http://www.lukor.net/2012/11/05/fuji-x-e1-impressions-using-with-leica-lenses/
étrange par contre ce petit truc rouge sur le déclancheur, du tunning ??!! ;D
Citation de: Vaellys le Novembre 06, 2012, 09:45:35
étrange par contre ce petit truc rouge sur le déclancheur, du tunning ??!! ;D
un soft shutter
J'en ai un sur mon X-Pro1, en noir... ça existait pour les Leica depuis longtemps, ça procure une meilleure préhension du déclencheur et ça permet de mieux le trouver... ça existe en convexe ou en concave, de toutes les couleurs... on en trouve plein la bay
Citation de: PatricThéo le Novembre 06, 2012, 10:54:29
un soft shutter
J'en ai un sur mon X-Pro1, en noir... ça existait pour les Leica depuis longtemps, ça procure une meilleure préhension du déclencheur et ça permet de mieux le trouver... ça existe en convexe ou en concave, de toutes les couleurs... on en trouve plein la bay
Ah merci :) Je me demandais ce que c'était ce truc ::)
Peux t on en trouver en magasin sur Paris ?
En noir pour moi ;)
En tapant soft shutter cela ne donne rien que des lunettes
Citation de: jmnnjm le Novembre 06, 2012, 12:49:32
En tapant soft shutter cela ne donne rien que des lunettes
Soft release button :
http://www.fujixseries.com/discussion/40/soft-release-buttons-options-ideas-reviews/p1
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=shutter+release+button
http://www.bestcameraaccessories.info/soft-shutter-release-2/
http://www.youtube.com/watch?v=zmf6h4u2gsg
...
;)
Merci Jc; il y a l'embarras du choix
[teasing]Salut, ce soir je déballe et teste la bête...[/teasing] ;D
Citation de: Romu le Novembre 06, 2012, 16:07:51
[teasing]Salut, ce soir je déballe et teste la bête...[/teasing] ;D
Ptit veinard !!! ;)
tu nous raconteras !! Aussi tes impression au niveau de l'ergonomie comparé au GXR !
Merci d'avance ;)
Salut,
Comme promis un petit debriefing du X-E1, avec une comparaison de mes souvenirs d'utilisation du Ricoh GXR.
Le X-E1 est bien plus gros que le Ricoh, mais pas plus lourd, ce qui donne une impression étrange que tout le poids est sur l'optique. Malgré sa taille, la prise en main est moins bonne que sur le Ricoh car le Fuji est quasiment plat sur toute sa longueur. La qualité perçue est très bonne, mais un ton en dessous du Ricoh à mon avis.
L'ergonomie du Fuji est vraiment bien, mais à l'ancienne comparée au Ricoh. Là où ce dernier avait tout un tas de molettes assignables en tout sens, le Fuji contraint plus, mais dans une logique évidente :
- bague de diaph sur l'optique, positionnée sur A pour "automatique"
- bague de vitesse sur le boîtier, positionnée sur A pour "automatique"
-> Les 2 sur A = Mode P.
L'AF est clairement au dessus de celui du Ricoh est encore, j'ai pas fait la mise à jour du 35., Ca pédale un peu dans la semoule en basse lumière, mais il me semble quand même bien plus rapide.
Le viseur est bien, et heureusement avec un correcteur dioptrique, je me demande vraiment comment on fait les possesseurs de X-Pro sans ça. Le X-E1 commute automatique entre viseur et écran si on approche l'oeil...Minolta Powaaaaaaa !
Le mode d'emploi est franchement moyen, on apprend qu'on peut assigner à la touche Fn un contrôle de PDC, mais on ne sait pas trop comment faut faire, étrange. Ce qui me fait dire que je n'ai pas encore vu tous les menus, et pourtant j'ai bien l'impression de les avoir tous parcourus.
Pour la visée, on peut avoir rien, un cadre avec 1/3 2/3 (9 cases) + l'histogramme live, un cadre 24 cases, et un cadrage 16/9 pour la vidéos. Tout cela sur l'écran arrière et dans le viseur.
L'accès au mode de mesure de lumière ne me semble pas super accessible, mais faut que je potasse la chose, surtout qu'il y a une molette clickable à l'arrière et qu'on se demande bien à quoi elle peut servir. Sinon, il y a 3 millions d'options dont je ne me servirai surement jamais.
Voilà, pas eu le temps de sortir des images, et je n'aurai pas le temps avant ce WE.
Merci Romu :)
Oui ça me semble pas mal tout ça ! tu verras quand tu l'auras utilisé plus !
Je m'en doutais un peu pour l'ergonomie vs Ricoh, j'espère qu'il ressortirons un GXR2 un jour !
Impatient de voir quelques photos prochainement !
Merci Romu.
Citation de: Romu le Novembre 07, 2012, 09:22:34
Le mode d'emploi est franchement moyen, on apprend qu'on peut assigner à la touche Fn un contrôle de PDC, mais on ne sait pas trop comment faut faire, étrange.
Je crois que pour assigner une fonction à touche Fn, il faut
- soit passer par le Menu Prise de Vue, aller dans le sous-menu Fn et choisir l'option PDC
- soit maintenir plusieurs secondes appuyée cette touche Fn, et choisir l'option.
Désolé pour les fautes, j'ai du m'absenter et je ne peux plus éditer mon message :-[
[quote/]
L'accès au mode de mesure de lumière ne me semble pas super accessible, mais faut que je potasse la chose, surtout qu'il y a une molette clickable à l'arrière et qu'on se demande bien à quoi elle peut servir. Sinon, il y a 3 millions d'options dont je ne me servirai surement jamais.
[/quote]
La molette cickable c'est pour activer le mode loupe x10. Pas toujours nécessaire en AF.
La commutation automatique (écran/viseur) est paramétrable sur le xpro, elle doit l'être également sur le xe ;)
Merci Jc. Pour le moment, ce mode de fonctionnement me convient très bien...excepté lorsque je veux ouvrir le flash, avec ma main gauche, mon doigt passe alors devant le détecteur et ça clignote de partout.
J'ai vu que tous mes firmwares étaient en version 1.0, j'ai donc effectué les mises à jour boîtier et optique, et l'AF est vraiment pas si mal, au moins sur des sujets statiques. Mes gosses rentrent ce soir, ce sera le vrai test.
Merci Gérard, j'ai trouvé le réglage pour la PDC sur la touch Fn, mais que c'est lent !!! Il faut bien 2/3 s pour qu'on voit dans le viseur la PDC, et ça reste en fonction jusqu'au prochain appui sur le déclencheur, étrange.
Au chapitre des défauts, et comme cela a déjà été dit sur le X-Pro, la molette de compensation d'expo est carrément mal placé, je m'aperçois qu'elle n'est jamais sur 0, un verrouillage était indispensable, dommage.
Sinon, je cherche comment faire pour que la photo que je viens de prendre s'affiche 2/3 s comme cela était possible sur mes appareils précédents. Rien trouvé dans la doc là dessus.
Merci.
Merci pour ce retour !
Au fait c'est bien le 35mm que tu as ?
Encore un transfuge ! Ricoh perd tous ses fans...
;)
Oui, j'ai le 35 Vincent.
Pipo, faut dire que Ricoh ne nous aide quand même pas beaucoup, le GXR semble plus mort que vivant.
Citation de: Pipo2A le Novembre 08, 2012, 11:39:06
Encore un transfuge ! Ricoh perd tous ses fans...
;)
Je suis toujours fan de Ricoh ;) Fuji sera peut être temporaire... tout dépend comment ça tourne chez Ricoh.
Si ils font évoluer le GXR alors je reviendrai !
Petite info qui a son importance pour les futurs utiisateurs, sur le X-E1, il y a un mode dit "Silencieux", et bien dans ce mode, vous ne pouvez pas utiliser le flash, dingue !
Donc pour que le X-E1 ne fasse pas de bruit tout en laissant le flash utilisable, il faut laisser le mode normal et mettre le volume à 0.
Citation de: Romu le Novembre 08, 2012, 14:33:18
Petite info qui a son importance pour les futurs utiisateurs, sur le X-E1, il y a un mode dit "Silencieux", et bien dans ce mode, vous ne pouvez pas utiliser le flash, dingue !
Donc pour que le X-E1 ne fasse pas de bruit tout en laissant le flash utilisable, il faut laisser le mode normal et mettre le volume à 0.
Merci pour l'astuce, il est aussi silencieux que le 50mm du GXR ?
C'est curieux cette histoire de flash, mais bon rien de grave ::)
D'un autre coté si on recherche la discrétion le flash n'est pas ce qui a de mieux ;D
perso j'aime bien entendre le déclencheur , mais pas Nikon f2 à moteur des années 70 , plutôt leica M
Citation de: Romu le Novembre 08, 2012, 14:33:18
Petite info qui a son importance pour les futurs utiisateurs, sur le X-E1, il y a un mode dit "Silencieux", et bien dans ce mode, vous ne pouvez pas utiliser le flash, dingue !
Donc pour que le X-E1 ne fasse pas de bruit tout en laissant le flash utilisable, il faut laisser le mode normal et mettre le volume à 0.
C'est comme ça depuis le X100. Je trouve que c'est excellent. D'une simple pression, on est certain d'être en mode furtif : bip, flash et illuminateur AF. Génial.
Citation de: Vaellys le Novembre 08, 2012, 14:37:00
Merci pour l'astuce, il est aussi silencieux que le 50mm du GXR ?
C'est curieux cette histoire de flash, mais bon rien de grave ::)
Sans doute un mode dédié à la photo de spectacle... où bruit de déclenchement comme flash vous enverraient au bûcher !
Merci pour ce premier retour Romu... il devient un peu plus palpable chaque jour ce X-E1 maintenant que certains le possèdent vraiment ;)
35mm et pas mal de pano en perspective pour compenser le manque de grand angle... ou 18-55, j'hésite toujours. Les qualités optiques de ce 18-55 trancheront sans doute ce dilemme existentielle.
Citation de: Yadutaf le Novembre 08, 2012, 14:39:49
C'est comme ça depuis le X100. Je trouve que c'est excellent. D'une simple pression, on est certain d'être en mode furtif : bip, flash et illuminateur AF. Génial.
Probablement, je n'ai pas encore vérifié si on peut utiliser le menu Q pour activer/désactiver ce mode. Côé bruit de déclenchement, je le trouve plus bruyant que le GXR.
Je trouve dommage que Fuji n'ait rien prévu pour assigner un rôle à la molette clickable à l'arrière du boîtier, mais bon, je chipote. Ce WE, je ferai des vraies photos, j'essaierai d'en poster ici.
CitationC'est comme ça depuis le X100. Je trouve que c'est excellent. D'une simple pression, on est certain d'être en mode furtif : bip, flash et illuminateur AF. Génial.
+ 1
Citation de: Romu le Novembre 08, 2012, 14:33:18
Petite info qui a son importance pour les futurs utiisateurs, sur le X-E1, il y a un mode dit "Silencieux", et bien dans ce mode, vous ne pouvez pas utiliser le flash, dingue !
Donc pour que le X-E1 ne fasse pas de bruit tout en laissant le flash utilisable, il faut laisser le mode normal et mettre le volume à 0.
Bienvenue dans l'univers logique de fuji ! :D
Citation de: Jc. le Novembre 08, 2012, 22:41:28
Bienvenue dans l'univers logique de fuji ! :D
ça promet !! ;D
oui oui, tu vas voir... ;D
Citation de: Jc. le Novembre 08, 2012, 22:41:28
Bienvenue dans l'univers logique de fuji ! :D
Je ne vois vraiment pas où est le problème. Le comportement de cette fonction me semble justement très logique.
Y A PAS de problème, y a que des solutions :D
Citation de: Romu le Novembre 08, 2012, 11:09:41
Sinon, je cherche comment faire pour que la photo que je viens de prendre s'affiche 2/3 s comme cela était possible sur mes appareils précédents. Rien trouvé dans la doc là dessus.
Si, si. page 85
- Menu de Configuration
- Option IMAGE ( la 12ème option, je crois ) Choisissez la durée d'affichage après la prise de vue...
CONTINU ( zoom possible ) / 3 sec / 1,5 sec / NON
Tu peux m'appeler Gérard ?, mais ce n'est pas mon nom. :D
Merci Christal, je teste ça ce soir.
Citation de: christal2 le Novembre 09, 2012, 10:20:41
Si, si. page 85
- Menu de Configuration
- Option IMAGE ( la 12ème option, je crois ) Choisissez la durée d'affichage après la prise de vue...
CONTINU ( zoom possible ) / 3 sec / 1,5 sec / NON
Tu peux m'appeler Gérard ?, mais ce n'est pas mon nom. :D
C'est dingue ce que les gens ont du mal avec les notices !! ;D ;D
Citation de: jmk le Novembre 09, 2012, 11:00:09
C'est dingue ce que les gens ont du mal avec les notices !! ;D ;D
Ben écoute avec celle là oui. D'une part parce qu'elle est en Anglais, et même si je pense correctement maîtriser cette langue, chercher sur un manuel papier dans une langue étrangère est moins naturel, surtout que je la trouve pas franchement bien foutue cette doc.
Et puis, oui, je ne lis pas tout, j'essaie de chercher comment trouver la bonne info, sans me taper toutes les pages avec toutes les options.
Les notices en PDF sont bien plus pratiques , il suffit de lancer une recherche et on a de suite la réponse , c'est bien plus efficace que la notice papier ;)
mais si sur le xe1 et le xpro la notice est aussi bordélique que celle du x10 je comprends votre désarrois. ;D
Zoom 18-55 au salon Photo EX1 avec zoom 55mm
Photo volontairement tronquée pour non reconnaissance visage
L'AF semble faire des MAP pas forcément où on voudrait mais iles tests ne sont pas en conditions maximales
Sur mes quelques tests à 2 balles, j'ai eu un cas hier où il ne voulait pas faire la map, c'était sur un contre jour en intérieur, la tête de ma femme dans l'ombre devant une fenêtre. C'est le seul cas que j'ai rencontré pour le moment.
photo zoom 18-55 à 18 mm
c'est une mode de viser de l'œil gauche ? ;)
RAF ou JPEG boitier ?
Jpeg
Visée de l'oeil gauche , mais pourquoi cette question?
Citation de: PatricThéo le Novembre 09, 2012, 12:20:02
c'est une mode de viser de l'œil gauche ? ;)
RAF ou JPEG boitier ?
Drôle de réflexion ! :-\
Ce n'est pas une mode, c'est une nécessité quand l'oeil directeur est le gauche ou quand celui-ci est meilleur que le droit.
C'est mon cas et de plus mon grand nez me gène moins :D ;D
Citation de: Yadutaf le Novembre 09, 2012, 12:59:19
Drôle de réflexion ! :-\
Ce n'est pas une mode, c'est une nécessité quand l'oeil directeur est le gauche ou quand celui-ci est meilleur que le droit.
En plus, ça doit concerner pas loin de la moitié de la population. Il faudrait lancer un sondage sur le forum. ;)
Citation de: jmnnjm le Novembre 09, 2012, 11:58:26
photo zoom 18-55 à 18 mm
Tiens s'est peut être croisé, j'y été de 17h à 18h20 au stand Fuji en train de décortiquer les deux boitiers ( X-Pro et X-E1 ). ( Un grand blond avec une sacoche noire ... comme Pierre Richard )
J'ai quand même été séduit par le X-E1, l'AF est assez efficace, surtout avec le 18-55, et la visée LCD me conviendra bien je pense. Il est vrai que sur certaine photo il ne fait pas le point exactement là où on le souhaite, avec une ouverture de f/1.4 ça se voit tout de suite !
Ce dont je redoute, c'est qu'étant potentiellement un des premiers à l'acheter ( Fin Décembre-Début Janvier ), je serais dans les modèles de début de production, donc potentiellement avec les plâtres des débuts de série ! Qu'en pensez vous ?
Citation de: Romu le Novembre 09, 2012, 11:05:13
Ben écoute avec celle là oui. D'une part parce qu'elle est en Anglais, et même si je pense correctement maîtriser cette langue, chercher sur un manuel papier dans une langue étrangère est moins naturel, surtout que je la trouve pas franchement bien foutue cette doc.
Et puis, oui, je ne lis pas tout, j'essaie de chercher comment trouver la bonne info, sans me taper toutes les pages avec toutes les options.
Il est vrai que la langue étrangère n'aide pas beaucoup ... Je viens de regarder sur le site de Fuji, toujours pas de notice dispo en français !
Citation de: froggy78 le Novembre 09, 2012, 15:53:42
Tiens s'est peut être croisé, j'y été de 17h à 18h20 au stand Fuji en train de décortiquer les deux boitiers ( X-Pro et X-E1 ). ( Un grand blond avec une sacoche noire ... comme Pierre Richard )
J'ai quand même été séduit par le X-E1, l'AF est assez efficace, surtout avec le 18-55, et la visée LCD me conviendra bien je pense. Il est vrai que sur certaine photo il ne fait pas le point exactement là où on le souhaite, avec une ouverture de f/1.4 ça se voit tout de suite !
Ce dont je redoute, c'est qu'étant potentiellement un des premiers à l'acheter ( Fin Décembre-Début Janvier ), je serais dans les modèles de début de production, donc potentiellement avec les plâtres des débuts de série ! Qu'en pensez vous ?
Moi je dis que non, car il est déjà largement dispo dans d'autres régions du monde, puisque j'en ai un depuis quelques jours et je n'ai eu aucune difficulté à le trouver. Et moi aussi, je trouve que l'AF ne marche pas si mal ;)
Citation de: Yadutaf le Novembre 09, 2012, 12:59:19
Drôle de réflexion ! :-\
Ce n'est pas une mode, c'est une nécessité quand l'oeil directeur est le gauche ou quand celui-ci est meilleur que le droit.
c'était pas une réflexion, juste, ça m'amusait de voir 2 "viseurs de l'œil" gauche sur les 2 photos...
Je suis au courant pour la nécessité, parfois... mais j'avoue, je n'ai jamais compris comment il est possible de viser de cet œil quand l'œilleton est placé à gauche (comme sur mes anciens télémétriques et sur le X-Pro1...
voilà, c'était pas une réflexion, juste une réflexion personnelle...
Citation de: PatricThéo le Novembre 09, 2012, 17:34:45
c'était pas une réflexion, juste, ça m'amusait de voir 2 "viseurs de l'œil" gauche sur les 2 photos...
Je suis au courant pour la nécessité, parfois... mais j'avoue, je n'ai jamais compris comment il est possible de viser de cet œil quand l'œilleton est placé à gauche (comme sur mes anciens télémétriques et sur le X-Pro1...
voilà, c'était pas une réflexion, juste une réflexion personnelle...
Il y a eu un proto avec le viseur au milieu (pour les ambidextres des yeux) mais c'était pas un Fuji : ici (http://belforum.net/img/16/aece6fcd381f0ab263038f766b9eb751.jpg) ::)
Citation de: froggy78 le Novembre 09, 2012, 15:53:42
Ce dont je redoute, c'est qu'étant potentiellement un des premiers à l'acheter ( Fin Décembre-Début Janvier ), je serais dans les modèles de début de production, donc potentiellement avec les plâtres des débuts de série ! Qu'en pensez vous ?
sa technologie étant rigoureusement semblable à celle du X-Pro1, je dirais plutôt que ce sont leurs utilisateurs qui ont essuyé les plâtres... De toute façon, faut pas s'inquiéter, dès qu'un problème apparait Fuji fait immédiatement une MàJ !
Citation de: Goelo le Novembre 09, 2012, 18:03:52
Il y a eu un proto avec le viseur au milieu (pour les ambidextres des yeux) mais c'était pas un Fuji : ici (http://belforum.net/img/16/aece6fcd381f0ab263038f766b9eb751.jpg) ::)
c'est un Minox ! (j'en ai 2)
Citation de: PatricThéo le Novembre 09, 2012, 17:34:45
... mais j'avoue, je n'ai jamais compris comment il est possible de viser de cet œil quand l'œilleton est placé à gauche ...
Nous, on a jamais eu l'occasion d'essayer un oeilleton placé à droite donc tout va bien !
De plus, on profite de chaque prise de vue pour se moucher dans le dos. Sur mon M6 j'avais profité de l'aide-mémoire pour glisser un petit carré de tissus absorbant. Super :D :D :D !
Aujourd'hui avec les écrans, c'est plus délicat. Les bons auteurs recommandent de se moucher
avant chaque prise de vue. C'est efficace et, du coup, on ne ressent plus le manque de réactivité de certaines trapanelles : 1, mise sous tension; 2, mouchage; 3, prise de vue.
CQFD, les ceusses qui visent à gauche sont gâtés. ;)
froggy78
Non, on n'a pas pu se rencontrer car j'étais déjà parti; arrivé à 10h j'avais mon train pour Metz à 17h40 , mais je trouve en effet dommage que bon nombre de ceux qui publient sur chassimage n'ont pas saisis l'occasion de se rencontrer;ce serait sympa; ce sera peut être pour 2013.
Père d'un agent SNCF, j'ai droit à 4 voyages par ans gratos ; je ne paie que la réservation TGV et parti à 7h30 arrivé à Paris à 9h pile c'est top. je m'en voudrai de rater le salon.
Ceci dit pour en revenir au XE-1; je possède un des premiers X100 et je n'ai jamais eu de PB avec; j'en suis extrêmement content.
Je tiens aussi à informer les éventuels acheteurs qu'un responsable fuji m'a garanti que l'XE1 bénéficierai de la même garantie 3 ans et et accès au club fuji comme pour le pro, ce qui me semble une bonne nouvelle
Il faudra s'inscrire au club comme pour les possesseurs de Xpro
Quant au zoom, je pense que les photos tests semblent attester de la qualité du zoom.
Pour les possesseurs de Xpro, il m'a été dit que le zoom n'était pas franchement fait pour lui et que le cadre de l'ovf fonctionnerai non en continu mais par paliers
Enfin dernière nouvelles, les XE-1 sont tous partis vers les vendeurs et normalement en vente la semaine prochaine
Essayé ce matin le XE 1 au salon; alors que je salue la netteté de son viseur, je dois par contre signaler que son rafraichissement, trop lent, donne une image aussi saccadée que celle de l'EVF du X100, dommage qu'il n'ait pas la fluidité de celle du Sony !
J'étais partant pour l'achat ce ce boitier, je passe mon tour.
Je ne sais pas dans quelle mesure, un nouveu firmware pourrait corriger ce pb de rafraichissement mais c'est sans doute possible; en tout cas cela ne m'a jamais gêné sur le X100
J'ai eu l'occasion de prendre en main le Fuji X-E1 aujourd'hui, dans un magasin de Bruxelles, où il venait d'arriver (avec le 18mm). Impression rapide : l'appareil est léger, plutôt compact. Le viseur électronique n'est pas mal (je n'avais presque jamais eu l'occasion d'essayer un viseur EVF).
Même en bougeant l'appareil rapidement, je n'ai pas eu de sensation de filé désagréable. En intérieur, le viseur se révèle plutôt agréable, lumineux, assez spacieux ; le correcteur dioptrique est efficace. En extérieur (dans une grande galerie éclairée par la lumière du jour), l'image dans le viseur est un peu moins lumineuse, mais plutôt correcte. Je crois d'ailleurs qu'il est possible de régler la luminosité du viseur, non ?
Evidemment, on est assez loin du viseur de mon reflex argentique (Minolta Dynax 7), mais à première vue, ce n'est pas mal.
Par contre, je n'ai pas testé le correcteur d'exposition, pour voir s'il était assez ferme, pour éviter tout déréglage intempestif.
J'ai acheté le mien hier au Luxembourg avec un 18 mm et une bague Leica M .... sitôt remballé pour prendre place sous le futur sapin de Noel ;-)
Le peu de temps que j'ai pu le manipuler m'a fait très bonne impression, compacité et ergonomie quasi boitier télémétrique argentique ... seul incertitude pour moi, ma capacité à me faire à l'EVF .... Pour le reste je n'ai aucun doute, c'est le système que je recherchais ...
Cordialement.
ça va être dur jusqu'à Noël :D :D :D
Citation de: jmnnjm le Novembre 09, 2012, 19:41:42
... je possède un des premiers X100 et je n'ai jamais eu de PB avec ...
Je me demande si la plupart des problèmes de fiabilité des X100 ne furent pas dus au tremblement de de terre. Le mien fut fabriqué la veille ou l'avant-veille et tourne toujours comme une horloge. J'ai l'impression que les tous premiers acheteurs sont plutôt confiants dans leur machine et que ça se gâte pour les suivants. Déréglage des lignes de fabrications ?
Malheureusement, nous n'aurons jamais les statistiques officielles alors on reste dans le ressenti de forum...
Citation de: Jeandixelles le Novembre 09, 2012, 20:10:11
...
Evidemment, on est assez loin du viseur de mon reflex argentique (Minolta Dynax 7), ...
Tu places la barre bien haut !
Eh oui ! Je viens de passer une dizaine de jours au Portugal : un mix de photos numériques (avec le Fuji X10) et argentiques (7 films diapo Kodak Elite Chrome 100) avec le Dynax 7 et un zoom Tamron 28-75 : le plaisir de photographier avec le viseur du Dynax 7, c'est quelque chose ;o)
Je confirme l autofocus du xe1 fait le point lá ou il veut et des fois avec une logique pas tjrs comprehensible
L evf freeze comme le x pro et l image est pas belle malgre les 2millions de pixel
Sauf si on appuie a mi course sur le declencheur !!! ( pourquoi ca freeze ps ? Aucune idee mais c est un fait)
Le 18-55 est pas mal pour qui veut un objectif polyvalent, mais moins pique que le 1.4 de 35 mm qui est du tonnerre
Citation de: Yadutaf le Novembre 09, 2012, 18:56:58
Nous, on a jamais eu l'occasion d'essayer un oeilleton placé à droite donc tout va bien !
De plus, on profite de chaque prise de vue pour se moucher dans le dos. Sur mon M6 j'avais profité de l'aide-mémoire pour glisser un petit carré de tissus absorbant. Super :D :D :D !
Aujourd'hui avec les écrans, c'est plus délicat. Les bons auteurs recommandent de se moucher avant chaque prise de vue. C'est efficace et, du coup, on ne ressent plus le manque de réactivité de certaines trapanelles : 1, mise sous tension; 2, mouchage; 3, prise de vue.
CQFD, les ceusses qui visent à gauche sont gâtés. ;)
j'avoue que je n'avais pas perçu cet avantage ! :D :D :D
Citation de: poppins92 le Novembre 10, 2012, 01:12:52
Je confirme l autofocus du xe1 fait le point lá ou il veut et des fois avec une logique pas tjrs comprehensible
c'est donc comme le X-Pro1
"au début" (et y'a pas d'raison qu'il en soit autrement, à l'intérieur, ce sont les mêmes machines), on a, depuis, appris à utiliser l'engin (voir le fil du X-Pro1) !
Citation de: poppins92 le Novembre 10, 2012, 01:12:52
L evf freeze comme le x pro et l image est pas belle malgre les 2millions de pixel
je sais pas ce que tu fais subir à tes boitiers, mais je ne souffre absolument pas de ce problème sur le X-Pro1 (cela dit, je dois être parmi ceux qui se sont adaptés très très rapidement à lui)... En même temps je n'ai pas entendu parler de ce problème sur le viseur du Nex7, qui est le même...
Je ne cherche pas à avoir une image belle dans mon viseur, je cherche juste à avoir une image cadrée, sachant que, de toute façon, la qualité sera là et que je ne constaterai quasiment jamais d'erreurs de netteté (ou alors, c'est que je l'aurais bien cherché ! ou que j'aurais oublié ou pas pigé que l'AF est "par contraste")... Si je veux être certain de la qualité de la photo visée, je contrôle sur l'écran (qui est... superlatif !), soit avant, soit après le cliché... ou alors je fais confiance... je sais, c'est une autre façon de "voir"... mais je m'y suis très bien adapté ! au point que je retourne vers d'anciennes sensations où je contrôlais mes cadrages sur le dépoli (pas terribles non plus, hein) de mes 6x6...
si on m'avait dit un jour que je comparerais mon écran arrière à un dépoli ou que j'utiliserais l'écran arrière pour viseur... ...
Et que je puisse cadrer avec un écran !!!...
Donc, du coup, ayant retrouvé avec bonheur le cadrage avec trépieds ou "à la poitrine", ce que je reprocherais le plus aux X... c'est les écrans non orientables... FF ou pas, les prochains X-Pro et X-E devront avoir un écran orientable !!!
Citation de: poppins92 le Novembre 10, 2012, 01:12:52
le 1.4 de 35 mm ... est du tonnerre
je confirme !
PS - On dit le viseur du X-E1 plus étriqué que celui du X-Pro1... tu confirmes ? ou pas...
CitationPS - On dit le viseur du X-E1 plus étriqué que celui du X-Pro1... tu confirmes ? ou pas...
Je peux pas te dire
Car lorsuqe j essayais le xe1, j etais en evf ( par la force des choses)
Et quand j essayais le xpro, j etais en ovf ( je m y fait pas a l evf)
Alors, ..... Impossible de dire
Par contre le xe1 est "bien" ds la main
Bon gabarit, homogene, taille, aprehension et poids
Le xpro fait un peu "lourd"
Par contre je comprend pas pourquoi un boitier sortit 1 an apres le xpro, reprend la meme electronique, le meme capteur, tout pareil
On est surement des enfants capricieux qui s habituent aux ordinateurs, tablette, portable qui sortent au rythme de tous les 6 mois, le nouveaux balayant par sa puissance, l ancien
Plus vite, plus fort, plus mieux
Lá, rien
Le xe1 c est un xpro quinaurait maigri a la machine a laver, mais tout pareil dedans
Sauf l ecran lcd, 2 fois moins de pixel que le xpro
Mais 2 fois plus de pixel ds le viseur,
Mais 2 fois moins cher
Les mysteres du marketing !!!!!
PS - On dit le viseur du X-E1 plus étriqué que celui du X-Pro1... tu confirmes ? ou pas.
peut être un peu plus étriqué mais suffisant
Pour ceux qui sont possesseur d'un Xpro, et qui on conservé l'emballage d'origine, si vous regardez les infos sur la boîte dans la zone code barre, vous pourez y lire: "Xpro-1; XE1"
Surprenant Non?
Citation de: jmnnjm le Novembre 10, 2012, 13:08:25
PS - On dit le viseur du X-E1 plus étriqué que celui du X-Pro1... tu confirmes ? ou pas.
En tout cas pour moi qui vise de l'oeil gauche je l'ai trouvé plus agréable et plus "lisible" à cause du dégagement oculaire.
PS : je vois
jmnnjm que malgrès ma demande et même si elle est tronqué tu as réussi à mettre ma tronche sur le forum.
PS bis : si tu en a d'autres tu peux me les envoyer par mail privé, en pleine résolution pour que je vois de piqué du bestiau.
Désolé si tu retrouves "ta tronche " sur le fil, j' ai essayé de la rendre anonyme mais c'est un peu normale que tu te sois reconnu.
Est ce que tu es sur la première ou la 2ème ? je penche pour la 1ère
To adresse email n'est pas accessible
Tu penches bien, on a discuté un peu après ta prise de vue.
Ma femme m' a reconnu tout de suite, imagine si je lui avais dit que j'étais au boulot jeudi matin ;D
Mon email est sur mon site (en maintenance).
Oui, je m'en souviens très bien mais j'ai quand même discuté avec pas mal de personnes.
Entre le boulot et la salon , cette fois, ya photo :D
Je t'envoie ce que j'ai , rien de terrible mais ça peut aider
Je viens d'aller faire un tour au salon de la photo, j'ai enfin pu voir la bête, mais difficile d'accès le stand.
trop de monde ;)
J'ai juste pris en main 2 min l'appareil avec le 18-55mm dessus.
La taille est bonne, je l'ai mieux apprécié que le Xpro au niveau de ses dimensions
Parfait pour mes petites mains !!!
J'ai halluciné par contre sur les types qui vont au salons munis de gros appareils avec objectifs surdimensionnés
ça sert à quoi a part montrer qu'on en a une grosse ;D
Quelques images intéressantes au X-E1 et 18-55 (même si la taille maxi est limitée au 1600x1066).
Il y a une photo comparative de piqué (non scientifique je précise :D) avec le 35mm fixe et le 18-35 à 35mm. La petite taille en 1600 avantage le moins piqué des deux, mais il est bien difficile de faire une différence, ce qui est tout de même positif !
Images au X-E1 & 18-55 (http://www.flickr.com/photos/flixel/sets/72157631968003701/with/8170157842/)
Les plus motivés pourront aussi lire le compte rendu de la prise en mains du même auteur :
X-E1 & 18-55, prise en mains (http://www.flixelpix.com/life/review-fujifilm-x-e1/)
Cela me semble positif... en attendant la suite !
Ce n'est qu'un avis personnel qui n'engage que moi, mais je trouve le système Flick r hyper "chiant"mal conçu, désagréable au possible dans sa structure
Un autre banc d'essai trop court (2 pages) mais quand même intéressant dans le dernier RP Nº 249 H "Guide d'achat 2013".
Déontologie oblige, je ne vous dis rien sauf la confirmation — attendue ;) — de son score de 85/100 qui lui vaut donc un "Top Achat" comme le X-Pro 8)
Sur les 10 hybrides "Top ten" testés, 3 seulement y ont droit, le Nex-6 et les 2 Fuji.
En catégorie "Compacts" les X-10 et X-100 sont naturellement de la fête aussi, cela va de soi ;)
Citation de: jmnnjm le Novembre 10, 2012, 20:25:35
Ce n'est qu'un avis personnel qui n'engage que moi, mais je trouve le système Flick r hyper "chiant"mal conçu, désagréable au possible dans sa structure
Nous serons au moins deux à le partager ! :D
Merci les gars, je me sens moins seul :)
Toujours sur le 18-55mm
On peut télécharger des fichiers raw pour ceux que ça intéressent :
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=es&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.quesabesde.com%2Fnoticias%2Ffuji-x-e1-analisis-fotos-muestras%2C1_9270
Deux nouvelles "review"
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_e1_review/
http://www.photomadd.com/review/camera-fujifilm-x-e1/
Bon notes excellentes ;)
En voyant cette photo, j'ai cru un moment qu'il existait un étui en noir comme pour le Xpro
(http://img.scoop.it/s0u21eXlwEWkINDhcWwiQzl72eJkfbmt4t8yenImKBVaiQDB_Rd1H6kmuBWtceBJ)
Bah non ! C'est juste une image en noir et blanc :'(
Je trouve que le marron est moyen et pas assez discret...
Essaye au salon pendant 2h
Les images a la maison
Meme plan, pris au 18-55 a range 35, et avec le 35, ben y a pas photo
Le 18-55 est pas mal
Mais pas mal pour un zoom, c est non comparable a une focale fixe, surtout avec le 1.4 de 35mm
Lá, cest tranché, ciselé, piqué
Le zoom est pas mal pour des images souvenirs,
Pour dire " j y etais"
Mais ........, c est tout
Maintenant faut mettre un peu de bemol
Lá ou le 55mm va , le 35mm n y va pas ( jusqu au sujet)
Alors entre un crop de 35mm et un 55mm, le 55 sera meilleur
Mais ouverture 4 contre 1.4
Soit 3 diaph, soit le meme ecart entre 400iso et 3200 iso
Tjrs le meme probleme qu il y a 30 ans
Un zoom un poil moins bon, moins ouvert, mais polyvalent
Ou un fixe, piqué, ouvert, mais "fixe"
Tt ce que je dis c est que le 1.4 de 35 de chez fuji, il dechire grave
Modele, bokey, finesse, tout
Oeux tu mettre la même photo au 35 et au 18-55 focale 35 ?
Et on attend les 23mm (soit équivalent 35mm) et 14mm (soit équivalent 21mm)... :P
Le 35mm actuel est certes super... mais un équivalent 50mm ne m'intéresse pas (c'est perso, mais fréquent).
Bonjour,
Dans toutes les reviews que j'ai lues, je ne trouve pas assez de précisions concernant la vidéo...Aura t-on droit à un focus fluide et précis?
Merci à ceux qui savent...
Citation de: paris_bogota le Novembre 13, 2012, 12:33:31
Bonjour,
Dans toutes les reviews que j'ai lues, je ne trouve pas assez de précisions concernant la vidéo...Aura t-on droit à un focus fluide et précis?
Merci à ceux qui savent...
Ayant testé la vidéo avec le X-E1 5mins au salon de la photo, le focus se fait manuellement avec la bague de mise au point... après il y a peut être un mode particulier ...
CitationOeux tu mettre la même photo au 35 et au 18-55 focale 35 ?
je poste ca ce soir ou demain
mais a 200ko je sais pas si on verra la difference
Citation de: froggy78 le Novembre 13, 2012, 13:42:46
Ayant testé la vidéo avec le X-E1 5mins au salon de la photo, le focus se fait manuellement avec la bague de mise au point... après il y a peut être un mode particulier ...
Merci Froggy.Il ne ferait pas comme le nex 6 alors...quelqu'un pour confirmer?
Bonjour,
Aux possesseurs de X-E1 :
Pourriez-vous s'il vous plait indiquer quelles sont les aides à la mise au point en manuel avec le viseur ? C'est pour mettre des objectifs type Leica M
Y-a-t-il la possibilité d'avoir une loupe ? La loupe prend-elle alors tout l'écran (on ne voit plus que la zone grossie) ?
L'idéal serait par exemple qu'à l'appui d'une touche, la zone centrale de l'image du viseur soit grossie, mais que le reste de l'image ne le soit pas.
Merci,
Pour la map manuelle
Il y a effectivement une loupe 3x et 10 fois commandée par une couronne à hauteur du pouce mais le grossissement prend tou le viseur ou l'écran LCD
Merci de votre réponse.
Est-ce pratique en prise de vue ? Un APN avec focus peaking est-il plus facile à utiliser avec un objectifs à map manuelle, ou les deux systèmes d'appréciation de la netteté sont-ils équivalent (avec leurs + et leurs -) ?
Pour moi la loupe est indispensable, elle seule est fiable.
L'inconvénient est que ça ralentit un peu le processus de map et que ça peut être gênant pour les sujets mobiles.
Bonsoir,
J'ai mis sur mon espace Free quelques photos prises au X-E1 avec le 35 mm le WE dernier. L'image me semble très bonne de près, moins de loin, voir la photo des arbres prises à 20 m environ.
La photo des sous bois montre de belles aberrations chromatiques. La possibilité de jouer sur la PDC est très bonne je trouve.
C'est ici : http://romut.free.fr/fuji/ (http://romut.free.fr/fuji/)
Merci Romu pour tes photos ! Tu regrettes pas ton achat ? ;)
Pour la photo avec les arbres, je trouve au contraire que beaucoup de détails sont reconstitués
Il me semble pas que j'avais autant de détails avec le GXR et pour les aberrations chromatiques ça vient aussi des reflets
ça touche les zones surexposées (cramées même !!) dans ce cas précis. Intéressant l'effet de pdc.
Et à 6400 il s'en sort parfaitement, ça va me changer la vie ça !!!!
Je trouve au contraire les arbres très fouillés compte tenu de la distance, et les aberrations en sous bois n'en sont pas vraiment, si ce n'est celles des reflets d'eau (brûlés) sur les feuilles humides. En tout cas même à 1.4 ça pique :o
Merci pour le partage ;)
CitationOeux tu mettre la même photo au 35 et au 18-55 focale 35 ?
x100 sans agrandissement
crop
normal
xe1 zoom voir nom fichier
xe1 voir nom fichier sans crop
comparaison zoom et x100 focale identique
ici x100
xe1 zoom 18-55 focale 23mm
photo chargée sur ipad avec adaptateur photo donc sans passer par itunes
puis pour les crop, cropé avec snapseed
pour les photo pas cropé, juste ajusté une touche de contraste et un poil de netteté avec snapseed tjrs
puis tte les photos ont ete par wifi grace a boite a lettre, sur ma messagerie
recuperation des photo messagerie sur pc portable
puis images taillées avec photofiltre, pour que ca fasse max 1200x800 et 225ko
et enfin postées ici
si vous voulez que je fasse pareil sans les etapes ipad et logiciel snapseed, faite le moi savoir,
j'ai les fichiers jpeg originaux ici sur mon disque dur, je les tailles juste ne format 1200x800 puis cest tout
Merci Poppins92 pour ces comparaisons!
Je trouve qu'on voit bien la différence de capteur entre le x100 et le x-e1 (celle du x-e1 est plus piquée). On dirait qe même avec zoom, le x-e1 délivre une image meilleur que le x100 avec pourtant une focale fixe...
Merci aussi Romu pour tes photos! Est-ce que tu en aurais aussi une où on voit bien de la peau (un portrait par exemple)? Je serais intéressé par le rendu des couleurs. Sinon, j'ai vu sur ton site que tu as possédé un 5d. Que penses-tu de l'AF du X-e1 en comparaison au 5d (rapidité, précision, efficacité en basse lumière)?
Tu parles de mon vieux site à l'abandon ?? ;D
Le problème c'est qu'avec le 5D (premier du nom), j'avais le 50 f1.4 USM, alors en terme d'AF, c'est quand même pas pareil.
Mais récemment j'ai eu un D700 sur lequel j'avais le récent 50 f1.8 (celui là http://www.materiel.net/objectif-fixe-pour-reflex-numerique/nikon-af-s-50mm-f-1-8g-67743.html (http://www.materiel.net/objectif-fixe-pour-reflex-numerique/nikon-af-s-50mm-f-1-8g-67743.html)) , et franchement, l'AF du X-E1 est tout aussi rapide je trouve.
Et comparé au GXR, c'est quand même bien bien meilleur.
Pour un portrait, oui, je dois avoir ça en magasin, je vous poste ça prochainement.
Citation de: Romu le Novembre 14, 2012, 09:19:07
Tu parles de mon vieux site à l'abandon ?? ;D
Ouais, celui qui est en lien sous ton pseudo ::) ;D
Citation de: Romu le Novembre 14, 2012, 09:19:07
Le problème c'est qu'avec le 5D (premier du nom), j'avais le 50 f1.4 USM, alors en terme d'AF, c'est quand même pas pareil.
C'est à dire? Le 5d était plus lent?
Citation de: Romu le Novembre 14, 2012, 09:19:07
Mais récemment j'ai eu un D700 sur lequel j'avais le récent 50 f1.8 (celui là http://www.materiel.net/objectif-fixe-pour-reflex-numerique/nikon-af-s-50mm-f-1-8g-67743.html (http://www.materiel.net/objectif-fixe-pour-reflex-numerique/nikon-af-s-50mm-f-1-8g-67743.html)) , et franchement, l'AF du X-E1 est tout aussi rapide je trouve.
Je ne connais pas le D700, mais vu la réputation de Nikon dans ce domaine, j'en conclu que c'est très bon!
Citation de: Romu le Novembre 14, 2012, 09:19:07
Pour un portrait, oui, je dois avoir ça en magasin, je vous poste ça prochainement.
Merci d'avance! ;)
Citation de: Elcha le Novembre 14, 2012, 09:24:29
C'est à dire? Le 5d était plus lent?
Non, le 5D avec le 50 1.4 USM était bien plus rapide, la map est quasi instantané avec cette optique.
Citation de: Elcha le Novembre 14, 2012, 09:24:29
Je ne connais pas le D700, mais vu la réputation de Nikon dans ce domaine, j'en conclu que c'est très bon!
Je dirais plutôt que le nouveau Nikkor 50 1.8 est lent ;D
Citation de: Romu le Novembre 14, 2012, 09:59:14
Non, le 5D avec le 50 1.4 USM était bien plus rapide, la map est quasi instantané avec cette optique.
Je dirais plutôt que le nouveau Nikkor 50 1.8 est lent ;D
Ok, merci pour l'info!
Au fond, je me demande si c'est judicieux de revendre un système reflex FF pour ce Fuji... Gagner en poids et en discrétion, perdre en AF et 2-3 autres choses (rafales, batterie, visée). Je me tâte...
Mon expérience : après avoir passé plus de deux mois à prendre en main un nouveau reflex FF j'ai eu l'occasion de reprendre mon NEX7 la semaine passée. Ce fut décevant, tant en matière d'utilisation que pour la qualité du résultat. Alors pour moi le mirorless c'est OK, mais seulement en complément occasionnel.
S'il y a un doute, c'est qu'il n'y a pas de doutes ... ;)
Citation de: jamix2 le Novembre 14, 2012, 13:32:47
Mon expérience : après avoir passé plus de deux mois à prendre en main un nouveau reflex FF j'ai eu l'occasion de reprendre mon NEX7 la semaine passée. Ce fut décevant, tant en matière d'utilisation que pour la qualité du résultat. Alors pour moi le mirorless c'est OK, mais seulement en complément occasionnel.
J'ai fait 5D -> Ricoh GXR -> D700 -> X-E1, dans ce cheminement le D700 a clairement été une erreur de parcours tant je ne veux plus revenir vers un réflex.
Ressenti totalement à l'opposé du tien donc, mais chacun trouve midi à sa porte comme on dit.
Citation de: Jc. le Novembre 14, 2012, 13:51:25
S'il y a un doute, c'est qu'il n'y a pas de doutes ... ;)
Eh? ???
Citation de: Romu le Novembre 14, 2012, 14:01:53
J'ai fait 5D -> Ricoh GXR -> D700 -> X-E1, dans ce cheminement le D700 a clairement été une erreur de parcours tant je ne veux plus revenir vers un réflex.
Ressenti totalement à l'opposé du tien donc, mais chacun trouve midi à sa porte comme on dit.
Ce qui me pousserais à switcher:
Le 5d reste trop souvent dans son placard, si je fais des photos avec c'est une "sortie photo" (réfléchie et dédiée à ça)
Ce qui me pousserais à ne pas switcher:
Le 5d couplé au 85mm me donne des résultats magnifiques pour les portraits.
L'idéal:
garder le 5d et le 85 et prendre le Fuji pour les autres focales, mais problème de financement...
Citation de: Elcha le Novembre 14, 2012, 14:09:59
Eh? ???
quoi "
Eh? ???"
S'il y a un doute il n'y a pas de doutes. C'est pas clair ?
Si tu n'es pas sur n'y va pas, c'est mieux ?
Citation de: Jc. le Novembre 14, 2012, 14:27:44
Si tu n'es pas sur n'y va pas, c'est mieux ?
Oui, je comprend mieux ce que tu as voulu dire ;)
Bah de toute façon je ne fonctionne pas au coup de tête lorsqu'il s'agit d'achat de cette envergure, donc des doutes il y en aura toujours...
J'attend des retours d'utilisateurs, des tests et pourquoi pas une prise en main de l'appareil!
Citation de: jamix2 le Novembre 14, 2012, 13:32:47
Mon expérience : après avoir passé plus de deux mois à prendre en main un nouveau reflex FF j'ai eu l'occasion de reprendre mon NEX7 la semaine passée. Ce fut décevant, tant en matière d'utilisation que pour la qualité du résultat. Alors pour moi le mirorless c'est OK, mais seulement en complément occasionnel.
Citation de: Romu le Novembre 14, 2012, 14:01:53
J'ai fait 5D -> Ricoh GXR -> D700 -> X-E1, dans ce cheminement le D700 a clairement été une erreur de parcours tant je ne veux plus revenir vers un réflex.
Ressenti totalement à l'opposé du tien donc, mais chacun trouve midi à sa porte comme on dit.
En effet,
Pour couper la poire en deux, je vais troquer un de mes deux boîtiers contre un X-E1, afin de ne garder que le meilleur des deux mondes.
Le reflex pour l'animalier et la macro
Le X-E1 pour la proxy, paysages et reportages complémentaires + photos de famille histoire de ne pas avoir à transporter 15kg de matos à chaque repas de famille ;D
Initialement je souhaitais passer au FF (+APS-C) mais des problèmes de dos récurrents en auront décidé autrement, quoique... il n'est pas exclu que je troque un jour mon APS-C pour un FF quand même vu que Nikon semble ne pas vouloir sortir de D400.
Dans l'ensemble troquer un reflex pour un X-E1 et me séparer de tout le range 18 à 200mm + quelques focales fixes va grandement alléger mon sac, et me permettre de réparer les erreurs de choix dans mon parc optique.
Bonsoir,
Comme promis, j'ai ajouté un portrait sur mon espace Free : http://romut.free.fr/fuji/DSCF1952.JPG (http://romut.free.fr/fuji/DSCF1952.JPG)
...flou de bougé ou pb de back/front focus?
Merci en tout cas.
Vt
Bonsoir,
Petite réflexion à l'attention de ceux qui pourront me faire revenir vers le choix du XE-1...Pourquoi payer 2x le prix d'un Oly PL5 par exemple, pour une visée électronique à l'oeil qui ne vaut pas forcément mieux que celle par écran? Cette ambiguïté cultivée par Fuji avec le style rétro, la molette de correction d'exposition et blablabla me laisse dubitatif finalement. Les optiques ont l'air correctes, l'enregistrement jpeg idem, mais tout cela dépasse t-il largement ce que s'apprête à proposer Olympus? Pas si sûr...
Fuji propose
Olympus, s aprete a proposer
Toujours le meme dilemme
Et pendnat ce temps, le temps courre, sans faire de photo
Zi un boitier te fait envie, fonce
Si a chaque promesse de jouvelle sortie, tu patientes
Alors ....... passe ta vie a patienter
Réponse sans appel dans les deux revues mensuelles du mois 8)
Sympa, mais permets-moi de me situer hors des caricatures, merci. Je suis le premier à mettre les beaufs de la photo et ceux des bagnoles sur le même plan.
Je suis déjà (partiellement) équipé côté photo avec un DP2M qui m'éclate.
C'est inquiétant la légèreté avec laquelle on peut être "jugé" sur une simple question ouverte...
Pour moi c'est le capteur APSC-C Xtrans sans filtre passe bat du Xpro et Du X-E1 qui fait la différence avec les autres hybrides.
Certes, Fuji tape fort depuis quelques temps. Mais la mode des sans passe-bas semble s'étendre, puisque Olympus propose ses modèles Pen défiltrés à présent.Si on y ajoute l'excellent rendu des jpegs sur Oly (j'ai eu le E-500, 510, 420), le capteur de l'EM-5, et 2 E-PL5 pour le prix d'un XE-1, je m'interrogeais c'est tout...Ceci dit, la qualité du boitier XE-1 + optique justifient un prix toujours élevé, et c'est normal. Mais pour cette différence, je me sentais prêt à faire un léger compromis sur la qualité de fabrication, pour une optique et électronique assez comparables finalement...
Ça fait maintenant quelques semaines que j'essaie de me convaincre de prendre un Olympus m43 avec l'avantage indéniable d'un parc optique non seulement complet mais qui plus est performant. Et je n'ai rien contre, ça pourrait faire l'affaire.
Mais, pour moi, le capteur X-Trans joue dans une autre catégorie, supérieure, sans remettre en cause la très belle progression du m43 effectuée depuis l'OM-D, et puisque je cherche avant tout un appareil qui remette l'image au centre de ses qualités (et de mes préoccupations), je vais opter pour le Fuji. Soit avec le zoom, soit avec le 35. Et à priori, ce serait plutôt le 35 aujourd'hui puisque je n'ai plus envie de compromis (le zoom semble bon,... pour un zoom, et n'est pas définitivement exclu), puis le 60, en attendant le 10-24.
Après, je le répète, l'Oly fait le job, on est juste plus sur un compromis qu'avec le Fuji, à mon avis.
Citation de: paris_bogota le Novembre 14, 2012, 23:11:11
Certes, Fuji tape fort depuis quelques temps. Mais la mode des sans passe-bas semble s'étendre, puisque Olympus propose ses modèles Pen défiltrés à présent.Si on y ajoute l'excellent rendu des jpegs sur Oly (j'ai eu le E-500, 510, 420), le capteur de l'EM-5, et 2 E-PL5 pour le prix d'un XE-1, je m'interrogeais c'est tout...Ceci dit, la qualité du boitier XE-1 + optique justifient un prix toujours élevé, et c'est normal. Mais pour cette différence, je me sentais prêt à faire un léger compromis sur la qualité de fabrication, pour une optique et électronique assez comparables finalement...
Je comprends ces interrogations, j'ai un GXR depuis janvier 2009, capteur APS-C idem sans filtre passe bas. Mais je suis limité en basse lumière et l'AF est très lent.
J'ai regardé les autres offres des autres concurrents. Et franchement pas envie d'aller vers un capteur plus petit, et une ergonomie (du boitier) inférieure, je pense à l'Olympus.
Je pense même que l'ergonomie sera même moins bonne sur le X-E1 que sur le GXR.
Dans mon cas, j'aurai pu attendre que Ricoh sorte un GXR 2 avec viseur intégré et de nouveaux modules avec un capteur plus performant (dans les isos). Mais avec le rachat de Ricoh par Pentax je suis pessimiste sur le devenir du GXR.
Et j'ai pas envie d'attendre 2 ans...
Citation de: Vaellys le Novembre 14, 2012, 23:23:18
(...) Mais avec le rachat de Ricoh par Pentax je suis pessimiste sur le devenir du GXR. (...)
Lapsus, c'est l'inverse ;)
Citation de: Diapoo® le Novembre 14, 2012, 23:28:24
Lapsus, c'est l'inverse ;)
Exact merci ;)
J'ai tellement vu de Pentax quand j'ai cherché le Ricoh au salon de la photo ;D ;D
C'est aussi ma conviction néanmoins, le Fuji t'en jetteras un peu plus dans l'oeil que l'Oly (je parle même pas du Nex 6). Mais comme j'ai déjà assez à faire avec le Sigma, je crois que je reviendrai avec bonheur au nouveau Pen et 14-42...avec une pointe de regret pour le Fuji, la faute à Olympus...Bravo Oly, j'étais prêt à déraisonner question prix, et à cause de toi je passerai encore à côté du Fuji, dur dur quand même...
Les Sigma sont top au niveau de la qualité !!! Surtout le tout dernier le Merill
Un piqué exceptionnel !! (bon, faut pas monter des les iso)
Citation de: paris_bogota le Novembre 14, 2012, 23:31:32
(...) ... avec une pointe de regret pour le Fuji, la faute à Olympus... Bravo Oly, j'étais prêt à déraisonner question prix, et à cause de toi je passerai encore à côté du Fuji, dur dur quand même...
La vie du photographe en questionnement est compliquée ;)
Pour info, il y a un test du X-E1 sur 4 pages dans LMDLP Nº 51 qui vient de sortir.
Citation de: Diapoo® le Novembre 14, 2012, 23:39:17
La vie du photographe en questionnement est compliquée ;)
Pour info, il y a un test du X-E1 sur 4 pages dans LMDLP Nº 51 qui vient de sortir.
Oui ça peut devenir compliqué effectivement, la palette est très large !! ce qui est bien.
A chacun de trouver l'outil qui lui convient le mieux ;-)
Et merci pour l'info pour le test !
Citation de: Vincent GERARD le Novembre 14, 2012, 21:45:26
...flou de bougé ou pb de back/front focus?
Merci en tout cas.
Vt
Probablement un peu de bougé, 1/52s, j'essaierai de faire mieux.
Romu: merci pour la photo de portrait! C'est vrai par contre qu'elle n'est pas tout à fait nette...
Citation de: Diapoo® le Novembre 14, 2012, 23:39:17
Pour info, il y a un test du X-E1 sur 4 pages dans LMDLP Nº 51 qui vient de sortir.
+ Un de 4 pages également dans le dernier CI Nº 349 en kiosque aujourd'hui ;)
Bonsoir !
Finalement je vais pouvoir me le payer, je suis très content.
Avez-vous une offre fiable en France qui soit meilleure que celle de la fnac (jusque lundi, 10€ de bon d'achat par 100€ d'achat) : 949€ - 90 € ce qui fait 859€.
Si certains d'entre vous peuvent m'indiquer une annonce du 60mm d'occasion...
Merci à vous ! :-*
Bonjour,
J'ai vu qu'il existait un étui officiel pour ce X-E1.
Je l'ai vu en couleur marron mais existe-t'il en noir ?
Citation de: syksjel le Novembre 17, 2012, 22:07:25
Bonsoir !
Finalement je vais pouvoir me le payer, je suis très content.
Avez-vous une offre fiable en France qui soit meilleure que celle de la fnac (jusque lundi, 10€ de bon d'achat par 100€ d'achat) : 949€ - 90 € ce qui fait 859€.
Pas mieux ;)
Citation de: syksjel le Novembre 17, 2012, 22:07:25
Si certains d'entre vous peuvent m'indiquer une annonce du 60mm d'occasion...
Merci à vous ! :-*
Y'en avait un à vendre hier sur le forum hardware.fr garanti jusque 2014 : complet + filtre UV pour 420€
lien (http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/fujinon-60mm-macro-sujet_570069_1.htm)
C'était un peu tôt pour moi qui n'ai pas encore commandé, ni essayé, ce boîtier :D
EDIT : Trop tard, il semblerait que le vendeur ait conclu l'affaire :-\
À ce prix, ce n'est pas si étonnant :D
Citation de: Yapafoto le Novembre 18, 2012, 11:52:08
Bonjour,
J'ai vu qu'il existait un étui officiel pour ce X-E1.
Je l'ai vu en couleur marron mais existe-t'il en noir ?
Hélas non :-[
L'étui marron va bien avec la version Silver.
Mais ça fait pas top avec la version noir, dommage car il y a un étui noir pour le Xpro
Citation de: Thevv le Novembre 18, 2012, 11:56:41
Pas mieux ;)
Y'en avait un à vendre hier sur le forum hardware.fr garanti jusque 2014 : complet + filtre UV pour 420€
lien (http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/fujinon-60mm-macro-sujet_570069_1.htm)
C'était un peu tôt pour moi qui n'ai pas encore commandé, ni essayé, ce boîtier :D
Il m'intéresse de plus en plus ce 60mm, pas le budget pour l'instant, mais d'occase ça devient intéressant !
Merci pour le lien, j'espère qu'il y aura d'autres occases !
Citation de: Vaellys le Novembre 18, 2012, 11:58:13
Il m'intéresse de plus en plus ce 60mm, pas le budget pour l'instant, mais d'occase ça devient intéressant !
Merci pour le lien, j'espère qu'il y aura d'autres occases !
Oui, moi aussi, beaucoup.
Ce n'est pas le meilleur en piqué, mais ce n'est pas non plus un pur macro : ceci expliquant cela.
Il offre en revanche un rapport qui reste intéressant en proxy, un bokeh fantastique, et une excellente homogénéité du centre au coin à toutes les ouvertures, et ça c'est plus rare. Pour moi qui cherche à complémenter un reflex, c'est idéal.
N'étant pas un pur macro avec un piqué énAUrme, il est de plus excellent en portrait.
J'ai cherché pas mal de photos faites avec hier, et c'est vraiment excellent en tout point !
Merci pour ses jolies photos !
ça sera surement mon second objectif, pas sûr que le futur 57mm f1.4 fasse mieux
Et c'est toujours bien d'avoir un objectif qui fait de la macro. Et puis possibilité de l'avoir moins cher :)
Alors comme ça le 35mm est moins utilisé ?
Citation de: Zinzin le Novembre 18, 2012, 12:34:48
Il est quand même très très bon , c' est simple , c' est mon objectif préféré , je n' utilise quasiment jamais le 35
http://www.photozone.de/fuji_x/744-fuji60f24?start=1
(...)
Oui, oui, il est excellent, je me suis peut-être mal exprimé.
Lorsqu'un nouveau macro sort, on a l'habitude qu'il "pulvérise les charts établies". Celui là ne le fait pas MAIS se situe néanmoins à un excellent niveau, à toutes les ouvertures sur tout le champ, du centre au bord ; ce qui n'est pas fréquent, il ne faiblit (mais reste ok) qu'à f/16 !
De ce que j'ai vu sur les images plein format que j'ai pu trouver, c'est très impressionnant, même comparé à des objectifs purement macro qui ont un piqué plus élevé au centre. Avec le Fuji, c'est l'homogénéité qui rend la prestation exceptionnelle. C'est vraiment un objectif à avoir si on a l'utilité de cette focale, et c'est d'autant plus remarquable qu'elle se rend indispensable sans battre de "records" : si ce n'est celui de l'homogénéité à toutes les ouvertures ! Et du poids !
Merci pour les images et crop, cela parle mieux qu'un long discours :)
Citation de: Thevv le Novembre 18, 2012, 11:56:41
Pas mieux ;)
Y'en avait un à vendre hier sur le forum hardware.fr garanti jusque 2014 : complet + filtre UV pour 420€
lien (http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/fujinon-60mm-macro-sujet_570069_1.htm)
C'était un peu tôt pour moi qui n'ai pas encore commandé, ni essayé, ce boîtier :D
EDIT : Trop tard, il semblerait que le vendeur ait conclu l'affaire :-\
À ce prix, ce n'est pas si étonnant :D
perso .... j'en ai un à vendre. Il est neuf.
Puisqu'on parle du 60mm, est- ce que c'est un bon objectif à portraits serrés? J'ai lu le test du xe1 dans le lmdlp et le seul truc intéressant qu'ils disent c'est qu'avec le 60mm il est difficile de faire une map sur l'oeil ( ou un endroit précis).
À ceux qui le possèdent: vous confirmez?
Est - il si difficile de faire un portrait serré avec le 60?
Citation de: Thevv le Novembre 18, 2012, 11:56:41
Pas mieux ;)
Y'en avait un à vendre hier sur le forum hardware.fr garanti jusque 2014 : complet + filtre UV pour 420€
lien (http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/fujinon-60mm-macro-sujet_570069_1.htm)
C'était un peu tôt pour moi qui n'ai pas encore commandé, ni essayé, ce boîtier :D
EDIT : Trop tard, il semblerait que le vendeur ait conclu l'affaire :-\
À ce prix, ce n'est pas si étonnant :D
Merci pour ta réponse !
L'acheteur sur hfr c'est moi :D
Reste à voir demain avec la FNAC les délais de livraison du boîtier, c'est pas pour tout de suite apparemment ? :(
Citation de: syksjel le Novembre 18, 2012, 15:46:06
Merci pour ta réponse !
L'acheteur sur hfr c'est moi :D
Reste à voir demain avec la FNAC les délais de livraison du boîtier, c'est pas pour tout de suite apparemment ? :(
Excellent !! :D
Je n'avais pas fait gaffe au pseudo de l'acheteur ! ;)
C'est pas moi qui vais te dire que t'as fait une mauvaise affaire vu que je l'aurais bien pris moi-même quelques minutes avant toi alors que je ne faisais que regarder le marché de l'occasion !
Cool pour se 60mm à 420 euros, intéressant ce marché de l'occasion :)
Et pour le 35mm des recommandation particulière dans son utilisation ?
Citation de: Zinzin le Novembre 18, 2012, 15:12:09
Non , ça déforme et ça fait un gros pif :)
ça n' est pas que ce soit difficile , voir réponse au dessus
Mais ça devrait pas déformer une focale de 90mm (equ24x36), non?
Bon ben admettons que je veux faire un gros pif à mon sujet ;D, est-ce que la mise au point est suffisamment précise pour qu'une partie bien précise soit nette? (enfin je comprend que oui, vu ta réponse ;) )
En tout cas merci
Zinzin pour les nombreuses réponses que tu m'as déjà fournies sur ce boitier!
Citation de: Elcha le Novembre 18, 2012, 18:07:48
Mais ça devrait pas déformer une focale de 90mm (equ24x36), non? Ben si, justement.
Bon ben admettons que je veux faire un gros pif à mon sujet ;D, est-ce que la mise au point est suffisamment précise pour qu'une partie bien précise soit nette? (enfin je comprend que oui, vu ta réponse ;) ) Non, l'objectif ne sait pas faire une mise au point "nette".
En tout cas merci Zinzin pour les nombreuses réponses que tu m'as déjà fournies sur ce boitier!
Jc. : Tu me dis qu'avec cet objectif on ne peux pas faire une mise au point exactement ou on a choisi??? ???
J'espère avoir mal compris... C'est quand même essentiel en photo de choisir ou la netteté se fait non?
Citation de: Elcha le Novembre 18, 2012, 18:07:48
Mais ça devrait pas déformer une focale de 90mm (equ24x36), non?
Si peu...
http://www.stepheneastwood.com/tutorials/lensdistortion/strippage.htm
Citation de: Zinzin le Novembre 19, 2012, 09:19:20
L' AF est très précis pour ce qui est de la netteté , un peu moins du fait de la surface couverte par le collimateur ( même en choisissant la plus petite surface de collimateur ) .
Mais , parce que c' est un aps-c , que l' ouverture est "relativement" modeste ( 2,4 ) et qu' il faut une distance de PDV minimale pour éviter les déformations , alors la peformance de l' AF est très suffisante pour ce genre de prestation ;)
Merci encore Zinzin pour ta réponse! Le portrait est vraiment superbe!
Ah ce système Fuji me fait décidément très envie, il correspond à ce que j'aime.
Larguer mon 17-40 ainsi que mon 50mm f1.8 contre le 18mm et le 35mm: pas de problème. En revanche, me séparer de mon 85mm f1.8 qui donne de si beaux résultats avec le 5d2... j'ai encore du mal...
Citation de: Zinzin le Novembre 19, 2012, 09:54:22
Tu vas clairement perdre en PDC :-\
Pour le portrait , je reste un inconditionnel du 24x36 ;)
Garder les 2 système ( si c' est possible ) 8)
Oui, ça serait vraiment l'idéal!
Bon la revente du 17-40 et du 50 ne suffiront pas à financer le xe1 + 18 + 35 :'(
Citation de: Elcha le Novembre 18, 2012, 23:04:54
Jc. : Tu me dis qu'avec cet objectif on ne peux pas faire une mise au point exactement ou on a choisi??? ???
J'espère avoir mal compris... C'est quand même essentiel en photo de choisir ou la netteté se fait non?
Tu demandes : "
est-ce que la mise au point est suffisamment précise pour qu'une partie bien précise soit nette?" Ma réponse (
Non, l'objectif ne sait pas faire une mise au point "nette".) était de l'humour ;)
Citation de: Jc. le Novembre 19, 2012, 11:49:41
Tu demandes : "est-ce que la mise au point est suffisamment précise pour qu'une partie bien précise soit nette?" Ma réponse (Non, l'objectif ne sait pas faire une mise au point "nette".) était de l'humour ;)
Ok ok, j'avais pô compris ;)
Citation de: Vaellys le Novembre 18, 2012, 16:35:39
Cool pour se 60mm à 420 euros, intéressant ce marché de l'occasion :)
(...)
Ne nous emballons pas car 420€ est un prix très très bas (trop ?!) qu'il ne sera pas facile de retrouver, mes autres recherches m'ont conduit à des résultats moins enthousiasmants, autour de 500€.
Sachant qu'il peut être affiché quelques euros de plus dans de vraies boutiques.
Zinzin,
Beau portrait aux yeux vairons :o
420 c'est bas. En neuf, j'ai pas trouve à moins de 565€ hors frais de port.
Sur le forum Fuji, on voit bien que les propositions à 450 ne passent pas.
Pour info, j'ai vendu sans difficulté le 18 et le 35 à 500€ chacun. Ensuite, il y a eu l'effet photokina avec les annonçes zeiss et autre hybride Sony. La, ça a été un désert de contact pendant un mois.
Et puis là, On sens que Noël arrive ;-)
Pour faire une affaire, faut pas être pressé, vendeur comme acheteur.
Après, il y a les photos qu'on ne fait pas tant qu'on a pas le matériel. C'est ce que je me dis pour passer commande d'une optique à plus de 2000€. Attendre qu'elle baisse un peu, l'année prochaine et un ans de certaines photos en moins....
On pourrait aussi espérer un X-F :
boitier utilisant le film 35mm en demi-format (DX 18x24mm), les optiques en monture fuji X et un viseur Optique comme le contax G2 + viseur externe grand angle 14mm (equiv 21mm
le but étant que ceux qui aime doubler numérique + film achetent du fiji X
M Fuji lisez vous ce forum
Citation de: feanor le Novembre 19, 2012, 23:37:11
420 c'est bas. En neuf, j'ai pas trouve à moins de 565€ hors frais de port.
Sur le forum Fuji, on voit bien que les propositions à 450 ne passent pas.
Pour info, j'ai vendu sans difficulté le 18 et le 35 à 500€ chacun. Ensuite, il y a eu l'effet photokina avec les annonçes zeiss et autre hybride Sony. La, ça a été un désert de contact pendant un mois.
Et puis là, On sens que Noël arrive ;-)
Pour faire une affaire, faut pas être pressé, vendeur comme acheteur.
Après, il y a les photos qu'on ne fait pas tant qu'on a pas le matériel. C'est ce que je me dis pour passer commande d'une optique à plus de 2000€. Attendre qu'elle baisse un peu, l'année prochaine et un ans de certaines photos en moins....
Tiens, Feanor, tu as revendu ton x1pro? Il ne te convenait pas?
Nan, la visée principalement et finalement quelques petites choses sur le 18 qui devait être mon optique fétiche.
D'ailleurs, j'ai loupé plusieurs ventes sur le boîtier et le 60 en étant trop honnête.
J'ai à chaque fois bien décris avantage et limitation du système.
Pa contre, je pensais revendre facilement le 35 et le 60 et beaucoup plus de difficulté pour le 18.
Et bien ce fut l'inverse. 18 parti en premier, le 35 (mon préféré) avec le boîtier et il me reste le 60.
Bizarre car c'est bien la meilleure optique. Sans défaut.
Mais nous vivons une époque ou l'ultra lumineux est roi, quand bien même il oblige à des concession sur la qualité ....
Pourtant, l'intérêt du système était bien de proposer une alternative leica moins cher, qualitatif et 2 visée pour satisfaire tout le monde. (c'est ce qui me manque toujours chez les canikon, des optiques aux ouvertures moyenne mais sans aucun défaut et construction pro)
Citation de: jamix2 le Novembre 13, 2012, 19:17:22
Pour moi la loupe est indispensable, elle seule est fiable.
L'inconvénient est que ça ralentit un peu le processus de map.
Je me pose une question pratique, faute de ne pouvoir mettre la main sur un x-e1, à laquelle les "early adopters" pourront peut-être répondre : dans le cas d'une visée à l'EVF, si l'on tient l'appareil avec la main droite en permanence (maintien + déclenchement), est-il possible de faire la MAP manuelle avec la main gauche et d'accéder au bouton de loupe (avec le pouce) sans relâcher la bague de MAP ?Si oui, cette opération se réalise-t-elle confortablement ?
Je dispose de plusieurs objos manuels et le x-e1 m'intéresse à de nombreux égards, mais le confort en MAP manuelle reste une de mes préoccupations...
Citation de: feanor le Novembre 21, 2012, 20:53:11
... et il me reste le 60.
Tu le vends toujours ? ;)
Citation de: hsugueh le Novembre 22, 2012, 13:53:55
Je me pose une question pratique, faute de ne pouvoir mettre la main sur un x-e1, à laquelle les "early adopters" pourront peut-être répondre : dans le cas d'une visée à l'EVF, si l'on tient l'appareil avec la main droite en permanence (maintien + déclenchement), est-il possible de faire la MAP manuelle avec la main gauche et d'accéder au bouton de loupe (avec le pouce) sans relâcher la bague de MAP ?Si oui, cette opération se réalise-t-elle confortablement ?
Je dirais que ça dépend de la main que tu veux utiliser. Avec l'X-E1, faut viser de l'oeil droit (à moins de vouloir engraisser son écran :P), main droite sur les contrôles, main gauche sur la bague de l'optique sur la map.
Le zoom sur la zone de focus ne se fait pas avec le bouton de zoom (oui je sais... ::)), mais avec la molette clickable qui est près du pouce droit. Donc réponse "non" si tu veux utiliser ton pouce gauche, et "oui" si tu veux utiliser ton pouce droit.
Citation de: Romu le Novembre 22, 2012, 16:20:39
Le zoom sur la zone de focus ne se fait pas avec le bouton de zoom (oui je sais... ::)), mais avec la molette clickable qui est près du pouce droit.
D'accord, merci de ton éclairage, je pensais erronément que le zoom se faisait avec le bouton de... zoom ! :)
Dans ce cas-là, en appuyant sur la molette, ça doit être beaucoup plus faisable !
Personnellement, je ne comprends pas bien le problème.
Que l'on vise de l'oeil droit ou de l'oeil gauche , (mon cas) c'est pareil, ce n'est pas l'appareil qui est contraint, c'est la tête qui est légèrement tournée vers la droite (pour la visées oeil gauche et inversement pour l'oeil droit)
pour le reste si on est droitier, la map et le zooming se fait de la main gauche comme tous les appareils équivalents , reflex ou pas
Citation de: jmnnjm le Novembre 22, 2012, 18:50:00
pour le reste si on est droitier, la map et le zooming se fait de la main gauche comme tous les appareils équivalents , reflex ou pas
Oui, l'oeil de visée n'a pas d'importance, mais nous parlions du grossissement logiciel (qui s'effectue à l'aide de la molette située à droite de l'appareil, comme me l'a indiqué Romu) obtenu dans l'EVF pour aider à la MAP manuelle, et non pas de la variation de focale.
Quelques petits tests, pour patienter avant de le voir en vrai :D
test Fuji X-E1 sur pocket-lint (http://www.pocket-lint.com/review/6061/fujifilm-x-e1-compact-system-camera-review)
test Fuji X-E1 sur photoreview (http://www.photoreview.com.au/reviews/advanced-compact-cameras/interchangeable-lens/fujifilm-x-e1)
En résumé... vivement que je puisse le prendre en mains pour trancher mon choix ;D
Citation de: hsugueh le Novembre 23, 2012, 09:24:57
Oui, l'oeil de visée n'a pas d'importance, mais nous parlions du grossissement logiciel (qui s'effectue à l'aide de la molette située à droite de l'appareil, comme me l'a indiqué Romu) obtenu dans l'EVF pour aider à la MAP manuelle, et non pas de la variation de focale.
Pour être en possession du X100, la position de la molette en question ne pose pas de Pb avec le pouce de la main droite et n'empêche pas le maintien de l'appareil, je dirai même que l'utilisation de la main gauche pour autre chose que la sélection de la focale eou de la map, n'est pas une bonne idée sur le plan pratique
Citation de: jmnnjm le Novembre 23, 2012, 12:58:23
Pour être en possession du X100, la position de la molette en question ne pose pas de Pb avec le pouce de la main droite et n'empêche pas le maintien de l'appareil, je dirai même que l'utilisation de la main gauche pour autre chose que la sélection de la focale eou de la map, n'est pas une bonne idée sur le plan pratique
C'est intuitivement mon avis aussi.
On peut éventuellement reprocher beaucoup de choses aux Fuji, comme l'impossibilité de déplacer certaines fonctions sur des touches inusitées, mais l'ergonomie, si pas universelle, est tout de même globalement plutôt bien pensée : et vis à vis des choix effectués, on peut facilement deviner que c'était au centre de leur préoccupation. On ne peut pas forcément toujours en dire autant chez la concurrence.
Citation de: Thevv le Novembre 23, 2012, 13:03:43
... l'ergonomie, si pas universelle, est tout de même globalement plutôt bien pensée...
J'acquiesce.
Citation de: jmnnjm le Novembre 23, 2012, 12:58:23
Pour être en possession du X100, la position de la molette en question ne pose pas de Pb avec le pouce de la main droite et n'empêche pas le maintien de l'appareil
D'accord, c'est justement ce que je voulais savoir et que vous confirmez tous (merci). Car si je passe au x-e1, je souhaite d'abord utiliser mes objos (montures K et Contax G) avec des adaptateurs, donc en MAP manuelle. Et le confort à ce niveau constitue un critère important.
Citation de: feanor le Novembre 22, 2012, 23:47:23
Ma fois oui ;)
Tu as mis une annonce sur leboncoin ? Tu es sur la région parisienne ?
Citation de: hsugueh le Novembre 23, 2012, 13:34:56
D'accord, c'est justement ce que je voulais savoir et que vous confirmez tous (merci). Car si je passe au x-e1, je souhaite d'abord utiliser mes objos (montures K et Contax G) avec des adaptateurs, donc en MAP manuelle. Et le confort à ce niveau constitue un critère important.
Le problème de la mise au point manuelle, c'est que l'on manque sérieusement de focus peaking, par rapport à la concurrence ;)
Bonjour à tous,
Petite question à l'intention de ceux qui ont déjà pu jouer avec l'x-e1 ...
J'ai pour le moment un x10, dont j'apprécie de pouvoir utiliser de temps en temps les modes exr, automatiques ou en choisissant l'un de ceux proposés.
Est ce que ces modes (ou équivalents) sont disponibles sur l'x-e1 ?
Merci à vous !
Citation de: JMS le Novembre 24, 2012, 22:37:25
Le problème de la mise au point manuelle, c'est que l'on manque sérieusement de focus peaking, par rapport à la concurrence ;)
Et oui, la mise au point manuelle se fait à l'oeil... :D
Citation de: froggy78 le Novembre 24, 2012, 19:52:10
Tu as mis une annonce sur leboncoin ? Tu es sur la région parisienne ?
Nan, Rhône Alpes.
Moins sympa pour trouver du matériel mais pour le paysage ;)
J'ai pu faire une prise en main assez longue, jai écrit un article le concernant : http://www.fnac.com/Prise-en-main-du-Fujifilm-X-E1/cp19166/w-4
En conclusion j'ai été vraiment emballé par le X-E1, un appareil photo qui se concentre sur l'essentiel !
Citation de: Saga.g le Novembre 25, 2012, 10:36:51
J'ai pour le moment un x10, dont j'apprécie de pouvoir utiliser de temps en temps les modes exr, automatiques ou en choisissant l'un de ceux proposés.
Si c'est modes de simulation films, la réponse est oui.
Daniel, dans ce cas pourrais-tu nous gratifier d'un petit "délit d'initié" ;) qui intéressera sans doute ici : quid des dates de disponibilité effectives des 2 objectifs XF 18-55 mm et XF 14 mm vendus seuls sur Fnac.com et dans les magasins ?
Merci à toi :)
Bonsoir le fil.
Y' a t 'il un correcteur dioptrique, ce coup-ci, sur le XE-1 ?
(Ça a peut-être déjà été dit sur ce fil, mais ne m' en veuillez pas de ne pas avoir le courage de lire les 44 pages).
EDIT : je viens d' avoir la réponse (positive ! yes !) sur le lien donné un peu plus haut ( http://www.fnac.com/Prise-en-main-du-Fujifilm-X-E1/cp19166/w-4 )
Citation de: Diapoo® le Novembre 25, 2012, 20:44:48
Daniel, dans ce cas pourrais-tu nous gratifier d'un petit "délit d'initié" ;) qui intéressera sans doute ici : quid des dates de disponibilité effectives des 2 objectifs XF 18-55 mm et XF 14 mm vendus seuls sur Fnac.com et dans les magasins ?
Merci à toi :)
Si j'avais l'info je la donnerais, on dirait que ça commence a arriver, mais c'est impossible de dire quand... La dispo viendra après les kits, mais quand je ne sais pas.... désolé
Le XE-1 est dispo à la Fnac de la Défense.
Mais pas vu le 18-55.
Citation de: Daniel Rocha le Novembre 26, 2012, 02:43:45
Si j'avais l'info je la donnerais, on dirait que ça commence a arriver, mais c'est impossible de dire quand... La dispo viendra après les kits, mais quand je ne sais pas.... désolé
Merci de ta réponse Daniel, même telle qu'elle est ;)
Citation de: pourquoipas le Novembre 26, 2012, 13:31:15
Le XE-1 est dispo à la Fnac de la Défense.
Mais pas vu le 18-55.
Merci pour l'info, juste par curiosité, en Silver ou en noir ? Ou les deux ?
Citation de: Vaellys le Novembre 26, 2012, 14:03:16
Merci pour l'info, juste par curiosité, en Silver ou en noir ? Ou les deux ?
Cherche pas Vincent, les noirs mettent plus de temps ... le temps que la peinture sèche !! :D
Noir !
Manuel du propriétaire dispo en français sur le site Fujifilm.
Noir ou sylver=> super boitier et je trouve le zoom plutôt top d'après mes tests
Si vous aimez le chocolat au 18mm 200iso par un temps de chien
C'est le noir 70% ou celui avec du sel ?
Le coussin de cette chaise me sert toujours de test d'objectifs ou boitiers j'y ai ajouté un emballage chocolat pour le texte
La même au 55 200 isos (avec du sel, c'est le meilleur :D)
N'oubliez pas de cliquer le bouton droit de la souris et "afficher l'image "pour avoir un bon rendu de l'image
"Qui n'en pense quoi?"
Je prefere le 70%.
Mets du sel sur ton 70%, ça sera top :D
Citation de: jmk le Novembre 26, 2012, 14:29:57
Cherche pas Vincent, les noirs mettent plus de temps ... le temps que la peinture sèche !! :D
ça doit être ça surement Jean marc ;)
En attendant je :'(
Bon, alors finalement le chocolat, vous le prenez en noir ou silver ? :D
Citation de: Yapafoto le Novembre 26, 2012, 19:55:59
Bon, alors finalement le chocolat, vous le prenez en noir ou silver ? :D
Le chocolat Silver je préfère c'est plus rétro !
Dailleurs c'est quoi qui emballe le chocolat pour le garder au frais ?
Je viens de voir celà sur le site Fujimors, quelqu'un peut il confirmer ce bug ?
En anglais :
http://www.fujirumors.com/x-e1-bug-found/ (http://www.fujirumors.com/x-e1-bug-found/)
En traduit français :
http://translate.google.fr/translate?sl=en&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.fujirumors.com%2Fx-e1-bug-found%2F&act=url (http://translate.google.fr/translate?sl=en&tl=fr&js=n&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&u=http%3A%2F%2Fwww.fujirumors.com%2Fx-e1-bug-found%2F&act=url)
Pour le Raw, je vérifierai, j'ai justement shooté du Raw "only" ce week-end. Pour l'AF en contre jour, je confirme, ça patine.
Pensez vous acheter un étui ? Ou un grip ?
Je viens de voir qu'il existe un étui en noir ici :
http://www.fujixseries.com/discussion/3016/fuji-x-e1-leather-half-cases/p1
Citation de: Vaellys le Novembre 28, 2012, 13:17:12
Pensez vous acheter un étui ? Ou un grip ?
Je viens de voir qu'il existe un étui en noir ici :
http://www.fujixseries.com/discussion/3016/fuji-x-e1-leather-half-cases/p1
Je sais pas j'hésite pour l'étui, je ne vois pas encore le véritable intérêt, surtout qu'elle ne recouvre pas vraiment l'appareil.
Citation de: Vaellys le Novembre 28, 2012, 13:17:12
Pensez vous acheter un étui ? Ou un grip ?
Je viens de voir qu'il existe un étui en noir ici :
http://www.fujixseries.com/discussion/3016/fuji-x-e1-leather-half-cases/p1
Ayant pris le silver, j'ai commandé ça
Citation de: jmk le Novembre 28, 2012, 14:42:52
Ayant pris le silver, j'ai commandé ça
Hé pas mal le côté vintage, je suis aller voir sur leur site, la noire avec piquage fils rouges, elle est vraiment sympa ! ( 'Tain je parle comme une fille !! )
Tu as commandé sur quel site ?
Citation de: froggy78 le Novembre 28, 2012, 14:52:41
Hé pas mal le côté vintage, je suis aller voir sur leur site, la noire avec piquage fils rouges, elle est vraiment sympa ! ( 'Tain je parle comme une fille !! )
Tu as commandé sur quel site ?
Sur Kaza Deluxe
Perso, je cherche plutôt un étui qui couvre également l'objectif... Comme le but est d'avoir l'appareil partout avec moi, il faut que je trouve quelque chose de pas trop imposant
Hello,
Je suis nouveau, je viens d'acquérir le X-E1, hier, avec le 35mm.
J'avais un Olympus OM-D.
Je suis amateur et j'apprends. Mais pour l'instant, j'ai beaucoup de photos floues. Alors je ne sais pas si c'est à cause de la faible luminosité (en intérieur le soir et quelques photos à la tombée de la nuit) ou si c'est à cause du fait que ce n'est pas stabilisé. J'ai fait essentiellement des portraits, statiques....
A suivre. Il faut que je le teste en plein jour. Pas eu le temps.
Il est vrai que la stab de l'olympus est exceptionnelle ;)
Tu va devoir t'en passer et aussi faire attention aux flous de bougé (de ta part, en plus de ceux des modèles). J'ai également eu du mal !
Si tu es souvent à f/1.4 fais attention aussi car cela ne pardonne pas (bcp moins qu'avec l'omd à la même ouverture en raison de la taille des capteurs).
Citation de: darox le Novembre 28, 2012, 18:26:52
Je suis nouveau, je viens d'acquérir le X-E1, hier, avec le 35mm.
J'avais un Olympus OM-D.
Bsr.
Qu' est-ce qui t' a fait changer ?
Le feeling. J'ai déjà un X10 et j'adore la simplicité et le design du X-E1. Aussi les tests, commentaires.
L'Olympus je ne le "sentais" pas. Mais il marchait très bien.
J'espère ne pas regretté :-[
Citation de: darox le Novembre 29, 2012, 07:43:26
Le feeling. J'ai déjà un X10 et j'adore la simplicité et le design du X-E1. Aussi les tests, commentaires.
L'Olympus je ne le "sentais" pas. Mais il marchait très bien.
J'espère ne pas regretté :-[
Merci pour ta réponse.
De mon côté, j' ai un ami qui a aussi l' OM-D et qui en est ravi ; mais je suis aussi plus attiré par le Fuji (c' est pourquoi je te posais la question).
Je m'adresse à ceux qui ont testés les OM-D et X-E1, voire pour certains possédés les deux, dans quelle mesure estimez-vous la dynamique du Fuji supérieure ?
Diriez vous par exemple que l'écart est suffisant pour que ce soit visible sur un tirage, disons A2, hors traitement de type HDR ? ;)
Je suis moi-aussi plus attiré par le Fuji, pour la qualité d'images, et pour son ergonomie qui va à l'essentiel et qui le rend plus proche de ma pratique, quand l'OM-D m'attire surtout vis à vis de sa tropicalisation et de son écran orientable. Tous ces critères à part la qualité d'images en "1)" sont égaux au rang de mes priorités, et je ne parviens pas à trancher entre les deux. Sachant que je n'ai pas envie de changer de crèmerie dans un an ;)
Ma raison me pousse vers l'OM-D (résistance aux éléments, parc optique déjà construit), quand mon côté passionnel et l'IQ appellent le X-E1 !
Bonjour,
Ce midi je me suis rendu chez mon photographe pour une prise en mains avec l'omd et le x-e1.
Je précise que je suis possesseur d'un pana G1 avec le 14-45 et 45-200.
d'abord l'omd, ce qui m'étonne en premier lieu c'est le poids eu égard à sa taille il pèse le bougre :o, la prise en main avec le 16-50 me parait pas évidente , j'ai du mal à placer mes mains trouver le bon
équilibre.
J'allume , je fais quelques éssais pour tester l'autofocus (assez réactif je trouve), le viseur est correct sans plus, meilleur que mon G1 ;D, oui je sais c'était facile.
Ensuite je rentre dans le menu de l'appareil et là..... tout deviens très compliqué pour moi , ça me parait un bordel monstre ::)
Bref je décide de passer au fuji , dès la prise en main je me sens bien avec lui , les principaux réglages tombent naturellement sous la main , le viseur je le trouve meilleur que celui de l'omd , les différent affichages sont clairs et précis aussi bien sur l'écran que le viseur , je prends vite un certain plaisir à le manipuler.
Je fait un test d'autofocus pour voir et ça me parrait tout à fait convenable (un peu moins rapide que l'omd il est vrai), mais pour ma pratique s'est suffisant.
Voilà je suis reparti du magasin un peu frustré de ne pas l'avoir pris car j'avais l'intention d'éssayer le nex 6 avant de me décider.
Mais au bout de quelques heures de réflexion , je me suis dis que le sony serait surement aussi petit que l'omd et qu'il fera un peu "gadget" à mon gout.
A l'heure ou je vous écris devinez qui est juste à coté de moi avec sa batterie en train charger :) :)
Un joli X-E1 gris avec son zoom 18-55 , je suis HEURREUUUUUX........ ;)
J'ai du mal à me décider aussi. J'hésite entre Olympus, Fuji Xe1 et nikon D600. J'ai l'impression que l'OM-D est un cran en dessous du Fuji mais j'ai déjà le X100. Sinon je prendrais le D600 pour remplacer mon D300 pour continuer dans le reflex.
Bienvenu au club
Tu sais que tu as dans l'enveloppe noire une lettre pour t'inscrire au club fuji et bénéficier entre autre de 2 ans de garantie supplémentaire.
Pour ceux qui cherchent le zoom seul, il est en vente chez 2 fournisseurs sur le net ( en France) dont l'un a son siège à Metz .
Chez powerpla...j'ai acheté 2 batteries XE-1 pour 20 euros les deux ; elles fonctionnent parfaitement sans Pb '(garanties 2 ans)
Depuis que j'ai acheté ce boitier avec le zeiss 35, je dois avouer que j'ai plus envie d'utiliser ce boitier que mon 5d2 avec optiques zeiss... je dois dire que son poids et qualité m'enchantent.
Reste à voir à l'usage, mais la map manuelle grâce au viseur m'a totalement conquis.
Kikoo, j'en suis ravi ;) c'est cool !
A voir qq images...
Citation de: jmnnjm le Novembre 29, 2012, 19:27:13
Bienvenu au club
Tu sais que tu as dans l'enveloppe noire une lettre pour t'inscrire au club fuji et bénéficier entre autre de 2 ans de garantie supplémentaire.
Pour ceux qui cherchent le zoom seul, il est en vente chez 2 fournisseurs sur le net ( en France) dont l'un a son siège à Metz .
Chez powerpla...j'ai acheté 2 batteries XE-1 pour 20 euros les deux ; elles fonctionnent parfaitement sans Pb '(garanties 2 ans)
Merci ;)
De quelle enveloppe noire parle tu ? J'ai rien vu de tel dans le package :-\
Il est possible que ce soit différent avec les boitiers nus , il faut te renseigner chez Fuji ou chez ton photographe si tu ne trouves pas l'enveloppe mais c'st étonnant
Tu peux t'inscrire sans cette enveloppe ;)
La seule nécessité est d'avoir le numéro de série du boitier (XPro ou XE1).
PS: j'ai eu moi aussi cette enveloppe ce lundi matin à Bordeaux (boitier nu).
Elle donne droit a quoi cette enveloppe ?
Avoir accès au club Fuji et 3 ans de garantie sur le boitier et les objs si tu en as; un contact direct avec les experts Fuji par N° vert ou mail; Un sav dédié et réparation sous 7 jours ouvrés des actualités Fuji etc
http://club-fujifilm-pro.fr/
Citation de: jmnnjm le Novembre 29, 2012, 23:04:56
Avoir accès au club Fuji et 3 ans de garantie sur le boitier et les objs si tu en as; un contact direct avec les experts Fuji par N° vert ou mail; Un sav dédié et réparation sous 7 jours ouvrés des actualités Fuji etc
http://club-fujifilm-pro.fr/
J'ai essayé ça marche pas , il veut pas de mon sérial , c'est peut-être valable que pour les achat en france , j'ai acheté le mien au Luxembourg.
Je me renseigne demain.
[at] +
Oui, c'est un service de Fuji France pour les appareils achetés en France.
CitationAvoir accès au club Fuji et 3 ans de garantie sur le boitier et les objs si tu en as; un contact direct avec les experts Fuji par N° vert ou mail; Un sav dédié et réparation sous 7 jours ouvrés des actualités Fuji etc
C est gratuit ?
La carte est dans l emballage du x pro et y a plus qua remplir !!!!
C est bien ca ?
Citation de: poppins92 le Novembre 30, 2012, 00:49:50
C est gratuit ?
La carte est dans l emballage du x pro et y a plus qua remplir !!!!
C est bien ca ?
Non la carte qui est dans l'emballage n'est que pour te donner la marche à suivre et les avantages que tu en tire
L'inscription au club se fait sur le site que j'ai mis plus haut; il faut remplir la page d'accueil
Oui bien sûr c'est gratuit ; il n'y a pas de cotisation à payer :D
Idem, je n'ai pas pu m'inscrire le serial ne marche pas ! Appareil acheté en France ::)
Citation de: jmk le Novembre 30, 2012, 10:52:22
Idem, je n'ai pas pu m'inscrire le serial ne marche pas ! Appareil acheté en France ::)
...pour les mêmes raisons j'ai contacté hier le 0800000784 ( Fuji) qui a confirmé que les numéros de série pour le X-E1 sont en cours de validation et pas encore entrés en totalité dans les bases de données. Il suffit de patienter encore un peu. Ils peuvent "ouvrir" un dossier par téléphone en notant le numéro de série et transmettre au service technique qui va "accélérer" la prise en compte de votre N°de série.
Bonne journée.
Citation de: frMan le Novembre 30, 2012, 11:46:23
...pour les mêmes raisons j'ai contacté hier le 0800000784 ( Fuji) qui a confirmé que les numéros de série pour le X-E1 sont en cours de validation et pas encore entrés en totalité dans les bases de données. Il suffit de patienter encore un peu. Ils peuvent "ouvrir" un dossier par téléphone en notant le numéro de série et transmettre au service technique qui va "accélérer" la prise en compte de votre N°de série.
Bonne journée.
Merci pour ta réponse ! Je ferais des essais au fil des jours.
Voilà qui est rassurant pour ceux qui attendent,
Oui bon soyez pas trop pressés non plus ... Je viens juste de recevoir ma "carte d'adhérent" et j'ai acheté le x pro... en avril ;D
Je repose la question de l'AF du zoom 18-55; le cliquetis est il normal?
Citation de: jmnnjm le Novembre 30, 2012, 16:47:39
Je repose la question de l'AF du zoom 18-55; le cliquetis est il normal?
...je n'ai rien noté qui fasse cliquetis. Je trouve ce zoom très bien construit et très agréable d'usage. Il reste sans doute, venant d'un autre appareil ou d'autres optiques, à s'habituer à d'autres impressions sonores ou de toucher. Le subjectif va finir par s'estomper et on va cesser de regarder au microscope ou d'écouter avec un "amplificateur". Dans le même ordre d'idée je trouve que mon X-E1 a tendance à "chauffer" un peu et le "tout juste tiède" me semble parfois un peu trop chaud.
C'est bizarre cette histoire :o
J'ai acheté ce lundi mon XE1 nu. J'avais dans le paquet cette fameuse enveloppe et j'ai pu inscrire mon numéro de série sans soucis ... Seule chose, on me remerciait d'avoir enregisté mon XPro ;D
Citation de: victorperso le Novembre 30, 2012, 17:18:08
... Seule chose, on me remerciait d'avoir enregisté mon XPro ;D
Envoies le en réparation, tu feras peut être une plus-value !
Asis à mon bureau à 1m de mon ordinateur, face à l'écran, avec l'XE-1 +zoom en main ce dernier n'arrête pas de cliqueter dès que je bouge le boitier et change de position; En changeant de pièce hors champ du micro la map est silencieuse quelle que soit les mouvements du boitier; je vais poser la question aux experts Fuji
Es tu en AF S ou AF C ?
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer comment il se fait que les objectifs leica ne passent pas sur le capteur du XE1? (en l'occurence, dans mon cas, le zeiss biogon 35 mm f2).
Si Fuji a sorti une bague, je suppose qu'il y avait une raison...
Pourquoi le nex 5N semble t'il mieux tolérer ces objectifs?
Merci
Citation de: Jc. le Novembre 30, 2012, 20:27:52
Es tu en AF S ou AF C ?
En AF s, mais j'ai constaté que c'est la proximité de l'écran qui déclenche le cliquetis de la map , je crains pour l'électronique du boitir ou de l'objectif
Pas de cliquetis pour moi à part un léger bruit de fond quand je colle l'oreille dessus , mais je suppose que c'est son ''bruit de fonctionnement normal".
Je vais acheter demain ce X-E1 que ma boutique du coin a reçu, je viens poser mes dernières questions concernant ce fameux effet aquarelle qui fait vraiment peur à certaine personne.
- Est-ce que cet effet aquarelle est visible sur les jpg en sortie de boitier ?
- Est-ce qu'une amélioration d'Adobe peut encore être faite afin d'éviter cet effet aquarelle qui fait "siiii" peur ? :o ;D :o
Merci d'avance
À propos d'aquarelles, moi aussi j'ai quelques questions qui me turlupinent.
Hésiteriez vous à utiliser votre X-E1, ou hésitez vous à utiliser le X-Pro1, en ambiance humide ?
Par ambiance humide, j'entends : brume, éventuellement pluie, neige, forêt, tourbière, tente pendant quelques jours/semaines... ; ce matin mon D7000 s'est pris #1kg de neige humide tombée d'un sapin, serait-ce fatal à un Fuji ? Plus sérieusement, serait-ce - sans protection - un souci pour le fonctionnement et/ou la fiabilité ?
Le X-E1 n'est pas "tropicalisé" (ne jouons pas sur les mots, je n'attends pas les capacités d'un sous-marin), protégez-vous le cas échéant votre appareil, ou est-ce inutile ? Qu'utilisez-vous (en dehors du sac plastique que je pense utiliser) ?
Tout à fait autre chose, existe-t-il des plaques, éventuellement en "L", compatibles Arca, type RRS, ou autres ?
Merci ;)
Ambiance humide (pluie, neige): sac plastique pour moi, ou parapluie !
Sinon, en climat humide (humidité vraiment élevée en Guyane !), le XP1 (électronique idem au XE1) fonctionne sans broncher, tout comme ont toujours fonctionné mes autres boitiers...
No stress !! ;D
Je me pose également les mêmes questions sur les problèmes d'humidité et poussières en particulier lors des changement d'objectifs car le capteur n'est absolument pas protégé.
Je dois dire que je suis ravi de la qualité des photos de ce XE-1 mais relativement déçu de la qualité du boitier en particulier par rapport au X100 :
Beaucoup de plastique, le flash...(ca fait preque peur quand il sort!), les touches également très plastiques, la touche AF sur le mien est beaucoup plus molle que les autres etc...Pour le coup le 18-55 déséquilibre l'ensemble et je trouve qu'il faut trouver ses marques pour glisser les doigts sur certaines commandes, en particulier en MAP manuelle
Autant le X100 fait belle objet que le Xe-1 fait plastique! pour le coup je garde mon x100, je ne vends pas
Mais n'allez par croire que je regrette mon achat car franchement la qualité d'image est TOP même dans les hauts iso, le menu rapide de la touche Q, du bonheur et le viseur pas si mal que celà, j'envisage même de craquer pour le 35mm ...
enfin si quelqu'un a quelques info pour les risques poussières humidités merci d'avance
J'avais oublié la poussière :D
Mais parce que le problème existe avec n'importe quel boîtier, sauf Sigma je crois.
J'ai beau être précautionneux et très organisé, mon D7000 de ce côté est une vraie plaie : j'ai nettoyé 2x le capteur de mon D200 en 6ans quand celui du D7000 doit voir la brosse de racine* ;D tous les 2mois environ >:(
* : je préfère préciser en plus du smilie que c'est une blague :D
Citation de: mgr le Décembre 01, 2012, 11:56:33
Ambiance humide (pluie, neige): sac plastique pour moi, ou parapluie !
Sinon, en climat humide (humidité vraiment élevée en Guyane !), le XP1 (électronique idem au XE1) fonctionne sans broncher, tout comme ont toujours fonctionné mes autres boitiers...
No stress !! ;D
Oui, je pense que c'est plus prudent quand même le sac plastique. Le parapluie ne sera pas possible. Intéressant
et rassurant le retour en Guyane !
Des retours en blizzards ? (je précise que ce n'est pas une blague, les crêtes vosgiennes sont très rudes en hiver, et mes Nikon sous la housse finissent souvent givrés façon Canon "grands blancs" ;)).
Le X-E1 ne sortirait du sac le cas échéant que le temps de quelques images, mais c'est une source de questionnement vs l'Olympus. Des conditions qui il y a 6ans m'avaient fait switcher de Canon (20D) à Nikon (D200), suite à quelques dysfonctionnements du premier.
Citation de: froggy78 le Novembre 30, 2012, 22:36:46
(...)
- Est-ce qu'une amélioration d'Adobe peut encore être faite afin d'éviter cet effet aquarelle qui fait "siiii" peur ? :o ;D :o
Merci d'avance
Je ne peux répondre sur le premier point ne disposant pas de l'appareil.
Pour ce second point, puisqu'il y a dialogue entre les deux parties, ça ne peut que s'améliorer (sous réserve d'un réel problème !).
Citation de: Zinzin le Décembre 01, 2012, 16:47:35
NON car l' effet aquarelle est une conséquence de la matrice, preuve en est que cet effet est présent sur le jpeg Fuji aussi bien que sur les RAW développés par LR ( voir lien cité plus haut )
Cet effet n' est visible qu' à 100% d' écran , invisible sur un tirage A2+
Est-on sûr de ça ?
Répondre que "non" signifierait que Fuji eux-mêmes ne savent pas dématricer "correctement" un X-Trans... mais est-il vraiment inconcevable d'imaginer que cette effet s'atténue dans un avenir plus ou moins proche quand d'autres (certains ?) boîtiers ont vu leur rendu s'améliorer avec l'évolution des algorithmes.
Certes ça n'a jamais ramené un boîtier ancien au standard de ses contemporains et les gains étaient limités mais observables (le nez sur l'écran) bien que la matrice de Bayer soit d'ors et déjà bien connue : s'agissant ici d'une matrice singulière, est-ce si inconcevable que les algorithmes s'améliorent ?
Que l'effet aquarelle soit dû à la matrice, je le conçois, mais qui/quoi nous dit que cet effet n'est pas un artefact dont Fuji s'accommoderait aujourd'hui puisqu'il ne nuit pas aux tirages ?
Même si, pour ce que j'ai vu/observé moi-même, je suis OK pour dire que cet effet disparaît sur les tirages, et qu'il n'y a pas vraiment lieu de s'en inquiéter (même si ça me turlupine...)
Je ne fais que théoriser un phénomène que j'appréhende un peu à accueillir chez moi, pour le comprendre.
Personne ne "maltraite" son X-Pro1 (pour le X-E1 c'est encore un peu tôt, la neige est seulement là :D ) ?
C'est vraiment le dernier point qui me retient encore, surtout parce que j'ai déjà poussé par le passé un 20D au delà de ses capacités thermique/hygrométrique. La qualité d'images est bien là, mais est-ce vraiment un boîtier adapté à ma pratique nature (ou que je puisse adapter à elle), c'est un dilemme.
Je me doutais que je n'aurais pas de retour sur ce plan : qui ne tente rien... ;)
Je me donne encore quelques jours pour trancher, un second D7000 et un léger remaniement de mes optiques pourrait même sceller tout ça : si on ne sait que choisir, c'est que la vérité est ailleurs !
[at] Thevv: Perso, je pense qu'il résistera autant que ton D7000 ! La construction est de haut niveau et parait réellement solide. Par ailleurs, le mien m'accompagne réellement tous les jours sur le terrain et plus que régulièrement en voyage sur plusieurs continents, et je n'ai, jusque-là pas eu le moindre problème. Le reste du temps, il ne bouffe pas mal d'humidité (j'habite en Guyane) et là non plus, pas de problème... donc !
Dans tous les cas, sous la neige ou la pluie, un sac plastique ou un parapluie me semble quand même un minimum de protection et de bon sens, cela même pour ton D7000 !!
Oups ! je parle du X-Pro 1 !!!! et je viens de me rendre compte que tu vises le X-E1 qui semble d'une construction un peu plus légère.... mais avec la même électronique, et je pense très sincèrement qu'il tiendra tout autant le coup !
Excepté les plastiques, les premiers retours/tests semblent indiquer que le X-E1 est construit de la même manière qu'un X-Pro1 (ne disposant d'aucun des deux, je n'affirme rien, je me contente d'inférer). Ton retour sur le X-Pro m'est donc précieux, d'autant que je doute pouvoir prendre un retour sur le X-E dans ce genre de conditions comme argent content puisque le boîtier vient de sortir. Le recul est trop faible !
Le test terrain guyanais, entre autres, est cependant suffisamment sérieux pour me rassurer en partie sur le point de l'humidité : les taux d'humidité dans les Vosges, s'ils peuvent être élevés, ne le sont jamais autant plus de quelques heures. Moyennant donc quelques précautions, ça devrait le faire.
Reste les blizzards d'altitudes, mais comme le X-E1 ne sortira dans ces conditions que le temps de quelques images avant de rejoindre à nouveau le sac, ça devrait passer : ça devra passer si je le prends ! :D
Concernant le D7000, bien que protégé en permanence par une housse intégrale (photo&nature) lors de ces blizzards, il affronte ces conditions monté en permanence sur le trépied, soit à l'affût, soit en déplacement sur l'épaule, et il n'a jamais bronché jusqu'à des températures de -20°C et rafales à #100km/h comme il en souffle parfois entre le Hohneck et les Trois Fours pour ceux qui connaissent (je vous laisse calculer le refroidissement éolien). Givré à blanc sous la housse, même l'écran arrière fonctionne encore quand celui du D200 (à priori mieux construit) ne fonctionne plus dans les mêmes conditions. Ça n'a l'air de rien un D7000, mais c'est bien construit quand même.
Le X-E1 n'affrontera jamais rien de tel puisqu'il dormira dans un sac avant et après usage... et protéger d'un sac plastique, donc. Reste que ce n'est pas un usage habituel, et j'aurais préférer voir écrit quelque part la mention d'une protection contre les éléments : mais ça aurait été plus cher :D
Merci bien pour ton retour mgr :)
Bonjour,
Ca y est, je l' ai depuis hier après midi !
Kit avec 18-55, acheté à la F..C de Marseille.
voila j ai succombé a la tentation , je l ai pris avec le 18 car je vais faire mon sac comme ceci
soit le x100 ou le m 8 sur lequel je mettrai le 15 , 28 et sur le xe1 il sera equipé soit du 18 , du 50 ou du 90 qui viennent du m 8
avec cette config j espere etre complet , le x 100 sera dedié a madame qui trouve que son 300 s est parfois un peu lourd !!
mais pour les voyages lointains je prendrai le d700 avec le xe .
c est vrai que cela fait beaucoup de boitier , mais c est ma seule passion !!
je n ai pas pu essayé le xe car en province les magasins ne l ont pas encore , he oui c est cela la france profonde , donc je me suis basé uniquement sur vos dire !!!!
et je ne le regrette pas , merci d avoir fait les tests
une question , vous parlez de loupe dans certains file , de quoi s agit il ?
le 50 et le 90 sont super sur le xe je ferais des test de mire des que la lumiere sera bonne !!
Je viens de commander l'étui GARIZ pour le X-E1
http://www.exportprive.fr/fr/sacs-etuis-systemes-compacts/23691-etui-cuir-fuji-x-e1-gariz-xs-chxe1bk-avec-base-en-metal-et-anneau-pour-sangle-gun-shot-noir-.html
(http://www.exportprive.fr/21661-large/etui-cuir-fuji-x-e1-gariz-xs-chxe1bk-avec-base-en-metal-et-anneau-pour-sangle-gun-shot-noir-.jpg)
J'ai choisi celui-ci car d'abord il est noir ;D et sa base en métal est rassurante et je pense que la prise en main sera bonne, bon on verra bien ;), je vous fait un retour quand je vais le recevoir
Pas mal ! :o
Je n'avais pas vu qu'il y avait une belle base en métal.
Citation de: Thevv le Décembre 09, 2012, 16:58:29
Pas mal ! :o
Je n'avais pas vu qu'il y avait une belle base en métal.
C'est celui qui m'a semblé le mieux fait, c'est sensé offrir une meilleur prise en main, possibilité aussi via une attache sur la base de mettre une sangle pour porter l'appareil en bandoulière
Citation de: Vaellys le Décembre 09, 2012, 22:47:48
C'est celui qui m'a semblé le mieux fait, c'est sensé offrir une meilleur prise en main, possibilité aussi via une attache sur la base de mettre une sangle pour porter l'appareil en bandoulière
Je le trouvais un peu cher, mais c'était avant d'apprendre l'existence de cette semelle... possible que je me laisse tenter, en dehors des sorties natures. Belle acquisition en tout cas ;)
Citation de: Thevv le Décembre 10, 2012, 20:13:21
Je le trouvais un peu cher, mais c'était avant d'apprendre l'existence de cette semelle... possible que je me laisse tenter, en dehors des sorties natures. Belle acquisition en tout cas ;)
Je l'ai pas encore reçu, le site semble fiable, je croise les doigts ::)
Pour l'instant la commande a été traité, je pense le recevoir fin de semaine ou début de semaine prochaine :)
J'ai eu l'etuit gariz sur mon x100 et maintenant sur mon x-pro1...
Que du bonheur ! Tu ne regretteras pas ton achat.
C'est top qualité et ça améliore la prise en main.
Citation de: philordi28 le Décembre 10, 2012, 23:27:56
J'ai eu l'etuit gariz sur mon x100 et maintenant sur mon x-pro1...
Que du bonheur ! Tu ne regretteras pas ton achat.
C'est top qualité et ça améliore la prise en main.
Merci, j'espère aussi, en fait je pensais prendre l'étui "officiel" de la marque mais j'aime pas du tout la couleur marron.
Pourquoi as tu préféré celui de Gariz à ceux de Fuji, pour l'ergonomie ?
Citation de: Vaellys le Décembre 09, 2012, 12:56:15
Je viens de commander l'étui GARIZ pour le X-E1
http://www.exportprive.fr/fr/sacs-etuis-systemes-compacts/23691-etui-cuir-fuji-x-e1-gariz-xs-chxe1bk-avec-base-en-metal-et-anneau-pour-sangle-gun-shot-noir-.html
(http://www.exportprive.fr/21661-large/etui-cuir-fuji-x-e1-gariz-xs-chxe1bk-avec-base-en-metal-et-anneau-pour-sangle-gun-shot-noir-.jpg)
J'ai choisi celui-ci car d'abord il est noir ;D et sa base en métal est rassurante et je pense que la prise en main sera bonne, bon on verra bien ;), je vous fait un retour quand je vais le recevoir
Très sympa cet étui !
Citation de: jmk le Décembre 11, 2012, 08:23:30
Très sympa cet étui !
Il a en effet l'air très bien, par contre on ne peut pas pas y adjoindre un étui pour l'objectif 18-55, n'est-ce pas? En tous cas je ne le vois pas sur le site. J'ai vu un autre modèle qui avait la protection "complète" boîtier et objectif, mais avec une surpiqure blanche, moins discret...
j'ai l'etui gariz pour mon X100 et pour mon OM D avec la sangle qui permet de le mettre en bandouliere avec coulissement d'ou discretion et rapidité.
Ça permet une meilleure prise en main egalement sauf avec de gros objectifs comme le 75-300 pour lesquels le grip Olympus est plus indiqué.
Citation de: René le Décembre 11, 2012, 09:02:19
j'ai l'etui gariz pour mon X100 et pour mon OM D avec la sangle qui permet de le mettre en bandouliere avec coulissement d'ou discretion et rapidité.
Ça permet une meilleure prise en main egalement sauf avec de gros objectifs comme le 75-300 pour lesquels le grip Olympus est plus indiqué.
Merci, pour des petites focale fixe donc ça ira :)
J'ai vu des étuis qui couvrent tout, mais du coup je pense pas que ça sois très pratique à l'use, ça peut aller si on a un seul objectif aussi
Mais il n'existe pas un modèle (en cuir noir) qui permette de protéger le boitier et ensuite différentes tailles d'étuis en cuir selon les objectifs qui viennent se fixer sur les pressions du cuir du boîtier?
Pas à ma connaissance.
Citation de: verdier le Décembre 11, 2012, 11:33:33
Mais il n'existe pas un modèle (en cuir noir) qui permette de protéger le boitier et ensuite différentes tailles d'étuis en cuir selon les objectifs qui viennent se fixer sur les pressions du cuir du boîtier?
Ca vient juste de sortir pour le 18-55, qui fait donc pour les optiques plus courtes aussi ;) ! 77 euros l' ensemble !
Tous les éléments sur la photo pour ce prix. Voir message d' après pour les autres modèles !
Et des prix super compétitifs !
Hélas uniquement en marron...
Citation de: verdier le Décembre 11, 2012, 13:38:58
Hélas uniquement en marron...
Existe au choix en marron ou en noir ;) !
Je pense que je vais commander l' ensemble en noir à 77 Euros !
Citation de: Gerard 13 le Décembre 11, 2012, 14:01:20
Existe au choix en marron ou en noir ;) !
Je pense que je vais commander l' ensemble en noir à 77 Euros !
j'ai l'équivalent en noir pour le X-Pro1, magnifique fabrication !
Citation de: verdier le Décembre 11, 2012, 11:33:33
Mais il n'existe pas un modèle (en cuir noir) qui permette de protéger le boitier et ensuite différentes tailles d'étuis en cuir selon les objectifs qui viennent se fixer sur les pressions du cuir du boîtier?
Voir capture, exactement ce que tu souhaites !
La partie seule pour chaque optique peut être vendue séparément, la base restant la même !
C'est chouette !! trop tard pour moi sur ce coup là ;)
Pas de soucis par contre pour des expéditions via Hong Kong ?
Pour l'étui Gariz, au départ il était uniquement là bas ou en Corée, mais c'est en le voyant sur un site Français que j'ai fait ma commande
Est ce qu'il y a une "trappe" pour le changement de batterie ou le fond est il ajouré ?
Citation de: Vaellys le Décembre 11, 2012, 14:33:39
Pas de soucis par contre pour des expéditions via Hong Kong ?
Ca marche très bien avec HK, on peut même faire venir des X-E1 ;D
Citation de: Jc. le Décembre 11, 2012, 15:13:40
Est ce qu'il y a une "trappe" pour le changement de batterie ou le fond est il ajouré ?
;) Selon les modèles !
Ha oui, je crois que je l'ai vu sur la bay. Un peu plus cher que le "Garitz" mais plus complet.
Ça m'interresse mais je dois vendre celui d'origine du x pro avant.
Merci.
Effectivement ces étuis ont l'air bien... Bon, dommage qu'il y ait la piqure blanche (celui de chez Fuji pour le X-pro était parfait...), mais ça va être dur de tout avoir.
Bonjour,
Je viens de déballer mon xe1 et je me pose 1 question;
Je trouve que la molette de sélection ainsi que la bague de diaphragme « accrochent » moyennement.
Pour la molette de sélection on est à la limite du « jeu ».
Observez vous la même chose?
Merci d'avance
jmb
Citation de: Gerard 13 le Décembre 11, 2012, 13:37:02
Et des prix super compétitifs !
Quel est ce magasin sur le net, j'ai beau chercher je ne le retrouve pas ! ??? Siouplait !
Citation de: froggy78 le Décembre 11, 2012, 19:37:33
Quel est ce magasin sur le net, j'ai beau chercher je ne le retrouve pas ! ??? Siouplait !
C'est pas un magasin c'est sur E-Bay ;)
http://www.ebay.com/itm/Handmade-Genuine-real-Leather-Full-Camera-Case-bag-FUJIFILM-X-E1-XE1-Black-/261124388373?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item3ccc39f615
Citation de: Vaellys le Décembre 11, 2012, 22:24:37
C'est pas un magasin c'est sur E-Bay ;)
http://www.ebay.com/itm/Handmade-Genuine-real-Leather-Full-Camera-Case-bag-FUJIFILM-X-E1-XE1-Black-/261124388373?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item3ccc39f615
Merci c'est bien aimable, si tu l'as commandée, tu pourras nous faire un retour dès que tu l'auras reçu ?
Merci
Citation de: froggy78 le Décembre 11, 2012, 23:22:47
Merci c'est bien aimable, si tu l'as commandée, tu pourras nous faire un retour dès que tu l'auras reçu ?
Merci
J'ai pas commandé celui-ci, mais celui là :
http://www.exportprive.fr/fr/sacs-etuis-systemes-compacts/23691-etui-cuir-fuji-x-e1-gariz-xs-chxe1bk-avec-base-en-metal-et-anneau-pour-sangle-gun-shot-noir-.html
;)
Citation de: froggy78 le Décembre 11, 2012, 19:37:33
Quel est ce magasin sur le net, j'ai beau chercher je ne le retrouve pas ! ??? Siouplait !
;) Avec les prix en euros et non en dollars !
https://www.slidoo.com/slider/search/keyword/Full%20Leather%20Case%20X%20E1/country/IT/minPrice/0/maxPrice/1000/locationId/2/auctionMethodId/2/conditionId/2/
Divers sites de fabricants d' étuis pour X-E1 et autres appareils ! :)
- Ciesta http://ciesta.co.kr/ciesta9_co.....uct-02.inc
– Gariz http://www.ebay.co.uk/itm/2510.....9734598278
– JnK http://www.ebay.com/itm/JnK-ha.....0992805069
– Kaza http://www.kaza-deluxe.com/det.....php?id=159
– Kenji http://kenjileather.com/index
– Luigi http://www.leicatime.com/a000-.....00.X10.htm
– Luxecase http://www.lapetiteboutiquepho.....38;num=111
Allez sur cette page, pas mal de renseignements et les liens qui fonctionnent mieux que mon copié/collé ;) :
http://www.fuji-x.com/forum/accessoires/etuis-et-demi-etuis-en-cuir-pour-les-boitiers-compacts-fuji-x/
Allez sur cette page, pas mal de renseignements et les liens fonctionnent mieux que mon copié/collé ;) :
http://www.fuji-x.com/forum/accessoires/etuis-et-demi-etuis-en-cuir-pour-les-boitiers-compacts-fuji-x/
[/quote]
Citation de: Gerard 13 le Décembre 11, 2012, 15:54:28
;) Selon les modèles !
c'est lequel celui-là ? je le vois pas sur ton lien slidoo/ebay
avez-vous trouvé des accus compatibles sur site français?
Oui 2 accus pour 19,98 les deux euros garantis 2 ans qui fonctionnent parfaitement frais d'expédition gratuits
J'ai oublié de préciser : chez POWERPLANET
Citation de: Rebeulote le Décembre 13, 2012, 09:03:21
Bonjour,
J'ai une question, serait-il possible de désactiver le voyant du retardateur de manière à ce que l'appareil soit un peu plus discret pendant le compte à rebours?
Merci infiniment.
Je ne connais pas beaucoup de boitiers sur lequel cette astuce soit prévue...
As-tu pensé à un bout de scotch (noir ou gris selon ton boitier) ? ;)
Une petite question concernant la mise au point sur des objets très proches en basse luminosité : quelle est la distance minimale par rapport à l'objet au premier plan en faible lumière avec le 18-55 pour faire la mise au point? Je galère à faire la MAP...
Le seul étui complet entièrement noir (sans piqûres blanches donc parfaitement discret) que j'ai trouvé est celui-ci, mais contrairement à ce qui est indiqué, ce n'est hélas pas du cuir :
http://cgi.ebay.fr/F169-Leather-Case-Bag-For-FujiFilm-Fuji-XE1-X-E1-XE-1-Camera-Black-/110983395243?pt=UK_Camera_Cases_Bags_Covers&hash=item19d72037ab
Logique à ce prix...
Je viens de recevoir l'étui Gariz, et je viens de l'essayer sur le X-E1
Ce semi-étui ne protège pas vraiment, il ne recouvre quasiment rien sur le boitier.
Peut être une meilleure pris en main. Je vois plus ça comme un grip que comme un étui en fait.
Et c'est pas du cuir, ça c'est certain !
Mitigé du coup :-\
Citation de: Vaellys le Décembre 14, 2012, 13:13:55
Je viens de recevoir l'étui Gariz, et je viens de l'essayer sur le X-E1
Ce semi-étui ne protège pas vraiment, il ne recouvre quasiment rien sur le boitier.
Peut être une meilleure pris en main. Je vois plus ça comme un grip que comme un étui en fait.
Et c'est pas du cuir, ça c'est certain !
Mitigé du coup :-\
Effectivement c'est plus un grip qu'une protection complete mais quand meme et surtout avec la sangle et la boucle idoine on peut declencher tres rapidement.
Le socle est bien foutu avec un acces facile a la batterie et pour les deux miens ( pour Fuji X100 et Olympus OM D) c'est bien du cuir du moins en surface.
Citation de: René le Décembre 14, 2012, 13:31:52
Effectivement c'est plus un grip qu'une protection complete mais quand meme et surtout avec la sangle et la boucle idoine on peut declencher tres rapidement.
Le socle est bien foutu avec un acces facile a la batterie et pour les deux miens ( pour Fuji X100 et Olympus OM D) c'est bien du cuir du moins en surface.
Oui le socle est top, ça ajoute un peu de hauteur au boitier pour une meilleur tenue, le tout est de bonne facture, mais j'ai un doute sur le cuir. Pourtant c'est bien marqué que ça en est. disons que ça fait cuir comme sur les chaussures.
Avec la mode "Fuji" dans les apn on ne doit pas s'étonner de voir fleurir des produits "marketing" càd destinés à séduire les clients au plus haut prix possible.
Alors déjà si ça ajoute un peu de hauteur "pour une meilleure tenue" c'est que le Xe est trop petit.
Ensuite, du cuir à 80 balles quand des marques t'escroquent à 3 fois plus il n'y a rien d'étonnant.
Et pour finir un demi étui n'est pas un étui complet ;)
Citation de: Jc. le Décembre 14, 2012, 14:43:25
Et pour finir un demi étui n'est pas un étui complet ;)
Je pense que je vais ferais l'acquisition de ce style d'étui d'ici quelques mois, mais en version complète. J'ai cru voir que certaine marques faisaient le semi étui avec la possibilité de rajouter un étui par dessus spécifique à l'objectif utilisé.
Citation de: Jc. le Décembre 14, 2012, 14:43:25
Avec la mode "Fuji" dans les apn on ne doit pas s'étonner de voir fleurir des produits "marketing" càd destinés à séduire les clients au plus haut prix possible.
Alors déjà si ça ajoute un peu de hauteur "pour une meilleure tenue" c'est que le Xe est trop petit.
Ensuite, du cuir à 80 balles quand des marques t'escroquent à 3 fois plus il n'y a rien d'étonnant.
Et pour finir un demi étui n'est pas un étui complet ;)
Oui c'est pour ça qu'il faut le voir plus comme un grip que comme un vrai étui. ;)
Perso le demi étui me suffit, j'attends juste qu'il baisse un peu.
Citation de: Jc. le Décembre 14, 2012, 16:56:41
Perso le demi étui me suffit, j'attends juste qu'il baisse un peu.
Et qu'il soit dispo en France en boutique. comme j'étais pressé j'ai mis 14 euros de frais de port pour qu'il arrive via Chronopost.
et comme ça viens de HK.
Mais pas mal !! car commandé le dimanche soir, je l'ai reçu ce matin.
perso, pour mon X-Pro1, j'ai un très bel étui, mais je ne m'en sers pratiquement plus, je préfère, et de loin, le grip... Le grip + le thumb up = excellente tenue en main...
Citation de: PatricThéo le Décembre 14, 2012, 18:08:52
perso, pour mon X-Pro1, j'ai un très bel étui, mais je ne m'en sers pratiquement plus, je préfère, et de loin, le grip... Le grip + le thumb up = excellente tenue en main...
Je pense que je vais essayer le grip en magasin quand il sera dispo, si je préfère, possible que je fasse pareil, on verra !
Citation de: Vaellys le Décembre 14, 2012, 18:29:07
Je pense que je vais essayer le grip en magasin quand il sera dispo, si je préfère, possible que je fasse pareil, on verra !
tu as bien raison !
le X-E1 est un peu petit et est un peu déséquilibré avec le 18-55 dessus... quand on le prend en main on ressens un besoin d'améliorer la prise, c'est pour ça que je conseille le hand-grip et un thumb-grip qui procurent une impression de sécurité tout en rendant plus naturelle la prise... le thumb-grip, lui positionne bien le pouce sur le boitier tout en protégeant la molette d'exposition...
Bon, c'est vrai qu'un beau cuir dessus avec une belle couture... c'est joli... mais bon... Le mien est sur une étagère maintenant...
Bonjour,
Je n' arrive pas à changer les isos par la touche Fn, quand celle ci est programmée pour cette option bien sûr,
d' une manière rapide sans devoir rentrer dans les menus chaque fois !
Pourrait on m' aider, merci ??? ?
Question sur le viseur du X-E1 : je viens de faire une prise en main du boîtier avec le zoom 18-55, et j'ai trouvé que la visée électronique n'était guère agréable. Dès qu'on balaie, même lentement, la scène avec l'appareil, l'image "vibre", "tremblote", "frise". C'est normal ? Ou est-ce lié à la stabilisation du zoom, ou à la faible lumière ambiante dans le magasin ?
J'aimerais avoir les retours d'utilisateurs du viseur électronique du X-E1... Merci d'avance !
Citation de: Gerard 13 le Janvier 04, 2013, 09:40:39
Je n' arrive pas à changer les isos par la touche Fn, quand celle ci est programmée pour cette option bien sûr
Bonjour,
Est-ce qu'il y a au moins une réaction du boitier, lorsque la touche Fn est appuyée, et laquelle est-elle ?
La fonction ISO programmée n'apparait que si l'appui sur la touche Fn est très bref.
Si l'appui est plus long, c'est l'accès direct au choix de la touche Bouton Fn , dans PARAMETRE, qui apparait.
CitationQuestion sur le viseur du X-E1 : je viens de faire une prise en main du boîtier avec le zoom 18-55, et j'ai trouvé que la visée électronique n'était guère agréable. Dès qu'on balaie, même lentement, la scène avec l'appareil, l'image "vibre", "tremblote", "frise". C'est normal ? Ou est-ce lié à la stabilisation du zoom, ou à la faible lumière ambiante dans le magasin ?
Je l avais signale ds un post au retour du salon photo a paris
Mais la majorite des gens ont repondu que le viseur electronique leur convenait tres bien
Citation de: PatricThéo le Décembre 14, 2012, 18:08:52
perso, pour mon X-Pro1, j'ai un très bel étui, mais je ne m'en sers pratiquement plus, je préfère, et de loin, le grip... Le grip + le thumb up = excellente tenue en main...
+ 1 pour le Grip...
Citation de: christal2 le Janvier 04, 2013, 10:51:33
Bonjour,
Est-ce qu'il y a au moins une réaction du boitier, lorsque la touche Fn est appuyée, et laquelle est-elle ?
La fonction ISO programmée n'apparait que si l'appui sur la touche Fn est très bref.
Si l'appui est plus long, c'est l'accès direct au choix de la touche Bouton Fn , dans PARAMETRE, qui apparait.
Bonjour,
Merci, tout simplement que je faisais chaque fois un appui trop long sur la touche, avec un appui bref, j' ai bien accès immédiatement aux isos à choisir.Merci encore !
J' adore! :D
http://youtu.be/pregwU4yVwM
http://youtu.be/nAAhokfFz38
[at] egonlyon
Cher ami, il serait bon de lire la charte :
CitationREGLES de FONCTIONNEMENT du FORUM
- ce forum est réservé aux discussions relatives à l'image. Sont notamment exclus: messages commerciaux, petites annonces, débats à caractère politique ou religieux.
Rhôôô... c'est dans le cadre d'une discussion. On va pas l'emm... pour ça ! ;)
Surtout quand tu lis les dérapages et discours prosélytes en tous genres (non, justement pas en tous genres) sur toutes les sections du forum ! ::)
Citation de: Cptain Flam le Janvier 10, 2013, 19:19:06
Tu m'intéresses! ;)
Est il indiscret de te demander pourquoi?
essentiellement je n'arrive pas à me faire au viseur
et faire des photos de mes petits enfants c'est galère
egonlyon
Citation de: Jc. le Janvier 10, 2013, 19:28:06
Rhôôô... c'est dans le cadre d'une discussion. On va pas l'emm... pour ça ! ;)
Surtout quand tu lis les dérapages et discours prosélytes en tous genres (non, justement pas en tous genres) sur toutes les sections du forum ! ::)
Je suis assez d'accord mais on peut sortir (à peine) masqué et faire preuve d'une once de faux-culterie propre à mettre quelques gouttes de vaseline dans les rouages de la modération : "Je viens de (Je vais) mettre mon FujiSonic KZX-8 Pro sur le coincoin. Je l'ai acheté à la FNAC il y a 3 semaines avec son gros zoom." ::)
Citation de: Yadutaf le Janvier 10, 2013, 21:01:46
Je suis assez d'accord mais on peut sortir (à peine) masqué et faire preuve d'une once de faux-culterie propre à mettre quelques gouttes de vaseline dans les rouages de la modération : "Je viens de (Je vais) mettre mon FujiSonic KZX-8 Pro sur le coincoin. Je l'ai acheté à la FNAC il y a 3 semaines avec son gros zoom." ::)
Oui mais pour enfumer quelqu'un ici en matière de faux-culterie il a intérêt à se lever tôt :D
Donc Egon, si tu vendais tonXE-1 acque spn objectif 18-55, grip et 3 batteries (état nickel, possible de vendre l'objo seul), tu le dirais, non ? :D
D'ailleurs ne l'avais tu pas acheté à la fnac ?
;D
Citation de: Jc. le Janvier 10, 2013, 21:29:19
Oui mais pour enfumer quelqu'un ici en matière de faux-culterie il a intérêt à se lever tôt :D
Donc Egon, si tu vendais tonXE-1 acque spn objectif 18-55, grip et 3 batteries (état nickel, possible de vendre l'objo seul), tu le dirais, non ? :D
D'ailleurs ne l'avais tu pas acheté à la fnac ?
;D
:D :D :D
;D
Pardonne moi Yadutaf, pardonne moi...
[at] egonlyon
le X-E1, tout comme le X-Pro1, se mérite... c'est pas en trois semaines que tu vas le mériter... persiste, bats toi !... tu verras, ça vaut le coup ! tes petits enfant te remercieront ! ;)
Citation de: Cptain Flam le Janvier 10, 2013, 19:19:06
Tu m'intéresses! ;)
Est il indiscret de te demander pourquoi?
Si tu veux, tu peux me contacter en mp...
c'est quoi le grip sur le xe-1 ?
Citation de: kikoo le Janvier 10, 2013, 23:25:25
Si tu veux, tu peux me contacter en mp...
Tu en vends aussi? ;) :D
Citation de: philordi28 le Janvier 10, 2013, 23:34:27
c'est quoi le grip sur le xe-1 ?
;D une poignée qui se fixe par la base et qui te procure une meilleure prise en main...
Ça va ma réponse ? elle correspond à ta question, en tout cas... ;)
Citation
le X-E1, tout comme le X-Pro1, se mérite... c'est pas en trois semaines que tu vas le mériter... persiste, bats toi !... tu verras, ça vaut le coup ! tes petits enfant te remercieront !
Mise au point preregle
Fermer un peu le diaph
Et ca devrait passer
Citation de: Cptain Flam le Janvier 10, 2013, 23:35:05
Tu en vends aussi? ;) :D
Oui, sauf que je m'en sépare à contre coeur 😞
Citation de: kikoo le Janvier 11, 2013, 08:44:59
Oui, sauf que je m'en sépare à contre coeur 😞
Je ne vois pas ton enveloppe.
Pourquoi à contre coeur?
Citation de: PatricThéo le Janvier 10, 2013, 23:16:26
[at] egonlyon
le X-E1, tout comme le X-Pro1, se mérite... c'est pas en trois semaines que tu vas le mériter... persiste, bats toi !... tu verras, ça vaut le coup ! tes petits enfant te remercieront ! ;)
Bonjour
Me battre pour un appareil photo!!
à mon age le confort de visée est tres important(70ans)
j'avoue avoir été emballé par ses qualités mais là il n'y a rien à faire
pour le grip le confort de mantien est tres bon
je suis ouvert à toutes discussions.
egonlyon
Citation de: Cptain Flam le Janvier 11, 2013, 09:05:44
Je ne vois pas ton enveloppe.
Pourquoi à contre coeur?
michael.peters(arobase)hotmail.com
A contre coeur car cet appareil est très bon et je l'avais acheté pour seconder mon réflex.
Je le revends pour plusieurs raisons:
- Mon pc vient de me lacher et je dois réinvestir sans avoir les fonds
- J'ai plutot une vision 35 mm (équivalent FF) et Fuji ne possède pas encore de 22 mm
- J'aimerais mettre de côté pour passer au M
Sinon, j'ai été très agréablement surpris par la qualité d'image... voir même bluffé par rapport au 5dII en portrait par exemple.
Si cela t'intéresse, plus d'infos par mail pour ne pas polluer le fil...
Bonne journée
Bonjour,
J' ai vu quelque part sur le forum fuji, un accessoire qui se clipserait sur l' écran arrière du X-E1, pour le protéger, mais je ne trouve plus la trace.
J' ai bien dit, qui se clipse et non pas auto adhérent.
Merci si quelqu' un peut m' aider à retrouver cette info.
Bonjour,
Je suis primo-écrivant sur ce forum (mais lecteur depuis fort longtemps).
Je ne possède actuellement aucun appareil Fuji.
Je suis tenté d'acquérir le X-E1 au vu de la compacité du boitier nu, la qualité d'image (jusque 3200-6400ISO) et le côté évolutif grâce à parc d'objectifs en train de se construire.
Cependant à ce jour ma priorité va à un appareil qui répond aux 3 critères suivants:
1. muni d'un viseur (optique ou/et électronique)
2. muni ou équipable d'un zoom dont la plage idéale (en éq FF) à mes yeux est 24-70mm, mais je pourrais m'accommoder de 24-50mm ou ultime concession 28-70 ou 28-50mm
3.être suffisamment compact(boitier +objectif monté ) pour entrer dans une poche de veste (parka, anorak..) , pas dans une poche de pantalon ni de chemise bien sûr.
J'ai inventorié répondant à ces 3 critères par ordre décroissant : Nex 6 avec 16-50mm existant, le futur Fuji X20.
J'ai essayé le X-E1 équipé du 18mm fixe Fujinon, il reste assez compact pour être « pochable » (critère 3) à mes yeux.
J'aimerais que le boitier sélectionné soit l'X-E1 mais je n'ai pas vu de petit zoom en monture X suffisamment court (longueur n'excédant pas 3,5cm). Je suis conscient qu'un tel zoom compact ne pourra ni avoir une grande ouverture ni une très bonne qualité. Ce sera un zoom de qualité moyenne, un zoom de compromis.
Avec ce X-E1, je pourrais envisager 2 types de sortie photo ; l'une avec l'appareil en poche (avec ce zoom de compromis) quand il n'y a pas d'intention à priori de photo (au hasard d'une scène, une lumière etc...) ; l'autre quand il y a une idée précise de projet photographique avec l'appareil équipé du 18-55mm par exemple (et autres objectifs) dans un sac.
Je me vois mal avec le boitier X-E1 dans une poche et un objectif dans l'autre.
Vaut mieux (selon moi) un zoom de compromis avec soi, qu'un excellent zoom resté à la maison !
Au vu des annonces des futurs objectifs en 2013 par Fuji, j'ai l'impression que Fuji suit une politique d'objectif X de bonne à très bonne qualité, sans s'intéresser du moins actuellement à un zoom (petite plage) de compromis.
Sony avec son zoom 16-50mm peut selon moi jouer le rôle « d'aspirateur » en aspirant les photographes par le côté « appareil que l'on peut avoir tout le temps avec soi ».
Les connaisseurs du X-E1 pourraient-ils m'éclairer pour savoir s'il y a d'autres boitiers ou objectifs petit zoom?
Je pense que je ne dois pas être le seul (parmi les photographes amateur) dans cette quête.
A l'écoute de vos informations, avis, idées.
Citation de: Pixeldoù le Janvier 20, 2013, 21:46:45
Les connaisseurs du X-E1 pourraient-ils m'éclairer pour savoir s'il y a d'autres boitiers ou objectifs petit zoom?
Je pense que je ne dois pas être le seul (parmi les photographes amateur) dans cette quête.
A l'écoute de vos informations, avis, idées.
Avant d'acquérir le X-E1 (sans zoom), javais un G1X Canon avec un zoom équiv 28-102mm fournissant une bonne qualité d'image, "pochable" pour répondre à tes critères. Il me parait difficile d'avoir une qualité type série X avec zoom qui soit facilement "pochable".
Actuellement, j'ai un 35mm, j'attends le 14mm, et peut être plus tard pourquoi pas le 58mm.
Le système Fuji me plait bien au point d'être impatient de l'arrivée d'un X-Pro1s ou 2.
Canon g1x
Oui tres bonne idee
J ai eu un g12 canon
Jme suis regale
Disons qu'avec l'X-E1 et le 18-55 il te faudra de très grandes poches, sinon il entre dans tes critères...Je l'ai choisi notamment par que c'est le seul hybride qui offre un zoom qualitatif (l'équivalent Nex est moins ouvert et ses performances optiques sont très moyennes...). Le X20 est plus compact mais moins performant puisque sont capteur est beaucoup plus petit, mais pour un petit capteur il y a fort à parier qu'il devienne l'un des meilleurs compacts de sa génération.
Citation de: Pixeldoù le Janvier 20, 2013, 21:46:45
Bonjour,
Je suis primo-écrivant sur ce forum (mais lecteur depuis fort longtemps).
Je ne possède actuellement aucun appareil Fuji.
Je suis tenté d'acquérir le X-E1 au vu de la compacité du boitier nu, la qualité d'image (jusque 3200-6400ISO) et le côté évolutif grâce à parc d'objectifs en train de se construire.
Cependant à ce jour ma priorité va à un appareil qui répond aux 3 critères suivants:
1. muni d'un viseur (optique ou/et électronique)
2. muni ou équipable d'un zoom dont la plage idéale (en éq FF) à mes yeux est 24-70mm, mais je pourrais m'accommoder de 24-50mm ou ultime concession 28-70 ou 28-50mm
3.être suffisamment compact(boitier +objectif monté ) pour entrer dans une poche de veste (parka, anorak..) , pas dans une poche de pantalon ni de chemise bien sûr.
J'ai inventorié répondant à ces 3 critères par ordre décroissant : Nex 6 avec 16-50mm existant, le futur Fuji X20.
J'ai essayé le X-E1 équipé du 18mm fixe Fujinon, il reste assez compact pour être « pochable » (critère 3) à mes yeux.
J'aimerais que le boitier sélectionné soit l'X-E1 mais je n'ai pas vu de petit zoom en monture X suffisamment court (longueur n'excédant pas 3,5cm). Je suis conscient qu'un tel zoom compact ne pourra ni avoir une grande ouverture ni une très bonne qualité. Ce sera un zoom de qualité moyenne, un zoom de compromis.
Avec ce X-E1, je pourrais envisager 2 types de sortie photo ; l'une avec l'appareil en poche (avec ce zoom de compromis) quand il n'y a pas d'intention à priori de photo (au hasard d'une scène, une lumière etc...) ; l'autre quand il y a une idée précise de projet photographique avec l'appareil équipé du 18-55mm par exemple (et autres objectifs) dans un sac.
Je me vois mal avec le boitier X-E1 dans une poche et un objectif dans l'autre.
Vaut mieux (selon moi) un zoom de compromis avec soi, qu'un excellent zoom resté à la maison !
Au vu des annonces des futurs objectifs en 2013 par Fuji, j'ai l'impression que Fuji suit une politique d'objectif X de bonne à très bonne qualité, sans s'intéresser du moins actuellement à un zoom (petite plage) de compromis.
Sony avec son zoom 16-50mm peut selon moi jouer le rôle « d'aspirateur » en aspirant les photographes par le côté « appareil que l'on peut avoir tout le temps avec soi ».
Les connaisseurs du X-E1 pourraient-ils m'éclairer pour savoir s'il y a d'autres boitiers ou objectifs petit zoom?
Je pense que je ne dois pas être le seul (parmi les photographes amateur) dans cette quête.
A l'écoute de vos informations, avis, idées.
Citation de: Pixeldoù le Janvier 20, 2013, 21:46:45
ma priorité va à un appareil qui répond aux 3 critères suivants:
1. muni d'un viseur (optique ou/et électronique)
2. muni ou équipable d'un zoom dont la plage idéale (en éq FF) à mes yeux est 24-70mm, mais je pourrais m'accommoder de 24-50mm ou ultime concession 28-70 ou 28-50mm
3.être suffisamment compact(boitier +objectif monté ) pour entrer dans une poche de veste (parka, anorak..) , pas dans une poche de pantalon ni de chemise bien sûr.
[...]
Les connaisseurs du X-E1 pourraient-ils m'éclairer pour savoir s'il y a d'autres boitiers ou objectifs petit zoom?
Je pense que je ne dois pas être le seul (parmi les photographes amateur) dans cette quête.
A l'écoute de vos informations, avis, idées.
Je me suis décidé pour le XE1 récemment.
J'ai eu un Nex7, que je n'ai pas conservé : ergonomie agaçante -
pour moi - et fréquents déréglages involontaires, l'optique zoom Sony 18-55 est
pour moi inutilisable (piètre qualité des fichiers, à toutes les ouvertures).
Je l'ai remplacé par un Fuji X10 (même encombrement que le futur X20) justement pour les mêmes critères que les tiens (format poche) et j'ai pris l'habitude d'emporter ce petit appareil partout. Il donne envie de faire des photos, et c'est un plaisir de l'utiliser.
(j'ajoute que j'utilise régulièrement un Nikon D300S et Nikon D700, ça c'est pour situer le niveau d'attente quant à la qualité technique des images ).
Depuis que j'ai le XE1, je l'emporte souvent partout à la place du X10...
Son format est -
pour moi - très maniable, et en fait je le tiens à bout de bras (dragonne "maison" pour le sécuriser), ce qui me permet de retrouver les habitudes des anciens appareils argentiques (reflex ou télémétriques) dont le format était proche.
Son zoom 18-55 (équivalent 24x36 = 27-82mm) est de très bonne qualité (voir photos sur le fil dédié dans cette section).
Je n'ai eu aucun mal à m'habituer à la visée électronique qui est de même qualité que sur le Nex (je n'aime pas cadrer à l'écran arrière).
La qualité de ses fichiers est un véritable plus. On joue dans la même cour que mes reflex.
Contrairement au X10, il ne rentre pas dans mes poches de veste (sauf dans les grandes poches de ma parka) mais j'ai une petite besace bien usée (surplus militaires) qui n'attire pas l'attention, et me permet d'emporter quelques accessoires (batterie supplémentaire, 90mm Leica, et qui est prête pour un futur zoom équivalent 200mm de taille raisonnable). Le tout pour un poids que j'oublie (ça change des reflex + zooms !).
Merci à Poppins92 et à jmk pour vos avis. Le G1X je ne le cite pas à cause de son viseur réputé fort étriqué. Je devrais y jeter mon oeil pour le comparer à celui du X20.Je ne sais plus si il y a des infos dans le viseur du G1X ?
[/quote]
Je l'ai remplacé par un Fuji X10 (même encombrement que le futur X20) justement pour les mêmes critères que les tiens (format poche) et j'ai pris l'habitude d'emporter ce petit appareil partout. Il donne envie de faire des photos, et c'est un plaisir de l'utiliser.
(j'ajoute que j'utilise régulièrement un Nikon D300S et Nikon D700, ça c'est pour situer le niveau d'attente quant à la qualité technique des images ).
Depuis que j'ai le XE1, je l'emporte souvent partout à la place du X10...
Son format est - pour moi - très maniable, et en fait je le tiens à bout de bras (dragonne "maison" pour le sécuriser
[/quote]
Goelo,merci pour ton témoignage;qui sent le vécu. Est-ce à dire que tu emportes l'X-E1 plutôt que le X10 pour la différence de qualité ? Moi aussi j'ai 2 reflexs, en Canon le 20D et le 5D mk I. Mais c'est la grosse armada...J'aspire à me balader léger....Je crois que je vais attendre la disponibilté du X20 et lire les retours à son sujet.Je ne suis pas si pressé que cela.Si la qualité du X20 est encore meilleure (comme annocée) que celle du X10,alors cela peut -être un bon compromis qualité/léger (tjs sur soi)
Citation de: Pixeldoù le Janvier 21, 2013, 18:40:12
Merci à Poppins92 et à jmk pour vos avis. Le G1X je ne le cite pas à cause de son viseur réputé fort étriqué. Je devrais y jeter mon oeil pour le comparer à celui du X20.Je ne sais plus si il y a des infos dans le viseur du G1X ?
Il n'y a pas d'infos dans le viseur du G1X. Dans ma pratique et mes mandats, j'utilise un 1Ds Mk III et un 5D Mk II, donc très exigeant également sur la qualité d'image. Le poids d'un X-E1 ou d'un X-Pro1 plus deux optiques me semblent aujourd'hui un très bon compromis pour le quotidien.
Citation de: Pixeldoù le Janvier 21, 2013, 18:40:12
Goelo,merci pour ton témoignage;qui sent le vécu. Est-ce à dire que tu emportes l'X-E1 plutôt que le X10 pour la différence de qualité ?
C'est encore un peu tôt pour savoir si c'est le plaisir de la découverte du nouvel appareil (XE1) ou une option définitive.
Il est clair qu'au niveau du viseur, le XE1 est au-dessus (visée à 100% pour cause d'EVF) et en ce qui concerne les fichiers obtenus aussi.
Mais j'ai eu beaucoup de belles surprises (en qualité d'image) avec le X10.
C'est un compact, certes, mais il tient la route et quand on connait ses possibilités et ses limites (ce n'est pas un reflex FF avec viseur 100% et 1,8kg) et que l'on joue avec (notamment plus grande profondeur de champ due au format du capteur), il ne déçoit pas.
Citation de: Pixeldoù le Janvier 21, 2013, 18:40:12
Si la qualité du X20 est encore meilleure (comme annoncée) que celle du X10,alors cela peut -être un bon compromis qualité/léger (tjs sur soi)
Tout à fait. ;)
Citation de: Goelo le Janvier 21, 2013, 15:15:45
J'ai eu un Nex7, que je n'ai pas conservé : ergonomie agaçante - pour moi - et fréquents déréglages involontaires, l'optique zoom Sony 18-55 est pour moi inutilisable (piètre qualité des fichiers, à toutes les ouvertures).
Bonsoir Goelo,
Je vois que tu as eu le NEX 7. As-tu percu une différence entre le 2 viseurs EVF ?
Perso, j'ai mis mon oeil dans l'oculaire du Nex 6, mon observation est décrite ci-après:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173618.msg3633820.html#new
Pour moi ce EVF ne me parait pas un obstacle, de ce que j'ai pu voir à ce jour .Mais quid dans une ambiance fort sombre ? ou au contraire ensoleillée =forte lumière ?
Pour l'appareil "pochable",j'attendrais le X20,d'autant que je trouve son look (très subjectif) encore plus chouette que l'X-E1. C'est sans doute dû à la petite fenêtre du viseur optique. Le X-E1 est évidemment borgne.
Une question plus personnelle, si je peux me permettre. Ton pseudo"Goelo" est-il en rapport avec le nom de l'ancien pays breton côté ouest de la baie de St Brieuc ? Serais-tu originaire de là ?
Citation de: Pixeldoù le Janvier 23, 2013, 21:19:02
Bonsoir Goelo,
Je vois que tu as eu le NEX 7. As-tu percu une différence entre le 2 viseurs EVF ?
Perso, j'ai mis mon oeil dans l'oculaire du Nex 6, mon observation est décrite ci-après:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,173618.msg3633820.html#new
Pour moi ce EVF ne me parait pas un obstacle, de ce que j'ai pu voir à ce jour .Mais quid dans une ambiance fort sombre ? ou au contraire ensoleillée =forte lumière ?
Pour l'appareil "pochable",j'attendrais le X20,d'autant que je trouve son look (très subjectif) encore plus chouette que l'X-E1. C'est sans doute dû à la petite fenêtre du viseur optique. Le X-E1 est évidemment borgne.
Une question plus personnelle, si je peux me permettre. Ton pseudo"Goelo" est-il en rapport avec le nom de l'ancien pays breton côté ouest de la baie de St Brieuc ? Serais-tu originaire de là ?
Cela fait plusieurs mois que je me suis séparé du Nex7, et j'aurais du mal à établir une comparaison ou une différence. Il me semble qu'ils sont très proches (c'est peut-être bien la même matrice). Je n'ai pas eu de mal à m'y habituer.
Je prends des photos à l'intérieur, le soir, sans difficulté. Mais je crois que cette accoutumance (ou réticence) à l'EVF est très subjective.
Sur le plan esthétique, le XE1 est borgne, c'est sûr ! Il lui manque un petit quelque chose... ;)
J'ai effectivement habité quelques années en Bretagne, près de la côte du Goëlo.
Mon pseudo est lié à cette région, et à un pote Gwel (goéland) qui m'avait choisi pour ami.
Lors de mon départ, il a passé la dernière matinée perché sur l'appui de la fenêtre, à regarder les déménageurs sortir les cartons, avec un air résigné.
http://belforum.net/img/16/82cf1435569155a1d8fbb7c6694b8c58.jpg
Un test complet, très instructif, du Fuji X-E1, dans "Focus numérique" :
Chercher dans Google "Focus numérique test complet Fuji X-E1"...
Ils en disent beaucoup de bien, mais critiquent le viseur numérique et la rapidité de l'AF en basse lumière.
Extrait relatif au viseur : "Si la précision est satisfaisante - les pixels sont à peine discernables - la dynamique est en retrait par rapport à un viseur optique et le passage entre deux zones contrastées demande un petit temps d'adaptation à l'appareil pour équilibrer la luminosité.
Mais le plus gênant reste le rafraîchissement de l'affichage. Dans de bonnes conditions lumineuses, l'affichage est fluide et agréable, mais dès que la lumière baisse (intérieur, pénombre, soirée) l'affichage devient beaucoup moins agréable : l'affichage «bave» et saccade rendant le suivi d'un sujet en mouvement délicat. Vous noterez également un petit gel de l'image au moment de la mise au point."
Ci dessous, une image au EX-1 + 60 mm 400 iso
C'est un JPG direct boîtier, aurais-je du utiliser un DR différente de 100 pour avoir moins de contraste sur le chapeau
Citation de: chevalier2 le Août 18, 2013, 23:29:56
Ci dessous, une image au EX-1 + 60 mm 400 iso
C'est un JPG direct boîtier, aurais-je du utiliser un DR différente de 100 pour avoir moins de contraste sur le chapeau
Un nouveau modèle, super ? ;)
Moi j' en suis encore au X-E1...!
La photo n' est pas mal, peut être un peu trop centrée .......
Citation de: chevalier2 le Août 18, 2013, 23:29:56
Ci dessous, une image au EX-1 + 60 mm 400 iso
C'est un JPG direct boîtier, aurais-je du utiliser un DR différente de 100 pour avoir moins de contraste sur le chapeau
oui DR 200 ou 400. En pratique le DR auto marche très bien.
Bonjour,
Mon 1000e message, je l' envoie sur ce fil puisque je suis équipé avec le X-E1 ;) !
Sinon pas grand chose à vous raconter si ce n' est que je suis toujours très satisfait par cet appareil :D !
Bonne journée à tous !
Ci joint une petite photo sans prétention pour fêter l' évènement.
A consommer avec modération :D !
Citation de: Gerard 13 le Août 22, 2013, 08:35:58
Bonjour,
Mon 1000e message, je l' envoie sur ce fil puisque je suis équipé avec le X-E1 ;) !
Sinon pas grand chose à vous raconter si ce n' est que je suis toujours très satisfait par cet appareil :D !
Bonne journée à tous !
Ci joint une petite photo sans prétention pour fêter l' évènement.
A consommer avec modération :D !
La distorsion (les planches) ! :o
;) ;D
Citation de: Mistral75 le Août 22, 2013, 13:47:26
La distorsion (les planches) ! :o
;) ;D
Cette distorsion sous-entend que les bouteilles ne sont pas vides ;D ;D
Citation de: jmk le Août 22, 2013, 13:51:48
Cette distorsion sous-entend que les bouteilles ne sont pas vides ;D ;D
Mais ne sous-entend pas que le photographe est plein...
Même que si les bouteilles, elles sont pas encore vides, et ben le photographe, il est pas encore assez plein ! Hic. :P
D'après les Exifs, la photo a été prise à la focale de 23,3 mm (donc avec le zoom 18-55, puisque le 23 n'est pas encore disponible). D'après les tests, ce zoom est excellent mais présente une distorsion en barillet assez marquée aux courtes focales...
C'est pour cela que Fuji a créé le 14mm ;D
Citation de: Jeandixelles le Août 22, 2013, 15:28:03
D'après les Exifs, la photo a été prise à la focale de 23,3 mm (donc avec le zoom 18-55, puisque le 23 n'est pas encore disponible). D'après les tests, ce zoom est excellent mais présente une distorsion en barillet assez marquée aux courtes focales...
Un shoot en RAW et un passage par lightroom devraient redresser ca , non
Merci pour vos réponses pleines d' humour pour certaines :D !
Photo prise aux Baux de Provence sans prétention au 18-55 effectivement comme l' autre mais à 27 mm.
Les bouteilles sont factices mais j' aurais dû vérifier! ;)
Mais il semblerait qu' une seule planche soit incurvée sous le poids des dites bouteilles, un œil expert pourra peut être me le confirmer !
Sinon effectivement une distorsion serait bien présente.
Bon week- End à tous !
Bonjour,
j'ai depuis peu le Fuji XE1, qui remplace à la fois un Panasonic GF1 (y'a pas photo ! ) et un reflex.
J'en suis très content (reste la vidéo à tester, deux essais moyennement concluants...).
J'avais un flash Canon EX430 que je m'apprêtais à vendre, un court essai sur le XE1 m'a permis de constater que ça marche (en manuel).
A voir ce que je pourrai en faire.
J'aurais une question : j'ai dans mes placards un Nikon 200mm F4 et un Sigma macro 105mm.
Est-ce que ça vaut le coup d'acheter une bague d'adaptation Fuji X/ Nikon pour voir ce que ça donne ?
J'ai comme l'idée que sans stabilisation, j'en ferai pas grand chose...m'enfin, I don't know...
200 ça me parait long 105 est possible j'utilise un 135 ça fonctionne en faisant attention au bougé j'ai une bague à moins de 20e achetée chez "labaguephoto"
Ok, je vais tenter ça plutôt qu'une bague Novoflex à 180 peut-être...
Elle est à 32 euros, je n'en risque pas un château.
Merci ! 8)
Pour info, j'utilise avec beaucoup de plaisir, surtout avec l'ajout du focus-peaking, un Nikkor 105mm F/2.5 sur mon X-Pro1. Voici deux exemples qui sont un extrait du jardin de mon épouse ! L'une au Fuji 60mm et l'autre au Nikkor 105mm ! D'après vous, laquelle est au Fuji et laquelle est prise au Nikkor ?! :-)
Je fais suivre les photos sur deux posts, ne sachant pas comment faire pour les inclure les deux d'un coup !
et la deuxième... (il est vrai que le post-traitement est légèrement différent, mais cela n'enlève en rien l'appréciation du piqué, du modelé de l'image, etc.)
Je pense par ailleurs, qu'un 200 de qualité est parfaitement utilisable moyennant une vitesse d'obturation suffisante pour éviter trop de déchets liés aux flous de bouger... Nos boitiers aps-c de la série X Fuji permettent une montée en iso confortable et donc, cela est parfaitement jouable àmha.
Pour le 105mm, tu n'auras pas le moindre problème... mais beaucoup de plaisir avec une petite touche en mode "nostalgie" liée à la map en manu-focus ! :)
Punaise, je viens de voir mes images de l'orchidée, et le piqué en prend un sacré coup dans la gue..e suite à la compression pour la publication sur le forum, car les originaux sont vraiment au top à ce niveau là...
Citation de: mgr le Août 24, 2013, 17:25:05
Punaise, je viens de voir mes images de l'orchidée, et le piqué en prend un sacré coup dans la gue..e suite à la compression pour la publication sur le forum, car les originaux sont vraiment au top à ce niveau là...
tu accentues pour le web ?
Citation de: PatricThéo le Août 24, 2013, 17:49:45
tu accentues pour le web ?
NON ! Absolument aucune accentuation ! Je devrais peut-être y penser !
Citation de: mgr le Août 24, 2013, 17:54:51
NON ! Absolument aucune accentuation ! Je devrais peut-être y penser !
ah ben ouais, cherche pas... pour le web, accentuer tu dois ! ;)
je ne sais pas avec quoi tu travailles, moi, j'utilise Lightroom 5... et j'accentue à l'export après dimensionnement de l'image souhaité, j'ajoute ;
netteté
netteté pour affichage
élevé...
c'est parfait pour le Web
sauf quand j'utilise le 60mm, pour des portraits serrés, là, je choisi moyen (au lieu d'élevé) sinon ça "croustille" un poil trop et je vois des détails de peaux qui ne se voient pratiquement pas à l'œil nu et même à isos relativement hauts !... (c'est dire la qualité et du X-Trans et du 60)
pour ton petit jeu : la première c'est avec le 60 et la 2ème c'est avec le 105 nettement plus mou... c'est pas exposé tout à fait pareil, c'est mieux sur la 1 que sur la 2... mais sur les détails, la 1 est bien meilleure et le bokeh de la 1 est bien plus crémeux !
enfin, bref, je comprends pas pourquoi tu t'em....e avec le 105 ! ;)
question : sur la 2, tu avais ouvert à bloc ?
Citation de: PatricThéo le Août 24, 2013, 21:15:48
ah ben ouais, cherche pas... pour le web, accentuer tu dois ! ;)
je ne sais pas avec quoi tu travailles,
Yep ! il faut que je prenne le reflex de mettre un petit chouia d'accentuation !
Pour info, je bosse avec Aperture... mais j'ai ce qu'il faut avec la suite Niksoftware (plug sous Aperture) qui a des outils fantastiques pour cela !
Citation de: PatricThéo le Août 24, 2013, 21:34:44
pour ton petit jeu : la première c'est avec le 60 et la 2ème c'est avec le 105 nettement plus mou... c'est pas exposé tout à fait pareil, c'est mieux sur la 1 que sur la 2... mais sur les détails, la 1 est bien meilleure et le bokeh de la 1 est bien plus crémeux !
enfin, bref, je comprends pas pourquoi tu t'em....e avec le 105 ! ;)
question : sur la 2, tu avais ouvert à bloc ?
Je ne me souviens plus de l'ouverture sur la deuxième image ?! Mais, je serais malgré tout moins radical que toi !!! J'ai les originaux sous les yeux, et je peux te dire que ça claque bien également au niveau de celle faite avec le Nikkor... Pourquoi m'em.....er avec le 105 ?!! Ben, tout simplement parce que je ne veux pas du zoom 55-200 que je trouve perso trop gros et trop lourd ! Le 105 me donne un équivalent 150mm en format FF. Ce merveilleux petit 105 me convient parfaitement pour du portrait et pour même bien plus, lorsque le 60 devient trop court ! En d'autres termes, il me remplace, en quelque sorte le télézoom... Il faut dire que j'affectionne particulièrement les focales fixes. J'aime bouger...
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=478718DSCF2648c.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=478718DSCF2648c.jpg)
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=169428DSCF2663c.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=169428DSCF2663c.jpg)
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=409765DSCF2679c.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=409765DSCF2679c.jpg)
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=831731DSCF2670c.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=831731DSCF2670c.jpg)
Citation de: Ballesterosse le Septembre 20, 2013, 18:32:47
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=478718DSCF2648c.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=478718DSCF2648c.jpg)
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=169428DSCF2663c.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=169428DSCF2663c.jpg)
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=409765DSCF2679c.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=409765DSCF2679c.jpg)
http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=831731DSCF2670c.jpg (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=831731DSCF2670c.jpg)
Suite à ma question et à vos réponses, j'ai acheté une Bague Metabones. Un peu plus cher, mais une belle pièce bien usinée.
J'ai tenté de mettre mes premiers essais, faits à la maison; bon, je n'ai pas trouvé comment insérer l'image directement, j'ai mis les liens d'images très compressées, dls.
Enfin, ça fonctionne, sans autofocus, tout en manuel.
La première est faite avec le 200 (qui devient un 300), les autres avec le 105.
Par contre, pour trouver la bonne exposition, j'ai tatonné avec les iso, l'ouverture, en gardant une vitesse d'au moins 1/250.
Je ne sais pas s'il y a une autre façon de procéder...peut-être avec l'histogramme dans le viseur. Là, ça me dépasse, ma compétence en photo est très limitée.. 8)
pour les iso, pourquoi ne pas bosser en iso AUTO ?
Ou encore mieux, en iso manuel, mais en position A au niveau des vitesses d'obtu, ce qui te donne la possibilité de jouer sur la correction d'expo...
Facile, non ?!! :) :D
Citation de: Ballesterosse le Septembre 20, 2013, 18:59:37
...
J'ai tenté de mettre mes premiers essais, faits à la maison; bon, je n'ai pas trouvé comment insérer l'image directement,
...
C'est là. (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13048.0.html)
Fujifilm vient de publier la mise à jour du firmware en version 2.71 du boitier X-E1.(13 février 2020)
X-E1 Camera Body Firmware Update Ver.2.71
https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe1/index.html (https://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/x/xe1/index.html)
Detail of the update
The firmware update Ver.2.71 from Ver.2.70 incorporates the following issue:
1. The phenomenon is fixed that white vignetting in the four corners could occur when used with XF16-80mmF4 R.
.
Sympa que la démarche kaizen s'applique à un boîtier si ancien.
Cette mise à jour ne doit couter bien cher à Fuji!!!!
Citation de: gemphoto le Février 13, 2020, 11:28:42
Cette mise à jour ne doit couter bien cher à Fuji!!!!
OK mais je n'ai jamais vu Sony procéder de la sorte sur un boîtier de 2013; et sur des boitiers plus récents aussi.
Doit-on en déduire que les dernières mises à jour des X-E2 et X-E3 incluaient le 16/80 car je crois avoir compris que cette MAJ ne concerne que cet objectif.
Personnellement, je suis assez étonné d'un suivi logiciel sur des boîtiers de cet âge. C'est louable je trouve.
Citation de: paltoquet le Février 13, 2020, 15:22:35
Personnellement, je suis assez étonné d'un suivi logiciel sur des boîtiers de cet âge. C'est louable je trouve.
J'abonde James !
Citation de: FUNBOARDMAN le Février 13, 2020, 15:41:06
J'abonde James !
Je ne sais pas si elle est connue, mais je le trouve mignonne celle-là... :D
Bonjour
J'ai un fuji X-E1 et je viens d'acquérir le fujinon 80 macro, mais, je n'ai pas du tout d'automatisme pourquoi ???
merci d'avance pour votre aide et vos réponse
Re
je viens de trouver mon sélecteur C, S, M été sur le M
Bonne journée
Citation de: Oliver50 le Juillet 13, 2020, 11:24:53
Re
je viens de trouver mon sélecteur C, S, M été sur le M
Bonne journée
Je n'avais pas osé te demander de vérifier ça ;D
Je te comprend chose à penser à vérifier