Bonjour,
Le K5 est là.... présenté sur Dpreview.... JCR
http://www.dpreview.com/news/1009/10092020pentaxk5preview.asp
Oui je sais une autre discussion en parle ;)
tant mieux que tu lances ce fil... Le k5 aura ainsi son fil dédié... ;)
Il a l'air plutôt pas mal ce K-5... attendons maintenant les images tests pour voir la qualité en bas et haut isos.
Bonsoir
Sur le K5, l'emplacement de la carte SD a-t-il été modifié ? Extraction sur le K7 pas facile et en plus avec de gros doigts???
http://www.pentax.fr/fr/group/6/product/14747/body/overview/Photo_appareil_photo.php
Lien reçu ce jour sur "facebook" présentant le K5 qui à priori au vu des caractéristiques est très bon boitier "expert"
Ph.
50 kISO sur un APS, du jamais vu, quand on pense que le K7 peinait à 1600 ;) Une fiche technique éblouissante en effet !
Citation de: JMS le Septembre 20, 2010, 20:30:59
50 kISO sur un APS, du jamais vu, quand on pense que le K7 peinait à 1600 ;) Une fiche technique éblouissante en effet !
En effet ça fait rêver :
* Capteur CMOS 16,3 Mégapixels stabilisé - 23,7 x 15,7mm
* Sensibilité 80 ISO jusqu'à 51 200 ISO
* Vidéo Full HD et sortie HDMI
* Tropicalisation du boîtier avec 77 joints d'étanchéité
* Rafale 7 ips
* Vitesse d'obturation 1/8000e sec.
* Écran LCD 3'', 921 000 points, vision extra-large
C'est très rassurant de voir qu'une marque comme Pentax continue à développer des boitiers dits experts, on parle peu de cette marque mais elle arrive à produire de très bons produits au grand bonheur des utilisateurs de la marque.
Contrairement à Sony qui laisse un creux dans son milieux de gamme (a700)..Dommage.
PH.
51 200 iso ça doit être pour le dépannage !!!!!! mais ça peut aider pour le brame du Cerf !
Citation de: JMS le Septembre 20, 2010, 20:30:59
50 kISO sur un APS, du jamais vu, quand on pense que le K7 peinait à 1600 ;) Une fiche technique éblouissante en effet !
J'attends de voir ce que le 51200 iso (et le 25600) donnent... Mais, a priori, leur simple existence garanti un 12800 de qualité !
Si en plus l'AF est effectivement bien plus rapide en suivi et reste précis... ça fera vraiment un super boitier...
Citation de: Franc38 le Septembre 20, 2010, 20:59:16
J'attends de voir ce que le 51200 iso (et le 25600) donnent... Mais, a priori, leur simple existence garanti un 12800 de qualité !
Si en plus l'AF est effectivement bien plus rapide en suivi et reste précis... ça fera vraiment un super boitier...
J'ai hâte d'aller l'essayer au salon de la photo !
Si l'AF est rapide et le bruit bien géré en haute sensibilité ça en fait presque un concurrent du tout nouveau Nikon D7000.
Pour l'instant je garde mon KX ;).
Ph.
Il est vraiment intéressant, attendons les premiers tests,et que d'autres essuies les plâtres.
Mais ça sera mon prochain boîtier.
dès dispo, je prends ! tant pis pour les plâtres ...
Citation de: clodomir le Septembre 20, 2010, 23:37:42
dès dispo, je prends ! tant pis pour les plâtres ...
Pareil .... il me tarde :)
Moi de toute façon je vais devoir travailler un moins de plus à l'usine pour l'avoir.
Du coup ce K-5 est quand même à part dans le match K-5 / D7000 / 7D ...
Un boîtier baroudeur, complet et bien construit, assez équilibré.
Par mon utilisation, il sera parfait.
Avec ce Boîtier, je ne vois pas comment un vrai pentaxiste voudrait switcher vers les rouges ou les jaunes.
Attendons les vrais tests sérieux .Pour la montée en isos,pas de soucis ,cela devrait etre du tout bon avec ce capteur.Pentax a déja montré avec son Kx qu il dispose de bons algos pour gérer le bruit.Pour l af..... c est ici qu il faut attendre des tests poussés.C est la que j ai un peu des doutes en espérant quand meme une bonne surprise. ;)
Oui mais de toute façon on peut pas lui enlever ce superbe construction en magnésium.
Contre le pseudo dos en magnésium du D7000 avec un châssis en polycarbonate, deux ou trois joints, c'est plus du marketing ...
Citation de: bendder le Septembre 21, 2010, 08:59:13
Du coup ce K-5 est quand même à part dans le match K-5 / D7000 / 7D ...
Un boîtier baroudeur, complet et bien construit, assez équilibré.
Par mon utilisation, il sera parfait.
Avec ce Boîtier, je ne vois pas comment un vrai pentaxiste voudrait switcher vers les rouges ou les jaunes.
C'est vrai que cela évitera peut être des switchs vers une autre marque, ...
mais il arrive avec 1 an de retard / 7D et au D300s, donc ceux qui ont switché, ne reviendront pas si vite.
C'est bien dommage !
Je garde toujours mon MZ5n que j'utilise parfois. J'ai donné mon K10 à ma fille, mais j'ai acheté un 7D pour supprimer 2 pbs rédhibitoires à l'époque :
hauts isos beaucoup trop bruités
AF à la ramasse
Si le 1er semble résolu, on verra comment l'AF réagit. Espérons qu'il ne fasse pas des AR d'hésitations autour de la bonne MAP et qu'elle soit faite très rapidement.
Perso, j'utilise très peu l'af de mon K10D, car j'utilise des objectif à MAP manuelle.
Mais j'attendais vraiment les hauts isos, depuis un moment.
Ce sera en parti à cause de cette caractéristique, que j'achèterais le K-5
Vivement les tests d'AF (en suivi) et de montée ISO.
La prise en main par les journalistes de RP était plutôt bonne aussi.
Aller, ne pas craquer en attendant d'avoir tous les éléments en main ;D
Les premiers samples avec le K-5 sont dispo sur le site Pentax japon (http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/feature.html)
Malheureusement, la taille des images ne permet pas de se faire une idée correcte de la qualité :(
Citation de: gau le Septembre 21, 2010, 11:12:46
Vivement les tests d'AF (en suivi) et de montée ISO.
La prise en main par les journalistes de RP était plutôt bonne aussi.
Aller, ne pas craquer en attendant d'avoir tous les éléments en main ;D
Oui,et ce qui serait tres bien,c est ,une fois les boitiers dispos,un bon comparatif détaillé (gestion du bruit,suivi af....) avec ses concurents les plus directs comme le D7000 et les Canon 60d et 7d,comme CI savait si bien faire . ;)
La rédac est enthousiaste, en tous cas (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101241.0.html).
Espérons simplement que les 51 000 isos ne soient pas que du marketing. Je ne veux pas dire que je rêve que les images soient exploitables en 51 000 iso, mais simplement que le K5 se montre à la hauteur (et pourquoi pas meilleur) que les concurrents dans les hautes sensibilités "normales".
Le K-x a montré la voie...
J'ai zappé le K7 pour ces questions d'iso, importantes pour moi. Le K5 devrait donc me séduire. Mais depuis, ma pratique a évolué et mon dos me rappelle à l'ordre. Au point que si chaque appareil tient ses promesses, ça sera dur de ce décider entre changer mon K10D pour le K5 ou garder le K10D pour encore un moment et prendre le Fuji X100 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101155.0.html), quitte à passer par un K-x d'occase pour une génération.
Entre un appareil expert haute performance, mais encombrant et lourd (surtout avec la collec d'objos) et le petit appareil à avoir toujours sur soi... le choix va être difficile. :'(
Enfin, c'est quand même réjouissant toutes ces nouveautés.
CitationAvec ce Boîtier, je ne vois pas comment un vrai pentaxiste voudrait switcher vers les rouges ou les jaunes.
il arrive 18 mois trop tard
zut
Citation de: poppins92 le Septembre 21, 2010, 11:33:55
il arrive 18 mois trop tard
zut
est-ce à dire que l'herbe n'est pas si verte ailleurs? ;)
Concernant les switchs, j'avais hésité entre olympus et pentax il y a quelques années... finalement avec un boitier comme le k5 cela pourrait se faire maintenant, vu que le 4/3 est mort
Citation de: *Arnaud* le Septembre 21, 2010, 12:12:33
Concernant les switchs, j'avais hésité entre olympus et pentax il y a quelques années... finalement avec un boitier comme le k5 cela pourrait se faire maintenant, vu que le 4/3 est mort
Ca me rappelle le jour ou je suis passé de mon Practika à Olympus (OM-30).
Quelques jours après sortait l'OM 101 et mon système tout neuf était déjà mort :-(
Sur le K5, l'extraction de la carte SD est-il toujours aussi délicat ????
En essayant le K7, j'avais été plus qu'agréablement surpris par le bruit au déclenchement plutôt discret (en tout cas, bien plus que sur l'istDS que j'ai gardé 10 jours!!). J'espère que pentax aura poursuivi ses efforts dans ce domaine.
Toujours pas de prise pour déclencheur souple, je suppose?
Citation de: Gérard_M le Septembre 21, 2010, 14:59:52
Toujours pas de prise pour déclencheur souple, je suppose?
non mais une prise pour la télécommande filaire, comme sur tous les numériques
Citation de: Bugle le Septembre 21, 2010, 12:52:56Sur le K5, l'extraction de la carte SD est-il toujours aussi délicat ????
Cà dépend des doigts ;D
Sinon, tu colles un bout de "scotch" sur le dos de la SD en laissant dépasser 1cm replié en deux: çà fait une "tirette" plus pratique.
Citation de: Gérard_M le Septembre 21, 2010, 14:59:52
Toujours pas de prise pour déclencheur souple, je suppose?
Pour les accros du déclencheur souple, il est possible de monter un petit accessoire sur la griffe porte flash qui permet d'utiliser son vénérable déclencheur souple (sur tous les boitiers).
A part recycler un ancien déclencheur souple (soufflet, crosse), pas trop d'intérêt car une télécommande IR coute entre 5 et 10 euros port compris. Idem pour une télécommande filaire.
Avec un port IR devant et derrière le boitier, on fait face à toutes les situations.
Justement, le D300s n'a pas de port infra rouge, le D90 a un port Infra rouge devant mais pas derrière et le D7000, je ne sais pas.
"une télécommande IR coute entre 5 et 10 euros port compris. Avec un port IR devant et derrière le boitier, on fait face à toutes les situations."
bien vu - merci, Rouquet, de le rappeler ! :)
Je trouve que depuis l'annonce de ce K-5, tout le monde c'est calmé.
Reste à voir les premiers tests.
Quand on pense que Sony est en train de quitter le monde du vénérable reflex avec ces A33 A55 et bientôt A77 et la fin des ces reflex FF
http://www.macandphoto.com/2010/09/sony-présente-de-maquettes.html (http://www.macandphoto.com/2010/09/sony-pr%C3%A9sente-de-maquettes.html)
On peut quand même est rassuré d'être chez Pentax.
Une nouvelle vidéo qui semble vouloir faire comprendre que l'AF en mode Liveview du K-5 est une petite tuerie...
http://www.youtube.com/watch?v=KxGKSRFlMbA (http://www.youtube.com/watch?v=KxGKSRFlMbA)
Toute petite alors, la tuerie : environ 3/4 de seconde pour faire le point...
Si je compare aux 3 secondes qu'il faut à mon K-x... ;D
Citation de: bendder le Septembre 21, 2010, 08:59:13
(...) Avec ce Boîtier, je ne vois pas comment un vrai pentaxiste voudrait switcher vers les rouges ou les jaunes.
Sans switcher on peut bien rester à la fois chez Pentax avec un K-r et chez Nikon avec un D7000 ... C'est vrai que je ne suis pas (plus !) un "
vrai pentaxiste" :o Les tests des boîtiers définitifs seront le juge de paix, mais l'existence du 16-85 mm Nikon est déjà pour moi un avantage favorable au D7000.
Citation de: Bounty le Septembre 21, 2010, 11:29:20
Oui,et ce qui serait tres bien,c est ,une fois les boitiers dispos,un bon comparatif détaillé (gestion du bruit,suivi af....) avec ses concurents les plus directs comme le D7000 et les Canon 60d et 7d,comme CI savait si bien faire . ;)
Avec un tel plateau on peut être sûr que CI le fera dans le numéro de novembre ou celui de décembre ... si d'ici là Sony a réglé ses problèmes de production en nombre du capteur 16 Mpx ???
Citation de: Mattdef le Septembre 22, 2010, 13:55:34
Si je compare aux 3 secondes qu'il faut à mon K-x... ;D
Vu sous cet angle...
J'imagine déjà l'accroche marketing : "
L'AF Pentax enfin au niveau de celui d'un Nikon 7000 ! P7000..." :).
Oyez oyez !J'ose lancer une folle petite rumeur !
Et si le capteur du K-5 n'était pas un Sony ?On sait que Pentax n'aime pas mettre tous ses reflex dans le même fournisseur 8)
Pentax avait choisit Samsung pour ses reflex haut de gamme (à tord ou à raison)
Et s'il avait choisit Aptina pour le K-5 ?
CitationSensor developer Aptina has launched a 16Mp APS-C CMOS sensor capable of full 1080p HD video. The MT9H004 sensor uses the company's latest DR-Pix technology increasing signal-to-noise ratio under low-light conditions, delivering better image quality in high ISO photographs. The sensor can produce full resolution images at 10fps and is intended for use in DSLRs.
http://www.dpreview.com/news/1009/10092215aptina16mpcmossensor.asp (http://www.dpreview.com/news/1009/10092215aptina16mpcmossensor.asp)
On sait que Pentax propose, sur son K-5, un range de sensibilité qui ne semble pas pouvoir être atteint avec le CMOS de Sony (80-51200) ? Pentax aurait-il osé ? ;D
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2010, 14:07:05
Vu sous cet angle...
J'imagine déjà l'accroche marketing : "L'AF Pentax enfin au niveau de celui d'un Nikon 7000 ! P7000..." :).
Ou alors :
"
L'AF Pentax enfin au niveau de celui d'un Nikon D60..."
Xophe
Je sort
Citation de: Mattdef le Septembre 22, 2010, 14:17:10
Oyez oyez !
J'ose lancer une folle petite rumeur !
Et si le capteur du K-5 n'était pas un Sony ?
On sait que Pentax n'aime pas mettre tous ses reflex dans le même fournisseur 8)
Pentax avait choisit Samsung pour ses reflex haut de gamme (à tord ou à raison)
Et s'il avait choisit Aptina pour le K-5 ?
http://www.dpreview.com/news/1009/10092215aptina16mpcmossensor.asp (http://www.dpreview.com/news/1009/10092215aptina16mpcmossensor.asp)
On sait que Pentax propose, sur son K-5, un range de sensibilité qui ne semble pas pouvoir être atteint avec le CMOS de Sony (80-51200) ? Pentax aurait-il osé ? ;D
Mais c'est bien sûr ! Et ils ont lancé le K-5 bien cher pour limiter la demande et baisseront le prix quand l'Aptina MT9H004 sera disponible en grand nombre :
"
Sampling now, Aptina's new 16MP MT9H004 image sensor is available in a 116-pin CLCC package. Mass production is scheduled for CYQ1 2011."
;) ;D
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2010, 14:25:34
Mais c'est bien sûr ! Et ils ont lancé le K-5 bien cher pour limiter la demande et baisseront le prix quand l'Aptina MT9H004 sera disponible en grand nombre :
"Sampling now, Aptina's new 16MP MT9H004 image sensor is available in a 116-pin CLCC package. Mass production is scheduled for CYQ1 2011."
;) ;D
Non mais on parle d'un reflex expert Pentax là ... Pas besoin de "Mass Production" ;D ;D
Quant à la vitesse de l'AF en live view, si j'en crois ce que j'ai lu un peu partout, ce qu'on voit sur la vidéo est largement dans le peloton de tête... Excepté les Sony avec leur capteur secondaire...
Si réellement vous avez des exemples de MAP en moins d'un quart de seconde en live view, j'aimerais voir, parce que sur tous les boitiers que j'ai pu essayer, c'est plutôt 3 ou 4 secondes. Bon, bien sûr j'ai pas essayé depuis avant l'été, peut-être que les nouveautés de ce mois de septembre sont top, hein, mais bon, pour prendre un exemple bien connu, le D90 met au moins 1 ou 2 secondes...
1200€ sur Numipixel ! Passez commande !! ;D (http://www.numipixel.com/boutique/fiche_produit.cfm?ref=35634&type=1&code_lg=lg_fr&num=0&marq=6)
Citation de: Franc38 le Septembre 22, 2010, 14:53:52
Si réellement vous avez des exemples de MAP en moins d'un quart de seconde en live view, j'aimerais voir, parce que sur tous les boitiers que j'ai pu essayer, c'est plutôt 3 ou 4 secondes. Bon, bien sûr j'ai pas essayé depuis avant l'été, peut-être que les nouveautés de ce mois de septembre sont top, hein, mais bon, pour prendre un exemple bien connu, le D90 met au moins 1 ou 2 secondes...
+1 je suis de ceux que cette vidéo impressionne, et devient de plus en plus impatient de lire le test "boitier confirmé" de CI, avec son fimware maj probablement.
En attendant... que le prix de la bête s'ajuste! :D
il le fait, Joan, il le fait ... ;) 8) - et le k5 sortira avec la v1.0, of course ... ::)
au fait, quid du verre de visée ? le quadrillage n'est qu'en live view, je crois ... alors, c'est peut-être le même verre de visée quadrillé que le k7 ?
Les nouveautés du K5 détaillées en long et en large par imaging resource
http://www.imaging-resource.com/PRODS/K5/K5A.HTM
A lire notamment les améliorations de l'AF.
merci, pscl57 (c'est où, à part un écran ? :-*)
sauf qu'il n'est pas fait mention de ce verre interchangeable ?
Citation de: clodomir le Septembre 22, 2010, 17:41:09
au fait, quid du verre de visée ? le quadrillage n'est qu'en live view, je crois ... alors, c'est peut-être le même verre de visée quadrillé que le k7 ?
Je ne sais pas trop..
Il me semble avoir vu quelque part que le verre de visée n'était pas interchangeable... Ce qui laisserai supposer que quelque chose à changé et ce quelque chose pourrait bien être le LCD
bon, ça éviterait des manip à poussières, mais c'était quand même bien, dans le viseur ...
Quatre verres de visée sont possibles (idem K-7) :
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/image/acc_mf-60.jpg)(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/image/acc_ml-60.jpg)(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/image/acc_mi-60.jpg)(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/image/acc_me-60.jpg)
Source : http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/accessory.html
super !!! merci, Mistral75 !!! ce sont ceux du K7 - donc dispos ! à prendre en même temps que le K5 donc ... ::) 8)
Même pas celui du K7 limited en option?
Il faut bien garder quelque chose pour le futur K-5 Titan ;).
oui bah apparemment, le "spécial limited" est sur le lcd ar en live view ? ou j'ai mal vu ? quelqu'un ?
Mistral, il buche tout, objo, boitier, il écume tous les sites en rapport avec la marque, les résultats boursiers, les innovations technologiques, etc etc ...
Lache rien Mistral, le post Pentax a besoin de toi !
;) ;) ;)
;D ;D ;D
allez, mistral75, allez ... bon alors, et ma dernière question ? des réponses, svp ? ;)
Si c'est à ça que tu penses :
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/image/fea_4_03.jpg)
c'est effectivement en incrustation sur l'image fournie par l'écran arrière en Live View.
Bonsoir sur le k5 la touche raw va être programmable en touche fonction pour quelque trucs niveau etc j espère qu'une mise a jour sur le k 7 donnera la même chose.
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2010, 19:18:12
Si c'est à ça que tu penses :
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/image/fea_4_03.jpg)
c'est effectivement en incrustation sur l'image fournie par l'écran arrière en Live View.
exact ! celui de gauche, plus complet, qui reprend un peu de Fibonacci ?
Citation de: zest le Septembre 22, 2010, 19:22:45
Bonsoir sur le k5 la touche raw va être programmable en touche fonction pour quelque trucs niveau etc j espère qu'une mise a jour sur le k 7 donnera la même chose.
pas impossible - si ?
Citation de: Franc38 le Septembre 22, 2010, 17:58:24
Je ne sais pas trop..
Il me semble avoir vu quelque part que le verre de visée n'était pas interchangeable... Ce qui laisserai supposer que quelque chose à changé et ce quelque chose pourrait bien être le LCD
Si cet expert ne peut pas permettre de changer son verre pour un K3 à stigmomètre, c'est un peu dommage. Ca ennuirait un peu, la MAP des smc manuels.
Peut-être que c'est le k-x que je changerais au lieu du K20 que je garderais dans ce cas.
Citation de: Mistral75 le Septembre 22, 2010, 19:18:12
Si c'est à ça que tu penses :
(http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/image/fea_4_03.jpg)
c'est effectivement en incrustation sur l'image fournie par l'écran arrière en Live View.
C'est moderne... :)
Ou y est le stigmomètre? ::)
Citation de: clodomir le Septembre 22, 2010, 19:25:42
pas impossible - si ?
Si pentax le veut je pense que c est faisable !
Le verre de visée est interchangeable, après vous mettez ce que vous voulez : un autre verre Pentax, un KatzEye, etc.
(http://www.katzeyeoptics.com/ccp51/media/images/product_category/k-7_sm.gif)
http://www.katzeyeoptics.com/item--Pentax-K-7-Focusing-Screen--prod_K7.html
Ahhhh je préfère,
je me disais aussi, que j'aurais bien l'occasion d'introduire une poussière ou deux :D
Ohhhh I feel good...
Joan, l'expert - si si ! - est toujours autant incorrigible ... :D ::) 8)
CitationSi cet expert ne peut pas permettre de changer son verre pour un K3 à stigmomètre, c'est un peu dommage. Ca ennuirait un peu, la MAP des smc manuels.
J'allais faire la même remarque que Mistral.
Par contre, je me demande si le stigmo sera toujours nécessaire. Sur mon K10D, il me sert bien pour faire des MAPs précise avec des vieux objos grande ouverture. Mais très très souvent, la bonne MAP correspond aussi à l'allumage du collimateur.
On peut imaginer que le système d'AF soit devenir X fois plus compétitif et précis sur un K5. Ce qui pourrait signifier que l'allumage des collimateurs pourrait suffire pour faire une MAP très précise en manuel.
Je l'espère. Ça éviterait, l'achat d'un verre avec stigmo, mais surtout les problèmes générés par le stigmo pour l'utilisation de flashs TTL.
à tester donc, pour ceux que ça intéresse. mais le témoin de mise au point est efficace, alors ...
Citation de: Will à l ouest le Septembre 22, 2010, 19:55:22
J'allais faire la même remarque que Mistral.
Par contre, je me demande si le stigmo sera toujours nécessaire. Sur mon K10D, il me sert bien pour faire des MAPs précise avec des vieux objos grande ouverture. Mais très très souvent, la bonne MAP correspond aussi à l'allumage du collimateur.
On peut imaginer que le système d'AF soit devenir X fois plus compétitif et précis sur un K5. Ce qui pourrait signifier que l'allumage des collimateurs pourrait suffire pour faire une MAP très précise en manuel.
Je l'espère. Ça éviterait, l'achat d'un verre avec stigmo, mais surtout les problèmes générés par le stigmo pour l'utilisation de flashs TTL.
Pourquoi pas? Jusque là je n'avais pas trouvé assez précis le collimateur et son bip de MAP.
Avec un K3 (verre initial Nikon retaillé pour Pentax) et de plus quadrillé la visée du k20 est autrement plus confortable.
On verra à l'essai l'ergonomie du viseur du K-5. Si çà peut éviter les manip un peu délicates.... :(
verre k3 ... prédestiné ? :D
:-X
Chut, attendre ;)
non, K2 - il a deja existe, haut de gamme serie K de l'epoque , avec un K2 DMD = un vrai tank, celui-la ... :D
Da,s RP, ils évoquent un déclenchement "très doux" :)
au moins aussi doux que le k7, qui l'est déjà particulièrement ... mmmhhh ...
Quand aura t on la confirmation de la provenance du capteur 16 mpx du K-5?
Sony, ou pas alors ?
sony, ou bien ???
Aptina ?
that is the question ...
Citation de: clodomir le Septembre 23, 2010, 09:42:57
au moins aussi doux que le k7, qui l'est déjà particulièrement ... mmmhhh ...
C'est un vrai argument pour devenir un des vôtres. Le Ds ne m'avait accompagné qu'une dizaine de jours,je vis en appart et mon voisin se plaignait du bruit quand je déclenchais ;D
m'étonnes pas ... ;D ;D
Je pense que vous l'avez tout déjà surement vu mais je le poste quand même pour compléter le fil.
Voici donc le seul et unique sample à 6400 iso d'une taille assez grande pour pouvoir être jugée (mais noublions pas que le firmware n'est encore que le 0.30)
(http://farm5.static.flickr.com/4113/5017693612_88a467028a_b.jpg) (http://www.bertin.ca/tmp/K-5/IMGP7374_FULL_JPG_MED.jpg)
Cliquez dessus pour voir en full-size
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais perso, je tire un A3 sans problème avec ça !
prometteur, en effet ... :) 8)
Pas mieux que le K-7... ;D
Attends, je te corrige, tu as malencontreusement oublié une partie de ta phrase ;D
Citation de: Gm.38 le Septembre 23, 2010, 15:41:39
Pas mieux que le K-7 à 400 iso... ;D
dites, les enfants, vous avez assez critiqué le k7 dès 800 iso, non ? alors, un peu de consistance svp ... ;D ;D ;D
C'est limite meilleur que le K-x à 1600 ISO :o
A mon avis, c'est meilleur que ce qu'on obtient à 6400 avec un D700 ou un 5DmII...
Bon, pas énormément de détails et une lumière pas trop trop catastrophique donc ce n'est pas forcément le sample "zozizo" idéal, mais ça calme méchamment, et donne de la crédibilité à un 51.200 ISO utilisable (en dépannage, mais tout de même... )
Attention, je ne veux pas faire de fausse joie non plus, c'est un fichier traité avec noiseninja ou équivalent d'un RAW brut.
Citation de: Franc38 le Septembre 23, 2010, 16:48:30
C'est limite meilleur que le K-x à 1600 ISO :o
A mon avis, c'est meilleur que ce qu'on obtient à 6400 avec un D700 ou un 5DmII...
Bon, pas énormément de détails et une lumière pas trop trop catastrophique donc ce n'est pas forcément le sample "zozizo" idéal, mais ça calme méchamment, et donne de la crédibilité à un 51.200 ISO utilisable (en dépannage, mais tout de même... )
Si c est le cas,c est meilleur que le D7000,en firmware béta aussi,car lui,il est clairement inférieur au D700 pour l instant.Si cela se confirme lorsque les deux concurents auront tout leurs neuronnes,cela voudra dire que Pentax a décidement trouvé les supers algos anti -bruits.A moins que les capteurs soient différents,mais c est peu probable. ;)
En même temps, c'est très clairement meilleur que les samples à 3200 du D7000 que j'ai pu voir, donc même si c'est du raw dématricé avec LR3 et passé à la moulinette noise-ninja, ça fait mal!!!
Bon attendons du plus "calibré" et les tests, mais si ça se confirme, Pentax tient là LE boitier de l'année... (A condition que l'augmentation de vitesse de l'AF ne se traduise pas par plein de photos floues ;) )
v 0.3, les amis ... patience ...
Citation de: Franc38 le Septembre 23, 2010, 17:33:55
En même temps, c'est très clairement meilleur que les samples à 3200 du D7000 que j'ai pu voir, donc même si c'est du raw dématricé avec LR3 et passé à la moulinette noise-ninja, ça fait mal!!!
Bon attendons du plus "calibré" et les tests, mais si ça se confirme, Pentax tient là LE boitier de l'année... (A condition que l'augmentation de vitesse de l'AF ne se traduise pas par plein de photos floues ;) )
Ils sont attendus au tournant sur l af et ce feraient descendre en fleche par les journalistes testeurs si le boitier ne tiens pas la cadence et produit que du floue.Soyons confiants ::)
le raw dng est ici:
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/115076-pentax-photokina-official-coverage-falk-lumo-8.html#post1190605 (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/115076-pentax-photokina-official-coverage-falk-lumo-8.html#post1190605)
v 0.3 ...
Les bougres, ils sont encore pire que moi :D :D :D
(http://falklumo.smugmug.com/Photography/Camera-Tests/Pentax-K-5/IMGP7387/1018266005_FvKA7-L.jpg)
Non mais c'est bon on a compris que c'est la v0.3 ^^
Ça ne doit pas nous empêcher de comparer ou analyser, le résultat ne peut qu'être meilleur pour la v1.0 de toute façon non ? ;)
C'est quand même rudement prometeur les isos du petit K5
Pour les hauts ISO il semble que le progrès soit bien réel et significatif. Ci-dessous un lien sur un comparatif K7 à ISO6400 et K5 [at] ISO6400 et ISO12800
http://www.popco.net/zboard/zboard.php?id=dica_forum_pentax&page=1&sn1&divpage=3&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=14223
Le gain dépasse largement 2ILs
Citation de: pscl57 le Septembre 24, 2010, 08:19:59
Pour les hauts ISO il semble que le progrès soit bien réel et significatif. Ci-dessous un lien sur un comparatif K7 à ISO6400 et K5 [at] ISO6400 et ISO12800
http://www.popco.net/zboard/zboard.php?id=dica_forum_pentax&page=1&sn1&divpage=3&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=14223
Le gain dépasse largement 2ILs
Bonjour à tous,
Impressionant quand même...
Il me tente vraiment beaucoup ce petit k5, vivement les tests !
C'est carrément bien, le K5 à 12800 iso à me semble t'il la même qualité que mon K10D à 640 iso.
De plus le grain numérique est plutôt pas mal, cela pourra être très bien pour des photos N&B.
Et la BDB semble très correcte aussi. :o
et il n'y a aucun sample en 16mp à 100iso de dispo?
Affichage plus rapide du comparatif K5-K7 [at] ISO 6400
http://www.popco.net/zboard/data/dica_forum_pentax/2010/09/21/19062972914c9896139dad9.jpg
Pourra t on voir un test D3s vs K-5 le résultat pourrait surprendre non ?
:D
Citation de: bendder le Septembre 23, 2010, 11:22:11
Aptina ?
ou Sony ? nos Sherlock Holmes de service auraient-ils la réponse ? :)
Sans être Sherlock Holmes : le Sony est disponible, l'Aptina pas encore (prototype). A vous de juger.
ok - Poirot (Hercule)
J'ai pu mettre entre mes mains la "bête" vendredi à la Photokina. Extérieurement pas grand chose ne différencie le k5 du K7. Même confort de visée aussi. À l'intérieur c'est toujours du V0.3 (de mémoire) assez loin d'être finalisé me semble-t-il car j'ai eu droit à un plantage magistral, la batterie étant presque vide : tout c'est figé, impossible de l'éteindre avec le bouton A/M :o Le démonstrateur a dû enlever la batterie pour faire un RAZ.
Bon, n'allez pas en faire tout un fromage, c'est juste pour illustrer l'état d'avancement du logiciel interne.
J'ai pu prendre ma première photo à 51200 ISO :D au début cela ne marchait pas car j'étais en Av et la vitesse max était atteinte, il m'a fallu beaucoup diaphragmer pour y arriver. La photo était tout à fait acceptable, même si évidement dans les noires le bruit était très visible sur le petit écran (avec la loupe).
Attention pour l'ordre de grandeur la progression ISO c'est 25 50 100 200 400 800 1600 3200 6400 12800 25600 51200 ! Il n'y a pas si longtemps que cela j'utilisais principalement de l'Ektachrone 64 ISO ::)
Avec le nouveau DA 18-135
Le même DA18-135 en position télé. Toujours avec le K5 !
Pas de retour sur le nouveau module AF ? :P
C'est un avis personnel mais je trouve un peu voyant le liseré vert de ce nouvel objectif.
On a perdu un truc des anciens DA, non ?
Citation de: Gm.38 le Septembre 26, 2010, 02:26:44
Pas de retour sur le nouveau module AF ? :P
Sur un autre forum d apres certains qui ont essayés le K5 a la photokina avec le firmware toujours en version béta,l af serait pas plus rapide que le K7 avec les objos SDM.Avec les objos normaux et les nouveaux motorisés l af serait tres rapide. ;)
http://ricehigh.blogspot.com/?ref=nef quelques essaies de montée en isos. ;)
Citation de: Bounty le Septembre 26, 2010, 11:16:00
Sur un autre forum d apres certains qui ont essayés le K5 a la photokina avec le firmware toujours en version béta,l af serait pas plus rapide que le K7 avec les objos SDM.Avec les objos normaux et les nouveaux motorisés l af serait tres rapide. ;)
pas confondre la rapidité de map et la rapidité d'acquisition.
s'il faut 5 minutes a l'objo pour déplacer ses lentilles, que l'autofocus soit rapide ou non, il faudra 5 minutes + pouillèmes pour obtenir une image nette.
ce que nous espérons, c'est que le safox IX fasse preuve de détectivité et touve la distance precisément et rapidement (pouillèmes) à charge aux autres composants de faire leur job pour que l'ensemble soit efficace et nos photos bien nettes ;D
Du coup on peut voir sur les test iso une monté en iso avec une monté du grain, sans banding.
Ce qui pour moi et très intéressant.
Le grain me parait homogène, et donc il pourrait devenir une qualité sur certaines photos
Oui...
Par contre visiblement au niveau algorithmes de dématriçage/débruitage, ça reste très perfectible... Malgré tout, on sent un vrai potentiel...
Le K5 est en firmware 0.30....
Citation de: khedron le Septembre 26, 2010, 12:29:33
(...) ce que nous espérons, c'est que le safox IX fasse preuve de détectivité et touve la distance precisément et rapidement (pouillèmes) à charge aux autres composants de faire leur job pour que l'ensemble soit efficace et nos photos bien nettes ;D
+1 Khedron !
Et je précise : autrement qu'en restant coïncé sur le seul collimateur central !!! On est quand même en 2010 ::)
Citation de: Diapoo® le Septembre 26, 2010, 16:38:11
+1 Khedron !
Et je précise : autrement qu'en restant coïncé sur le seul collimateur central !!! On est quand même en 2010 ::)
On le saura avec les tests,ce que vaut vraiment cet af,mais c est toujours une amélioration du safox 11points déja présent sur le dernier argentique Pentax:l IST ,sans le D.Ce sera mieux,c est certain,mais faut peut etre pas en attendre une révolution. ;)
Citation de: Bounty le Septembre 26, 2010, 17:32:38
On le saura avec les tests,ce que vaut vraiment cet af,mais c est toujours une amélioration du safox 11points déja présent sur le dernier argentique Pentax:l IST ,sans le D.Ce sera mieux,c est certain,mais faut peut etre pas en attendre une révolution. ;)
Heu, je ne suis pas réellement certain de ça...
Le fait de garder le même nom "safox" ne veut rien dire. A priori ils gardent ce nom pour leurs systèmes AF, changent de numéro quand ils changent le système... Donc la 9ème incarnation du système AF n'a certainement pas grand chose à voir avec la première, si ce n'est le nom et peut-être le nombre de collimateurs (mais il me semblait que c'était 9 collimateurs avant le VII ou VIII... )
Bonsoir
Sur mon K7 avec le 55/300 lors de la mise au point cet objectif fait un aller/retour avant de se stabiliser ??? Pas à chaque fois
Mes questions :
- est-ce normal ? la ou les raisons ?
- en sera-t-il de même cet objectif monté sur le K7 ? Ou un autre objectif couvrant les focales identiques est-il prévu ?
Merci
L'autofocus peut pomper un peu à 300 mm en faible lumière à cause de l'ouverture 5,8 mais sinon ce n'est pas normal --> SAV si tu observes ce comportement dans d'autres circonstances.
Citation de: Bugle le Septembre 26, 2010, 18:17:35
Bonsoir
Sur mon K7 avec le 55/300 lors de la mise au point cet objectif fait un aller/retour avant de se stabiliser ??? Pas à chaque fois
Mes questions :
- est-ce normal ? la ou les raisons ?
- en sera-t-il de même cet objectif monté sur le K7 ? Ou un autre objectif couvrant les focales identiques est-il prévu ?
Merci
phénomène de pompage lié a l'autofocus qui ne fait pas le point et qui cherche dans la mauvaise direction. mais comme il est malin il finit par faire demi tour et arrive là ou il devait aller ;D
c'est "normal" mais tout a fait déplaisant. on espère tous que le nouveau safox 9 soit plus efficace.
:)
Citation de: Diapoo® le Septembre 26, 2010, 16:38:11
+1 Khedron !
Et je précise : autrement qu'en restant coïncé sur le seul collimateur central !!! On est quand même en 2010 ::)
encore que je me demande comment un autofocus qui dispose de dizaine de points (51 au hasard ;D) peut déterminer lequel de ces points est positionné précisément a l'endroit ou je veux la parfaite netteté. moi et mon k20d, nous ne sommes jamais d'accord la dessus ;D ;D ;D
D'ou le choix d'avoir le seul collimateur central ^^
il semble que sur le k5, existent plusieurs possibilites: 11 ou 5 auto, plus central plus un au choix ... de quoi satisfaire !
Citation de: clodomir le Septembre 26, 2010, 22:43:26
il semble que sur le k5, existent plusieurs possibilites: 11 ou 5 auto, plus central plus un au choix ... de quoi satisfaire !
comme sur le Kx quoi !
Xophe
le 11 ou 5 existe aussi ?
Les 5, c'est juste les capteurs centraux, je n'en vois pas l'intérêt.
Xophe
Citation de: Xophe le Septembre 26, 2010, 23:34:32
Les 5, c'est juste les capteurs centraux, je n'en vois pas l'intérêt.
Xophe
Pas d'intérêt ? Ce sont ceux qui sont sur les points forts de l'image. Je trouve au contraire que sont les plus intéressants. Mais pour ce qui me concerne c'est le central uniquement avec recadrage avant de déclencher à fond.
Série de photos prises au K5 de ISO 800 à ISO 51200 !
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-news-rumors/115793-k-5-645d-photos.html
Je constate une bonne régularité des couleurs et de l'expo sur toute la plage de sensibilité, une dégradation du détail à partir de ISO 3200 mais propre. Une utilisation apparemment possible jusqu'à 12800 (avec un grain fin) !
En revanche le 51200... c'est pour les marketeux.
Les progrès se confirment.
En même temps j'ai vraiment l'impression que ça donnerait beaucoup mieux dématricé "à la main" avec LR3, peut-être un coup de noise ninja derrière... Là les algo anti-bruit du boitier n'ont pas l'air hyper bons...
C'est sûr que le 51200 ISO ne sera pas utilisable tous les jours pour des tirages grand format, mais je soupçonne d'après ces exemples qu'en s'y prenant bien, avec un redimensionnement 2->1 etc. ça pourra donner des A5 regardables... Pas à la loupe mais quand même...
A vérifier, bien sûr, une fois les dng ou pef dispo, et avec le firmware 1.00....
le 51200 ca peut être Très utile pour photographier l'atterrissage d'une soucoupe volante, place de la concorde, par une nuit sans lune et grève d'EDF... ;D
sinon on peut se contenter d'un 3200 propre et d'un 6400 iso pour les cas difficiles.
je suis plus impatient de savoir si l'autofocus a fait de réels progrès car mon désir d'avenir Pentax en est dépendant.
:)
En même temps, figer des mouvements dans un environnement peu lumineux, ça peut être utile... Photos de rue la nuit, sport dans un gymnase mal éclairé, gros télé lumière moyennes et sujet remuant...
isos ou pas isos dans un gymnase mal éclairé les photos seront moches...
et puis moi les gymnases... ;D ;D ;D
Toi... Pas tout le monde. ;)
Citation de: khedron le Septembre 27, 2010, 20:51:59
isos ou pas isos dans un gymnase mal éclairé les photos seront moches...
et puis moi les gymnases... ;D ;D ;D
Tu n'aimes pas prendre ta douche avec tes camarades ?
Et tu aimes les films de gladiateurs ?
:D :D :D
les enfants, on parle photo et matériel - pas calendriers ... ;)
"Tu n'aimes pas prendre ta douche avec tes camarades ?
Et tu aimes les films de gladiateurs ?"
Aaaah, y-a-t-il un pilote dans le K 5 ??? :D
??? ??? ??? ???
citation du film " y a t il un pilote dans l'avion"
La prise en main du K5 par Falk Lumo me parait intéressante ;)
http://www.falklumo.com/en/k5preview.html (http://www.falklumo.com/en/k5preview.html)
K-5 : primé comme photokina star 2010...
http://www.photopresse.de/content/view/7774/2/
Citation de: JM le Septembre 28, 2010, 09:09:04
La prise en main du K5 par Falk Lumo me parait intéressante ;)
http://www.falklumo.com/en/k5preview.html (http://www.falklumo.com/en/k5preview.html)
intéressant le petit truc du buffer K5/K7
"It wasn't specified but the K-7 had an easter egg: With a high speed SD card, low quality JPG setting and all settings manual, the K-7 could burst at 5.2 fps until card full! The K-5 cannot do it anymore. Even at lowest quality settings and with a Sandisk Extreme III card, the burst breaks slow after about 29 JPGs or 4 seconds."
Citation de: clover le Septembre 28, 2010, 11:42:26"K-5 : primé comme photokina star 2010...http://www.photopresse.de/content/view/7774/2/"
J'ai fait faire à Google la traduction allemand ---> français du passage qui parlait du K7 et j'ai du mal à suivre. Y a de la poussière de magnésium dans la cage reflex ?? ???
"Le nouveau modèle haut de gamme des reflex numériques Pentax apporte toutes les caractéristiques d'un reflex numérique de haute qualité. Une caractéristique de la demande extérieure est la hauteur de la poussière et aux éclaboussures en alliage de magnésium. Avec impressionnante 7 images / s K-5 répond aux besoins des photographes sportifs et d'action. Le CMOS 16,3 mégapixels capteur enregistre des images HDR demande directement à la caméra".
Je pense qu'il disent "qu'il résiste bien à la poussière et aux éclaboussures avec sa coque en magnésium"... ;)
Citation de: Franc38 le Septembre 28, 2010, 12:10:53
Je pense qu'il disent "qu'il résiste bien à la poussière et aux éclaboussures avec sa coque en magnésium"... ;)
C est un des meilleurs boitiers en tropicalisation. ;)
Cela vaut mieux que la traduction soit mauvaise, car s'il fait des éclaboussures d'alliage de magnésium et que l'on fume à côté...tout prend feu ;)
Traduction humaine ;) :
"Le nouveau navire amiral de la gamme de reflex Pentax comporte toutes les caractéristiques d'un reflex numérique de haute qualité. Protégé de la poussière et des éclaboussures, le boîtier en magnésium est un signe externe de ses grandes prétentions. Avec ses impressionnantes 7 im/s le K-5 répond aux souhaits des photographes de sport et d'action. Le capteur CMOS 16,3 mégapixels enregistre à la demande des prises de vue en HDR directement dans l'appareil."
En gros ce K-5 est au niveau des Canikon's, voir supérieur.
En tout cas il est reconnu...
Remise des prix à la Photokina 2010
(http://www.photopresse.de/images/stories/2010/09/photokina_star-01.jpg)
And the winner is ? http://www.photopresse.de/content/view/7774/2/
Catégorie réflex : Le Pentax K5, seul DSLR à avoir reçu ce prix.
Pas mal.
http://www.youtube.com/watch?v=94kUYwCij_A&feature=player_embedded
Petit lien youtube vu sur facebook (Pentax France).
Petit bruit sympathique !
Ph....
il en a le k-5 !
Plus silencieux que le K-7 à priori :o
Citation de: JM le Septembre 28, 2010, 09:09:04
La prise en main du K5 par Falk Lumo me parait intéressante ;)
http://www.falklumo.com/en/k5preview.html (http://www.falklumo.com/en/k5preview.html)
Plus de Falk Lumo avec des considérations intéressantes (y compris dans les commentaires de visiteurs) et une coupe du K-5 :
http://falklumo.blogspot.com/2010/09/pentax-k-5-preview.html
(http://falklumo.smugmug.com/Photography/Camera-Tests/Pentax-K-5/IMGP7387/1027072211_Cnawv-M.jpg) (http://falklumo.smugmug.com/Photography/Camera-Tests/Pentax-K-5/IMGP7387/1018266005_FvKA7-O.jpg)
(cliquer pour une photo plus grande mais attention : 6,1 Mpixels)
Vraiment tentant le k5 mais dommage qu'il n'y ai pas de touche dédié a l'éclairage de l'écran supérieur.
Orion93
C'est surement parametrable (touche FX), attendons un peu de voir.
Citation de: bendder le Septembre 29, 2010, 21:59:42
C'est surement parametrable (touche FX), attendons un peu de voir.
Oui tu as raison,mais a part ce détail il me plait bien le k5.
Orion93
vous ne l'avez pas encore réservé ? :) ;)
Ben, entre le K-5 et le 645D, le choix est dur pour de la photo sportive... :-*
Citation de: clodomir le Septembre 29, 2010, 22:56:17
vous ne l'avez pas encore réservé ? :) ;)
Bonsoir,pas encore ;)
Orion93
Citation de: Gm.38 le Septembre 29, 2010, 22:58:14
Ben, entre le K-5 et le 645D, le choix est dur pour de la photo sportive... :-*
juste 8.750€uros ...
Le K5 à 1099€ ici (http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=1169)
Il a l'air pas mal ce nouveau boitier, un boitier de la trempe du k10 à sa sortie. Pas cher et performant.
Je ne sais pas si c'est une nouveauté mais l'afficheur du K5 suit l'orientation de l'appareil verticale ou horizontale.
Pas une nouveauté, c'était déjà présent sur le K-7 ;) Sur le K-x, je ne sais pas.
Mais c'est toujours bien pratique pour ceux qui utilise l'écran pour voir leurs réglages...
Citation de: pscl57 le Septembre 29, 2010, 23:26:16
Le K5 à 1099€ ici (http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=1169)
Holala ... Pas craquer ... pas craquer ... ;D
Citation de: Gm.38 le Septembre 30, 2010, 01:51:13
Pas une nouveauté, c'était déjà présent sur le K-7 ;) Sur le K-x, je ne sais pas.
Mais c'est toujours bien pratique pour ceux qui utilise l'écran pour voir leurs réglages...
A priori je n'ai pas trouvé, sur le K-x...
Citation de: Gm.38 le Septembre 30, 2010, 01:51:13
Pas une nouveauté, c'était déjà présent sur le K-7 ;) Sur le K-x, je ne sais pas.
Mais c'est toujours bien pratique pour ceux qui utilise l'écran pour voir leurs réglages...
Ok merci.
Attention, il semblerait que le capteur des Sony A33 / A55 est des problèmes de chauffe en video ...
http://www.macandphoto.com/2010/09/les-sony-alpha-33-et-55-victimes-de-coup-de-chaud-.html
Cela peut il se retrouver sur le K5 ???
Citation de: pscl57 le Septembre 29, 2010, 23:26:16
Le K5 à 1099€ ici (http://www.photosaintcharles.com/popup.php?np=1169)
Rooooo ... :)
c'est bon ça !
Mattihou et Bendder,
Vous faites de la vidéo sur vos virées ???
Si çà chauffe, Mattihou, les Li-on seront toujours au top énergie même à -30°. ;)
Le problème c'est pas temps de faire de la vidéo (oui, je suis vidéaste en aparté.)
Mais que ce capteur sony, pourrait avoir un défaut de conception / intégration.
Ce qui pourrait engendré des retard de livraison ... par exemple.
Dans ce cas çà serait une bonne chose que de l'avoir poussé dans ses imperfections, sur les boitiers de la marque :(
Pour moi c'est tout bon, déjà que je m'amuse avec le K-x... :)
Citation de: bendder le Septembre 30, 2010, 14:16:53
Attention, il semblerait que le capteur des Sony A33 / A55 est des problèmes de chauffe en video ...
http://www.macandphoto.com/2010/09/les-sony-alpha-33-et-55-victimes-de-coup-de-chaud-.html
Cela peut il se retrouver sur le K5 ???
Mouais... Ils disent juste que la limite de durée des vidéos ( 9 et 11 minutes pour ces 2 appareils) vient de l'échauffement du capteur. Et cela n'est pas surprenant. Je ne vois pas trop où il y a un problème.
Maintenant, avez-vous déjà visionné des plans d'une aussi longue durée. Pour qu'une vidéo soit intéressante il faut des plans pas trop longs (déjà 1 minute c'est très long et pénible !).
Citation de: Mattihou le Septembre 30, 2010, 14:23:58
Rooooo ... :)
c'est bon ça !
Tu comptes remplacer ton K20 quand ?
Il FAUT que le K20D de Mattihou soit remplacé très très vite.
C'est une vitrine pour Pentax !!!
Pentax France devrait même faire un tarif spécial sur le K-5 pour Mattihou.
Tu ne peux pas arranger ça, Clover ? ;)
Citation de: clover le Septembre 30, 2010, 16:51:14
Tu comptes remplacer ton K20 quand ?
Dès que le K5 sort !!!
Soit sur DP, ou la fnouc directement s'ils sont dans le même timing ...
Pix et numipix sont aussi en observations ... j'suis prêt en tout cas :)
Citation de: Hyperprogram le Septembre 30, 2010, 16:56:50
Il FAUT que le K20D de Mattihou soit remplacé très très vite.
C'est une vitrine pour Pentax !!!
Pentax France devrait même faire un tarif spécial sur le K-5 pour Mattihou.
Tu ne peux pas arranger ça, Clover ? ;)
Toi ... toi ... t'es un pot' toi ;)
CitationMouais... Ils disent juste que la limite de durée des vidéos ( 9 et 11 minutes pour ces 2 appareils) vient de l'échauffement du capteur. Et cela n'est pas surprenant. Je ne vois pas trop où il y a un problème.
Maintenant, avez-vous déjà visionné des plans d'une aussi longue durée. Pour qu'une vidéo soit intéressante il faut des plans pas trop longs (déjà 1 minute c'est très long et pénible !).
Moi je m'en fous, je ne fais pas de vidéo avec mes APN.
Mais l'argument ne tient pas. Il arrive qu'on tourne des plans beaucoup plus longs, même si on les coupe au montage.
Par exemple, un réflex est très bien assurer le plan fixe dans un tournage en multi-cam (de spectacle ou concert par exemple), c'est à dire la caméra qui prend de face en continu et sert de base pour le montage (et de sécurité s'il y a des moments où aucune des autres cam n'est sur un bon plan).
Là, le tournage continu peut être très long.
Ce serait dommage que la K5 ne suive pas pour le coup.
Ceci dit, si le K5 s'avérait vraiment mauvais en vidéo (et pour ce cas précis), je ne sais pas trop combien d'acheteurs ça lui ferait perdre s'il se montre par ailleurs excellent sur l'aspect photo.
Citation de: bendder le Septembre 30, 2010, 14:16:53
Attention, il semblerait que le capteur des Sony A33 / A55 est des problèmes de chauffe en video ...
http://www.macandphoto.com/2010/09/les-sony-alpha-33-et-55-victimes-de-coup-de-chaud-.html
Cela peut il se retrouver sur le K5 ???
Comme c est le meme capteur c est possible.Pareil sans doute pour le Nikon D7000. ;)
Citation de: Mattihou le Septembre 30, 2010, 17:34:08
Toi ... toi ... t'es un pot' toi ;)
Si tu veux , on peut en parler en privée, mais je doute d'y parvenir
Eh oui, il y a des gens bien plus prioritaires, notamment ceux qui écrivent un livre sur le K5 !
ou ceux prêt à payer le prix fort pour la dispo
Citation de: JMS le Octobre 01, 2010, 11:20:16
Eh oui, il y a des gens bien plus prioritaires, notamment ceux qui écrivent un livre sur le K5 !
bonjour, Mr JMS - on peut réserver ?
Citation de: Hyperprogram le Septembre 30, 2010, 16:56:50
Il FAUT que le K20D de Mattihou soit remplacé très très vite.
C'est une vitrine pour Pentax !!!
Pentax France devrait même faire un tarif spécial sur le K-5 pour Mattihou.
Tu ne peux pas arranger ça, Clover ? ;)
+1
Déjà qu'avec le K20D c'était superbe, avec le capteur SONY sur un boîtier de K-7 et sa mesure d'expo, préparez les mouchoirs !
Vous avez déjà pleuré d'admiration ? Vous allez connaître ça ! ;) ;D
Citation de: pentax_612 le Octobre 01, 2010, 12:32:10
+1
Déjà qu'avec le K20D c'était superbe, avec le capteur SONY sur un boîtier de K-7 et sa mesure d'expo, préparez les mouchoirs !
Vous avez déjà pleuré d'admiration ? Vous allez connaître ça ! ;) ;D
Pas de possiblité. Mais en pratique, il sera déjà intéressant de voir les prix dès début novembre
Fiche comparative K-5 <-> K-7 proposée par Focus Numérique mais qui ne doit ps être d'eux (elle est en anglais)
http://www.focus-numerique.com/pentax-5-7-fiches-techniques-comparees-news-2209.html
http://img1.focus-numerique.com/focus/news/k-7_k-5_comparison.pdf
Citation de: clover le Octobre 01, 2010, 13:03:49
Pas de possiblité. Mais en pratique, il sera déjà intéressant de voir les prix dès début novembre
Clover, tu auras compris que je parlais des photos de Mattihou.
Je ne peux le concurencer, je vais dans les Pyrénées deux week-end par an ! Le dernier, il a plu !
De plus, je suis très content de mon K-7. Je prendrai le K-2, un sommet de la technologie parait-il. ;)
il va venir ...
Ouais, il aura un viseur electronique... :D
:o
Comment, toi, un ancien, proposer un "evil" >:(
Le business étant ce qu'il est, si il y a des sous à se faire en proposant des réflex à viseur "evil", comme semble croire Sony, Pentax y passera aussi. :-\
Citation de: mansart le Octobre 01, 2010, 15:29:15
:o
Comment, toi, un ancien, proposer un "evil" >:(
Le business étant ce qu'il est, si il y a des sous à se faire en proposant des réflex à viseur "evil", comme semble croire Sony, Pentax y passera aussi. :-\
C'était une blague :D
Qu'ils proposent, mais dans une gamme spécifique, pas comme Sony, en remplaçant nos bon viseurs optique :)
Citation de: pentax_612 le Octobre 01, 2010, 12:32:10
+1
Déjà qu'avec le K20D c'était superbe, avec le capteur SONY sur un boîtier de K-7 et sa mesure d'expo, préparez les mouchoirs !
Vous avez déjà pleuré d'admiration ? Vous allez connaître ça ! ;) ;D
Un peu trop là quand même ;) ... en plus ça fout une pression ...
Allé, on verra bien, plus qu'un demi mois à attendre non ?
Citation de: Mattihou le Octobre 01, 2010, 16:31:22
Un peu trop là quand même ;) ... en plus ça fout une pression ...
Allé, on verra bien, plus qu'un demi mois à attendre non ?
La pression c'est bon, bien fraîche :P ;)
merci mistral75 juste un truc qui a sont importance le K-7 FONCTIONNE SUR une qualité d'images de 14 bit et non pas 12 ce qui veut dire que la différence est nul sur ce point . Je suis sur que le k-5 est une belle amélioration du k-5 je trouve l'évolution du boitier k-7 logique 51200 iso génial je suis bluffé . Reste à voir quel est la différence(pour moi) à 200 iso avec drange sur mon k-7 et toute les améliorations de contre jours si le k-5 est aussi piqué que le k-7 avec mon 50 mm à f8 . Je serais curieux de voire si mon k-7 est vraiment largué où si mon capteur samsung tien la route car il n'y a pas tellement de différence au niveau taille d'image on passe d'une image de 14.6 mégapixel contre 16mégapixel la différence n'est que de 1.4 mégapixel sent oublier que le k-7 a un capteur de 15.3 mégapixel et que sony un 16.3 mégapixel la différence n'est que de 1 mégapixel c'est peu .... Les tests du capteur samsung sont très bon en basse sensibilité d'apprêt les nombreux test que j'ai pu voir alors....j'attends avec une grande impatiente un test complet comparatif .....
pas faux, tout ça ... bien vu ! il est urgent d'attendre, d'autant que le prix baisse déjà ... et qu'on parle d'un cash-back à venir ... :P 8)
Citation de: Mattihou le Octobre 01, 2010, 16:31:22
Un peu trop là quand même ;) ... en plus ça fout une pression ...
Allé, on verra bien, plus qu'un demi mois à attendre non ?
Mais non. Don't worry, be happy.
Le cash-back fonctionne comment ?
Pour le K20 tu envoyais la facture originale et le carton d'identification de l'appareil qui est dans la boite a un organisme appointé par Pentax spécialisé dans ce genre d'opérations et apres un temps plus ou moins long (plutôt plus pour certains...) tu recevais un courrier avec tes documents et un chèque
tout simple ...
Cash back ??? ou? ou?
Pour le K20 que j'avais acheté via Internet à un vendeur français, j'avais demandé par mail avant commande si le boitier que j'achetais chez eux était éligible à l'opération.
Un boitier en importation parallèle risque fort de se faire refuser le cash-back car se sont en général les succursales nationales qui financent l'opération.
Citation de: bendder le Octobre 01, 2010, 18:02:05
Le cash-back fonctionne comment ?
facile:
tu achetes le K5, l'essayes une semaine, le ramene dégouté a la boutique et ils te remboursent tes sous ;D
(zut, j'etais en mode sarcastique ;D)
Cool ça pourrait bien le faire.
Citation de: olive36 le Octobre 01, 2010, 17:38:57
(...) juste un truc qui a sont importance le K-7 FONCTIONNE SUR une qualité d'images de 14 bit et non pas 12 (...)
Que veut dire "fonctionner sur une qualité d'image de
x bits" ???
C'est bien Pentax_612 qui veut un K2 ? Vous noterez que le 35 de 2 n'est pas spécialement un pancake, ni même un modèle M ;D ;D ;D
Oui, mais ce 35mm f/2 était réputé optiquement parlant...
Même le plus réputé de 35 f/2 Pentax ;) C'est le 8 lentilles, dérivé de la version SMC Takumar commercialisée en monture K très peu de temps, avant d'être un peu pancakisé en version M pour les ME, MX, etc...avec 7 puis 6 lentiles seulement, j'ai cherché cette version pas mal de temps avant de la trouver par hasard !
Citation de: JMS le Octobre 01, 2010, 11:20:16
Eh oui, il y a des gens bien plus prioritaires, notamment ceux qui écrivent un livre sur le K5 !
Tu as la version finalisée du K5 JMS ? ??
... Sinon tu prends le risque d'avoir (encore ! :D) à recommencer ton bouquin ! ;)
Grosse inquiétude : je ne trouve pas dans les caractéristiques du K5 la possibilité de mettre en mémoire les réglages individuels AF des objectifs. Fonction qui existait sur le K20 et le K7 ???
J'ai traduit le texte de présentation japonais en anglais, mais sauf erreur, rien à ce sujet. Fort étonnant ! Pour moi c'est primordial : mon DA 35 mm macro n'a pas le même réglage que mes autres objectifs. Normalement, cette info devrait figurer dans quelle rubrique ?
y'a pas a s'inquieter la dessus. je ne vois aucune bonne raison de faire marche arriere la dessus pour Pentax, ca doit juste etre un oubli
Citation de: Diapoo® le Octobre 02, 2010, 18:30:31
Tu as la version finalisée du K5 JMS ? ??
good ! le nouveau livre est en marche !!!
Citation de: Ibiscus le Octobre 02, 2010, 21:13:12
Grosse inquiétude : je ne trouve pas dans les caractéristiques du K5 la possibilité de mettre en mémoire les réglages individuels AF des objectifs. Fonction qui existait sur le K20 et le K7 ???
(...)
Si ces réglages sont inclus dans les modes "USER" (je l'ignore, n'ayant qu'un K-x), RP indique que ces modes passent de 3 (sur le K-7) à 5 »» RP Nº 223, présentation du K-5 pages 116 et 117.
Citation de: JMS le Octobre 01, 2010, 22:53:47
C'est bien Pentax_612 qui veut un K2 ? Vous noterez que le 35 de 2 n'est pas spécialement un pancake, ni même un modèle M ;D ;D ;D
j'en ai eu un ... un vrai tank ! (le boîtier !)
Citation de: Diapoo® le Octobre 03, 2010, 16:16:45
Si ces réglages sont inclus dans les modes "USER" (je l'ignore, n'ayant qu'un K-x), RP indique que ces modes passent de 3 (sur le K-7) à 5 »» RP Nº 223, présentation du K-5 pages 116 et 117.
Non le mode "USER", c'est pas cela, c'est quand tu veux mémoriser un réglage aux petits oignons, par exemple prise de vue au flash, de paysage etc.
J'espère que Zozio32 aura raison et que je l'alarme pour rien.
Il faut que je regarde dans un mode d'emploi du K7 en ligne dans quel endroit du menu on activait cette possibilité. Mais pour l'instant le mode d'emploi du K5 n'a pas été mis en ligne.
Citation de: zozio32 le Octobre 02, 2010, 21:52:43
y'a pas a s'inquieter la dessus. je ne vois aucune bonne raison de faire marche arriere la dessus pour Pentax, ca doit juste etre un oubli
tout à fait d'accord !
il peut etre reputé ce K 35 f2 (de 1977) il a été fait avec Zeiss.
Perso j'ai la version M qui est deja pas mal.
Citation de: Ibiscus le Octobre 03, 2010, 17:16:34
(...) Mais pour l'instant le mode d'emploi du K5 n'a pas été mis en ligne.
JMS qui a commencé l'écriture de son bouquin "Obtenez le meilleur du Pentax K-5" ... doit l'avoir lui ! ;) 8)
Non JMS ? Mais tu l'as peut-être ... en japonais ???
Si c'est le réglage fin du back/front Focus pour chaque optique dont il est question, çà me semble évident qu'il soit possible.
Citation de: Diapoo® le Octobre 03, 2010, 18:52:21
JMS qui a commencé l'écriture de son bouquin "Obtenez le meilleur du Pentax K-5" ... doit l'avoir lui ! ;) 8)
Non JMS ? Mais tu l'as peut-être ... en japonais ???
Mr JMS ? des news svp ?
Bonjour,
je vois sur les spécifications du site Pentax, que le K-5 possède tout comme le K-r, deux modes rafale: rapide et lent.
Mais contrairement aux spécifications du K-r, les caractéristiques du mode lent du K-5 ne sont pas spécifiées.
Alors ma question est: est-ce que le mode lent du K-5 est aussi illimité en Jpeg, comme celui du K-r ?
Ca semblerait logique, mais je n'ai pas trouvé de confirmation.
À Joan
C'est bien ce qui je compte faire... D'abord le Kr, boitier nu, contre le Kx. Je profiterai pour faire partir le zoom standard DAL 15-55 avec...
Après, ayant lu tout ce qui va être publié sur la bête, ce sera l'occasion du K5 (+ zoom 15-55 WR) contre le K20... Avec l'appui d'une petite réserve, je pense que la dépense dvrait se situer dans les limites du ... raisonable. Comme jusqu'à présent avec leurs prédécesseurs, j'utliserai le "petit" Kr avec les petits fixes (pour partir léger, en avion, surtout...) et le "grand" K5 avec les autres, pour des choses plus ciblées et les voyages en voiture (où le poids a une importance bien plus relative...).
Bon, et maintenant, il ne me reste qu'atteindre les évolutions...
Bonne après-midi!
...correction: ce "que" je compte faire... Excusez-moi.
Citation de: JMS le Octobre 01, 2010, 22:53:47
C'est bien Pentax_612 qui veut un K2 ? [...]
Je plaisantais bien sûr, comme toi (si je peux me permettre le tutoiment sur le forum), en ajoutant qu'il est "annoncé (par moi-même) comme un sommet de la technologie".
JMS : (excuse la rabache) j'aurais bien voulu un équivalent 42mm en SDM et bague de MAP large et confortable, comme le 55 fourni avec le 645D mais pour le capteur APS-C. Qu'il soit f/2.8 ou f/1.8, c'est moins important à mes yeux (je préfère la seconde ouverture).
J'ai bien compris que les opticiens PENTAX étaient incapables de le faire à un prix abordable.
Alors je vais continuer avec mon matos actuel...
Je suis Pancake mais de là à ne plus trouver de bague de map sous les doigts, les utilisateurs de 40 2.8 ont du mérite... Je vois déjà mes difficultés sur le 21...
J'ai commencé l'ecriture mais je n'ai pas encore l'appareil ni le manuel en français ;)
Citation de: JMS le Octobre 05, 2010, 00:05:06
J'ai commencé l'ecriture mais je n'ai pas encore l'appareil ni le manuel en français ;)
Salut, je me pose une petite question de curiosité, JMS. Entre "l'idée" d'écrire un livre sur un appareil photo, et la date de sa parution, quels sont, en moyennne, les délais ? Merci d'avance ;)
Le K-5 sera disponible plus tôt que prévu, au moins au Japon : 15 octobre au lieu de fin octobre comme annoncé à la Photokina, boîtier nu ou en kit avec le 18-55 WR.
La disponibilité du 18-135 WR est toujours programmée pour la mi-novembre.
Source : http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20101007_398538.html
Arrêtez de me faire regretter tout le matos dont je me suis séparé.....
justement un K2 mais chromé et LE 2/35 (aussi encombrant que le 85)
SNIF
Citation de: Ivel le Octobre 04, 2010, 18:06:22
À Joan
C'est bien ce qui je compte faire... D'abord le Kr, boitier nu, contre le Kx. Je profiterai pour faire partir le zoom standard DAL 15-55 avec...
Après, ayant lu tout ce qui va être publié sur la bête, ce sera l'occasion du K5 (+ zoom 15-55 WR) contre le K20... Avec l'appui d'une petite réserve, je pense que la dépense dvrait se situer dans les limites du ... raisonable. Comme jusqu'à présent avec leurs prédécesseurs, j'utliserai le "petit" Kr avec les petits fixes (pour partir léger, en avion, surtout...) et le "grand" K5 avec les autres, pour des choses plus ciblées et les voyages en voiture (où le poids a une importance bien plus relative...).
Bon, et maintenant, il ne me reste qu'atteindre les évolutions...
Bonne après-midi!
j'ai pas suivi le debut de la discussion mais je m'interroge sur le fait d'acquerir le Kr ET le K5.
Le K5 n ést pas si "gros" comparé au Kr (quelques mm il me semble) et je trouve que ca ne justifie pas l'achat du Kr pour avoir un appareil "petit" a emporter partout non?
Si on parlait de canon 550 et de 5DMKII ou 7D je dit pas, mais la, le K5 t'offre tout pour un appareil relativement compact
Question posée plus haut sur les délais...
Si on fait un livre sérieusement avec plein d'essais, c'est dans les trois mois, si on recopie le mode d'emploi epicétou, 1 mois et demi ;D ;D ;D
bonjour, Mr JMS !
donc, pour un boîtier disponible (en théorie) vers ... le Salon (?), votre livre pourrait être chez nous vers ... février ? c'est ça ? 8)
J'espère bien pour Noël vu que nous sommes début octobre !
BJR
Un livre sur le K5 super il n'y en a pas il me semble sur le K7 ??
Par contre pour faire ce livre il faut avoir le matos correspondant et dans sa version définitive - est-ce le cas ??
Question vraiment étrange ;D ;D ;D
Bien essayé, Bugle ! ;)
Citation de: JMS le Octobre 07, 2010, 11:31:57
Question posée plus haut sur les délais...
Si on fait un livre sérieusement avec plein d'essais, c'est dans les trois mois, si on recopie le mode d'emploi epicétou, 1 mois et demi ;D ;D ;D
1mois et demi, c'est pour ceux qui ne copient pas vite ;D
C'est parce que Pentax ne fournit qu'une documentation papier ;) ;D
bon, je retiens que pour octobre, c'est bon pour le boîtier, et que pour Noël, c'est bon pour le livre de Mr JMS ! yes ? on peut le réserver ? ... 8)
Question étrange ?? Je veux juste savoir si le K5 dans sa version définitive soit prêt à mettre en rayon est dispo?
Je ne vois pas comment faire un livre sur cet appareil, même si beaucoup de similitude avec le K7? si on ne l'a pas à disposition.
Le boitier, oui, dans certaines boutiques
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=17
Citation de: oliver939 le Octobre 07, 2010, 10:13:53
j'ai pas suivi le debut de la discussion mais je m'interroge sur le fait d'acquerir le Kr ET le K5.
Le K5 n ést pas si "gros" comparé au Kr (quelques mm il me semble) et je trouve que ca ne justifie pas l'achat du Kr pour avoir un appareil "petit" a emporter partout non?
Si on parlait de canon 550 et de 5DMKII ou 7D je dit pas, mais la, le K5 t'offre tout pour un appareil relativement compact
Le pb n'était pas posé sous cet angle de "gros" ou appareil plus "compact".
Il l'était tout simplement de garder 2 boitiers, le K-r pour remplacer le K-x, et le K-5 pour le K20d par exemple.
Donc, un boitier entrée de gamme bien agréable et très performant pour le "tout va", ce qui n'est pas évident avec le 550, + un autre expert et quand même très ergonomique ce qui est loin d'être reconnu sur un 7D. ::)
Quant au 5D, c'est une autre affaire, plein capteur et pro, donc rien à voir dans ce cas, puisqu'on change de catégorie, et que Pentax n'en dispose pas :(
Ce qui n'empêche pas de regarder l'ergonomie et l'aspect agréable des commandes.
Mr. Bugle il arrive et en deux temps trois mouvements il voudrait extirper à Mr. JMS tous ses petits secrets ? ;) Mistral75 a bien noté la chose...
Citation de: JMS le Octobre 07, 2010, 11:31:57
Question posée plus haut sur les délais...
Si on fait un livre sérieusement avec plein d'essais, c'est dans les trois mois, si on recopie le mode d'emploi epicétou, 1 mois et demi ;D ;D ;D
Merci, JMS ;)
Sur le site en Japonais, le K5 arrive le 15 octobre (je crois que cette info a déjà été donnée), par contre le prix semble indiqué comme libre ou non fixé (aux Japons) ? Mais peut-être est-ce un défaut du traducteur (Google Japonais en Français), à moins que Pentax ne veille attendre l'offre réelle des appareils concurrents.
Concernant le réglage individuel AF des optiques : Pentax dit avoir remanier très profondément le capteur secondaire et tout le système pour renvoyer les demi-images vers le comparateur de phase. Question : pensez-vous que cela soit possible que les ingénieurs de Pentax aient trouvé une astuce pour diminuer suffisamment fortement l'influence de la dissymétrie des optiques ?
Bon, ce serait étonnant que cela ne soit pas mis en avant ! Cependant Pentax n'a peut-être pas intérêt de trop mettre le projecteur sur la dissymétrie de ses optiques !
Au fait vous avec vu que Pentax va vendre aussi une télécommande étanche !
J'ai l'impression que la 2ème n'a pas été faite avec un réflex. La qualité n'a rien à voir avec la 1ère.
fish-eye sur un bateau... buuurp... faut avoir le coeur bien accroché... buuuurp...
(vu sur un autre fil) : dispo kr / k5 vers le 15 octobre !!!
Le K-r semble même être arrivé dans certains très bon revendeurs Pentax ( la boutique de Lyon : PHOTO LYON NUMERIQUE 55 place de la République 69002 LYON )
Citation de: clover le Octobre 10, 2010, 10:26:51
Le K-r semble même être arrivé dans certains très bon revendeurs Pentax ( la boutique de Lyon : PHOTO LYON NUMERIQUE 55 place de la République 69002 LYON )
CHEZ la fnouc, pas encore branchés
Le K5 aussi semble là (le titre devient effectif...)
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-K-5-k5-18-55-WR-GAR-4-ANS-/270646446127?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item3f03c9082f#ht_1182wt_903
hé hé ... 8)
1249 => 1199 => 1099 => ??? ... ::)
Citation de: malice le Octobre 10, 2010, 22:30:57
Le K5 aussi semble là (le titre devient effectif...)
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-K-5-k5-18-55-WR-GAR-4-ANS-/270646446127?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_AppareilsNumeriques&hash=item3f03c9082f#ht_1182wt_903
5 disponibles.
Info ou intox ?
Mais c'est une boutique en dur à la base.
Qui se dévoue ?
pas à 1249€ ... ca va s'aligner vers + bas ... voir un magasin en dur parisien (15è) ...
Puisqu'on parle prix : du 11 au 18 octobre Amazon fait 100 € de réduction immédiate sur le K-7 avec le code K7PENIOO.
Ça met le boîtier nu à 719,90 € et le kit avec 18-55 WR à 789,90 €.
Il est possible, voire probable, que d'autres enseignes fassent la même offre, à vérifier.
tiens ! ils rejoignent des enseignes de province, qui l'ont fait il y a déjà ... quelque temps ! ;) mais à 719.00 ... :D
Voici l'information sur l'offre de lancement du K-5 de la boutique près de chez moi
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=17
Citation de: clover le Octobre 13, 2010, 12:55:07
Voici l'information sur l'offre de lancement du K-5 de la boutique près de chez moi
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=17
Très intéressant.
Clover, as-tu des informations sur le "et pouvant bénéficier d'une offre de 100€ de remboursement ( modalités à préciser )" ?
Le cash-back annuel aura-t-il donc lieu cette année ? A partir de novembre ?
Ca c'est ennuyeux, je m'étais dit que j'achèterai le K5 dés que la barre des 1000€ serait passée mais je ne vais pas acheter sans avoir lu les premiers tests sérieux.... ??? chui embêté :-\
Je ne vais pas passer du K20 au K5 sans être sûr que l'AF a beaucoup progressé. Les progrès en haut ISO semblent certains...chui em...dé..vraiment :-X
Citation de: Hyperprogram le Octobre 13, 2010, 13:11:11
Très intéressant.
Clover, as-tu des informations sur le "et pouvant bénéficier d'une offre de 100€ de remboursement ( modalités à préciser )" ?
Le cash-back annuel aura-t-il donc lieu cette année ? A partir de novembre ?
Non, faut voir avec le boutique ou attendre de voir si l'info est confirmée par Pentax
Citation de: clover le Octobre 13, 2010, 12:55:07
Voici l'information sur l'offre de lancement du K-5 de la boutique près de chez moi
http://www.forumpentax.fr/forum/viewtopic.php?f=24&t=17
Clover, est-ce que tu sais si l'offre de Sophic Massy correspond à ce qu'on pourra trouver au salon de la photo ? Car je compte aller au salon et surement en profiter pour prendre le K5 si on le trouve à ce tarif ... Donc j'aimerais savoir si je réserve mon K5 a ces conditions plus qu'avantageuses ou si j'attends le salon de la photo qui n'est pas si loin ;)
On en sait plus pour le cashback aussi ? 999€ c'est bien en tenant compte du cashback ou on enlève encore 100€ ?
Merci de tes précisions si tu sais me répondre :)
chtite question: il etait de combien le cashback ces dernieres annees ??
PAs d'idée sur le tarif salon, mais j'ai comrpis que tu pouvais encore retirer 100€... Soit 899€ sans la garantie 4 ans
je VAIS aller au Salon ... la garantie 4 ans n'est pas essentielle, elle est de toutes façons de 2 ans, non ?
05 novembre ... plus que 3 semaines ... ::) ::) ::) 8)
Citation de: clover le Octobre 13, 2010, 13:27:31
PAs d'idée sur le tarif salon, mais j'ai comrpis que tu pouvais encore retirer 100€... Soit 899€ sans la garantie 4 ans
Ah oui, à 899€, je me pose pas la question d'acheter ou non ... ;D
voir nouveau fil ... 8) merci Clover ! ;)
Citation de: clodomir le Octobre 13, 2010, 13:45:20
je VAIS aller au Salon ... la garantie 4 ans n'est pas essentielle, elle est de toutes façons de 2 ans, non ?
49E pour une garanti de 4ans sur un appareil qui coute une brique, c'est bon ca (quand je vois l'apple care qui coute 250E pour 3 ans pour un MPB ... ::) )
la garantie est de toutes façons de 2 ans : quelqu'un peut confirmer ? si ça doit tomber en panne, c'est maintenant, ou ... bien plus tard. même chose en électroménager et D...y ...
ex : Chez D-P, tout matériel photo-vidéo est garanti, au minimum, 2 ANS (première année : garantie internationale constructeur, deuxième année : garantie D-P)
Par exemple, pour votre appareil photo numérique, vous bénéficiez d'une garantie de 2 ans :
1ère année : Garantie constructeur
2ème année : Garantie D-P
vas sur le site : tu auras une réponse !
lien donné sur dpreview
les images en hauts iso semblent intéressantes
Par contre je ne pense pas qu'elles soient faites en base lumière car si je pouvais avoir de tel résultat avec le k5 dans des sous bois je pense que je prendrais tout de suite
http://pentax.photoble.net/?page=5&camera=PENTAX+K-5 (http://pentax.photoble.net/?page=5&camera=PENTAX+K-5)
intéressant ...
Le K5 en version définitive est bien en cours de distribution. Des images en version logiciel V1.00 arrivent maintenant en grand nombre. Outre celles indiquées dans le post précédent de minimoi (sur plusieurs pages) on trouve :
http://www.flickr.com/.../ippaiattena/sets/72157625044796715/with/5084180926/ (http://www.flickr.com/.../ippaiattena/sets/72157625044796715/with/5084180926/)
http://www.flickr.com/groups/k-5/discuss/72157625170255966/ (http://www.flickr.com/groups/k-5/discuss/72157625170255966/)
Avec en prime le déballage du K5 ;D
Dommage mais on ne peut pas les voir en très grand (100%) et je n'ai pas réussi à lire les Exifs
On en trouve aussi sur le site Pentax Japon, mais à 100 ISO, comme si Pentax avait peur de nous monter les 1600 et 6400 ISO ::)
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/ex.html (http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/ex.html)
Et encore ici à 6400 ISO :
http://art39.photozou.jp/pub/9/300009/photo/53153934_org.jpg (http://art39.photozou.jp/pub/9/300009/photo/53153934_org.jpg)
A priori le K5 reçoit un accueil très enthousiaste après les premières livraisons et essais qui commencent à être publiés.
Sur pentaxforums, un nouveau propriétaire de K5 relève qu'outre la performance dans les hautes sensibilités, l'amélioration la plus impressionnante à ses yeux est l'AF par rapport à son K20D.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/118383-k5-autofocus-not-improved-its-beyond.html
Et pour la qualité d'image, regardons un peu d'après ce set de photos (vignettes + full size) :
http://www.priyantha.nl/GoT/Pentax_K-5/samples/from_photozou/
Cliquer dans les images ci-dessous pour les afficher en pleine taille.
ISO 80 - F5,6 - 1/1.4s
(http://www.priyantha.nl/GoT/Pentax_K-5/samples/from_photozou/slides/slide_IMGP3573_org.jpg) (http://www.priyantha.nl/GoT/Pentax_K-5/samples/from_photozou/IMGP3573_org.jpg)
ISO 1600 (!) - F5,6 - 1/30s
(http://www.priyantha.nl/GoT/Pentax_K-5/samples/from_photozou/slides/slide_IMGP3565_org.jpg) (http://www.priyantha.nl/GoT/Pentax_K-5/samples/from_photozou/IMGP3565_org.jpg)
Vous voyez une différence ? Ah si, le reflet bleu dans le verre. C'est sans doute un écran qui s'est allumé à droite.
ISO 3200 - F5,6 - 1/60s
(http://www.priyantha.nl/GoT/Pentax_K-5/samples/from_photozou/slides/slide_IMGP3563_org.jpg) (http://www.priyantha.nl/GoT/Pentax_K-5/samples/from_photozou/IMGP3563_org.jpg)
ISO 6400 - F5,6 - 1/125s
(http://www.priyantha.nl/GoT/Pentax_K-5/samples/from_photozou/slides/slide_IMGP3561_org.jpg) (http://www.priyantha.nl/GoT/Pentax_K-5/samples/from_photozou/IMGP3561_org.jpg)
ISO 12800 - F5,6 - 1/250s
(http://www.priyantha.nl/GoT/Pentax_K-5/samples/from_photozou/slides/slide_IMGP3559_org.jpg) (http://www.priyantha.nl/GoT/Pentax_K-5/samples/from_photozou/IMGP3559_org.jpg)
ISO 25600 (!) - F5,6 - 1/500s
(http://www.priyantha.nl/GoT/Pentax_K-5/samples/from_photozou/slides/slide_IMGP3557_org.jpg) (http://www.priyantha.nl/GoT/Pentax_K-5/samples/from_photozou/IMGP3557_org.jpg)
Ces premiers résultats très prometteurs ont l'air de confirmer que le K5 apporte effectivement les améliorations attendues. La constance dans la colorimétrie et la dynamique sur la plage de sensibilité est remarquable, ainsi que la BDB qui était sur auto d'après les Exifs. Par ailleurs le grain qui apparaît à 12800 reste très esthétique.
Une simple désaturation dans Gimp du sample à ISO 25600 donne un résultat très proche de l'argentique en ISO 400:
(http://pscl57.free.fr/K5/IMGP3557_orgNB800.jpg)
D'après ces images on ne voit pas trop ce qu'on pourrait reprocher au K5 et aux derniers Pentax dans les hauts zizos. :) Les résultats parlent d'eux-mêmes. On voit aussi des choses remarquables du côté du Kr. Ce cru 2010 semble de haute volée !
Même à 100%, le 6400 est bluffant... Et à 50% :o :o
Es-tu certain que ce ne sont pas des photos de D3 avec des données EXIF trafiquées ? ??? ??? ???
Merci sony !
Personne n'aurait déniché des exemples en DNG (en dehors du gros bonhomme de la kina) ? histoire de s'amuser sous LR
C'est tout bonnement exceptionnel mais il faudra quand même tester en lumière plus crapôteuse, c'est là que l'appareil est pris aux tripes dans ses derniers retranchements. Voilà que mon K7 a perdu d'un coup 80% de sa valeur ;D ;D ;D
(sans plaisanter: 800 ISO au K7 = 3200 ISO au K5, sans aucun problème)
Bon, on en trouve déjà quelque part des K5 à Paris ? ;D Je sais pas si je vais pouvoir attente le 5 novembre le salon de la photo moi ... :P
à ce rythme les premiers stocks vont être épuisés avant de commencer ... :'( :'(
Les premiers pour la France seraient mardi à Lyon.
Encore quelques essais en ozizos :
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=779686&page=2
Le 6400 jpeg confirme, le 12800 doit pouvoir donner des trucs pas mal en raw.
pas encore trouvé de dng...
Citation de: Hyperprogram le Octobre 16, 2010, 10:44:00
Les premiers pour la France seraient mardi à Lyon.
mmmhhh ... va être très dur de résister encore un peu ... ;D
Citation de: JMS le Octobre 16, 2010, 09:35:18
C'est tout bonnement exceptionnel mais il faudra quand même tester en lumière plus crapôteuse, c'est là que l'appareil est pris aux tripes dans ses derniers retranchements. Voilà que mon K7 a perdu d'un coup 80% de sa valeur ;D ;D ;D
(sans plaisanter: 800 ISO au K7 = 3200 ISO au K5, sans aucun problème)
Ah, on se mouille déjà un peu plus ;).
Citation de: malice le Octobre 13, 2010, 21:23:50
Jean-Marie, je t'ai connu plus joueur. Un pari plus pimenté pourrait consister à comparer le bruit du K7 à 1600isos contre celui du K5 à 6400isos.
les enchères montent ... ::) :P
Tu dis ça à cause du prix du K5? ;D
les prix montent ? ben zut alors ... ;) non, les tests, le K5 va être LE MEILLEUR !!!
là ! :D 8)
Les photos avec K5 commencent à se déverser dans Flickr :
http://www.flickr.com/search/?q=pentax+k5&s=rec&ss=2&z=e
Encore utilisé l'ist-DS ces 2 derniers jours en montagne ... mais VIVEMENT le K5 !!!!
Mais ça pue le vidage de stock immédiat dès les premières réceptions des boutiques ... pfffff ...
Citation de: Mattihou le Octobre 16, 2010, 17:52:52
Encore utilisé l'ist-DS ces 2 derniers jours en montagne ... mais VIVEMENT le K5 !!!!
Mais ça pue le vidage de stock immédiat dès les premières réceptions des boutiques ... pfffff ...
Tu peux voir si y a des boutiques qui font des réservations dans ton coin ?
Citation de: clover le Octobre 16, 2010, 21:56:03
Tu peux voir si y a des boutiques qui font des réservations dans ton coin ?
Je ne connais pas de boutique spécialisées Pentax en Midi-Pyrénées.
Mes 2 premiers boitiers achetés à la fn*c ...
Et par la VPC ???
Citation de: Mattihou le Octobre 16, 2010, 23:01:27... pas de boutique spécialisées Pentax en Midi-Pyrénées. ....
La boutique référencée magasin Premium/Partenaire sur Pentax.fr est fermée depuis deux ans !
pentax fr a toujours été très fort dans ses maj ... :D - déjà constaté dans la mise en ligne de firmwares - mais ils sont d'un contact agréable, ils répondent aux [at] mails (rares de nos jours !), c'est déjà ça ! 8)
Citation de: Hyperprogram le Octobre 16, 2010, 10:54:14
Encore quelques essais en ozizos :
http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=779686&page=2
Le 6400 jpeg confirme, le 12800 doit pouvoir donner des trucs pas mal en raw.
pas encore trouvé de dng...
J'ai enfin trouvé des DNG de K-5 :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/118658-couple-k5-shots-100-vs-51200-a.html
Avec ici des essais de traitement :
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/118728-k-5-dng-raw-iso-case-study-6400-51200-a.html
Accrochez-vous, voici du 51200 ISO :
(http://www.bertin.ca/tmp/K-5/DNG/1/processed/K5_0992_ISO51200.jpg)
C'est genre 51200iso F16 1/4000s ou c'est un vrai 51200 dans une vraie lumiere douteuse ?
Citation de: pourquoipas le Octobre 18, 2010, 12:54:51
C'est genre 51200iso F16 1/4000s ou c'est un vrai 51200 dans une vraie lumiere douteuse ?
Il y a les exifs sur l'image ... f8.0 et 1/125s, le genre de circonstance ou l'on veut un peu de profondeur de champs en lumière artificielle je pense...
Entre le 51200 en petite taille mais impressionnant... Et le 21600 pleine taille obtenu par ACR+Topaz DeNoise et d'une propreté vraiment intéressante tout comme le niveau de détail... Il y a de quoi resté bouche bée. On touche aux résultats obtenus dans ce secteur par les bons FF...
Le gain est vraiment plus que très sensible par rapport au Kx qui déjà se débrouillait bien... :o
Citation de: Mattdef le Octobre 18, 2010, 12:58:03
Il y a les exifs sur l'image ... f8.0 et 1/125s, le genre de circonstance ou l'on veut un peu de profondeur de champs en lumière artificielle je pense...
Le 6400 est à f/8 1/15s soit un équivalent de 1/60s à f/4 : du classique en photo d'intérieur.
j'espère que Pentax France en aura prévu assez ... à ce ryhme de tests et vue la qualité, ils vont partir plus vite que des petits pains ... :'( :'( :-\
D'autres images, avec de très bons objectifs et variés. Les conditions d'éclairement sont très variés, ce qui en fait l'intérêt. Attention bien lire les Exif, j'ai l'impression que le correcteur de bruit n'est pas souvent enclenché. Personnellement quand il y a du bruit, je le vois tirant sur le rouge.
http://pentax.photoble.net/?page=1&camera=PENTAX+K-5 (http://pentax.photoble.net/?page=1&camera=PENTAX+K-5)
Visiblement le K5 va faire un carton.
C'est une vraie torture de regarder ces images ... :o
J'espère que les stocks disponibles seront conséquents (et si on peut avoir un bon prix en plus avec un petit cashback en sus ... de quoi mettre quelques sous de coté pour de bons cailloux supplémentaires ;D).
Vivement le 05 novembre !
Le 05 Novembre ???
Citation de: Hyperprogram le Octobre 18, 2010, 13:09:51
Le 6400 est à f/8 1/15s soit un équivalent de 1/60s à f/4 : du classique en photo d'intérieur.
Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire car :
car si f4 et 1/60s corresponde bien à f8 et 1/15s comme tu l'écris, à 100 ISO cela correspond à un Indice de Lumination (IL ou EV en anglais) de
10.
Par contre à 6400 ISO cela corresponderait à
IL de 4, soit par exemple un couple de f4 et 1s ramené à 100 ISO.
on va TOUS au Salon ce vendredi 5 novembre !!! :D :D :D 8)
Citation de: Ibiscus le Octobre 18, 2010, 13:57:58
Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire car :
car si f4 et 1/60s corresponde bien à f8 et 1/15s comme tu l'écris, à 100 ISO cela correspond à un Indice de Lumination (IL ou EV en anglais) de 10.
Par contre à 6400 ISO cela corresponderait à IL de 4, soit par exemple un couple de f4 et 1s ramené à 100 ISO.
Je n'ai pas parlé d'autre chose que du 6400 ISO.
J'ai juste ramené le couple vitesse/diaph utilisé à des valeurs plus courantes en cas de basse lumière car, en intérieur, je m'aventure rarement à fermer à f/8 (mais avec le K-5, cela va peut être changer). Je suis plus souvent à F/2.8 ou f/4 (quand l'objectif le permet, of course).
En clair, à 6400 ISO, la même scène aurait pu être prise à f/4 1/60 (ou f/2.8 1/125) ce qui est une vitesse tout juste satisfaisante si le sujet bouge un peu.
Donc la luminosité de la "scène test" n'a rien d'extravagant et me semble représentative d'un intérieur moyennement éclairé.
Citation de: Ibiscus le Octobre 18, 2010, 13:57:58
Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire car :
car si f4 et 1/60s corresponde bien à f8 et 1/15s comme tu l'écris, à 100 ISO cela correspond à un Indice de Lumination (IL ou EV en anglais) de 10.
Par contre à 6400 ISO cela corresponderait à IL de 4, soit par exemple un couple de f4 et 1s ramené à 100 ISO.
Je comprend ce que tu veux dire f4 au 1/60e a 6400 iso correspond à f4 a 1s a 100 iso
mais les IL/EV sont des valeurs absolues et ne sont pas dépendants de la sensibilité
cf ce loooonng mais instructif fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61528.0.html
Citation de: Hyperprogram le Octobre 18, 2010, 14:38:02
Je n'ai pas parlé d'autre chose que du 6400 ISO.
J'ai juste ramené le couple vitesse/diaph utilisé à des valeurs plus courantes en cas de basse lumière car, en intérieur, je m'aventure rarement à fermer à f/8 (mais avec le K-5, cela va peut être changer). Je suis plus souvent à F/2.8 ou f/4 (quand l'objectif le permet, of course).
En clair, à 6400 ISO, la même scène aurait pu être prise à f/4 1/60 (ou f/2.8 1/125) ce qui est une vitesse tout juste satisfaisante si le sujet bouge un peu.
Donc la luminosité de la "scène test" n'a rien d'extravagant et me semble représentative d'un intérieur moyennement éclairé.
Autrement :
Si le petit dino était mobile et que mon objectif ouvre à f/2.8, je serai content d'avoir un K-5 avec un 6400 ISO comme ça car je pourrais me mettre à 1/125s.
Enfin, bref, il a l'air épatant ce K-5.
aaahhh on comprend mieux ... ;) :D
Citation de: vob le Octobre 18, 2010, 14:38:41
Je comprend ce que tu veux dire f4 au 1/60e a 6400 iso correspond à f4 a 1s a 100 iso
mais les IL/EV sont des valeurs absolues et ne sont pas dépendants de la sensibilité
cf ce loooonng mais instructif fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,61528.0.html
Mais non tous les tableaux IL/EV que tu peux lire donnent toujours la réf à 100 ISO (autre fois ASA). Dans la discussion on le dit bien :
Car si IL0 ne veut rien d'autre dans l'absolu qu'un couple de diaph et temps de pose, si on précise la sensibilité du film, ça correspond tout à coup à une mesure plus précise. Douglas Kerr, qui est celui qui explique le mieux tout ça, parle de "Ev assuming ISO 100 convention". On parle d'IL en assumant que l'on est à la sensibilité de 100 isos. Au lieu de parler en candelas ou en lux, on prend une notion plus courante pour les photographes.
http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/APEX.pdf Hyperprogram doit donc préciser à quelle sensibilité il utilise le couple f4 1/60 s habituellement dans son appartement. Si c'est à 100 ISO par exemple, avec 6400 ISO il peut faire varier soit la vitesse soit le diaphragme de 6 paliers normalisés.
S'il utilise ce couple à 400 ISO, il ne pourra gagner à 6400 ISO que 4 paliers normalisés (par exemple f4 1/1000s ou f8 à 1/250s). C'est déjà énorme par rapport à l'ère argentique.
Enfin, bref, il a l'air épatant ce K-5 ... 8)
j'ai un peu de mal à suivre, mais quelle est la date de sortie officielle?
Citation de: Ibiscus le Octobre 18, 2010, 16:00:56
....
Hyperprogram doit donc préciser à quelle sensibilité il utilise le couple f4 1/60 s habituellement dans son appartement. ...
Je ne l'utilise pas ce couple car JE N'AI PAS DE K-5 !!! (Pas encore) ;)
PS : (f/2.8 à 1/15s et 800 ISO sur le K20D et c'est tout flou quand ça bouge dans le viseur !!)
Citation de: Ibiscus le Octobre 18, 2010, 16:00:56
Mais non tous les tableaux IL/EV que tu peux lire donnent toujours la réf à 100 ISO (autre fois ASA). Dans la discussion on le dit bien :
Car si IL0 ne veut rien d'autre dans l'absolu qu'un couple de diaph et temps de pose, si on précise la sensibilité du film, ça correspond tout à coup à une mesure plus précise. Douglas Kerr, qui est celui qui explique le mieux tout ça, parle de "Ev assuming ISO 100 convention". On parle d'IL en assumant que l'on est à la sensibilité de 100 isos. Au lieu de parler en candelas ou en lux, on prend une notion plus courante pour les photographes.
http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/APEX.pdf
Hyperprogram doit donc préciser à quelle sensibilité il utilise le couple f4 1/60 s habituellement dans son appartement. Si c'est à 100 ISO par exemple, avec 6400 ISO il peut faire varier soit la vitesse soit le diaphragme de 6 paliers normalisés.
S'il utilise ce couple à 400 ISO, il ne pourra gagner à 6400 ISO que 4 paliers normalisés (par exemple f4 1/1000s ou f8 à 1/250s). C'est déjà énorme par rapport à l'ère argentique.
;D
un peu facile de ne prendre dans tout le fil et même dans un unique post seulement ce qui va dans un sens...
"Car si IL0 ne veut rien d'autre dans l'absolu qu'un couple de diaph et temps de pose, si on précise la sensibilité du film, ça correspond tout à coup à une mesure plus précise. Douglas Kerr, qui est celui qui explique le mieux tout ça, parle de "Ev assuming ISO 100 convention". On parle d'IL en assumant que l'on est à la sensibilité de 100 isos. Au lieu de parler en candelas ou en lux, on prend une notion plus courante pour les photographes.
http://doug.kerr.home.att.net/pumpkin/APEX.pdf
Et ce raccourci va être utilisé par les constructeurs eux-même. Canon, sur sa molette va indiquer Tv et Av, même si les valeurs ne sont pas indiqué de 0 à 10 et les limites de couplage de posemètre et de fonctionnement de l'AF sont aussi donnés en EV, mais en spécifiant la sensibilité. Et c'est toujours pour 100 isos."
l'IL est une serie de couple temps de pose/ diaphragme point.
l'IL associé à une sensibilté devient une luminance et comme le dit parfaitement le post cité l'IL associé a 100 iso comme valeur étalon est un raccourci pratique.
Hyperprogram a bien précisé qu'il parlais de l'exemple à 6400 iso et f8 a 1/15e est bien égal a f4 à 1/60e il n'y avait pas besoin d'y mêler les EV/IL
(ceci dit f4 1/60e comme f8 1/15e correspondent a IL 10)
J'ai tout un tas d'appareil argentiques sans aucun posemètre pour mesurer la luminosité mais qui comportent une échelle en IL, quel sens attribuer à cette échelle si je n'ai pas de réglage iso sur l'appareil ?
Citation de: Hyperprogram le Octobre 18, 2010, 12:49:40
Accrochez-vous, voici du 51200 ISO :
(http://www.bertin.ca/tmp/K-5/DNG/1/processed/K5_0992_ISO51200.jpg)
Tu t'es planté d'image !
Celle-ci est à 100 ISO.
Merci de corriger.
Bonne nouvelle...
Pour le salon de la photo et jusqu'au 15 janvier, Pentax offre une remise.
Durant cette période, tout acheteur de l'un de ces modèles se verra rembourser de :
- 100 € pour l'achat d'un K-5 boîtier nu
- 150 € pour l'achat d'un kit K-5 (boîtier + optique Pentax)
- 80 € pour l'achat d'un kit K-r (boîtier + optique Pentax)
Source: http://www.focus-numerique.com/pentax-5-moins-chers-news-2243.html
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Octobre 18, 2010, 20:47:59
Tu t'es planté d'image !
Celle-ci est à 100 ISO.
Merci de corriger.
51200, monsieur EXIF à-t-il dit ;)
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Octobre 18, 2010, 20:47:59
Tu t'es planté d'image !
Celle-ci est à 100 ISO.
Merci de corriger.
C'est çui qui dit qui est ;) :D
Citation de: tasvouluvoirvesoul le Octobre 18, 2010, 20:47:59
Tu t'es planté d'image !
Celle-ci est à 100 ISO.
Merci de corriger.
Effectivement, au temps pour moi, c'est bien du niveau d'un 100 ISO de canikon ! :D :D :D
Citation de: pscl57 le Octobre 18, 2010, 20:50:04
Bonne nouvelle...
Pour le salon de la photo et jusqu'au 15 janvier, Pentax offre une remise.
Durant cette période, tout acheteur de l'un de ces modèles se verra rembourser de :
- 100 € pour l'achat d'un K-5 boîtier nu
- 150 € pour l'achat d'un kit K-5 (boîtier + optique Pentax)
- 80 € pour l'achat d'un kit K-r (boîtier + optique Pentax)
Source: http://www.focus-numerique.com/pentax-5-moins-chers-news-2243.html
bonne nouvelle ca.
Ca marche aussi en l'achetant aux US ou a Hongkong?
Probablement pas. C'est une initiative de Pentax France. C'est d'ailleurs pour savoir d'où vient le boîtier qu'ils demandent le code-barres de la boîte.
Pour vob : dernière intervention de ma part, je ne souhaite pas "perturber" plus longtemps ce fil. Je ne pense d'ailleurs pas arriver à te convaincre. Les autres trouverons aux adresses ci-dessous le moyen de voir qui a raison :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_lumination (http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_de_lumination)
http://fr.wikipedia.org/wiki/APEX_(photographie) (http://fr.wikipedia.org/wiki/APEX_(photographie))
Concernant les appareils anciens sans posemètre, ils étaient associés à l'époque avec un posemètre indépendant qui lui possédait une référence à la sensibilité du film(ASA ou °DIN). Les photographes qui n'avaient pas de posemètre devaient s'en remettre aux indications portées sur la boîte en carton contenant la pellicule, ou comme je l'ai vu encore pratiquer au début des années 60 mémoriser des couples diaphragme/vitesse en fonction de l'éclairement pour la pellicule utilisée, heureusement on se cantonnait souvent à une seule sensibilité.
Pour Hyperprogram : si avec ton K20D tu utilises f2,8 et 1/15s à 800 ISO, le K5 te permettra, à 6400 ISO à qualité semble-t-il supérieure, de photographier à f4 et 1/60s qui minimiseront les risques de bougé des personnes photographiées. Maintenant je comprends et on est bien d'accord.
c'est pas super dur la regle du f16 quand meme: au soleil, f16, 1/100, 100iso.
A l'ombre on ouvre d'un diaph, et suffit de faire les conversion pour le reste, etc.
Il faut bien sur une peloche qui puisse encaisser facilement une petite surex ou sous ex, je ne me lancerai pas avec de la diapo ou du jpeg...
N'ayez pas peur, regardez les exif de cette image ...
(http://bertin.ca/tmp/K-5/ISO/K5__1047_51K_MED.jpg)
Mattdef, c'est pas beau de détourner les exif d'une photo prise à 400 ISO avec un D3S ! :-\ >:( ;D
Je donne les sources de cette image et d'autres vraiment impressionnantes :
http://www.pentaxforums.com/forums/fr/pentax-dslr-discussion/118829-k-5-low-light-portrait-testing-2.html
Impressionnants en effet ces 51.200 ISO avec 5 IL de luminosité (pensez à cliquer sur l'image pour la voir en 1.600 x 1.060) !
hé bé ...
TRES impressionnant... le portrait de l'enfant sur pentaxforum à 12800 iso, encore plus (texture de la peau de folie) !
bon - on rafle les stocks ? ;)
Impressionnant. Portraits en ISO 12800
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=36674716
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1036&thread=36676586
Ce que l'on peut tirer des RAW est remarquable. :o :o :o
gnnnn gnnnn gnnnn ... ... encore 2 (deux) semaines ... :P :P :P :P :-* :-* :-* :-*
Vous pensez que son AF sera à la hauteur pour en faire un boitier sport (un peu comme Nikon) ?
cela semble pas mal évoqué. Mais il faut aussi voir la rapidité en fonction des objos :
SDM
DC
FA / F / DA non SDM
HSM
C'est vrai que les résultats obtenus à 12800iso sont étonnants mais n'est ce pas essentiellement du au post traitement appliqué ?
J'ai vu ds un des liens l'utilisation du logiciel Topaz denoise dont les performances on l'air remarquables. Connaissez vous ce logiciel ?
C'est quand qu'il est dispo alors ?
A l'origine sur pix c'était au 20/10, il est passé au 29/10 ... et sur les autres vpc, pas de date :(
CitationC'est quand qu'il est dispo alors ?
Chez Fox à Massy on m'a dit : Livraison du K5 aux alentours du 10 Nov..! ;)
Faudrait renommer le topic "Le K5 est pas ici..." ;D
Citation de: pentaxk le Octobre 20, 2010, 13:05:09
Chez Fox à Massy on m'a dit : Livraison du K5 aux alentours du 10 Nov..! ;)
Sérieux ????
Nooooooooooon !!!! :'( :'( :'( :'(
Matthihou, recontacte moi par mail, SVP
CitationSérieux ?
Serieux de chez serieux, j'ai eu cette information hier au soir ---> rendu domicile aux alentours du 10 Novembre.
rendu domicile ??? ???
Info que je confirme également après les avoir contacté hier soir !
A mon avis cela risque même d'être le délai le plus optimiste ! ???
Citation de: Rori le Octobre 20, 2010, 11:11:43
C'est vrai que les résultats obtenus à 12800iso sont étonnants mais n'est ce pas essentiellement du au post traitement appliqué ?
J'ai vu ds un des liens l'utilisation du logiciel Topaz denoise dont les performances on l'air remarquables. Connaissez vous ce logiciel ?
Yep. Topaz est pas mal du tout... Mais pas infiniment mieux qu'un noise ninja par exemple... Ca permet de "surfignoler" les images après LR3, surtout au niveau luminance... il faut que ça soit déjà assez propre niveau bruit de chrominance.
Il n'existe que comme plugin 'toshop ce qui réduit singulièrement son utilité pour pas mal de gens... (IrfanView permet d'utiliser les plugins photoshop, mais ça complique d'autant le workflow... )
pentaxk ? ce "rendu domicile" ? 10 novembre ou + tard ? ça voudrait dire qu'il ne serait même pas au Salon ??? ???
Citationpentaxk ? ce "rendu domicile" ? 10 novembre ou + tard ? ça voudrait dire qu'il ne serait même pas au Salon
Je me suis mal exprime..! :-[
La date du 10Nov est celle de la réception d'un K5, si tu le commandes des a présent au magasin de Massy.
Le K5 sera sans aucun doute au salon.. :D
Au fait, sur
venteprivees.com , du samedi 23 octobre 9h au lundi 25 octobre minuit ventes PENTAX
(Des appareils photos et jumelles design et performants)
ok !
ventes PENTAX = ça vaut le coup ? ils vendent quoi ? dans quelles conditions ?
Citation de: pentaxk le Octobre 21, 2010, 11:24:58
J
Au fait, sur venteprivees.com , du samedi 23 octobre 9h au lundi 25 octobre minuit ventes PENTAX
(Des appareils photos et jumelles design et performants)
Ce n'est certainement pas sur ce type de site que je commanderai du matos photo ! ::)
hhhmmm ... tu connais ? c'est du neuf ? de l'occas' ?
C'est du neuf, le plus souvent des fins de stock.
Ça peut être intéressant pour un p'tit kx pas cher peut-être ... J'en cherche un pour ma femme (ou je lui refile le K7, mais le kx serait peut-être plus adapté ...), donc je jetterai un œil (pas trop fort ^^).
C'est du neuf soit disant à prix discount mais provenance souvent inconnue.
Et puis quid du SAV (surtout pour la deuxième année qui relève du revendeur) ?
En fait ils vendent un peu de tout (fringues, chaussures, bijoux, produits "high tec" et accessoirement du matos photo).
Quitte à acheter sur le net, je préfère passer par des sites spécialisés qui peuvent en cas de problème assurer un vrai SAV et dont la provenance des produits est garantie.
Sinon il existent encore de vraies boutiques photos (de moins en moins nombreuse certes) mais où l'on peut discuter, obtenir des conseils , voir et tester le matériel avant achat, les prix y sont souvent plus élevés mais au moins on a quelqu'un en face en cas de problème et qui propose aussi de reprendre le matériel en cas de revente.
Après, chacun est libre de ses achats mais je pense qu'il est quand même judicieux de se renseigner lorsque l'on achète du matériel photo sur la réputation et le sérieux du vendeur sans se focaliser uniquement sur le prix, mais bon ça c'est valable pour tout !
yep !
J'ai acheté chez venteprivees.com en 2007
• un Pentax SMC-DA 40mm f/2.8 Limited a 280€ (port 5€compris)
• un Pentax DA 70mm F2.4 a 400€ (port 5€compris)
Dans leurs boites d'origine avec le certificat de propriété Pentax, si vous trouvez moins cher ailleurs, je.(...) la différence... ! ;)
Le seul inconvénient est surement la garantie seulement d'une année, le délais de livraison d'environ 1 mois et l'emballage assez léger.
A présent, les objectifs ne seront surement plus de la partie..! :'(
k20 ? k200 peur-être ? k7 ???
Citation de: Krisor le Octobre 21, 2010, 13:52:10
C'est du neuf soit disant à prix discount mais provenance souvent inconnue.
Et puis quid du SAV (surtout pour la deuxième année qui relève du revendeur) ?
En fait ils vendent un peu de tout (fringues, chaussures, bijoux, produits "high tec" et accessoirement du matos photo).
Quitte à acheter sur le net, je préfère passer par des sites spécialisés qui peuvent en cas de problème assurer un vrai SAV et dont la provenance des produits est garantie.
Sinon il existent encore de vraies boutiques photos (de moins en moins nombreuse certes) mais où l'on peut discuter, obtenir des conseils , voir et tester le matériel avant achat, les prix y sont souvent plus élevés mais au moins on a quelqu'un en face en cas de problème et qui propose aussi de reprendre le matériel en cas de revente.
Après, chacun est libre de ses achats mais je pense qu'il est quand même judicieux de se renseigner lorsque l'on achète du matériel photo sur la réputation et le sérieux du vendeur sans se focaliser uniquement sur le prix, mais bon ça c'est valable pour tout !
Pour le matos Pentax, ça vient de Pentax France...si si
Clover ? ça pourrait être quoi, alors ? (en excluant les news, of course !)
Ces dernières années, il s'agissait de pack intégrant un kit, un sac, un flash,etc. pour une somme rondelette et pas forcément très intéressante par rapport au tarifs du web des éléments séparés.
Et pas mal de compacts aussi... en tout cas sur la dernière vente en date.
en somme, pas nouveaux ? et pas de problèmes connus ?
Le site est fiable. Près d'un milliard d'euros de chiffre d'affaires en 2009.
A propos, quelqu'un a-t-il réussi à dénicher la notice du K5 en FR.. ?
Je me souviens que pour le K7, nous avions pu l'avoir bien avant la disponibilité; Il faut reconnaitre que le K7 s'était laisse désirer un certain temps quand même. ???
Pourvu que le K5 n'essaye pas de faire une mauvaise imitation.. ! ;)
rien sur Genève ? au fait, quel temps là-bas ? un peu de neige déjà vers le Grammont ? ...
Citation de: clodomir le Octobre 21, 2010, 15:11:16
en somme, pas nouveaux ? et pas de problèmes connus ?
Si: délai de livraison très long.
cad ?
Souvent un bon mois; ils doivent faire leur commande après la vente:
Extrait: " Pour comprendre les modalités de livraison de vente-privee.com, certains principes doivent être retenus lorsque vous passez une commande.
2 à 3 semaines après une vente, nous réceptionnons sur notre plateforme logistique les articles. Nous préparons ensuite votre commande et vous l'expédions soit via So Colissimo, soit via Kiala, soit via transporteur spécialisé. "
bon - selon l'article, ce n'est pas rédhibitoire ... 8) 8)
Citation de: Krg le Octobre 21, 2010, 17:55:34
Souvent un bon mois; ils doivent faire leur commande après la vente:
Ca c'est ballot !!! ;D
pas "ballot", pas rédhibitoire - sauf besoin urgent de matériel, un K200D pour compléter le sac n'est pas à quelques jours près, non ? ;) 8)
Citation de: pentaxk le Octobre 21, 2010, 17:17:25
A propos, quelqu'un a-t-il réussi à dénicher la notice du K5 en FR.. ?
pareil. Meme en anglais ca serait cool
2 semaines --- et vous aurez la notice avec le boîtier ... maybe ... ::) ;) 8)
Citation2 semaines --- et vous aurez la notice avec le boîtier ... maybe ...
Pour ma part, je suis plus à l'aise avec le format 21 cm × 29,7 cm.. ! (!) :'(
Etudier le mode d'emploi avant de recevoir le boitier m'a toujours motive ; ma culture photographique est très sommaire.. !
De plus, apres la réception, j'ai moins le temps, il me faut passer aux actes.. ! :D
Pour patienter, je vais commencer à revisiter celui de son papa le K7, le petit nouveau sera très proche.. ! ;)
bonne idée ! le w/e est là, les vacances (scolaires) aussi, et ... de la neige ? du soleil ? pentaxk ? 8) 8) 8)
Citation de: Krg le Octobre 21, 2010, 17:55:34
Souvent un bon mois; ils doivent faire leur commande après la vente:
Extrait: " Pour comprendre les modalités de livraison de vente-privee.com, certains principes doivent être retenus lorsque vous passez une commande.
2 à 3 semaines après une vente, nous réceptionnons sur notre plateforme logistique les articles. Nous préparons ensuite votre commande et vous l'expédions soit via So Colissimo, soit via Kiala, soit via transporteur spécialisé. "
Le principe des sites "Ventes privées" c'est surtout de passer commande au fournisseur APRÈS qu"ils aient reçu eux-mêmes UN CERTAIN NOMBRE DE COMMANDES, ce qui leur fait bénéficier de prix de gros. Pendant ce temps là votre argent n'est pas perdu pour tout le monde ... ;D
Et sur certains sites le délai de livraison peut allègrement dépasser 6 mois (on a vu plusieurs fils sur le sujet sur ce forum ).
K5 en STOCK boitier nu chez Digit Photo.1239€. ;)
Citation de: Bounty le Octobre 22, 2010, 16:18:21
K5 en STOCK boitier nu chez Digit Photo.1239€. ;)
Nu?
Vu au même prix sur Digixo mais avec le 18-55 WR!
1149€ pour un D7000, pas top pour Pentax de gagner des parts de marché...
Citation de: Philgood60 le Octobre 22, 2010, 16:23:07
Nu?
Vu au même prix sur Digixo mais avec le 18-55 WR!
Oui,c est boitier nu.Avec 18-55WR,c est 1289€,mais pas dispo pour l instant.Seul le boitier nu est dispo,ce qui explique le prix un peu élevé ;)
Yep, bientôt l'ouverture d'un nouveau topic :
Vos photos avec le K-5! ;)
Citation de: Bounty le Octobre 22, 2010, 16:41:53
Oui,c est boitier nu.Avec 18-55WR,c est 1289€,mais pas dispo pour l instant.Seul le boitier nu est dispo,ce qui explique le prix un peu élevé ;)
wait & see ... 8)
Citation de: Bounty le Octobre 22, 2010, 16:18:21
K5 en STOCK boitier nu chez Digit Photo.1239€. ;)
Arfff ... si ça avait été vu avant 14h, je l'aurais eu demain ... Du coup ...
du coup, en attendant un peu - 2 semaines env. ! - tu le paieras moins cher !!! ;) 8)
Une très grosse amélioration passée inaperçue jusqu'à présent a été remarquée au niveau de la rapidité du stabilisateur par des membres de pentaxforums (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/118985-k-5-shake-reduction-spool-times-fast.html). Cette amélioration a été observée par rapport au Kx et au K7.
L'indicateur de SR prêt (la petite main) est désormais quasi immédiat sur le K5. Par ailleurs la désactivation automatique du SR se fait après un certain délai et la réactivation est automatique quand le boîtier bouge (si le boîtier est On bien sûr).
Le délai de stabilisation pouvait occasionner des flous si le photographe ne prenait pas la peine d'attendre que la petite main confirme la stabilisation. Il semble qu'il y ait là une amélioration majeure avec le K5 puisqu'il n'y aurait pratiquement plus de temps de latence de la stabilisation grâce aux automatismes de désactivation/réactivation.
bravo pscl57 ! info importante et bien utile, en effet !
à ce ryhtme, que va-t-il rester aux KonKurrents ? ... ;)
les yeux pour pleurer ... :'( :'(
maintenant, à nous de nous stabiliser dans nos recherches ... 8) 8)
K5 disparu chez D-P ... :'( :'( :'(
et ... qu'en est-il de ventesprivées.com ? des trucs intéressants ?
Citation de: pscl57 le Octobre 23, 2010, 06:21:37
Une très grosse amélioration passée inaperçue jusqu'à présent a été remarquée au niveau de la rapidité du stabilisateur par des membres de pentaxforums (http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-dslr-discussion/118985-k-5-shake-reduction-spool-times-fast.html). Cette amélioration a été observée par rapport au Kx et au K7.
L'indicateur de SR prêt (la petite main) est désormais quasi immédiat sur le K5. Par ailleurs la désactivation automatique du SR se fait après un certain délai et la réactivation est automatique quand le boîtier bouge (si le boîtier est On bien sûr).
Le délai de stabilisation pouvait occasionner des flous si le photographe ne prenait pas la peine d'attendre que la petite main confirme la stabilisation. Il semble qu'il y ait là une amélioration majeure avec le K5 puisqu'il n'y aurait pratiquement plus de temps de latence de la stabilisation grâce aux automatismes de désactivation/réactivation.
C'est JMS qui doit être content vu que la stab du K-7 l'avait désappointé.
Et comme il semble être en plein test du K-5, il va pouvoir nous confirmer cela. N'est-ce pas Mr JMS ?
Citation de: clodomir le Octobre 23, 2010, 10:03:31
(...)qu'en est-il de vente-privee.com ? des trucs intéressants ?
K-x noir + DA 16-45 mm f/4 + sacoche + carte 8 Go : 649 €
K-7 + DA 16-45 mm f/4 + sacoche + carte 8 Go : 999 €
Poignée D-BG4 (K-5 et K-7) : 189 €
Télécommande : 19 €
Plus des compacts (Optio I-10, W80, H-90, M90), des étuis et sacoches et des jumelles.
Alors ça serait un super point...
Citation de: clodomir le Octobre 23, 2010, 10:03:31... ventesprivées.com ? des trucs intéressants ?
KX Noir - 12.4 mégapixels + obj 16-45 + sacoche + carte 8 Go = 649 e
K7 Noir - 14.6 mégapixels + objectif 16-45 + sacoche + carte 8 Go = 999 €
Poignée d'alimentation DBG4 14 x 4.3 x 7.3 cm = 189 €
Aussi des compacts et des jumelles.
Krg = copieur :P :D
suis nul = comment avez-vous trouvé ces ventes ? chemin du petit poucet svp ...
www.vente-privee.com mais il faut s'inscrire pour accéder aux ventes.
ok - merci ! je retourne chez ... qui je veux, na ! :D 8)
J'ai une question pour les amateurs de Panorama.. !
Le K5 et le K7 sont physiquement très semblables (à quelques millimètres près sur la notice)
La balance ne les départagent pas non plus pas (à 10Gr près)
Alors, pensez-vous que le point nodal (la pupille d'entrée) soit aussi le même.. ?
Citation de: pentaxk le Octobre 23, 2010, 13:46:13
J'ai une question pour les amateurs de Panorama.. !
Le K5 et le K7 sont physiquement très semblables (à quelques millimètres près sur la notice)
La balance ne les départagent pas non plus pas (à 10Gr près)
Alors, pensez-vous que le point nodal (la pupille d'entrée) soit aussi le même.. ?
Le point nodal pour les pano est dépendant de l'objectif... Il est parfois indiqué par une bague, mais ça ne correspond pas toujours parfaitement. Mais bon, en tout état de cause, ça permet pour un même cailloux de passer d'un boitier à l'autre sans problèmes ;)
En fait tu voudrais savoir si la position de l'écrou de pied est la même par rapport à la monture que sur le K7 ?
Pour les K10 et K20 il n'y avait pas de différence.
S'ils ont repris un maximum d'études et de pièces du K7 pour standardiser la production , il y a beaucoup de chance que ce soit pareil entre le K7 et le K5
Ceci dit si tu as repéré la position de la pupille d'entrée de ton objectif (elle ne dépend que de l'objectif) refaire le réglage de la tête pano pour le K5 s'il est légérement différent ne devrait pas poser trop de problème.
OUIIIIII il est la dans mon sac .
Images Photo Paris (philipe il en a encore 3)Aprés premier essai , legerement plus rapide autofocus , haute sensibilité excelent tu montes a 6400 sans probleme.
Boitier Identique au K7.
Donc assez content . :D ;) :-*
CitationEn fait tu voudrais savoir si la position de l'écrou de pied est la même par rapport à la monture que sur le K7 ?
Oui, car du K10 au K7, j'ai du tout reprendre.
Citationil y a beaucoup de chance que ce soit pareil entre le K7 et le K5
J'espère aussi, mais, ce n'est finalement pas si difficile à mettre en œuvre.
Citation de: clodomir le Octobre 23, 2010, 10:03:31
K5 disparu chez D-P ... :'( :'( :'(
et ... qu'en est-il de ventesprivées.com ? des trucs intéressants ?
Il est annoncé pour le 26 octobre ici (http://www.pixmania.com/fr/fr/7191567/art/pentax/k-5-nu.html).
donc : K5 - le retour I :D ;) 8)
Ben, je le vois toujours chez D-P en ce début de soirée ! Clodomir, tu m'as fait peur :D
Par contre si Pixmania l'annonce à ce prix, il y a peu de chance que D-P baisse ses prix.
Oui, il est bien là, coup de fil de Photo St Charles cet après-midi me prévenant qu'il était bien là, prêt à être expédié, à moins que je veuille bénéficier du cash back : quel dilemme, j'ai jusqu'à mardi pour me décider! Il semble que l'opération démarre le 4 novembre .. Y a-t-il un pentaxiste bien informé pour confirmer la date ? Evidemment, si j'ai bien compris ( je n'ai pas eu le temps de vérifier), Pentax rembourse 80 euros ou 100 euros > l'opération concerne-t-elle boitier nu ou avec objectif ? Cela devient une excellente opération financière, vu que Photo St Charles commercialise le boitier nu à 1099 euros !
Citation de: josmag le Octobre 23, 2010, 14:30:38
OUIIIIII il est la dans mon sac .
Images Photo Paris (philipe il en a encore 3)Aprés premier essai , legerement plus rapide autofocus , haute sensibilité excelent tu montes a 6400 sans probleme.
Boitier Identique au K7.
Donc assez content . :D ;) :-*
Le "assez content" cacherait-il une quelconque déception ? :-\
Ne cherchez pas, je viens de trouver la réponse, c'est bien 100 euros sur le boitier nu, cela vaut donc le coup d'attendre le 4 novembre, si c'est la date retenue pour bénéficier de la promo. Si avec ce coup commercial Pentax ne fait pas un carton...
Citation de: Ibiscus le Octobre 23, 2010, 20:55:15
Ben, je le vois toujours chez D-P en ce début de soirée ! Clodomir, tu m'as fait peur :D
Par contre si Pixmania l'annonce à ce prix, il y a peu de chance que D-P baisse ses prix.
Ibiscus, je te prie de bien vouloir m'excuser d'intervenir, mais si tu le vois toujours sur D-P tu dois bien être le seul...
Peut-être essayer d'actualiser la page?
Citation de: vladimirovitch le Octobre 23, 2010, 21:33:15
Oui, il est bien là, coup de fil de Photo St Charles cet après-midi me prévenant qu'il était bien là, prêt à être expédié, à moins que je veuille bénéficier du cash back : quel dilemme, j'ai jusqu'à mardi pour me décider! Il semble que l'opération démarre le 4 novembre .. Y a-t-il un pentaxiste bien informé pour confirmer la date ? Evidemment, si j'ai bien compris ( je n'ai pas eu le temps de vérifier), Pentax rembourse 80 euros ou 100 euros > l'opération concerne-t-elle boitier nu ou avec objectif ? Cela devient une excellente opération financière, vu que Photo St Charles commercialise le boitier nu à 1099 euros !
Y a des premières infos ici
http://www.focus-numerique.com/pentax-5-moins-chers-news-2243.html
mais tant que l'offre officielle n'est pas parue... difficile de tout confirmer
Merci, Clover pour cette info , j'ai trouvé celle-ci qui est, me semble-t-il, déjà passée sur le forum
http://www.declicphoto.fr/fr/Actualites/Pentax-K-r-et-K-5-offre-cash-back
Citation de: Krisor le Octobre 23, 2010, 21:54:39
Le "assez content" cacherait-il une quelconque déception ? :-\
Pas du Tout ,bien au contraire ,ils (les ing de chez Pentax nous lisent, comme je l'avais dit dans ce meme forum quand beaucoup descendeiant le K7 a cause de sa faible (mauvaise) monté en iso , je vous ait dit , qui j'aimerais que le prochain boitier ,monte a 25000 ils l'ont fait , plus rapide en autofocus ils l'ont fait (un petit éffort encore Mr Pentax pour arriver aux jaunes )quelques mise a niveau type programe resultas , autofocus en Live View utilisable , le memme boitier ils l'ont gardé car ce boitier je le trouve vraiment sympa et costaud . :D ;D
Oui le dileme est la ou ce tout de suite , ou alors atendre le 4 novembre - 100 € cash Back Pentax sur le boitier . ::)
Citation de: josmag le Octobre 23, 2010, 22:51:52
Pas du Tout ,bien au contraire ,ils (les ing de chez Pentax nous lisent, comme je l'avais dit dans ce meme forum quand beaucout descendeiant le K7 a cause de sa faible (mauvaise) monté en iso , je vous ait dit , qui j'aimerais que le prochain boitier ,monte a 2500 ils l'ont fait , plus rapide en autofocus ils l'ont fait (un petit éffort encore Mr Pentax pour arriver aux jaunes ) le memme boitier ils l'ont gardé car ce boitier je le trouve vraiment sympa et costaud . :D ;D
Alors me voila rassuré, donc tu es plutôt chanceux et très content ! ;)
Citation de: josmag le Octobre 23, 2010, 22:51:52
... quelques mise a niveau type programe resultas...
Que veux tu dire ?
Xophe
Citation de: Taxiste le Octobre 23, 2010, 22:06:20
Ibiscus, je te prie de bien vouloir m'excuser d'intervenir, mais si tu le vois toujours sur D-P tu dois bien être le seul...
Peut-être essayer d'actualiser la page?
Tu n'as pas à t'excuser, c'est un forum ;) j'ai beau actualiser, vider la cache, utiliser Safari ou FireFox, je vois toujours chez DP le k5 avec les trois prix suivant les 3 configurations ???
Mais j'y pense ce n'était peut-être pas le sens de l'intervention de Clodimir : y avait-il une mention disant que le K5 était en stock au magasin et que c'est cette seul mention qui n'est plus présente ; en un mot je ne dois plus voir quoi au juste ?
Idem : toujours référencé mais plus en stock.
Citation de: Ibiscus le Octobre 23, 2010, 20:55:15
Ben, je le vois toujours chez D-P en ce début de soirée ! Clodomir, tu m'as fait peur :D
Par contre si Pixmania l'annonce à ce prix, il y a peu de chance que D-P baisse ses prix.
oui, mais "en cours de réapprovisionnement" ... et tu peux demander à être prévenu par [at] mail quand il sera à nouveau disponible
j'ai peut être manqué un épisode, mais sur les images du K5, sur le bouton RAW figure la mention FX. Savez-vous à quoi cela correspond ? (ou un lien qui traite de la question). Merci
touche paramétrable !
l'abréviation en maths d'une fonction... lol
Merci pour les info... reste à mettre en pratique.
C'est pas la touche François Xavier ???
^-^
Tu appuies une fois : tu passes en RAW. Tu appuies deux fois : tu passes en 24x36 par déplacement du capteur et assemblage in-camera des demies-images (bracketting de cadrage).
Citation de: Mistral75 le Octobre 24, 2010, 15:09:47
Tu appuies une fois : tu passes en RAW. Tu appuies deux fois : tu passes en 24x36 par déplacement du capteur et assemblage in-camera des demies-images (bracketting de cadrage).
C'est le viseur qui sera un peu approxiamtif...
Effectivement, il faut privilégier le live-view.
oui, mais le livre view devra avoir une fréquence de rafraichissement circulaire, et cela risque de me faire vomir...
beurk ...
C'est pourquoi le K-5 est tropicalisé : les ingénieurs Pentax ont pensé à tout.
mais bon d..., mais c'est bien sûr ! ;)
Trop...trop...trop Fort...
Pour peu que le Magnésieum en dehors de ses propriété anxiolytique soit aussi anti émétique...
voir la notice du magné b6 ? :P
Messieurs... vous avez trop forcé sur le digo ? hips ! ;D
Non, suis en manque de CocaCola
pas light, ça ne sert à rien ...
le light, ça me fait gerber...
On repart alors dans le sujet...du Magnésium, et sur le mode opératoire de balayage du capteur pour faire une image FF avec un K5 via la touche FX...
Ca y est, j'airemonté la pente !!!
ouffffffffff ... :D
Pourquoi choisir Pentax ?
Pour de grands moments comme celui sur le forum ! ;)
Le touche Fx est en effet une touche anti mal de mer...
RTFM page (xx)
(je n'ai pas encore le manuel mais j'ai regardé la touche Fx d'un K5, on regarder l'horizon et le réajuster ;))
gé-nial ! sérieusement, ça va être utile et drôlement pratique ! Mr JMS, vivement votre ouvrage ... peut-on vous le réserver ? yes ?
Le livre sortira chez Dunod en décembre j'espère...donc on peut le réserver dans les librairies ;)
ou atazon ?
Voila
page suivante
RAW / FX
D'après cet extrait du manuel, j'en déduit que, comme sur le K-7, on ne peut pas réparamétrer le bouton AF pour recentrer rapidement sur le collimateur central quand on est en sélection manuel. C'était un truc bien sur le K20D.
C'est bien dommage car on se retrouve avec une touche qui ne sert à rien si on fait la map uniquement avec le déclencheur.
BJR
Merzouga : K7 / K5 ????
J'ai le K7 et les performances du nouveau K5 m'attirent !!!! J'attends d'en savoir plus sur le 18/135
Concernant le grip et la batterie : K7/5 idem ??
Où les meilleurs prix pour ces accessoires ? Faut-il attendre le salon du 04.11 ?
Merci
Citation de: josmag le Octobre 23, 2010, 14:30:38
OUIIIIII il est la dans mon sac .
legerement plus rapide autofocus
Comparé à quels autres modèles et de quelles autres marques ?
Bonjour, il est là ... (pour combien de temps ?)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103406.msg1837726.html#msg1837726
et puis aussi (en boîtier nu) ici
http://www.missnumerique.com/reflex-video-numerique-reflex-numerique-expert/pentax/pentax-k-5-p-6605.html
Personnellement, j'attends la publication des tests (encore 2 ou 3 p'tites semaines de patience) !
Marc ROUSSEL
1/180 ou 1/250, la différence n'est pas énorme en pratique, et puis il y a toujours la possibilité de passer en synchro haute-vitesse pour aller au delà.
Tiens , j'ai pas essayé avec des flash de studio, et vous ?
Xophe
B'soir ...
pas trop de retour de ceux qui l'ont déjà ?
Le mien demain a priori :)
Premier essai aujourd'hui (boutique Phox du coin), histoire de me faire une idée par rapport à ce que j'avais déjà connu chez Pentax (K20D).
Montée en Isos super (3200 très propre) par contre AF encore un peu lent (essai effectué avec le 18-55 du kit, donc à voir pour les autres objectifs de type SDM ou HSM concernant les optiques sigma).
Sinon j'ai trouvé l'ergonomie au top mais le boitier un peu petit concernant la prise en main (toujours en comparant au k20d, mais je n'ai pas connu le K7).
Le plus surprenant pour moi, la douceur du déclencheur (mais il parait que c'était déjà le cas pour le K7 !)
Un boitier qui inspire vraiment confiance côté construction.
Mattihou, tu l'as trouvé où du coup ?
Mattihou, je t'envie ... mais tu vas nous faire admirer !
Krisor : Phox du coin ? un doué ? où ?
Citation de: Krisor le Octobre 25, 2010, 22:28:10
Premier essai aujourd'hui (boutique Phox du coin), histoire de me faire une idée par rapport à ce que j'avais déjà connu chez Pentax (K20D).
Montée en Isos super (3200 très propre) par contre AF encore un peu lent (essai effectué avec le 18-55 du kit, donc à voir pour les autres objectifs de type SDM ou HSM concernant les optiques sigma).
Sinon j'ai trouvé l'ergonomie au top mais le boitier un peu petit concernant la prise en main (toujours en comparant au k20d, mais je n'ai pas connu le K7).
Le plus surprenant pour moi, la douceur du déclencheur (mais il parait que c'était déjà le cas pour le K7 !)
Un boitier qui inspire vraiment confiance côté construction.
Lent à accrocher, ou lent pendant la course de la bague ? ;)
Pour Clover en attendant son K5 ...
http://cgi.ebay.fr/G1-Reflector-Spyglass-Viewfinder-Spectro-100-Complete-/160497903026?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item255e6ba5b2
Mon K5 devrait mettre 1 an à venir...
2011 n'est plus très loin ... ;)
Notice anglaise du K-5 :
http://www.pentax.jp/english/support/man-pdf/k-5.pdf
merci ! 8)
Citation de: Bugle le Octobre 25, 2010, 07:58:35
BJR
Merzouga : K7 / K5 ????
J'ai le K7 et les performances du nouveau K5 m'attirent !!!! J'attends d'en savoir plus sur le 18/135
Concernant le grip et la batterie : K7/5 idem ??
Où les meilleurs prix pour ces accessoires ? Faut-il attendre le salon du 04.11 ?
Merci
J'ai compris que le grip du K7 fonctionnait aussi avec le K5. Du coup, je l'ai acheté en vente privée sur le site du même nom le WE dernier. Il est encore disponible pour 189 euros (et j'en ai profité pour prendre la télécommande à 19 euros).
Michael.
Citation de: Mistral75 le Octobre 26, 2010, 07:35:27
Notice anglaise du K-5 :
http://www.pentax.jp/english/support/man-pdf/k-5.pdf
Merci Mistral75 !
Cela me permet de vérifier que Page 126 - Dans "4 Shooting fonctions" on trouve bien :
AF Fine Adjustment
You can adjust the AF focusing position.Toujours pour 20 optiques différentes.
Certains n'en avaient pas douté, mais comme ce n'était plus mis en avant par Pentax, je me posait la question.
Par contre, cela fait une différence qui peut faire la décision si le nouveau Kr n'a pas cette fonction (à vérifier).
A y est, il est là !
La batterie charge :)
Le viseur m'a l'air plus confortable que celui du K20D (plus clair).
Un peu plus ce soir, puis au fur et à mesure des premières sorties.
Clover > sur DP au prix "fort". Je tenterait le cash-back quand même, on sait jamais :p
Et puis on va dire que j'y ai investi ce que m'a rapporté une partie des ventes de mes photos :)
[at] plus pour la suite.
Mattihou, content comme un gamin !
En revanche, vous savez où je peux commencer un peu du talent de Mattihou ? ;)
Je pense que mardi on va encore se régaler avec les tofs de sa sortie du week end.
Citation de: Mattihou le Octobre 26, 2010, 14:59:13
A y est, il est là !
La batterie charge :)
Le viseur m'a l'air plus confortable que celui du K20D (plus clair).
Un peu plus ce soir, puis au fur et à mesure des premières sorties.
Clover > sur DP au prix "fort". Je tenterait le cash-back quand même, on sait jamais :p
Et puis on va dire que j'y ai investi ce que m'a rapporté une partie des ventes de mes photos :)
[at] plus pour la suite.
Mattihou, content comme un gamin !
Citation de: Hyperprogram le Octobre 26, 2010, 15:07:20
+1 ;D
(http://www.seat-concept.com/forum/images/smilies/BRAVO.gif) pour votre achat ! On espère très vite voir vos photos faites avec votre nouveau joujou ^^
vite, Mattihou ...
La batterie est super longue à charger !!! ;D ;D ;D
Il me tarde d'avoir le mien d'ici la fin du moins de novembre je pense.
Citation de: Mattihou le Octobre 26, 2010, 16:39:55
La batterie est super longue à charger !!! ;D ;D ;D
Elle doit être vide.
Par contre il doit falloir la calibrer, a regarder dans le mode d'emploi, je ne sais plus comment j'avais fait avec mon K10D
Sinon quel et ton sentiment au niveau de l'ergonomie / le robustesse du K-5 par rapport a un K20d
Moi, je ne suis pas pressé! Je garde mon k20, pour l'instant.
Entrtetemps, j'ai revendu moin Kx et commandé un... Kr...! J'ai donc de quoi m'occuper pendant quelques mois... Et, finalement le K 20... bon, c'est mon avis, je le trouve fantastique, c'est presque parfait. Je sais, l'autofocus, la mesure de lumière, etc..., mais, si on fait de très bonnes photos avec, pourquoi se presser? Ce sera donc ma dernière mise-à-jour...´(même un Nikon D 300 est déjà parti, dans cette saison de renouveau, pour épauler le Kr d'un sérieux concurrent: le petit D 3100 (j'avais marre des complications du D 300, trop lourd, trop "prof", trop encombrant, trop parémètrable... Une hérésie?). Ce sera intéréssant de mettre côte à côte deux boitiers à peu près semblables (même si le Kr semble un peu plus évolué) et j'avais envie de disposer des matos plus légers, performants mais amusants à manipuler et, finalement, plus simples...
Un bon après-midi à tous!
Citation de: bendder le Octobre 26, 2010, 16:53:03
Elle doit être vide.
Par contre il doit falloir la calibrer, a regarder dans le mode d'emploi, je ne sais plus comment j'avais fait avec mon K10D
calibrer ? cad ? la rôder ?
Citation de: Mattihou le Octobre 26, 2010, 16:39:55
La batterie est super longue à charger !!! ;D ;D ;D
Sur le manuel, il est dit : 390 minutes !
Courage
Citation de: bendder le Octobre 26, 2010, 16:53:03
Sinon quel et ton sentiment au niveau de l'ergonomie / le robustesse du K-5 par rapport a un K20d
Baaa, sur l'aspect c'est du kif kif (je n'ai plus mon K20D monté pour les mettre côté à côte).
En image avec le 12-24 ... la batterie n'est toujours pas chargée, mais je vais pas tarder car le soleil se couche là quand même ...
...
Mais c'est qu'il est très beau, ce petit ! J'espère que vous appréciez l'exclu Pentax pour ne pas rayer l'appareil avec la courroie ;)
Citation de: JMS le Octobre 26, 2010, 17:46:52
J'espère que vous appréciez l'exclu Pentax pour ne pas rayer l'appareil avec la courroie ;)
Ha ouééééé ... c'est ce qui va sauter très vite ça pour remplacer par un truc non métallique :p
Pour le côté barroudeur, c'est dommage que l'écran ne soit pas plus protégé ...
Citation de: Ibiscus le Octobre 26, 2010, 11:48:52
(...)
Page 126 - Dans "4 Shooting fonctions" on trouve bien :
AF Fine Adjustment
You can adjust the AF focusing position.
Toujours pour 20 optiques différentes.
Certains n'en avaient pas douté, mais comme ce n'était plus mis en avant par Pentax, je me posait la question.
Par contre, cela fait une différence qui peut faire la décision si le nouveau Kr n'a pas cette fonction (à vérifier).
Si j'ai bien compris, le K-r a en standard ce qu'on pouvait obtenir avec d'autres boîtiers (K10D notament) en mode debug : un ajustement mais qui s'applique à l'ensemble des optiques sans distinction.
Allé, premières livrées du soir, faites à l'arrache, il y a les exifs dedans ...
Les premières impressions: très très positives !!!
J'ai un peu la même impression que le step du DS au K20D, en tout cas niveau matériel (hors capteur, là il me faudra un peu plus de recul).
Mais niveau AF, avec le 12-24, ça accroche vite et bien ! J'y mettrai le 50-135 ce soir pour voir.
Ergonomie, ça change un peu du K20D, surtout touche de droite, mais ça va le faire.
Et le bruit, arfff, c'est sobre ! Très bien ça aussi.
Allé, les images maintenant (toutes faites à main levé):
(http://mattihou.free.fr/2010/autre-45/IMGP0013+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/autre-45/IMGP0017+.jpg)
HDR light généré par le boitier
(http://mattihou.free.fr/2010/autre-45/IMGP0025+.jpg)
HDR fort généré par le boitier
(http://mattihou.free.fr/2010/autre-45/IMGP0026+.jpg)
SR enclanché
(http://mattihou.free.fr/2010/autre-45/IMGP0040+.jpg)
a+ :)
PS: photos en 1200 redimensionnées par le forum photim à 1024 ... donc à afficher en 1200 soit même ...
jpeg ?
jpeg 3* ==> 8 Mo environ par photo !!!! Glooops ...
Je ne vais pas le faire tourner pleine résolution je pense. Ou alors il faut que je trouve un "redimensionneur" par lot pour mac ...
en raw ça va faire gros ... ???
On ne peut pas faire de HDR en RAW ;)
vivement le livre ... ;)
bonsoir Mattihou,
merci pour tes premières photos attendues avec bcp d'impatience !
je trouve que la première photo témoigne d'une très belle maitrise de la dynamique,l'on distingue nettement les reflets sur l'eau , la péniche, les arbres, le ciel etc...
très prometteur donc !
à bientôt ...avec des nouvelles photos !! ;)
Citation de: Mattihou le Octobre 26, 2010, 20:03:19
Allé, premières livrées du soir, faites à l'arrache, il y a les exifs dedans ...
Les premières impressions: très très positives !!!
J'ai un peu la même impression que le step du DS au K20D, en tout cas niveau matériel (hors capteur, là il me faudra un peu plus de recul).
Mais niveau AF, avec le 12-24, ça accroche vite et bien ! J'y mettrai le 50-135 ce soir pour voir.
Ergonomie, ça change un peu du K20D, surtout touche de droite, mais ça va le faire.
Et le bruit, arfff, c'est sobre ! Très bien ça aussi.
Allé, les images maintenant (toutes faites à main levé):
http://mattihou.free.fr/2010/autre-45/IMGP0013+.jpg[/img]
http://mattihou.free.fr/2010/autre-45/IMGP0017+.jpg[/img]
HDR light généré par le boitier
http://mattihou.free.fr/2010/autre-45/IMGP0025+.jpg[/img]
HDR fort généré par le boitier
http://mattihou.free.fr/2010/autre-45/IMGP0026+.jpg[/img]
SR enclanché
http://mattihou.free.fr/2010/autre-45/IMGP0040+.jpg[/img]
a+ :)
PS: photos en 1200 redimensionnées par le forum photim à 1024 ... donc à afficher en 1200 soit même ...
Super. Ces premières images sont prometteuses, notamment la dynamique. Elles sont en effet bien plus belles en 1200 (liens ci-dessus). Le HDR light a l'air très correct. En revanche je ne suis pas trop fan du HDR fort (halos autour des arbres).
J'aime spécialement la dernière au 1/4s qui montre bien le réel atout du stabilisateur intégré avec un grand angle. Les autres marques ne peuvent faire ce type de photo que sur trépied.
Serait-il possible d'avoir ton avis point par point sur l'AF du K5, si tu en as le temps bien sûr ?
- rapidité de map avec objectif SDM,
- rapidité de map avec objectif non motorisé,
- précision de MAP à faible PDC,
- sensibilité AF en basse luminosité
- rafale en AF.C priorité focus avec sujet se déplaçant vers le photographe. Exemple : vélo, enfant qui court, véhicule (sans te faire écraser ;D )
- ressenti par rapport au K20D (pour les nombreux membres de ce forum qui ont un K20D et qui ne sont pas passés au K7 en attendant le K5).
Si un autre membre recevait son K5, son avis serait précieux et apprécié également.
Bonjour,
rapidement avant de m'éloigner d'internet:
- rapidité de map avec objectif SDM => avec le 50-135 à l'intérieur ... RAS ... rapide net et précis.
- rapidité de map avec objectif non motorisé, => avec le DA 35mm macro !!!! REVOLUTION: l'objectif ne se perd plus dans sa map comme avec le K20 ! C'est merveilleux !!!! Et j'étais en très faible lumière !!!
- précision de MAP à faible PDC => RAS pour le moment. A suivre ...
- sensibilité AF en basse luminosité => Excellente, aucun allé/retour de l'AF qui cherche comme faisait parfois le K20D. A voir dans le temps, mais plutôt confiant. Il y a la diode aide-AF verte (je ne connais pas son nom technique) qui s'illumine lorsqu'il fait vraiment sombre.
- rafale en AF.C priorité focus avec sujet se déplaçant vers le photographe. Exemple : vélo, enfant qui court, véhicule (sans te faire écraser ;D ) => pas testé encore
- ressenti par rapport au K20D (pour les nombreux membres de ce forum qui ont un K20D et qui ne sont pas passés au K7 en attendant le K5) => comme j'ai dit dans mon le post des premières photos, l'impression du même step technologique en passant d'un DS au K20, et d'un K20 au K7.
Essais de la vidéo aussi en mode macro avec le 35mm et map manuelle: ça sent les films artistiques :D :D :D c'est super marrant.
L'AF Live view et video: long mais assez efficace pour ces tests en faible lumière. Sachant que je n'utiliserai pas cette fonction, c'était pour voir.
Le niveau dans le viseur, j'adore !!! (surtout l'horizontal) 8)
La netteté. J'avais lu par ici que quelqu'un trouvait les photos du K7 plus nette qu'avec le K20. Et bien là, j'ai la même impression... Une netteté beaucoup plus sgnificative. Y rajouter la netteté auto sur Tshop est de trop !!!!
Les mauvais points (si l'on peut dire):
- où est passé la manette d'activation/désactivation SR (maintenant faut passer par le menu :( )
- Eteind, le système de stab qui fait du bruit à l'intérieur.
- la touche iso en redondance avec la double molette pour le mode Av (question d'habitude, surtout que j'étais repassé au DS depuis la mort de mon K20, mais n'y a-t-il pas trop de bouton ou alors pas assez configurable ? :p )
- j'ai viré les anneaux métallique de la sangle pour le moment (ça fait du bruit - bon OK je n'avais pas mis la sangle): je vais y mettre des cordelettes ...
- les 16 MP ... c'est bien trop
La suite au prochain épisode :)
a+
- Eteind, le système de stab qui fait du bruit à l'intérieur.
k-x et K20D : pareil...
- la touche iso en redondance avec la double molette pour le mode Av (question d'habitude, surtout que j'étais repassé au DS depuis la mort de mon K20, mais n'y a-t-il pas trop de bouton ou alors pas assez configurable ? :p )
Ca c'est vrai. En plus, elle est la place du bouton vert...
Des boutons reconfigurables, ça aurait été bien : bouton iso, bouton af
- j'ai viré les anneaux métallique de la sangle pour le moment (ça fait du bruit - bon OK je n'avais pas mis la sangle): je vais y mettre des cordelettes ...
En mettant la sangle, il faut envelopper les boucles dans les petites protections : comme ça, plus de bruit et le K-5 est bien protégé 'cf. photo)
- les 16 MP ... c'est bien trop
c'est pas tellement plus que les 14,6 du K20d... Ca aurait pu être pire : 18 MP !
Citation de: Mattihou le Octobre 27, 2010, 08:41:20
Bonjour,
rapidement avant de m'éloigner d'internet:
- rapidité de map avec objectif SDM => avec le 50-135 à l'intérieur ... RAS ... rapide net et précis.
- rapidité de map avec objectif non motorisé, => avec le DA 35mm macro !!!! REVOLUTION: l'objectif ne se perd plus dans sa map comme avec le K20 ! C'est merveilleux !!!! Et j'étais en très faible lumière !!!
- précision de MAP à faible PDC => RAS pour le moment. A suivre ...
- sensibilité AF en basse luminosité => Excellente, aucun allé/retour de l'AF qui cherche comme faisait parfois le K20D. A voir dans le temps, mais plutôt confiant. Il y a la diode aide-AF verte (je ne connais pas son nom technique) qui s'illumine lorsqu'il fait vraiment sombre.
- rafale en AF.C priorité focus avec sujet se déplaçant vers le photographe. Exemple : vélo, enfant qui court, véhicule (sans te faire écraser ;D ) => pas testé encore
- ressenti par rapport au K20D (pour les nombreux membres de ce forum qui ont un K20D et qui ne sont pas passés au K7 en attendant le K5) => comme j'ai dit dans mon le post des premières photos, l'impression du même step technologique en passant d'un DS au K20, et d'un K20 au K7.
Essais de la vidéo aussi en mode macro avec le 35mm et map manuelle: ça sent les films artistiques :D :D :D c'est super marrant.
L'AF Live view et video: long mais assez efficace pour ces tests en faible lumière. Sachant que je n'utiliserai pas cette fonction, c'était pour voir.
Le niveau dans le viseur, j'adore !!! (surtout l'horizontal) 8)
La netteté. J'avais lu par ici que quelqu'un trouvait les photos du K7 plus nette qu'avec le K20. Et bien là, j'ai la même impression... Une netteté beaucoup plus sgnificative. Y rajouter la netteté auto sur Tshop est de trop !!!!
Les mauvais points (si l'on peut dire):
- où est passé la manette d'activation/désactivation SR (maintenant faut passer par le menu :( )
- Eteind, le système de stab qui fait du bruit à l'intérieur.
- la touche iso en redondance avec la double molette pour le mode Av (question d'habitude, surtout que j'étais repassé au DS depuis la mort de mon K20, mais n'y a-t-il pas trop de bouton ou alors pas assez configurable ? :p )
- j'ai viré les anneaux métallique de la sangle pour le moment (ça fait du bruit - bon OK je n'avais pas mis la sangle): je vais y mettre des cordelettes ...
- les 16 MP ... c'est bien trop
La suite au prochain épisode :)
a+
Merci pour ce retour détaillé.
Bon, on est donc rassuré : tu ne vas pas le démonter comme ton K20D.
Et bonnes photos avec ton nouvel outil.
Merci , Mattihou, pour tes 1° vues, elles semblent tout à fait convaincantes.
Quant à l'opportunité évidente de passer ( "step") du K20 au K5, je serai plus nuancé pour dire la même chose entre le K20D et le K7, car si du point de vue ergonomique, on voyait la différence entre les 2 boitiers , celle-ci était moins flagrante à quelques nuances près au niveau de l'image et des performances en haut isos, car c'était le même capteur, même amélioré ( que les possesseurs du K 7 ne s offusquent pas de mes propos !). J'attends donc impatiemment la date du 4 novembre pour la livraison programmée du K5 et pour bénéficier du cashback avec une ristourne de 100 euros, qui vaut un peu le coup d'attendre une semaine.
En attendant, on guette d'autres photos ou remarques , comme l'efficacité du système d'alignement de l'horizon en mode vertical et horizontal, le fonctionnement de l'AF avec des objectifs macro ou avec des télés, voire 200 ou 300 mm. Les pentaxistes te sont reconnaissants pour ta contribution pour le rayonnement de notre marque fétiche!
Il y a de grandes disparités de prix à l'heure actuelle sur le prix de vente, sans revenir sur ce qui a été dit précédemment , en moyenne on est à 1240 euros boitier nu sur certains sites et à 1099 euros comme chez Photo St Charles , sans parler les disparités également entre les frais de port. Avec le cashback, on peut économiser 100 euros, de quoi réfléchir avant l'achat, sachant que d'ici 4 mois les prix baisseront....
Merci Mattihou d'avoir envoyé aussi vite des exemples visuels de très belle facture.. ! ;)
Il semble en effet que ce K5 soit bien ne et qu'il va enfin récompenser les gentils Pentaxistes qui l'attendent comme le messie depuis la sortie mitigée du K7..! :'(
Lundi nous aurons le plaisir de contempler d'autres belles photos de tes jolies montagnes.
J'ai bon espoir que tu fasses mentir le dicton qui prétend qu'il n'y a pas besoin d'avoir un super appareil pour faire des belles photos.. !
En fait, lorsque l'on démarre déjà proche du sommet, difficile d'aller encore plus haut.. ! 8)
Vlad et pentaxk > ;D ;D ;D rienque ça !!! ;D ;D ;D
CitationLes pentaxistes te sont reconnaissants pour ta contribution pour le rayonnement de notre marque fétiche!
Ba, ce n'est que partager un peu de cet onéreux jouet qui fait bien envie lorsqu'on fait de la photo et qu'on apprécie la philo de Pentax ...
CitationLundi nous aurons le plaisir de contempler des photos de tes jolies montagnes.
Si la météo est avec moi, souhaitons le :)
Toutes mes excuses si cela a déjà été "posté" ...
Concernant la mer à boire, les sports aquatiques, l'hygiène ou les intempéries (liens mentionnés sur dpreview) :
* http://www.youtube.com/watch?v=b_-RAzBjakk
* http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s
Citation de: Markus3 le Octobre 27, 2010, 20:40:44
Toutes mes excuses si cela a déjà été "posté" ...
Concernant la mer à boire, les sports aquatiques, l'hygiène ou les intempéries (liens mentionnés sur dpreview) :
* http://www.youtube.com/watch?v=b_-RAzBjakk
* http://www.youtube.com/watch?v=TpjPqIE7e6s
Je retourne dès demain chez mon revendeur local avec une bouteille d'eau ! ;D
Il va apprécier c'est sûr !
Un petit comparo sans prétention réalisé vite fait hier soir.
6400 ISO direct des boitiers. NR normal pour les trois.
f/11. 1/15s. (IL 5).
Eclairage d'intérieur.
BdB auto (sauf pour un car sinon c'était pire).
Style d'image : Neutre
Tout a été ramené à 12 MP puis réduit à 50% pour rentrer sur le forum (soit l'équivalent de la visu d'une image 60x40cm sur un l'écran de 86 dpi comme le mien)
Qui sont les participants de gauche à droite ?
K5,K7 et K20 (quoique pour ce dernier un doute pour une BDB aussi mauvaise !) ?
Non, le troisième est un D3S ! ;D
Bon, j'ai un peu mer... sur la BdB, c'est vrai. Mais avec les 2 autres, c'était nickel d'entrée.
Je vous présente toutes mes confuses. Je vous le referai avec les RAW.
Même chose à 3200 ISO. Même conditions. Même ordre.
K5 KR et D700 ;) trop tu n'as pas laissé assez desuspens
Toujours pas !
(un indice : je n'ai pas gagné au loto ! donc ça élimine quelques boitiers...)
Autre indice : même objectif (Pentax FA 50mm f/2.8 macro)
Kx, K5 , D3s
2 pour Pentaxk...
(sérieusement, je ne joue ni au loto ni au tiercé. Je ne suis qu'un misérable photographe qui a tout juste les moyens d'acheter du pentax... Oubliez le D3s)
K20, K5, D3s
ça se rapproche...
K20, K5, istDs
Pas loin mais...
Le dernier : 6400 ISO RAW passés sous LR3 (soyez indulgents, je découvre ce logiciel)
K-5 : K-x : K20d
Bingo !
Evidement, l'ist ne peux pas..!
Je pense que les deux premiers sont bons (K20,K5)et le 3eme genre K200
A present, je laisse les specialistes s'exprimer..! ::)
J'ai gagné un K-5 ? ;D
On voit bien que le K-x gère quasiment aussi bien le bruit que le K-5 mais qu'il perd pas mal de détails en contrepartie. Le K20 lui, est largué !
Brave K20D, qui m'a quitté aujourd'hui. Bon vent à lui.
Il aura eu une fin plus douce que celui de Mattihou... ;)
tu as ton k5 ?
Oui Oui
Avec mes horaires, pas encore eu le temps de faire de vrais photos avec de vrais sujets et, surtout, une vraie lumière.
Mais le K-5 semble tout à fait taillé pour les courtes journées d'automne et d'hiver : ozizos très bons et AF sensible et accrocheur.
J'essaierais de faire un retour sur la prise en main et le feeling du boitier ce soir.
En attendant, un 12800 iso passé par LR et réduit à 50% (équivalent d'un 60x40 si visu à 100% écran)
http://www.weplug.com/images_1/c74e79616e3f2bd1624a1df4784d144720101028055724.jpg (http://www.weplug.com/images_1/c74e79616e3f2bd1624a1df4784d144720101028055724.jpg)
Je suis époustouflé par ce résultat.. ! ::)
Trop beau l'escargot en bois :)
Vivement ce soir ... usage intensif du K5 pour quelques jours après ... :p
Citation de: Hyperprogram le Octobre 27, 2010, 21:36:25
ça se rapproche...
Digixo annonçait jusqu'à hier soir la dispo des 3 configurations du K-5 dès le
30 octobre !
Eh bien, ce matin, le "
retour en stock" (doux euphémisme pour ... "
toute première arrivée en stock" !) est repoussé au
5 novembre.
La route est longue, hein ! C'est un peu comme pour un mirage : plus on avance, plus "ça" recule !
Mais pas de souci ! "On" est blindés ... le Samsung NX 10 et le Sony NEX nous ont fait le même coup !
Et il semble que les Nikon-philes ne soient pas mieux lotis, au contraire ! Le grand art est de faire saliver le plus longtemps possible et de faire "rumoriser" !
Tiens, la FN*C vient juste de se réveiller en matinée, pour 1300 Euros moins une roupie :
http://www.fnac.com/Pentax-K-5-Obj-Pentax-Smc-DA-18-55-mm-f-3-5-5-6-ED-AL-WR-Tropicalise/a3099547/w-4?from=301
d'un autre coté le comparatif d'Hyperprogram montre que le 6400 iso n'est toujours pas exploitable... ;) je ne vois pas non plus une énorme différence entre le K5 et le K20. Suis je le seul ?? :)
Il faut nuancer :
Les extraits à l'écran correspondent grosso modo à une image de 60x40cm : Il n'y a pas beaucoup de 6400 ISO qui doivent être nickel à cette dimension.
Le K-5 sort un jpeg nickel sans forcer (pas de bruit chromatique) et correct en A4, ce n'est pas le cas du K20D (gros aplats colorés à voir sur les premiers extraits).
Sur les extraits, on ne voit pas non plus le vilain banding du K20D : même sur du 10x15 en NB, on ne voit que ça ! Horrible !
Avec le K-5, ce n'est plus du tout le cas.
Je pense même qu'on peut faire du A4 à 12800, en jpeg boitier. Il faut que je le tente.
A moins que JMS nous donne déjà la réponse.
Quoiqu'il en soit, à ozizo, en jpeg, même à 100%, il reste seulement un petit grain incolore pas désagréable.
ok ok je n'avais pas compris que c'était un crop.
Sur le K20 le bruit chromatique n'est pas très gênant, il se supprime très facilement en post-traitement. Par contre rien à faire avec le bruit de luminance... Sur le K20 je ne monte pas au dessus de 400 iso voire 800 en dernier recourt, c'est très pénalisant en intérieur et même en extérieur parfois.
Si déjà on peut monter à 1600 avec le K5 ca serait vraiment top !!
bonjour,
Question pour Hyperprogram donc :
côté capteur le K-5 semble encore un peu meilleur que le K-X. Est-ce que pour l'AF on a une différence sensible ?
Xophe
Citation de: Xophe le Octobre 28, 2010, 12:23:37
côté capteur le K-5 semble encore un peu meilleur que le K-X. Est-ce que pour l'AF on a une différence sensible ?
L'AF n'est pas dependant du capteur . L'AF travaille bien avant que le capteur ne recoive la lumiere. Donc, un bon capteur ne veut pas dire un meilleur AF (si c'est le sens de ta question, je n'en suis pas sur)
Je n'ai pas encore bien creusé le comparatif AF entre K-5 et K-x.
Il fait au minimum aussi bien que le K-x qui était déjà en gros progrès par rapport au K20D (accroche en basse lumière, absence d'hésitation). Mais je ne les ai pas encore mis cote à cote (encore un truc à faire ce soir... ;)).
Le gros plus pour moi : la lampe d'assistance ! Je me suis amusé à faire le point dans la quasi obscurité et ça marche (bien mieux que le système utilisant le flash) ! Bon, les photos qui en ont résulté sont bien sombres (isos bloqués à 12800) et il est difficile de juger de la map. Mais ça va vite et je suppose que le point est bon.
On ne rencontre pas cette situation tous les jours mais c'est bon de savoir que c'est faisable.
Pour la vitesse, faut que je fasse des tests.
Pour les sujets mobiles, j'aurai les cobayes sous la main seulement ce week-end !
D'autre part, l'AF du live-view est bien comme sur la vidéo : étonnant ! super rapide. Mais là aussi, il faut que je peaufine l'essai avec une meilleure lumière (c'était le coucher du soleil) pour apprécier la précision.
Citation de: oliver939 le Octobre 28, 2010, 12:40:56
L'AF n'est pas dependant du capteur . L'AF travaille bien avant que le capteur ne recoive la lumiere. Donc, un bon capteur ne veut pas dire un meilleur AF (si c'est le sens de ta question, je n'en suis pas sur)
Je pense que Xophe a seulement oublié d'aller à la ligne et que les deux points n'ont rien à voir entre eux, non ?
Un truc étonnant aussi avec le K-5, c'est la vitesse de l'obturateur et le faible bruit qu'il fait (idem K-7 je suppose).
Même le K-x, pourtant assez doux, est bien plus bruyant (et je ne parle pas du K20D).
On l'entend à peine et réarme très vite. A chaque fois, j'ai eu l'impression qu'il n'avait pas fini son cycle. Tout surpris que la photo soit déjà prise...
En plus, avec les bons zozizos, on a facilement une vitesse élevée même si la lumière manque.
HyperP (ou autre nouveau possesseur de K5): vous avez un cran d'arrêt aussi lorsque vous sortez la SD (elle ne vient pas toute seule après le "rebon") ?
a+ :)
Oui, j'ai aussi ce "blocage", héritage du boitier du K-7.
Il faut tirer fort sur la carte pour la déloger, c'est assez perturbant.
je sais pas pour le K-5 , mais je peux vous confirmer/affirmer que l'AF du K-7 est tres tres nettement supérieur au K-x
Citation de: kapudan pasa le Octobre 28, 2010, 20:22:23
je sais pas pour le K-5 , mais je peux vous confirmer/affirmer que l'AF du K-7 est tres tres nettement supérieur au K-x
Pardon ?
Citation de: Mattdef le Octobre 28, 2010, 20:58:42
Pardon ?
Je crois que le monsieur a dit que l'AF du K-7 est meilleure que celui du K-x :-*
Citation de: Gm.38 le Octobre 28, 2010, 21:07:03
Je crois que le monsieur a dit que l'AF du K-7 est meilleure que celui du K-x :-*
[/quote
Ah...
Citation de: Hyperprogram le Octobre 28, 2010, 12:52:58
Je pense que Xophe a seulement oublié d'aller à la ligne et que les deux points n'ont rien à voir entre eux, non ?
oui, ça me semblait clair avec deux phrases (un point à la fin de la phrase, un espace et une majuscule) .
xophe
Vivement les premiers tests .Ce K5 semble tres performant en montée en isos et surtout,performant en af,d apres les premiers retours d utilisateurs.Un comparatif CI,avec le D7000,son plus sérieux concurent sur le papier,serait interressant . ;)
Citation de: Bounty le Octobre 29, 2010, 09:51:20
(...) Un comparatif CI avec le D7000, son plus sérieux concurent sur le papier, serait interressant . ;)
+1. Leur test sera le "juge de paix" pour ceux qui balancent entre les deux.
Malheureusement je ne suis pas sûr qu'on l'ait dans le numéro de décembre (vers le 20.11) mais plutôt dans celui de janvier (vers le 20.12).
Ca devrait être bon pour le K-5 dans le prochain CI.
Mais Nikon semble avoir peur de la comparaison et n'ose pas sortir son D7000 ! ;D
J'espère qu'il sera aussi bon que le D7000, et s'il est meilleur ce sera tout benef.
Ce K-5 tombe à pic pour rester un peu plus longtemps en Pentax. C'est économique.
le k5 sera AU MOINS aussi bon que le d7000 ... vous verrez ... Mr JMS ?
Bonsoir
M JMS
- Quand le livre du K5 sera-t-il commercialisé ?
- Comment faire pour se le procurer
- Je pense que cet ouvrage peut aussi convenir pour le K7 en attendant le K5
Merci
dédicacé ? s'il vous plaît Mr JMS ? ;) 8)
Le livre sortira fin décembre - début janvier je pense et on pourra se le procurer chez les libraires. Evidemment, certains conseils peuvent aussi servir aux porteurs de K7 !
Citation de: JMS le Octobre 29, 2010, 19:31:33
Le livre sortira fin décembre - début janvier je pense et on pourra se le procurer chez les libraires. Evidemment, certains conseils peuvent aussi servir aux porteurs de K7 !
Le K5 dispose-t-il, comme le K7, du Dolby Hx-Pro, ou seulement du Dolby B/C pour la réduction du bruit ?
Citation de: JMS le Octobre 29, 2010, 19:31:33
Le livre sortira fin décembre - début janvier je pense et on pourra se le procurer chez les libraires. Evidemment, certains conseils peuvent aussi servir aux porteurs de K7 !
les paris sont ouverts : qui sera le 1er ? Mr JMS ? ou P. Burian ? ... ;) 8)
On gagne quoi à ton pari ?
Citation de: clodomir le Octobre 29, 2010, 20:30:39
les paris sont ouverts : qui sera le 1er ?
à lancer le post "vos photos au K5?" ... ou alors dans le post général des photos Pentax ?
En attendant, voici quelques vidéos tournées avec le boitier. Bon je manque fortement de stabilité (j'avais la stab enclanchée, mais je ne suis pas certain que ce soit pertinent sur des travellings par exemple.
Bon comme très bonne excuse, il y avait un vent de dingue aussi (les sud-ouestains savent de quoi je parle).
Voir la video (http://www.zapiks.fr/rando-automnale-a-colomers-v-1.html)
Et puis avant le levé du soleil, des trucs essais ozizos pour ceux qui aiment ça (NR réglé sur faible il me semble - à vérifier):
L'image (un chouilla éclaircie par rapport à l'originale):
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-46/details/IMGP0283+.jpg)
Et son crop pour voir ce doux bruits bien sympa:
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-46/details/IMGP0283-crop.jpg)
Voilà normalement pour ce soir.
Sinon, autres remarques à la vollée:
- les post traitements sont très faciles: uniquement le niveau auto ou contrastes parfois (ce n'est même pas utile pour toutes).
- L'écran du boitier a une teinte chaude par défaut. Du coup, pour corriger, je suis au max bleu dans son mode de calibration. Et ça va nickel, la bdb est nickel en auto !
- J'ai shooté en 10 MPixel aujourd'hui (et 2 RAW).
- Encore une fois, une impression de netteté que je ne connaissais pas avant (ou alors vraiment en conditions spécifiques) !!!!
- J'ai utilisé sur toutes les photos le niveau électronique. En horizontal, c'est ok à 100%. En vertical, j'ai un peu de doute sur certaine (je vais les re-pencher je pense - effet du grand angle ?)
a+ pour la suite :)
à Mattihou: c'est sympa avec Simon et Garfunkel mais je trouve les plans un peu trop serrés, surtout pour les panoramiques.
à JMS : le premier gagne un lecteur/client bien sûr :D
Xophe
Citation de: JMS le Octobre 29, 2010, 21:37:14
On gagne quoi à ton pari ?
notre considération ... et le droit de nous dédicacer ton livre ! ça vaut le coup, non ? :D :D 8)
Tiens, un résultat assez marrant:
l'originale (10 MP) redimensionnée:
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-46/details/IMGP0362-o.jpg)
la retouche croppée:
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-46/details/IMGP0362+.jpg)
marrant non ? (désolé, un rien m'amuse :-[ :-[ )
:)
Xophe > Ok même si je n'ai pas vraiment compris tes dires. Bon après, ça a été fait vraiment à l'arrache, pour m'amuser avec les changements de pdc (je pense que ça se voit ça :D :D )
22h37 : quelles couleurs ! vraiment ça ? superbe ! et le grain va bien, oui. quant à la lune, il était temps : plus rien le 06 !!! bravo, ami , notre meilleur testeur (hormis Mr JMS of course, sinon on est privés d'ouvrage ... :-* :-*) 8) 8)
1h04 : Merci Mattihou pour ces premiers tests express.. ! :D
La vidéo me surprend, malgré quelques hésitations bien normales dans les travellings tu t'en est très bien sortis. On sent que tu t'es bien amuse avec les essais de changement de pdc.
Je n'ai encore jamais essaye la vidéo, tu me donnes vraiment l'envie.
La lune est super nette.. ! ;)
Citation de: Mattihou le Octobre 29, 2010, 22:37:03
à lancer le post "vos photos au K5?" ... ou alors dans le post général des photos Pentax ?
En attendant, voici quelques vidéos tournées avec le boitier. Bon je manque fortement de stabilité (j'avais la stab enclanchée, mais je ne suis pas certain que ce soit pertinent sur des travellings par exemple.
Bon comme très bonne excuse, il y avait un vent de dingue aussi (les sud-ouestains savent de quoi je parle).
Voir la video (http://www.zapiks.fr/rando-automnale-a-colomers-v-1.html)
...
Mince la vidéo ne démarre pas sur le serveur zapiks.
Citation de: pscl57 le Octobre 30, 2010, 09:05:12
Mince la vidéo ne démarre pas sur le serveur zapiks.
Ca fonctionne là ??? Chez moi oui ...
Allé, CR photos en ligne en cliquant ici (http://mattihou.free.fr/2010/mont-46/).
Les photos sont assez volumineuses, je ne sais pas trop pourquoi (?) :-\
Ensuite, voici une petite comparaison avec 3 photos au hasard pour vous faire une idée des brutes comparées à celles post-traitées:
---------
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-46/IMGP0336+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-46/details/IMGP0336-o.jpg)
--------
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-46/IMGP0397+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-46/details/IMGP0397-o.jpg)
--------
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-46/IMGP0420+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-46/details/IMGP0420-o.jpg)
Très très peu de différence quoi ...
Voilà, bon WE
a+ :)
J'adore le grain du K-5, il doit être super en N&B.
Mattihou, avec quoi tu 'developpes' (si tu fais du raw?)
T'arrives a ouvrir les PEF avec LR par exemple ou avec un mac par hasard (parce qui chuis sous mac)?
Je me demande si le fait que LR ou OSX ne sont pas encore a jour pour ce nouveau K5 pose un probleme (mais apparement non ;D)
Oliver > non, pour la montagne je ne fais que du jpeg jusqu'à présent.
Mais ça risque de changer un peu, car sur le K20D, il fallait prévenir le boitier qu'on voulait garder le RAW de la photo qu'on allait faire (touche RAW). Sur le K5, tu as la possibilité de lui dire de garder le RAW de la photo que tu viens de faire. Et ça, ça me plaît bien !!!
Du coup, ma philo photo va être la suivante: Jpeg à 10 MP et 3* pour tout, et exceptionnellement quand je trouverai une photo très bien sur écran, j'enregistrerai le RAW.
Pour les PEF et le mac, j'ai cherché un peu hier soir car en studio j'ai gardé tous les RAW.
Ce que j'ai fait, j'ai installé le soft Pentax fourni sur le CD, et je transforme les PEF (non géré par camera raw, même le dernier) en PNG ...
Du coup, je vais certainement choisir les PNG par défaut.
a+ :)
"Sur le K5, tu as la possibilité de lui dire de garder le RAW de la photo que tu viens de faire" = c'est très bon, ça !
Citation de: Mattihou le Octobre 30, 2010, 18:26:39
(...) Du coup, ma philo photo va être la suivante: Jpeg à 10 MP et 3* pour tout, et exceptionnellement quand je trouverai une photo très bien sur écran, j'enregistrerai le RAW.(...)
AMHA si ta philosophie est de faire du RAW ciblé pour économiser des octets, c'est surtout quand ta photo manque de dynamique (hautes lumières percées et/ou ombres trop sombres) que tu as besoin du RAW pour l'améliorer. Si ta photo est déjà parfaite en JPEG, il te faudra être très fort (et passer beaucoup de temps) pour faire un tout petit peu mieux en RAW.
Par contre je ne comprends pas bien ton idée de brider tes images à 10 Mpx, surtout pour du paysage de la qualité de ceux que tu fais ;) Certes avec ces appareils de dernière génération il va falloir investir dans des DD externes ... de préférence USB 3 ! :(
Diapoo:
En fait pour les magasines/graphistes de magasines qui y touchent un minimum (oui, il y en a qui ont du mal aussi), une photo 6MP suffit pour une double page ou couverture.
Pour un poster 70x50, pareil un 6MP suffit aussi.
Du coup, 10MP me laissent assez pour être recadrer s'il le faut (surtout pour remettre l'horizon droit). Puis si ça mérite plus (futur gros crop pour de l'animalier par exemple, ou photo d'anthologie), ce sera fonction "after-raw". D'ailleurs jusqu'ici, toutes mes photos post-traitées sont sorties et archivées au final à 6MP.
Donc à quoi sert autant de résolution au final pour du paysage pur ? Si un argument vient modifier cet avis, je suis open pour en tenir compte.
Pour du sport, ça peut être limite s'il y a de sévères recadrages à faire, mais il n'y a pas d'intermédiaire entre 10 et 16 MP.
OK, je ne savais pas que tu étais pro !
Citation de: Mattihou le Octobre 30, 2010, 19:42:45
(...) Donc à quoi sert autant de résolution au final pour du paysage pur ? Si un argument vient modifier cet avis, je suis open pour en tenir compte.
(...)
Ben ... c'est vrai que ça sert surtout à satisfaire l'addiction à la "piquolite aigüe" de l'observation écran à 100 % :D
Un effet plus objectif c'est de diminuer le bruit apparent dans les photos en hauts ISO comme l'ont montré les tests du 7D à sa sortie ... mais tes photos de paysage au clair de lune doivent être assez rares :)
Pour du tirage d'exposition 40 x 60 ou 50 x 75 avec tout le monde qui met le nez sur le tirage à 20 cm, il vaut mieux 16 Mpix, désolé d'user vos cartes sd ;)
Citation de: Diapoo® le Octobre 30, 2010, 20:42:21
OK, je ne savais pas que tu étais pro !
Ha non, je ne suis absolument pas pro ... sinon peut être que je ferais du 16MP comme dit JMS, pour les expos avec des gens qui collent le regard à 20cm :)
Citation de: Diapoo® le Octobre 30, 2010, 20:42:21
mais tes photos de paysage au clair de lune doivent être assez rares :)
Ca c'est surtout parce que je ne veux pas prendre de trépied (trop lourd à porter).
Mais avec des hauts isos propres, je vais commencer à me mettre à ce genre de photo nocturne, surtout lorsqu'on voit des photos comme ça: alpes suisses de nuit (http://www.flickriver.com/photos/arcamenel/popular-interesting/) !
J'attend avec impatience ce K5. Ces derniers temps j'etais sur la route et j'ai fait pas mal de photos avec mon K7 et le 31mmF1.8 ! J'espère que cet objectif va continuer à "décoiffer" sur le K5 et il risque d'être mon boitier favori pour un moment. J'espère en avoir un la semaine prochaine si toutes les informations qui circulent s'avèrent fondées !
Mattihou ? ça laisse rêveur, ces photos ... imagines le temps de pose ... et le numérique qui nous libère de Schwartzild (c'est sûr, ça, d'ailleurs ?) !
Pour ma par ce sera RAW (DNG)+ Jpeg en plein résolution. A la prise de vue.
Le jpg pour trier, et le raw pour l'archive.
Quand j'aurais LR3, je pense que je vais supprimer tout mes jpegs boîtier (de ma photothèque K10D) pour ne garder que les RAW.
Au moins sur une de mes sauvegardes, pour garder l'essentiel, pérenne.
Apres les disques durs 1 / 2 To ne coûte plus bien chèrs alors il ne faut pas ce limiter à des 10 mpx en jpeg.
Perso il m'arrive de faire de grands tirages de 1,5 / 2m de long (en 10 mpx) j'espère pouvoir pousser un peu plus loin avec les 16 mpx du K-5
Citation de: MerciMamie le Octobre 31, 2010, 11:14:57
Je suis pas sur qu'on être délivré de scharzild, c'est comme la règle de schempflug, on peut toujours faire mumuse avec de la modification logicielle derrière, mais il n'empêche que ça ne fait que corriger l'image sans abolir les lois de la physique
ok
Citation de: Mattihou le Octobre 30, 2010, 21:30:26
Ca c'est surtout parce que je ne veux pas prendre de trépied (trop lourd à porter).
Mais avec des hauts isos propres, je vais commencer à me mettre à ce genre de photo nocturne, surtout lorsqu'on voit des photos comme ça: alpes suisses de nuit (http://www.flickriver.com/photos/arcamenel/popular-interesting/) !
Ces photos sont vraiment magnifiques ! Mais moi ce qui me préoccuperait plus que Schwarzild et Schemplflug, c'est quel carburant emporter pour résister au froid, immobile pendant des heures dans la nuit glacée ??? :D ;D
Citation de: Mattihou le Octobre 30, 2010, 21:30:26
Ca c'est surtout parce que je ne veux pas prendre de trépied (trop lourd à porter).
Mais avec des hauts isos propres, je vais commencer à me mettre à ce genre de photo nocturne, surtout lorsqu'on voit des photos comme ça: alpes suisses de nuit (http://www.flickriver.com/photos/arcamenel/popular-interesting/) !
Mattihou, si tu arrives a sortir ce type de photos avec le K5, postes les !!!
L'astrophoto, c'est un de mes hobby (sauf que pas le temps ni les bonnes conditions meteo et je galere un peu avec le bruit de mon K100D)
Mais dans les Pyrenees, sans probleme, tentes en qq unes si tu passes vers le du Pic du Midi.
Dans tous les cas, les photos de ce site sont forcement postproduites (pour avoir le file d'etoiles, il faut au moins plusieurs dizaines de minutes de poses (que l'on fait en general en additionnant des courtes poses) et je voit mal la personne tenir la pose assise dans la neige autant de temps sans bouger ;D)
Sinon, me voila bien, je viens de faire un tour a un salon photo et j'ai pu tater le K5. J'adore le fait qu'il soit relativement compact, a peine un peu plus que le K100D en fait (j'apprehendais que ca soit un golgot comme les Canon 50D ou autres bestiaux).
J'ai mis ma carte SD pour prendre quelques photos, un peu de jpg et un peu de raw, mais chuis incapable de voir les fichiers PEF maintenant :-\ ;D Vivement un mise a jour de OSX pour mon mac ou de LR3.
Citation de: oliver939 le Octobre 31, 2010, 16:20:51
... Vivement un mise a jour de OSX pour mon mac ou de LR3.
Pour la mise à jour de OSX tu peux attendre longtemps (pt'être plusieurs mois) mais pour LR3, c'est bon déjà maintenant en enregistrant en DNG .... ;)
Citation de: Emix le Octobre 31, 2010, 17:07:24
Pour la mise à jour de OSX tu peux attendre longtemps (pt'être plusieurs mois) mais pour LR3, c'est bon déjà maintenant en enregistrant en DNG .... ;)
boah, la 10.6.5 semble pointer son nez et j' y crois 8)
Sinon c'est mort pour le DNG, j'ai deja pris les photos en PEF. Peutre en trouvant un convertisseur...
J'imagine quand meme que, autant du coté de OSX que de LR3, il vont faire des MAJ rapidement avec l'arrivee de la floppee de nouveaux appareils en cette rentree, toutes marques confondues, non?
Peut importe, j'ai pas encore le K5 ;D
C'est pas la 10.6.5 qui va forcément mettre à jour la compatibilité avec les fichiers RAW, pour certains boîtiers Apple a mis plus de 6 mois à les prendre en compte ... ;)
Edit: J'ai le K-r, et ses RAW-DNG fonctionne très bien avec LR 3.2 (pas RC 3.3 qui ne tient pas encore compte des K-r et K-5)
Pour Emix, Mac et PEF, j'en parle page précédente: comment j'ai fait (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101165.msg1850400.html#msg1850400)...
Pour Oliver > oui je pense qu'il y a de la post-production en effet, mais avec des hauts isos propres, je crois qu'on peut déjà envisager des trucs bien.
A l'arrache en NZ, j'ai fait ça au K20D très bêtement (et sans gros post traitement - la version web embellissant la HD évidemment):
(http://mattihou.free.fr/2010/new-zealand-aout2010/IMGP9899+.JPG)
Diapoo > le carburant est matériel pour résister au froid: du duvet dans tous les vêtements :)
Pour le liquide, aucune idée: j'économise sur ça pour m'acheter du matériel photo que je casse trop souvent :p
Allé, vivement le beau temps !
a+ :)
Citation de: Mattihou le Octobre 30, 2010, 11:22:33
Ca fonctionne là ??? Chez moi oui ...
La vidéo est ok. Beau boulot. Quand on la voit on comprend vraiment l'intérêt de maîtriser à la main la mise au point. Certaines séquences sont inimaginables en AF.
Pour voir les PEF du K5 on peut les convertir en DNG avec Adobe DNG converter (une version qui prend le K5 en compte ne devrait pas tarder). Pour utiliser ACR directement il faudra la nouvelle version d'ACR, qui elle-meme exigera la derniere version de photoshop.
Ces images sont superbes, mais post-traitées... Je trouve que du coup ça ramollit beaucoup les originales...
Comme moi, vous avez du voir que les petits K5 arrivent en stock dans les bacs nombreux chalands... ! :)
Demain, c'est le début la remise Pentax, faites chauffer vos CB. :D.
Ce serait ballot de se faire doubler par les nombreux déserteurs de Canicon qui arrivent sur le K5.. ! :P
bonsoir,
Ce qui est curieux c'est que les posts sur le K5 s'endorment depuis quelques jours :-\ alors que certains ici sont en possession de leur jouet.
C'est beaucoup plus animé chez les jaunes ;) Enfin je dis juste ça, parce que j'arrive pas à me décider sur mon prochain boitier.
Y aurait-il pas quelques désilusions, passé les premiers moment d'euphories ::) ?...----->autofocus?....
l'AF se porte bien, merci pour lui.
Vous voulez savoir quoi du K-5 ?
Au niveau ergonomie, c'est un K-7. Ce n'est donc plus une nouveauté, tout le monde a la possibilité d'aller en prendre en un main.
Venant d'un K20D, je ne suis pas encore habitué à la position du bouton vert, au bouton ISO (surtout utile en mode M) et, surtout, bouton OK pour passer de la sélection des collimateurs aux touches de fonctions BdB/Flash/Entrainement/Style images. Je me vautre à tout les coups. Je me plante ausi avec la touche live view.
Mais ça va venir...
Le verrouillage de la roue des modes : très bien.
La discrétion au déclenchement : superbe !
Le niveau sur 2 axes : génial.
La sensibilité : 6400 iso sans aucun problème ! le 12800 passe aussi très bien si on est un poil moins regardant. Mais il y a déjà des exemples qui trainent ici et là sur le forum.
l'AF : rapide et accrocheur en AF-S. La lampe d'assitance est un gros plus par rapport à l'ancien système pentax avec le flash (=grosse nullité).
J'ai eu très peu d'occasions d'utiliser l'AF-C mais il a fonctionné sans problème (chevaux sur concours hippique avec lumière pas terrible).
La BdB a l'air bien meilleure que celle du K20D.
Quoi d'autre ?
En gros, quand on vient du K20d, c'est un boitier qui justifie totalement de sauter le pas. C'est un boitier réellement abouti avec un moteur à la hauteur de la carrosserie.
Pour un pentaxiste, il n'y a pas à hésiter AMHA.
Citation de: Hyperprogram le Novembre 03, 2010, 21:30:02
l'AF se porte bien, merci pour lui.
Au niveau ergonomie, c'est un K-7. Ce n'est donc plus une nouveauté, tout le monde a la possibilité d'aller en prendre en un main.
+1
Citation
Venant d'un K20D, je ne suis pas encore habitué à la position du bouton vert, au bouton ISO (surtout utile en mode M) et, surtout, bouton OK pour passer de la sélection des collimateurs aux touches de fonctions BdB/Flash/Entrainement/Style images. Je me vautre à tout les coups. Je me plante ausi avec la touche live view.
Mais ça va venir...
En effet, quelques automatismes à re-créer. En mode Av, iso molette avant, le bouton vert est obligatoirement "iso auto", et ce fameux bouton vert tombe trop facilement sous la main :) ... donc comme hyperp ...
Je ne comprends pas ton problème avec le bouton OK, c'était comme ça sur le K20 aussi !?
La touche live-view est boulet en effet. dommage qu'on ne puisse pas y attribuer activation/désactivation SR :)
Citation
Le verrouillage de la roue des modes : très bien.
La discrétion au déclenchement : superbe !
Le niveau sur 2 axes : génial.
+1000
Citation
La sensibilité : 6400 iso sans aucun problème ! le 12800 passe aussi très bien si on est un poil moins regardant.
Grave ... :p
Citationl'AF : rapide et accrocheur en AF-S.
On n'a plus rien à envier chez le voisin...
Citation
La BdB a l'air bien meilleure que celle du K20D.
Excellente BdB en auto. Studio et Paysage, c'est l'hallu !!!
Les couleurs "neutres" hyper fidèles, c'est vraiment bien.
Citation
En gros, quand on vient du K20d, c'est un boitier qui justifie totalement de sauter le pas. C'est un boitier réellement abouti avec un moteur à la hauteur de la carrosserie.
Pour un pentaxiste, il n'y a pas à hésiter AMHA.
+1 :)
Citation de: Hyperprogram le Novembre 03, 2010, 21:30:02
l'AF se porte bien, merci pour lui.
Vous voulez savoir quoi du K-5 ?
Au niveau ergonomie, c'est un K-7. Ce n'est donc plus une nouveauté, tout le monde a la possibilité d'aller en prendre en un main.
Venant d'un K20D, je ne suis pas encore habitué à la position du bouton vert, au bouton ISO (surtout utile en mode M) et, surtout, bouton OK pour passer de la sélection des collimateurs aux touches de fonctions BdB/Flash/Entrainement/Style images. Je me vautre à tout les coups. Je me plante ausi avec la touche live view.
Mais ça va venir...
Le verrouillage de la roue des modes : très bien.
La discrétion au déclenchement : superbe !
Le niveau sur 2 axes : génial.
La sensibilité : 6400 iso sans aucun problème ! le 12800 passe aussi très bien si on est un poil moins regardant. Mais il y a déjà des exemples qui trainent ici et là sur le forum.
l'AF : rapide et accrocheur en AF-S. La lampe d'assitance est un gros plus par rapport à l'ancien système pentax avec le flash (=grosse nullité).
J'ai eu très peu d'occasions d'utiliser l'AF-C mais il a fonctionné sans problème (chevaux sur concours hippique avec lumière pas terrible).
La BdB a l'air bien meilleure que celle du K20D.
Quoi d'autre ?
En gros, quand on vient du K20d, c'est un boitier qui justifie totalement de sauter le pas. C'est un boitier réellement abouti avec un moteur à la hauteur de la carrosserie.
Pour un pentaxiste, il n'y a pas à hésiter AMHA.
Merci bien pour toutes ces précisions :)
Je voulais pas polémiquer, c'est juste que je doit faire le pas pour un 1er boitier
reflex numérique :-[
Il me reste 2 ou 3 objectifs de l'argentique ----> jaunes ;) mais bon je suis pas fixé à 100% et la politique verte n'est pas pour me déplaire.
Je crois que je vais attendre d'en savoir plus sur ces 2 lascars pour me lancé.
Citation de: Mattihou le Novembre 03, 2010, 22:08:37
...
En effet, quelques automatismes à re-créer. En mode Av, iso molette avant, le bouton vert est obligatoirement "iso auto", et ce fameux bouton vert tombe trop facilement sous la main :) ... donc comme hyperp ...
Je ne comprends pas ton problème avec le bouton OK, c'était comme ça sur le K20 aussi !?
...
C'était un peu différent sur le K20D :
En mode sélection des collimateurs, j'avais configuré la touche AF pour revenir sur le collimateur central.
L'accès à BdB/Flash./etc. se faisait avec la touche Fn.
Avec le K-5, la touche OK sert à la fois à recentrer le collimateur (appui bref) et à basculer sur BdB/Flash/etc. (appui long).
De plus, on ne retourne pas automatiquement sur la sélection des collimateurs après avoir réglé la rafale ou le retardateur par exemple. Il faut refaire un appui long sur OK.
Je me retrouve fréquemment à dérégler BdB, rafale ou autre quand je veux juste déplacer le collimateur. Il faut sans arrêt regarder l'écran arrière.
Ce n'est pas fondamentalement différent mais je ne trouve pas ça terrible.
Ce n'est plus vraiment une touche, une fonction.
Citation de: Hyperprogram le Novembre 03, 2010, 22:29:12
C'était un peu différent sur le K20D :
En mode sélection des collimateurs, j'avais configuré la touche AF pour revenir sur le collimateur central.
L'accès à BdB/Flash./etc. se faisait avec la touche Fn.
Avec le K-5, la touche OK sert à la fois à recentrer le collimateur (appui bref) et à basculer sur BdB/Flash/etc. (appui long).
De plus, on ne retourne pas automatiquement sur la sélection des collimateurs après avoir réglé la rafale ou le retardateur par exemple. Il faut refaire un appui long sur OK.
Je me retrouve fréquemment à dérégler BdB, rafale ou autre quand je veux juste déplacer le collimateur. Il faut sans arrêt regarder l'écran arrière.
Ce n'est pas fondamentalement différent mais je ne trouve pas ça terrible.
Ce n'est plus vraiment une touche, une fonction.
Au sujet de cette touche OK. Comme Pentax semble être à l'écoute de ses clients, peut-être pourrait-on demander un aménagement par firmware.
Une proposition : le recentrage des collimateurs se ferait par appui prolongé sur la touche AF. Et la touche OK servirait uniquement à passer au menu ISO, rafale, BDB, Flash... et à valider les options des menus. Qu'en pensez-vous ?
L'offre officielle du Cash-Back et les modalités du remboursement sont sur le site Pentax-France...! :D :D :D
http://cashback.pentax.fr/index.html (http://cashback.pentax.fr/index.html)
Mais alors cette offre s'applique sur quels kits? 18-55, 18-135 et c'est tout? ???
Et aussi le boitier nu, je pense..!
Citation de: AIDestler le Novembre 04, 2010, 10:26:57
Mais alors cette offre s'applique sur quels kits? 18-55, 18-135 et c'est tout? ???
"... une optique Pentax ..."(http://cashback.pentax.fr/img/bas.gif)
Je sais bien... Mais comme on n'a droit qu'à une facture, c'est forcément un kit (ou un boîtier nu, cela va de soi); donc lesquels!
On peut mettre plusieurs produits sur une facture, il suffit juste que boitier + optique soient achetés en même temps, non ?
Effectivement il faut éclaircir cela :
Dans le texte on parle pour le K5 de boîtier nu et de Kit, sans préciser la définition d'un kit.
Dans le renvoi on a l'impression que l'optique peut être n'importe quels otiques Pentax du moment que le boîtier et l'optique figure sur la même facture, donc lors d'un achat simultanée. En tout cas pas une optique figurant sur une facture séparée, même achetée le même jour. Donc au même vendeur le même jour et sur une facture unique.
La question est d'importance car si un vendeur fait une offre K5 - DA 17-70 par exemple avec un prix étudié, rentre-t-on dans la définition du Kit tel que le conçoit Pentax ? Le texte principal ne le dit pas clairement mais le renvoi de bas de page le laisse à penser ???
Je ne comprends pas bien ta dernière question AIDestler "c'est forcément un kit". Sur une facture on peut bien faire figurer un boîtier (ou un Kit officiel) et une ou plusieurs optiques et/ou accessoires (flash par ex.), non ?
Citation de: Ibiscus le Novembre 04, 2010, 12:20:52
Je ne comprends pas bien ta dernière question AIDestler "c'est forcément un kit". Sur une facture on peut bien faire figurer un boîtier (ou un Kit officiel) et une ou plusieurs optiques et/ou accessoires (flash par ex.), non ?
Oui oui pardon, un peu blonde.
Citation de: Ibiscus le Novembre 04, 2010, 12:20:52"Dans le texte on parle pour le K5 de boîtier nu et de Kit, sans préciser la définition d'un kit. Dans le renvoi on a l'impression que l'optique peut être n'importe quels otiques Pentax du moment que le boîtier et l'optique figure sur la même facture, donc lors d'un achat simultanée.
J'ai demandé ce matin au stand Pentax (au salon porte de Versailles). Le Kit (avec 150 € de cash back) peut être composé avec n'importe quelle optique Pentax achetée en même temps (même facture) que le boîtier. Ceci dit les kits actuels "à prix interessant" sont composés avec le 18-55 (étude et fabrication largement ammorties depuis le temps). Je vois mal un Kit intéressant tout de suite avec le 2.4/35 ou le 18-135. Perso, je me suis senti obligé de prendre une décision rapide ??? et j'ai finalement acheté ce matin (offre valable uniquement sur place et pour la durée du salon) le "Kit standard K5+18-55" au stand Camara pour 1144 € (ce qui revient donc à 994 € cashback déduit).
Sinon, j'ai pu manipuler, sur le stand Pentax, le 2.4/35 et le 18-135 monté sur K5. Pour le 2.4/35 très bonne impression. Pas gros (idéal sur un K5) avec une bonne luminosité et une excellente préhension. La fabrication fait très sérieuse et pas du tout "cheap" (pas si léger que ça, il donne une impression de bonne densité malgré sa baïonnette plastique). Le 18-135 aussi fait très sérieux et surtout pas trop gros (à vue de pif, il est au max de la dimension du 18-105 Nikon bien connu).
Cool.
Peut on prendre en main le 645D sur le stand. (je vais au salon finalement lundi)
Sinon j'aimerais savoir le poids des fichiers du K5 en 16 mpx qualité a fond.
PEF / DNG / JPEG /
Merci
Concernant l'offre K5 je pense rester sur l'offre de Massy.
Merci Gér [at] rd de cette bonne nouvelle.
Pour le 35 f2,4 au sens propre il est quand même léger, par contre il fait sérieux comme tu le dis si bien pas "cheap".
Pour le 18-135 mm, j'ai le même avis que toi, j'attends les tests des revues pour me décider car j'ai 5 optiques mais aucune n'est tropicalisée donc ne me permet de bénéficier à 100% de la tropicalisation du boîtier.
Citation de: bendder le Novembre 04, 2010, 14:59:12"Peut on prendre en main le 645D sur le stand. (je vais au salon finalement lundi). Sinon j'aimerais savoir le poids des fichiers du K5 en 16 mpx qualité a fond. PEF / DNG / JPEG /"
Pour le 645D il y a un petit stand pour lui tout seul (j'ai vu des visiteurs le manipuler).
Pour le poids des photos du K5, j'ai pas trouvé dans le bouquin (petit mais dense, je rechercherai...). Par contre au niveau du menu, lorsque je mets une carte
8 Giga vierge, il raconte ceci (pour le nombre de photos, suffit donc de faire les divisions, mais j'ai la flemme...) :
- en Jpeg 16Mega qualité max (4 étoiles) :
529- en RAW --->
230- en RAW+ --->
160Edit : allez pas d'excuses (j'ai pris la calculette Windows) :
En Jpeg qualité max ---> un peu plus de 15 Mega par photo,
En RAW ---> environ 36 Mega par photo,
En RAW+ ---> environ 50 Mega par photo.
Je crois que je vais faire une extension mémoire de mon PC...
-
Merci Gérard, es-tu sur que ta carte 8 Go contienne réellement 8 Go..? ;)
Moi j'ai un 16Go qui m'indique 15.1 Go disponible..! ::)
Raw, PEF ou DNG ?
Sinon peut on apporter sa carte SD perso à glisser des le K-R K5 et 645D
Citation de: Gér [at] rd le Novembre 04, 2010, 16:07:27
Pour le 645D il y a un petit stand pour lui tout seul (j'ai vu des visiteurs le manipuler).
Pour le poids des photos du K5, j'ai pas trouvé dans le bouquin (petit mais dense, je rechercherai...). Par contre au niveau du menu, lorsque je mets une carte 8 Giga vierge, il raconte ceci (pour le nombre de photos, suffit donc de faire les divisions, mais j'ai la flemme...) :
- en Jpeg 16Mega qualité max (4 étoiles) : 529
- en RAW ---> 230
- en RAW+ ---> 160
Edit : allez pas d'excuses (j'ai pris la calculette Windows) :
En Jpeg qualité max ---> un peu plus de 15 Mega par photo,
En RAW ---> environ 36 Mega par photo,
En RAW+ ---> environ 50 Mega par photo.
Je crois que je vais faire une extension mémoire de mon PC...
-
Les fichiers doivent sans doute être un peu moins volumineux que ça mais ça fait tout de même de sacrés morceaux !
Citation de: bendder le Novembre 04, 2010, 16:31:18
Raw, PEF ou DNG ?
Sinon peut on apporter sa carte SD perso à glisser des le K-R K5 et 645D
J'ai vu quelqu'un le faire à côté de moi sur le K5 :)
Citation de: Rori le Novembre 04, 2010, 16:32:38
J'ai vu quelqu'un le faire à côté de moi sur le K5 :)
j'l'ai fait mais reglez pas sur PEF sous peine de devoir atteindre la sortie du d'un soft a jour pour voir vos photos
En revenant au K5 j'aimerais savoir si les heureux possesseurs de ce boitier ont des problèmes de lecture de leur carte ! J'ai eu ces problèmes avec une carte Sandisk 8G - 30mb/s en mode RAW+ DNG avec un message qui dit que la photo ne peut pas être lue. Au début, il suffisait de fermer l'appareil et de le réallumer pour que ça marche mais maintenant ça le fait tout le temps sur certaines photos. Pour ces photos je n'ai pas de problèmes de lecture des fichiers JPEG et RAW DNG avec LR, c'est donc un problème de lecture dans l'appareil. J'ai reformatté la carte mais j'ai le même problème. Je vais faire des essais avec une autre carte et aussi en utilisant seulement du JPEG ! Le nouveau firmware annoncé pour mi-novembre semble être là pour stabiliser le firmware ! Je l'attend donc ! Sinon, la qualité est vraiment au rendez-vous et le couple K5- 31mm fait merveille. Sans faire de tests très poussés je trouve le 3200 ISOs à peu près au même niveau que le 800 du K7 mais j'ai conscience que cette affirmation demanderait un peu plus de temps de tests.....
Citation de: pentaxk le Novembre 04, 2010, 16:22:10"Merci Gérard, es-tu sur que ta carte 8 Go contienne réellement 8 Go..? ;); Moi j'ai un 16Go qui m'indique 15.1 Go disponible..! ::)"
Sur les 8Go de la carte, une fois formatée doit falloir effectivement déjà enlever des fats et sans doute d'autres réservations (j'ai jamais eu la curiosité de regarder de près comment c'était structuré, une carte mémoire). Et (au moins en Jpeg) c'est évidemment pas possible de donner un chiffre exact. Donc je suppose que les chiffres qui apparaissent dans le menu sont des valeurs minimales (pour le nombre de fichiers). C'est de toute façon juste un ordre de grandeur maximal de la taille des fichiers...
Citation de: bendder le Novembre 04, 2010, 16:31:18"Raw, PEF ou DNG ?"
Les chiffres donnés étaient pour du PEF.
Coucou à tous, Un petit test tout frais du K5 ...
C'est ici
http://web.me.com/boehli.frederic/Photographie_Ephemere/Tests/Entr%C3%A9es/2010/11/4_Pentax_K-5_%26_Test.html
Le déclencheur est encore plus silencieux que celui du k7 !
Ça y est ! ... "il" est dispo chez Digit-Ph*t* ... du moins dans ces 2 configurations :
- boîter nu
- kit 18-55
Conclusion ... encore attendre pour le kit 18-135 !
Touche info : par rapport au K7 il n'y aurait plus possibilité de changer de programme ?? (test ci-dessus) si j'ai bien compris ??
A confirmer - j'aime bien cette fonction sur mon K7
Citation de: fredlist le Novembre 04, 2010, 18:36:21
Coucou à tous, Un petit test tout frais du K5 ...
C'est ici
http://web.me.com/boehli.frederic/Photographie_Ephemere/Tests/Entr%C3%A9es/2010/11/4_Pentax_K-5_%26_Test.html
Le déclencheur est encore plus silencieux que celui du k7 !
Merci beaucoup! Ça a vraiment l'air d'être une tuerie ce boîtier!
... changer de programme ??
C'est à dire ?
Mettre Linux :-X
Oui accès à la ligne programme : plusieurs choix, de tête, auto, paysage, macro, sport.... Pas dans tous les modes -je n'ai ni le livre ni mon K7 sous la main - mais en P -...
Appui sur le bouton vert qui effectue les réglages (vitesse/ouverture) en fonction du programme choisi. Bon je sais c'est un boîtier expert mais il m'arrive de me servir de cette fonction dont les résultats sont bien à mon avis d'amateur
ligne programme : plusieurs choix, de tête, auto, paysage, macro, sport.... Pas dans tous les modes = ?????????????
Un grand merci à JMS qui a annoncé la publication prochaine de mesures sur le K5 ;) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104764.msg1863302.html#msg1863302
Apparemment c'est du tout bon.
Le K5 est là ... ou il
sera un jour (
de ce mois-ci ?) là ...
Citation de: Markus3 le Octobre 28, 2010, 10:20:10
Digixo annonçait jusqu'à hier soir la dispo des 3 configurations du K-5 dès le 30 octobre !
Eh bien, ce matin, le "retour en stock" (doux euphémisme pour ... "toute première arrivée en stock" !) est repoussé au 5 novembre.
La route est longue, hein ! C'est un peu comme pour un mirage : plus on avance, plus "ça" recule !
Mais pas de souci ! "On" est blindés ... le Samsung NX 10 et le Sony NEX nous ont fait le même coup !
Et il semble que les Nikon-philes ne soient pas mieux lotis, au contraire ! Le grand art est de faire saliver le plus longtemps possible et de faire "rumoriser" !
car nouveau délai/report annoncé ce matin sur Digixo :
* boîtier nu = plus référencé !
* kit 18-55 = offre en précommande ... en cours de réapprovisionnement !
* kit 18-135 =retour en stock prévu le
19-11
Bonjour
Je n'ai pas été très précis dans mes explications hier soir (fatigue??)
Donc, sur l'essai du K5 cité plus haut il est dit que la ligne de programme aurait été supprimée lors appui touche info ??
Les programmes : MTF / Auto / Normal / Sport / Paysage / Arrière plan flou /
Ligne accessible sur le K7 en modes : P / Sv /TAv /M
Accessible mais moins directement que par la touche info dans le menu prise de vue 2
Donc ma demande est pour les possesseurs de K5 de vérifier si accès oui ou non par la touche "info" à ligne de programme
Merci
Bonne journée et bon salon pour ceux qui peuvent y aller - je suis un peu loin dommage
DD
Citation de: pscl57 le Novembre 05, 2010, 07:47:45
Un grand merci à JMS qui a annoncé la publication prochaine de mesures sur le K5 ;) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104764.msg1863302.html#msg1863302
Apparemment c'est du tout bon.
salut,
petite question, n'étant pas en France, savez vous a quel moment Ci est dispo en librairie (un pote doit passer me voir bientot et pourra éventuellement me ramener le dernier numero). Et savez si les test du K5 seront dans ce CI ?
merci
Si quelqu'un est interessé par le kit K-5 + 18-135mm, il est dispo en 48h ici : K-5 sur Reflex Pro (http://www.reflexpro.fr/pentax-k5-18135-sac-carte-4go-garantie-4ans-appareil-photo-reflex-remboursement-150%C3%82%E2%82%AC-par-p-960.html)
C'est un magasin très sérieux sur Arras
Vous avez vu le résultat DXO Mark du K-5 ?
Epoustouflant !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104764.msg1864547.html#msg1864547
Est-ce que c'est si impressionnant que ça, alors que le K5 sort deux ans après ces deux Nikon?
Il a la même note globale que le D3S !
Et une meilleure dynamique que le D3X (et la meilleure de tout les boitiers testés).
Il est un peu en retrait en rapport signal/bruit mais c'est seulement un APS-C, il partait avec un gros handicap.
CitationSi quelqu'un est interessé par le kit K-5 + 18-135mm, il est dispo en 48h
C'est la première offre
en stock que je lis, merci.. ! ;)
J'avais cru comprendre ce matin que ce kit ne sortirait pas avent le 26Nov.. ! ;D
Impressionnante, la performance du K-5.
A force de se coltiner des capteurs Samsung sous-performants, Pentax semble avoir acquis des savoir-faire très pointus en matière de traitement d'image.
Une fois appliqués à un capteur qui décoiffe comme l'Exmor HD 16 Mpixels de Sony, ces savoir-faire débouchent sur des résultats assez ébouriffants.
Alors Mistral, tu vas craquer toi aussi? ;D
Euh... pour DXO, ça correspond à quoi la note "Sports (Low-Light ISO)" ? Là le K5 est pas terrible en face des D700/D3). Vitesse autofocus en faible éclairage ?
Citation de: AIDestler le Novembre 05, 2010, 12:54:39
Est-ce que c'est si impressionnant que ça, alors que le K5 sort deux ans après ces deux Nikon?
Ils sont "full frame" (enfin 24x36) et donc, à technologie équivalente, largement favorisés par rapport à des APS-C comme le K5 du fait de la surface nettement plus grande de leur capteur. Et ce sont les références "absolues" de la montée en ISO, dynamique etc.
Donc malgré l'écart d'âge, oui, c'est très impressionnant. Il suffit de regarder les scores des autres APS-C... Une fois retiré les MF et les FF, là on réalise le tour de force que cela représente.
Et le "Dynamic Range" à 80 iso est une tuerie totale...
Ok c'est plus clair, merci :)
Un petit comparatif des APS-C :
Cliquer ici : K-5 vs D300s vs 7D (http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/676%7C0/%28appareil2%29/614%7C0/%28appareil3%29/619%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Canon)
Excellent ce K5 !!! :o :o :o C'est ce qui s'appelle casser la baraque ! La dynamique est phénoménale...
Et remarquez comment le K5 est le plus juste entre les ISOs affichés et les ISOs mesurés.
beaucoup + clair ... ;)
'soir,
de retour des hauteurs pyrénéennes ... j'ai bien galéré avec l'expo cette fois-ci. OK c'est méga-contrasté avec les ombres d'un soleil bas et la neige sur les hauteurs. Du coup je jouais à fond avec l'expo que j'ai placé sur la molette de devant, et j'y allais par itération ...
Quelques séquences vidéos aussi.
Livraison dans le WE normalement ...
a+ :)
galéré ... tu veux dire : bossé ??? travaillé, quoi ? ::)
Heuuu, non, galérer = avoir eu des difficultés :)
En mesure matricielle, il me sur-expose bien comme il faut. Mais faut que je vois avec mon écran de PC. Je compensais entre -1 et -3 IL pour quasiment toute les photos avec 1/3 d'ombre. Quand tout est éclairé de façon uniforme, c'est OK, mais pour la gestion des forts contrastes ombres/lumière, il sur-expose à l'inverse de ses prédécesseur.
mais il y a bien du DR embarque, et "double" comme sur k7 = un pour les basses, un pour les hautes avec plusieurs degres ?
Citation de: clodomir le Novembre 05, 2010, 19:32:57
mais il y a bien du DR embarque, et "double" comme sur k7 = un pour les basses, un pour les hautes avec plusieurs degres ?
No comprendo ... DR embarqué ? peux-tu m'expliquer ton propos stp ?
En attendant les photos, la video de hier avec des images du K5: voir la video en cliquant ici (http://www.zapiks.fr/balade-automnale-a-l-etang-d-1.html).
Les images arriveront plus tard ...
Clodomir évoque la compensation des hautes lumières et la compensation des ombres (sur 3 niveaux) afin d'étendre la dynamique (sous expo + remontée des ombres) => touche info -> juste sous les réglages de la plage iso.
LE K20D avait ça aussi, en moins évolué.
DRE : sur le K20, accessible par Fn puis activation - tu dois connaître ! sur K7/K5 , le DRE est aussi accessible (voir bouquin) et réglable en deux niveaux, un pour les basses lumières, un pour les hautes et avec 2/3 graduations - suis-je plus clair ? je n'ai pas les boîtiers sous la main pour mieux décrire la chose, sorry ...
merci, Hyperprogram, tu l'as bien dit !
CitationEn attendant les photos, la video de hier avec des images du K5: voir la video en cliquant ici.
Ha..!, Superbe..!, je suis en admiration, c'est de l'art, bravo,
Tu as assimile les subtilités de la vidéo en tres peu de temps.
Merci pour cette belle réalisation.. :)
Citation de: Hyperprogram le Novembre 06, 2010, 12:37:31
Clodomir évoque la compensation des hautes lumières et la compensation des ombres (sur 3 niveaux) afin d'étendre la dynamique (sous expo + remontée des ombres) => touche info -> juste sous les réglages de la plage iso.
LE K20D avait ça aussi, en moins évolué.
Haaaa ouiiiii, le dynamic range ... oui sur le K20D il m'étais arrivé de l'utiliser mais je n'étais pas convaincu et préférais le post-traitement (ton clair/ton foncé) ...
Pour le K5, je n'ai pas vraiment regardé cette fonction. Par contre, j'ai usé très tôt le matin (avant le levé du soleil) et en contre jour le HDR boitier "léger". Et le résultat fut le plus cohérent.
Ensuite j'ai vu qu'il existait d'autres fonctions de réglages de plage dynamique, mais j'ai oublié de l'essayer sur place ... la prochaine fois (demain si y'a motivation).
Exemple d'HDR boitier (sans retouche sinon la redimension - originale en jpeg 4* 16MP):
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-48/details/IMGP0540-hdr-o.jpg)
La version non HDR retouchée en post-traitement (et son originale à côté):
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-48/details/IMGP0537+.jpg) (http://mattihou.free.fr/2010/mont-48/details/IMGP0537-o.jpg)
Bon en version finale, j'utiliserai la version HDR que je retoucherai un peu :)
pentaxk: :D :D :D - il me manque encore beaucoup de stabilité quand même !!! mais je n'ai toujours pas envie d'embarquer un trépied. Enfin peut être que j'en prendrais un une fois pour m'amuser. Bref, il y a encore du boulot pour faire quelque chose de vraiment bien :)
Cette photo est vraiment remarquable..! :D
Juste au dessus du brouillard, tu es un sacre de-brouillard..! ;)
A première vue, je préfère presque la version non HDR, il faudra revoir apres un petit traitement. 8)
On a vu des exemples d'images à haut ISO mais avec une lumière qui semblait pas mal. J'ai profité d'être allé avec mon fils dans une salle de jeu ce matin pour tester à 6400, 12800, 25600 et 51200 ISO le K5 dans des conditions lumineuses assez mauvaises (intérieur avec une lumière pourrie, pluie dehors).
Ça vaut ce que ça vaut, donc juste un essai sans aucune prétention artistique, je ferai mieux plus tard ^^
Fait avec le Tamron 17-50, la première à f8, les autres à f13, en RAW, passé sous LR3 sans aucun traitement pour export en JPEG (compression pour que l'image ne dépasse pas 200ko).
Je suis désolé, il faudra cliquer je n'arrive pas à mettre mes images aujourd'hui ...
Dans l'ordre :
(http://img585.imageshack.us/img585/4148/061120106400iso.jpg)
http://img585.imageshack.us/i/061120106400iso.jpg/ (http://img585.imageshack.us/i/061120106400iso.jpg/)
http://img708.imageshack.us/i/0611201012800iso.jpg (http://img708.imageshack.us/i/0611201012800iso.jpg)
http://img339.imageshack.us/i/0611201025600iso.jpg (http://img339.imageshack.us/i/0611201025600iso.jpg)
http://img185.imageshack.us/i/0611201051200iso.jpg (http://img185.imageshack.us/i/0611201051200iso.jpg)
Les autres :
12800 ISO :
(http://img708.imageshack.us/img708/8149/0611201012800iso.jpg)
25600 ISO :
(http://img339.imageshack.us/img339/3466/0611201025600iso.jpg)
51200 ISO :
(http://img185.imageshack.us/img185/2637/0611201051200iso.jpg)
"juste un essai" = oui, mais intéressant ... merci, gau !
Effectivement très intéressant...
Pourrais-tu mettre les version pleine taille (voire même les raw, si tu les as) quelque part (genre dans un zip sur dl.free.fr par exemple) ?
bonjour,
je reviens du salon de la photo et possesseur de K7, je confirme que le declencheur du k5 a un bruit aussi doux mais different et le plus troublant, il n'y a qu'un clac audible. J'avais le k10 et le k7, mon amie se demandait si la photo etait prise :P enfin la discretion dans une salle de spectacle ;-)
l'interface evoue un peu aussi exemple: l'emplacement de la bdb manuelle, un peu cachee sur le k7
Merci Gau, je suis t époustoufle par la qualité de tes photos.. !
Si l'on peut juger sur les 200ko de tes photos je dirais que le 12800 est parfait pour tirage A4.
Et que le K5 a 25600 correspond en gros au 6400 de mon Kx.. !
Re ...
Les photos de hier sont en lignes: visible ici (http://mattihou.free.fr/2010/mont-48/).
Quelques unes ici. Au final, il y a eu un peu de post-traitement: les mêmes que sur le K20, mais beaucoup moins en intensité. D'autre part, comme lors de ma première sortie et malgré les problèmes d'expo rencontré sur place, je confirme quand même qu'il sort des images très propres qui sont utilisables directement telles quelles.
Allé, quelques exemples ici pour les flemmards qui veulent pas aller sur mon site :D :D
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-48/IMGP0536+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-48/IMGP0581+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-48/IMGP0710+.jpg)
de quoi s'amuser avec des vitesses de 1/8000e ...
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-48/IMGP0747+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-48/IMGP0787+.jpg)
Citation de: José D S le Novembre 06, 2010, 20:18:42
Faut il passer exclusivement par le boitier ou par le logiciel pentax?ou n'y a t il rien de fournis d'ailleurs?
merci pour ta réponse
Sur Mac, imovie est simple et gratuit ...
Pour le soft pentax, aucune idée. Pour le montage interne sur le boitier, je n'ai pas testé encore, mais ça ne doit pas être hyper pratique non plus.
Merci pour tes commentaires :)
Citation de: Franc38 le Novembre 06, 2010, 18:58:06
Effectivement très intéressant...
Pourrais-tu mettre les version pleine taille (voire même les raw, si tu les as) quelque part (genre dans un zip sur dl.free.fr par exemple) ?
En cours d'upload sur free, un peu moins de 100mo pour les 4 photos. D'ailleurs je ne comprends pas. Les RAW DNG du K7 faisaient moins de 15mo, là je suis presque au double pour chaque ! Faut que je regarde ça de plus prêt ^^
Citation de: gau le Novembre 07, 2010, 08:10:29
En cours d'upload sur free, un peu moins de 100mo pour les 4 photos. D'ailleurs je ne comprends pas. Les RAW DNG du K7 faisaient moins de 15mo, là je suis presque au double pour chaque ! Faut que je regarde ça de plus prêt ^^
Le lien est disponible en message privé (vu le sujet je préfère éviter de mettre le lien directement sur le web), protégé avec mot de passe (si j'oublie de le donner ^^); ou me faire un petit mail sur mashgau (at) hotmail.com (remplacer (at) par [at] bien sûr ;D).
Citation de: gau le Novembre 07, 2010, 08:10:29
Les RAW DNG du K7 faisaient moins de 15mo, là je suis presque au double pour chaque ! Faut que je regarde ça de plus prêt ^^
Début d'explication lu sur un autre forum ? (fallait y penser c'est vrai ;D)
CitationUn truc aussi, une même photo en raw à 1600 me fait 20Mb et à 51200 -> 30 Mb
Cela prend de la place du bruit!!!
N'ayant quasiment jamais dépassé les 800 ISO avec le K7, ceci explique cela ;)
P.S : désolé de squatter le fil au fait ...
Citationune même photo en raw à 1600 me fait 20Mb et à 51200 -> 30 Mb
Bon sang, mais c'est bien sûr, je n'avais jamais pensé a ça, les hauts zozo pèsent plus lourd. ! ;)
Merci pour cette info.. :D
là, j'ai appris quelque chose !!! et, est-ce que ça se passe aussi en jpeg ?
question bis : combien pèse un jpeg (moyen) du K5 en qual.max ? sur K20/K7, env 11 Mo pour 14.6 "de base"
Citation de: gau le Novembre 07, 2010, 08:31:07
Le lien est disponible en message privé (vu le sujet je préfère éviter de mettre le lien directement sur le web), protégé avec mot de passe (si j'oublie de le donner ^^); ou me faire un petit mail sur mashgau (at) hotmail.com (remplacer (at) par [at] bien sûr ;D).
Merci.
Je t'ai envoyé un mail (les MP ne marchent pas sur ce forum... )
Citation de: clodomir le Novembre 07, 2010, 10:25:55
là, j'ai appris quelque chose !!! et, est-ce que ça se passe aussi en jpeg ?
question bis : combien pèse un jpeg (moyen) du K5 en qual.max ? sur K20/K7, env 11 Mo pour 14.6 "de base"
Pareil...
A qualité équivalente la photo à plus hauts iso sera plus bruitée (sauf à avoir un lissage exagéré) et le bruit est difficile à compresser (impossible même s'il est totalement aléatoire) et génère donc du volume supplémentaire
Citation de: Franc38 le Novembre 07, 2010, 12:47:45
Merci.
Je t'ai envoyé un mail (les MP ne marchent pas sur ce forum... )
Mail répondu.
Je suis terriblement fan:
http://www.youtube.com/watch?v=KxGKSRFlMbA (http://www.youtube.com/watch?v=KxGKSRFlMbA)
Autre explication de l'accroissement de taille des RAW du K-5 par rapport à ceux du K-7 : 16 Mpixels au lieu de 14 et surtout échantillonnage sur 14 bits au lieu de 12.
C'est lourd en Raw, ça monte jusqu'à 30 Mo, c'est peu dire....
Le passage de 12 à 14 bits multiplie la taille par 4 (avant compression)...
Mr JMS bonsoir ! le K5 est là cette fois = quand peut-on espérer pouvoir vous lire ? prochainement ? 8)
Bonjour
12 / 14 bits : une petite explication, avantages de 14 bits ?
Est-il possible après branchement de l'appareil sur un PC, de travailler les photos via les possibilités internes de l'appareil ???
Merci
Citation de: Bugle le Novembre 08, 2010, 07:40:03
Bonjour
12 / 14 bits : une petite explication, avantages de 14 bits ?
Est-il possible après branchement de l'appareil sur un PC, de travailler les photos via les possibilités internes de l'appareil ???
Merci
La numérisation consiste à attribuer une valeur discrète à un signal analogique. Au plus on accroît le nombre de valeurs possibles et au plus on peut affiner la représentation numérique de la valeur réelle (seulement 2 valeurs possibles avec 1 seul bit, 1024 valeurs possibles avec 10 bits, 4096 avec 12 bits, plus de 16000 avec 14 bits).
14 bits par rapport à 12bits c'est 4 fois plus de valeurs possibles donc une représentation beaucoup plus fine et précise de chaque pixel de l'image capturée.
Le logiciel fourni avec l'appareil reproduit les possibilités de traitement interne. Il faut transférer les images au format RAW puis les traiter dans le logiciel.
pscl57 et Mistral75 vos réponses ne sont un peu confuses à mon humble avis. Voila ce que j'ai trouvé :
PENTAX PEF and Adobe DNG files
Native support for both PENTAX PEF and Adobe DNG 14 bit RAW files, includes the ability to retrieve RAW data from JPG files if still present in buffer memory.
et
Sensor :
Type: CMOS w primary color filter and integrated Shake/Dust Reduction sensor movement system Size: 23.7 x 15.7mm Color depth: 8 bits/channel JPG, 14 bits/channel RAW Effective pixels: 16.3 MP Total pixels: 16.9 MP Recorded resolutions Still: 16M (4928x3264), 10M (3936x2624), 6M (3072x2048), 2M (1728x1152) Movie (resolution/FPS): 1920x1080p25, 1280x720p30/25, 640x480p30/25 Quality levels: **** Premium, *** Best, ** Better, * Good Dust Removal: DR II (ultrasonic vibration to low pass filter) with Dust Alert function.
Je comprends pas bien quand vous parler l'un "d'attribuer une valeur discrète à un signal analogique" et l'autre "échantillonnage sur 14 bits au lieu de 12" ce que l'appelle la quantification du signal (ici lumineux). Mais dans le texte cité, même s'il manque des points ou des points-virgules pour en faciliter la lecture, on ne parle pas d'utiliser au niveau du processus quantification 14 bits, mais des "mots" de 14 bits pour représenter chaque pixel au niveau du ficher résultant RAW. Donc à la fin du processus.
Je ne sais pas, par contre, interpréter : 14 bits par canal ? Il me semble que le k10D n'avait qu'un canal et que les capteurs multicanaux ont été introduit avec la vidéo sur le k7 -2 canaux si je ne me trop pas-. Combien possède de canaux le K5 ?
Le D7000, qui partage le même capteur que le K5 est aussi référencé désormais dans DXO.
Avec 2 petits points d'avance sur le D7000, le K5 reste le king des APS-C toutes marques comprises avec son score de 82. Qui l'eût cru ?
Chez Nikon le D7000 est la nouvelle référence APS-C et de loin avec son score de 80, 10 points de plus que le D300s, 7 points de plus que le D90.
DXOMARK Compare : K5 vs D7000 vs D300s (http://dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/676%7C0/%28appareil2%29/680%7C0/%28appareil3%29/614%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Nikon)
Bravo et longue vie au roi des capteurs APS-C : le Sony Exmor HD 16MP.
On notera que Nikon "triche" toujours autant sur les ISO affichés ;)
Par ex : le 800 ISO du D7000 est mesuré comme étant 557 ISO seulement. Pour le K-5 c'est 717 ISO mesurés.
et aussi : le 6400 ISO du D7000 est mesuré comme étant 4286 ISO seulement. Pour le K-5 c'est 5873 ISO mesurés.
c'est pas joli joli ça, Mr Nikon ! ::)
Toujours pas le manuel en français sur le net -
Citation de: Hyperprogram le Novembre 08, 2010, 14:38:40
On notera que Nikon "triche" toujours autant sur les ISO affichés ;)
Par ex : le 800 ISO du D7000 est mesuré comme étant 557 ISO seulement. Pour le K-5 c'est 717 ISO mesurés.
et aussi : le 6400 ISO du D7000 est mesuré comme étant 4286 ISO seulement. Pour le K-5 c'est 5873 ISO mesurés.
c'est pas joli joli ça, Mr Nikon ! ::)
Ce sont des petits filous, mais c'est "moins pire" qu'avant... >:(
Quand on regarde les courbes dans le détail ils sont strictement identiques à ISOs vrais. Sauf à partir de ISO3200 où le K5 est meilleur. :o
Il faudra vérifier sur le terrain si le D7K n'a pas une légère tendance à la surex ce qui n'est pas forcément un bien (pour la saturation des canaux couleurs notamment). :(
Citation de: Hyperprogram le Novembre 08, 2010, 14:38:40
On notera que Nikon "triche" toujours autant sur les ISO affichés ;)
Par ex : le 800 ISO du D7000 est mesuré comme étant 557 ISO seulement. Pour le K-5 c'est 717 ISO mesurés.
et aussi : le 6400 ISO du D7000 est mesuré comme étant 4286 ISO seulement. Pour le K-5 c'est 5873 ISO mesurés.
c'est pas joli joli ça, Mr Nikon ! ::)
Oui mais ça marche, tout le monde y compris la presse tient Nikon pour la référence en ôzizo >:(
Bonsoir,sans méchanceté aucune envers les malheureux journalistes "spécialisés":
Quel matériel utilisent ils ?
PS;je ne suis actionnaire d'aucun fabricant et ne lis pas la publicité des revues où sévissent ces techniciens impartiaux
Comme je vais me la péter avec mon Pentax maintenant que j'ai tout ces nombres !!! 8) 8) 8) 8)
Bonsoir,
Une question toute bête: si le D7000 et le K5 ont le même capteur, comment expliquer la différence de notation de Dxo Mark sensor? ???
Par ce que ce qu'ils ont en commun c'est le "capteur lui même". Mais autour de ce capteur (ou dessus) il y a pas mal de choses spécifiques au constructeur: le filtre ant-aliasing, le réseau de micro lentilles. Il y a également l'électronique de lecture du capteur, et l'électronique de "prétraitement du signal" qui envoie quelque chose de compréhensible au dématriçage.
Tout ça, c'est spécifique à chaque constructeur et ça explique que Nikon et surtout Pentax font beaucoup mieux que Sony avec un capteur Sony... Ce qu'il y a autour est meilleur, même si la base est la même.
Certaines "mauvaises langues" diront que la performance de Pentax avec cet exmor doit beaucoup à Samsung... Ayant du développer à fond leurs compétences sur les éléments "autour du capteur" pour compenser les mauvaises (relativement à la concurence, et surtout dans le domaine de la sensibilité/dynamique) perf' du capteur Samsung, les ingénieurs Pentax sont maintenant super forts en exploitation de capteurs ;D
Bigre !je ne pensais que cela était aussi complexe !!
merci pour la réponse éclairée , vous avez l'air bien calé ! ;D
En tout cas, bravo à Pentax qui continue de nous faire rêver...
Citation de: Mattihou le Novembre 08, 2010, 17:30:04
Comme je vais me la péter avec mon Pentax maintenant que j'ai tout ces nombres !!! 8) 8) 8) 8)
ou est-ce qu'on peut acheter le T-Shirt Pentax avec les graphes de tests de DXO comme motifs 8) ;D
Citationou est-ce qu'on peut acheter le T-Shirt Pentax avec les graphes de tests de DXO comme motifs
C'est la dame qui les vends..! ;)
Hyperprogram, sur les zizos de chacun, ce qui est vraiment étrange c'est que pour mes essais de bruit je travaille en mode exposition manuel avec comme base 1/60 f/8 3200 ISO...eh bien avec cette même exposition pour tous les appareils depuis trois ans que j'utilise ce protocole, le K5 fait des images plus sombres que le D7000 et le D3...avant d'avoir vu les mesures DxO je pensais donc que c'est Pentax qui trichait ;D ;D ;D
(http://mattihou.free.fr/2010/autre-46/IMGP0140+.JPG)
;)
On n'est jamais déçus par Mattihou ! ;)
Citation de: JMS le Novembre 08, 2010, 21:13:48
Hyperprogram, sur les zizos de chacun, ce qui est vraiment étrange c'est que pour mes essais de bruit je travaille en mode exposition manuel avec comme base 1/60 f/8 3200 ISO...eh bien avec cette même exposition pour tous les appareils depuis trois ans que j'utilise ce protocole, le K5 fait des images plus sombres que le D7000 et le D3...avant d'avoir vu les mesures DxO je pensais donc que c'est Pentax qui trichait ;D ;D ;D
Etrange.
Il y aurait un bug chez DXO ? ???
Sinon comment est-ce possible ?
Le K-5 est pourtant visiblement plus sombre.
Citation de: JMS le Novembre 08, 2010, 21:13:48
Hyperprogram, sur les zizos de chacun, ce qui est vraiment étrange c'est que pour mes essais de bruit je travaille en mode exposition manuel avec comme base 1/60 f/8 3200 ISO...eh bien avec cette même exposition pour tous les appareils depuis trois ans que j'utilise ce protocole, le K5 fait des images plus sombres que le D7000 et le D3...avant d'avoir vu les mesures DxO je pensais donc que c'est Pentax qui trichait ;D ;D ;D
J'ai pas vraiment l'impression que c'est plus sombre chez pentax... Surtout la BdB est "meilleure" (enfin, plus neutre, mais on peut souhaiter préserver la chaleur de l'éclairage... )
Sinon, l'explication c'est que quelque soit le calibrage des ISO, les vitesses et la gestion des ouvertures doivent être "coordonnées" pour éviter qu'on obtienne n'importe quoi.
Donc peut-être que Pentax fait des iso plus justes, mais également des temps de pose un peu "justes" également (ça aide pour la stab' boitier d'avoir une vitesse réelle plus haute, même de peu, que ce qui est affiché)... Alors que Nikon fait des iso surévalués mais des temps de pose un peu alongés (hop, on augmente, toutes choses par ailleurs les changes de flou de bougé, ça fait vendre des cailloux VR... )
Bref, à mon avis tout le monde triche, mais pas forcément dans le même sens ni pour les même raisons ;D
Citation de: Mattihou le Novembre 08, 2010, 21:42:38
http://mattihou.free.fr/2010/autre-46/IMGP0140+.JPG
;)
Chouette
chiaroscuro d'une très jolie Anaïs.
Citation de: JMS le Novembre 08, 2010, 21:13:48
Hyperprogram, sur les zizos de chacun, ce qui est vraiment étrange c'est que pour mes essais de bruit je travaille en mode exposition manuel avec comme base 1/60 f/8 3200 ISO...eh bien avec cette même exposition pour tous les appareils depuis trois ans que j'utilise ce protocole, le K5 fait des images plus sombres que le D7000 et le D3...avant d'avoir vu les mesures DxO je pensais donc que c'est Pentax qui trichait ;D ;D ;D
Il suffit d'allumer la lumière pour le K5 aussi ;D
Citation de: Franc38 le Novembre 08, 2010, 22:08:27
J'ai pas vraiment l'impression que c'est plus sombre chez pentax... Surtout la BdB est "meilleure" (enfin, plus neutre, mais on peut souhaiter préserver la chaleur de l'éclairage... )
Sinon, l'explication c'est que quelque soit le calibrage des ISO, les vitesses et la gestion des ouvertures doivent être "coordonnées" pour éviter qu'on obtienne n'importe quoi.
Donc peut-être que Pentax fait des iso plus justes, mais également des temps de pose un peu "justes" également (ça aide pour la stab' boitier d'avoir une vitesse réelle plus haute, même de peu, que ce qui est affiché)... Alors que Nikon fait des iso surévalués mais des temps de pose un peu alongés (hop, on augmente, toutes choses par ailleurs les changes de flou de bougé, ça fait vendre des cailloux VR... )
Bref, à mon avis tout le monde triche, mais pas forcément dans le même sens ni pour les même raisons ;D
existe-t-il une reference qui permettrait de savoir comment chaque appareil se comporte par rapport a "l'exposition juste"?
(un posemetre reference quoi)
il est vraisemblable que tous les paramètres sont liés et s'ajustent en fonction des uns et des autres - pour au final s'approcher de l'exposition idéale, non ?
Citation de: Mistral75 le Novembre 08, 2010, 22:35:39
Chouette chiaroscuro d'une très jolie Anaïs.
en français : clair-obscur ? vieille technique des peintres flamands, je crois ?
en tous cas, si Miss Anaïs est, disons du sud-ouest (comme son patronyme le laisse d'ailleurs supposer), notre ami Mattihou nous dévoile ses talents pour le portrait ! et quel talent ! 8)
Citation de: oliver939 le Novembre 08, 2010, 22:50:27
existe-t-il une reference qui permettrait de savoir comment chaque appareil se comporte par rapport a "l'exposition juste"?
(un posemetre reference quoi)
C'est sur cette référence que se base DXO. Apparemment il est mesuré un écart entre ce qui est affiché sur l'appareil et ce qui est mesuré par la cellule externe. Si on impose vitesse, ouverture et ISO affiché forcément on constatera des écarts dans la luminosité entre les deux Nikon et le Pentax. En revanche la mesure la plus juste est celle du Pentax. C'est ce que l'on aurait obtenu à peu près avec un film.
En jouant sur la sensibilité affichée/réelle ça permet de faire croire qu'il y a moins de bruit à même valeur d'ISO affichée. C'est très simple car une montée en ISO est simplement une amplification du signal. C'est très facile de réduire un peu le gain. Mais jouer à ça c'est pas de la photo c'est de l'illusionisme.
Et encore... les écarts relevés sur le D7000 sont bien moindres que ceux qui existaient sur les précédents boîtiers...
alors, cqfd, messieurs ?
Citation de: clodomir le Novembre 08, 2010, 23:11:48
en français : clair-obscur ? vieille technique des peintres flamands, je crois ?
"
Le clair-obscur est une technique picturale dans laquelle des parties claires côtoient immédiatement et sans dégradations de couleurs, des parties très sombres, créant des effets de contrastes parfois violents. Ce procédé a été mis au point dès la Renaissance, par Polidoro da Caravaggio, mais porté à son apogée par Le Caravage et ses suiveurs, puis par des peintres des écoles du nord, notamment Rembrandt.
Dans la plupart des pays du monde, cette technique est connue sous le nom italien Chiaroscuro."
Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Clair_obscur
en mode auto oui.
Mais il y a quelque part un valeur d'exposition que l'appareil va chercher a atteindre.
Il peut jouer sur les iso, le diaphragme, le temps d'expo (euh c'est tout je crois) pour cela en fonction de quelques contraintes (ouverture max dispo, temps pas trop long pour pas 'bouger') mais une situation donnée il y a une valeur d'expo qu'il evalue.
Ma question concern l' existence d'une reference. Par exemple, un metre etalon existe pour verifier que ceux vendus chez OBI donnent bien les bonnes longueurs. Il doit y avoir une reference pour pouvoir dire que l'expo est juste.
la charte de gris ne sert-elle pas de référence d'étalonnage ?
pour la balance des blancs oui, mais pas en terme d' "exposition" il me semble
Bonjour à tous, juste pour savoir, par rapport au 7D ca donne quoi tous ces chiffres. ???
Citation de: oliver939 le Novembre 09, 2010, 00:12:53
pour la balance des blancs oui, mais pas en terme d' "exposition" il me semble
La charte de gris 18% est LA référence en matière d'exposition, pas de balance des blancs.
Citation de: hexar le Novembre 09, 2010, 03:54:50
Bonjour à tous, juste pour savoir, par rapport au 7D ca donne quoi tous ces chiffres. ???
Que, pour la partie capteur, K-5 et D7000 sont nettement devant le 7D (et 60D) dans tous les registres testés par DXO.
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/676|0/%28appareil2%29/680|0/%28appareil3%29/619|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Canon (http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/676%7C0/%28appareil2%29/680%7C0/%28appareil3%29/619%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Nikon/%28brand3%29/Canon)
Après, chacun essaie d'interpréter cela comme il veut selon sa sensibilité (et son parc d'objectifs ;) )
A propos de l'évolution de la fiabilité de la mesure d'exposition (mesure multizones) qu'en est-il pour le K5 ?
Le K20D semblait sous exposer, sur le K7 la mesure d'expo semblait avoir progresser, sur le K5 a t-on des retours ?
Citation de: Krisor le Novembre 09, 2010, 10:52:59
A propos de l'évolution de la fiabilité de la mesure d'exposition (mesure multizones) qu'en est-il pour le K5 ?
Le K20D semblait sous exposer, sur le K7 la mesure d'expo semblait avoir progresser, sur le K5 a t-on des retours ?
Surtout ne remonte pas trop les pages ... ;) ;)
Résumé: il ne sous expose plus du tout, ça ne est presque dommage parfois :)
ni sous, ni sur =ex ? perfecto ? hé bé ...
ps : pourquoi ne pas remonter les pages ? ton portrait est superbe, en as-tu d'autres ? 8)
Citation de: Mattihou le Novembre 05, 2010, 18:02:13
Heuuu, non, galérer = avoir eu des difficultés :)
En mesure matricielle, il me sur-expose bien comme il faut. Mais faut que je vois avec mon écran de PC. Je compensais entre -1 et -3 IL pour quasiment toute les photos avec 1/3 d'ombre. Quand tout est éclairé de façon uniforme, c'est OK, mais pour la gestion des forts contrastes ombres/lumière, il sur-expose à l'inverse de ses prédécesseur.
OK j'ai vu (désolé j'avais loupé cet épisode!), donc il sur-expose ou pas ce K5, faut-il lui appliquer une sous- ex permanente ?
Citation de: JMS le Novembre 08, 2010, 21:13:48
Hyperprogram, sur les zizos de chacun, ce qui est vraiment étrange c'est que pour mes essais de bruit je travaille en mode exposition manuel avec comme base 1/60 f/8 3200 ISO...eh bien avec cette même exposition pour tous les appareils depuis trois ans que j'utilise ce protocole, le K5 fait des images plus sombres que le D7000 et le D3...avant d'avoir vu les mesures DxO je pensais donc que c'est Pentax qui trichait ;D ;D ;D
CI l'avait déjà signaler pour l'*Ist D, l'histoire ne fait que se répéter.
Il expose bien. Ca a pour conséquence de cramer plsu souvent que le K20 en condition assez difficile (hyper contrastées).
Dans ces conditions spécifiques, je préfère la sous-exp.
Mais sinon, je ne corrige quasiment plus rien en post-traitement lorsque les conditions sont "normales", d'où mon affirmation: son expo est vraiment très bonne :p
Pour clodomir, oui beaucoup d'autres sur PC, et quelques autres sur mon site... Un peu sombre mais bon, c'était que la 2e utilisation du K5 et mon 1er studio (ça c'est pour les excuses), et j'ai certainement mal post-traiter (là, je me tape dessus):
(http://mattihou.free.fr/2010/autre-46/IMGP0132+.JPG)
merci, Mattihou - mais je ne suis certainement pas le seul à apprécier ce nouvel aspect de ton talent ! ou que, en tous cas, nous ne voyons que (trop) rarement ! et la pratique de studio diffère quelque peu de la prise de vue en haute montagne ... persévère, ami ! pour le plaisir de tous ! il n'y a heureusement pas que moi sur ce forum ... ;) 8)
Merci Hyperprogram pour la reponse, Mattihou superrr belles tes photos, continu t'es sur la bonne voie. La derniere assez sombre c'est avec un softbox que tu as eclairé? Utilises tu une cellule à main pour prendre la mesure de la lumier ou estce que tu fais ca au pif?
pour Mattihou - même si ce n'est pas le bon fil - si si, c'est au K20D ;) - et même si la netteté n'est pas parfaite (diront sûrement certains) 8)
tres bon boitier ce k5 ! du moin pour une utilisation baroudeur , le boitier que l'on aura souvent avec soit !
en tout cas pour moi pentax c'est fini depuis l'annonce officiel du k5 . insuffisant en studio pour moi .
( et ca me fais bien ch.. quand même !)
attends donc le 645D ... 8)
Citation de: kain81 le Novembre 09, 2010, 15:56:29
tres bon boitier ce k5 ! du moin pour une utilisation baroudeur , le boitier que l'on aura souvent avec soit !
en tout cas pour moi pentax c'est fini depuis l'annonce officiel du k5 . insuffisant en studio pour moi .
( et ca me fais bien ch.. quand même !)
Je n'y connait rien au studio d'où une question bête : C'est quoi qui élimine le K-5 pour cet usage ?
(parce que, dans ma grande ignorance, à part les MF et les 24x36 surpixellisés, je ne vois ce que les autres ont de plus. Ce n'est pas l'AF au moins ? ::))
alors avant tout . j'etais l'heureux possesseur d'un k7 superbe boitier , bien construit bonne prise en main ..
cependant plusieurs choses m'ont fais changer de bord !
-déja le parc optique . il est très bon certe mais je n'y trouvais pas mon bonheur ( a part les limited ) .
-la taille du capteur qui pour moi est devenu un critère essentiel ! non pas que plus c'est gros meilleur est la photo .. loin de la !juste que les possibilités offerte par un 24-36 sont a mon sens plus étendu .
-enfin une raison qui peut paraitre stupide au yeux de certain , la viabilité de la marque ! en effet dans 5 ans ou sera pentax ? "j'espère que la marque va durée "
pour ce qui est du studio , ces derniers jours je me suis "déchainer" pour tester des boitiers et vraiment ... il y a un monde entre un aps c en studio et un 24-36 ( c'est subjectif ) !
ps : j'ai eu nombres de reflex pentax j'ai attendu des années et des années un ff ( pour moi indispensable ) maintenant j'abandonne !
Il y a aussi un monde entre un FF et un MF... (en fait l'écart est souvent bien plus grand qu'entre un APSc et un FF... )
Au prix du 645D tu devrais regarder (si bien sûr ça reste accessible pour toi), ou alors voir chez Blad, PhaseOne etc. Parce qu'en matière de rendu à bas ISO, ça atomise litéralement tout les FF de la terre, y compris le D3X qui passe pour un jouet à qualité d'image limité par rapport à ces boitiers.
je suis au courant bien que je n'est jamais tester autre chose qu'un S2 .
cependant le mf n'est pas suffisamment polyvalent ! je sort de temps en temps tout de même !!! ::)
et j'admets que mon budget ....
et je te donne également raison . entre un mf et un ff plus de différence que aps c >>> ff ...
Apres je trouve qu'il y a déjà un trou énorme entre c'est deux formats !
bon on ne va pas lancer stérile le plus souvent ! ( car tellement subjectif )
Depuis la sorti du K-5, j'ai comme l'impression de voir défilé une ribambelle de personnes se justifiant d'avoir fait le bon choix de quitter Pentax... ::)
Non, ne venez pas vous excuser, on ne vous en veut pas ! ;D
Citation de: Mattdef le Novembre 09, 2010, 16:44:11
Depuis la sorti du K-5, j'ai comme l'impression de voir défilé une ribambelle de personnes se justifiant d'avoir fait le bon choix de quitter Pentax... ::)
Non, ne venez pas vous excuser, on ne vous en veut pas ! ;D
;D ;D ;D
mais c'est vrai que ça doit faire mal...
+1 ;D
Citation de: Hyperprogram le Novembre 09, 2010, 16:04:41
Je n'y connait rien au studio d'où une question bête : C'est quoi qui élimine le K-5 pour cet usage ?
(parce que, dans ma grande ignorance, à part les MF et les 24x36 surpixellisés, je ne vois ce que les autres ont de plus. Ce n'est pas l'AF au moins ? ::))
ca fait fuir les modeles et puis ca fait pas serieux du tout de pas avoir un Nikon (et faut se justifier aupres de laprofession a chaque fois, galere....)
C'est vrai que, même au milieu des touristes, Pentax n'est pas hyper crédible... Ça fait plus "mignon", voire bridge!
Aujourd'hui prise en main brève du K-5 à la FNAC; évidemment il était parmi les seuls boîtiers à ne pas avoir de batterie et le vendeur ne "pouvait" pas m'en chercher une! J'ai été hyper surprise par sa compacité et sa légèreté... Ça en était presque décevant (pour l'ego) mais rassurant (pour mes petites mains) :)
Citation de: clodomir le Novembre 09, 2010, 15:40:34
pour Mattihou - même si ce n'est pas le bon fil - si si, c'est au K20D ;) - et même si la netteté n'est pas parfaite (diront sûrement certains) 8)
Le système d'éclairage n'est pas comparable aussi.
Et c'est ce qui fait la photo n'est ce pas ?
(et puis le modèle aussi quand même)
Citation de: Hyperprogram le Novembre 09, 2010, 16:04:41
Je n'y connait rien au studio d'où une question bête : C'est quoi qui élimine le K-5 pour cet usage ?
(parce que, dans ma grande ignorance, à part les MF et les 24x36 surpixellisés, je ne vois ce que les autres ont de plus. Ce n'est pas l'AF au moins ? ::))
j'ai pris en main le K5 lors du carnaval Parigo qu'on appelle salon :l"..." ... j'ai d'autres choses à retenir que ce genre de connerie
je l'ai trouvé pas pal du tout ( à défaut de mieux )
Il a, comme le K10D, un viseur qui donne envie de photographier, avec des repères de MàP au tiers dignes de ce nom, ce qui se fait rare dans la mesure où les clients ne font pas entendre fort et clair ce qu'ils exigent !!!
Mais j'v'ai attendre un produit avec une MàP en continu performante pour maintenir ma confiance envers PENTAX
Citation de: Mattihou le Novembre 09, 2010, 18:38:05
Le système d'éclairage n'est pas comparable aussi.
Et c'est ce qui fait la photo n'est ce pas ? (et puis le modèle aussi quand même)
une autre ?
Citation de: AIDestler le Novembre 09, 2010, 18:32:22
J'ai été hyper surprise par sa compacité et sa légèreté... Ça en était presque décevant (pour l'ego) mais rassurant (pour mes petites mains) :)
tu devrais savoir que la taille ne fait pas tout ;D
enfin, je dis ca mais j'en sais, c'est ce que "certains" disent 8)
Citation de: clodomir le Novembre 09, 2010, 19:21:33
une autre ?
Clodomir, je prefere le modele a Mattihou :-X ;D
he mais t'as triché en plus, c' est fait au K20 ::)
Citation de: oliver939 le Novembre 09, 2010, 18:18:14
ca fait fuir les modeles...
Si ceux qui veulent bien rester sont du niveau de celui de Mattihou, mois je veux bien me mettre au studio avec un K-5 ;D ;D ;D
Citation de: Mattihou le Novembre 08, 2010, 21:42:38
(http://mattihou.free.fr/2010/autre-46/IMGP0140+.JPG)
Citation de: oliver939 le Novembre 09, 2010, 19:47:00
Clodomir, je préfère le modele à Mattihou :-X ;D
he mais t'as triché en plus, c' est fait au K20 ::)
yes, au K20D - je l'ai écrit, en hommage à Mattihou et son (pôôôvre) K20 ...
les prochaines (quand ? ...) seront au K5 - promis !
PS je ne connais pas perso Mattihou, mais je préfèrerais sans doute aussi son modèle = est-ce que ... ;) 8)
Je viens de commander un K5 + 18-55mm WR (10€ en kit) + le nouveau petit 35mm F2,4 chez DP.
Il y a un mois j'étais à deux doigts de switcher pour passer à un FF (Canon 5D MKII pour ne pas le nommer). Et puis deux événements m'ont amené à changer de décision :
- la sortie du K5 et ses améliorations
- un petit WE à Venise la semaine dernière qui m'a bien fait comprendre tout l'intérêt d'un matériel peu lourd et discret.
Les performances du K5 (à la vue des tests et des retours d'expériences divers), sa stabilisation intégrée et mes 3 objectifs actuels en monture K m'ont définitivement convaincu qu'il n'était pas pertinent de switcher si c'était pour rester en APS-C.
Mon K20D va donc partir sous d'autres cieux. En toute sincérité il m'a toujours donné satisfaction. Son AF était suffisamment rapide pour mon usage (je mets toujours plus de temps à composer l'image qu'à mettre au point). Ses performances en JPEG étaient très bonnes en bas ISOs. En RAW aussi jusqu'à ISO 1600 (je n'ai jamais essayé plus).
J'attends du K5 qu'il accomplisse au moins aussi bien sa mission. J'en suis convaincu.
net qu'il en a dans le ventre ce petit k5 ! après il faudra voir sur le terrain si le gain est net vis a vis du k 7 en terme de qualitée d'image a 100 iso . si oui pentax a joué un gros coup .
apres pour ceux qui voulait aller voire ailleurs pour de l'apsc il n'y a plus aucun intérêt !
Citation de: kain81 le Novembre 09, 2010, 22:00:32
apres pour ceux qui voulait aller voire ailleurs pour de l'apsc il n'y a plus aucun intérêt !
mouais, bof ::) peutetre parce que certains sont deja un parc d'objo consequent, chez Nikon ou Canon (tu le sais, le genre d'argument qu'on a rabaché pendant des annees aux pentaxistes pour les empecher de changer de cremerie :-* ;D)
Citation de: oliver939 le Novembre 09, 2010, 22:53:51
mouais, bof ::) peutetre parce que certains sont deja un parc d'objo consequent, chez Nikon ou Canon (tu le sais, le genre d'argument qu'on a rabaché pendant des annees aux pentaxistes pour les empecher de changer de cremerie :-* ;D)
Ben a priori, si t'as un parc Canikon conséquent tu n'est pas en Pentax en train de te tâter pour changer de marque, non ?
Ou alors t'es très bizarre dans ta tête... ;D
L'idée c'est que désormais ne quitteront Pentax que les gens tels kain81 qui veulent passer au FF. (et qui trouvent le MF quand même un poil chérot... ;) )
Je suis toujours équipé d'un K10 qui me plait mais dont les performances me laissent parfois un petit gout de changement. J'ai laissé passé le K20 (j'ai acheté le K10 en fin de vie commerciale, c'était un peu rapide), j'ai regardé passer le K7 (je me souviens de l'enthousiasme du début, puis du désenchantement qui a suivi pour certains). Pour le K5, je me suis posé la question avec une question bête : si j'attends, j'y gagne quoi ? quelle seront les prochaines évolutions possibles du boitier suivant ? Un AF encore plus performant et en continu pour la vidéo, une meilleure gestion des sensibilités (c'est possible ? :)) What else ? (j'attends avec impatience les tests CI du numéro à venir, ceux de RP ne sont pas significatifs, leur exemplaire n'était pas finalisé je crois).
Bref, à attendre toujours le suivant, je suis toujours au K10 :D. dont, quoi qu'il arrive, je ne me séparerai pas : deux boîtiers, ça peut avoir ses avantages. J'avais envisagé de prendre en second appareil le prochain fuji (finepix X100), mais ça risque d'être un second réflex ;)
Citation de: Franc38 le Novembre 09, 2010, 23:08:46
Ben a priori, si t'as un parc Canikon conséquent tu n'est pas en Pentax en train de te tâter pour changer de marque, non ?
Ou alors t'es très bizarre dans ta tête... ;D
L'idée c'est que désormais ne quitteront Pentax que les gens tels kain81 qui veulent passer au FF. (et qui trouvent le MF quand même un poil chérot... ;) )
mais c'est ce que je dit 8)
bon, je concois que j'ai lu le post de kain d'une certaine maniere (je fais un meaculpa la :-X):
il voulait dire "aller voir ailleurs" en parlant des pentaxistes, alors que je pensais "aller voir ailleurs" quelque soit la marque d'ou l'on viens (voire d'aucune si on debute). En gros je voulais dire qu'il y a toujours le choix et c'est pas ce K5 qui fait de Pentax une marque incontournable
alors juste une petite chose pour ceux qui veulent se séparer de leur k10d.
j'ai eut de nombreux boitiers pentax , et celui qui 'a donnée le plus de satisfaction c'est le k10d, les raw étaient piker et d'une qualités monstre !
j'espère que les raw du k5 seront aussi bon que ceux su k10d !
attention c'est subjectif dans le sens ou ca convenait parfaitement a mon utilisation !
Je vais déballer le k5 dans quelque jours
Mais je garde avec joie mon k10d
Bonjour
Vraisemblablement acquisition d'un K5 avant la fin de l'année. Il est possible que je garde mon K7 en deuxième boîtier car le brader à 500€ voire moins!!!!
Et pourquoi pas y monter un 18/250 si je trouve un bon coup en occase et en faire un bridge de luxe ???
c'est à réfléchir surtout en ce qui concerne les € !!!
Le kit K5 et 18/135 m'intéresse car ce dernier est WR donc moins appréhension à sortir sous le crachin....
Bonne journée
Citation de: Bugle le Novembre 10, 2010, 06:58:40
Le kit K5 et 18/135 m'intéresse car ce dernier est WR donc moins appréhension à sortir sous le crachin....
Le problème avec ce 18-135 , c'est que l'on ne sait strictement rien de sa qualité optique.
Pour ma part j'envisagerai plutôt la combinaison 17-70 F4 (bien que celui-ci ne fasse pas l'unanimité)+55-300 (qui lui a de très bons retours), tout cela finalment pour un tarif légèrement supérieur au 18-135 dont le tarif annoncé me parait bien trop élevé (j'attends quand même les premiers tests mais vu la construction optique de ce type de zoom il ne faut peut-être pas en attendre des miracles).
Mieux vaut un peu patienter avant d'opter pour ce 18-135 WR ;)
C'est un zoom il n'aura pas la qualité d'une optique fixe, je l'achèterai en kit car il est à un prix intéressant, je fais confiance à Pentax pour assurer une qualité correcte si non bonne ce qui ferait un bon rapport qualité/prix :)
CitationC'est un zoom il n'aura pas la qualité d'une optique fixe, je l'achèterai en kit car il est à un prix intéressant,
Avec le kit, le 18-135 est "presque" donne..!, de toute façon, tu pourras toujours le REvendre apres si par malheur il ne convenais pas..!
Cependant il y a un petit problème...!
Je n'en ai pas encore vu un seul kit K5 + 18-135 dans les casiers des marchands net's..!
Citation de: pentaxk le Novembre 10, 2010, 13:24:18
Avec le kit, le 18-135 est "presque" donne..!, de toute façon, tu pourras toujours le REvendre apres si par malheur il ne convenais pas..!
Cependant il y a un petit problème...!
Je n'en ai pas encore vu un seul kit K5 + 18-135 dans les casiers des marchands net's..!
Mais si voyons... (http://www.reflexpro.fr/pentax-k5-18135-sac-carte-4go-garantie-4ans-appareil-photo-reflex-remboursement-150%C3%82%E2%82%AC-par-p-960.html) ;D
CitationMais si voyons...
Le prix est trop "haut" pour moi en comparaison du reste des offres, + 200€, ça compte ca..! :o
je n'ai rien à faire d'un sac ni d'une carte 4Go, peut être la garantie de 4 ans, mais c'est cher paye...! ???
Il doit être en en stock depuis 8 jours sur ce site, c'est un quand même signe.. !
C'est toujours meilleur quand on attend.. ;)
Bonjour à tous, je viens de recevoir le K5 je vous donne mon retour d'ici une semaine.
(http://hbensliman.free.fr/k7b.jpg)
En attendant ma première photo, le K7 à 12800 iso brut de décoffrage jpg du boitier. Mon K7 est jaloux et bien triste, il va bientôt rejoindre un autre heureux pentaxiste
surhttp://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/pentax-k20-optiques-sujet_506684_1.htm (http://forum.hardware.fr/hfr/AchatsVentes/Photo-Audio-Video/pentax-k20-optiques-sujet_506684_1.htm)
j'ai eu peur pour toi :o d'apres la photo, je pensais qu'ils t'avaient mis un K7 a la place du K5 ;D
Bon, allé, demain je teste sa tropicalisation :p
Citation de: kain81 le Novembre 09, 2010, 23:43:26
alors juste une petite chose pour ceux qui veulent se séparer de leur k10d.
j'ai eut de nombreux boitiers pentax , et celui qui 'a donnée le plus de satisfaction c'est le k10d, les raw étaient piker et d'une qualités monstre !
j'espère que les raw du k5 seront aussi bon que ceux su k10d !
attention c'est subjectif dans le sens ou ca convenait parfaitement a mon utilisation !
Comme toi, le K10 a été mon meilleur boitier, sans discussion possible ;)
Heu... c'est quoi des "raw piker" ?? ???
Gér [at] rd ? tu te poses ce genre de question à 06h10 ??? faut respecter l'Armistice, ami ... 8)
Citation de: clodomir le Novembre 11, 2010, 08:42:30"Gér [at] rd ? tu te poses ce genre de question à 06h10 ??? faut respecter l'Armistice, ami ... 8)"
Je dois reconnaitre que ça m'a travaillé toute la nuit... :o
Citation de: clodomir le Novembre 11, 2010, 08:42:30
Gér [at] rd ? tu te poses ce genre de question à 06h10 ??? faut respecter l'Armistice, ami ... 8)
Il est bien connu que les Pentaxiste ne respectent rien ;D
Citation de: Gér [at] rd le Novembre 11, 2010, 06:10:43
Heu... c'est quoi des "raw piker" ?? ???
Je propose
Images brutes présentant une très bonne impression de netteté
Citation de: vob le Novembre 11, 2010, 09:59:44"Je propose Images brutes présentant une très bonne impression de netteté"
Ahhhhhhh..... c'était donc ça... ::) je peux retourner me coucher...(http://www.citysmiley.com/smileys/fatigue/zzzbleu.gif)
tu n'es pas préposé aux photos officielles ??? pour un Pentaxiste ... c'est le moment !!!
Dpreview à mis en ligne un comparatif Canon EOS 60d ; 50D ; Nikon D7000 ; Pentax K5
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp)
Le K5 se défend comme un lion. Ce que je comprend pas c'est que les photos Raw, forcement traitées pour être montrées à l'écran sont pour tous les appareils toujours moins bonnes ??? Pourtant tous les pratiquants du Raw (dont je ne suis pas), disent que les photos Raw traitées dans un ordinateur par logiciel donnent un jpeg résultant meilleure !?
EN regardant ce comparatif à 6400 ISO, je remarque une chose ... Mon petit K-x est encore et toujours le meilleur !
Pourquoi le D7000 a droit à un traitement de faveur avec des JPEG pour les différents réglages de NR ? Et pas le 60D, ni le K-5 ?
A force de lire les différents forums j'en arrive à douter à savoir : le changement du K7 par le K5 est-il un grand saut. Il semblerait que oui pour la montée en isos mais que pour l'AF la différence ne serait pas flagrante.
Cette transaction qui va revenir à environ 500€ sur le boîtier seul en vaut-elle le coup.
Que va apporter le 1er firmware qui est prévu sous peu ? une réelle amélioration ? de quoi ?
Possesseur de K7 n'est-il pas intéressant de "sauter" ce K5 et d'attendre un futur boîtier ? mais quand fin 23011/2012???
Et puis, le grip, les batteries K7/K5 sont idem n'y aura-t-il pas un changement sur le futur appareil ?
Et dernier point : je suis très intéressé par le nouveau 18/135 WR or le prix en kit et en vente seul semble être différent d'environ 200€. D'où si achat seul 600€ environ - achat avec le K5 il semblerait environ 1500€ - Les 200€ sont à enlever aux 500€ 'différence entre achat K5 et revente K7) donc la transaction ne serait plus que de 300€ n'est-ce pas ? Je me demande si j'ai été bien explicite dans ma démonstration ?
N'importe comment il faut attendre ce 18/135 et les premiers retours utilisateurs
Je vais continuer à prospecter pour dénicher la meilleure offre possible en tenant compte bien sûr des services rendus (compétences, SAV, proximité, éventuellement reprise de mon K7...)
Citation de: JMS le Novembre 08, 2010, 21:13:48
Hyperprogram, sur les zizos de chacun, ce qui est vraiment étrange c'est que pour mes essais de bruit je travaille en mode exposition manuel avec comme base 1/60 f/8 3200 ISO...eh bien avec cette même exposition pour tous les appareils depuis trois ans que j'utilise ce protocole, le K5 fait des images plus sombres que le D7000 et le D3...avant d'avoir vu les mesures DxO je pensais donc que c'est Pentax qui trichait ;D ;D ;D
A ce que je vois, l'illustration n'est peut être pas la meilleure possible. Car le Pentax ne cadre pas la même chose que les deux autres. Le masque semble être descendu un peu sur l'image du Pentax et une "grande" zone blanche est au dessus de Nessie.
LC
Citation de: Bugle le Novembre 12, 2010, 09:41:45
A force de lire les différents forums j'en arrive à douter à savoir : le changement du K7 par le K5 est-il un grand saut. Il semblerait que oui pour la montée en isos mais que pour l'AF la différence ne serait pas flagrante.
Il semblerait qu'elle soit flagrante en suivi AF-C (l'AF-S étant déjà assez précis). Ça vaut ce que ça vaut, mais un petit comparatif (Fnac) a été posté ici : http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-techniques-pentax-experts-f18/bon-alors-l-af-du-k-5-t28670-180.htm (http://k10dforum.alldiscussion.net/discussions-techniques-pentax-experts-f18/bon-alors-l-af-du-k-5-t28670-180.htm)
Citation de: Ibiscus le Novembre 12, 2010, 03:08:33
Dpreview à mis en ligne un comparatif Canon EOS 60d ; 50D ; Nikon D7000 ; Pentax K5
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp)
Le K5 se défend comme un lion. Ce que je comprend pas c'est que les photos Raw, forcement traitées pour être montrées à l'écran sont pour tous les appareils toujours moins bonnes ??? Pourtant tous les pratiquants du Raw (dont je ne suis pas), disent que les photos Raw traitées dans un ordinateur par logiciel donnent un jpeg résultant meilleure !?
Chose rigolote : pour une fois, le pentax lisse davantage que le Nikon à NR (a priori) équivalent.
L'argument de certains (Pentax évite l'effet moquette/aquarelle et laisse plus de possibilité de post-traitement) ne tient plus.
Et d'après DXO, même les RAW du K-5 sont lissés au dessus de 1600 ISO.
Citation de: Xophe le Novembre 12, 2010, 09:45:16
A ce que je vois, l'illustration n'est peut être pas la meilleure possible. Car le Pentax ne cadre pas la même chose que les deux autres. Le masque semble être descendu un peu sur l'image du Pentax et une "grande" zone blanche est au dessus de Nessie.
LC
mais en mode manuel ca devrait rien changer non? (l'appareil ne se cale pas sur la luminosite qu'il percoit)
Citation de: Bugle le Novembre 12, 2010, 09:41:45
A force de lire les différents forums j'en arrive à douter à savoir : le changement du K7 par le K5 est-il un grand saut. Il semblerait que oui pour la montée en isos mais que pour l'AF la différence ne serait pas flagrante.
Cette transaction qui va revenir à environ 500€ sur le boîtier seul en vaut-elle le coup.
Que va apporter le 1er firmware qui est prévu sous peu ? une réelle amélioration ? de quoi ?
Possesseur de K7 n'est-il pas intéressant de "sauter" ce K5 et d'attendre un futur boîtier ? mais quand fin 23011/2012???
...
Depuis quelques boîtiers Pentax (boitier et capteurs évoluant alternativement), le passage d'une génération à la suivante n'est pas totalement justifié. En tout cas, au prix de lancement.
Sauf critère particulier (comme ISOS), il vaut mieux (économiquement) faire l'impasse sur un boitier.
K10D -> K-7
K20D -> K-5
K-7 -> ....? (l'AF de la mort à 103 collimateurs suivi 4D qui fait aussi le café pour janvier-février 2012 ?)
De mon avis (je viens du K7), le passage au K5 est utile pour les ISO et l'AF-C. Si ce ne sont pas deux critères importants, autant rester (ou acheter) un K7. Bon après il y a aussi la passion qui l'emporte sur la raison ;D
Oui, mais il y a le prix.
Pour celui qui a acheté un K-7 à 900€ au printemps, ça peut être douloureux.
Certes, il fallait être avisé et attendre le K-5 ! ;)
Citation de: Hyperprogram le Novembre 12, 2010, 10:07:57
Depuis quelques boîtiers Pentax (boitier et capteurs évoluant alternativement), le passage d'une génération à la suivante n'est pas totalement justifié. En tout cas, au prix de lancement.
Sauf critère particulier (comme ISOS), il vaut mieux (économiquement) faire l'impasse sur un boitier.
K10D -> K-7
K20D -> K-5
K-7 -> ....? (l'AF de la mort à 103 collimateurs suivi 4D qui fait aussi le café pour janvier-février 2012 ?)
+1
et je mettrais meme de coté les considération techniques, faut vraiment en vouloir pour changer de boitier tous les 1.5 ans.
A moins d'avoir certains besoins, c'est de la pure frenesie commerciale que de vouloir toujours avoir le tout dernier apn (surtout qu'avec le temps passé a peser le pour et le contre, analyser tous les tests et comparatifs en ligne etc..., je me demande quand ces acheteurs arrivent a profiter et progresser avec leur appareil)
Citation de: Bugle le Novembre 12, 2010, 09:41:45"Cette transaction qui va revenir à environ 500€ sur le boîtier seul en vaut-elle le coup ?"
That is a very good question (mais alors very very good)...
Il n'y a que toi qui peut répondre à cette question ! Perso, sur mon K5 je considère maintenant que (en Jpeg) il tient brillamment dans des conditions très difficiles (ambiance sombre et sans contraste) jusqu'à 1600 ISOs (voire 3200) sans différences notables de résultats par rapport à du 400 dans des bonnes conditions. Au delà (6400 ou 12800) il n'y pas de miracles, mais ça permet de rapporter quand même des photos là où il n'y aurait rien eu avec un autre comme par ex. un K10 (j'ai essayé, le K7 je sais pas).
Pour l'AF j'en sais rien (je suis pas représentatif). Comparé à mon IstDs c'est évidemment le jour et la nuit, mais ça me paraît la moindre des choses. Pour le type de photos que je fais (très statiques) je ne vois pas de différences particulières de vitesse par rapport à mon D300s, c'est vrai. Mais je ne fais quasiment jamais de photos de sport ou de photo animalière (tout au plus des enfants qui jouent), donc je laisse d'autres se prononcer....
Citation de: Bugle le Novembre 12, 2010, 09:41:45"Possesseur de K7 n'est-il pas intéressant de "sauter" ce K5 et d'attendre un futur boîtier ? mais quand fin 23011/2012???"
Bon, je vais laisser mon côté optimiste reprendre le dessus...
Es-tu certain qu'il y aura un successeur au K5 ? En deux ans le panorama des "boîtiers à capteurs APS-C et à objectifs interchangeables" va sans doute beaucoup bouger...
Personnellement je pense que ce serait bien plus raisonnable pour moi d'attendre quelques mois avant d'acheter un nouveau boîtier (j'ai un Kx, mon premier reflex) mais j'arrive très bien à me justifier toute seule de mon futur achat ;D
follow your heart ... :-* 8)
Citation de: oliver939 le Novembre 12, 2010, 10:03:08
mais en mode manuel ca devrait rien changer non? (l'appareil ne se cale pas sur la luminosite qu'il percoit)
Oui, faut croire que le dématricage n'est pas "ininfluençable" ou alors la vérité est ailleurs ?
LC
Comme je l'ai déjà plus haut effectivement 500€ si achat actuellement du K5 et reprise actuellement également du K7 à 500€
1 - Si j'attends un peu combien se reprendra la K7 ???
2 - Si je "saute" un boitier n'y aura-t-il pas changement du grip des batteries... T a-t-il eu changement entre K20 et K7 de ces accessoires ?
3 - Si j'achète le 18/135 à sa sortie à plus de 600€ alors qu'en Kit avec le K5 et le cash back il ne devrait revenir même pas à 300€ (sauf erreur de ma part) la différence achat K5 à la place K7 n'est plus que de moins de 300€ et là ça vaut peut être le coup ??
Combien vont se vendre les 18/135 en occase ? Y en aura-t-il à vendre ??
Quand y aura-t-il un remplaçant du K5 ??
Beaucoup de questions
Je peux me faire plaisir en prenant le K5 ? surement oui / et je peux peut être faire plaisir à une personne qui ne peut pas faire cet achat mais qui peut se payer un K7!!! Personnellement si je fais le saut mon K7 est de juin 2010 achat Magma avec 4 ans de garantie. A moins que je fasse faire une reprise
Il y a quand même quelques points qui me chagrine et qu'il me faut vérifier (raison pour laquelle je voudrais bien avoir la notice du K5 en français) en particulier (lu sur un essai en désavantage par rapport au K7) il n'y a plus accès à la ligne programme via la touche info - nécessité de passer par le menu. Ce n'est pas trop expert mais comme je ne le suis pas je me sers parfois de cette fonction avec mon K7. Peut être qu'il est possible de programmer cette fonction sur une touche raccourci (Fx par exemple qui n'existe par sur le K7)
J'ai demandé à Pentax s'il était possible de m'envoyer la notice en français du K5 - il m'a été répondu rapidement que je serai informé dès que celle-ci sera dispo sur le net ?? Je ne m'explique pas pourquoi elle y est en anglais et pas en français ?
Comme le fait remarquer Bugle le passage du K7 vers K5 (en espérant une reprise / vente de 500 E) coute en gros 500 euros, mais hormis les hauts isos ou le gain est vraiment visible qu'en est il de la dynamique?
D'après DXO le gain est spectaculaire 10.6 pour le K7 contre 14.1 pour le K5 mais sur le terrain qu'en est il vraiment? ??? ???
Citation de: Ibiscus le Novembre 12, 2010, 03:08:33
Dpreview à mis en ligne un comparatif Canon EOS 60d ; 50D ; Nikon D7000 ; Pentax K5
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp (http://www.dpreview.com/reviews/canoneos60d/page17.asp)
Le K5 se défend comme un lion. Ce que je comprend pas c'est que les photos Raw, forcement traitées pour être montrées à l'écran sont pour tous les appareils toujours moins bonnes ??? Pourtant tous les pratiquants du Raw (dont je ne suis pas), disent que les photos Raw traitées dans un ordinateur par logiciel donnent un jpeg résultant meilleure !?
Alors, personne n'a une idée concernant la moins bonne qualité des RAW, pourtant vous êtes nombreux à vanter les mérites du RAW.
attendre des retours PRATIQUES ! => Mattihou ? d'autres sûrement ? surtout, Mr JMS ? à propos, où en est votre livre, cher ami ? :) 8) 8)
Citation de: Ibiscus le Novembre 12, 2010, 12:31:27
Alors, personne n'a une idée concernant la moins bonne qualité des RAW, pourtant vous êtes nombreux à vanter les mérites du RAW.
Probablement que le développement (sous Camera RAW) n'est pas optimisé pour ce type de test.
Les paramètres par défauts sont conservés (la plupart tous à zéro).
Au contraire, les JPEG bénéficient d'un "développement" optimisé selon ce que le constructeur a mis dans le boitier.
5* à CI (N° 329)
Citation de: clodomir le Novembre 12, 2010, 13:03:29
5* à CI (N° 329)
Pas (encore) abonné, j'ai hâte de le lire ;)
Bonjour,suivant régulièrement l'arrivée de ces 2 nouveaux boitiers et les 1ers commentaires,je comprends certains états d'âme pour les récents acheteurs de K 7 (KX moins/KR).
Il est surprenant de voir,sur les annonces,qu'en moins de 2 mois,le K 10 se trouve passé de 350/400 à 250/300 E,soit pareil qu'un K 100D Super !
Le K 20 ne baisse pas aussi vite,mais ça se remarque également.
Concernant le "1 boitier sur 2 à sauter",là aussi parallèle avec Canon :350-450-550 ?
Idem pour l'inflation du prix des objectifs; à croire que seul Pentax subit la hausse du Yen au point d'être le seul capable de vendre des Limited (de luxe) et des 18/55 et surtout 35mm "plastique" avec pare soleil en option.
Un différentiel de 500 E pour passer du K7 au K5,en quelques mois doit en refroidir quelques uns :la preuve à la lecture de vos réflexions ..
J'attendrai donc le K 4 en spéculant sur les vieux objectifs !
CitationPas (encore) abonné, j'ai hâte de le lire
Il sortira seulement a la fin de la semaine prochaine..! :(
Citation de: pentaxk le Novembre 12, 2010, 13:42:03
Il sortira seulement a la fin de la semaine prochaine..! :(
Ouep je sais bien ... Je me console comme je peux avec le dernier RP, et les nombreux sites et forums qui testent notre cher K5 :)
ah ... mais l'avatar de pentaxk est déjà actualisé ! :)
Citation de: Hyperprogram le Novembre 12, 2010, 12:58:36
Probablement que le développement (sous Camera RAW) n'est pas optimisé pour ce type de test.
Les paramètres par défauts sont conservés (la plupart tous à zéro).
Au contraire, les JPEG bénéficient d'un "développement" optimisé selon ce que le constructeur a mis dans le boitier.
Merci de ta réponse argumentée. Cela sous entend-t-il que le photographe moyen aura du mal à tirer parti du Raw, s'il ne fait pas un bon apprentissage du logiciel ?
Citation de: Ibiscus le Novembre 12, 2010, 13:57:46
Merci de ta réponse argumentée. Cela sous entend-t-il que le photographe moyen aura du mal à tirer parti du Raw, s'il ne fait pas un bon apprentissage du logiciel ?
S'il ne sait pas se servir du logiciel x ou y, le photographe moyen ne pourra bien évidemment rien tirer de plus du RAW.
Autant faire du JPEG direct dans ce cas.
Ou du RAW + JPEG pour garder un RAW sous le coude si survient un problèmes de réglage de la BdB, dans une certaine mesure de l'expo ou pour sauver une photo en ozizos en peaufinant le débruitage par exemple.
Ceci est valable pour toutes les marques.
Je ne vois pas où est le problème.
Si on se lance dans le RAW, c'est que l'on veut préparer ses photos aux petits oignons. Cela demande donc un certain investissement en temps et en apprentissage afin de tirer le meilleur de ses RAW.
Les logiciels de marque peuvent aussi calquer les réglages du boitier pour faire des JPEG quasi identiques. Mais le RAW perd de son intérêt dans ce cas.
On peut aussi noter qu'un boitier expert comme le K-5 n'est pas "bloqué" sur le RAW et qu'il possède aussi tous les styles images de ses petits frères pour faire des JPEG originaux.
Enfin, on ne va pas se plaindre que Pentax arrive à donner des JPEG de bonne qualité et qu'il n'est plus nécessaire de passer par le développement de RAW pour atteindre le niveau de la concurrence.
Un test tout chaud ...un peu léger mais en français !!!
http://www.lesnumeriques.com/pentax-k-5-p309_9853_152.html
A voir avec les exifs.
Il faisait tellement sombre que je ne voyais même pas le cheval dans le viseur (donc map manuelle ... au hasard). A voir avec l'heure, sachant que j'étais en fond de vallée et sous les arbres (échappant à l'éclairage de la lune, qui était d'ailleurs voilée par les nuages).
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-50/IMGP0946+.jpg)
Mise en noir et blanc car le bruit couleur bien présent sur l'ensemble du fond très noir.
En n&b, on a que du grain du coup ... grain pas inesthétique (bien que la en trop grande quantité évidemment).
Suite ... de 52Kiso à 12Kiso ... sans trépied évidemment (d'où le SR). Au 50-135.
NR forte boitier, sous PSP Element, ton clair à +25%
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-50/IMGP0947+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-50/IMGP0948+.jpg)
(http://mattihou.free.fr/2010/mont-50/IMGP0949+.jpg)
C'est tout pour ce soir, mais il y a plus que ces petits amusements "montre voir tes photos nocturnes" ... soupir ... "ha oué, on n'est pas encore au niveau du Nikon de V. Meunier et ses ours de nuit" :D :D :D
ben maybe ... mais à 1 IL seulement de V.Munier pour 1/7 du prix du boîtier ...
Citation de: MGI le Novembre 12, 2010, 13:30:29
Bonjour,suivant régulièrement l'arrivée de ces 2 nouveaux boitiers et les 1ers commentaires,je comprends certains états d'âme pour les récents acheteurs de K 7 (KX moins/KR).
Il est surprenant de voir,sur les annonces,qu'en moins de 2 mois,le K 10 se trouve passé de 350/400 à 250/300 E,soit pareil qu'un K 100D Super !
Le K 20 ne baisse pas aussi vite,mais ça se remarque également.
Concernant le "1 boitier sur 2 à sauter",là aussi parallèle avec Canon :350-450-550 ?
Idem pour l'inflation du prix des objectifs; à croire que seul Pentax subit la hausse du Yen au point d'être le seul capable de vendre des Limited (de luxe) et des 18/55 et surtout 35mm "plastique" avec pare soleil en option.
Un différentiel de 500 E pour passer du K7 au K5,en quelques mois doit en refroidir quelques uns :la preuve à la lecture de vos réflexions ..
J'attendrai donc le K 4 en spéculant sur les vieux objectifs !
yaura pas de K4, ca porte malheur :-X ;D (aucun appareil japonais n'a de chiffre 4, ou presque)
Bonjour
Ce sera la Kta
Bon, comme je n'ai toujours pas la notice en français, un possesseur de K5 ayant cinq minutes de temps libre peut-il me dire quelles sont les fonctions que l'on peut programmer sur le bouton Raw/Fx ?? Excusez moi, je persiste : Ligne de programme avant dispo via la touche info (K7) et maintenant (K5) uniquement par le menu prise de vue page 2 pour le K7 mais il me semble page 3 pour le K5 est-il programmable sur un raccourci ??
Bon WE
Sur le bouton RAW/Fx, on peut mettre :
RAW
Bracketing d'exposition
Prévisualisation numérique
Niveau électronique
Ajustement de la composition
Merci
Avec le K7 et le 55/300 pour la MAP, parfois cet objectif fait des allers/retours avant la MAP finale. En est-il de même si utilisation 55/300 sur le K5 ?
Citation de: Bugle le Novembre 13, 2010, 13:15:26
Avec le K7 et le 55/300 pour la MAP, parfois cet objectif fait des allers/retours avant la MAP finale. En est-il de même si utilisation 55/300 sur le K5 ?
Le K20 perdait l'AF du 35mm macro très (trop) fréquemment ... plus de problème avec le K5. Plus aucun allé/retour qui cherche depuis que je l'utilise.
Merci mais avec le 55/300 K7/K5 ???
C'est assez fréquent avec le K7
Citation de: Bugle le Novembre 13, 2010, 13:58:12
Merci mais avec le 55/300 K7/K5 ???
C'est assez fréquent avec le K7
Oui ben ça je peux pas répondre ;D ;D ;D
Je réponds à côté, certes, mais bon j'ai donné une autre info dans le même esprit, à la conf. matérielle près ... :P
Mais que veux-tu dire par "allers/retours avant la MAP finale" ?
Je viens de faire quelques essais avec le 55-300.
Pour être lent, il est lent !
Des allers/retours il y en a, au début de la séquence.
Il balaie toute la plage à vitesse d'escargot avant de faire le point, le tout avec un bruit de crécelle.
Et il a toujours la bonne idée de partir dans le mauvais sens...
En revanche, pour la finalisation du point, RAS. Aucun soucis c'est rapide. Pas d'hésitation.
Testé avec K-5 et K-x, je ne vois pas de grosses différences.
Avec d'autres objectifs (motorisés et non motorisés), je n'ai pas remarqué une telle lenteur. La MAP est quasi instantanée.
Avec le 100 macro, c'est un peu pareil mais en plus rapide.
Voici deux jours que le K5 est entre mes mains, le temps bien gris sur la région parisienne ne permet pas de faire grand chose. Voici quand même une première photo de nuit en jpg brut à 1600iso sans aucun traitement.
(http://hbensliman.free.fr/K5a.jpg)
Premières constatations par rapport au K7
réactivité ++++
iso ++++
liveview ++++
rafales ++++ Suivi d'un groupe d'enfants en 1600iso spectaculaire, une fois le point fixé l'af suit sans broncher
prise en main idem K7
ergonomie idem
latence avant lecture avec correction AC et distorsion toujours aussi longue, dommage
jpeg direct +++ contrairement au test RP (mode paysage)
Je ne constate pas le fameux flou entre l00 et 125ème, à confirmer
le lien pleine résolution http://hbensliman.free.fr/K5b.jpg (http://hbensliman.free.fr/K5b.jpg)
D'autres retours la semaine prochaine
La batterie de mon K5 charge, encore quelque heures ....
J'ai survolé le mode emploi, c'est complet sans être trop complexe, je devrais pouvoir m'en sortir rapidement.
Pas mal de changements par rapport à mon K10d, là, ça joue quand même un gros cran au-dessus.
J'ai juste une petite interrogation, peut on désactivé le bouton LV (LiveView), car c'est une fonctionnalité qui ne m'intéresse pas (j'aime les reflex pur et dur ...), mais aussi je suis un maniaque des poussières et donc moins le capteur sera a l'air libre mieux se sera.
Merci.
Donc le 55/300 pinaille également pour faire la MAP sur le K5 ?
Existe t-il un zoom transtandard monture Pentax mini 300, qui serait supérieur à ce 55/300 ?
Citation de: Bugle le Novembre 13, 2010, 16:39:23
Donc le 55/300 pinaille également pour faire la MAP sur le K5 ?
Existe t-il un zoom transtandard monture Pentax mini 300, qui serait supérieur à ce 55/300 ?
Le 55-300 "pinaille", comme tu dis, aux alentours de 300 mm, probablement à cause de son ouverture maxi f/5,8 : les autofocus n'aiment pas trop les ouvertures inférieures à f/5,6.
Ce n'est pas un trans-standard mais un télézoom : il ne "descend" pas à la focale standard (28 mm sur un APS-C).
Dans ton cahier des charges (aller au moins de 55 mm à 300 mm, être "
supérieur" au DA 55-300), je ne vois que le Sigma 50-500 mm f/4,5-6,3 DG APO OS HSM. Son prix est également "
supérieur" à celui du Pentax : 1.500 € au lieu d'un peu plus de 300 €. ;)
Citation de: Bugle le Novembre 13, 2010, 16:39:23
Donc le 55/300 pinaille également pour faire la MAP sur le K5 ?
Existe t-il un zoom transtandard monture Pentax mini 300, qui serait supérieur à ce 55/300 ?
Je précise :
A mon sens, il ne pinaille pas.
Quant il est près de la map, il n'hésite pas.
Il fait juste un balayage très lent de toute la plage de map.
Il ne pinaille donc pas plus que les autres mais, ce que les autres font quasi instantanément, lui, il lui faut looooongtemps... Course trop longue et lente.
Je ne connais pas les 70-300 tamron/sigma mais, pour tu 300 mini, on tombe dans le lourd : 100-300 f/4, 120-400, 150-500, 50-500... 1,4 kg mini.
ou DA 300 f/4 ou 60-250 f/4.
Apres avoir testé, un peu le K5, j'ai ressenti une qualité de construction vraiment au top.
Le bruit du déclenchement est surprenant, vraiment peu sonore, agréable, efficace.
Par contre j'aimerais savoir concernant le lecteur LCD (le petit):
Peut on l'éteindre et attribuer une touche pour le rallumer, (comme sur le K10d) ...
Merci si vous pouvais m'aider sur ce point.
A part ce détail, l'ergonomie et agréable.
Citation de: bendder le Novembre 13, 2010, 22:31:59
Par contre j'aimerais savoir concernant le lecteur LCD (le petit):
Peut on l'éteindre et attribuer une touche pour le rallumer, (comme sur le K10d) ...
On peut l'éteindre ou régler la luminosité dans les menus, mais je ne me souviens pas d'avoir vu la possibilité d'affecter une touche à la fonction pour éteindre / rallumer ... (la touche RAW/Fx n'a pas cette option par exemple).
Salut les vert ;)
Est-ce que le manuel existe en français, j'ai pas trouvé :(
Le manuel en français est dans la boite du K5, après je ne l'ai pas encore croisé en PDF.
Citation de: gau le Novembre 13, 2010, 23:12:19
On peut l'éteindre ou régler la luminosité dans les menus, mais je ne me souviens pas d'avoir vu la possibilité d'affecter une touche à la fonction pour éteindre / rallumer ... (la touche RAW/Fx n'a pas cette option par exemple).
C'est ce que j'ai vu.
Cela serait pas mal s'il rajouté cette option dans un nouveau firmware.
Pour le moment j'ai affecté l'horizon artificiel au bouton FX, ce que je trouve assez pratique, car comme cela le bouton Info est plus efficace
Sinon venant du K10d, le plus déroutant chez le K5, je trouve, est le rendu de l'écran.
Suis je le seul ?
Un peu trop brillant, en extérieur .
Bonjour
Moi aussi j'attends avec impatience la notice en français du K5.
Hier Pentax France m'a envoyé un mail précisant qu'elle sera sous peu dispo sur le site ???
Bon dimanche
CitationMoi aussi j'attends avec impatience la notice en français du K5.
Hier Pentax France m'a envoyé un mail précisant qu'elle sera sous peu dispo sur le site
A présent que le salon de la photo est termine, il doivent avoir "un peu" plus de temps. ;)
Elle va vraisemblablement apparaitre tout soudain dans le courant de la semaine prochaine..! :D
good ! et le firmware ? n'est-il pas prévu pour le 15/11 ? :-* 8)
Pour le moment le firmware de mon K-5 est 1.00
Sinon niveau iso (premières constatations, avec les jpgs bruts de boîtier)
80-800 > pas de grain.
800-8000> il y à du grain (croissant), mais cela reste esthétique.
3200> grain visible mais très esthétique en couleur.
12800> iso max utilisable en couleur.
12800-51K> utilisable en N&B.
A+
Premiers retours après 2 jours d'utilisation et de TALC comparaison /K20D
AF : meilleur surtout avec des objectifs non SDM et en obscurité
Montée en ISO : tout le monde le dit et je le confirme 6400 du K5 mieux que 1600 du K20D en RAW/DNG avec LR3
Exposition : il fallait sur-exposer avec le K20, il faut sous-exposer avec le K5 donc pas de progrès pour moi d'autant que les zones cramées sont irrécupérables (j'ai essayé les 3 modes d'expo)
Qualité des photo : en condition normale de PDV idem
Petit détail : l'écran est beaucoup plus salissant et difficile à nettoyer, je suis gaucher, et mon nez même propre laisse des traces difficiles à enlever, je n'avais pas ce pb avec le K20D
Conclusions provisoire : cette montée en gamme valait-elle 1000€ ?? je ne le sais pas ???
Citation de: pirlouit le Novembre 14, 2010, 16:34:42
Conclusions provisoire : cette montée en gamme valait-elle 1000€ ?? je ne le sais pas ???
Ton 20D était gratuit??
firmware : je fais allusion au nouveau, prévu et annoncé ?
Citation de: pirlouit le Novembre 14, 2010, 16:34:42
Exposition : il fallait sur-exposer avec le K20, il faut sous-exposer avec le K5 donc pas de progrès pour moi d'autant que les zones cramées sont irrécupérables (j'ai essayé les 3 modes d'expo)
J'l'avais dit, plusieurs fois ... c'est très piégeux pour les habitués du K20 (et avant). Ce serait bien qu'un plausible nouveau firmware fasse marche arrière sur ce point :)
Citation
Petit détail : l'écran est beaucoup plus salissant et difficile à nettoyer, je suis gaucher, et mon nez même propre laisse des traces difficiles à enlever, je n'avais pas ce pb avec le K20D
Ca je ne l'avais pas dit, et je confirme ... c'est assez ch***t, surtout avec des gants mouillés.
Avant, un coup de polaire (sêche) suffisait, pas là ... peut être bien le dégraisser (?) ... à suivre mais je vais bosser sur la question.
Citation
Conclusions provisoire : cette montée en gamme valait-elle 1000€ ?? je ne le sais pas ???
Baaa oui, quand même, juste pur l'AF et le capteur, rien à voir, gros step technologique !
Et pour le changement d'ergonomie, ça gère de ton côté ?
pirlouit (que de souvenirs de schtroumpfs ;D) ce n'est pas une reelle montee en gamme vu que le K20D etait dans la meme gamme "avancee" (d'un K200d oui ca l'aurait ete).
le K20 peut prendre de tres bonnes photos, le K5 aussi, il s'en sortira mieux dans certaines situations mais c'est pas forcement dans toutes tes photos que tu le verras.
Je veux dire par la qu'il est pas sensé faire des miracles (il en fait deja un peu en montee en iso) et que certainement, ameliorer ses photos ne passe pas que par le materiel.
Pour l' ecran, peut etre un film de protection ameliorera cela (en plus de le proteger)
Clodomir, c'est quoi cette fixation sur le firmware? tu attends quelquechose de particulier? (thetering ? )
pas de fixation - juste une question - j'embête ?
non, je me pose juste la question par curiosite :)
pareil
Si le nouveau firmware pouvait déjà corriger certains bug dans les menus (paramétrage user) et peut etre ajouter la fonction "coupure du flash" au bouton Fx....ce serait Excellent
Et pour activer/désactiver le stabilisateur ? Comment procède-t-on ?
Citation de: pscl57 le Novembre 14, 2010, 18:33:22
Et pour activer/désactiver le stabilisateur ? Comment procède-t-on ?
comme pour le K7 touche info +molette AR 8)
Citation de: malice le Novembre 14, 2010, 16:39:24
Ton 20D était gratuit??
Je ne vois pas le rapport ???
Le prix du K20 n'a aucune influence sur les perf du K5 à moins que cette intervention ne soit que pure "malice" ;D
En effet il faut faire attention à l'écran, très salissant, il faut que je me trouve une protection à coller dessus assez vite.
De plus j'ai un objectif KA monter dessus et il faut que je sous-EX de 0,7 voir 1 IL
Voici une photo prise au K-5 + Nokton SL II 58mm
Jpg brut boîtier: 3200 iso / expo: -1IL / f:4
(je suis assez bluffé par les jpg ***/*)
Toujours au Nokton, petite image / 32000 iso
Test de développement RAW sous PS cs3.
Citation de: YGo le Novembre 14, 2010, 18:41:02
comme pour le K7 touche info +molette AR 8)
Merci ;)
Citation de: bendder le Novembre 14, 2010, 20:21:39
Voici une photo prise au K-5 + Nokton SL II 58mm
Jpg brut boîtier: 3200 iso / expo: -1IL / f:4
(je suis assez bluffé par les jpg ***/*)
super du Voigt stabilisé ;) Vive la stab intégrée
Citation de: pirlouit le Novembre 14, 2010, 20:01:40
Je ne vois pas le rapport ???
Le prix du K20 n'a aucune influence sur les perf du K5 à moins que cette intervention ne soit que pure "malice" ;D
Pure malice? ;D
Tu te posais la question de savoir si la différence valait 1000€. Et 1000€ c'est le prix du K5, non? Prix du K5 - Prix du 20D = 1000€...
prix du 20d = zéro ??? ???
Citation de: Mattihou le Novembre 14, 2010, 16:58:49
Et pour le changement d'ergonomie, ça gère de ton côté ?
Pas de pb pour les menus en revanche l'accès aux touches n'est pas encore instinctive surtout la touche de visualisation mais ça viendra
J'ai fait pas mal de paysages ce matin, malgré une correction d'expo à -0.7 en pondérée centrale beaucoup comportent des zones cramées irrécupérables ce qui ne m'arrivais pas avec le K20D. A 100ISO je pensais que l'augmentation de dynamique m'épargnerait ces désagréments. Je vais essayer de comprendre où je m...e
la pondérée centrale, maybe ? selon environnement
Citation de: malice le Novembre 14, 2010, 22:10:20
Pure malice? ;D
Tu te posais la question de savoir si la différence valait 1000€. Et 1000€ c'est le prix du K5, non? Prix du K5 - Prix du 20D = 1000€...
sauf si on revends pas le K20 et on le pose sur une etagere ;D
Citation de: pirlouit le Novembre 14, 2010, 22:59:08
Pas de pb pour les menus en revanche l'accès aux touches n'est pas encore instinctive surtout la touche de visualisation mais ça viendra
J'ai fait pas mal de paysages ce matin, malgré une correction d'expo à -0.7 en pondérée centrale beaucoup comportent des zones cramées irrécupérables ce qui ne m'arrivais pas avec le K20D. A 100ISO je pensais que l'augmentation de dynamique m'épargnerait ces désagréments. Je vais essayer de comprendre où je m...e
Je connais tout à fait ce problème, sauf que j'identifiais les zones cramées à la preview dans la foulée... Donc j'ai itéré très souvent, atteignant des -3 ou 4 IL sans problème, même en iso 80.
Du coup, j'en suis revenu à l'expo du DS: au lieu de compenser les IL, je fais du pondéré central et de la mémorisation d'exposition sur la zone qui me convient.
Est-ce un retour en arrière ? J'attendrai les sorties neiges pour me prononcer :)
Et en mesure matricielle, ça donne quoi ?
Citation de: Mattihou le Novembre 15, 2010, 00:20:15
Je connais tout à fait ce problème, sauf que j'identifiais les zones cramées à la preview dans la foulée... Donc j'ai itéré très souvent, atteignant des -3 ou 4 IL sans problème, même en iso 80.
Du coup, j'en suis revenu à l'expo du DS: au lieu de compenser les IL, je fais du pondéré central et de la mémorisation d'exposition sur la zone qui me convient.
Est-ce un retour en arrière ? J'attendrai les sorties neiges pour me prononcer :)
C'est ce que je fais d'où ma remarque sur l'écran très salissant et l'accessibilité de la touche de visualisation que je n' atteins pas encore automatiquement. Pour l'expo je faisais comme toi avec le ds.
Citation de: pscl57 le Novembre 15, 2010, 04:58:18
Et en mesure matricielle, ça donne quoi ?
J'ai fait quelques essais et je n'ai vu aucune différence.
C'est sur que les boutons Lecture / poubelle n'ont à priori pas un emplacement aisé.
Mais quand le K-5 est muni de son grip, on peut avoir la main calée correctement pour accéder à ces fameux boutons.
Leur emplacement, demandera un petit temps d'adaptation.
Citation de: pirlouit le Novembre 15, 2010, 07:12:14
J'ai fait quelques essais et je n'ai vu aucune différence.
Pourtant, la mesure pondérée centrale est surtout indiquée si le sujet est plus lumineux que le reste de l'image.
Car avec un sujet plus sombre que le reste on risque de brûler les HL en périphérie de l'image.
C'est pourquoi la matricielle semble plus indiquée en général pour éviter de cramer les HL et la pondérée centrale (avec AE lock) seulement avec les sujets lumineux.
Citation de: pscl57 le Novembre 15, 2010, 10:06:49
Pourtant, la mesure pondérée centrale est surtout indiquée si le sujet est plus lumineux que le reste de l'image.
Car avec un sujet plus sombre que le reste on risque de brûler les HL en périphérie de l'image.
C'est pourquoi la matricielle semble plus indiquée en général pour éviter de cramer les HL et la pondérée centrale (avec AE lock) seulement avec les sujets lumineux.
C'est exact mais sur le terrain j'ai essayé les 3 modes et je n'ai pas constaté la disparition des zones cramées. Je referais des essais quand le soleil sera de retour :P
Citation de: pirlouit le Novembre 15, 2010, 11:06:10
C'est exact mais sur le terrain j'ai essayé les 3 modes et je n'ai pas constaté la disparition des zones cramées. Je referais des essais quand le soleil sera de retour :P
Pareil !
Ceux qui lisent les autres forums Pentax, vous n'avez pas lu d'autres propos de la sorte ?
Citation de: Mattihou le Novembre 15, 2010, 00:20:15
(...) Est-ce un retour en arrière ? J'attendrai les sorties neiges pour me prononcer :)
Le retour en force des zones cramées c'est forcément un (grand !) retour en arrière :'(
C'est bizarre, RP n'en parle pas dans son test du dernier numéro ...
Je me promène sur d'autres forum comme PentaxKparK et PentaxOne et personne ne signale ce pb. Cela m'ennuie d'autant plus que même les visages et les vêtements en lumière naturelle présentent des zones cramées. Pourtant hier aux pieds des Pyrénées le soleil n'était pas violent.
L'AF de course et les Ozizo c'est bien mais pas suffisant. >:(
Tu serais pas involontairement à +3IL ? ;D
Citation de: gau le Novembre 15, 2010, 14:59:53
Tu serais pas involontairement à +3IL ? ;D
Encore une blague de ce genre et je t'envoies mon K5 :D
Citation de: pirlouit le Novembre 15, 2010, 14:29:03
aux pieds des Pyrénées le soleil n'était pas violent.
Haaa, attention, voilà un point commun à nos K5 ... nos Pyrénées seraient-elles trop éblouissantes de beauté que ça en cramerait l'Exmor ????
*Arnaud* s'adonne aux paysages aux aubes également, peut être pourrait-il nous dire s'il a constaté ce même phénomène ?
J'ai fait un test tout a l'heure, en activant la compensation HL / et compensation des ombres (niveau 1).
Les HL sont quand même moins cramées
Citation de: bendder le Novembre 15, 2010, 19:05:19
J'ai fait un test tout a l'heure, en activant la compensation HL / et compensation des ombres (niveau 1).
Les HL sont quand même moins cramées
je ne fais que du DNG
J'essaierai tout ça dès que possible mais j'aurais aimé réussir des pdv banales sans chercher d'astuces. Je ne mets pas le K5 en condition extrême, prendre des portraits sans grand soleil ou des paysages dos au petit soleil d'automne devrait être possible j'y arrivais avec le DS et avec le K20D. A quoi sert d'avoir la meilleure dynamique du marché si on ne peut faire que des photo dans une cave obscure? >:(
Je suis en colère
C'est un nouvel appareil, un petit temps d'adaptation sera obligatoire.
Au bout de la seconde photo en changeant deux réglages, j'ai retrouvé des lumières non cramées.
Un peu de pratique est tout rentrera dans l'ordre.
Citation de: bendder le Novembre 15, 2010, 22:42:43
C'est un nouvel appareil, un petit temps d'adaptation sera obligatoire.
Au bout de la seconde photo en changeant deux réglages, j'ai retrouvé des lumières non cramées.
Un peu de pratique est tout rentrera dans l'ordre.
OK mais quels réglages?
Citation de: pirlouit le Novembre 15, 2010, 23:06:15
OK mais quels réglages?
As-tu essayé, sans plaisanterie, de sous exposer légèrement à la prise de vue ? J'ai lu je ne sais plus où que le K5 aurais tendance à surexposer un peu contrairement à ses ainés.
Oui je sous-expose de 0.7 (le contraire du K20d) mais ce n'est pas régulier mais ce sera la solution car j'ai remarqué que les zones identifié cramées sont irrécupérables alors que les zones identifiées à l'écran comme bouchées sont très largement récupérables avec LR
Sur le K20 ou le DS les zones bouchées ne comportaient que très peu d'info elles étaient donc irrécupérables
Questions à vous lire, chers compères,
Pourquoi le k-5 exposerait 1IL à droite, alors que le K20d est environ sur 1IL à gauche, et que le K7 semblait juste d'après ses adeptes?
en matricielle bien sûr.
Le coup du feurmvouaire de correction est plausible?
Concerant l'écran fragile et salissant, ne faut-il pas mettre tout de suite un film, comme sur tous les boitiers?
Autre truc : Pas de notice en français dans les boites Pentax? Pourquoi?
Sinon, j'ai un K20 de libre si vous voulez... ::) ;D
Sur un écran LCD d'APN, le bon truc c'est la protection en verre... C'est solide, propre, et ça protège très bien l'écran.
Citation de: Joan le Novembre 15, 2010, 23:34:32
Questions à vous lire, chers compères,
Pourquoi le k-5 exposerait 1IL à droite, alors que le K20d est environ sur 1IL à gauche, et que le K7 semblait juste d'après ses adeptes?
en matricielle bien sûr.
Le coup du feurmvouaire de correction est plausible?
Concerant l'écran fragile et salissant, ne faut-il pas mettre tout de suite un film, comme sur tous les boitiers?
Autre truc : Pas de notice en français dans les boites Pentax? Pourquoi?
Sinon, j'ai un K20 de libre si vous voulez... ::) ;D
Ton boîtier doit venir d'ailleurs mon K5 acheté en France avait une notice de 420 pages en français
Pardon, j'ai cru comprendre que certains n'en avait pas en français.
Donc, toi c'est OK.
Le K-5 est là et un peu là !
Au sein des statistiques de ventes d'appareils photos à objectifs interchangeables au Japon au mois d'octobre 2010, regardons de plus près le classement des boîtiers sortis durant le mois :
- Nikon D7000 1,5% (16e rang)
- Pentax K-5 1% (21e rang)
- Pentax K-r 0,7% (25e rang)
- Panasonic Lumix GH2 0,4% (29e rang)
- Olympus E-5 0,3% (32e rang)
Impressionnant, le K-5 ! Je n'aurais pas imaginé qu'il génère plus de chiffre d'affaires que le K-r.
Source : http://bcnranking.jp/news/1010/101015_18375.html
faut-il y voir que le k-r se positionne de facon trop proche du k-x ?
Citationfaut-il y voir que le k-r se positionne de facon trop proche du k-x ?
Je le pense aussi...!
Si je peux me permettre de me citer « modestement » en exemple.. ! :-[
J'ai déjà un Kx, il ne m'est pas venu à l'idée de changer pour le Kr, qui ne m'apporte pas d'améliorations décisives sur le Kx;
le K5 s'impose (comme dirait mon percepteur..!) ???
Existe t-il une autre protection que le film plastique pour les K-7 / K-5.
Existe t-il un accessoire (pas forcement pentax) qui permettrait un meilleur dégagement oculaire.
Car avec mes lunettes, le viseur du K-5 me semble moins bien que celui du K10d, quand je me colle à l'oeilleton j'ai vraiment le nez dans l'écran.
CitationExiste t-il un accessoire (pas forcement pentax) qui permettrait un meilleur dégagement oculaire
Il existe la Loupe d'oculaire 1,2x O-ME53
http://www.pentax.fr/fr/group/37/product/30150/body/overview/Photo_Accessoires.php
Citation de: bendder le Novembre 16, 2010, 10:06:39
Existe t-il une autre protection que le film plastique pour les K-7 / K-5.
Existe t-il un accessoire (pas forcement pentax) qui permettrait un meilleur dégagement oculaire.
Car avec mes lunettes, le viseur du K-5 me semble moins bien que celui du K10d, quand je me colle à l'oeilleton j'ai vraiment le nez dans l'écran.
Personnellement pas de protection sur l'écran. C'est un écran durci. Déjà sur le K20D, je n'ai mis aucune protection et je n'ai aucune rayure (cela dit je ne suis pas non plus un bourrin avec le matériel).
les spécs :
- écran couleur basse température polysilicone TFT, revêtement antireflet
- verre anti‐rayure
...
Les spécs sur le site anglais (http://www.pentaximaging.com/slr/K-5/) sont plus détaillées que sur le site Pentax Fr.
On y lit : Operating temperature: 14-104°F (-10 to 40°C)
Je ne cherche pas une loupe, mais un meilleur dégagement oculaire.
Est on obligé de passer par une loupe?
Je trouve l'agrandissement du viseur du K-5 suffisant.
CitationJe ne cherche pas une loupe, mais un meilleur dégagement oculaire.
Ben, c'est loupe..!
Je l'utilise sur mon Kx, elle me convient très bien, qui peut le plus.....! ;)
Il faudrait que je la teste.
Elle à l'air pas mal pour les porteur de lunettes.
Empêche t'elle d'avoir le nez dans l'écran ?
Cette loupe O-ME53, monter sur un K-5 / K-7 respect elle la couverture 100%.
Apporte elle un plus avec un objectif à MAP manuelle?
Merci
J'utilise cette loupe depuis pas mal de temps sur mon K7 et je ne pourrais pas m'en passer (je fais pas mal de mise au point en manuel surtout en macro), et je l'ai donc installée sur le K5.
Cela change très peu de chose au point de vue champ (il faut peut-être déplacer le regard un peu plus mais on s'habitue) d'ailleurs en règle général je ne recadre jamais mes photos.
Pour les porteurs de lunettes je ne peut pas dire mais on a un peu plus de recul par rapport à l'écran.
Merci ^^
Je crois que je vais investir dans cet accessoire.
Une question idiote
Par nostalgie je viens de sortir mon argentique Olympus OMn de sa boîte
L'objectif Zuiko MC - AUTO-S 50/1,8 peut-il s'adapter sur du Pentax ???? Est-ce intéressant ?
Je vous ai averti "idiot"
Mattihou, Pirlouit : question surex chronique du K5, avez-vous questionné Pentax au sujet de cette anomalie ? Clover doit avoir les bons contacts (?).
La question est importante, bougez-vous m... ;) Ça ne serait pas rigolo que je sois obligé de prendre un D7000 à la place du K5 ??? :D
Pas besoin de prendre un D7000 à cause de la sureX,
Une petite correction d'expo a -0,7 IL est ça roule.
En même temps, c'est comme partout il faudra attendre le firmware 4.02 pour que tout soit parfait.
Blague à part, je pense pas que le D7000 soit exempt de défauts de jeunesses.
De plus je n'aimerais pas trop me frotter aux menus (pour ingénieurs) à la nikon.
Le K5 est paramétrable sans trop de difficulté ...
Bonjour,en réponse à bendder,je viens de l'acheter ici:
http://www.digit-photo.com/Oeilletons_verre_de_visee_viseur-aFA0063/PENTAX_Loupe_d_Oculaire_O_ME53-rPENTAX3015
Posée sur K200,elle élargit sensiblement et,surtout pour moi,idéale pour porteurs de lunettes!
Evidemment,je ne retrouve pas le pentaprisme de l'istDS,mais elle facilite la MAP avec les "vieux cailloux";
Pour le prix...sauf pour KM,KX et sans doute KR ?
PS:demander,par sécurité,l'avis de D.P.aussi réactifs que sérieux
Merci, de ta contribution.
Aller je vais aller, shooter des vaches ...
Citation de: bendder le Novembre 16, 2010, 14:01:14
Pas besoin de prendre un D7000 à cause de la sureX,
Une petite correction d'expo a -0,7 IL est ça roule.
En même temps, c'est comme partout il faudra attendre le firmware 4.02 pour que tout soit parfait.
Blague à part, je pense pas que le D7000 soit exempt de défauts de jeunesses.
(...)
Oui Bendder mais Mattihou et Pirlouit disent que la correction même à -2/- 3IL n'est pas toujours suffisante, ce n'est pas normal. Pour le choix 7000/K5 j'attends de toutes façons le prochain numéro de CI ... mais les Nikon sont généralement exemplaires en matière d'expo.
Et puis les messieurs de Pentax qui nous lisent doivent bien savoir que certains clients potentiels du K5 sont sur cette problématique de choix ... ;) Ça fait avancer les choses plus vite :)
Citation de: bendder le Novembre 16, 2010, 14:01:14"Pas besoin de prendre un D7000 à cause de la sureX, Une petite correction d'expo a -0,7 IL est ça roule. En même temps, c'est comme partout il faudra attendre le firmware 4.02 pour que tout soit parfait. Blague à part, je pense pas que le D7000 soit exempt de défauts de jeunesses. De plus je n'aimerais pas trop me frotter aux menus (pour ingénieurs) à la nikon. Le K5 est paramétrable sans trop de difficulté ...
Je trouve aussi à peu près entre 2/3 et 3/4 d'IL comme correction à apporter. Mais c'est pas sûr qu'il y ait un jour une correction de firmware pour ça. Sur les Nikon D90 et D300s c'est à peu près pareil depuis l'origine (il faut apporter une correction permanente de -2/3 d'IL) et je me demande si c'est pas finalement à mettre au compte de Sony (et mon de Nikon ou de Pentax)...
Pour les menus Nikon, c'est une question d'habitude, ils sont pas plus compliqués que ceux du K5 (Les menus Canon, là faut pas déconner, c'est une autre paire de manche et je les souhaite à personne ;D)...
Citation de: Diapoo® le Novembre 16, 2010, 14:39:10
Oui Bendder mais Mattihou et Pirlouit disent que la correction même à -2/- 3IL n'est pas toujours suffisante, ce n'est pas normal. Pour le choix 7000/K5 j'attends de toutes façons le prochain numéro de CI ... mais les Nikon sont généralement exemplaires en matière d'expo.
Et puis les messieurs de Pentax qui nous lisent doivent bien savoir que certains clients potentiels du K5 sont sur cette problématique de choix ... ;) Ça fait avancer les choses plus vite :)
Je viens de regarder 30 photos prises au K5 dans Flickr, au hasard.
http://www.flickr.com/search/?q=pentax+k5&ss=2&s=rec
Sur les 30 photos, 27 sont à 0 de correction, 2 ont -0,3Ev de correction et 1 a +0,3Ev.
Vous pouvez aller y jeter un oeil. Il faut cliquer dans une vignette pour afficher la page de la photo puis cliquer dans le lien "Pentax K5" en haut à droite.
A propos... Mon kit K5 est livré. Je vais faire mumuse ce soir.
C'est le kit avec le 18-55WR (il y avait 10€ d'écart avec le boîtier nu). J'ai commandé aussi un plastic wonder (DAL 35 F2,4) mais il me sera livré plus tard.
Au programme ce soir et demain : charge de la batterie et contrôles (propreté capteur et tests avec mes autres objectifs). Je pourrai vérifier sa mesure d'expo. Pour ma part c'est mesure matricielle le plus souvent et mesure pondérée centrale (avec AE Lock) si le sujet est lumineux.
Citation de: Diapoo® le Novembre 16, 2010, 13:48:43
Mattihou, Pirlouit : question surex chronique du K5, avez-vous questionné Pentax au sujet de cette anomalie ? Clover doit avoir les bons contacts (?).
La question est importante, bougez-vous m... ;) Ça ne serait pas rigolo que je sois obligé de prendre un D7000 à la place du K5 ??? :D
Je suis sûr que Clover nous lit
Contacter Pentax?? est-ce utile? Je les vois mal me dire "oui le K5 a ce défaut on va modifier le firmware!"
Je pense que dans les principaux marchés des gens lisent les forum et font remonter l'info
J'ai refais quelques essais ce midi, le ciel était bleu avec nuages cumulus bien blancs une correction de -0.7IL en pondérée centrale, Av, ISO80 sur un paysage boisé donnait de bons résultats.
De mon coté, je viens refaire des essais dans l'ensemble, c'est pas mal.
Après si vraiment il y a un écart très important ciel/ombre, le ciel est cramé ... , mais c'est normal, je pense.
(vallon sombre, ciel lumineux)
Si c'est un problème de capteur, il se pourrait bien que le D7000 ex quelques soucis d'expo.
(Y a t'il des retours chez les jaunes ?)
Citation de: Bugle le Novembre 16, 2010, 13:19:24
Une question idiote
Par nostalgie je viens de sortir mon argentique Olympus OMn de sa boîte
L'objectif Zuiko MC - AUTO-S 50/1,8 peut-il s'adapter sur du Pentax ???? Est-ce intéressant ?
Je vous ai averti "idiot"
Ta question n'a rien d'idiot. 46 mm de tirage pour la monture Olympus, 45,46 mm pour la monture Pentax. Ça fait vraiment peu de différence pour glisser un adaptateur entre les deux, les ailettes de chaque monture, etc.
Le plus simple est encore de trouver un Pentax A 50 f 1,7
Car monter du oly, risque d'être assez compliquer.
J'ai pensé cet assemblage car j'ai l'objo mais s'il faut un adaptateur je pense que ce n'est pas intéressant.
J'y pense et je viens de retrouver un zoom vivitar 75/205MC Macrofocusing ??? que j'utilisé avec mon en fait OM-2N.
Ca me fait tout drôle de ressortir ce matos.
recu CI today !
Citationrecu CI today !
Alors....racontes nous.. :)
pas eu le temps de l'ouvrir ... mais d'autres abonnes l'ont surement recu !
Citation de: pscl57 le Novembre 16, 2010, 15:37:28
Je viens de regarder 30 photos prises au K5 dans Flickr, au hasard.
http://www.flickr.com/search/?q=pentax+k5&ss=2&s=rec
Sur les 30 photos, 27 sont à 0 de correction, 2 ont -0,3Ev de correction et 1 a +0,3Ev.
Vous pouvez aller y jeter un oeil. Il faut cliquer dans une vignette pour afficher la page de la photo puis cliquer dans le lien "Pentax K5" en haut à droite.
Oui enfin, les plus "difficiles" à exposer n'ont pas d'exif ... quand c'est "facile", il expose nickel :)
Quand c'est difficile, il choisit de surexp au lieu de sous-exp.
Je crois que c'est simple des derniers boîtiers K-r / K5 / 645D rafle la mise, dans les tests des magazines ...
Comme quoi c'est plus la peine de se demander, s'il faut acheter un D7000 ...
Citation de: bendder le Novembre 16, 2010, 20:03:19
Je crois que c'est simple des derniers boîtiers K-r / K5 / 645D rafle la mise, dans les tests des magazines ...
Comme quoi c'est plus la peine de se demander, s'il faut acheter un D7000 ...
J'aime bien, toute la gamme boitier Pentax essayée et 5 étoiles ... et en couverture du mag, le D7000 (sans rien sur Pentax) :)
Qui a dit complot :D :D :D
C'est sur c'est un coup de la CIA (Pentax Unit) ^^^ ;D
Citation de: pirlouit le Novembre 15, 2010, 23:33:14
Oui je sous-expose de 0.7 (le contraire du K20d) mais ce n'est pas régulier mais ce sera la solution car j'ai remarqué que les zones identifié cramées sont irrécupérables alors que les zones identifiées à l'écran comme bouchées sont très largement récupérables avec LR
Sur le K20 ou le DS les zones bouchées ne comportaient que très peu d'info elles étaient donc irrécupérables
Peux tu poster une photo DNG+ Jpeg, avec le jpeg donné par le boitier et le dng sous LR3 ?
Sinon après une petite centaines de photos prises au K5, je suis vraiment impressionné par la discrétion de ce K-5.
A coté mon K10d passe pour un tank, chaque bruit du K-5 est feutré, pas mal pour de l'animalier ...
Dans la bataille assidue entre le D7000 et le K5, il ne faudrait pas oublier la bataille Optique DX vs DA/DA* (etc).
Je ne suis pas sur que Nikon est la meilleur gamme optique pour APS-c
Citation de: clover le Novembre 16, 2010, 22:01:07
Peux tu poster une photo DNG+ Jpeg, avec le jpeg donné par le boitier et le dng sous LR3 ?
Merci ami Clover, tu suis ... ;) Et Mattihou peut en poster aussi :)
Je viens d'installer LR3, je posterais aussi un de c'est 4 une image comparative LR3 vs jpg brut.
Mais pour le moment je suis en train de supprimer, de la base de donnée, tout les jpgs (boitier K10d) pour ne garder que les DNG, c'est long .
Pour la sur exposition du K-5 cela me changera du K20D où je suis toujors avec une correction d'au moins +1 :D
Sur ou sous exposition dépendent aussi du mode de mesure et où l'on fait la mesure et probablement des habitudes du photographe.
L'histogramme est bien utile :)
Bah si vous n'avez pas CI 329, vous avez le résumé sur le site de pentax : http://www.pentax.fr/fr/reflex-numeriques/media/3bfd4345ec37ffc7b51ca999da84065d/CI_K5_100px.jpg ;D
Les *****, n'y changeront rien le K-5 aura toujours une petite Surex.
En même temps, c'est pas trop gênant , c'est a nous de paramètrer aux petits ognons, notre K-5
Citation de: Diapoo® le Novembre 17, 2010, 12:43:56
Merci ami Clover, tu suis ... ;) Et Mattihou peut en poster aussi :)
Rien à poster, pas de dng en stock en tout cas ... il faudra attendre le retour du soleil maintenant :)
a+
Citation de: bendder le Novembre 16, 2010, 20:03:19
Je crois que c'est simple des derniers boîtiers K-r / K5 / 645D rafle la mise, dans les tests des magazines ...
Comme quoi c'est plus la peine de se demander, s'il faut acheter un D7000 ...
pour moi ce sera K5 car chuis chez pentax mais ca n'est pas forcement une course a un seul gagnant. Le D7000 va probablement faire aussi bien et peut-etre mieux (en plus de ca, c'est aussi depedant des besoins de chacun).
mais content que pentax n'aie rien a envier aux autres, c'est un tres bon point
C'est maintenant le firmware 1.01 qui est là :
http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-5_s.html
Comme prévu, les améliorations sont l'augmentation de la longueur de la rafale en RAW (par exemple de 8 à 20 images à 100 ISO) et la correction de divers bugs, comme par exemple la plage d'exposition en mode hyperprogramme.
Ha.. ! déjà......Je n'ai pas encore reçu mon kit K5.. ! ???
Ca va surement faire bouger le site Pentax Europe pour leur menu "service et support". Les rubriques du K5 ont du mal a décoller.. !
Ils vont bien se faire doubler par les Canadiens en Français..! ;)
Bonjour à tous,
Le K-5 est annoncé "en stock" depuis hier midi sur Digixo, en kit de base 18-55 WR ...
et non sommes le 18 novembre ... la date de dispo du kit 18-135 WR est toujours valable a priori pour demain, 19 décembre ...
Les photos prises au K-5 sont en augmentation quotidienne sur Flickr, où ils en sont à 50 "pages" http://www.flickr.com/search/?q=pentax+k5&page=50
Alors, quid de ce nouvel objectif trans-standard 18-135 ? Les abonnés à CI toujours pas au parfum ? Revue toujours pas dispo en kiosque ce matin jeudi 18.
J'aimerais avoir un peu plus d'info ... ah, cette impatience pour rentrer dans le monde Pentax, après des décennies de Canon argentique (le génial EF depuis 1975) et quelques années de Canon compact numérique (Ixus 40 puis G7) ... comme simple amateur sans ambition "artistique" ou "technique".
Je suis "mûr" pour le K-5 ... j'en ai prévu le financement prochain ... il me reste à me décider pour le (ou les) objectif(s) ... 17-70, nouveau 18-135, 16-50 ? ... quelle torture !
Est-ce que tous les K5 seront vendus avec la première version du firmware ou bien certains seront-ils sous le dernier, passée une certaine date ou un certain chiffre de vente?
Bonjour,puisque tu es "mûr",donc à point pour tester le 18/55 WR,que je trouve de plus en plus surprenant à 35mm,et pas forcément sous l'orage!
Ensuite,comme souvent indiqué :un bon vieux M 50 1,7 ou K 55 1,8 à 50/60 E,histoire d'apprécier le vrai pentaprisme.
Et pourquoi pas un classique 135 3,5 "de chez nous",plus léger que les 2,8 :voir,en crop,tous ces beaux pixels en simulant du 200mm ?
Citation de: AIDestler le Novembre 18, 2010, 12:43:18
Est-ce que tous les K5 seront vendus avec la première version du firmware ou bien certains seront-ils sous le dernier, passée une certaine date ou un certain chiffre de vente?
A en juger par les précédents boîtiers, Pentax a plutôt pour coutume de les commercialiser en micrologiciel version 1.0 même quand de nombreuses autres versions sont sorties dans l'intervalle.
Citation de: MGI le Novembre 18, 2010, 12:56:16
(...)
Et pourquoi pas un classique 135 3,5 "de chez nous",plus léger que les 2,8 :voir,en crop,tous ces beaux pixels en simulant du 200mm ?
Le K 135mm f/3,5 est correct mais le K 135 mm f/2,5 (f/2,5, pas f/2,8) est vraiment un bon cran au-dessus.
Les F et FA 135 f/2,8 sont très bien et présentent l'avantage, en plus de l'autofocus et des automatismes d'exposition, d'une distance minimale de mise au point beaucoup plus proche : 70 cm contre 1,2 à 1,5 m pour les autres 135 mm. Ils ne sont pas plus lourds que le K 135 mm f/3,5 (construit tout en métal).
Cool, cette MAJ du Firmware, je la ferait ce WE,
Reactifs Pentax Europe..! ;)
http://www.pentax.fr/fr/Telechargement.php#MediaTypeID2
Je voulais dire que le nouveau firware du K5 est disponible sur le site Pentax Europe..!
http://www.pentax.fr/fr/Telechargement.php#MediaTypeID4
Citation de: Markus3 le Novembre 18, 2010, 12:34:32
(...) Alors, quid de ce nouvel objectif trans-standard 18-135 ? Les abonnés à CI toujours pas au parfum ? Revue toujours pas dispo en kiosque ce matin jeudi 18.(...)
CI en kiosque à Marseille ce matin ... mais pas encore de test du 18-135 mm :(
MAJ du firmware : quand ils l'auront fait, merci à Pirlouit et Mattihou de nous dire l'éventuel effet sur la mesure matricielle en général et les hautes lumières en particulier ... ;)
Dès que les conditions de luminosité s'y prêtent ;D
Je continue à faire des TALC dans mon jardin, à midi, et conclusion provisoire :
Quand il n'y a pas de contrastes de luminosité l'expo est bonne en pondérée comme en multi-zones
Quand il y a des zones réfléchissantes plastiques ou fringues claires correction de -0.3 ou -0.7
Forts contrastes comme un ciel lumineux en arrière plan -1 à -2
Le nouveau FW corrige les bug d'expo en fonctionnement flash et mode P à voir si Pentax nous dit tout. Ils sont coutumier des correctifs à buts "secrets" et inavoués(able?) ;)
Messieurs, vos tests le diront ! 8) Mr JMS, personne ne vous oublie ...
Tu vas nous le stresser Clodomir, laisses-lui le temps d'installer le nouveau firmware :D
il lui en faut beaucoup plus ! :D :D
mais il va falloir qu'il recommence tout ? ;D ;D
notre livre va prendre du retard ... ;) ;)
Citation de: Diapoo® le Novembre 18, 2010, 15:17:01
MAJ du firmware : quand ils l'auront fait, merci à Pirlouit et Mattihou de nous dire l'éventuel effet sur la mesure matricielle en général et les hautes lumières en particulier ... ;)
done, on verra demain :P
Citation de: pirlouit le Novembre 18, 2010, 16:28:53
Dès que les conditions de luminosité s'y prêtent ;D
Je continue à faire des TALC dans mon jardin, à midi, et conclusion provisoire :
Quand il n'y a pas de contrastes de luminosité l'expo est bonne en pondérée comme en multi-zones
Quand il y a des zones réfléchissantes plastiques ou fringues claires correction de -0.3 ou -0.7
Forts contrastes comme un ciel lumineux en arrière plan -1 à -2
Le nouveau FW corrige les bug d'expo en fonctionnement flash et mode P à voir si Pentax nous dit tout. Ils sont coutumier des correctifs à buts "secrets" et inavoués(able?) ;)
Belle synthèse Pirlouit ... Mais quand je lis les tests de RP et CI, il y a franchement de quoi se demander s'ils ont vraiment les mêmes appareils que ceux qu'on nous vend ???
Après Digixo depuis hier après-midi, c'est au tour de Digit-Photo de déclarer "en stock", ce soir :
- le boîtier nu
- le kit 18-55
Pas d'info apportée non plus sur ce site pour le kit 18-135.
Citation de: Diapoo® le Novembre 18, 2010, 20:53:04
Belle synthèse Pirlouit ... Mais quand je lis les tests de RP et CI, il y a franchement de quoi se demander s'ils ont vraiment les mêmes appareils que ceux qu'on nous vend ???
ils ne les ont peut-être pas en firmware définitifs (v1.0) - sinon, que veux-tu dire ?
Citation de: Mistral75 le Novembre 18, 2010, 13:08:43
A en juger par les précédents boîtiers, Pentax a plutôt pour coutume de les commercialiser en micrologiciel version 1.0 même quand de nombreuses autres versions sont sorties dans l'intervalle.
Bin autant le K10 avait été commercialisé qu'avec le 1.00 sauf en version grand prix avec le 1.30, autant le K20 a eu des version 1.01. Par contre, le K7, pas vu autre chose que du 1.00.
Le firmware étant arrivé depuis peu, si il sera sur les K5 vendu, cela ne sera pas avant 6 mois qu'il risque d'arriver en 1.01, si cela arrive
Citation de: pirlouit le Novembre 18, 2010, 16:28:53
...
Le nouveau FW corrige les bug d'expo en fonctionnement flash et mode P à voir si Pentax nous dit tout. Ils sont coutumier des correctifs à buts "secrets" et inavoués(able?) ;)
J'ai plus l'avis que Pentax dit vraiment ce qu'il corrige, car cela répond à des retours ou des bugs trouvé tardivement alors que la prod est lancée. ( Kx et le niveau d'alimentation, option SEL sur le K7 etc...)
Citation de: clodomir le Novembre 18, 2010, 22:54:57
ils ne les ont peut-être pas en firmware définitifs (v1.0) - sinon, que veux-tu dire ?
Vite fait (pas le temps) : je veux dire que la lecture simultanée des tests des revues et des fils du forum me fait penser que les revues reçoivent peut être (et "à l'insu de leur plein gré") des exemplaires préparés aux petits oignons comme une formule 1. Mais je dois être un grand pervers ... :-\
Citation de: clover le Novembre 19, 2010, 04:49:58
J'ai plus l'avis que Pentax dit vraiment ce qu'il corrige, car cela répond à des retours ou des bugs trouvé tardivement alors que la prod est lancée. ( Kx et le niveau d'alimentation, option SEL sur le K7 etc...)
J'avais cru comprendre le contraire sur les forum mais tant mieux si tu as raison. Je n'ai lu nulle part des plaintes sur l'expo en mode P........ ??? en revanche je trouve l'expo en Av capricieuse.
Mirage (suite) ... il est là, il n'est pas là !
Nouvelle plongée du serpent de mer dans les profondeurs du calendrier :
Le site Digixo annonce depuis quelques dizaines de minutes le kit 18-135 de "retour en stock" ... le 3 décembre.
... mais le kit 18-55 y reste a priori dispo "en stock" !
idem chez D-P : le mirage, c'est le 18-135 ...
Le Firmware du K5 est téléchargeable sur le site Pentax France : il augmente le nombre de prises de vue en mode Raw de 8 à 20 (!) et d'autre améliorations internes sans précisions sont apportées. il me semble qu'ils ont du revoir la balance de blancs en mode AWB, les premières vues que j'ai réalisées montrait un bleuissement dans ce mode dans les zones claires sous-exposées, ce n'est plus le cas après essais depuis que j'ai procédé au téléchargement de la version 1.01. Je n'ai pas testé le mode rafale en Raw..
Citation de: pirlouit le Novembre 19, 2010, 09:33:34
J'avais cru comprendre le contraire sur les forum mais tant mieux si tu as raison.....
Je ne prétends pas avoir raison, je trouve juste que beaucoup d'attente sont déçue alors que Pentax n'a jamais prétendu corriger des choses. ( comme la vitesse de l'AF des K10 ...)
Par contre, je crois beaucoup plus à de grosses évolution de firmware selon le numero... ( genre 1.01 = correction de mini bug, 1.10 avancée significative )
Je viens de lire les tests du K5 et D7000 sur CI.Un bon point pour Pentax pour ceux qui utilisent souvent le Jpeg.Sur le D7000,c est beaucoup plus léger:6,8mo en moyenne,contre 11,7mo pour un K5.A noter que les Raw du K5 sont aussi plus lourds.La compression plus forte du Nikon doit bien bouffer un peu certains détails? ;)
"Raw du K5 sont aussi plus lourds."
DNG ou PEF? Je n'ai pas encore reçu le K-5 mais sur le K20D les PEF sont beaucoup moins lourds.
Le problème des Pef du K-5 c'est qu'il faut attendre une maj des principaux logiciels de dérawtisation.
Citation de: bp30700 le Novembre 20, 2010, 14:27:45
"Raw du K5 sont aussi plus lourds."
DNG ou PEF? Je n'ai pas encore reçu le K-5 mais sur le K20D les PEF sont beaucoup moins lourds.
Le problème des Pef du K-5 c'est qu'il faut attendre une maj des principaux logiciels de dérawtisation.
C est des Raw PEF qui font en moyenne 24mo. ;)
Citation de: clover le Novembre 19, 2010, 21:23:41
Je ne prétends pas avoir raison, je trouve juste que beaucoup d'attente sont déçue alors que Pentax n'a jamais prétendu corriger des choses. ( comme la vitesse de l'AF des K10 ...)
Par contre, je crois beaucoup plus à de grosses évolution de firmware selon le numero... ( genre 1.01 = correction de mini bug, 1.10 avancée significative )
Ma remarque n'était pas ironique et si j'insiste sur les défauts que je constate ça n'empêche pas le K5 d'être un excellent boîtier, je ne regrette pas le K20D.
C'est bizarre cette histoire de DNG/PEF en effet, J'ai toujours le même nombre de vues possible, que ce soit Pef ou DNG, (mais il faudrait que je prenne le temps de vérifier, sur mon ordinateur).
Le boitier lui m'indiquerait le même poids ...
Citation de: Bounty le Novembre 20, 2010, 13:22:30
Je viens de lire les tests du K5 et D7000 sur CI.Un bon point pour Pentax pour ceux qui utilisent souvent le Jpeg.Sur le D7000,c est beaucoup plus léger:6,8mo en moyenne,contre 11,7mo pour un K5.A noter que les Raw du K5 sont aussi plus lourds.La compression plus forte du Nikon doit bien bouffer un peu certains détails? ;)
Comment ça se fait qu'on dit que la qualité d'image des 2 boitiers sont proches et avoir un tel écart au niveau des raw ? si quelqu'un pouvait me donner l'explication technique.
Déjà, les RAW du K-5 sont échantillonnés sur 14 bits. Ceux du D7000 le sont probablement sur 12 bits.
Citation de: Mistral75 le Novembre 20, 2010, 17:31:00
Déjà, les RAW du K-5 sont échantillonnés sur 14 bits. Ceux du D7000 le sont probablement sur 12 bits.
Non,c est bien marqué 14bits,les Raw du D7000 dans les mesures de CI. ;)
Alors je ravale mon début d'explication :).
Petite balade à Boulang... cet après-midi.Avec les cash back, le K5 est à 200€ de moins que le D7000.
Je demande a essayer le K5 et le D7000. Ils ont les 2 (mais pas de batteries sur le D7000). Le vendeur me dis que le K5 est bien meilleur (sauf pour l'AF)! C'est la première fois que j'entends un vendeur de "grande surface" faire de la pub pour Pentax ! :)
Il est lui même Pentaxiste, je vois pas d'autre explication :D
Citation de: pirlouit le Novembre 20, 2010, 14:59:33
Ma remarque n'était pas ironique et si j'insiste sur les défauts que je constate ça n'empêche pas le K5 d'être un excellent boîtier, je ne regrette pas le K20D.
J'expliquais le pourquoi de la potentielle non "fiabilité" des dires sur les forums.
bonjour, je viens d'acheter le K5
je ne le trouve pas encore assez silencieux
savez vous s'il existe d'autre boitier réflexes équivalents plus silencieux ? (de qualité similaire en pentax ou autre marque...)
merci
En reflex numérique tu vas avoir du mal à trouver plus silencieux que le K-5. Si le budget ne t'effraie pas et la discrétion t'est vraiment nécessaire, un Leica M8 ou M9 (télémétrique) peut être la solution.
Citation de: lunael le Novembre 20, 2010, 22:04:24
bonjour, je viens d'acheter le K5
je ne le trouve pas encore assez silencieux
savez vous s'il existe d'autre boitier réflexes équivalents plus silencieux ? (de qualité similaire en pentax ou autre marque...)
merci
Pour avoir un réflex silencieux il faudrait un miroir fixe semi transparent.
J'ai eu un Canon argentique le Pellix qui était inaudible, très bien pour les salles de spectacle et les lieux de culte.
Citation de: bp30700 le Novembre 20, 2010, 22:16:08
Pour avoir un réflex silencieux il faudrait un miroir fixe semi transparent.
J'ai eu un Canon argentique le Pellix qui était inaudible, très bien pour les salles de spectacle et les lieux de culte.
Même pas. Les Sony Alpha 33 et 55, qui ont un miroir fixe semi-transparent, sont plus bruyants que le K-5. Cf. les numéros 328 et 329 de Chasseur d'Images.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107053.msg1904139.html#msg1904139
Citation de: lunael le Novembre 20, 2010, 22:04:24
bonjour, je viens d'acheter le K5
je ne le trouve pas encore assez silencieux
savez vous s'il existe d'autre boitier réflexes équivalents plus silencieux ? (de qualité similaire en pentax ou autre marque...)
merci
Et utiliser un "Blimp" ?
vous ne deviendriez pas un peu trop exigeants, là, tous, un peu ? 0 bruit ? ne prenez pas de photos ! même avec un compact !
Citation de: lunael le Novembre 20, 2010, 22:04:24
bonjour, je viens d'acheter le K5
je ne le trouve pas encore assez silencieux
savez vous s'il existe d'autre boitier réflexes équivalents plus silencieux ? (de qualité similaire en pentax ou autre marque...)
merci
Utilise ton téléphone portable si tu peux couper le son !!! sinon, bon courage dans ta quête !!!! :D :D
Citation de: clodomir le Novembre 20, 2010, 23:53:14
vous ne deviendriez pas un peu trop exigeants, là, tous, un peu ? 0 bruit ? ne prenez pas de photos ! même avec un compact !
+1 Clodomir
L'aquarelle est également un loisir louable, et inaudible !!! ;D ;D ;D
Ps : Qu'est-ce qu'il faut pas lire sur un forum !!! ;)
et encore, en fonction photo, ils ont tous un "SCHCLOCK" assourdissant ... ;D ;D ;D
Citation de: Hyperprogram le Novembre 21, 2010, 00:30:14
+1 Clodomir
L'aquarelle est également un loisir louable, et inaudible !!! ;D ;D ;D
pardon, pardon, le pinceau peut grincer ! j'en ai entendu ! si si !
Ps : Qu'est-ce qu'il faut pas lire sur un forum !!! ;)
si sur 2 boitiers differents mais de meme nombre de pixel par ex : 14 Mpixels
en sortie de boitier en Jpeg l'un donne 4 Mo et l'autre 10 Mo , peut on dire que le boitier qui comprime le moins fait de meilleurs Jpeg ou cela n'a rien à voire ?
je pencherais pour la 1 ? en ce sens que s'il comprime moins, il détruit moins ?
Sachant que le JPEG est une compression avec perte (contrairement au .zip) :
Plus c'est petit, plus c'est perdu...
A partir de là, chacun se fait son idée sur le résultat.
donc, moins on comprime, moins on perd ...
qui peut le plus, peut le moins ...
mais pas l'inverse!!
ce qui est détruit ,compressé, n'est plus récupérable donc
donc, vive le 14 qui ne comprime qu'à 10 ... mais mais mais ... c'est le k20, cha, Monchieu ! fouchtra !
et oui; plus on comprime moins et moins on en perd plus ...
profond, ça ... méditation transcendantale, hein ?
l'inconvénient, c'est qu'il faut toujours des pc toujours plus puissants, des disques durs toujours plus gros pour stocker plus (quoique pour les photos,ce n'est pas comme la vidéo;ça bouffe moins d'espace disque!)
il faut aussi des cartes graphiques puissantes, avec de la RAM ,sinon ça rame... ::)
Citation de: Mistral75 le Novembre 18, 2010, 13:13:46
Le K 135mm f/3,5 est correct mais le K 135 mm f/2,5 (f/2,5, pas f/2,8) est vraiment un bon cran au-dessus.
Les F et FA 135 f/2,8 sont très bien et présentent l'avantage, en plus de l'autofocus et des automatismes d'exposition, d'une distance minimale de mise au point beaucoup plus proche : 70 cm contre 1,2 à 1,5 m pour les autres 135 mm. Ils ne sont pas plus lourds que le K 135 mm f/3,5 (construit tout en métal).
J'adore le FA 135 F2.8 !!!! :o :o :o
Et tu as bien raison !
Citation de: indri indri le Novembre 21, 2010, 01:03:20
l'inconvénient, c'est qu'il faut toujours des pc toujours plus puissants, des disques durs toujours plus gros pour stocker plus (quoique pour les photos,ce n'est pas comme la vidéo;ça bouffe moins d'espace disque!)
il faut aussi des cartes graphiques puissantes, avec de la RAM ,sinon ça rame... ::)
Merci lightroom... >:( >:( >:( Un Q6600 + 4 Go + SSD et c'est pas suffisant...
Citation de: indri indri le Novembre 21, 2010, 01:03:20
l'inconvénient, c'est qu'il faut toujours des pc toujours plus puissants, des disques durs toujours plus gros pour stocker plus (quoique pour les photos,ce n'est pas comme la vidéo;ça bouffe moins d'espace disque!)
il faut aussi des cartes graphiques puissantes, avec de la RAM ,sinon ça rame... ::)
mais mon bon Monsieur, tout ça est donné de nos jours ! alors ...
Citation de: Mistral75 le Novembre 21, 2010, 01:04:33
Et tu as bien raison !
Du pur bonheur !! Mon petit chouchou.
Citation de: Hyperprogram le Novembre 21, 2010, 01:03:27
J'adore le FA 135 F2.8 !!!! :o :o :o
heuh ... on essaye de faire diversion, mmmhhh ?
Citation de: Hyperprogram le Novembre 21, 2010, 01:04:47
Merci lightroom... >:( >:( >:( Un Q6600 + 4 Go + SSD et c'est pas suffisant...
Ce sont les 4 Go le goulot d'étranglement. C'est ce que j'ai pris pour mon entreprise simplement pour faire de la bureautique (Office 2010) sous Windows 7 64 bits.
bureautique ? ou LR3 ? ... ;) 8)
Citation de: Mistral75 le Novembre 21, 2010, 01:06:42
Ce sont les 4 Go le goulot d'étranglement. C'est ce que j'ai pris pour mon entreprise pour faire de la bureautique (Office 2010) sous Windows 7 64 bits.
J'hésite à passer en 64bit...
Drivers, etc.
Est-ce que ça vaut le coup pour lightroom ? Est-ce que ça peut supprimer les latences ?
Heu, j'ai en gros le même hardware (qui commence à se faire vieux, mais bon... ) et pas de ralentissements sensibles avec LR3 ??? Bon, je n'ai attaqué que deux ou trois dng de K5, mais ca ne m'a pas paru plus lent qu'avec les 12 Mpix de mon Kx...
Citation de: Hyperprogram le Novembre 21, 2010, 01:08:33
J'hésite à passer en 64bit...
Drivers, etc.
Est-ce que ça vaut le coup pour lightroom ? Est-ce que ça peut supprimer les latences ?
Sauf matériel ancien ou programme plus maintenu, c'est bon maintenant pour les pilotes et logiciels. Même Acrobat Flash Player vient de sortir en RC 64 bits, c'est dire ! :D
Le gros avantage, c'est que ça permet d'aller au-delà de 3,2 Go de mémoire vive au total. Les applications 32 bits se voient allouer leur maximum (3,2 Go chacune), les autres beaucoup plus (en fonction de ce que tu as sur ton ordinateur).
Pour de la retouche photo de RAW ou de Tiff "dodus", je prendrais 8 à 12 Go de mémoire vive.
Citation de: Franc38 le Novembre 21, 2010, 01:11:39
Heu, j'ai en gros le même hardware (qui commence à se faire vieux, mais bon... ) et pas de ralentissements sensibles avec LR3 ??? Bon, je n'ai attaqué que deux ou trois dng de K5, mais ca ne m'a pas paru plus lent qu'avec les 12 Mpix de mon Kx...
4 Go (3,2 Go utilisables en fait) avec XP, ça va encore. Avec Vista...
bon, on est déjà plus dans le fil ... reste à revenir au K5 - en arrêtant de le démolir gratuitement et fortuitement ...
Sous seven, c'est supportable mais il y a des attentes parfois... insupportables.
Je pense passer en core i7 sous peu (mon coté geek). Ca serait l"occasion de tenter le 64bit.
Citation de: clodomir le Novembre 21, 2010, 01:17:47
bon, on est déjà plus dans le fil ... reste à revenir au K5 - en arrêtant de le démolir gratuitement et fortuitement ...
Mais non, le D7000 a aussi 16 MP... Et je parle pas du pauvre 60D qui est bien mal né. ;D ;D
et ils ont droit au mêmes traitements ? des preuves ... ???
pour ceux que ça intéresse,un bonus de MDLP sur internet,sur le K5 en voyage à Madagascar,un pays fabuleux où j'ai eu la chance d'y aller 3 fois !
http://www.lemondedelaphoto.com/Les-inedits-du-reportage,5332.html
Ce n'est pas tous les jours qu'un journal fait un test grandeur nature avec un Pentax !rendons leur hommage !
En plus ,le photographe Bruno Calendini qui le teste avec toute une panoplie d'objectifs, prouve qu'on peut en tirer la quintescence avec !
Je me régale avec la dynamique du capteur, le mode 80 ISO permet de récupérer beaucoup d'infos dans les zones sombres, un petit exemple avec ce pano :
(http://farm5.static.flickr.com/4083/5193094619_49d99f8f23_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/5193094619/)
Un peu de lumière d'appoint sous LR, c'est tout :
(http://farm6.static.flickr.com/5161/5193091739_9a6235e229_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/5193091739/)
HS/je fait des panoramas en ce moment, ça donne des fichiers .tif 16bits de 30000x3000px, stockés sur un serveur domestique connecté en gigabit, il est pas rare que lightroom n'arrive pas à charger ces images sans les planter, je dois quitter toutes les applis ouvertes pour y remédier, libérer un amx de ram (win xp pro 32bits, quad core q6600, 3G de ram)
Je me suis emmélé les pinceaux, et je ne peux plus éditer mon message ci-dessus, voila les bonnes images :
(http://farm5.static.flickr.com/4083/5193094619_ece3afdaa0_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/5193094619/)
(http://farm6.static.flickr.com/5161/5193091739_2efecdf8ed_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/5193091739/)
My bad.
Citation de: Mistral75 le Novembre 21, 2010, 01:13:45
Le gros avantage, c'est que ça permet d'aller au-delà de 3,2 Go de mémoire vive au total. Les applications 32 bits se voient allouer leur maximum (3,2 Go chacune), les autres beaucoup plus (en fonction de ce que tu as sur ton ordinateur).
Ne confondons pas la mémoire "physique" disponible sur une machine et la mémoire "logique" disponible pour une application (un processus) qui en est indépendante : indépendamment de la mémoire physique disponible, tout processus 32 bits peut gérer 4GO (2 puissance 32) dont 2 pour le user et 2 pour le kernel (sauf si démarré en /3GB, etc. on passe les détails).
Tout processus 64 bits peut gérer... c'est limité à une valeur inatteignable aujourd'hui :)
Un processus 32 bits sur un vista/seven 64 bits pourra la plupart du temps dépasser les 4GO (le scénario classique c'est d'avoir accès à 4GO pour l'espace user seul) donc le 64 bits apportera quasiment tout le temps un bénéfice sur le quota de mémoire disponible, donc indirectement sur la vitesse de traitement).
Quant à la limitation des 3.2GO c'est uniquement dû à la réservation de mémoire par le fabricant du hardware : procédé hérité de l'époque où 4GO c'était dans longtemps (l'an 2000 c'était dans longtemps) et qui permettait de "squatter" une plage d'adresses de la mémoire physique pour optimiser l'efficacité du système hardware.
Bon bref : le 64 bits c'est toujours un plus, même si les éditeurs de logiciels sont à la traine pour fournir des versions 64 bits de leurs logiciels, Adobe le premier.
Super merci pour le reportage du monde de la photo, déjà ils en avaient fait un (le transsibérien) avec un Olympus E620, donc ils ont apparemment l'habitude des tests "exotiques" :)
Pour info je suis chez Olympus et j'envisage le passage (en complément ? remplacement ? je ne sais pas encore) chez Pentax pour une utilisation paysage/rue/animalier : pour le K5 je n'ai pas de doute (à la limite sur la colorimétrie, mais uniquement pour la différence brute, pas forcément en qualité), mais je me tâte encore sur les objectifs pour trouver la meilleure équivalence (plage focale couverte 24-400 en équivalent 24x36, dans la gamme Pro chez Zuiko).
Je n'ai pas (encore) le K 5 mais à propos de ce que disaient Mistral75 et d'autres sur la config de l'ordinateur, voici sur quoi je travaille depuis pas mal d'années maintenant.
J'emploie Lightroom 2.6 et rarement PS CS 3.
Attention accrochez vous ça va vous faire rire ! ;)
Ca va, j'ai bossé 8 mois sur mon netbook (duquel je vous écrit là) ... un nc10 !
Et ça m'arrive encore souvent d'y retoucher (mais des jpeg of course).
Citation de: indri indri le Novembre 21, 2010, 01:35:59
pour ceux que ça intéresse,un bonus de MDLP sur internet,sur le K5 en voyage à Madagascar,un pays fabuleux où j'ai eu la chance d'y aller 3 fois !
http://www.lemondedelaphoto.com/Les-inedits-du-reportage,5332.html
Ce n'est pas tous les jours qu'un journal fait un test grandeur nature avec un Pentax !rendons leur hommage !
En plus ,le photographe Bruno Calendini qui le teste avec toute une panoplie d'objectifs, prouve qu'on peut en tirer la quintescence avec !
Magnifique, est-ce que l'article de la presse écrite vaut le coup ?
[at] ikoflex : tu es sous XP, c'est cohérent. Mais XP n'est plus commercialisé, même en downgrade, depuis septembre dernier.
Sous Windows 7 il te faudrait 4 Go de mémoire vive au moins pour des résultats analogues. D'où la nécessité du 64 bits.
En plus Windows prend de plus en plus de mémoire vive. En 2002 256 Mo étaient corrects pour XP et 512 Mo confortables, aujourd'hui 1 Go est tout juste correct (c'était la configuration des ordinateurs que nous venons de remplacer). 4 Go sous Windows 7 pour de la bureautique sont confortables aujourd'hui mais il en faudra peut-être plus dans 2-3 ans, au fil des Service Packs.
Citation de: Hyperprogram le Novembre 21, 2010, 00:44:36
Sachant que le JPEG est une compression avec perte (contrairement au .zip) :
Plus c'est petit, plus c'est perdu...
A partir de là, chacun se fait son idée sur le résultat.
Donc ,vive Pentax.On voit bien dans le dernier CI que les Jpegs et meme les Raw du Kr et K5 sont beaucoup moins compressés que ceux des Nikon D3100 et D7000. ;)
Citation de: indri indri le Novembre 21, 2010, 01:35:59
pour ceux que ça intéresse,un bonus de MDLP sur internet,sur le K5 en voyage à Madagascar,un pays fabuleux où j'ai eu la chance d'y aller 3 fois !
http://www.lemondedelaphoto.com/Les-inedits-du-reportage,5332.html
Ce n'est pas tous les jours qu'un journal fait un test grandeur nature avec un Pentax !rendons leur hommage !
En plus ,le photographe Bruno Calendini qui le teste avec toute une panoplie d'objectifs, prouve qu'on peut en tirer la quintescence avec !
J'aime beaucoup la photo du K-5 mouillé par la pluie...avec un 55-300mm DA non tropicalisé...
Entre vue sur "le point" ce matin, le K5, très mal noté :D (et le D7000 en tête devant le 7D, puis 550, puis 60D, et le K5 bien plus bas)...
Encore du complot, ou un très bon testeur, au choix ! :)
Citation de: matt- le Novembre 21, 2010, 06:56:15
(...) Pour info je suis chez Olympus et j'envisage le passage (en complément ? remplacement ? je ne sais pas encore) chez Pentax pour une utilisation paysage/rue/animalier : pour le K5 je n'ai pas de doute (à la limite sur la colorimétrie, mais uniquement pour la différence brute, pas forcément en qualité), mais je me tâte encore sur les objectifs pour trouver la meilleure équivalence (plage focale couverte 24-400 en équivalent 24x36, dans la gamme Pro chez Zuiko).
Je me permets ce petit rappel aux gentils pentaxistes endurcis ;) : Matt souhaite nous rejoindre chez Pentax et sollicite un conseil pour un objectif équivalent au Zuiko 24-400 mm ... ??? :)
Merci pour lui, je ne suis pas encore assez pentaxiste pour lui répondre ... 8)
je suppose "équivalent à" 24-400, donc un 12-200 - soit en gros 18-300 en aps-c (pentax ou autre) - il y a eu un 18-250 en Pentax (repris de Tamron ?) - un Tamron 18-250 (!) - Sigma 18-250 OS HSM - ou aussi des 18-200 dans les deux marques.
En un seul objectif ça va etre coton... :o
au temps pour moi et merci pour les réponses : effectivement la plage couverte est 24-400 mais pas en un seul objo, en 2 en fait (24-120 et 100-400, avec un 100 macro entre les deux pour portrait et macro).
Je suis sûr de prendre le 300 f/4, mais je ne sais pas quoi prendre entre le 50-135 et le 60-250.
Idem je ne sais pas quoi prendre pour couvrir la plage 24-75 : je pensais prendre deux focales fixes, mais idéalement il me les faudrait tropicalisées, ou au moins une pour le grand angle (il vaut mieux le 14 ou le 15 ?), le 16-50 semblant sujet à controverse.
Je n'ai pas encore fait de stats sur mes photos pour vérifier quelles focales j'utilise vraiment sur cette plage là.
Bon c'est un peu beaucoup hors sujet là... le K5 semble faire l'unanimité en tous cas :)
Citation de: matt- le Novembre 21, 2010, 06:56:15
(...)
Pour info je suis chez Olympus et j'envisage le passage (en complément ? remplacement ? je ne sais pas encore) chez Pentax pour une utilisation paysage/rue/animalier : pour le K5 je n'ai pas de doute (à la limite sur la colorimétrie, mais uniquement pour la différence brute, pas forcément en qualité), mais je me tâte encore sur les objectifs pour trouver la meilleure équivalence (plage focale couverte 24-400 en équivalent 24x36, dans la gamme Pro chez Zuiko).
Citation de: Diapoo® le Novembre 21, 2010, 12:56:07
Je me permets ce petit rappel aux gentils pentaxistes endurcis ;) : Matt souhaite nous rejoindre chez Pentax et sollicite un conseil pour un objectif équivalent au Zuiko 24-400 mm ... ??? :)
Merci pour lui, je ne suis pas encore assez pentaxiste pour lui répondre ... 8)
Merci à
Diapoo® pour son rappel et nos excuses pentaxistes à
matt- pour ne pas avoir répondu plus tôt.
En gamme Pro (et pas Top Pro), je pense que tu fais référence aux ED 12-60 mm f/2,8-4 SWD (1.030 €) et ED 50-200 mm f/2,8-3,5 SWD (1.270 €).
En équivalent théorique chez Pentax, du point de vue angle de champ et profondeur de champ, ça donnerait un DA 16-80 f/4-5,6 SDM WR et un DA 67-267 f/4-4,7 SDM WR.
Chez Pentax, tu as :
- un DA 17-70 f/4 SDM (530 €) mais qui n'est pas tropicalisé
- un DA* 16-50 f/2,8 SDM (840 €) -les DA* sont un peu l'équivalent des L chez Canon et de la gamme Top Pro chez Olympus- qui est plus lumineux mais dont la gamme de focales est moins étendue que ton 12-60
- un DA* 60-250 f/4 SDM (1.190 €) qui, pour le coup, correspond assez bien à ton 50-200, en gamme de focales, ouverture et prix, avec une finition supérieure.
(les prix cités ont été relevés chez Digit-Photo)Edit : rédigé pendant que
matt- postait sa propre réponse.
merci encore :)
60-250 plutôt que 50-135 alors ?
j'hésite pour le 16-50 même si c'est pratique tout de même d'avoir un zoom, j'ai moins l'habitude des focales fixes.
Si tu prends le 50-135 il faudra que tu le complètes d'un 200 f/2,8 ou d'un 300 f/4 ; c'est aussi une possibilité.
De mon coté, pour 'remplacer' mes 12/60 et 50/200, j'ai pris les DA 17/70 et 60/250...
le zuiko 7/14 je ne le remplace pas pour le moment, ne m'en étant servi que peu, à la limite je prendrais un petit sigma 10/20 pour m'amuser un peu... de toute façon le 7/14 est irremplaçable :D
je mets remplacer entre "", parce que je trouve qu'il n'y a pas d'equivalent chez pentax au 12/60, le 17/70 lui étant quand meme inférieur en range, et aussi en piqué je trouve... il est bon, mais quand meme pas au niveau du zuiko
en revanche aucun regret pour le 60/250 par rapport au 50/200, qui le vaut tout autant... l
Le 50/135 était beaucoup trop court pour moi en paysage
Citation de: matt- le Novembre 21, 2010, 14:27:04
au temps pour moi et merci pour les réponses : effectivement la plage couverte est 24-400 mais pas en un seul objo, en 2 en fait (24-120 et 100-400, avec un 100 macro entre les deux pour portrait et macro).
Je suis sûr de prendre le 300 f/4, mais je ne sais pas quoi prendre entre le 50-135 et le 60-250.
Idem je ne sais pas quoi prendre pour couvrir la plage 24-75 : je pensais prendre deux focales fixes, mais idéalement il me les faudrait tropicalisées, ou au moins une pour le grand angle (il vaut mieux le 14 ou le 15 ?), le 16-50 semblant sujet à controverse.
Je n'ai pas encore fait de stats sur mes photos pour vérifier quelles focales j'utilise vraiment sur cette plage là.
Bon c'est un peu beaucoup hors sujet là... le K5 semble faire l'unanimité en tous cas :)
Citation de: matt- le Novembre 21, 2010, 14:27:04
Je suis sûr de prendre le 300 f/4, mais je ne sais pas quoi prendre entre le 50-135 et le 60-250.
Idem je ne sais pas quoi prendre pour couvrir la plage 24-75 : je pensais prendre deux focales fixes, mais idéalement il me les faudrait tropicalisées, ou au moins une pour le grand angle (il vaut mieux le 14 ou le 15 ?), le 16-50 semblant sujet à controverse.
Pour te parler de ce que je connais: le DA 15mm Limited est bon, et surtout très bien construit. Par rapport au 14mm, il est un peu moins bon, mais il est plus petit.
Le Sigma 10-20mm est bon, et meme surprenant parfois pour le piqué au centre au petites ouvertures. Par contre il faut un peu de temps pour l'apprivoiser, mais si tu as l'habitude des UGA, c'est très bon.
Pour les focales fixes, si tu cherches le top, c'est le FA 31mm 1,8 Limited, surtout si tu tombes sur une belle occasion (le prix en neuf est...ouch!) mais il y a aussi d'autres bonnes références: 40mm (ultra compact), DA 70 et FA 77 Limited etc...
Le 16-50mm, pour les exemplaires que j'ai pu voir on est loin des problèmes du début, mais je n'ai pas pu tester correctement.
Par contre le 50-135 est excellent, c'est vraiment un petit bijou, au point de vue construction et qualité d'image. Je ne connais pas le 60-250.
Citation de: matt- le Novembre 21, 2010, 14:27:04
Je suis sûr de prendre le 300 f/4, mais je ne sais pas quoi prendre entre le 50-135 et le 60-250.
Idem je ne sais pas quoi prendre pour couvrir la plage 24-75 : je pensais prendre deux focales fixes, mais idéalement il me les faudrait tropicalisées, ou au moins une pour le grand angle (il vaut mieux le 14 ou le 15 ?), le 16-50 semblant sujet à controverse.
Le 300 f/4 à l'air très bon, rien à redire sur ce choix.
Le 60/250 est un petit bijou, il pique très fort pour un zoom, ça serait mon choix. Le 50-135 ouvre à f/2.8 mais est très mou à cette ouverture d'après le test de CI. Sinon le 70-200 Sigma est plutôt pas mal et pas trop cher (l'ancienne version en tout cas).
En ce qui concerne les transtandards, le 16-50 Pentax qui peut sembler bon sur le papier est à la ramasse dans tous les tests que j'ai pu voir donc à éviter. Par contre le nouveau 17-50 de sigma à l'air très bon, et ce dès la pleine ouverture. Par contre il n'est pas tropicalisé mais le sigma 10-20 non plus et pourtant le miens a passé des heures sous la pluie battante sans broncher... Autres candidats valides : les Pentax 16-45 f/4 et 17-70 f/4 mais ils n'ouvrent qu'à f/4.
En ce qui concerne les UGA, on n'est pas très bien servi chez Pentax, le mieux à mon avis est le 12-24 même s'il souffre d'aberrations chromatiques sévères et n'est pas tropicalisé (un UGA dans la gamme DA* est un réel manque). Le DA 14 n'a pas l'air très bon dans les tests que j'ai pu lire, en tout cas il n'est pas meilleur que le 12-24, un comble pour une focale fixe...
Le 15mm Ltd est sympa, compact et plutôt bon, mais son design empêche de monter un porte-filtres, embattant pour faire du paysage...
Côté Sigma, le 8-16 pique très fort mais comme le 15mm Ltd, impossible de lui adjoindre un porte-filtres, sa focale trop courte ne serait de toute façon pas adaptée. Sinon il y a le 10-20mm (celui que je possède) qui est honorable, il vignette beaucoup et le piqué est à la ramasse dans les coins, mais il est très populaire vu son prix abordable.
Bon courage pour ton choix, et n'hésites pas à envisager Sigma pour combler les lacunes de la gamme Pentax.
Je confirme que le nouveau 10-20mm f/3,5 Sigma est vraiment super (je ne connais pas l'ancien) mais oblige à aller "au contact" du sujet (je comprends qu'on peut ne pas aimer cette façon de photographier).
Je ne vais pas polluer ce fil avec des photos de KX mais je vous mets un lien vers le forum Reportages qui vous donnera une idée. Tout est en JPEG brut de KX zéro retouche.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103758.msg1818889.html#msg1818889
merci beaucoup pour toutes vos réponses, ne reste plus qu'à compter les sous et trouver une boutique qui fera une bonne offre globale ;D
effectivement le 10-20 sigma est une option, je l'aimais bien en monture 4/3.
de toutes façons le grand angle viendra en dernier, j'utilise davantage les focales longues.
Avez-vous fait le test comparatif sur le site DXO entre le Nikon D7000, Canon EOS 60D et Pentax K5 ?
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors (http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors)
Très intéressant, malheureusement quand je mets mon K7, je pleure !
Heureusement, çà n'empêche pas de faire de très bonne photo ... quand je suis bon !!!!
je rêve ou le K5 éclate tous les autres reflex ?? un peu étonnant quand même, est ce fiable comme test ?
Le plus impressionnant est vraiment la dynamique du capteur, pour moi c'est la vraie évolution du K5, bien plus que la montée en iso.
A voir si les résultats sont cheatés ou pas... 3-4 IL de plus que le K-7, ça parait trop beau pour être vrai.
Il faudrait un bon test sur le terrain devant un coucher de soleil !
Si quelqu'un possède un K-5 et un K-7/K20D/K10D et peut nous montrer quelques fichiers RAW comparatifs...
+10000
Je me joins à la demande de dbriard si un gentil possesseur de K5 ayant encore un K7 pouvait nous mettre en ligne une même photo faite avec ces appareils, histoire de pouvoir comparer... ;)
Citation de: dbriard le Novembre 23, 2010, 17:13:26
A voir si les résultats sont cheatés ou pas... 3-4 IL de plus que le K-7, ça parait trop beau pour être vrai.
Il faudrait un bon test sur le terrain devant un coucher de soleil !
Si quelqu'un possède un K-5 et un K-7/K20D/K10D et peut nous montrer quelques fichiers RAW comparatifs...
J'ai pas encore le K5, mais tous les autres, oui
Bonsoir,
Mais qu'est-ce qu'ils attendent chez pentax pour mettre en ligne le mode d'emploi pdf ???.
ils l'ont pas encore traduit >:(
Excusez du coup de gueule mais je sais plus quoi faire moi :-[ D7000/k5/D7000/k5 ::) ::) ::)
Bonsoir, je viens d'avoir le K5 avec 18-55mm, je suis super heureux car je l'ai eu neuf à 900 euros par un gars qui l'a eu pour son anniv mais ça ne lui allait pas, alors revente.
Donc 900 euros, l'appareil encore dans l'emballage pas ouvert avec garantie deux ans à la Fnac... Mieux qu'un cashback... ;D
Plus qu'à revendre le Kx est l'upgrade m'aura couté à peu près entre 600 et 650 euros... Merci le bon coin... Reste plus qu'à attendre les repos pour essayer la bête.
Citation de: 4122 le Novembre 23, 2010, 21:06:16
Bonsoir,
Mais qu'est-ce qu'ils attendent chez pentax pour mettre en ligne le mode d'emploi pdf ???.
ils l'ont pas encore traduit >:(
Excusez du coup de gueule mais je sais plus quoi faire moi :-[ D7000/k5/D7000/k5 ::) ::) ::)
Va les prendre en main ... cherche pas des arguments techniques ou je ne sais quoi ... le boitier n'est pas le facteur limitant à faire de belles photos, sois en sûr (et surtout pour le format internet jusqu'au format A3).
Par contre avoir une bonne affinité avec son boitier, c'est primordial pour l'amener partout ...
Prise en main, manipulation, feeling ! ;)
bon plan, jaylelievre, bravo !
4122, Mattihou a raison ... je ne crois pas qu'un manuel en ligne en .pdf aide à choisir ... ???
Citation de: Mattihou le Novembre 23, 2010, 22:18:37
Va les prendre en main ... cherche pas des arguments techniques ou je ne sais quoi ... le boitier n'est pas le facteur limitant à faire de belles photos, sois en sûr (et surtout pour le format internet jusqu'au format A3).
Par contre avoir une bonne affinité avec son boitier, c'est primordial pour l'amener partout ...
Prise en main, manipulation, feeling ! ;)
Le problème c'est que pour l'instant personne n'en a par chez moi :(, alors à défaut d'autre chose ::)ça permettrai au moins de me familiariser avec l'ergonomie des menus pentax.
Bonjour
Silkypix livré avec le K5 est-il le même que celui du K7 ??
Merci
Citation de: Bugle le Novembre 24, 2010, 09:59:53... Silkypix livré avec le K5 ...
Ce n'est pas Silkypix, mais Pentax Digital Camera Utility (actuellement V4.31) qui dispose d'un "moteur " Silkypix ; les mises à jour sont gratuites... et nécessaires pour reconnaître les nouveaux objectifs.
Donc j'ai mis à jour Pentax digital camera qui était avec mon K7. Quand je recevrai le K5 il ne sera pas nécessaire d'installer le logiciel livré avec ???
Je n'ai en fait jamais testé - Ce logiciel est-il vraiment pas mal pour débuter dans le traitement photo ou est-il conseillé d'en acquérir un autre ? lequel pas trop onéreux ?
Merci
Le gros avantage de ce logiciel et je le garde pour cela et que si tu travailles en RAW, c'est le seul a rester fidele au couleurs de ton boitier.Les autres logiciel n'ayant pas les reglages initiaux de pentax applique toujours une legere modification aux couleurs.
J'ai remarqué cela avecl acdsee pro3 qui a tendance a saturer un peu mes couleurs et surtout le bleu.
mes ciels deviennent trop bleu pour etre honnetes
Par contre si tu travailles en JPG n'hesite pas a prrendre un autre logiciel plus sympa a l'usage.Acedsee est tres bon.
A+
Citation de: Bugle le Novembre 24, 2010, 10:33:11
Donc j'ai mis à jour Pentax digital camera qui était avec mon K7. Quand je recevrai le K5 il ne sera pas nécessaire d'installer le logiciel livré avec ???
Je n'ai en fait jamais testé - Ce logiciel est-il vraiment pas mal pour débuter dans le traitement photo ou est-il conseillé d'en acquérir un autre ? lequel pas trop onéreux ?
Merci
RawTHERAPEE gratuit.
j'ai une petite question pour les heureux possesseurs de la bête.
le "verre de visée est granuleux" dit CI. Cà vous gêne ou c'est un facteur mineur?
Une autre : peut-on le remplacer par un K3 à stigmomètre quadrillé, retaillé pentax comme sur le K20?
Merki!!
Pour rire j'ai fait un petit comparatif DXO K5 vs 5DmII vs 3DS.
Et bien le K5 ne démérite pas et talonne presque le 3DS ...
Niveau dynamique, jusqu'à 800 iso le K5 et devant, il n'y à que le D3X et le D7000 pour être au niveau de dynamique du K5.
Niveau iso, c'est pas un 3DS bien sur mais il y a de quoi faire quand même.
Bref le K5, un boîtier que l'on peut critiquer mais qui est vraiment bien né.
C'est vraiment le boîtier que j'attendais depuis longtemps.
Je m'éclate la nuit, désormais ...
Citation de: Joan le Novembre 24, 2010, 18:58:21"Lle "verre de visée est granuleux" dit CI. Cà vous gêne ou c'est un facteur mineur?"
Le verre de visée est granuleux parce que c'est un VRAI dépoli. Comparativement aux concurrents de gammes comparables(par ex. en Nikon, le D90 ou maintenant le D7000) ça lui donne comme net avantage d'être bien meilleur pour la mise au point manuelle et l'appréciation de la profondeur de champ (et aussi l'appréciation du relief de l'image, ce qui joue dans la composition).
Le désavantage, très net aussi c'est que la visée est plus sombre (je chiffrerais ça à au moins 1,5 IL 1/2 de différence ).
Ce dernier point, je m'en accomode mais c'est vrai qu'avec une optique pas très ouverte (ex. f4) en intérieur c'est pas agréable.
petite question bête mais je viens du kx.
j'ai parfois deux collimateurs actifs qui s'allument pendant la mise au point. je suis en auto 5 ou 11. normal?
Citation de: jaylelievre le Novembre 24, 2010, 21:25:11
petite question bête mais je viens du kx.
j'ai parfois deux collimateurs actifs qui s'allument pendant la mise au point. je suis en auto 5 ou 11. normal?
Oui : tous les deux "voient net" car ce qu'ils "regardent" l'un et l'autre est dans le plan de netteté = à la même distance de l'objectif.
merci bcp, Mistral comme toujours tu as réponse à toutes nos questions... ;)
C'est gentil... et très exagéré :).
Bonjour
J'interroge les connaisseurs Pentax
J'ai achté par erreur un zoom samsung 50-200 à monture pentax croyant avoir acheté le zoom spécifique à monture samsung NX10 chez simply electronic
Je me suis aperçu de cette erreur juste après avoir règlé hélas ; oui je sais je suis c.. mais inutile d'enfoncer le clou
Malgré toutes mes démarches répétées durant 4 jours impossible de faire arrêter la livraison et je pense que le retour risque d'être difficile.
Ma question est la suivante: cet objectif est il compatible avec un reflex pentax?
Il s'agit du Samsung D-Xenon 50-200mm f4.0-5.6
Peut il être vendu à un possesseur de reflex pentax; je l'ai payé 140 euros
Merci pour vos réponses
oui il est compatible Pentax, il doit avoir une formule optique identique au Pentax 50-200.
[at] [at] jmnnjm :
Tiens, je l'avais loupée celle-là... Neuf au compteur, bravo !
(et pas une seule au bon endroit, dans la sous-section "Objectifs Pentax")
J'ai hésité à ouvrir un nouveau fil mais bon, ça concerne le K5 (pas l'objectif)
Quels sont vos réglages User 1 à 5 ???
Citation de: jaylelievre le Novembre 25, 2010, 14:19:34oui il est compatible Pentax, il doit avoir une formule optique identique au Pentax 50-200.
C'est tout simplement le Pentax rebadgé.
Je viens de m'apercevoir que j'ai mon capteur de K5 qui aurait comme de la poussière... un spécialiste peut me confirmer?... je suis dégouté, j'avais fait super attention lors de la mise en place de l'objectif.
Il me semble que j'ai un pixel bleu aussi... :-\
(http://img101.imageshack.us/img101/5003/capteur.jpg) (http://img101.imageshack.us/i/capteur.jpg/)
Citation de: Mistral75 le Novembre 25, 2010, 14:39:08
[at] [at] jmnnjm :
Tiens, je l'avais loupée celle-là... Neuf au compteur, bravo !
(et pas une seule au bon endroit, dans la sous-section "Objectifs Pentax")
Enorme !!!
Quel sang froid Mistral75...
Citation de: jaylelievre le Novembre 25, 2010, 20:43:32
Je viens de m'apercevoir que j'ai mon capteur de K5 qui aurait comme de la poussière... un spécialiste peut me confirmer?... je suis dégouté, j'avais fait super attention lors de la mise en place de l'objectif.
Il me semble que j'ai un pixel bleu aussi... :-\
(http://img101.imageshack.us/img101/5003/capteur.jpg) (http://img101.imageshack.us/i/capteur.jpg/)
Moi aussi j'en ai eu. Et c'est parti en soufflant vers le capteur avec une poire.
autant d'un coup, ça ne peux être autre chose?
J'avais un pixel mort, j'ai effectué une détection pixel mort, il a réussi à me le camoufler, du coup il n'est plus visible....
c'est malheureux d'avoir un pixel mort sur un capteur tout neuf...
Ces histoires de capteur poussiéreux, me fait peur.
J'ai souvent la poisse avec mon K10D.
Je vais devoir faire un test à f16, demain.
Combien d'utilisateurs ont ils eu ce problème ?
moi pareil, les poussières c ma hantise avec le reflex. J'ose même plus le faire à la soufflette de peur d'en mettre sur/derrière le verre de visée....
Avec mes deux précédents boîtiers réflex numériques j'ai constaté la même chose : des poussières au tout début de l'utilisation puis plus rien ensuite (en prenant les précautions d'usage).
J'ai l'impression qu'il peut rester quelques très fines particules suite au montage ou au conditionnement. Elles apparaissent rapidement. Il suffit de les éliminer.
La méthode suivante m'a été donnée par un membre du SAV Pentax :
1. retirer l'objectif en inclinant le boîtier à 60° vers le bas.
2. relever le miroir
3. incliner le boîtier avec la baïonnette vers le sol (plan du capteur // au sol)
4. souffler avec une poire (ex: poire à lavement) en direction du capteur donc vers le haut et énergiquement. Laisser le temps aux poussières de retomber par gravité.
5. réincliner à 60° et éteindre l'appareil
6. monter l'objectif
Pour changer d'objectif : étapes 1 et 6
Bonjour à tous,
Dans la rubrique "feuilletonnesque" ... il est là, il sera là, ben non ... il n'est toujours pas là :
25 oct : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101165.msg1837934.html#msg1837934
26 oct : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,103406.msg1840372.html#msg1840372
28 oct : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101165.msg1844673.html#msg1844673
5 nov : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101165.msg1864023.html#msg1864023
18 nov : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101165.msg1898708.html#msg1898708
18 nov : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101165.msg1899998.html#msg1899998
19 nov : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101165.msg1900925.html#msg1900925
25 nov : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104891.msg1915386.html#msg1915386
Nous sommes le 26 nov, eh bien ... patratas ! Digixo (nouveau retour de veste !) annonce au moins depuis ce matin 7 h 15 que non et non ... le fameux kit 18-135 sera "de retour en stock" le 3 décembre.
J'imagine que Digixo n'est pas le seul en cause dans ces annonces successives systématiquement annulées. Mais je me demande quand même si cela ne rentre pas dans une certaine "politique concurrencielle" où il s'agirait d'hameçonner les clients potentiels afin de les détourner des "rivaux".
Cela dit, je ne souhaite pas être méchant envers ce site qui m'a vraiment donné entière satisfaction à 2 ou 3 reprises, et au moins en 2005 (Canon Ixus 40) et au printemps 2007 (Canon G7).
J'avais alors privilégié ce site ... de préférence à Digit-Photo (car un poil plus cher, de 50 à 70 euro si mes souvenirs sont bons) que me recommandaient très vivement des amis, dont l'un avait acheté le Nikon D70 et "quelques" autres "bricoles".
Ben oui, je suis patient ("méthode Coué" ?) ...
Je ne suis quand même pas disposé à remettre en service mon (pourtant toujours) vaillant argentique Canon EF acheté en 1975 et délaissé depuis 2000-2002.
D'ici là, des heureux acquéreurs se seront fait la main et devraient nous faire part de leurs expériences et la revue CI devrait bien finir par disposer d'un exemplaire du 18-135 pour en publier un "test".
Sinon concernant le K-5 (et K-7), je ne sais pas ce qui a pris aux ingénieurs mais le logement de carte et vraiment horriblement non-ergonomique, c'est vraiment très difficile, de retirer une carte avec des gros doigts.
La je regrette vraiment le K10d
Citation de: bendder le Novembre 26, 2010, 15:22:48
Sinon concernant le K-5 (et K-7), je ne sais pas ce qui a pris aux ingénieurs mais le logement de carte et vraiment horriblement non-ergonomique, c'est vraiment très difficile, de retirer une carte avec des gros doigts.
La je regrette vraiment le K10d
Pentax, la marque dédiée aux filles ;D
Non mais franchement, encore s'il n y avait pas cet espèce de cran d'arrêt.
Mais la c'est vraiment chiant.
Pour le moment je laisse une carte de 16 go à demeure.
Citation de: bendder le Novembre 26, 2010, 15:22:48
Sinon concernant le K-5 (et K-7), je ne sais pas ce qui a pris aux ingénieurs mais le logement de carte et vraiment horriblement non-ergonomique, c'est vraiment très difficile, de retirer une carte avec des gros doigts.
La je regrette vraiment le K10d
..et le K20D
+1
Tout comme le sélecteur de mode avec le bouton de verrouillage et la trop petite molette de sélection du point AF, difficiles à manoeuvrer...
Loin d'être aussi pratique que sur les K10-20D!
Je ne suis pas loin d'être d'accord. ^^
La compacité à un pris.
Le K5 est bien, mais loin d'être parfait surtout pour les grandes main.
Ce ne sont que des détails, mais ils pourraient être corrigés.
Citation de: bendder le Novembre 26, 2010, 15:22:48... très difficile, de retirer une carte avec des gros doigts...
Astuce:
- coller sur la carte un morceau de ruban adhésif
- laisser dépasse 1 à 2cm
- replier la partie qui dépasse sur elle même *
- on a une superbe "
tirette" pour extraire la "
cartounette" ;D
* pas trop long pour ne pas empiéter sur le caoutchouc d'étanchéité quand on ferme la trappe
On peut aussi utiliser des onglets adhésif:
http://solutions.3mfrance.fr/wps/portal/3M/fr_FR/PostIts/PostIt/Produits/Bureau/Index/ (http://solutions.3mfrance.fr/wps/portal/3M/fr_FR/PostIts/PostIt/Produits/Bureau/Index/)
J'aime bien bricolé mais quand même ...
Pour l'extraction de la carte SD une autre astuce (sans adhésif...) c'est de la renfoncer un peu (pour lui donner de l'élan :o) et de la relâcher brusquement. Elle a alors la force de passer le premier cran et de sortir suffisamment loin de son logement pour qu'on n'ait plus aucun mal à l'attraper fermement avec les doigts et la sortir (c'est pas spécifique à mon K5, j'avais déjà eu le même problème avec un K7 qu'on m'avait prêté).
Du coup pour la sortir avec une méthode normale, il faut appuyer sur le petit pic pour la sortir, pour passer le cran, non ?
Euh... quel "petit pic" ?? C'est juste écrit "push to eject" et c'est ce que je fais (mais en relachant brutalement).
Certains doivent avec de sacrés gros doigts pour ne pas arriver à l'enlever normalement :o
Ou alors ils cherchent à tirer au lieu de pousser...
Il suffit de se laisser pousser les ongles..! ;)
Ce sont les "vieux" qui n'ont pas encore compris qu'il fallait pusher to eject? :D
Voir petit carré rouge
C'est quoi alors ?
Il est bien écrit "Push to eject"... Normalement il faut pousser sur la carte, brièvement, il y a un petit "clip" et elle sort toute seule! Plus qu'à la tirer ensuite...
Non, non... il y a réellement un "point dur" quand on veut sortir la carte SD (c'est pareil sur le K7 mais y a pas ça sur les autres APN que j'ai et qui utilisent des SD). Il faut evidemment commencer par enfoncer doucement la carte mais si on garde le doigt dessus pour accompagner le mouvement de sortie, ça se bloque au niveau du point dur. Après ça faut y aller avec les ongles et si on a de gros doigts (ou si on se ronge les ongles ;D) c'est pas facile. Donc relâcher simplement brutalement pour que la carte prenne de l'élan...
Le carré rouge (moi c'est un petit bouton noir) doit permettre au boîtier de détecter si la trappe est bien fermée.
D'accord... Je verrai ça bientôt ;D
(Mais je n'ai jamais eu le réflexe de garder le doigt sur la carte en la sortant - même si je n'ai pas de souci de point dur avec le Kx!)
ok, comme un âne j'appuyais sur ce truc pensant que cela aller élever le point dur.
Non mais vraiment ce port SD est vraiment mal foutu.
Sur le K10d, tu appuie et hop la carte saute dans la main lol
Au moins normalement elle ne tombera pas dans la boue....
Un peu d'expérience - certes ce n'est pas la point fort des K7/5 mais j'ai de grosses paluches et j'y arrive
C'est une sécurité mais bon, il aurait pu faire autrement. (laissant plus de place pour les doigts) ...
Enfin moi je men fiche, car la carte reste dans le K5, ;D
Je râle car je suis un français (sport national), et que j'ai foi en la qualité pentax.
Quand j'active le menu anti-poussière rien ne se passe avec mon K5 alors que quand je l'allume, je sens la vibration du capteur. Et vous?
Citation de: jaylelievre le Novembre 26, 2010, 17:38:59"Quand j'active le menu anti-poussière rien ne se passe avec mon K5 alors que quand je l'allume, je sens la vibration du capteur. Et vous?"
C'est écrit page 378 (si on a la même notice). Quand on coche "activer", ça veut dire que le système anti-poussière aura lieu au démarrage (si on veut le faire à la demande, il suffit de cliquer sur la ligne au dessus).
justement à la demande, je n'entends rien...
Citation de: jaylelievre le Novembre 26, 2010, 18:19:06"justement à la demande, je n'entends rien..."
Moi si (mais c'est très léger). Tu as bien un petit dessin qui s'affiche ? Sinon, pour le bruit, le "cloc" qu'on entend au démmarage c'est autre chose (c'est pas le bruit du dépoussiérage).
(http://img547.imageshack.us/img547/4492/imgp0018h.jpg)
Oui j'ai bien le dessin qui s'affiche et un bruit à la limite de l' inaudible. Une photo de ce que j'ai sur le capteur (crop) qui commence à se voir à F8. Poussières ou autres? Pour le coup l'antipoussière pas très efficace. Je vais surement acheté un stylo pentax pour essayer de les enlever, si c des poussières.
Non mais la je ne pense pas que ce soit normal, une poussière je veux bien.
Mais là pour moi ce serait retour direct au vendeur et garantie, il faut pas abuser.
En plus je ne pense pas que se soit des poussières pures, on dirait plutôt un dépôt gras, c'est pas net.
Par contre pas moyen de nettoyer ça alors?
Pas de poussières à mon avis, mais je parie sur une tache...condensation ou gras : bref retour chez tonton commerçant pour nettoyage du capteur, ne le fais pas toi même, c'est un conseil....
Franchement je ne prendrais pas le risque, car ça pourrait empirer.
Je n'achète pas un boîtier à 1000 euros, pour avoir ce type de problème.
Je pense qui vaut mieux faire jouer la garantie, car il ne faudrait pas qu'ils se dédouanent, si tu as fait un nettoyage.
De plus si tu n'as jamais nettoyer un capteur, c'est pas simple au début.
De plus, si ce ne sont pas de simples poussières, cela risque d'être à mon avis, délicat de faire partir.
le capteur n'est pas irrémediablement endommagé?
Je ne pense pas, nettoyage obligatoire....mais par le revendeur, pas de problème comme ça....j'ai vu bien pire crois moi.
A priori non, mais au pire, c'est un vis caché donc tu pourras toujours demander un échange.
Je vais devoir me taper 150 km jusque Lille pour pouvoir trouver la FNAC... Super déjà stressé de ce que va me répondre le service apres vente...
Citation de: Gm.38 le Novembre 26, 2010, 16:34:41
Certains doivent avec de sacrés gros doigts pour ne pas arriver à l'enlever normalement :o
Je confirme: pas besoin d'avoir de gros doigts pour s'emmer... à retirer la carte. J'arrive pas à comprendre pourquoi Pentax a conçu un système aussi mal commode. Si c'est une sécurité alors c'est raté parce que une fois sur deux il faut tirer si fort que la carte s'envole et se retrouve par terre! C'était déjà la même chose sur le K7 et on a pas d'autre choix que de s'y habituer... Et ça n'empêche pas d'apprécier le K5 mais ça peut surprendre les nouveaux pentaxiste.
Citation de: jaylelievre le Novembre 26, 2010, 20:52:38
Je vais devoir me taper 150 km jusque Lille pour pouvoir trouver la FNAC... Super déjà stressé de ce que va me répondre le service apres vente...
C'est toujours embêtant de se séparer de son appareil pour le confier au service après-vente, mais à ta place j'hésiterais pas parce que rester avec un appareil dont tu n'est pas sûr c'est encore pire.
Pour bendder: j'espère que c'est pas un vis caché ou alors un tout petit! :D :D par contre ça pourrait être un vice caché ... ;)
C'est surtout de me faire envoyer bouler qui me stresse...
Tu n'as pas à te faire bouler, le client à quand même des droits.
Apres, quand on achète un boîtier à la FNAC, il ne faut pas se plaindre du SAV et des services.
Il vaut mieux, parfois acheter son matos chez un vrai photographe ...
Là pour ce cas, j'ai racheté à quelqu'un qui se l'était fait offrir mais qui n'en voulait pas... Il était neuf pas déballé... 900 euros au lieu de 1260. C'était peut être trop beau mais bon reste la garantie.
OK, bonne affaire.
Perso, je l'aurais a 950 avec le cashback, mais acheter chez la bonne adresse de Clover.
Bonsoir,
concernant l'éjection de la carte SD sur le K5 au Salon de la photo je confirme la désagréable "résistance" de la carte (qui a été rapporté notamment dans la presse spécialisée), mais bizarrement j'ai eu le même pb sur un D7000 et mon cousin aussi,alors coïncidence ou pas... ??? vraiment très curieux ???
De même, la petite molette de sélection multizone/pondéré centrale/spot est ,à mon goût , difficile à tourner, comparé au K10 ;quelles sont vos impressions là-dessus?
Sinon,la molette crantée de sélection de mode P/Av/Tv etc...je trouve cela très pratique,car il m'est arrivé de "basculer" involontairement de mode et de ne m'en apercevoir que bien plus tard, gâchant un certain nombre de photos !
"J'ai racheté à quelqu'un qui se l'était fait offrir mais qui n'en voulait pas... Il était neuf pas déballé... 900 euros au lieu de 1260. C'était peut être trop beau mais bon reste la garantie."
Se faire offrir un K5 - ne même pas ouvrir le colis ,,,,, Il y a la facture au moins ???
oui oui facture sans le montant c'etait un cadeau mais qui vaut garantie à la Fnac de 2 ans.
La personne a eu ce reflex pour ses trente ans par des amis mais ça ne l'interressait pas plus que ça d'avoir cette appareil.
De bons amis mais qui ne connaissent pas les "envies" de leur copain ??
Les traces visibles sur le capteur de jaylelievre me semble pas insurmontables à être nettoyées... mais j'ai été à bonne école aussi...
"Le K5 est là..." sur ma table! ;D ;D
Citation de: Bugle le Novembre 27, 2010, 08:24:55
De bons amis mais qui ne connaissent pas les "envies" de leur copain ??
C'est sur mais des connaisseurs, il aurait pu prendre Canikon lol
Citation de: AIDestler le Novembre 27, 2010, 09:18:49
"Le K5 est là..." sur ma table! ;D ;D
Super ! Il est top ce boîtier.
Bonjour.
Pour l'extraction de la carte SD, entièrement d'accord avec Taxiste et indri indri, sortant d'un K10, je trouve le K-5 en nette régression sur ce point, j'ai suivit les conseils trouvés sur le forum et collé un peu de scotch sur mes cartes et plus de problèmes, car j'en avait assez de voir la carte SD atterrir au sol à chaque retrait.
bendder, il ne faut pas t'affoler pour un peu de poussière sur le capteur, d'ailleurs ce n'est pas le capteur mais le filtre passe bas que l'on voit (le capteur est derrière). La sucette de nettoyage Pentax est très pratique et facile à employer.
Cordialement Le Piaf
Je ne ne suis pas inquiet, je l'ai aussi cet sucette orange, pas mal efficace mais il faut quand même prendre son temps.
Perso, si j'avais un boîtier neuf avec autant de poussières (voir condensation), j'aurais vraiment les Boul**
Sur le K5: je n'ai pas le petit carré rouge et je n'ai aucun point dur lors de l'extraction ou l'insertion de la carte SD...
Citation de: pscl57 le Novembre 27, 2010, 13:43:01
Super ! Il est top ce boîtier.
En effet... J'ai déjà un Kx, l'achat n'était donc pas vraiment justifié mais c'est un régal... Ce bruit du déclencheur! Ce silence!
Tu as K5 mutant, de la carte SD ?
Citation de: bendder le Novembre 27, 2010, 16:32:58
Tu as K5 mutant, de la carte SD ?
Ou alors ça ne me choque pas...
Citation de: clover le Novembre 27, 2010, 08:35:24
Les traces visibles sur le capteur de jaylelievre me semble pas insurmontables à être nettoyées... mais j'ai été à bonne école aussi...
Finalement parti au SAV de Pentax, ils me l'ont tout de suite pris à la FNAC. Délai 1 mois, ça va être long... :-[
Parfait, sais pas mal un mois.
Salut,
Y'a du gros dossier qui va arriver la semaine prochaine ... :)
Il était temps !!!
Bon, je retire ce que j'ai dit: je pensais que c'était au moment d'appuyer sur la carte SD pour la sortir qu'il y avait un point dur. Effectivement sortir complètement la carte est difficile... J'ai essayé plusieurs fois histoire de débloquer le "truc", mais à chaque fois, et malgré mes petits doigts, la carte a volé! Bof, ça... Mais bon, c'est pas grave ;D ;D
Citation de: AIDestler le Novembre 27, 2010, 19:16:10
Bon, je retire ce que j'ai dit: je pensais que c'était au moment d'appuyer sur la carte SD pour la sortir qu'il y avait un point dur. Effectivement sortir complètement la carte est difficile... J'ai essayé plusieurs fois histoire de débloquer le "truc", mais à chaque fois, et malgré mes petits doigts, la carte a volé! Bof, ça... Mais bon, c'est pas grave ;D ;D
Au début on trouve ça bizarre, mais ensuite on prend le coup de main, et ça vient nickel. Ne t'inquiète pas ...
Kodak volait les couleurs, Pentax fait voler les cartes SD, vive le progrès ;)
Citation de: AIDestler le Novembre 27, 2010, 19:16:10
Bon, je retire ce que j'ai dit: je pensais que c'était au moment d'appuyer sur la carte SD pour la sortir qu'il y avait un point dur. Effectivement sortir complètement la carte est difficile... J'ai essayé plusieurs fois histoire de débloquer le "truc", mais à chaque fois, et malgré mes petits doigts, la carte a volé! Bof, ça... Mais bon, c'est pas grave ;D ;D
Cela doit dépendre de la carte. J'ai remarqué que certaines étaient plus épaisses que d'autres. En ce qui me concerne j'utilise des Samsung SD+ CL6 8Go et je n'ai strictement aucun souci.
(http://www.samsung.com/fr/system/consumer/product/2009/11/06/mb_sp8g036/01_small_MB-SP8G_fr.jpg) (http://www.samsung.com/fr/consumer/it/memory-card/sd/MB-SP8G036/index.idx?pagetype=prd_detail&returnurl=)
Cliquer dans l'image pour la description
Bon ca y est depuis hier après midi je potasse le manuel du K5 et me familiarise avec les menus.
Par rapport à ca j'avoue que pour moi qui est eu un K200 et un Kx c'est intuitif.
Pour les discussions sur sa taille, sortant du Kx je le trouve gros. J'aimais vraiment la toute petite taille du Kx.
Le bruit du déclencheur est vraiment très très faible ca aussi c'est surprenant.
On va regarder tout ca tranquillement.
Citation de: aydius le Novembre 28, 2010, 07:46:28
Bon ca y est depuis hier après midi je potasse le manuel du K5 et me familiarise avec les menus.
Par rapport à ca j'avoue que pour moi qui est eu un K200 et un Kx c'est intuitif.
Pour les discussions sur sa taille, sortant du Kx je le trouve gros. J'aimais vraiment la toute petite taille du Kx.
Le bruit du déclencheur est vraiment très très faible ca aussi c'est surprenant.
On va regarder tout ca tranquillement.
Pareillement! De puis hier: lecture du mode d'emploi.
Je trouve qu'il n'est vraiment pas beaucoup plus gros que le Kx... Je voulais surprendre maman hier en les mettant côte à côte, mais elle n'a pas vraiment vu la différence... Sauf pour la taille de l'écran d'affichage LCD et pour la présence du deuxième, plus petit. Le bruit de déclenchement est ultra faible et je trouve que c'est un délice...
CitationCela doit dépendre de la carte. J'ai remarqué que certaines étaient plus épaisses que d'autres. En ce qui me concerne j'utilise des Samsung SD+ CL6 8Go et je n'ai strictement aucun souci.
J'ai mesuré l'épaisseur de mes cartes SD
San-Disk et
Verbatin.. !
San-Disk 32Go et 16 Go --> 2mm 16/100
San-Disk 8Go ----------->2mm 20/100
Verbatin 8Go ------------> 2mm 18/100
A mon avis, c'est quand même un peux aléatoire ..?
Quelle est donc l'épaisseur de ta Samsung SD+ CL6 8Go.. ?
on est à +/- 1% de différence d"épaisseur, c'est une norme de tolérance...
Citation de: pentaxk le Novembre 28, 2010, 11:36:51
J'ai mesuré l'épaisseur de mes cartes SD San-Disk et Verbatin.. !
San-Disk 32Go et 16 Go --> 2mm 16/100
San-Disk 8Go ----------->2mm 20/100
Verbatin 8Go ------------> 2mm 18/100
A mon avis, c'est quand même un peux aléatoire ..?
Quelle est donc l'épaisseur de ta Samsung SD+ CL6 8Go.. ?
2,1 mm
C'est dans les spécs ici : http://www.samsung.com/fr/consumer/it/memory-card/sd/MB-SP8G036/index.idx?pagetype=prd_detail&tab=specification
Elles sont bien détaillées ces spécs. On ne voit pas ça dans toutes les marques.
Elles est plus fine que mes Sandisk et Kingston. On le sent au toucher.
Citation de: Mattihou le Novembre 27, 2010, 19:12:40
Salut,
Y'a du gros dossier qui va arriver la semaine prochaine ... :)
Il était temps !!!
Quel genre de dossier ?
Citation de: pscl57 le Novembre 28, 2010, 16:22:21... Elles sont bien détaillées ces spécs. On ne voit pas ça dans toutes les marques. ...
Les spécifications officielles:
http://www.sdcard.org/developers/tech/ (http://www.sdcard.org/developers/tech/)
(http://www.sdcard.org/developers/tech/sd_size.png)
Citation de: pscl57 le Novembre 28, 2010, 16:32:02
Quel genre de dossier ?
Ca post-traite, ça post-traite :)
CitationLes spécifications officielles:
http://www.sdcard.org/developers/tech/
En fait, donc, les miennes sont "des Grosses", elle devraint fonctionner tip-top..!
Bonsoir à tous. Infidélité à mes Canons et Nikons (depuis un Pentax 67 il y a longtemps), j'ai acheté un K5, notamment pour faire revivre une partie de mes M42 (et quelques K) qui ne passent pas sur le Canon.
J'ai acheté un boitier nu mais je veux quand même acheter un (ou deux) objectifs AF, plutôt dans les courtes focales où les vieilles optiques manuelles ont du mal.
J'ai comme idée de prendre un DA 35mm F2.8 Macro, le plus universel. Cette optique tient elle ses promesses ?
Merci de vos lumières.
35mm en APSC ce n'est plus une courte focale mais un objectif "normal". J'ai le 2.8/35 macro qui est un petit bijou (bien moins cher quand je l'ai acheté qu'aujourd'hui) et j'en suis content mais j'ai entrepris une comparaison K7/KX a 200 ISO avec cet objectif sur l'un et le FA 2/35 sur l'autre. Sur beaucoup de photos il y avait une difference de piqué mais qui s'inversait en echangeant les objectifs. En conclusion, le macro piquait moins. Finalement j'attribue cela au fait que la course de la bague de MAP, sur la partie commune, est bien plus courte sur le macro d'ou une moindre precision.
A part cela il y a le nouveau 18-135 que je n'ai pas, le 16-50, le 16-45 moins cher et pour aller plus en grand angle, le 12-24, trois objectifs dont je suis content.
Merci de ce retour. Pas de souci, je comprends bien la relation focale, champ couvert etc.. entre les différents formats de capteur et que le 35 sera une optique "standard" sur le K5.
J'avais vu de bonnes choses sur cette optique. A relativiser donc.. je suis peu zoom et ce boitier ne sera pas mon boitier "principal", d'où la focale fixe pour des questions d'encombrement. Bizarrement, je vais utiliser ce boitier principalement avec des optiques MF et j'ai tout ce qui faut à partir de 40 mm. CI semble dire du bien du 17-70, des expériences ?
le 17-70 je ne l'ai pas mais tous ce qui l'ont sont extremement satisfait
sinon tu as le nouveau 35mm f/2.4 qui est tres bon au niveau optique (construction tout en plastoc) et pour 179 €
Citation de: cankon38 le Novembre 28, 2010, 18:32:45
J'ai comme idée de prendre un DA 35mm F2.8 Macro, le plus universel. Cette optique tient elle ses promesses ?
J'ai. Le piqué est presque au maximum dès la pleine ouverture, la position macro 1:1 est sympa mais sera utilisée pour les sujets statiques. C'est un superbe objet tout en métal, pare soleil rétractable, bague de MAP douce et agréable ... Mon meilleur objectif, et passe partout.
Sinon, dans la gamme FA, il y a le FA 31 1.8 qui doit être un petit bijou. Le FA 35 f2 est aussi très bon comme l'a indiqué Bich.
Citation de: cankon38 le Novembre 28, 2010, 18:32:45
(...)
J'ai acheté un boîtier nu mais je veux quand même acheter un (ou deux) objectifs AF, plutôt dans les courtes focales où les vieilles optiques manuelles ont du mal.
(...)
En objectifs en production de focale inférieure ou égale à 35 mm tu as :
- le FA 35 mm f/2 et sa déclinaison "low cost" le DA 35 mm f/2,4 : excellents
- le DA 35 mm f/2,8 Macro Limited : celui que tu cites, un peu moins lumineux mais macro 1:1 et encore mieux fini que le FA 35 (c'est un Limited)
- le FA 31 mm f/1,8 Limited : superlatif mais très cher
- le DA 21 mm f/3,2 Limited : tout petit et plutôt bon
- le DA 15 mm f/4 Limited : excellent
- le DA 14 mm f/2,8 : très bon malgré une distorsion "en moustache" pas facile à corriger.
Toujours autofocus mais plus en production :
- le FA 28 mm f/2,8 ; un classique en 24x36
- le FA* 24 mm f/2 ; la focale "pro" (* chez Pentax correspond à L chez Canon ou G chez feu Minolta) courte et lumineuse de l'époque argentique
- le FA 20 mm f/2,8 (je ne connais pas).
En zoom, mais j'ai l'impression que tu recherches plutôt une ou plusieurs focales fixes :
- le DA 17-70 f/4
- le DA* 16-50 f/2,8.
Après tout dépend de ce que tu recherches comme focale et ouverture. Pour un système complet je dirais le 15 mm Limited et un des 31-35 mm à choisir en fonction de ton budget.
Merci de ces retours.
Amateur de belles optiques, le 31mm a l'air d'un bijou mais pas raisonable pour un "deuxième" boitier.
Peut-être un peu plus tard si je le trouves sous des contrées où les prix sont plus abordables. Le 15mm a l'air intéressant mais dépasse la barre fatidique des 500€ HT que je ne souhaite pas dépasser pour des raisons comptables.
J'espère que je pourrais vous dédier une de mes premières photos bientôt.
J'ai le boitier depuis une semaine (plein d'optique manuelles) mais ne l'ai pas mis en route pour cause de dossiers pro urgents.
Pour info, le 15 mm est plus de 2x moins cher chez B&W à New York. Si tu connais quelqu'un qui passe par là bas ou à l'occasion d'un voyage ... ;)
C'est mon prochain limited en tout cas, même si optiquement parlant, le 12-24 Pentax est un poil meilleur. La compacité et le plaisir au toucher vaut bien quelques petits sacrifices !
B&H plutôt non ?
oui la différence de prix pour le 15 est impressionnante (ne pas oublier le surcoût de grosso modo 11% entre TVA et frais de change).
bon bah ayé j'ai franchi le pas et trouvé un K5 en double kit WR plus un 300 f/4 pour un prix vraiment sympa sur Amazon.
reçu le tout hier, premières impressions : la finition ne vaut clairement pas celle du Olympus E3, mais ça ne me choque pas plus que ça, d'une part parce que le E3 est réputé pour être un tank et d'autre part parce que je m'y suis fortement habitué et attaché :)
d'ailleurs le petit gabarit du K5 en comparaison avec le E3 plus grip, ça fait vraiment bizarre au début ;D
par contre grosse interrogation : lorsque je penche le boitier (changement d'orientation selon l'axe horizontal : paysage -> portrait puis portrait -> paysage) j'entends un glissement dans le boitier qui se termine par un poc (butée je suppose).
je suis le seul dans ce cas-là ?
me reste plus qu'à lire le manuel (mignon le format).
par contre grosse interrogation : lorsque je penche le boitier (changement d'orientation selon l'axe horizontal : paysage -> portrait puis portrait -> paysage) j'entends un glissement dans le boitier qui se termine par un poc (butée je suppose).
je suis le seul dans ce cas-là ?
me reste plus qu'à lire le manuel (mignon le format).
[/quote]
c'est le stabilisateur je crois .....
merci pour la réponse :)
c'est ce que je me dis aussi, mais c'est le premier boitier stabilisé qui me fait ça... la hantise ;D
Bonjour.
Effectivement mon K5 à ce bruit interne (comme le K10d mais dans une moindre mesure)
Même quand le stabilisateur est actif (petite main dans le viseur).
Du coup cela est étonnant que le capteur soit aussi libre, même avec le stabilisateur actif.
Quelle est la partie interne qui est mobile ?
Car là on sent quand même un fort mouvement de translation.
Citation de: bendder le Novembre 30, 2010, 13:39:32
Bonjour.
Effectivement mon K5 à ce bruit interne (comme le K10d mais dans une moindre mesure)
Même quand le stabilisateur est actif (petite main dans le viseur).
Du coup cela est étonnant que le capteur soit aussi libre, même avec le stabilisateur actif.
Quelle est la partie interne qui est mobile ?
Car là on sent quand même un fort mouvement de translation.
D'où l'intérêt d'avoir désossé en entier mon K20 :)
Citation de: bendder le Novembre 30, 2010, 13:39:32
Bonjour.
Effectivement mon K5 à ce bruit interne (comme le K10d mais dans une moindre mesure)
Même quand le stabilisateur est actif (petite main dans le viseur).
Du coup cela est étonnant que le capteur soit aussi libre, même avec le stabilisateur actif.
Quelle est la partie interne qui est mobile ?
Car là on sent quand même un fort mouvement de translation.
+1!
Citation de: matt- le Novembre 30, 2010, 06:00:58"La finition ne vaut clairement pas celle du Olympus E3, mais ça ne me choque pas plus que ça, d'une part parce que le E3 est réputé pour être un tank et d'autre part parce que je m'y suis fortement habitué et attaché :)"
Ah bon ? Comment ressens-tu alors la finition du E3 par rapport à celle d'un D300 Nikon (si tu en as eu en main) ? Parce que perso, je ressens bien sûr des différences d'ergonomie (visée, taille, tenue en main, etc...) du K5 par rapport au Nikon, mais en ce qui concerne la finition elle même, pour moi c'est du même ordre (pour pas dire du kif...).
Citation de: bendder le Novembre 30, 2010, 13:39:32... Du coup cela est étonnant que le capteur soit aussi libre, même avec le stabilisateur actif.
Quelle est la partie interne qui est mobile ?
Car là on sent quand même un fort mouvement de translation.
Le capteur est mis en mouvement pas des électroaimants; pour que ce mouvement soit rapide et précis, il est
nécessaire que le déplacement soit assez libre.
La platine qui porte le capteur est maintenue par trois bille qui roulent sur les plaques de montage:
(http://www.pentax.jp/english/imaging/digital/slr/k-7/image/fea4_03.jpg)
Citation de: Gér [at] rd le Novembre 30, 2010, 17:35:39
Ah bon ? Comment ressens-tu alors la finition du E3 par rapport à celle d'un D300 Nikon (si tu en as eu en main) ? Parce que perso, je ressens bien sûr des différences d'ergonomie (visée, taille, tenue en main, etc...) du K5 par rapport au Nikon, mais en ce qui concerne la finition elle même, pour moi c'est du même ordre (pour pas dire du kif...).
malheureusement je n'ai pas eu de D300 entre les mains, je ne pourrai donc pas le comparer au E3 :(
c'est surtout sur les boutons, pas vraiment le boitier, que je note une différence entre le E3 et le K5, au niveau du "jeu", de la "course" : c'est difficile à décrire, mais pour faire une analogie ce serait comme des portières de voitures qui ferment plus ou moins mat.
le E3 c'est vraiment un tank, donc le référentiel est un peu faussé et ça n'enlève rien au K5 qui m'inspire confiance.
Citation de: Krg le Novembre 30, 2010, 18:14:02
Le capteur est mis en mouvement pas des électroaimants; pour que ce mouvement soit rapide et précis, il est nécessaire que le déplacement soit assez libre.
La platine qui porte le capteur est maintenue par trois bille qui roulent sur les plaques de montage:
(http://www.pentax.jp/english/imaging/digital/slr/k-7/image/fea4_03.jpg)
du moment que l'on sait que c'est 'normal' ... il ne reste qu'à s'habituer ! (pas si facile, quand même ...)
Citation de: Krg le Novembre 30, 2010, 18:14:02
Le capteur est mis en mouvement pas des électroaimants; pour que ce mouvement soit rapide et précis, il est nécessaire que le déplacement soit assez libre.
La platine qui porte le capteur est maintenue par trois bille qui roulent sur les plaques de montage:
Je me permets une petite précision, ce ne sont pas des "électroaimants", car il n'y a pas de fer doux à l'intérieur des bobines, mais des bobines d'induction (en anglais coil sur l'éclaté), donc sans phénomènes d'hystérésis qui seraient gênants dans cette utilisation. En face de petits aimants permanents (magnet).
Les "tables à billes" en générale font du bruit, cela pourrait être atténué par l'utilisation de billes en céramique, mais plus cher.
Pentax aurait pu utiliser, pour moins d'inertie, une platine porte capteur en verre/époxy, mais je pense que la bille d'acier aurait à la longue attaqué le composite.
Tiens, justement une explication de Ned Bunnell, le patron de Pentax US himself !:
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//nedbunnell.posterous.com/&hl=fr&langpair=auto|fr&tbb=1&ie=UTF-8 (http://translate.google.fr/translate?u=http%3A//nedbunnell.posterous.com/&hl=fr&langpair=auto%7Cfr&tbb=1&ie=UTF-8)
Ca y est moi aussi je l'ai.
Pouvoir monter en ISO est impressionnant quand on voit la qualité de sortie, tout comme la rapidité de mise au point même en ambiance sombre (je ne l'ai pas encore sorti, officiellement c'est le cadeau de Noël !).
Le saut qualitatif par rapport au K20 est important.
Mais comme Mattihou (je crois), il surexpose d'environ 1 à 1,5 IL (ça dépend des objectifs).
Concernant le 35 mm macro, je le trouve pas très adapté à la photo d'insectes (je préfère mon 50 mm macro) mais cet objectif est en revanche idéal pour les musées. Le musée Branly avec ce 35 et le K-5 ça va être un régal.
Pendruc
Merci Krg, en plus j'ai vu qu'on avait droit au première photo du 18-135 par Ned, en passant cet objectif semble prometteur d'après ce que j'en voie ça et là. J'ai l'impression qu'il vignette un peu en position télé, cependant.
Pour la réduction du bouger, il semblerait que le K5 utilise au total 6 billes face à face. Une grosse bille à l'avant (côté objectif) et une plus petite à l'arrière, c'est ce que l'on découvre sur la photo du k5 coupé en deux.
Celle arrière semble métallique (acier), celle avant n'est pas aussi brillante et d'une autre couleur, elle pourrait donc être en céramique. Les billes céramique ont diverses couleurs, dans mes moteurs de modèle réduit, j'en ai trouvé de noire, de blanche et de blanche légèrement bleuté.
tu as découpé ton K5 ??? ??? ah je rigooooooooole :D :D :D
mais reès intéressant - et rassurant !
donc, merci ! 8)
A ceux qui sont passés d'un K10D/K20D/K-7/K-x au K-5, vous pensez quoi du piqué ?
Je lis partout que le K-5 à un rendu très mou par rapport aux anciens boitier Pentax et à ses concurrents directs (d7000, 60d) et comme je fais principalement du paysage avec mon K10D, j'ai peur d'être frustré si le K-5 me fait gagner en dynamique mais que je perd en piqué.
Je viens d'avoir mon K-5. Pour ne pas me répéter merci de voir ici > http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107262.msg1929027.html#msg1929027 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107262.msg1929027.html#msg1929027)
Quand sera-t-il là ? (suite du feuilleton ...)
Je suis passé en fin de matinée à la F**C de ma capitale régionale !
Le K-5 tant attendu est toujours absent du magasin, ... pas un seul exemplaire en expo/démo.
Il y a 6 semaines, on m'avait dit d'attendre la fin du Salon (donc après le 8 novembre) pour avoir au moins tarifs et dates de dispo, et vraisemblablement un exemplaire "visible".
Le 15 ou 16 nov, on m'assura qu'ils n'avaient rien de neuf du tout (ni matos, ni date, ni tarifs) et que je devrais patienter jusqu'à début décembre.
Ce matin donc, toujours le serpent de mer ! Aucune date d'arrivée en magasin d'un exemplaire de démo ... mais ils veulent bien prendre ma commande, sans date fiable de livraison ... "de toute façon pas pour les Fêtes " (sic) ... livraison qui, quoi qu'il arrive, ne pourra en aucun cas se faire, pour la vision la plus optimiste, avant les environs de la 2ème semaine de janvier ...
Si j'ai bien compris, les acquéreurs potentiels ne seraient pas prêts d'être livrés de si tôt, ... une bonne trentaine d'appareils ayant déjà été retenus/commandés pour toutes les F**C de France ... "d'ici que ces 30 commandes soient déjà satisfaites" m'a-t-on fait comprendre ... mais j'ai peut-être mal interprété les subtilités du responsable du rayon.
Citation de: Markus3 le Décembre 01, 2010, 18:08:18
Quand sera-t-il là ? (suite du feuilleton ...)
Je suis passé en fin de matinée à la F**C de ma capitale régionale !
Le K-5 tant attendu est toujours absent du magasin, ... pas un seul exemplaire en expo/démo.
Il y a 6 semaines, on m'avait dit d'attendre la fin du Salon (donc après le 8 novembre) pour avoir au moins tarifs et dates de dispo, et vraisemblablement un exemplaire "visible".
Le 15 ou 16 nov, on m'assura qu'ils n'avaient rien de neuf du tout (ni matos, ni date, ni tarifs) et que je devrais patienter jusqu'à début décembre.
Ce matin donc, toujours le serpent de mer ! Aucune date d'arrivée en magasin d'un exemplaire de démo ... mais ils veulent bien prendre ma commande, sans date fiable de livraison ... "de toute façon pas pour les Fêtes " (sic) ... livraison qui, quoi qu'il arrive, ne pourra en aucun cas se faire, pour la vision la plus optimiste, avant les environs de la 2ème semaine de janvier ...
Si j'ai bien compris, les acquéreurs potentiels ne seraient pas prêts d'être livrés de si tôt, ... une bonne trentaine d'appareils ayant déjà été retenus/commandés pour toutes les F**C de France ... "d'ici que ces 30 commandes soient déjà satisfaites" m'a-t-on fait comprendre ... mais j'ai peut-être mal interprété les subtilités du responsable du rayon.
Il y a d'autres enseignes et d'autres magasins sérieux et en plus souvent bien moins cher. Je suis adhérent a la FNAC depuis très longtemps mais je n'ai pas acheté d'APN chez eux.
J'ai acheté le K5 au salon. Pour preciser certains points soulevés dans ce fil: je ne trouve pas qu'il surexpose. Il sousexpose peut-etre un peu moins (1/3) que ses predecesseurs. Pour le piqué je ne vois pas de difference non plus. A 100-200 ISO c'est pour tous ces boitiers une question de reglage du renforcement, dans l'appareil ou dans l'ordi.
CitationIl y a d'autres enseignes et d'autres magasins sérieux et en plus souvent bien moins cher. Je suis adhérent a la FNAC depuis très longtemps mais je n'ai pas acheté d'APN chez eux.
Oui, je sais ... j'ai moi-même "consommé" ailleurs, par exemple chez Digixo, et ce avec la plus grande satisfaction en 2005 et 2007.
Pour l'heure, j'attends des tests de revues et des retours/avis sur ce forum pour me décider quant à un objectif principal "devant" le futur K-5.
Pour les tarifs favorables, en effet, je me demande si je ne me déciderai pas pour le magasin recommandé par Clover (Sophic Massy) ou Photo-St-Charles, ... tous deux moins chers, semble-t-il, que Digixo, Digit-Photo et ReflexPro-Arras.
Reste qu'en dehors des prix, il y a le souci pour moi de la garantie d'une date de livraison "
pas sans cesse repoussée" ...
CitationJe suis passé en fin de matinée à la F**C de ma capitale régionale !
Le K-5 tant attendu est toujours absent du magasin, ... pas un seul exemplaire en expo/démo.
¨
Je me suis rendu il y a 2 semaines dans une Fnouc de la proche banlieue de Geneve pour essayer de toucher, palper et convoiter le K5.. ! Que nenni...pas de K5, pas de Kx, pas de Kr, pas d'objectifs...RIEN de rien.. !!!!!!! :o
je pense qu'ils ils ne font même plus la marque Pentax, je vais "hacher menu" ma carte de membre.. >:(
Citation de: Markus3 le Décembre 01, 2010, 19:42:15
Oui, je sais ... j'ai moi-même "consommé" ailleurs, par exemple chez Digixo, et ce avec la plus grande satisfaction en 2005 et 2007.
Pour l'heure, j'attends des tests de revues et des retours/avis sur ce forum pour me décider quant à un objectif principal "devant" le futur K-5.
Pour les tarifs favorables, en effet, je me demande si je ne me déciderai pas pour le magasin recommandé par Clover (Sophic Massy) ou Photo-St-Charles, ... tous deux moins chers, semble-t-il, que Digixo, Digit-Photo et ReflexPro-Arras.
Reste qu'en dehors des prix, il y a le souci pour moi de la garantie d'une date de livraison "pas sans cesse repoussée" ...
justement : Massy et D-P sont les plus réguliers quant à la dispo ; les autres l'ont annoncé ... mais n'en ont jamais eu !
La boutique où j'ai acheté le K-5 avec le 18-135WR en a vendu plus de 60 aux membres d'un forum. 4ans de garantie une carte 8Go 1500€ port gratuit, Annoncé pour le 15/11, arrivé le 20 à la boutique je l'ai reçu le 24 avec une carte de 16 Go au lieu de 8 pour se faire pardonner le retard. C'est ce que j'appelle une boutique sérieuse :) Elle fait partie d'un groupe dont fait partie le magasin de Nîmes où j'avais acheté le K20D avec de meilleurs services et prix que la FNAC de Nîmes.
+1 pour DP beaucoup d'achats faits sans problèmes.
Ne laisse pas passer le cashback :)
Citation de: bp30700 le Décembre 01, 2010, 21:11:17
La boutique où j'ai acheté le K-5 avec le 18-135WR en a vendu plus de 60 aux membres d'un forum. 4ans de garantie une carte 8Go 1500€ port gratuit, Annoncé pour le 15/11, arrivé le 20 à la boutique je l'ai reçu le 24 avec une carte de 16 Go au lieu de 8 pour se faire pardonner le retard. C'est ce que j'appelle une boutique sérieuse :) Elle fait partie d'un groupe dont fait partie le magasin de Nîmes où j'avais acheté le K20D avec de meilleurs services et prix que la FNAC de Nîmes.
+1 pour DP beaucoup d'achats faits sans problèmes.
Ne laisse pas passer le cashback :)
Tu cites pas la boutique de Richard Student ?
http://www.lyon.images-photo.com/
lyon-images + massy = les meilleurs vendeurs de k5 (connus à ce jour ...) - avec avantage au prix pour massy ? ...
Citation de: dbriard le Décembre 01, 2010, 17:19:50
A ceux qui sont passés d'un K10D/K20D/K-7/K-x au K-5, vous pensez quoi du piqué ?
Je lis partout que le K-5 à un rendu très mou par rapport aux anciens boitier Pentax et à ses concurrents directs (d7000, 60d) et comme je fais principalement du paysage avec mon K10D, j'ai peur d'être frustré si le K-5 me fait gagner en dynamique mais que je perd en piqué.
C'est le même capteur que le D7000, comment le rendu pourrait être "mou" ?
P.S : j'ai eu K10D et K7, je peux t'assurer que c'est au minimum aussi bon (en fait meilleurs mais bon ... :D)
Citation de: clover le Décembre 01, 2010, 21:29:45
Tu cites pas la boutique de Richard Student ?
http://www.lyon.images-photo.com/
Gagné, outre le fait que l'offre m'a paru intéressante et que le matériel était disponible mon fils habite Lyon et en cas de problème cela nous permettra d'aller jouer avec notre petit fils. C'est Shop Photo qui est devenu membre de ce groupe. Si non j'aurais profité de l'offre que tu as négocié :)
le mien est arrivé chez sophic... finalement ça a été bien plus vite que prévu (attendu au 15/12) . du coup, je n'aurai le temps de passer le chercher que samedi, et je m'impatiente... avec la neige, je vais pouvoir mettre la cellule a rude epreuve!
Citation de: bp30700 le Décembre 02, 2010, 08:59:57
Gagné, outre le fait que l'offre m'a paru intéressante et que le matériel était disponible mon fils habite Lyon et en cas de problème cela nous permettra d'aller jouer avec notre petit fils. C'est Shop Photo qui est devenu membre de ce groupe. Si non j'aurais profité de l'offre que tu as négocié :)
shop photo membre du groupe Images-photo ? ??? ???
sinon, nous (!) constatons que Massy est toujours aussi bon ... ;) :) ::) 8)
c'est vraiment étrange : images et phox = même adresse 55 place république ... que se passe-t-il ?
Citation de: clodomir le Décembre 02, 2010, 12:50:26
shop photo membre du groupe Images-photo ? ??? ???
sinon, nous (!) constatons que Massy est toujours aussi bon ... ;) :) ::) 8)
Images Photo Nîmes
7 rue Regale
30000 Nîmes
A cette adresse l'enseigne était Shop Photo lorsque j'ai acheté le K20D :)
Vos soucis commerciaux du juste prix et de la bonne adresse d'achat sont louables, vous finirez par l'avoir 30 ou 40 fois cette bonne adresse, peut être a la page 50 du fil.. !
malgré tout, Il faut payer quand même.. ! :o
Si je puis me permettre de parler du K5, je confirme, j'ai un mal fou à me saisir de la carte SD, un fois qu'elle est a mi-parcours.. !
C'est chaque fois la galère et les boules (de Noel.. !) ;)
déjà sur le K7 ... faut s'habituer ... salut le Galèrien ! (chanson de Mouloudji, non ? texte de Boris Vian ?)
Citation de: pentaxk le Décembre 02, 2010, 13:34:26
Vos soucis commerciaux du juste prix et de la bonne adresse d'achat sont louables, vous finirez par l'avoir 30 ou 40 fois cette bonne adresse, peut être a la page 50 du fil.. !
malgré tout, Il faut payer quand même.. ! :o
Si je puis me permettre de parler du K5, je confirme, j'ai un mal fou à me saisir de la carte SD, un fois qu'elle est a mi-parcours.. !
C'est chaque fois la galère et les boules (de Noel.. !) ;)
Aucun souci avec les SD+ Samsung (http://www.samsung.com/fr/consumer/it/memory-card/sd/MB-SP8G036/index.idx?pagetype=prd_detail)
Elles sont très fines.
Citation de: pentaxk le Décembre 02, 2010, 13:34:26... Si je puis me permettre de parler du K5, je confirme, j'ai un mal fou à me saisir de la carte SD, un fois qu'elle est a mi-parcours..
Voir ma "tirette" page 35 de ce fil.
CitationAucun souci avec les SD+ Samsung Elles sont très fines.
En fait, je n'ai pas de problème pour aller donner avec le bout du doigt une petite impulsion à la carte pour lui permettre de sortir à mi-course.. ???
C'est ensuite pour la saisir entre le pouce et l'index que je suis gène par la trappe, ça coince et je n'ose forcer de trop... ! :(
Au fait, j'ai programme la touche Raw-Fx pour commander le bracketing d'exposition.. ! ;)
C'est tiptop, le seul vitz est qu'une fois programme le barcketing d'exposition reste mémorise Il faut aller dans le menu pour l'arrêter, c'est ballot.. !
CitationVoir ma "tirette" page 35 de ce fil.
Merci KRG, je ne voulais pas bidouiller, je vais bien être oblige d'y arriver, ou alors ça va chauffer sous peu.. ! ;D
Citation de: pentaxk le Décembre 02, 2010, 16:40:48
En fait, je n'ai pas de problème pour aller donner avec le bout du doigt une petite impulsion à la carte pour lui permettre de sortir à mi-course.. ???
C'est ensuite pour la saisir entre le pouce et l'index que je suis gène par la trappe, ça coince et je n'ose forcer de trop... ! :(
J'ai des doigts fins, je peux passer l'index entre la carte et la trappe sans souci et pourtant... ça reste toujours une carte sauteuse! :D
hé oui, trop fine, AID ... ;) :) :-* 8)
a propos du bruit dans le boitier.
Si j'ai bien compris les explications, ce sont des billes d'aciers, qu'on voit sur l'image en coupe postée précédemment. Le bruit est toujours présent, sauf quand on se met en live-view, à ce moment la, plus aucun bruit, du moins chez moi. Et la je ne comprends plus trop comment ça marche, les billes sont bloquées quand on shoote en LV ?
Ce n'est pas une question qui remet en cause la fiabilité du système, mais je suis curieux, je me demande comment ça fonctionne.
en liveview, le system de stab tourne vu que c'est le capteur qui recoit l'image
(pas le cas en photo normale ou c est ton oeil qui recoit)
donc ? désolé, pas compris ...
Donc, en live view le système est en prise, en visée optique il est libre.
et donc en LV les billes ne bougent plus ... c'est ça ?
Citation de: clodomir le Décembre 02, 2010, 19:43:11
et donc en LV les billes ne bougent plus ... c'est ça ?
Ce sont surtout les bobines qui créent un champ magnétique qui asservit la platine du capteur et l'empêche de rouler sur les billes. Résultat : plus de cloc-cloc :).
hé bé ... grâce à toi, on devient moins ignorants ... ;) 8)
Attention, tour de magie :
Une petite démo du fantastique mode 80iso, et des 14bits de profondeurs des images.
J'ai shooté par erreur une photo à -5 IL, voila le résultat :
1/6400, f6.3, 80iso
(http://farm6.static.flickr.com/5283/5227330270_aa00b2ec45_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/5227330270/)
30 sec de retouches avec lightroom plus tard :
(http://farm6.static.flickr.com/5048/5226735161_63c3b128c6_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/5226735161/)
02122010-_ARN6268-2 (http://www.flickr.com/photos/lepimento/5226735161/) par Le Piment (http://www.flickr.com/people/lepimento/), sur Flickr
Alors, c'est pas de la magie ça ? :)
Citation de: Couscousdelight le Décembre 02, 2010, 21:35:06
Attention, tour de magie :
Une petite démo du fantastique mode 80iso, et des 14bits de profondeurs des images.
J'ai shooté par erreur une photo à -5 IL, voila le résultat :
1/6400, f6.3, 80iso
(http://farm6.static.flickr.com/5283/5227330270_aa00b2ec45_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/5227330270/)
30 sec de retouches avec lightroom plus tard :
(http://farm6.static.flickr.com/5048/5226735161_63c3b128c6_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/5226735161/)
02122010-_ARN6268-2 (http://www.flickr.com/photos/lepimento/5226735161/) par Le Piment (http://www.flickr.com/people/lepimento/), sur Flickr
Alors, c'est pas de la magie ça ? :)
Incroyable :o :o :o On va voir le K5 au festival de la magie ;D
Pentax est magique !! :D
Couscousdelight.. !
Incroyable, tu es un géni en puissance. ! c'est souvent sur une erreur que se font les grandes découvertes.. ! ;)
Ton image était en Raw.. ! tu as utilisé LR.. ?
Citation de: pentaxk le Décembre 03, 2010, 10:31:17
Couscousdelight.. !
Incroyable, tu es un géni en puissance. ! c'est souvent sur une erreur que se font les grandes découvertes.. ! ;)
Ton image était en Raw.. ! tu as utilisé LR.. ?
Oui, Raw et Lr, mais je dois dire que j'ai déjà vu ce truc ailleurs, à la sortie du K5, sur un forum un gars avait fait une démo du genre avec un portrait raté. JE n'y aurait pas pensé j'y je ne l'avais pas vu. Le rax est obligatoire, il faut les 14 bits de profondeurs, le jpg n'en a que 8...
Un gros conseil, sous-exposez avec cet appareil si vous shootez en raw, vous pourrez toujours rattraper les infos dans les zones bouchées, tant que vous n'êtes pas en haut iso (faut voir combien exactement, j'ai pas vérifié)
Citation de: clodomir le Décembre 02, 2010, 19:43:11
et donc en LV les billes ne bougent plus ... c'est ça ?
oui, enfin, disons qu'elles ne sont plus libres de leur mouvement car le system de stab stabilise justement le capteur
Citation de: Couscousdelight le Décembre 02, 2010, 21:35:06
Attention, tour de magie :
Une petite démo du fantastique mode 80iso, et des 14bits de profondeurs des images.
J'ai shooté par erreur une photo à -5 IL, voila le résultat :
1/6400, f6.3, 80iso
(http://farm6.static.flickr.com/5283/5227330270_aa00b2ec45_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/5227330270/)
30 sec de retouches avec lightroom plus tard :
(http://farm6.static.flickr.com/5048/5226735161_63c3b128c6_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/lepimento/5226735161/)
02122010-_ARN6268-2 (http://www.flickr.com/photos/lepimento/5226735161/) par Le Piment (http://www.flickr.com/people/lepimento/), sur Flickr
Alors, c'est pas de la magie ça ? :)
Salut Couscousdelight.
C'est surprenant le résultat.
Vue en pleine définition, la qualité est aussi bonne, au niveau des dégradés de couleurs?
[at] Couscousdelight: impossible pour ma part de voir ta première image. Mais la seconde est sympa ;D
CitationUn gros conseil, sous-exposez avec cet appareil si vous shootez en raw, vous pourrez toujours rattraper les infos dans les zones bouchées, tant que vous n'êtes pas en haut iso (faut voir combien exactement, j'ai pas vérifié)
Je pense qu'en se limitant a 3200 iso, on devrait pouvoir faire les meilleurs rattapages..! :D
Citation de: Couscousdelight le Décembre 03, 2010, 11:33:33
Un gros conseil, sous-exposez avec cet appareil si vous shootez en raw, vous pourrez toujours rattraper les infos dans les zones bouchées, tant que vous n'êtes pas en haut iso (faut voir combien exactement, j'ai pas vérifié)
sympa mais ca fait 2x plus de travail: sous exposer, shooter, developper le raw
(d'autant qu'on peut meme pas verifier le rendu ou cadrage de la photo sur l'appareil vu qu'elle est noire.. ::))
marrant mais un peu geek non?
c'est comme le sketch de coluche avec la lessive pour laquelle il faut faire des nœuds au linge ;D
Citation de: nobil le Décembre 03, 2010, 12:21:17
Salut Couscousdelight.
C'est surprenant le résultat.
Vue en pleine définition, la qualité est aussi bonne, au niveau des dégradés de couleurs?
Oui, il y a un peu de bruit dans les zones sombre, mais très fin, facilement corrigible. Mais pas de flou ou apparentés, encore heureux à 1/6400 sec !
mais sur la photo N°2 je vois des fils électriques que je ne voyais pas sur la 1ere!
Citation de: oliver939 le Décembre 03, 2010, 12:48:41
sympa mais ca fait 2x plus de travail: sous exposer, shooter, developper le raw
(et apres le shoot, on peut meme pas voir la tof sur l'ecran vu qu'elle est noire.. ::))
marrant mais un peu geek non?
c'est comme le sketch de coluche avec la lessive pour laquelle il faut faire des nœuds au linge ;D
Bah, je parle pas de sous-exposer au point d'avoir une image noire, mais descendre d'un voire deux IL, pour gagner en vitesse si on en a besoin.
Après, pour le temps que ça prend, je shoote systématiquement en raw, comme tu dis, c'est le développement, et je préfère m'en charger moi-même. En fait, je prends presque autant de plaisir à développer les clichés qu'à les prendre.
Après, ça démontre surtout la perf technique de ce mode, d'ou le côté geekesque.
Citation de: Mistral75 le Décembre 02, 2010, 19:51:37
Ce sont surtout les bobines qui créent un champ magnétique qui asservit la platine du capteur et l'empêche de rouler sur les billes. Résultat : plus de cloc-cloc :).
Arrigato gozaimazu !
On devrait, pouvoir arriver à faire des choses vraiment pas mal avec ce mode 80 iso.
Il me tarde de développer mes RAWs sur LR3
ce qu'il faut retenir, c'est que via LR, on peut sauver des choses ... impensables !
par contre : "Arrigato gozaimazu", là je ne peux pas me sauver tout seul ... :D
"Bitte sehr" und Dankre vielmals, ça, ya, ich kann !!!
mais faut pas trop pousser quand même ... ;) 8)
Ce que je trouve vraiment bien avec le K5 (Vs K10d): c'est le tri et l'organisation intrinsèque du boitier.
En effet avec l'écran 3 pouces on arrive mieux à éliminer les déchets directement sur le boitier.
Et après le boitier classe directement par journée sur la carte, c'est donc plus simple si l'on souhaite bien trier les photos sur l'ordi.
C'est vraiment du temps gagné.
Je n'est pas compris la remarque dans le test du K5 sur le dernier CI
"le K5 à un obturateur basique"
L'obturateur est il en carton ?
Citation de: bendder le Décembre 05, 2010, 11:17:58
Je n'est pas compris la remarque dans le test du K5 sur le dernier CI
"le K5 à un obturateur basique"
L'obturateur est il en carton ?
Je crois que c'est en rapport avec la synchro-X, limitée à 180ms sur le K5, 250 chez la concurrence...
Citation de: bendder le Décembre 05, 2010, 10:26:32
Ce que je trouve vraiment bien avec le K5 (Vs K10d): c'est le tri et l'organisation intrinsèque du boitier.
(...)
Et après le boitier classe directement par journée sur la carte, c'est donc plus simple si l'on souhaite bien trier les photos sur l'ordi.
C'est vraiment du temps gagné.
(...)
Je suis bien d'accord avec toi mais tu peux le faire aussi avec un K10D, c'est un paramètre à modifier dans le menu.
je voudrais bien savoir dans quel menu on peut le paramétrer sur le K10d
Il faudrait que je le retrouve... Je sais que je l'ai fait, il y a trois ans et demi, sans regarder la notice...
Bonjour,
Je ne retrouve pas çà sur le K20 non plus.
Bendder as-tu touché aux réglages du lcd de ton K-5?
Si oui qu'est-ce que tu mets?
Aussi, j'ai reçu le mien hier, je confirme qu'il expose juste pour moi, pas de correction.
Exemple un essai avec le plastic wonder :une vue sur K20d 1/50 f/8 à 400iso demande une correction dia +2/3.
Sur K-5 idem réglages sans correction. Super! (j'avais trouvé le K-x un peu à gauche aussi).
En plus le rendu d'image...je suis souflé. :P
Qu'est-ce que tu/vous prends/prenez comme réglage image?
Je cherche une bonne saturation des sombres pour dégager du contraste. Détails bien rendus...
k10/k20/k.. même combat : Mistral75, même problème de manip/mémoire ... mais ça marche !
c'est pas page 196 ?
http://www.pentax.fr/fr/media/d8a80b41b2544e190a825e76f833364c/Mode%20d%20emploi%20K10D.pdf
c'est dans le menu preference et non le menu C, le truc s'appelle nom de fichier
Au bout de plus de 3 ans, j'ai enfin compris le truc ;D.
Merci a tous
dommage que Mr JMS n'en ait pas parlé dans ses bouquins (précédents) ... parce que ça fonctionne sur K10 et suivants !
au fait, cher ami, où en est le K5 ? sortie toujours en décembre ? :) (on y est ...) ;) 8)
Citation de: clover le Décembre 05, 2010, 16:27:33
c'est pas page 196 ?
http://www.pentax.fr/fr/media/d8a80b41b2544e190a825e76f833364c/Mode%20d%20emploi%20K10D.pdf
c'est dans le menu preference et non le menu C, le truc s'appelle nom de fichier
Bien joué,
clover ! 8)
J'ai toujours travaillé depuis le K10 avec le dossier par date...
Bon il manque juste l'intelligence artificielle :D
Quand on fait des photos en soirée, celles prises après minuit sont séparées des premières et sont mélangées avec celles prises le "lendemain" à la plage par exemple
Pensez-y pour les photos des soirées de Noël et du jour de l'an ;D
et en changeant de carte à 00h00 ? ;)
Non de boitier ;)
"Non, de boitier" = Môôôôssieur pousse au crime et à la consommation ... :D :D 8)
Le 5D2, n'a que pour lui un capteur FF.
Mais il ne montera pas aussi bien dans les iso me semble t il, que le K5
Je dirais même plus si tu veux un boitier FF bon en iso c'est plutôt vers le D700 qui faut regarder.
Canon arrive quand même a nous vendre de ces trucs ...
http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/676|0/%28appareil2%29/483|0/%28appareil3%29/441|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Nikon (http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/676%7C0/%28appareil2%29/483%7C0/%28appareil3%29/441%7C0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Pentax/%28brand2%29/Canon/%28brand3%29/Nikon)
Je pense vraiment que le 5DmkII est un boitier vraiment dépassé (isos / autofocus / micro-reglage AF délicat)
Du coup si en plus tu viens de chez leica, tu trouveras surement le K5 vraiment discret.
Il est vraiment silencieux, avec un peu de bruit autour on entend presque même pas son déclenchement.
Mais le plus important quand on choisi un boitier c'est de choisir l'optique.
Du coup quel équivalent FF de focale souhaiterais tu monter dessus.
Afin que l'on puisse discuter des couples boitier - focale possible.
Citation de: bendder le Décembre 05, 2010, 19:49:07
Je pense vraiment que le 5DmkII est un boitier vraiment dépassé (isos / autofocus / micro-reglage AF délicat)
Du coup si en plus tu viens de chez leica, tu trouveras surement le K5 vraiment discret.
Il est vraiment silencieux, avec un peu de bruit autour on entend presque même pas son déclenchement.
Mais le plus important quand on choisi un boitier c'est de choisir l'optique.
Du coup quel équivalent FF de focale souhaiterais tu monter dessus.
Afin que l'on puisse discuter des couples boitier - focale possible.
je ne veux pas ramener ma fraise ;D mais j'ai eu un 5d2 et maintenant un D700. Le K5 semble particulièrement bien né mais le 5d2 est tout sauf une daube dépassée...
Il monte très bien en isos : 3200 très propres et à 6400 il enterrera logiquement K5, D7000 ou... 7D...
J'ai pris le K5 en mains et je le trouve génial mais penser qu'il sera aussi bon ou meilleur qu'un 5d2 en qualité d'image est un leurre pour moi ;)
Pour partir léger, il faut voir du coté des limited Pentax.
DA 21 f3.2 ltd
FA*24 f2
FA 31 f1.8 ltd (un rêve)
DA 40 f2,8 ltd (le pancake ultime)
DA 70 f2.4 ltf
FA 77 f1.8 ltd
+ les occassions
Citation de: iBlossom le Décembre 05, 2010, 20:29:33
Volapuk,
votre fraise, vous l'avez bien ramenée...
::) ::)
qu'ai je dit de gênant ?
Citation de: iBlossom le Décembre 05, 2010, 20:35:24
J'ai déjà en gros décidé de prendre un K5 pour sa taille et ses grandes qualités, et regardais des optiques..
mais les isos bien propres c'est une des choses des plus importantes....
eh bien si les hauts isos sont importants pour toi, tu risques de regretter de ne pas avoir acheté un 5d2...
Citation de: bendder le Décembre 05, 2010, 19:49:07
Je pense vraiment que le 5DmkII est un boitier vraiment dépassé (isos / autofocus / micro-reglage AF délicat)
Du coup si en plus tu viens de chez leica, tu trouveras surement le K5 vraiment discret.
Il est vraiment silencieux, avec un peu de bruit autour on entend presque même pas son déclenchement.
Mais le plus important quand on choisi un boitier c'est de choisir l'optique.
Du coup quel équivalent FF de focale souhaiterais tu monter dessus.
Afin que l'on puisse discuter des couples boitier - focale possible.
Si j'avais un K-5 je l'échangerais les yeux fermés contre le 5D Mk II, pour moi c'est le FF idéal, tout comme le D700 chez Nikon. Tu as l'avantage du FF avec le meilleur rapport qualité/prix. En dessous y'a pas en FF et au dessus, la différence de prix n'est pas vraiment justifiée selon moi.
Après, le FF n'a pas que des avantages, c'est gros, c lourd, les optiques coûtent cher, on perd le coef 1.5 (avantage ou inconvénient selon que l'on fait de l'animalier ou du paysage). Mais question qualité d'image, c'est très loin de ce que l'on peut espérer faire avec me meilleur des APS-C, la finesse des détails est tout simplement bluffante ! J'ai hâte de voir l'offre de Pentax en la matière... en espérant qu'elle arrive un jour !
Hello les Pentaxistes, je cherche du renfort.. !
Sur le site dédié aux objectifs Pentax, j'ai poses7 photos, A a G faites avec 3 objectifs différents, sans préciser le nom de l'objectif.. ! (c'est du vice, bien sûr)
Cela permettra peut-être de réhabiliter quelque peu le 18-135 nouvellement arrive chez Pentax.
Les photos A et B sont prises a 135mm f 7 et f7 entre le 18-135 et le 50-135.. !
Les photos B,C,D sont prisent 68mm, 50mm, 70mm a f8 entre le 18-135, le 50-135 et le 17-70
Les photos F et G sont prisent a 17 et 18mm a f4 et 3.5 entre le 18-135 et le17-70 ..
J'ai travaillé sur un pied en position AV, j'ai utilisé les JPEG avec juste la retouche ton automatique et contraste automatique de Toshop.
Bien entendu le 18-135 ne peux pas rivaliser avec le 50-135, ni peut être non plus le 17-70, le test est donc super facile.. !
J'invite les photographes de Photim à aller voir ces photos et si possible indiquer avec quel objectif ont étés faites les différentes photos.
A=
B=
et..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,101097.150.html
pourquoi parles tu de "réhabiliter"?
Citationpourquoi parles tu de "réhabiliter"?
Je fais un peu l'avocat du diable.. ! ::)
Il est difficile de se prononcer avant la sortie des tests C.I. qui ne devraient pas tarder. ;)
Il me tarde aussi un FF pentax.
Mais pour le moment je ne regrette pas mon K5.
J'ai un EQ 85 f1,4 avec un capteur qui monte bien en isos, le tout très compact.
Je n'aurais jamais pu avoir cet eq. en FF, avec mon budget.
Apres il n'y a pas que le capteur.
J'aime la simplicité de l'ergonomie, Pentax, et le viseur 100% etc.
Citation de: dbriard le Décembre 06, 2010, 10:02:07
Si j'avais un K-5 je l'échangerais les yeux fermés contre le 5D Mk II, pour moi c'est le FF idéal, tout comme le D700 chez Nikon. Tu as l'avantage du FF avec le meilleur rapport qualité/prix. En dessous y'a pas en FF et au dessus, la différence de prix n'est pas vraiment justifiée selon moi.
Après, le FF n'a pas que des avantages, c'est gros, c lourd, les optiques coûtent cher, on perd le coef 1.5 (avantage ou inconvénient selon que l'on fait de l'animalier ou du paysage). Mais question qualité d'image, c'est très loin de ce que l'on peut espérer faire avec me meilleur des APS-C, la finesse des détails est tout simplement bluffante ! J'ai hâte de voir l'offre de Pentax en la matière... en espérant qu'elle arrive un jour !
J'avais hésité à faire le pas vers le 5DMKII. Mais j'ai eu mal au dos lors d'un voyage touristique à l'étranger et le K5 est sorti. Il m'est apparu évident que je ne pourrai plus aller vers le FF et que je retiendrais le K5. Avec ses petites optiques fixes on a là un ensemble idéal et qualitatif pour ceux qui comme moi ont des douleurs dans le dos. Et je pense qu'ils sont nombreux.
Si quelqu'un a un gros FF pour certains besoins, on pourrait très bien concevoir qu'il ait en complément un petit boîtier comme le K5 avec 2 ou 3 Limited pour la photo fun et confortable.
Il est indubitable que le format d'un capteur FF sera supérieur sur certains points au format APS-C. Mais la montée en ISO, puisque c'est le sujet de la question de iBlossom, progresse surtout avec la technologie des capteurs et des algorithmes. Il suffit de voir que la majorité des moyens formats ne sont pas bons en haut ISO, malgré une taille de capteur plus importante encore que sur un FF ! Ils ne sont pas fait pour ça.
Donc la taille ce n'est pas tout, il y a aussi la manière de s'en servir ;D (voilà j'ai réussi à la sortir celle là !)
Bref, le dernier capteur Sony est vraiment une petite bombe, et je ne suis vraiment pas persuadé que le 5D mkII ou le D700 fasse beaucoup mieux au niveau des ISO. Ils ont pour eux des photosites plus grands donc une montée du bruit plus faible de base, mais contre eux des capteurs déjà un peu anciens comparé à ce qu'on fabrique maintenant.
D'ailleurs si je devais miser sur un tiercé gagnant, au niveau du bruit uniquement, je mettrais : 1) D700, 2) K5 / D7000 (même capteur) 3) 5D MkII
C'est bien sûr subjectif car basé sur des photos sur le net, des divers tests qui ont pu être fait par des amateurs. Mais ils sont de toute manière dans un mouchoir de poche je pense. Ce qui n'enlève rien aux qualité de chacun de ces boitiers.
Perso, si je pouvais me payer un 5DmkII, voir même soyons fou un 645D.
Le K5, resterais pour moi, mon boîtier principal et l'autre je le sortirais que pour des occasions particulières.
Apres si jamais pentax nous sortait un FF cela serait diffèrent.
Etant donné que certain DA sont compatible FF, on peut largement imaginer que les optiques DFA ltd pour un FF ne seraient pas gigantesques, et un pentax FF, pourrait être vraiment compact, vis a vis de la concurrence.
Mais pour le moment Pentax, est incontestablement le meilleur sur le segment APS-C, grâce à sa gamme optique DA/DA*/DFA et co.
(Chez sony cela commence a devenir un peu n'importe quoi, en tout cas Minolta est définitivement enterré.)
Et Pentax a l'offre la plus cohérente sur le segment, semi-pro.
Tous en nous laissons pas mal de possibilité de faire de la photographie de qualité, poussée.
Apres il reste le travail du photographe.
Citation de: bendder le Décembre 06, 2010, 14:45:27
Mais pour le moment Pentax, est incontestablement le meilleur sur le segment APS-C, grâce à sa gamme optique DA/DA*/DFA et co.
(Chez sony cela commence a devenir un peu n'importe quoi, en tout cas Minolta est définitivement enterré.)
t'aurais pas oublié un ou 2 constructeurs par hazard ::) ;D
Citation de: bendder le Décembre 06, 2010, 11:19:46
Il me tarde aussi un FF pentax.
Mais pour le moment je ne regrette pas mon K5.
J'ai un EQ 85 f1,4
Si tu parles du 55 f1.4, je crois que le calcul EQ 24x36 n'est pas bon puisque dans ce cas ton ouverture 1.4 devient grosso modo un f2 en calcul pour la PDC, le 24x36 reste intouchable de ce point de vue par rapport à un APSC...et si tu met un F1.4 sur un 24x36 par exemple, l'equivalence APSC est impossible. C'est pourquoi j'aimerais bien un 24x36 pour la photo de rue, le travail sur la PDC est très interressant, par contre si je souhaite du passe partout leger, l'APSC est imbattable...ce qui fait que les 2 formats sont complémentaires, aucun ne bat l'autre à mes yeux...A+
J'ai peut être oublié de parler de Canon et Nikon. ;D
C'est sur que cela est dur de choisir entre:
EF 14mm f/2.8L II USM VS AF Nikkor 14mm f/2.8D ED
EF 24mm f/1.4L II USM VS AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
EF 35mm f/1.4L USM VS AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
etc
Ils ont une gamme optique tellement différente, que l'on ne sait plus qui choisir ...
info macanddphoto
http://www.timothyarmes.com/blog/2010/09/a-comparison-of-the-canon-and-nikon-lens-line-ups/ (http://www.timothyarmes.com/blog/2010/09/a-comparison-of-the-canon-and-nikon-lens-line-ups/)
Si on est chez Pentax c'est vraiment pour être différent, je ne vois pas l'intérêt parler de Canikon, surtout quand l'on discute d'optique, et surtout d'optique APS-C
Citation de: Aria le Décembre 06, 2010, 15:13:33
Si tu parles du 55 f1.4, je crois que le calcul EQ 24x36 n'est pas bon puisque dans ce cas ton ouverture 1.4 devient grosso modo un f2 en calcul pour la PDC, le 24x36 reste intouchable de ce point de vue par rapport à un APSC...et si tu met un F1.4 sur un 24x36 par exemple, l'equivalence APSC est impossible. C'est pourquoi j'aimerais bien un 24x36 pour la photo de rue, le travail sur la PDC est très interressant, par contre si je souhaite du passe partout leger, l'APSC est imbattable...ce qui fait que les 2 formats sont complémentaires, aucun ne bat l'autre à mes yeux...A+
C'est sur que le FF est indispensable pour pouvoir utiliser le F1,4
Sinon c'est un Nokton 58 mm, que j'ai monter.
J'ai tester le DA* 55 au salon, il est bien, peut être un peut trop aseptisé. (Si je devais partir dans le désert).
PS. Au possible, j'achète des optiques compatibles FF, au cas ou mais surtout pour éviter le vignétage.
Autre avantage d'une optique FF, sur APS-C: pas de vignétage, ou presque.
Citation de: bendder le Décembre 06, 2010, 15:16:30
Si on est chez Pentax c'est vraiment pour être différent, je ne vois pas l'intérêt parler de Canikon, surtout quand l'on discute d'optique, et surtout d'optique APS-C
ah, alors si c'est pour etre different, c'est meme plus la peine de parler de perfs
Citation de: bendder le Décembre 06, 2010, 15:16:30
J'ai peut être oublié de parler de Canon et Nikon. ;D
C'est sur que cela est dur de choisir entre:
EF 14mm f/2.8L II USM VS AF Nikkor 14mm f/2.8D ED
EF 24mm f/1.4L II USM VS AF-S NIKKOR 24mm f/1.4G ED
EF 35mm f/1.4L USM VS AF-S NIKKOR 35mm f/1.4G
etc
Ils ont une gamme optique tellement différente, que l'on ne sait plus qui choisir ...
info macanddphoto
http://www.timothyarmes.com/blog/2010/09/a-comparison-of-the-canon-and-nikon-lens-line-ups/ (http://www.timothyarmes.com/blog/2010/09/a-comparison-of-the-canon-and-nikon-lens-line-ups/)
Si on est chez Pentax c'est vraiment pour être différent, je ne vois pas l'intérêt parler de Canikon, surtout quand l'on discute d'optique, et surtout d'optique APS-C
Merci pour le lien, c'est intéressant.
En voici un qui nous concerne plus, Pentax vs Canon : http://www.radiantlite.com/2009/09/pentax-vs-canon-lenses-2009.html (http://www.radiantlite.com/2009/09/pentax-vs-canon-lenses-2009.html)
Il est intéressant car il met en avant les avantages de Pentax mais aussi ses lacunes.
En gros, Pentax peut être fier de sa collection limited, légère et de très bonne qualité optique.
Et pour les regrets, Pentax manque cruellement d'optiques "pro", gamme DA* pas très fournie par rapport à la concurrence et pas beaucoup d'optiques lumineuses. Espérons que 2011 soit un bon cru et que Pentax réactualise sa gamme "pro".
Citation de: dbriard le Décembre 06, 2010, 16:44:34
Merci pour le lien, c'est intéressant.
En voici un qui nous concerne plus, Pentax vs Canon : http://www.radiantlite.com/2009/09/pentax-vs-canon-lenses-2009.html (http://www.radiantlite.com/2009/09/pentax-vs-canon-lenses-2009.html)
Il est intéressant car il met en avant les avantages de Pentax mais aussi ses lacunes.
En gros, Pentax peut être fier de sa collection limited, légère et de très bonne qualité optique.
Et pour les regrets, Pentax manque cruellement d'optiques "pro", gamme DA* pas très fournie par rapport à la concurrence et pas beaucoup d'optiques lumineuses. Espérons que 2011 soit un bon cru et que Pentax réactualise sa gamme "pro".
Je suis d'accord avec cette analyse. Et surtout, je n'ai jamais osé prendre un DA* 16-50, pourtant très attirant sur le papier, vu les "petits" bémols qui sont à mon sens anormaux à ce tarif.
Enfin, il reste les fixes ;D
Citation de: oliver939 le Décembre 06, 2010, 16:14:53
ah, alors si c'est pour etre different, c'est meme plus la peine de parler de perfs
Mais tout le monde sait que Nikon et Canon existent, qu'ils ont de bons outils etc... etc....une approche Pentax est forcement differente, d'abord parce que les produits sont differents, en optiques Limited par exemple, et en boitiers par le systeme anti-bougé par exemple...ne pas oublier que la mise à l'ecart ne vient généralement pas de pentax qui s'en sort comme il peut face aux "Gros"...l'épisode K7 est un bon exemple !!!
bendder est très catégorique c'est vrai, mais dans un sens il a raison, de toute façon il n'est nullement question de la qualité des
autres, mais bien au contraire de celle de Pentax dont il est question, maintenant que le K5 est sortis par exemple...
Maintenant que ce genre de produit est accessible par les Pentaxistes, il n'est nullement nécéssaire de chercher à se comparer avec tel ou tel autre...on peut dire et clamer haut et fort les qualités des produits...n'oublions pas les anciens tops comme le K10D, K200 par exemple qui n'ont que trop souffert d'élitisme (à tort c'est certain).
Notre meilleur carte de visite de toute façon est notre fil qui "envoie" des photos à foison...la dessus y a rien à dire je pense... et puis à la fin c'est encore Canikon qui gagnent question CA ;) j'espère juste que Pentax ne soit pas obligé de mettre la clé sous la porte un de ces 4 matins...
Citation de: dbriard le Décembre 06, 2010, 16:44:34
Et pour les regrets, Pentax manque cruellement d'optiques "pro", gamme DA* pas très fournie par rapport à la concurrence et pas beaucoup d'optiques lumineuses. Espérons que 2011 soit un bon cru et que Pentax réactualise sa gamme "pro".
Si le FF Pentax pointe le bout de son nez ::) peut-être qu'un jour.....
J'aime bien etre radical ;D
Il est certain que la gamme DA*, devrait s'étoffer.
Mais je pense qu'elle ne la pas été pour plusieurs raisons, les déboires du SDM, et la mauvaise passe financière de Pentax/Hoya etc.
Esperons que cela est du passé.
Il manque à mon goût (est bien entendu compatible FF)
DA*14 f2,8 (MAJ du DA)
DA* 24 f2 ;D ;D
DA* 35 f1,4 / DA* 31 f1,8
DA* 85 f1,4 / DA* 77 f1,8
...
Citation de: bendder le Décembre 06, 2010, 19:42:31
Il manque à mon goût (est bien entendu compatible FF)
DA*14 f2,8 (MAJ du DA)
DA* 24 f2 ;D ;D
DA* 35 f1,4 / DA* 31 f1,8
DA* 85 f1,4 / DA* 77 f1,8
...
Soit des objectifs entre 1.000 et 2.500 € pièce... Pas sûr que Pentax ait la clientèle pour en vendre beaucoup...
Il faut pas non plus abuser.
Le DA* 55 ne coûte pas 1500 €
Certes les objectifs pentax sont maintenant chèrs mais ils sont de qualité.
Tout à un prix, s'ils fabriquent encore des FA 31 / 43 / 77 c'est qu'ils doivent bien en vendre.
Citation de: VOLAPUK le Décembre 05, 2010, 20:38:04
eh bien si les hauts isos sont importants pour toi, tu risques de regretter de ne pas avoir acheté un 5d2...
C'est pas ce que montre DxOmark en comparaison directe ;)
Citation de: Mistral75 le Décembre 06, 2010, 21:00:05
Soit des objectifs entre 1.000 et 2.500 € pièce... Pas sûr que Pentax ait la clientèle pour en vendre beaucoup...
Citation de: bendder le Décembre 06, 2010, 21:23:20
Il faut pas non plus abuser.
Le DA* 55 ne coûte pas 1500 €
Certes les objectifs Pentax sont maintenant chers mais ils sont de qualité.
Tout a un prix, s'ils fabriquent encore des FA 31 / 43 / 77 c'est qu'ils doivent bien en vendre.
As-tu vu le prix des 85 f/1,4 - 35 f/1,4 - 14 f/2,8
24x36 de la concurrence ?
Canon : 2.000 € (f/1,2) - 1.400 € - 2.200 €
Nikon : 1.700 € - 1.900 € - 1.600 € (le 14-24)
Sony : 1.200 € - 1.200 € - n'existe pas.
CitationTout à un prix, s'ils fabriquent encore des FA 31 / 43 / 77 c'est qu'ils doivent bien en vendre.
Ces objectifs ne peuvent pas s'intégrer dans un budget raisonnable.
J'ai essayé 10 fois de commander le 31 chez B&H, je remplis le bon de commande, je regarde tous les frais de douane de port, je calcule, je suppute, j'échafaude, je rêve.. !
Au moment de cliquer sur payement, je coupe le lien.. !
De facto, il nous reste les DA ltd 21 / 40 / 70 à prix doux... + opticiens tiers
Ce qui n'est pas plus mal pour nos finances.
CitationDe facto, il nous reste les DA ltd 21 / 40 / 70 à prix doux... + opticiens tiers Ce qui n'est pas plus mal pour nos finances
J'ajouterais le DA 15/4 limited qui est plus accessible a present.
Citation de: bendder le Décembre 06, 2010, 19:42:31
J'aime bien etre radical ;D
Il est certain que la gamme DA*, devrait s'étoffer.
Mais je pense qu'elle ne la pas été pour plusieurs raisons, les déboires du SDM, et la mauvaise passe financière de Pentax/Hoya etc.
Esperons que cela est du passé.
Il manque à mon goût (est bien entendu compatible FF)
DA*14 f2,8 (MAJ du DA)
DA* 24 f2 ;D ;D
DA* 35 f1,4 / DA* 31 f1,8
DA* 85 f1,4 / DA* 77 f1,8
...
A la place du DA*14 je verrai plus DA* 12-24 f/4 tropicalisé avec moins d'aberrations chromatiques ;)
Les paysagistes préfèrent en général les zooms, plus souples. D'ailleurs je ne comprends même pas l'intérêt du DA14mm actuel avec des perfs moins bonnes que le 12-24mm ???
Un 70-200mm f/2.8 manque également à l'appel (pour ceux qui préfèrent ce range au 50-135).
Un 500mm pour les pros et/ou les plus fortunés (des TC SDM pour les autres ou un 400 f/5.6 pas cher).
Il serait bon également d'actualiser les 16-50 et 50-135, pas très bon à f/2.8 lorsqu'on se rapproche du range max d'après CI. Dommage car c'est l'usage qu'on attend d'eux.
Et un tilt-shift entre 12mm et 17mm serait sympa pour les paysagistes.
Le 85mm f/1.4 oui, le 35 pkoi pas.
Bref pas mal de travail, d'optique.
Pentax, n'est il pas un opticien à la base. :o
Cela est il devenu diffèrent depuis Hoya? >:(
Mais il reste pas mal de formules optiques à réactualiser (même formule + nouveau traitement SMC + finition DA* ou WR/DC), ce qui ne devrait pas forcement poser trop de problème de R&D.
Maintenant que les boîtiers sont là, il faudrait, peut être que cela bouge du coté de l'optique. ::)
D'après un gars de chez Pentax avec qui j'ai discuté au salon de la photo, ça va bouger pour le 645D avec pas moins de 4 nouvelles optiques pour 2011 (deux au premier semestre, deux autres avant fin 2011). Espérons qu'ils n'oublient pas les reflex pour autant...
va falloir jouer ... et gagner GROS au loto, les amis ... :D :D
Citation de: clodomir le Décembre 07, 2010, 10:07:32
va falloir jouer ... et gagner GROS au loto, les amis ... :D :D
Ou on peut aussi acheter une ou deux optique(s) de qualité par an en fonction de son budget. Et puis les pâtes c'est bon :D
oui, mais des panzani !!! ;D ;D
Oui mais à 10000 Euros l'appareil + le prix des optiques va falloir en plus les bouffer crues les pâtes :P
et sans parmesan ? ben m.... alors ... :-* 8)
CI en anglais... ;)
http://s3.amazonaws.com/files.posterous.com/temp-2010-12-06/trHymtDGHvJChuxBqzubsdBpEwtrEopDyJxeqiphuvIoqvFJdjJafvdHcjhr/Chasseur_dImages_Review_K5.pdf?AWSAccessKeyId=1C9REJR1EMRZ83Q7QRG2&Expires=1291744975&Signature=vjgvfF%2FYroCpJ%2F%2FQCitoJfXKdkY%3D
Lien incorrect ? Ça ne donne rien chez moi ^^
Citation de: gau le Décembre 07, 2010, 20:04:34
Lien incorrect ? Ça ne donne rien chez moi ^^
+1
bon, j'ai trouve le doc en question sur un autre site. Je suis pas certain de la legalite de mettre ca ici donc si un modo veux bien donner son avis, pas de pb
le voici:
http://posterous.com/getfile/files.posterous.com/temp-2010-12-06/trHymtDGHvJChuxBqzubsdBpEwtrEopDyJxeqiphuvIoqvFJdjJafvdHcjhr/Chasseur_dImages_Review_K5.pdf
perso j'ai CI en francais, c' est quasi le meme texte
CI en anglais ??? une édition anglaise de la revue ? ou juste d'un article ?
Les tirés à part de la traduction anglaise des essais des 645D, K-5 et K-r publiés par Chasseur d'Images ont été mis en ligne par Ned Bunnell, le président de Pentax Imaging USA :
http://nedbunnell.posterous.com/chasseur-dimages-reviews
Il existe une édition de CI en langue anglaise ou c'est traduit spécialement ?
Si Ned Bunnell s'est senti autorisé à les mettre en ligne, c'est certainement parce que la traduction et les tirés à part ont été faits à la demande et à l'usage de Pentax.
bizarre une simple recherche sur google et la copie pdf de ce même test est en français chez rueducommerce ...
http://www.rueducommerce.fr/odr/K5.pdf
quid du copyright ? ??? ??? ???
Idem pour le Kr
Et qu'est-ce qui te dit que Pentax n'a pas obtenu de Chasseur d'Image, gratuitement ou, plus probablement, moyennant rétribution, le droit de traduire et de diffuser leurs essais, directement et par personne interposée ?
on peut donc espérer un "tiré à part" en français, come il y avait eu sur le k20/k200/optiques ... ça serait super ! 8)
NB: le 8) est pour se protéger des superbes images ensoleillées de certains de nos amis ... ça fait bien envie ... même si on a (eu) aussi de la neige en IDF ...
Citation de: Mistral75 le Décembre 07, 2010, 23:54:32
Et qu'est-ce qui te dit que Pentax n'a pas obtenu de Chasseur d'Image, gratuitement ou, plus probablement, moyennant rétribution, le droit de traduire et de diffuser leurs essais, directement et par personne interposée ?
oui bien c'est pentax qui a fait ses tests et les distribue a touts les mags specialisés... ::)
non je deconne ;D (ils se seraient mis une 5eme etoiles sur "photo d'action" ;D)
Ouep, et puis ils auraient mis plus que 85/100 chez RP ... Ça m'a fait assez halluciné qu'il ait un top achat de justesse ...
il n'y en a plus chez d-p ...
Depuis le 02 octobre, le wagon s'est vidé, faut attendre le prochain... :D
tiens ma femme contaminée par mes achats photo aimerait bien remplacer son canon par un pentax. Je ne sais pas pourquoi mais je l'oriente assez lourdement vers un K5. Je suis pour le sens du partage, du genre : "je t'offre un cadeau et je l'utiliserai de temps en temps" ;D
sans rire, le fil des photos au k5 est très sympa
Hello,
Je ne sais pas si vous avez entendu parler mais il y aurait apparemment de nombreux K-5 qui auraient des taches et des "perles" sur le capteur. Pour faire le test, le mieux est de prendre une photo à F22 et sur fond blanc ou ciel nuageux.
Je l'ai fait et bingo!
J'espère qu'un renvoi SAV n'est pas nécessaire!
(http://img442.imageshack.us/img442/6366/imgp63962.jpg) (http://img442.imageshack.us/i/imgp63962.jpg/)
As tu fais fonctionner système anti-poussières du K5, chez moi cela a fonctionné tip top.
Apres un test alerte poussières, j'avais aussi quelques taches, elle ont disparue apres la manip..! :)
J'ai fais un test dans le brouillard (fond blanc) à F16,
Il ne parait pas toucher. (pourtant j'ai la poisse avec les poussières)
Peut être qu'en comparant les N° de série des appareils avec un capteur perlé.
Pourrions nous savoir quelle est la série qui à ce problème.
C'est pas trop les poussières qui me gêne mais surtout les perles (on croirait de la graisse). Je l'emmene demain pour un nettoyage, on verra bien
CitationC'est pas trop les poussières qui me gêne mais surtout les perles (on croirait de la graisse).
Quand il y a vraiment des taches de graisse, j'utilise "Eclipse" avec "Sensor Swab", c'est mon ultime recours quand "l'imagesensor Cleaning kit" de Pentax n'arrive pas à m'en débarrasser..!
jusqu'à présent, ça a toujours fonctionne. Je n'ai jamais fait faire un nettoyage par un pro..!
http://www.pentaxforums.com/forums/fr/pentax-k-5-forum/125009-stains-your-k5d-sensor-poll.html
perso, j'ai également le problème l'appareil est au SAV depuis le 27/11.
Bonsoir ,
D'après ce que j'ai pu en lire sur beaucoup d'autres forums , ces " trainées de petites taches " bien caractéristique ce
trouvent entre le capteur et le filtre AA , il est donc impossible de les faire partir ! ...
De mon côté je ne semble pas touché , juste quelques poussière isolée
Comme dit plus haut un petit test à au moins f22 voir plus sur une surface unie bien éclairée et floutée devrait
reveler ces petites trainées
Je dois avouer que même si je dépasse rarement f11 ce genre de "défaut " doit surtout gêner les paysagistes
toujours d'après ce que j'ai pu en lire ,ça commence parfois a ce voir à f11 et devient gênant à f16 , une simple poussière
reste facile à corrigé mais ces traînées irrégulières ....
Alors à vos capteurs , et pas de panique ! ;-)
Ce problème n'est pas spécifique au K5. Sur dpreview on voit aussi qu'il touche le D7000. Il semble que cela ressemble beaucoup à un problème rencontré sur un série de boîtiers pros Canon : une contamination du liquide projeté sur le capteur au moment de l'assemblage avec le filtre AA. Ces très petites salissures sont coincées derrière le filtre AA. Le problème touche quelques boîtiers (apparemment dans les séries 38xxxxxx).
Pour s'en rendre compte on prend une photo d'un fond blanc à F22 avec MAP à l'infini. Et on examine à 100%.
En général les plus grosses tâches sont des salissures "normales" en avant du filtre AA. Elles partent facilement avec une soufflette.
Les caractéristiques des tâches persistantes qui nous intéressent ici : très petites (40µm), nettes à 100% à F22, très estompées à F11 à 100%, invisibles à taille normale ou d'impression même A3 à F11 et en dessous.
On ne les remarquera pas sur des photos courantes prises généralement en dessous de F11 car au-delà de ce seuil on baisse en piqué à cause de la diffraction. Néanmoins cela peut arriver de dépasser F11 (filés, macro). Et donc ça n'est pas normal.
Ce problème est pris en charge par les fabricants (Canon, Nikon, Pentax, etc.) dans le cadre de la garantie.
Il me semble que des poussieres sur l'avant du filtre AA ne se voient qu'en diaphragment fortement. En arriere de ce filtre, donc contre le capteur, elles devraient etre visibles a toutes les ouvertures.
Ou se trouve le n° de série du K5.
J'ai le grip avec un peu de gaffer, et j'ai pas envie de tout enlevé ...
Merci
Il est dessous, tu seras obligé de tout enlever.
sauf que dans ta boite il doit normalement y avoir une fiche de N° de série.
Citation de: Bich le Décembre 11, 2010, 08:12:05
Il me semble que des poussieres sur l'avant du filtre AA ne se voient qu'en diaphragment fortement. En arriere de ce filtre, donc contre le capteur, elles devraient etre visibles a toutes les ouvertures.
Juste derrière le filtre AA ne veut pas dire contre le capteur. Il y a encore plusieurs couches pour arriver jusqu'aux cellules photosensibles.
Le numéro de série est aussi sur la boite ...
Du coup mon K5 est bien une Série 38x
mais tu as ces fameuses taches ou pas ?
mon numero commence bien par 38.
J'ai fait le test a f22 et je trouve ces 3 taches (a 100%).
J'ai mis le systeme antipoussieres sur on ce qui ne change rien. Mais au demarrage j'entends seulement un leger bruit egalement present si je mets l'antipoussiere sur off. Cele m'etonne car sur d'autres boitiers la difference est evidente. Mon antipoussiere serait-il defectueux? et mon stabilisateur alors?
j'avais oublié
Citation de: Bich le Décembre 11, 2010, 16:39:59
mon numero commence bien par 38.
J'ai fait le test a f22 et je trouve ces 3 taches (a 100%).
J'ai mis le systeme antipoussieres sur on ce qui ne change rien. Mais au demarrage j'entends seulement un leger bruit egalement present si je mets l'antipoussiere sur off. Cele m'etonne car sur d'autres boitiers la difference est evidente. Mon antipoussiere serait-il defectueux? et mon stabilisateur alors?
l'anti-poussière était déjà inaudible sur le K7
Effectivement, je crois que j'ai le probleme >:(
J'ai ouvert ce fil: afin de regrouper les témoignages.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109577.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,109577.0.html)
a x=2150, y=-1400 pixels, soit un peu en haut a gauche du milieu. Ca permet de les chercher dans les "vraies" photos (avec la fenetre info de photoshop) mais j'ai du mal a les y retrouver.
Un petit retour de L'AF du K5 avec le mon DA 40 ltd, après avoir fait un micro-reglage d'AF a +8 je le trouve vraiment précis.
J'ai même réussi à faire la MAP sur le fil d'une araignée.
Voici la photo prise a PO (f2,8)
Très bon AF, après réglage.
Ce réglage doit dépendre de ton objectif.
Pour ma part, aucun réglage nécessaire sur mes objectifs.