Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 14:46:39
toute une série de photos avec map décalée, map sur l'enfant. Photo prise en afs sélectif priorité map, boîtier bien calé, les sujets ne bougeaient pas.

là aussi c'est un problème de contraste?  ???

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 15:00:04
d'ailleurs c'est bien pourquoi je demande aux utilisateurs du d800 s'il rencontre un comportement similaire...
J'aimerais juste savoir si c'est un comportement normal de cet af bien que Nikon me dit le contraire...

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 15:03:44
Unan kozh merci beaucoup pour tes suggestions! je l'ai déjà fait! Mais comment dire, l'af parfois est très performant et se comporte très bien. Mais parfois il a un comportement incompréhensible, l'af n'accroche pas son sujet bien qu'il fasse la map et le bip se fait entendre, et cela en afs alors qu'il n'y a aucune raison que cela ne fonctionne pas, surtout en priorité map...Et pourtant la map est à côté...Concernant le bb, la map est bien faite sur lui

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 15:00:04
d'ailleurs c'est bien pourquoi je demande aux utilisateurs du d800 s'il rencontre un comportement similaire...
J'aimerais juste savoir si c'est un comportement normal de cet af bien que Nikon me dit le contraire...

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 15:28:16
barberaz
mes micro réglages sont quand même presque tous situés aux alentours de -16...Mon 50 1.4 dépasse les -20 alors qu'il n'a pas besoin de micro réglage sur le d700...Mais bon, là je me dis que les pixels y sont peut être pour quelque chose...Sur le d700, tout est net et précis, pas d'hésitation de map et lorsqu'il y a un manque de contraste, il ne prend tout simplement pas la photo. Je sais que je peux compter sur lui...Mon d800e, lui, fera quand même la photo, avec le bip de la map déclenché...Et je sais que ce n'est pas une valeur sûre...
Par contre,lorsque l'af accroche de suite, c'est parfait, bien net...Je n'ai pas relevé non plus de problème de collimateur aux extrêmes bords, un peu moins bon mais rien d'inquiétant...
Et en liveview c'est parfait.

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 15:40:47
Quelque part je pense que j'ai besoin d'être rassurée et qu'on me dise que l'af du d800 fonctionne très bien  :)

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 15:08:29
bon là juste pour qu'on voit où est la map

Citation de: barberaz le Juin 24, 2013, 15:41:46
Je pensais micro-réglage car certains sont assez conséquent, jai aussi une grosse correction sur le 50 f1.4G de -15, mais ce n'est pas le cas de toutes mes focales, le 105VR par exemple n'en a aucune.

L'AF du D800 est au poil ;)

Citation de: Sebmansoros le Juin 24, 2013, 15:45:23
Même avis que Tonton Bruno.
J'ai eu des Pb d'AF avec les collimateurs extrêmes et pas seulement le gauche et d'autres Pb aléatoires concernant l'enregistrement des photos. Après réglage de l'AF par le SAV tout était nickel.
Suite aux autres Pb de fonctionnement, mon boîtier a été remplacé sous garantie et depuis tout marche bien et ce SANS MICRO REGLAGES. Je n'utilise et n'utiliserais jamais cette fonction. Je persiste et signe, c'est pas au client à régler ce genre de Pb.
Sur tes exemples montrés, il ne s'agit pas du manque de contraste, le D800 sait faire la MAP sur des sujet moins contrastés. Visiblement ton boîtier a un Pb de fonctionnement. Ce n'est malheureusement ni le premier ni le dernier.
Après trois retours SAV tu peux demander l'échange du boîtier par l'intermédiaire de ton détaillant.
Notes bien noir sur blanc tous ces mauvais fonctionnements et donnent les à ton détaillant.

CitationSimple question, quand tu fais la MAP en AF-S fais-tu attention que le sujet ou toi ne bouge pas d'un poil entre la MAP et le déclenchement, surtout avec des objectifs à grande ouverture?
Avec le D800 ça ne pardonne pas.

Citation de: Sebmansoros le Juin 24, 2013, 15:45:23
...SANS MICRO REGLAGES. Je n'utilise et n'utiliserais jamais cette fonction. Je persiste et signe, c'est pas au client à régler ce genre de Pb.

Citation de: Sebmansoros le Juin 24, 2013, 15:53:05
Simple question, quand tu fais la MAP en AF-S fais-tu attention que le sujet ou toi ne bouge pas d'un poil entre la MAP et le déclenchement, surtout avec des objectifs à grande ouverture?
Avec le D800 ça ne pardonne pas.

Citation de: Sebmansoros le Juin 24, 2013, 15:53:05
Simple question, quand tu fais la MAP en AF-S fais-tu attention que le sujet ou toi ne bouge pas d'un poil entre la MAP et le déclenchement, surtout avec des objectifs à grande ouverture?
Avec le D800 ça ne pardonne pas.

Citation de: arno06 le Juin 24, 2013, 17:26:26
Je pense que c est 90 pourcents des problemes d af du d800 qui sont resume la :-)

Citation de: Unan kozh le Juin 24, 2013, 17:23:07
Coucou me revoilou

Avant de courir il faut savoir marcher !

Je pense que les avis qui t'on été donnés sont de bonnes pistes

je ne sais retrouver le fil en question ayant été viré du forum à cause de cette question

Je puis t'affirmer qu'en AF-S le mien est maintenant nickel (alors qu'il ne l'était pas) et qu'il n'a pas été au SAV seul les conseils de Zinzin et mes propres essais

Comme Barberaz je suis étonné de tes micros-réglages les miens sont bien plus bas maxi 8 même avec un multiplicateur x1,4

Bon courage pour moi le D800 est le meilleur boitier que j'ai jamais eu  mais il lui faut des objectifs à sa hauteur

Kenavo.

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 17:43:54
J'espère que ce n'est pas envers moi que tu précises ça hein! en général, c'est à un débutant qu'on dit ça  ;)
mais bon, il est toujours bien de le préciser

Citation de: arno06 le Juin 24, 2013, 17:54:42
Non ce n est pas a un débutant que ca s adresse , ca s adresse a tous les gens qui pensent avoir des problème alors qu il n en ont jamais eu avec un 12 mpix et qui shootent systématiquement  en afs ;-)

L afs c est pour les sujets statiques immobile des que ca bouge il faut afc mono point ou afc9  pour être précis et rapide.
Sur ton singe je penche aussi pour un problème de contraste et sur ce point le d800 est très médiocre par rapport a d autre boitiers que j ai utilise. Sur ton enfant avec le papa derrière si tu es en afs c est une erreur du photographe ;-)  - si ca peut te rassurer avec un boitier HD on l a tous fait cette erreur ;-)

Citation de: arno06 le Juin 24, 2013, 17:54:42
Non ce n est pas a un débutant que ca s adresse , ca s adresse a tous les gens qui pensent avoir des problème alors qu il n en ont jamais eu avec un 12 mpix et qui shootent systématiquement  en afs ;-)

L afs c est pour les sujets statiques immobile des que ca bouge il faut afc mono point ou afc9  pour être précis et rapide.
Sur ton singe je penche aussi pour un problème de contraste et sur ce point le d800 est très médiocre par rapport a d autre boitiers que j ai utilise. Sur ton enfant avec le papa derrière si tu es en afs c est une erreur du photographe ;-)  - si ca peut te rassurer avec un boitier HD on l a tous fait cette erreur ;-)

Citation de: arno06 le Juin 24, 2013, 17:54:42
Non ce n est pas a un débutant que ca s adresse , ca s adresse a tous les gens qui pensent avoir des problème alors qu il n en ont jamais eu avec un 12 mpix et qui shootent systématiquement  en afs ;-)

L afs c est pour les sujets statiques immobile des que ca bouge il faut afc mono point ou afc9  pour être précis et rapide.
Sur ton singe je penche aussi pour un problème de contraste et sur ce point le d800 est très médiocre par rapport a d autre boitiers que j ai utilise. Sur ton enfant avec le papa derrière si tu es en afs c est une erreur du photographe ;-)  - si ca peut te rassurer avec un boitier HD on l a tous fait cette erreur ;-)

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 17:57:55
Pourquoi une erreur en afs? je ne peux pas prendre une photo en afs de l'enfant pour l'avoir net et la personne arrière floue? sur des sujets immobiles? avec le d700 c'est possible et le d7000, le d800 ne le fait plus? bon après j'aurais pu être effectivement en afc mono point...Je verrai cela au retour du boîtier...Mais bon, j'ai d'autres exemples d'objets aussi, là ça ne bouge pas  ;D

Après, si tu me dis que le d800 est très médiocre en terme de contraste, là à nouveau tu m'inquiètes!!! Là pour le coup, je ne vais jamais reprendre un deuxième d800 malgré ses qualités!!

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 17:55:32
tu ne le sais peut être pas mais j'ai eu aussi le d7000  ;D

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 18:01:09
bref, là du coup voilà! je déprime à nouveau!!! Je me dis que si l'af du d800 est à ce point là mauvais en terme de contraste, c'est finalement ce que je pensais! un af absolument pas abouti!  :-[

Citation de: Unan kozh le Juin 24, 2013, 18:10:04
Ergodea arno à raison pour la majorité des cas, ce qui n'exclue pas que ton boitier puisse avoir un gros problème.

C'est la raison que l'on te demande un Nef ,Tonton te dis aussi que nous ne réglerons rien ici il a raison mais on peut essayer de comprendre

C'est vrai aussi qu'il faudrait connaitre les Pitures Contrôle utilisés  d'où le Nef tout y est mis

Bon courage A+

Citation de: arno06 le Juin 24, 2013, 18:17:20
Je n irai pas jusque la, je pense que l af est tres abouti et marche relativement bien, il est a mon gout plus precis que sur les generation d3s-d3, seulement en faible contraste la ou avant c etait correct moins, ici ca devient correct tres moins voire mauvais ...
Tout est amplifié fois 3 c est la qu est le hic !!!!

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 18:01:09
bref, là du coup voilà! je déprime à nouveau!!! Je me dis que si l'af du d800 est à ce point là mauvais en terme de contraste, c'est finalement ce que je pensais! un af absolument pas abouti!  :-[

Citation de: JP31 le Juin 24, 2013, 18:22:10
Franchement si l'AF du D800 se fait piéger par une situation telle que le singe en première page c'est que ce boitier est vraiment mauvais.
Je n'y crois pas.
Même un D7000 réputé pour avoir des pb d'AF se sortirait à l'aise de cette situations, surtout qu'y a l'air d'y avoir de la lumière, c'est pas du 100000 ISO....

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 18:22:18
bon en tout cas au retour du boîtier je me mettrais en afc mono point...Je ne l'avais pas envisagé mais cela règlera peut être le souci, du moins en partie...

Citation de: JP31 le Juin 24, 2013, 18:22:10
Franchement si l'AF du D800 se fait piéger par une situation telle que le singe en première page c'est que ce boitier est vraiment mauvais.
Je n'y crois pas.
Même un D7000 (sans pb) réputé pour avoir des pb d'AF se sortirait à l'aise de cette situations, surtout qu'y a l'air d'y avoir de la lumière, c'est pas du 100000 ISO....

Citation de: Unan kozh le Juin 24, 2013, 18:26:20
Non ça ne reglera pas ton souci mais ça t'aidera à reprendre confiance en ton appareil

Et après tu verras les choses différemment ......

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 18:28:37
Oui mais tu sais, cela fait un an que je l'ai, et je peux te dire que je le connais bien cet apn...Et je doute fort que ces décalages se règlent....
J'espère me tromper...on en reparlera quand je l'aurai  ;)

Citation de: arno06 le Juin 24, 2013, 18:24:02
L af du d800 est tres au dessus de celui du d7000 ca , ca ne fait aucun doute, en tout cas pour les boitiers que j utilise, par contre dans les cas de faible contraste on voit des erreurs qu on ne voit pas avec un d3 par exemple....
Mais encore une fois et j insiste la dessus, les erreur ne se verraient peut etre pas avec un 12 mpix ;-)

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 18:33:00
d'ailleurs là c'est toute une série de map réussie alors que juste avant avec les singes j'avais toute une série de map décalée!! il est irradié mon boîtié!  ;D

Citation de: arno06 le Juin 24, 2013, 18:34:08
Attention l afc, ca ne réglera rien du tout si il y a un décalage.
Mais s il y avait un décalage tu l aurais vu sur du statique sur pieds, non ? ....
Ca réglera les défauts de map due au léger mouvement du photographe ou des modèles dans le cas de modèles vivant en particulier aux grandes ouvertures ...

Citation de: Unan kozh le Juin 24, 2013, 18:35:52
Fais le marabouter par Zinzin  environ 60 €   ;D

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 18:37:43
disons que ma propre conclusion, de ce que j'ai pu constater avec mon d800e, c'est que lorsqu'il y a un problème de contraste, au lieu d'éviter de prendre la photo, il la prend quand même
mais l'af mal placé d'où mes décalages...C'est pour l'instant la seule explication que j'ai trouvé jusqu'à présent...
Parce que sinon effectivement, ces décalages je les retrouverais sur trépied aussi et point fixe. Hors ce n'est pas le cas.

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 18:45:33
Oui je vais essayer...Je l'avais essayé en proxy, très efficace...

Mais mon souci de décalage c'est rarement sur les distances proches, souvent sur des sujets éloignés...

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 18:27:27
bon là, je suis dans mon état habituel : c'est un problème, ce n'est pas un problème  ;D

C'est ce à quoi j'ai pensé aussi...D700, D7000 aussi...Pourquoi pas le d800?

Mais ce que dit arno06 je l'ai constaté quand même...J'ai constaté que mes problèmes arrivaient principalement lorsque je prenais des photos dans un environnement à prédominance vert, étonnant non?
Un jour il y avait un héron de le pré. Impossible de le prendre en photo! la map ne voulait pas se caler sur le héron!

Les oisillons dans l'herbe: toutes mes map étaient décalées...Plus loin un oiseau au soleil : la map était bien calée. Etonnant non?

Les singes dans la forêt, beaucoup de map décalée...J'ai essayé ensuite sur des bouts de bois: dans l'ombre: pratiquement toutes décalées, au soleil, map bien placée....

J'en suis donc arrivée à la conclusion que le d800 était très frileux par rapport aux contrastes  :-\

Citation de: JP31 le Juin 24, 2013, 18:22:10
Franchement si l'AF du D800 se fait piéger par une situation telle que le singe en première page c'est que ce boitier est vraiment mauvais.
Je n'y crois pas.

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 18:31:23
après voilà, je peux vous montrer plein de photos avec map réussie, sur toute la série...Et dire que l'af est très performant...

Citation de: arno06 le Juin 24, 2013, 18:24:02
L af du d800 est tres au dessus de celui du d7000 ca , ca ne fait aucun doute, en tout cas pour les boitiers que j utilise, par contre dans les cas de faible contraste on voit des erreurs qu on ne voit pas avec un d3 par exemple....
Mais encore une fois et j insiste la dessus, les erreur ne se verraient peut etre pas avec un 12 mpix ;-)

Citation de: barberaz le Juin 24, 2013, 19:19:28
Comme tu fais le focus sur le collimateur central et que tu recadres (ce qui prête parfois à erreur) n'est-ce pas pour cela que cette image où tu n'a sûrement pas pu employer cette technique ne présente pas de BF?

Citation de: Sebmansoros le Juin 24, 2013, 19:15:32
Moi non plus. Le D800 est très discriminant. Jamais de Pb de ce coté. Demander à 4mpx.

Citation de: vincent le Juin 24, 2013, 19:27:33
Le D800 est donné pour fonctionner à IL-2, contre IL-1 pour les boîtiers plus anciens, donc est-il inférieur à un D3 par exemple ?
J'en doute, et mon expérience me ferait plutôt dire que le D800 est meilleur.

Pour comparer les résultats, ramener les fichiers à 12 mpix et comparer à cet instant.

Je suis très prudent avec les AF, ayant eu des années de galère avec certains boîtiers:
- des zones de détection de l'AF débordant largement (très largement ! ) du collimateur
- des mouvements du photographe provoquant une MAP erronée sur une partie très contrastée
- le D800 est hyper réactif lorsqu'il trouve (ou croit trouver) le point, avec le risque d'erreur
- l'AF-S avec les sujets montrés me parait moins adapté que l'AF-C
- l'AF-S décadré me parait très risqué sur un 36 MP

Citation de: Sebmansoros le Juin 24, 2013, 20:09:01
Le mien ne fait pas n'importe quoi. Le taux de réussite est supérieur à celui du D700 pour le sport par exemple comme le basket ou les déplacements sont imprévisibles.

Citation de: JP31 le Juin 24, 2013, 18:47:54
Regarde au D7000.

Citation de: JP31 le Juin 24, 2013, 18:47:54
Regarde au D7000.

Citation de: arno06 le Juin 24, 2013, 20:10:23
Je doute que tu sois en afs en photos de sport ;-)

Citation de: Sebmansoros le Juin 24, 2013, 20:20:55
Exact en AF-C le plus souvent mais sans rafale.
Ce que je demande à l'AF de mon D800 c'est d'être très réactif ce qu'il est.

Citation de: arno06 le Juin 24, 2013, 20:22:33
En meme temps parler de rafale pour le d800 :-)

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 20:25:02
ça.... ;D

En reprenant le d700, j'ai repris conscience du mot rafale  ;D

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 20:25:02
ça.... ;D

En reprenant le d700, j'ai repris conscience du mot rafale  ;D

Citation de: Sebmansoros le Juin 24, 2013, 20:29:46
De toute manière, 4, 5 ou 10 i/s ça ne permettra pas d'avoir pour autant le moment décisif. C'est un des plus grand photographe de sport qui le disait, pas moi.

Citation de: arno06 le Juin 24, 2013, 20:27:15
Prends un d3s ou un d4 tu verras ;-)

Citation de: Sebmansoros le Juin 24, 2013, 20:32:58
Le mien ne sait pas danser. ;)

Citation de: Sebmansoros le Juin 24, 2013, 20:43:39
Une question me vient à l'esprit: ton Pb d'AF, c'est avec tous tes objectifs?

Citation de: arno06 le Juin 24, 2013, 20:08:37
La doc technique je ne la connais pas mais en faible contraste ou faible lumiere l af est inferieur au d3s (pouvoir discriminant )

Edit d accrod avec toi pour tous les points que tu as mentionnes , l afs est d ailleur le point que j ai mis en avant depuis le debut de la discussion.....

Citation de: vincent le Juin 24, 2013, 21:02:22
J'ai trouvé le D800 meilleur que le D3; le D3S, je l'ai peu utilisé, mais je ne l'ai pas trouvé "inoubliable" non plus  ;D

ergodea, je n'ai pas voulu dire que le problème ne venait pas du boîtier, mais seulement que tu explores les risques de biais.

Pour ma part, le D800 a le meilleur AF que j'ai eu en mains en sport, mais je n'ai utilisé ni D4 ni Canon 1DX ou 5DIII

Citation de: vincent le Juin 24, 2013, 21:02:22
J'ai trouvé le D800 meilleur que le D3; le D3S, je l'ai peu utilisé, mais je ne l'ai pas trouvé "inoubliable" non plus  ;D

ergodea, je n'ai pas voulu dire que le problème ne venait pas du boîtier, mais seulement que tu explores les risques de biais.

Pour ma part, le D800 a le meilleur AF que j'ai eu en mains en sport, mais je n'ai utilisé ni D4 ni Canon 1DX ou 5DIII

Citation de: arno06 le Juin 24, 2013, 21:10:52
Ah ouai, perso en action je le trouve très bon également , mais en faible lumière je le trouve plus faible que le d3s...

Citation de: restoc le Juin 24, 2013, 22:14:24


Tout pareil.  Surtout le D3s arrivait à accrocher sur des plages faiblement structurées parfois quasi uniformes alors que le D800 pas question. J'ai depuis révisé ma façon de sélectionner un point d'accroche avec les D800/E en ne sélectionnant que des objets structurés et contrastés et même en AFS çà marche du tonnerre. 

En fait nous avions pris de mauvaises habitudes avec la classe D3S. Ceci dit on peut reprocher à Nikon de ne pas avoir signalé clairement les limites de cet AF sur ce point qu'ils ne peuvent évidemment pas ignorer.

Citation de: JP31 le Juin 24, 2013, 23:15:26
M'enfin sur le singe ça me parait vraiment pas normal, la scène est franchement pas compliquée pour l'AF, à moins que la lumière ait bcp changé entre les 2 photos, celle qui est nette au bon endroit ne me semble pas si peu contrastée sur la zone de MAP de la précédente.
Et pour le bébé non plus, à moins que ça soit une erreur de manip ou le collimateur qui serait parti tout seul sur le visage de l'adulte en dynamique ce qui ferait qu'il ne serait pas forcément visible à la place où a été faite las MAP dans viewNX2...
Mébon.
On l'a vu avec BBallande et son D7000 aléatoire qui ne savait plus ce qui se passait alors qu'avec tous ses autres boitiers il n'avait pas de souci.

Citation de: restoc le Juin 24, 2013, 22:14:24


Tout pareil.  Surtout le D3s arrivait à accrocher sur des plages faiblement structurées parfois quasi uniformes alors que le D800 pas question. J'ai depuis révisé ma façon de sélectionner un point d'accroche avec les D800/E en ne sélectionnant que des objets structurés et contrastés et même en AFS çà marche du tonnerre. 

En fait nous avions pris de mauvaises habitudes avec la classe D3S. Ceci dit on peut reprocher à Nikon de ne pas avoir signalé clairement les limites de cet AF sur ce point qu'ils ne peuvent évidemment pas ignorer.

Citation de: arno06 le Juin 25, 2013, 07:06:27
Ce que je trouve bizarre c est que pas tout le monde n a remarque ce point qui pour moi a été d un évidence limpide des la prise en main des deux boitiers cotes a cotes!

Citation de: ergodea le Juin 24, 2013, 21:52:20
disons que j'aurais dû exposer dès le départ tout mon historique et tests faits, cela aurait été plus simple...

Citation de: restoc le Juin 25, 2013, 07:51:07
Il y a un autre point sur lequel il faut revoir nos pratiques: Avec les très grandes ouvertures à la mode, le D800 est impitoyable  si le plan de nétteté de la scène n'est pas// au plan capteur et AF.

Avec le D800 il faut relire les cours de  pdv de base avec une chambre et bp de choses rentreraient dans l'ordre..surtout si on reprend gout à la Map manuelle !.

On peut comprendre que les SAV n'osent pas écrire çà au client quand ils retournent un boitier bien réglé.

Citation de: restoc le Juin 24, 2013, 22:14:24

Tout pareil.  Surtout le D3s arrivait à accrocher sur des plages faiblement structurées parfois quasi uniformes alors que le D800 pas question.

Citation de: raoul34 le Juin 25, 2013, 08:22:09
Attention:
 Nous sélectionnons "tous"  notre point AF généralement en fonction du sujet (sa position dans le cadre)
 mais certains sont en croix et d'autres non (jusqu'à f8 ou non) et ne sont pas aussi discriminants les uns que les autres .
 Peut-être un début d'explication ?
     Raoul 8)

Citation de: Verso92 le Juin 25, 2013, 08:06:38
Avec le D800E, le SAV préconise de fermer à f/16~f/22 et de défocaliser légèrement.

Citation de: arno06 le Juin 25, 2013, 08:28:18
Pas bien compris ce que vient foutre le poulaille dans l histoire :-) ? ??? !!  ???

Citation de: Lorca le Juin 25, 2013, 09:32:19
Rien n'est moins sûr. D'ailleurs, pourquoi y'a-t-il une assistance de mise au point (lumière) sur le D800 et pas sur les boîtiers pros ?

Citation de: Sebmansoros le Juin 25, 2013, 09:25:44
J'ai vraiment des doutes que le D800 accroche moins que les D3S. C'est pas l'avis de certains sur le forum qui nous montrent de belles images. Suivez mon regard. Quand un AF est capable de fonctionner encore à f8 sur plusieurs collimateurs, il doit être capable d'accrocher sur des sujets peu structurés.

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 25, 2013, 09:35:41
Cela tient au design de la gamme, et à la présence d'un flash intégré.
Cette assistance à la mise au point est toujours présente sur tous les flash Nikon, et c'est bien entendu la première chose que je désactive quand je prends un boîtier en main: Bonjour la discrétion ! Bonjour la spontanéité des sujets photographiés !

Citation de: Sebmansoros le Juin 25, 2013, 09:25:44
J'ai vraiment des doutes que le D800 accroche moins que les D3S. C'est pas l'avis de certains sur le forum qui nous montrent de belles images. Suivez mon regard. Quand un AF est capable de fonctionner encore à f8 sur plusieurs collimateurs, il doit être capable d'accrocher sur des sujets peu structurés.

Citation de: Verso92 le Juin 25, 2013, 08:06:38
Avec le D800E, le SAV préconise de fermer à f/16~f/22 et de défocaliser légèrement.

Citation de: arno06 le Juin 25, 2013, 09:35:54
Pourquoi tu ne crois jamais ce qu on te dit c est terrible ça quand même!
On a pas dit qu il accroche moins bien on dit que sur des conditions de bas contraste faible structure il est moins bon ....

Citation de: jm_gw le Juin 25, 2013, 09:55:09
m' enfin alors que tous les spécialistes en briquetterie ou autres méthodes de tests affirment que les meilleurs résultats sont vers f5,6  8 ou 11 en fonction de l' ouv. min de l' optique.

d' ailleurs ne signale-t-on pas que les poussières n' apparaissent qu' au dessus de f11 par exemple

Pourquoi mr nikon voudrait-il que fasse des tophs semblables à ce que je peux observer sous un microscope ?  :D

les marketeux j' les adore ce matin (cf leur sondage bidon reçu comme E-B dans ma bal ???)

Citation de: Sebmansoros le Juin 25, 2013, 09:58:04
Je ne crois pas les "on dit" mais ce qui ressort de tests faits de façon rigoureuse et suivant un protocole bien établit. Je n'ai jamais lu dans C.I. que l'AF du D800 était moins accrocheur. Si on me prouve le contraire alors je m'incline.
Dans la conception de l'AF du D800 y a t-il un élément qui permet d'affirmer qu'il est moins accrocheur? Oui, alors je m'incline.

Dire que l'on est toujours en train de me reprocher de critiquer Nikon.... ::)

Citation de: Sebmansoros le Juin 25, 2013, 09:58:04
Je ne crois pas les "on dit" mais ce qui ressort de tests faits de façon rigoureuse et suivant un protocole bien établit. Je n'ai jamais lu dans C.I. que l'AF du D800 était moins accrocheur. Si on me prouve le contraire alors je m'incline.
Dans la conception de l'AF du D800 y a t-il un élément qui permet d'affirmer qu'il est moins accrocheur? Oui, alors je m'incline.
Dire que l'on est toujours en train de me reprocher de critiquer Nikon.... ::)

Citation de: restoc le Juin 25, 2013, 10:21:54
De quoi tu parles ? On n'a pas le droit de dire ce qu'on ressent entre nos boitiers ? On touche à ton Doudou REPARE !?
L'ami en plus tu te renies toi même : vouloir remonter à la conception du D800 est juste un artifice de blablateur: tu as payé pour savoir que même si la conception du D800 est quasi parfaite  la réalisation de ton exemplaire a été tout autre. Non?? ;) ;D

Allez on passe à autre chose.

Citation de: ergodea le Juin 25, 2013, 13:15:58
Bon bon bon...on ne s'énerve pas ici hein  ;)
La pdc, bon là je ne vais pas m'attarder...calculs, comparatifs, tout est passé...d'ailleurs pour avoir comparé d3s, d700, d7000 et d800 concernant la pdc, le résultat est plutôt intéressant  ;)
Et rejoignent pour beaucoup les commentaires d'Oliveeee...

Pour les poules, bravo encore!!  :D

Après, là c'est de ma faute, j'avais lu quelque part qu'il fallait être précis avec la sémantique, et je suis bien d'accord! Je pense que c'est une erreur de ma part de dire que l'af "n'accroche pas".
En réalité, il accroche très bien, parfaitement, de suite. Par contre, l'af ne se cale pas dans des cas particuliers complètement au sujet, ce qui provoque un décalage de map...Du moins c'est ce que j'ai pu constater...Encore une fois, c'est loin d'être une généralité, c'est plutôt épisodique, et souvent dans un environnement ou une lumière particulière...
Donc vous avez tous raison, et Nikon aussi, de dire que l'af accroche parfaitement, cela ne fait aucun doute, et je pense aussi (ce n'est qu'une hypothèse et ne parle que de mon boîtier et en aucun cas j'en fais une généralité), que dans certains cas où le contraste n'est pas optimal, l'af bien qu'il accroche parfaitement, devient imprécis et se calera sur une partie de l'image où le contraste est meilleure mais pas forcément là où je lui ai demandé la map...Encore une fois, ce ne sont que des hypothèses, mais mis à part le problème du contraste, pour l'instant je n'ai rien pu en déduire d'autres...

D'ailleurs je ne sais si vous utilisez le témoin de la map dans le viseur pour la mise au point manuelle et j'aimerais savoir ce que vous en pensez...Personnellement je ne l'utilise jamais (ce qui est un peu le comble vu que théoriquement c'est une aide pour la map précise)...Personnellement je trouve justement qu'il manque de précision...Sur mon boîtier en tout cas...Sur le d700, c'était une valeur sûre, fiable, sur mon d800e, malgré le fait que le rond s'affiche m'indiquant que la map est bonne, le résultat n'est pas concluant. Je fais donc plutôt la map à partir du viseur tout simplement, le viseur étant excellent, arrivant à des résultats bien meilleurs au niveau de la map...

Citation de: arno06 le Juin 25, 2013, 13:29:33
Un petit test interressant consiste a faire le points sur pieds et ensuite controler en live view sur sujet immobile bien entendu.
Ca c est le meilleur tes et le plus efficace, la reponse tombe de suite !

Citation de: ergodea le Juin 25, 2013, 13:45:15
Oui mais quand l'af est mis en défaut! Et bien là je me dis mince! Le jour où cela m'est arrivé, je n'ai pas pensé à comparer avec liveview...Je ne l'avais pas mis sur trépied, je n'en avais pas à ce moment là mais sur une table...La comparaison aurait été très parlante! flut alors!

Citation de: ergodea le Juin 25, 2013, 13:15:58
Bon bon bon...on ne s'énerve pas ici hein  ;)
----
D'ailleurs je ne sais si vous utilisez le témoin de la map dans le viseur pour la mise au point manuelle et j'aimerais savoir ce que vous en pensez...Personnellement je ne l'utilise jamais (ce qui est un peu le comble vu que théoriquement c'est une aide pour la map précise)...Personnellement je trouve justement qu'il manque de précision...Sur mon boîtier en tout cas...Sur le d700, c'était une valeur sûre, fiable, sur mon d800e, malgré le fait que le rond s'affiche m'indiquant que la map est bonne, le résultat n'est pas concluant. Je fais donc plutôt la map à partir du viseur tout simplement, le viseur étant excellent, arrivant à des résultats bien meilleurs au niveau de la map...

Citation de: ergodea le Juin 25, 2013, 13:48:16
Par contre, je me souviens l'avoir fait mais cela avant le premier passage au sav...Mais à main levée, et là, on n'est jamais sûre, il reste toujours des doutes...Les bouger n'est pas exclu etc etc...
Toujours est il que je voulais prendre un cormoran perché sur une branche d'arbre au dessus de l'eau...Impossible de l'avoir net, j'avais systématiquement la map décalée....Le temps était couvert...
Je suis passée en liveview et là de suite, sans aucun problème, la map était bonne...Bon cela remonte à plusieurs mois, mais c'est là que j'ai commencé à soupçonner les problèmes de contraste....

Mais bon, là c'était avant qu'il ne parte pour un back focus...J'aurais dû recommencer l'expérience après...N'empêche que sur les pdv suivantes, sur des oiseaux perchés dans un autre angle, il n'y avait pas de problème...bizarre quand même...Et ça, depuis que j'ai le boîtier, je constate ce genre de comportement, même si c'est épisodique...

Et je précise que l'af accrochait parfaitement bien et rapidement mais la map était décalée...J'ai dû faire une quinzaine de photos, sur différents endroits de l'animal pour arriver enfin à avoir une bonne map...D'ailleurs je ne vous dis même pas le nombre de déclenchement a mon boîtier...

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 25, 2013, 09:35:41
Cela tient au design de la gamme, et à la présence d'un flash intégré.
Cette assistance à la mise au point est toujours présente sur tous les flash Nikon, et c'est bien entendu la première chose que je désactive quand je prends un boîtier en main: Bonjour la discrétion ! Bonjour la spontanéité des sujets photographiés !

Citation de: Unan kozh le Juin 25, 2013, 14:31:37
Merci (trugagrez ou mersi e Brezhoneg)

En ce qui concerne le témoin soit disant vert je le vois gris et j'en pense comme toi ...et fais la m à p comme toi.

Bonne continuation en espérant pour toi que ton D800 E te revienne nickel chrome nif de chez nif

Kenavo

Citation de: KOWA le Juin 25, 2013, 15:27:37
Bonjour,

Cela ressemble aux soucis que j'ai sur mon D800E: MAP aléatoire sur des sujets ne devant théoriquement pas poser problème et essentiellement sur les colims excentrés, je suis en train de faire des tests pour cerner le problème et le renvoyer si besoin au SAV (il y est déjà parti pour cause de melanchonite aigue... )

Difficile pour l'instant de comprendre ce qui se passe, les tests sur mire ne signalent quasiment aucun décalage entre les capteurs mais les tests terrains ne corroborent pas ce fait (les tests sont fait sur pied avec différentes optiques AF-S) de mes première conclusions, il semble que les capteurs autofocus soit en fait plus large que les collimateurs les représentants dans le viseur d'où certaines imprécisions entre la zone devant être nette choisie par le photographe et la zone choisie par le capteur autofocus...

Reste a connaître, si le problème vient de là, le périmètre occupé par le capteur autofocus et l'éventuel décalage des capteurs par rapport aux repères autofocus du viseur tout en espérant que cela soit solutionable via le SAV.

Citation de: ergodea le Juin 25, 2013, 15:58:58
Bonjour Kowa,

Personnellement je n'ai vu aucune distinction quant aux collimateurs excentrés ou centraux...Concernant les capteurs autofocus et la zone qu'ils couvrent par rapport aux collimateurs, là non plus rien de probant par rapport aux tests que j'ai pu faire...Si doute a pu exister à un moment donné, j'ai choisi alors un sujet bien large où là le doute ne pouvait exister, à moins que la zone des capteurs remplissent la moitié de l'espace du viseur  ;D
Bref, un vrai casse tête...Le pire, c'est que je ne me voyais pas venir au sav en disant j'ai des décalages inexplicables de façon sporadique...Que veux tu qu'ils fassent par rapport à cela...Cela ne pourra pas les aider...l'idéal serait pouvoir de reproduire systématiquement ce décalage, ce que je n'ai pas encore réussi à faire...Juste à prendre le boîtier sur le fait, et leur donner tous les nefs...Ce qui fait que les 6 mois après le passage du sav sont dépassés, pour ma pomme, obligée donc de passer par le revendeur où le délai est bien plus long malgré la carte nikon pro...Ce qui m'ennuie énormément car j'ai bientôt un festival à couvrir...Bref, c'est juste un peu pénible tout cela...Et pas sûre du tout que l'envoi au sav change quoique ce soit...Enfin bon, je verrai...

Citation de: KOWA le Juin 25, 2013, 17:54:16
Le problème semble different en effet, une possibilité c'est que venant d'un D3, j'attende un peu trop de ce boitier... je vais tenter de finir quelque test et surtout une comparaison avec un autre D800 histoire de vérifier si mon boitier a un comportement "normal" ou pas...

Quant au SAV, mon boitier a été envoyé pour calage de l'AF via mon revendeur et est revenu en une petite quinzaine de jours, il est désormais parfaitement calé a part ce bémol concernant les collimateurs excentrés qui manquent parfois de précision sans que j'en saisisse totalement la raison (optiques différentes, cible "accrocheuse")

Bon courage pour vos démarches

Citation de: Oliveeee le Juin 25, 2013, 20:51:33
Bballande avait des soucis similaires

Citation de: Oliveeee le Juin 25, 2013, 22:51:07
Un conseil (si je puis me permettre)

Passe par ton revendeur !!

Je ne sais pas si tu as un carte NPS qui te permette le prêt d'un matériel à l'espace Nikon, mais si tu n'en a pas, ton revendeur, lui, devrait avoir un contrat avec le SAV Nikon qui lui garantie, non... pas la qualité de la réparation, mais la priorité par rapport au lambda qui passe à l'espace Nikon.
De plus, ton revendeur pourra éventuellement te prêter un boitier (ce serait la moindre des choses vu le prix du boitier que tu possèdes) en attendant.

Je penses également qu'il ne faille pas t'attendre à un 1er retour satisfaisant (j'en suis à mon 5eme retour). Le SAV suit des procédure... Ton envoi va correspondre au forfait "étalonnage / calibrage / test (sic). Ce forfait d'après ce que j'ai vu jusque la.... SEMBLE correspondre à une vérif du calage et à une calibration de la MAP aux différentes distances. Autrement dit, ne correspond absolument pas aux raisons pour lesquelles tu auras laissé ton boitier.

De ce que l'on m'a expliqué, le SAV fonctionne par nombre de retours  ::)

Armes toi donc de patience, et ne lâche pas le morceaux !!!!

Encore 1 fois, je te souhaite bon courage et surtout (comme dirais mon ami Jean Claude) bonne chance !  ;)

Citation de: vincent le Juin 25, 2013, 22:52:34
Je ne vais pas affirmer que ton D800 n'a pas de problème, mais pour ma part, je serais prudent quant à l'interprétation de tes exemples d'oiseaux: les brins d'herbe très proches du plan de netteté peuvent être une cause de MAP erronée AMHA.

Citation de: ergodea le Juin 25, 2013, 22:56:15
Bref, la prochaine fois j'amène une torche pour éclairer le singe, je coupe l'herbe pour être sûre, et je congèle l'enfant aussi, au moins il n'y aura pas de souci  ;D

Citation de: Oliveeee le Juin 25, 2013, 22:59:48

;D ;D :D ;D

Très très bon ça !! mdrrrr

Citation de: ergodea le Juin 25, 2013, 22:56:15
j'ai dit 80% comme celle ci, tu imagines que sur 50 photos elles n'ont pas toute un brin d'herbe devant! et puis bon pense ce que tu veux, j'en ai assez maintenant de toutes ces pinailleries! le singe aussi à cause de l'ombre, l'enfant à cause de l'afs...Bref, la prochaine fois j'amène une torche pour éclairer le singe, je coupe l'herbe pour être sûre, et je congèle l'enfant aussi, au moins il n'y aura pas de souci  ;D

Citation de: vincent le Juin 25, 2013, 23:12:08
Je me réfère à ce que tu nous dévoiles petit à petit, ni plus, ni moins.
Et dans tes discussions avec le SAV, mieux vaudra être précise.
Bon courage dans tes démarches.

PS: ton revendeur, il porte le nom d'une gare ?

Citation de: vincent le Juin 25, 2013, 23:12:08
Je me réfère à ce que tu nous dévoiles petit à petit, ni plus, ni moins.
Et dans tes discussions avec le SAV, mieux vaudra être précise.
Bon courage dans tes démarches.

PS: ton revendeur, il porte le nom d'une gare ?

Citation de: Oliveeee le Juin 25, 2013, 22:59:48

;D ;D :D ;D

Très très bon ça !! mdrrrr

Citation de: ergodea le Juin 25, 2013, 22:54:06
Je suis passée par le revendeur, il est au sav là...Mais le revendeur ne m'a prêté ni boîtier et m'a donné un délai tellement long que j'ai dû insister pour qu'il fasse quelque chose alors que j'ai la carte nikon pro....

Citation de: Shepherd le Juin 26, 2013, 10:26:45
Et si tu "perds" des heures à fournir du "reproductible assez rigoureux" à l'aide d'une mire, boîtier sur trépied, tempo du miroir sur 2 secondes, retardateur sur 2 secondes, VR désactivé, sens de défocalisation préalable vers courtes distances avt premier déclenchement, puis l'inverse avant second déclenchement, comparaison en Live View... là, tu pourras aussi entendre : faites plutôt des photos au lieu de shooter des mires !

Citation de: Shepherd le Juin 26, 2013, 10:38:15
.

Citation de: Shepherd le Juin 26, 2013, 10:26:45
Là, force est de reconnaître que Nikon a eu la démarche d'échanger mon boîtier, tenant compte du passif et souhaitant me redonner confiance en la marque. Rien à dire donc !

Citation de: Tonton-Bruno le Juin 26, 2013, 10:56:47
Oui, c'est vrai, pas la peine de dire merci au SAV ni au revendeur. Ils n'ont fait que leur boulot.

Citation de: Shepherd le Juin 26, 2013, 11:02:09

En outre, ceux qui font correctement leur boulot aujourd'hui sont tellement rares que j'ai eu envie de les encourager dans ce sens avec quelques petites douceurs chocolatées (pas grand-chose, certes, juste une attention).

Citation de: Shepherd le Juin 26, 2013, 11:11:45
Soit nous ne vivons pas sur la même planète, soit nous n'avons pas la même conception du travail bien fait (notamment du sens commercial), des responsabilités qu'il entraîne et qu'il convient d'assumer :)

Citation de: vincent le Juin 26, 2013, 11:31:08
Bonjour Shepherd,

j'avais suivi tes déboires avec le D7000, mais pas avec le D7100: désolé pour toi.

Citation de: vincent le Juin 26, 2013, 11:31:08
En ce qui concerne les démarches, notre amie n'a manifestement pas acheté le boîtier chez le revendeur où elle a reporté le boîtier. On peut comprendre le manque d'entrain du revendeur en question à trouver une solution  ;D

Citation de: vincent le Juin 26, 2013, 11:31:08
Par ailleurs, le SAV reçoit tellement de demande de réglages de l'AF que je les suspecte de faire une vérification très succinte dans un premier temps, et de renvoyer le boîtier tel quel si rien de flagrant n'apparaît. D'où les multiples AR pour voir sa demande prise en compte dans des cas comme le tien ou notre amie.

Citation de: danielk le Juin 26, 2013, 11:53:30
ergodea ! as tu réglé les item, A1 et A2 en priorité à la mise au point ?

Citation de: Verso92 le Juin 26, 2013, 10:38:52
Ça sent le vécu...  ;-)

Citation de: Shepherd le Juin 26, 2013, 10:26:45
Bonjour ergodea,

Sachant que tu avais l'intention de louer un second exemplaire de D800, j'ai préféré attendre pour intervenir.

Comme mon avatar l'annonce, j'ai un D7100 (acheté en avril), après avoir eu deux D7000 à problème (AF ne fonctionnant plus à sollicitation du déclencheur à mi-course, et ce, aléatoirement).

Manque de chance pour moi, mon D7100 a présenté grosso modo les mêmes symptômes que ton D800, mon boîtier étant lui en front focus. Je rencontrais par ailleurs ce phénomène de mise au point "baladeuse", parfois quasi OK, mais la plupart du temps bien devant le sujet.

Après premier passage au SAV, mon boîtier avait soi-disant été calé aux petits oignons. Or, les résultats obtenus étaient même pires, et la mise au point fluctuait encore davantage (notamment en fonction du sens de défocalisation préalable à la prise des clichés d'essais).

Je dois aussi préciser ce qui suit : je n'ai jamais eu de tels décalages avec mes boîtiers précédents, à mon sens, mes optiques étaient donc réglées convenablement, du moins dans les marges de tolérance. D'ailleurs, mes objectifs ont été contrôlés par le SAV et déclarés OK (pas de réglages à effectuer).
Retour au SAV du D7100 pour la seconde fois. Là, force est de reconnaître que Nikon a eu la démarche d'échanger mon boîtier, tenant compte du passif et souhaitant me redonner confiance en la marque. Rien à dire donc !

Je ne veux pas lancer une polémique sur le D7100, je pense avoir joué de malchance et être tombée sur l'un des rares mauvais exemplaires que toute fabrication en série compte. Enfin je l'espère, seul le temps passé avec mon second D7100 m'en donnera la confirmation :).
Le seul message que je souhaite donc (te) faire passer est le suivant : en fonction des individus sur lesquels tu tomberas (internautes, revendeurs, techniciens du SAV Nikon), tu entendras tout et son contraire.
Un simple exemple : si tu arrives avec des clichés pris dans des conditions normales et à main levée, certains te diront que ces exemples ne sont pas reproductibles et que tel ou tel facteur a pu fausser la mise au point, et ce, même si tu insistes sur le taux de déchets obtenu dans toutes les conditions possibles et imaginables.
Et si tu "perds" des heures à fournir du "reproductible assez rigoureux" à l'aide d'une mire, boîtier sur trépied, tempo du miroir sur 2 secondes, retardateur sur 2 secondes, VR désactivé, sens de défocalisation préalable vers courtes distances avt premier déclenchement, puis l'inverse avant second déclenchement, comparaison en Live View... là, tu pourras aussi entendre : faites plutôt des photos au lieu de shooter des mires !
Comme si perdre des heures à faire un job, qui n'est pas le nôtre, pour mettre un défaut - pourtant indiscutable - en évidence nous amusait ! :o

Alors peu importe ce que tu entendras, la seule chose à retenir est qu'un système AF mal calé au départ peut tout à fait se comporter de manière erratique.
Et non, les capteurs très définis n'excusent (et ne justifient) pas une défaillance du système AF !
A moins que tu ne sois une Gremlinettes ayant trafiqué les exemples postés ;) ;) ;), le comportement de ton D800 est anormal.
Soit le SAV Nikon parvient à caler ton exemplaire et une fois pour toutes. Soit, il n'y parvient pas - lors de ce qui devra être le dernier séjour au SAV de ton exemplaire - et tu seras en droit de demander l'échange ou le remboursement du boîtier (si tu ne l'es pas déjà d'ailleurs).

Si ton revendeur n'assume pas son rôle (ce qui est de plus en plus fréquent hélas, tous domaines confondus), vise Nikon en direct.
Ne pas oublier que la garantie doit être prolongée du temps d'immobilisation de ton matériel au SAV.
Enfin, je t'invite à lire un résumé instructif : http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique/Fiches-pratiques/Les-Garanties.

Tant de choses sont bien plus graves dans l'absolu que, justement, nous ne devrions pas avoir à gaspiller notre temps (compté) et notre énergie à gérer des problèmes de ce genre, ne relevant pas de notre responsabilité.
Bon courage et tiens-nous informés si tu le veux bien :).

Marie Christine

Citation de: danielk le Juin 26, 2013, 11:53:30
ergodea ! as tu réglé les item, A1 et A2 en priorité à la mise au point ?

Citation de: Unan kozh le Juin 26, 2013, 06:19:45
Content pour toi que tu ais repris confiance et ce n'est qu'un vulgaire D800 de prolo alors imagine un D800E     ;D

Heu... Kenavo ça veut dire  Au revoir en Breton

Unan Kozh   (Pêr)

Citation de: vincent le Juin 26, 2013, 08:04:47
C'est ce point qui m'a alerté  ;D
En plus, si tu n'as pas acheté chez lui, il ne va pas faire le moindre effort  ;)
Pour ma part, j'ai choisi de ne pas acheter chez lui non plus, mais je n'y vais pas pour le SAV .

Donc nous sommes voisins.
D'ailleurs, nos D800 sont voisins également, ils sont sur la même étagère  ;D

Citation de: ergodea le Juin 26, 2013, 14:58:55
au passage, personnellement je n'ai jamais apprécié le déclencheur du d800e. Vous imaginez combien j'ai été surprise de voir une sorte de "pastille" collée dessus sur le modèle de location, pour plus de précision m'a dit le revendeur qui porte le nom de la gare  :)
Et personnellement je trouve cela être une très bonne idée!

une petite photo:

Citation de: Unan kozh le Juin 26, 2013, 15:27:36
Roooohhhh j'en veux un comme ça ou je fais une colère

Citation de: vincent le Juin 26, 2013, 11:31:08
Bonjour Shepherd,

j'avais suivi tes déboires avec le D7000, mais pas avec le D7100: désolé pour toi.

En ce qui concerne les démarches, notre amie n'a manifestement pas acheté le boîtier chez le revendeur où elle a reporté le boîtier. On peut comprendre le manque d'entrain du revendeur en question à trouver une solution  ;D

J'ai également fait le choix de ne rien acheter chez ce revendeur (2 boîtiers déjà ) mais j'assume mon choix: je n'ai aucune pression possible sur le SAV, ni aucun prêt consenti.

Par ailleurs, le SAV reçoit tellement de demande de réglages de l'AF que je les suspecte de faire une vérification très succinte dans un premier temps, et de renvoyer le boîtier tel quel si rien de flagrant n'apparaît. D'où les multiples AR pour voir sa demande prise en compte dans des cas comme le tien ou notre amie.

Citation de: ergodea le Juin 26, 2013, 16:41:55
Dis moi...Si j'ai bien compris...tu es de la région...Peut-être aurais pourrais tu me conseiller un revendeur fiable sur qui compte, en mp? enfin si tu veux bien, bien sûr...Si cela t'ennuie, évidemment je comprendrais...

Citation de: vincent le Juin 26, 2013, 21:49:15
Mais non,
Tu peux me joindre ici
vi.kovacs [at] laposte.net

Citation de: vincent le Juin 26, 2013, 21:50:56
C'est bon, je peux virer l'adresse ?

Citation de: vincent le Juin 26, 2013, 21:59:33
Comme tu as cité mon message... l'adresse est tjrs visible  ;D

Citation de: ergodea le Juin 26, 2013, 22:09:03
arfff...pas moyen de l'effacer?
Je suis habituée à un autre forum où c'est possible mais là il semblerait que non...

Citation de: danielk le Juin 27, 2013, 10:13:05
ergodea ! je posais la question du déclenchement parce que, je ne suis pas convaincu du réglage "Déclenchement + map" pour être sûr d'avoir des photos nettes à tous les coups.
ci-joint la page du manuel

Citation de: Sebmansoros le Juin 27, 2013, 09:45:37
Donc si on résume, le D800 a un AF d'enfer, ce qui est vrais. Le vrais Pb c'est de tomber sur un boîtier qui marche, tout comme les D600 avec ou sans poussières.
Moralité: Nikon La japonaise des jeux. :D

Citation de: ergodea le Juin 26, 2013, 14:52:07
Bonjour Marie Christine,

...
Bref, c'est un vrai cauchemar quand on rencontre ce problème car je me demande même si le sav peut définir d'où vient le problème...En tout cas, ta démarche de les remercier, je trouve cela très fairplay!
J'aurais fait pareil! Personnellement je n'en veux pas à Nikon de rencontrer ce genre de problème, la technologie est ce qu'elle. Ce qui m'exaspère, c'est ce silence et ce non retour qui me donne juste l'impression qu'on se fiche de moi. Et de mon revendeur. Chez qui j'ai payé le boîtier pourtant.
D'ailleurs le sav de Nikon a été le premier à prendre au sérieux mon problème et le premier a dire que ce n'était pas normal!
Je vais envoyer une lettre recommandée...D'abord appeler, il n'est pas question de laisser les choses ainsi...
...

Citation de: ergodea le Juin 27, 2013, 12:08:21
Personnellement je pense que le problème n'est absolument pas le même...Si le d600 semble être touché de façon conséquente, les problèmes d'af du d800 et d4 semble quand même assez anecdotique (pardon pour ceux qui ont des problèmes et pour qui c'est toujours difficile d'entendre cela, car on se sent bien seul!!)...Nombre de revendeurs me disent avoir très peu de retour au sav concernant l'af, j'avais fait un petit sondage sur un autre forum et là aussi, les problèmes semblent être peu nombreux. Il y en a, c'est incontestable et lorsqu'on rencontre ce type de problème, c'est la vraie poisse! Tout ce que j'espère c'est qu'enfin, au retour du sav, le boîtier soit aussi bien calé que celui que j'ai eu une journée...

Citation de: ergodea le Juin 27, 2013, 12:08:21
Pour dire...Je pense prendre un second d800e puisque me voilà en tout cas en partie rassurée, et au moins je ne serai plus tributaire de ces temps de réparation qui parfois sont vraiment préjudiciables...
Enfin je vais encore réfléchir à la question, c'est un coût mais bon...

Citation de: Shepherd le Juin 27, 2013, 14:08:43
Ergodea :),

Je n'en veux pas non plus à Nikon de rencontrer des problèmes de la sorte. Cela ne devrait pas arriver, certes, mais nul n'est à l'abri.

Cela dit, je désapprouve (voire condamne à titre personnel) :
- la fréquence des dysfonctionnements (souvent du système AF) qui semble en augmentation depuis le D7000 (dysfonctionnements étant susceptibles de relever d'un certain laxisme au niveau des chaînes de montage et du contrôle qualité),
- la réaction de l'entreprise face au problème du D600 (communication/gestion de crise NULLE), même si je comprends et déplore la panade dans laquelle Nikon se trouve et les conséquences qui pourraient en résulter,
- lorsque problème/dysfonctionnement il y a bien, le client doit souvent ramer et montrer patte blanche, voire contrer en prime des arguments qui ne tiennent absolument pas la route (à la condition d'avoir un minimum de connaissances techniques et/ou de répartie, dans le cas contraire l'utilisateur se fait "balader" comme un bleu ! >:(),
- enfin, que le matériel soit rarement réparé du premier coup par le SAV, ce qui nous renvoie à la case départ : USANT ! :o >:(

Pour mon D7100, dans mon "malheur", j'ai eu beaucoup de chance à l'arrivée. Cela dit, avoir eu du bol cette fois (suis peut-être pas encore tirée d'affaire d'ailleurs, je croise les doigts) ne m'empêche pas de penser à ceux qui doivent se taper et se retaper le parcours du combattant :-[.
Sans omettre les différentes formes de préjudice, plus ou moins importantes, que le client subit ! Qui s'en soucie pour lui ? >:(

:)

Citation de: Shepherd le Juin 27, 2013, 14:41:55
Ton raisonnement est frappé au coin du bon sens et ton espérance est légitime :).
Concernant ton D800, à moins qu'un composant ne soit défectueux, le SAV doit pouvoir caler l'AF nickel chrome, à la condition que ton boîtier tombe entre les bonnes mimines.

Petite question : j'ai cru comprendre que tu avais ton D800 depuis environ 1 an. Est-il toujours sous garantie (en ajoutant les périodes en SAV) ?

En relisant tes propos ci-dessus, tu comprendras peut-être mieux la question suivante ;).
Il me semble plus urgent de déterminer tes préférences pour le D800 actuel, rapport à ton mode de fonctionnement :). En admettant que le SAV parvienne à régler ton D800 actuel, pourras-tu te sentir à nveau en confiance avec cet exemplaire ou le serais-tu davantage en obtenant son échange ?

Citation de: Shepherd le Juin 27, 2013, 14:41:55
Je comprends tout à fait le besoin d'un second boîtier dans ton cas, néanmoins, la tournure de ta phrase laisse plutôt penser que l'achat d'un second D800 (avec ou sans E) serait motivé - dans une proportion importante - par sa fonction "filet de sécurité" ?
Si tel est un peu le cas, vois-tu où nous en arrivons faute d'un minimum de confiance dans un matériel payé des milliers d'euros ? :-[
Si nous devons continuer à prendre ce genre de précaution, Nikon a finalement tout intérêt à produire un bon pourcentage d'exemplaires défectueux ! ;D ;)

Citation de: Shepherd le Juin 27, 2013, 15:47:58
.

PS : Oui, je sais Fabrice : 10 minutes ! ;D

Citation de: raoul34 le Juin 25, 2013, 08:22:09
Attention:
...
  d'autres non (jusqu'à f8 ou non) et ne sont pas aussi discriminants les uns que les autres .

Citation de: jaric le Juin 29, 2013, 23:04:19
Le mien aussi avait un compteur non à zéro quand je l'ai acheté (autour de 45 clics). Je pense qu'il s'agit des tests de contrôle qualité en sortie de chaîne.
...

Citation de: Shepherd le Juin 30, 2013, 11:20:18
J'ignore où tu as acheté ton boîtier, mais je pencherais plutôt pour les essais effectués en magasin par les clients potentiels.

Personnellement, je n'ai jamais récupéré un exemplaire qui n'était pas à zéro (certes, je n'ai pas acheté de boîtier classé dans la gamme pro, excepté un D300, mais si essais pour contrôle qualité en sortie de chaîne, j'ai tendance à croire que Nikon dispose des moyens pour remettre le compteur à zéro).

Citation de: ergodea le Juin 30, 2013, 23:01:28
....
Mais d'une manière générales, très peu de ratés, une netteté parfaite! Un vrai bonheur! Je revis!
....

Citation de: ergodea le Juin 30, 2013, 23:01:28

Rarement j'ai des map décalées, mais c'est normal, c'est de ma faute.

Mais d'une manière générales, très peu de ratés, une netteté parfaite! Un vrai bonheur! Je revis!

Merci encore! vraiment! Je suis à la fois heureuse et énervée pour avoir attendu si longtemps et pour m'avoir pourri ainsi la vie...

Et cela même en afs...Même si le sujet bouge un peu, il ne me fait pas des décalages comme avec les singes...

Citation de: Shepherd le Juin 30, 2013, 11:20:18
J'ignore où tu as acheté ton boîtier, mais je pencherais plutôt pour les essais effectués en magasin par les clients potentiels.

Citation de: ergodea le Juin 30, 2013, 23:01:28
En tout cas merci à tous, et à vous, et à ceux d'un autre forum qui m'avez soutenu, et à force de m'affirmer que l'af du d800e était excellent m'a fait réagir...Car oui, j'en étais arrivée à me dire que l'af était tout simplement mauvais...Sans vos retours, je pense que je n'aurais pas songé à louer une boîtier...

Là je regarde les photos prises aujourd'hui avec mon deuxième d800e. Aucune map décalée, elles sont toutes précises...parfois quelques flous de bougés mais ils sont rares, en général je fais attention...Quelques ratés de l'af mais ceux là aussi sont rares et je trouve cela on ne peut plus normal...

Rarement j'ai des map décalées, mais c'est normal, c'est de ma faute.

Mais d'une manière générales, très peu de ratés, une netteté parfaite! Un vrai bonheur! Je revis!

Merci encore! vraiment! Je suis à la fois heureuse et énervée pour avoir attendu si longtemps et pour m'avoir pourri ainsi la vie...

Et cela même en afs...Même si le sujet bouge un peu, il ne me fait pas des décalages comme avec les singes...

Citation de: ergodea le Juin 29, 2013, 21:25:45
penses tu qu'on puisse se fier à shutnum?
Parce que lui m'indique 436 déclenchements, disons qu'avec celles que j'ai prise en magasin, je vais arrondir à 100 photos de plus.. :o
Ce qui m'a mis la puce à l'oreille c'est qu'il y a déjà deux poussières dans le viseur!!!

Citation de: ergodea le Juillet 01, 2013, 12:50:35
Maintenant je me pose la question: peut on vendre un boîtier à quelqu'un pour le remettre en circulation ensuite?

Citation de: Unan kozh le Juillet 01, 2013, 07:57:53
Je l'savais......La confiance en soi fait des miracles.....Regarde pour moi on me disait foutu   ;D

Bonnes photos....Amicalement Pêr Ar bihan

Citation de: Verso92 le Juillet 01, 2013, 12:58:47
Non.
Ou, du moins, cela doit être signalé à l'acheteur (et donner lieu à une remise, en principe).

Citation de: ergodea le Juillet 01, 2013, 13:01:12
Pour ce qui est de mon boîtier au sav...Là non, plus de confiance du tout...Où alors s'il est réparé, cela me prendra sans doute beaucoup de temps...

Citation de: Shepherd le Juillet 01, 2013, 15:48:05
Merci pour les photos Ergodea, j'adore les canidés :).

Où as-tu pris ces loups ?

Citation de: vincent le Juillet 01, 2013, 20:15:57
Salut ergodea,
Tant mieux que tu aies trouvé un boîtier qui te donne toute satisfaction.
Au moins quand tu récupéreras celui qui est au SAV, tu sais à quoi le comparer  ;)

Citation de: Shepherd le Juin 26, 2013, 10:26:45
Bonjour ergodea,

Sachant que tu avais l'intention de louer un second exemplaire de D800, j'ai préféré attendre pour intervenir.

Comme mon avatar l'annonce, j'ai un D7100 (acheté en avril), après avoir eu deux D7000 à problème (AF ne fonctionnant plus à sollicitation du déclencheur à mi-course, et ce, aléatoirement).

Manque de chance pour moi, mon D7100 a présenté grosso modo les mêmes symptômes que ton D800, mon boîtier étant lui en front focus. Je rencontrais par ailleurs ce phénomène de mise au point "baladeuse", parfois quasi OK, mais la plupart du temps bien devant le sujet.

Après premier passage au SAV, mon boîtier avait soi-disant été calé aux petits oignons. Or, les résultats obtenus étaient même pires, et la mise au point fluctuait encore davantage (notamment en fonction du sens de défocalisation préalable à la prise des clichés d'essais).

Je dois aussi préciser ce qui suit : je n'ai jamais eu de tels décalages avec mes boîtiers précédents, à mon sens, mes optiques étaient donc réglées convenablement, du moins dans les marges de tolérance. D'ailleurs, mes objectifs ont été contrôlés par le SAV et déclarés OK (pas de réglages à effectuer).
Retour au SAV du D7100 pour la seconde fois. Là, force est de reconnaître que Nikon a eu la démarche d'échanger mon boîtier, tenant compte du passif et souhaitant me redonner confiance en la marque. Rien à dire donc !

Je ne veux pas lancer une polémique sur le D7100, je pense avoir joué de malchance et être tombée sur l'un des rares mauvais exemplaires que toute fabrication en série compte. Enfin je l'espère, seul le temps passé avec mon second D7100 m'en donnera la confirmation :).
Le seul message que je souhaite donc (te) faire passer est le suivant : en fonction des individus sur lesquels tu tomberas (internautes, revendeurs, techniciens du SAV Nikon), tu entendras tout et son contraire.
Un simple exemple : si tu arrives avec des clichés pris dans des conditions normales et à main levée, certains te diront que ces exemples ne sont pas reproductibles et que tel ou tel facteur a pu fausser la mise au point, et ce, même si tu insistes sur le taux de déchets obtenu dans toutes les conditions possibles et imaginables.
Et si tu "perds" des heures à fournir du "reproductible assez rigoureux" à l'aide d'une mire, boîtier sur trépied, tempo du miroir sur 2 secondes, retardateur sur 2 secondes, VR désactivé, sens de défocalisation préalable vers courtes distances avt premier déclenchement, puis l'inverse avant second déclenchement, comparaison en Live View... là, tu pourras aussi entendre : faites plutôt des photos au lieu de shooter des mires !
Comme si perdre des heures à faire un job, qui n'est pas le nôtre, pour mettre un défaut - pourtant indiscutable - en évidence nous amusait ! :o

Alors peu importe ce que tu entendras, la seule chose à retenir est qu'un système AF mal calé au départ peut tout à fait se comporter de manière erratique.
Et non, les capteurs très définis n'excusent (et ne justifient) pas une défaillance du système AF !
A moins que tu ne sois une Gremlinettes ayant trafiqué les exemples postés ;) ;) ;), le comportement de ton D800 est anormal.
Soit le SAV Nikon parvient à caler ton exemplaire et une fois pour toutes. Soit, il n'y parvient pas - lors de ce qui devra être le dernier séjour au SAV de ton exemplaire - et tu seras en droit de demander l'échange ou le remboursement du boîtier (si tu ne l'es pas déjà d'ailleurs).

Si ton revendeur n'assume pas son rôle (ce qui est de plus en plus fréquent hélas, tous domaines confondus), vise Nikon en direct.
Ne pas oublier que la garantie doit être prolongée du temps d'immobilisation de ton matériel au SAV.
Enfin, je t'invite à lire un résumé instructif : http://www.economie.gouv.fr/dgccrf/Publications/Vie-pratique/Fiches-pratiques/Les-Garanties.

Tant de choses sont bien plus graves dans l'absolu que, justement, nous ne devrions pas avoir à gaspiller notre temps (compté) et notre énergie à gérer des problèmes de ce genre, ne relevant pas de notre responsabilité.
Bon courage et tiens-nous informés si tu le veux bien :).

Marie Christine

Citation de: ergodea le Juillet 02, 2013, 00:43:01
Merci.
C'était au Parc Sainte Croix en Lorraine

https://www.facebook.com/parc.animalier.de.sainte.croix?fref=ts

Citation de: ergodea le Juillet 02, 2013, 12:31:25
Je viens de relire ce que tu avais écrit...Et je pense que ce n'est que ceux qui ont vécu cela qui peuvent vraiment comprendre...En tout cas ton message est plein de bon sens et de bons conseils...

Oui je pensais pouvoir faire confiance facilement à mon premier boîtier mais vu l'écart qui sépare celui que j'ai actuellement et celui qui est au sav, j'en doute de plus en plus...

Et tu avais raison  ;)

Maintenant non seulement je redoute le retour de ce boîtier, ou plutôt je redoute que les problèmes n'en finissent pas...Mais mon boîtier actuel à tout de même des poussières considérables dans le viseur...

Mais quelle plaie! pas moyen d'avoir un boîtier correct?  ???

Citation de: Shepherd le Juillet 02, 2013, 14:34:22
Pour en revenir à ton D800 défectueux, si j'étais à ta place : soit il revient bien calé du SAV et la question ne se pose plus, soit j'en demanderais l'échange auprès du vendeur ou Nikon. Tu as maintenant toutes les billes en main pour démontrer que ton boîtier présentait des dysfonctionnements de l'AF dès le départ et obtenir un échange.

Citation de: ergodea le Juillet 03, 2013, 22:05:44
...

Shepherd, c'est sûr qu'avec un déclenchement on fait des tests!  :o
parfois... 

Citation de: Shepherd le Juillet 04, 2013, 10:25:47
Pas certaine que tu aies tilté ;) : le compteur était à zéro quand j'ai récupéré le D7100 d'échange puisque mon premier cliché portait bien le n° 1 (voir capture ci-dessous).
Mais le D7100 avait bien été mis en service (partiellement) et avait été réglé sur 2000 ISO.
Le mystère reste entier ! ;D

Citation de: Sebmansoros le Juillet 04, 2013, 09:30:00
Vu le nombre d'aller retour SAV, depuis le début je dis qu'il faut demander l'échange du boîtier. De plus si tu veux revendre un jour ton boîtier, vu les soucis que tu as eu, tu risques d'avoir de la peine à le vendre.

Citation de: Shepherd le Juillet 04, 2013, 10:25:47
Pas certaine que tu aies tilté ;) : le compteur était à zéro quand j'ai récupéré le D7100 d'échange puisque mon premier cliché portait bien le n° 1 (voir capture ci-dessous).
Mais le D7100 avait bien été mis en service (partiellement) et avait été réglé sur 2000 ISO.
Le mystère reste entier ! ;D

Citation de: ergodea le Juillet 04, 2013, 12:32:51
Disons que non, je n'ai pas fait beaucoup d'aller/retour...L'achat du boîtier a été fait en mai. Un mois après j'ai envoyé un mail au sav suite à cet af.  Je devais être l'une des toutes premières à m'en plaindre car c'était un peu la surprise générale...Le sav m'avait dit de le retourner mais je ne pouvais pas, j'avais besoin de la dynamique de ce boîtier pour une sorte d'exposition/ performance qui durait 3 mois et qui se trouvait dans des conditions de lumière pas des plus favorables. J'ai préfère utiliser alors la map manuelle...Puis l'été est arrivée, le sav m'a déconseillé de l'envoyer durant cette période: sous effectif, délai beaucoup plus longs...j'ai donc attendu le mois de septembre...Pendant ce temps je me suis informée de part et d'autre, envoyé des mails, consulté les sites et forum, revus maintes fois les réglages et ma pratique photographique...Bref, rien ne changeait...Je l'ai donc envoyé pour la première fois en septembre. Je suis allée directement à Beaumarchais pour en avoir le coeur net. Là ils l'ont testé en arrière boutique puis ils sont revenus pour me dire qu'il avait un back focus...Me disant "vous verrez, il sera parfait au retour!". Du coup j'y ai cru! Je l'ai reçu 10 jours plus tard, ils avaient respecté parfaitement les temps. Envoi soigné et rapide. Bref, j'étais contente de le retrouver...En réutilisant le boîtier, cela me paraissait un peu mieux, sans grande différence...Je reteste mes optiques, je ne vois pas de différence...Lors d'une sortie 3 jours après, de beaux décalages, mais moins fréquents. Du coup je recontacte le sav qui me disent de le renvoyer...Mais là je me suis remise encore en question, me disant que c'était peut être normal et j'ai encore attendu avant de l'envoyer...Mon 50 1.4 était toujours aussi mauvais, j'arrivais à sortir quelque chose de correct avec le 70 -200, le 300 f/4...toujours pas convaincue du 14-24...Bref, là je m'étais dit que c'était peut être mes objectifs qui avaient des problèmes...J'ai donc continué ainsi...Et puis dernièrement, une quantité de décalages irrationnelles, des photos manquant de piqué, etc...je retrouvais mon boîtier des premiers mois, et là c'est le cauchemar, avec juste cette impression que cela n'en finirait jamais...C'est à ce moment là que je me suis demandée si c'était vraiment un comportement normal ou non de mon boîtier...D'où l'ouverture de ce fil. Je n'en pouvais plus de douter de moi même, ce n'est pas d'aujourd'hui que je fais de la photo et là j'étais complètement dépassée.
J'ai donc renvoyé une 2ème fois mon boîtier, soit un an après achat (certes maintenant je m'en veux d'avoir attendu si longtemps mais bon, à force qu'on nous dise que c'est de notre faute, on finit par y croire!!!). Mais vu que là (les singes) j'avais pris le boîtier en défaut, et ayant bien fait attention que je n'étais pas responsable, je n'avais plus de doute. Et le boîtier de location a confirmé cela. Et mon 2ème boîtier le confirme plus encore! Toutes mes optiques ne présentent pas de défaut, pas même mon 50 1.4 que j'avais toujours trouvé très mauvais et que je redécouvre aujourd'hui.
Et enfin je trouve le 14-24 excellent!

Mais voilà, cela fait donc que 2 envois au sav...Je me vois mal leur demander l'échange à l'heure actuelle. J'attends d'avoir mon boîtier, je verrai ça cet après-midi. maintenant sachant précisément où j'en suis, je saurai vite fait si le problème est réglé ou non...Et s'il ne l'est pas, là oui, je demanderai l'échange...

Il est évident que jamais je vendrai un boîtier tout en sachant qu'il a un problème...

Citation de: yaime le Juillet 04, 2013, 13:33:59
bonjour,
peux-tu me dire avec quel logiciel tu obtiens ces renseignements ?
merci, yaime.

Citation de: ergodea le Juillet 04, 2013, 12:14:16
Oui effectivement, j'avais compris l'inverse  ;) bon après il faut savoir qu'au sav lorsqu'ils testent les apn, cela se fait sur logiciel, et donc les déclenchements ne sont pas pris en compte par le boîtier...Donc pour moi cela me parait tout à fait normal  ;)

Citation de: Shepherd le Juillet 04, 2013, 18:42:42
Oui, bien sûr :).

Etant sous Mac OS X, j'ouvre tout simplement l'image avec le logiciel Aperçu, puis j'affiche ensuite l'Inspecteur (cmd+I).

Pour Windows (et Mac également), voir ShootNum (http://choulan.free.fr/phildes/ShootNum.php).

Citation de: Sebmansoros le Juillet 04, 2013, 16:16:05
Mon boîtier est parti une première fois au SAV pour Pb d'AF et revenu nickel. Renvoi une deuxième fois mais pour d'autres raisons. Retour SAV avec les même Pb non réglés, plus d'autres. Après contact avec mon détaillant renvoi du boîtier pour cette fois échange. Ce qui a été fait par Nikon.
Excuses moi de te le dire brutalement mais tu as pris tes Pb un peu avec les doigts. Tu m'as pas l'air d'être le premier venu concernant l'utilisation d'un boîtier, alors pourquoi avoir attendu si longtemps pour le renvoyer et demandé l'échange?
Maintenant tu est sur que ton boîtier a un gros Pb. A ton détaillant de faire le nécessaire pour le remplacement.
Pas facile je sais ce que c'est. Alors bon courage.

Citation de: ergodea le Juillet 04, 2013, 21:09:56
Et bien dès les premières photos...Je ne sais pas si c'est parce que j'ai pris l'habitude de l'autre boîtier ou si c'est pire mais là, il n'est même plus question de map décalée aléatoirement...pratiquement aucune photo piquée, sinon plein de map décalées...
Du coup j'ai refais demi tour et je suis retournée chez le revendeur pour le lui laisser...Maintenant il n'est plus question que je garde un tel boîtier. C'est juste un boîtier inutilisable! Et même si je ne comprends pas d'où vient le problème, ce n'est pas à moi de le chercher...
Bref, j'attends que le revendeur m'appelle pour savoir ce qu'on va faire...

Citation de: ergodea le Juillet 04, 2013, 20:39:35
Non je sais....Tu as raison...J'ai pris beaucoup de temps! Et je m'en veux! Mais je n'avais pas le temps de m'occuper de ces problèmes là...Et après le premier passage au sav, bien innocente je suis, je pensais que cela suffisait pour que le problème soit réglé...Et puis j'ai beaucoup douté aussi! Quand il s'agit d'un problème aléatoire, il est difficile d'expliquer ce problème...Sur les forums, pour peu que j'en ai parlé, et la première fois sur CI d'ailleurs, on m'a dit que c'était de ma faute...Et comme je suis quelqu'un qui se remet souvent en question, j'ai voulu déterminer d'où venait le problème. Là maintenant comme je suis sûre qu'il y a un problème, les choses autrement...

Citation de: ergodea le Juillet 04, 2013, 21:09:56
Et bien dès les premières photos...Je ne sais pas si c'est parce que j'ai pris l'habitude de l'autre boîtier ou si c'est pire mais là, il n'est même plus question de map décalée aléatoirement...pratiquement aucune photo piquée, sinon plein de map décalées...
Du coup j'ai refais demi tour et je suis retournée chez le revendeur pour le lui laisser...Maintenant il n'est plus question que je garde un tel boîtier. C'est juste un boîtier inutilisable! Et même si je ne comprends pas d'où vient le problème, ce n'est pas à moi de le chercher...
Bref, j'attends que le revendeur m'appelle pour savoir ce qu'on va faire...

Citation de: ergodea le Juillet 06, 2013, 13:20:06
J'avais également envoyé le 70-200 avec le d800e sur les conseils de mon revendeur bien que cet objectif ne m'a jamais posé de problème et a toujours été parfaitement réglé que ce soit sur le d7000, d700 et d800e (mis à part les décalages de map aléatoires mais bon, cela arrivait avec tous les objectifs!)
Là je me retrouve avec un 70-200 et un magnifique back focus, il est juste inutilisable. Pas étonnant que le résultat était encore pire!

Cela me dépasse...

Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2013, 13:24:15
La gestion de ce type de problèmes par le SAV est souvent catastrophique...

:-(

Comme souvent, il faut s'efforcer de dissocier les paramètres : vouloir rattraper un défaut de calage AF du boitier par un déréglage de l'objectif est la pire chose qui soit. Ce n'est, ni plus ni moins, que du bricolage !

Citation de: ergodea le Juillet 06, 2013, 13:34:49
oui...Qu'est ce que je regrette d'avoir laissé mon 70-200 au sav...heureusement encore que la personne du sav de nikon pro a fini par abandonner l'idée de lui envoyer toutes mes optiques, vu que j'avais pas rencontré de problèmes avec mes autres boîtiers!
ce 70-200, je l'avais laissé au revendeur sur sa demande...Jamais je n'aurais pensé qu'il reviendrait ainsi  :(
Je disais encore dernièrement que si je devais utiliser qu'une seule optique ce serait bien celle-ci, là  pour l'instant je pense que ce sera la dernière que vais utiliser  :(
J'ai bien essayé de trouver des solutions avec des micro réglages mais avec un -20, ça passe tout juste...Donc non je ne peux pas la garder ainsi... :-\

Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2013, 13:36:19
C'est tout simplement inadmissible... et désolant !

Citation de: ergodea le Juillet 06, 2013, 15:20:20
Oui et en plus le caoutchouc du boîtier n'était même pas bien remis en place...Cela ne fait pas très sérieux... :-\

Citation de: Verso92 le Juillet 06, 2013, 13:24:15
La gestion de ce type de problèmes par le SAV est souvent catastrophique...

:-(

Comme souvent, il faut s'efforcer de dissocier les paramètres : vouloir rattraper un défaut de calage AF du boitier par un déréglage de l'objectif est la pire chose qui soit. Ce n'est, ni plus ni moins, que du bricolage !

Citation de: yaime le Juillet 06, 2013, 17:52:45
bonjour ergodea,
mais tu les cumules ......les ennuis . il va bien falloir que le SAV Nikon se décarcasse pour tout remettre en ordre.

bon courage et surtout garde espoir.
cordialement, yaime.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 07, 2013, 08:59:07
Comment voulez-vous après cela que l'on recommande l'achat de Nikon.
Cela me conforte dans le fait qu'il ne faut pas renvoyer le boîtier ET les objectifs plus encore quand ceux ci n'ont pas de Pb avec d'autres boîtiers et que les micro réglages sont une fumisterie.
Nikon sait fabriquer et réparer les Pb d'AF j'en ai eu la preuve.
Je pense seulement que leur SAV doit être complétement débordé après le nombre de m.... qu'ils ont sortie ces derniers temps.

Citation de: Shepherd le Juillet 07, 2013, 11:18:38
arno06,

Aurais-je dis le contraire ?
Je crois même qu'en substance, nous disons la même chose.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 07, 2013, 12:01:56
Quelques réflexions en vrac:

Tout envoi en SAv a un effet antérieur: le propriétaire est déjà mécontent donc quand le SAV fait mal son boulot, sa colére n'est qu'augmenté à juste titre!!! mais pour certaines choses, on peut eviter quelques désagréments:
-envoi de la boite d'emballage, il faut le préciser dans les accessoires fournis et m^me dans le doute, préciser aussi que vous souhaitez la récupérér. Car Vous, vous savez que c'est votre boite. A l'atelier, ils verront qu'une boite qui n'a servi à la protection du transport... tout comme mettre des copies des factures et des garanties .

Citation de: arno06 le Juillet 07, 2013, 12:12:57
Donc c est normal de renvoyer un objectif a 5000 euros sans protection aucune dans un carton!!!!!

Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2013, 12:15:51
C'est du "pro", c'est du solide : aucun risque !
(deuxième degré, hein : pas taper !)

Citation de: arno06 le Juillet 07, 2013, 12:10:31
1) Oui tout a fait, mais ca me rend fou de voire que cela persiste encore et encore ...
2) T as vu j essaie de faire des efforts j ai mis une virgule ;-)

Citation de: Shepherd le Juillet 07, 2013, 12:27:30
1) Je le comprends.
2) Merci ;D. Cela dit, sans clavier français, tes messages seraient probablement plus lisibles en anglais (du moins pour ceux qui comprennent un minimum la langue de J'expire ;)) et tes nombreuses énormes fautes se verraient moins ! ;) ;) ;)

Citation de: arno06 le Juillet 07, 2013, 12:12:57
Donc c est normal de renvoyer un objectif a 5000 euros sans protection aucune dans un carton!!!!!
Après on va dire que je suis sanguin si je m énerve et si je deviens désagréable  !

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 07, 2013, 12:34:58
-ce n'est pas mes propos
et je n'ai pas parlé du renvoi mais de l'envoi.

Mais t'inquiétes, comme toi je constate aussi des boulettes toutes aussi énervantes.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 07, 2013, 12:10:39
Et mon détaillant qui me dit que c'est loin d'être le plus mauvais. Qu'est ce que ça doit être les autres. ;D
Loin de moi de mettre en cause le SAV. Je pense simplement que Nikon a pas un, mais de nombreux Pb de mise en fabrication et que le SAV débordé les découvre au coup par coup.
Ce qui serait bien aussi c'est que comme Canon ils aient en provinces des SAV et que ceux ci ne soient pas uniquement réservés à Paris. Je sais bien que la France c'est Paris et que lorsque Paris tousse c'est la France qui est enrhumée. :D

Citation de: Shepherd le Juillet 07, 2013, 12:27:30
2) Merci ;D. Cela dit, sans clavier français, tes messages seraient probablement plus lisibles en anglais (du moins pour ceux qui comprennent un minimum la langue de J'expire ;)) et tes nombreuses énormes fautes se verraient moins ! ;) ;) ;)

Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2013, 12:51:45
Et sur ce, il hocha de la poire.
(and so, he shakes pear*)

;-)

*mes excuses par avance aux ayant droit d'Alfred Jarry pour l'approximation !

Citation de: arno06 le Juillet 07, 2013, 12:53:31
Sur ce bon tour de france fet aprem !

Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2013, 12:57:17
Cinq ascensions dont quatre en première catégorie... le problème, c'est qu'il fait beau, et que je vais peut-être aller faire des photos ?

;-)

Citation de: arno06 le Juillet 07, 2013, 13:06:02
Vu le debut d etapes tu devrais repporter les photos a mon avis ....
Les espagnols essaient de faire peter la sky !

Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2013, 13:06:56
Tu fais chier !
(et pis d'abord, des attaques lointaines sont vouées à l'échec, le plus souvent...  ;-)

Citation de: ergodea le Juillet 07, 2013, 19:37:36
Mais finalement ne vaudrait il pas mieux que les revendeurs vérifient le matériel avant de le vendre?

Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2013, 20:03:51
Oui, bien sûr. Et pour les objectifs, sur banc optique (il faut faire les choses sérieusement... ou pas) : à chaque diaph, avec un échantillon représentatif de boitiers du magasin.
A chacun son métier ?

Citation de: arno06 le Juillet 07, 2013, 20:10:29
En théorie le revendeur est la pour conseiller le client et vendre le produit il n est pas la pour assurer le QC de la marque qu il représente, après il est clair qu un vendeur consciencieux devrait te garantir de te changer le boitier si tu tombe sur un nanard ! .

Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2013, 20:13:02
Je ne suis pas sûr que ce soit (directement) du ressort du magasin de changer le boitier, le cas échéant...

Citation de: arno06 le Juillet 07, 2013, 20:43:04
Certes, mais un magasin qui veut garder et fidéliser ses clients peut avoir une démarche plus ou moins commerciale....

Citation de: Verso92 le Juillet 07, 2013, 20:13:02
Je ne suis pas sûr que ce soit (directement) du ressort du magasin de changer le boitier, le cas échéant...

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 08, 2013, 09:15:57
A noter que le pret d'un app. n'est pas systématique, simplement un prestattion de service proposé par certains magasins.
C'est un argument commercial et ce sont des choses qu'ils vaut meiux voir avant la vente qu'être mécontent d'un service qui n'existe pas ( ou payant ) aprés coup.

Pour la garantie, tout le monde sait que c'est le revedeur mais quelque soit l'issue finale, le revendeur n'étant pas un technicie, il doit avoir un avis donc avant toute intervention de sa part, le matos doit partir au SAV pour avoir un avis. Sauf dans le cas de pannes tres franche, bien entendu.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 08, 2013, 09:15:57
Alors oui, celui qui subit le décalage, c'est rageant. Au niveau SAV, celà peut être résolu à la 1er intervention mais il arrive parfois qu'il faut une 2eme voire une 3eme intervention. Parfois l'intervention est aussi sur l'optique, parfois il faut jumelé et en m^me temps, l'optique et le boitier.

Encore une fois, mes propos sont généraux. Si une personne est à sa 28 intervention, livré à lui m^me, je serai le 1er à dire que ce n'est pas normal.

Citation de: ergodea le Juillet 08, 2013, 10:40:11

Là tu parles d'une optique...mais quand on en a plusieurs? Caler une optique par rapport au boîtier ne me parait pas la solution, surtout lorsque toutes les optiques n'ont jamais présenté de problème avec les autres boîtiers (3 boîtiers différents )...D'ailleurs le sav nikon pro a été le premier à le dire, et j'ai apprécié là encore.
D'ailleurs la preuve en est. En envoyant mon 70-200 avec le d800e, ce couple est revenu complètement inutilisable, si avant j'avais des décalages aléatoires, là je n'étais pas loin du 100% inutilisable...
Un petit compac de 100 euros donne de meilleur résultat que ce couple à 5000 euros.
Imagine si je devais le faire avec toutes mes optiques...C'est déjà le cauchemar avec une maintenant...
Et puis il faut préciser que le MR est bien ce qu'il est, un micro réglage, donc pour affiner un affiner un réglage et en aucun cas pour rattraper un décalage... ;)

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 08, 2013, 17:42:36
Comme je l'ai dit mes propos sont généraux, et si on était sur un probléme simple, tu ne seras pas là à poster!
Pour les calages, note que je parle de zone de tolérance, donc ça ira sur d'autres boitiers... et si on en a plusieurs objectifs, parfois il faut les envoyer tous, parfois non... mais ton revendeur saura te le dira au vu des photos ou essais, correction MR ce qu'il faut envoyer.

décalage aléatoire: nikon sur son support technique, donne un procédure d'essais... en suivant leur protocole, as-tu toujours la m^me chose?
Car si ça trouve, tu as une autre panne, ce qui pourrait expliquer pourquoi tu as des bons résultats avec tes 3 autres boitiers et que le 70-200 soit revenu pire qu'avant.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 09, 2013, 18:02:23
Merci.

A noter tout de m^me, que dans l'interface, il y a le rôle du revendeur qui fait que dans un monde pas parfait et que si l'utilisateur ne sait pas parler SAV, le revendeur devrait!

Après il est vrai que certains vendent le d800 comme un app. début de gamme, alors que ce boitier demande de la part de la distribution des plus grandes connaissances. ( et que les tests que pourraient faire un utilisateur ne sont là que pour appuyer le bon de réparation et non le contraire ).

Citation de: Ilium le Juillet 09, 2013, 18:34:46
C'est un autre soucis en effet mais vu la difficulté qu'il a eu à remplir le bon, de toute évidence, il n'était pas plus à l'aise que moi.  ;D

En outre, le revendeur m'a regardé avec des yeux ronds quand je lui ai dit que mon D800 avait probablement un problème d'AF. Et comme un con, j'ai cru bon d'ajouter, avec force précautions oratoires pour éviter de faire croire que c'était un "effet forums", que je n'étais apparemment pas le premier ce qui semble avoir achevé de me décrédibiliser à ses yeux.  ;D

Citation de: ergodea le Juillet 15, 2013, 15:31:41
quelques photos prises la semaine dernière avec mon nouveau d800e

Citation de: Tonton-Bruno le Juillet 15, 2013, 15:33:57
superbe !

Il est dans de bonnes mains !

Citation de: ergodea le Juillet 15, 2013, 15:37:50
avec le sigma 150...

Citation de: Verso92 le Juillet 15, 2013, 20:40:56
Une chose me dit que le lézard t'a repérée...  ;-)

Citation de: ergodea le Juillet 20, 2013, 22:04:55
Alors voilà...Je tenais à partager cette petite aventure qui, pour ma part me surprend...Je ne sais plus qui me disait que je cherchais des problèmes lorsque je disais amener mon d7000 au sav pour nettoyage du capteur et vérification de l'af, cela avant de le vendre...Pour être tranquille!
Alors aujourd'hui j'ai récupéré ce d7000, chez D****.

Citation de: Aria le Juillet 20, 2013, 22:26:52
D... a assuré sur ce coup ! On préfère souvent s'adresser à des pros du domaine concerné, comme quoi...
Pourvu que ça dure  ;)

Citation de: ergodea le Juillet 20, 2013, 22:04:55
Alors voilà...Je tenais à partager cette petite aventure qui, pour ma part me surprend...Je ne sais plus qui me disait que je cherchais des problèmes lorsque je disais amener mon d7000 au sav pour nettoyage du capteur et vérification de l'af, cela avant de le vendre...Pour être tranquille!
Alors aujourd'hui j'ai récupéré ce d7000, chez D****. Il faut préciser qu'il bénéficie à l'heure actuelle de leur garantie et non plus celle de Nikon...Et suite à ma demande, j'ai appris qu'il ne partait non pas vers les ateliers Nikon mais les leurs...Effectivement de quoi avoir peur! Mais bon, vu toutes les poussières qu'il avait, il était difficile de faire pire...Je m'attendais tout au plus un petit changement, et une vérification de l'af faite rapidement.
Voilà ce qu'on m'annonce lorsque je récupère mon boîtier : remplacement du capteur, remplacement du moteur miroir, mise à jour du firmware, réglage du focus.
Là je vous avoue que j'ai du mal à lire ce que je lis. Moi qui galère depuis tellement de temps avec le sav Nikon et le d800e, chez qui on obtient aucune information quant à l'intervention, et qui revient pire qu'avant...Je me retrouvais là, non seulement avec le détail des interventions et de loin pas n'importe lesquelles pour le d7000. Et tout cela en deux semaines! Et sans que je leur demande quoique ce soit, sans que je sois obligée de fournir des tonnes de photos etc...
J'ai juste l'impression de vivre dans un autre monde! Evidemment je me suis demandée pourquoi ils avaient changé de capteur mais je ne vois pas d'autres explications : ils n'ont pas réussi à le nettoyer et l'ont sans doute abîmé et ont préféré le remplacer Ou peut-être tout simplement leurs compétences dépassent elles celle de Nikon et voient de suite les problèmes? ...Enfin si vous avez d'autres hypothèses...Evidemment, j'ai vérifié de suite pour voir si cela était vrai. Je n'ai non pas fait une photo à f/22 vers le ciel, car même lorsqu'on croit ne pas avoir de poussière il peut y en avoir, non j'ai utilisé le sténopé et là, cela ne pardonne pas! résultat : un résultat parfaitement propre!
Quelques photos vite fait, prise avec le 70-200 et 50 mm, de premier abord tout me semble parfaitement calé...Il ne me reste plus qu'à faire quelques tests pour vérifier tout cela...
Bref, tout cela juste pour vous dire que je n'en reviens pas...

Citation de: ergodea le Juillet 20, 2013, 22:55:52
Toujours est il que je pense sérieusement que Nikon devrait prendre exemple sur eux niveau communication.

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2013, 23:02:54
Où l'on apprend que les miroirs sont motorisés... y'a pas à dire, éblouir le client avec le jargon technique, ça peut le faire, aussi : la preuve !

;-)
Heu... non merci !

Citation de: Verso92 le Juillet 20, 2013, 23:02:54
Où l'on apprend que les miroirs sont motorisés... y'a pas à dire, éblouir le client avec le jargon technique, ça peut le faire, aussi : la preuve !
;-)

Citation de: ergodea le Juillet 20, 2013, 23:16:01
bah après pour moi cela n'a aucune importance  ;)

Citation de: jaric le Juillet 20, 2013, 23:55:56
En fait, je crois bien qu'il y a un moteur dédié à la remontée du miroir et à la présélection du diaphragme (différent du moteur de l'autofocus à vis)

Citation de: ergodea le Juillet 21, 2013, 09:00:40

Avez-vous  déjà pris une photo avec votre apn comme un sténopé?  Un appareil neuf avec 1000 photos et le capteur est déjà sale même si on ne le verras pas à f/22...Même au bout de 200 photos...Mon d800e quand je l'ai acheté neuf, le capteur était déjà bien sale!
Et il suffit de voir ceux qui reviennent avec leur d600 après le sav et qui trouve encore une petite poussière à f/22, et là je ne parle pas du sténopé!

Il y a quand même un problème là non?

Citation de: jeanbart le Juillet 21, 2013, 09:30:24
Je ne pige pas trop, un boîtier qui revient du SAV qui aurait une poussière à f22 ne me paraît pas être un soucis majeur.
Le soucis c'est ceux qui se sont retrouvés avec une véritable constellation de poussières sur leur capteur de D600, pas ceux qui font du stenopé ( à la louche f128 ? ).

Entre la macro, les photos de piafs et mes balades autour de circuit bien poussiéreux je suis certain qu'à f22 il y a des poussières visibles sur le capteur de mon D800, pourtant je ne m'en fait pas plus que ça car cela n'a rien à voir avec les soucis du D600.

Citation de: ergodea le Juillet 20, 2013, 22:55:52
j'aurais plus envie de confier mon boîtier à D**** qu'à Nikon, si ce n'est pas un comble!

Citation de: panchito le Juillet 21, 2013, 10:09:17
Bonjour ergodea,

il semble que ce revendeur (D****) soit très consciencieux. Pourquoi ne pas mettre son nom en clair, il le mérite bien. Ça me rassurerai d'aller chez un pro qui assure. :)

Citation de: ergodea le Juillet 21, 2013, 10:22:01
je ne suis pas sûre que ce soit vraiment adéquat de citer les noms d'une chaine de magasin sur un forum, enfin je sais que sur d'autres ce n'est pas très apprécié...
Et puis bon, ce n'est pas un spécialiste de la photo, ce qui est d'autant plus surprenant et je comprends parfaitement la réaction de chacun...Va savoir s'il en est toujours ainsi...Enfin c'est un peu le monde à l'envers quoi...
Bref, des chaînes de magasin commençant par D****, il n'y en a pas 36000  ;)

Citation de: ergodea le Juillet 21, 2013, 14:00:58
ben franchement moi même j'ai un peu du mal à le croire...Je continue à penser qu'ils  ont dû bousiller le capteur pour qu'il le remplace...Combien même il était très sale, cela ne s'explique pas....

Bon en tout cas je vais pas me plaindre...

Juste un petit témoignage assez surprenant pour ma part en attendant toujours des nouvelles de mon d800e...

Citation de: Bernard2 le Juillet 21, 2013, 15:32:25
Donc dans ce cas ce n'est certainement pas la qualité de ce SAV qui est à louer mais ta chance qu'ils aient tout foiré et aient dû tout changer ou renvoyer chez Nikon à leurs frais pour cette réparation (ce qui me parait le plus réaliste car il y a peu de SAV qui ont la technicité et le matériel de contrôle suffisants pour ce type d'intervention complexe).

Citation de: Bernard2 le Juillet 21, 2013, 15:32:25
ben comme tu le dis ces réparations ne sont pas crédibles sans envisager l'hypothèse d'une manip désastreuse du SAV en question. Vraiment désastreuse car en plus d'avoir détérioré le capteur au point de le changer il aurait fallu changer le système de relevage du miroir...
Donc dans ce cas ce n'est certainement pas la qualité de ce SAV qui est à louer mais ta chance qu'ils aient tout foiré et aient dû tout changer ou renvoyer chez Nikon à leurs frais pour cette réparation (ce qui me parait le plus réaliste car il y a peu de SAV qui ont la technicité et le matériel de contrôle suffisants pour ce type d'intervention complexe).

Citation de: ergodea le Juillet 21, 2013, 09:00:40
Avez-vous  déjà pris une photo avec votre apn comme un sténopé?

Citation de: ergodea le Juillet 21, 2013, 21:30:12
...
Décidément, on achète, on achète...Et notre matériel passe son temps au sav...Moi personnellement j'en arrive même à ne plus prendre de photos alors que jusqu'à présent il n'y avait pas un jour qui passait sans que j'en prenne...Tout cela me dépite...

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2013, 07:38:41
Oui. J'ai vu à cette occasion que mon D200 qui avait déjà pas mal tourné avait deux pétouilles, en fait...  ;-)

Citation de: Shepherd le Juillet 22, 2013, 09:36:29
ergodea,

Je suis très loin d'avoir un appareil greffé sur une main ;), comme c'était ton cas, mais mon envie de prendre des photos pâtit aussi de l'état d'esprit dans lequel tous ces soucis nous projettent.

En outre, je souhaite acheter des optiques supplémentaires, dont un 18-300 ou 70-300. J'ai d'abord repoussé mes achats à la fin du "passif" avec le D7000, j'entends par là, son remplacement.
Suite aux problèmes de FF de mon premier D7100, je n'arrive toujours pas à sauter le pas. Je suis pourtant décidée pour un 18-300, mais 800 à 850 € sont pour moi une grosse somme, je crains de la débourser pour récolter un matériel encore "bancal", être obligée de faire de nombreux essais (energy and time-consuming) pour prouver l'évidence et que l'optique fasse des allers-retours au SAV, sans garantie de récupérer un matériel satisfaisant (tout en intégrant bien sûr les limites et contraintes d'un tel zoom).

A la "décharge" (les guillemets ont de l'importance) de Nikon, son matériel n'est pas notre seule source de bagarres au quotidien, j'en conviens. Mais justement, certaines choses nous sont plus indispensables que d'autres. Et pour moi, si je peux comprendre et accepter un souci occasionnel, le matériel photo doit rimer avec loisir et plaisir, pas avec problèmes, déplacements, SAV, agacements, privation et coûts supplémentaires... le tout empêchant de profiter d'un temps libre déjà si tributaire des obligations et autres contraintes quotidiennes :(.

Citation de: lm75 le Juillet 21, 2013, 16:17:55
il est encore au SAV : parmi ceux qui ont eu des problemes d'AF : avaient vous reussi a reccuperer apres intervention du SAV un boitier bien réglé ? ou est ce vraiment desepéré ?

Citation de: Sebmansoros le Juillet 22, 2013, 11:44:04
La qualité Nikon, que se soit boîtiers ou objectifs, est en chute libre c'est pas plus compliqué que cela et bizarrement ce sont les entrées de gamme qui sont les plus fiables.

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2013, 11:54:46
C'est dommage de propager ce genre de contre-vérités... la matériel d'entrée de gamme est par nature moins sujet à chipotage.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 22, 2013, 12:19:25
Par nature à voir. Ca sous entend que les acheteurs d'entrée de gamme ne sont pas capables de faire la différence entre une photo nette et une photo floue à cause d'un AF mal monté?
Que se soit entrée ou haut de gamme je ne vois pas la différence.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 22, 2013, 12:19:25
Par nature à voir. Ca sous entend que les acheteurs d'entrée de gamme ne sont pas capables de faire la différence entre une photo nette et une photo floue à cause d'un AF mal monté?

Citation de: Sebmansoros le Juillet 22, 2013, 12:19:25
Que se soit entrée ou haut de gamme je ne vois pas la différence.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 22, 2013, 11:44:04
Le premier que j'ai eu avait les collimateurs extrême dans les choux. Après retour SAV tout était nickel. Donc le SAV sait très bien réparer le Pb. Le boîtier m'a été échangé suite à d'autres Pb.
Mais attention sur ce forum surtout ne pas dire qu'il y a TOUJOURS des Pb de qualité, c'est défendu.
Dire aussi que d'aller ailleurs c'est pareil me fait doucement rigolé. Je connais des photographes qui ont un 5D III et qui n'ont AUCUN Pb. En tout cas sur le forum d'à coté on est loin d'entendre parler de Pb aussi souvent comme sur celui de Nikon et même si cela était ça ne justifierait rien.
La qualité Nikon, que se soit boîtiers ou objectifs, est en chute libre c'est pas plus compliqué que cela et bizarrement ce sont les entrées de gamme qui sont les plus fiables.
Pour mon cas personnel: Système AF sur mon D300, changé, D800E avec des tas de Pb échangé, 70-200 VRII avec soufflures, 28-300 avec bague métallique qui se baladait dans les lentilles échangé. A part ça tout va très bien madame la marquise. Alors quand on me demande ce que je pense de Nikon.... ;D je dis passez votre chemin.

Citation de: Shepherd le Juillet 22, 2013, 12:54:47
Je suis une ancienne Canoniste et si je devais changer de marque, je retournerais chez Canon. Du moins, si j'en avais les moyens, y compris de conserver mes optiques et flash Nikon dans un placard, le temps que la roue tourne à nouveau en faveur de Nikon, et ainsi de suite... ;)

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2013, 12:34:20
Par nature, oui : les photos visualisées sur de pauvres télés HD se sont pas capables d'exacerber le défaut.
Dommage pour toi...

Citation de: Sebmansoros le Juillet 22, 2013, 13:13:14
Sincèrement je crois que tu as des aprioris. Je connais au sein de notre photo-club pas mal de photographes, la majorité, qui sont loin d'avoir du matériel haut de gamme mais qui savent analyser, interpréter et corriger leur photos en PT.

Citation de: ergodea le Juillet 22, 2013, 13:08:24

moui c'est pourquoi je proposais d'ouvrir un service il y a un an d'un site qui permettrait entre les utilisateurs nikon et canon d'échanger leurs objectifs lorsque les uns désiraient switcher chez les autres...Cela du coup à moindre coût  ;D

Citation de: Shepherd le Juillet 22, 2013, 12:54:47
Je suis une ancienne Canoniste et si je devais changer de marque, je retournerais chez Canon. Du moins, si j'en avais les moyens, y compris de conserver mes optiques et flash Nikon dans un placard, le temps que la roue tourne à nouveau en faveur de Nikon, et ainsi de suite... ;)

Citation de: Sebmansoros le Juillet 22, 2013, 13:13:14
Sincèrement je crois que tu as des aprioris. Je connais au sein de notre photo-club pas mal de photographes, la majorité, qui sont loin d'avoir du matériel haut de gamme mais qui savent analyser, interpréter et corriger leur photos en PT.

Citation de: ergodea le Juillet 22, 2013, 13:06:39
Là où le bas blesse, c'est entre tous les envois....

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2013, 13:50:28
Il faudrait peut-être que je m'inscrive dans un photo-club, c'est ça, Seb ?

;-)

Citation de: Sebmansoros le Juillet 22, 2013, 13:59:20
C'est pas le sujet la discussion.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 22, 2013, 13:59:20
C'est pas le sujet la discussion.

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2013, 14:00:59
C'est toi qui a mis ça sur le tapis, non ?

Citation de: Shepherd le Juillet 22, 2013, 10:03:35
Et d'ajouter pourquoi ce constat m'attriste autant.

La vie n'est facile pour personne, encore moins pour ceux qui doivent y faire face en subissant en prime un état de santé défaillant. Nos centres d'intérêts, nos passions, devraient nous aider à nous ressourcer, à évacuer les tensions, etc. certainement pas à nous en rajouter sur la cafetière, même si ce n'est pas le plus grave.

Quant aux pros dans le domaine de la photo, leur matériel (peu importe que ce soit un D4 ou un D7100, un 16-85 ou un 24-70 2.8...) devrait être un outil de travail qui leur permet de gagner leur vie, non l'inverse.

:)

Citation de: ergodea le Juillet 22, 2013, 12:11:17
Je ne sais pas si c'est une baisse de niveau de qualité...Mais ce qui me surprend le plus, c'est que j'ai toujours autant de mal à comprendre comment a-t-on pu me renvoyer du sav le d800e + 70-200 dans un tel état...: caoutchouc du boîtier à moitié dehors, 70-200 complètement déréglé, rendu du couple pire que n'importe quel compac....Ce sont justement des professionnels et cela me dépasse...C'est sans doute un détail ce revêtement du boîtier encore à moitié dehors mais pour moi cela reflète bien dans quelles conditions le travail est fait : vite fait.
Pour moi il y a un réel souci. Comme lorsque sur le premier boîtier où j'avais des poussières dans le viseur, j'en avais toujours au retour juste qu'elles étaient un peu moins présentes...Franchement, pour ce matériel dit de qualité, je n'arrive pas comprendre comment  peut on traiter ce matériel au sav avec tant de légèreté...Si j'ai parlé de mon histoire du d7000 (qu'importe ce qui est marqué sur la feuille vrai ou non je ne vais pas le faire expertiser  ;) mais un constat simple : le boîtier a été testé manuellement et il m'est revenu réparé et n'ayant rien à redire...
Ce qui, me direz vous, rien de plus normal...Oui mais, depuis un an, ce n'est pas ce que je connais, donc forcément cela surprend!
Bref il y a beaucoup de choses qui me dépassent en ce moment, et pire encore, ce qui m'agace au plus haut point, c'est que là où je n'avais pas de problèmes avec mon 70-200 voilà qu'il lui faut un réglage extrême de -20...Alors si en plus ils nous rajoutent des problèmes, cela commence juste à bien faire...
Bref, là j'attends toujours la réponse par rapport à mon premier boîtier...J'avoue que tout cela m'épuise et figure toi Shepherd que ta citation je la trouve on ne peut plus juste...L'idée hier m'a traversé de tout revendre et ne garder que le d7000! et oui! j'en suis là! tant tout cela m'épuise!

Citation de: Sebmansoros le Juillet 22, 2013, 14:09:08
J'ai dit que les appareils entrée de gamme était plus fiables que les hauts de gamme. Dans ta réponse tu sous entends, dis moi si je me trompe, que les utilisateurs des entrées de gamme sont moins exigeant, ce à quoi je répond que ce n'est pas vrais et que dans mon club photo (et d'autres) la majorités des adhérents n'ont pas du matériel haut de gamme mais savent très bien lire une photo et son apte de voir si une photo est nette, bien exposée etc.
Donc que la fiabilité d'un appareil n'a rien à voir avec la catégorie d'utilisateurs. C'est tout.

Citation de: bastloid le Juillet 22, 2013, 14:13:43
Salut Shepherd, je te comprend mais je ne savais pas qu'il y avait aussi des problémes avec le 18-300 mm.

Citation de: Shepherd le Juillet 22, 2013, 19:14:58
- En outre, les zooms de forte amplitude tels les 18-200 / 18-300 augmentent ce risque de "disparité" (défaut de centrage, jeu dans les fûts...) d'un exemplaire à l'autre.

Citation de: remi56 le Juillet 22, 2013, 19:19:50
Devrions-nous acheter des Olympus? ::)

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2013, 19:24:52
Excellent !
(feu dans les jus...  ;-)

Citation de: Aria le Juillet 22, 2013, 18:41:11
Bon petit témoignage tout de même, mon D800 se comporte comme une ange du collimateur...jonglant et jouant à tous les postes, usant des coudes en défense, crochetant avec agilité à l'attaque...bref, tout va bien  :)

Mon 50 f1.4G qui prenait +15 en MR avec le D700 est à +2 avec le D800

Le 85 f1.8D est nickel
le 28 f2.8D est nickel...normal me direz vous  ;D

OUI...je n'ai que ça en objo désolé  8)

Signé : un témoignant qui témoigne que le D800 est doté d'un AF de course, mais de course hein  :D

Citation de: Shepherd le Juillet 22, 2013, 19:14:58
- En outre, les zooms de forte amplitude tels les 18-200 / 18-300 augmentent ce risque de "disparité" (défaut de centrage, jeu dans les fûts...) d'un exemplaire à l'autre.

Depuis la sortie du D7000, Nikon me semble un peu trop "irrégulier" en matière de qualité/suivi de fab et/ou de contrôle qualité, j'ai donc la hantise de tomber sur un mauvais numéro de 18-300.
Que veux-tu, chat échaudé.... ::)

Citation de: Unan kozh le Juillet 22, 2013, 19:28:42
Excusez la brume c'est pris en Bretagne

Citation de: bastloid le Juillet 22, 2013, 20:23:04
Le 28-300mm avec ses trois parties me bloque d'entrée. " surement très fragile dans le temps ".

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2013, 20:29:40
Oui, tu as parfaitement raison.
D'ailleurs, un conseil : pas d'AF ni de VR sur les objectifs (fragiles dans le temps, aussi) : les Ais, y'a que ça de vrai.

Citation de: bastloid le Juillet 22, 2013, 20:39:06
Ps: Et ça tire sur la batterie, comme la clim dans les bagnoles ...

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2013, 20:47:23
Oui, pareil que la clim sur les bagnoles : à éviter autant que faire se peut !
(en plus, ça sert à rien...)

Citation de: Aria le Juillet 22, 2013, 20:50:47
Surtout en ce moment

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2013, 20:52:12
Je te le fais pas dire : la mienne est en panne !

Citation de: bastloid le Juillet 22, 2013, 20:58:54
Moi j'en ai pas, donc ça ne me manque pas ... ;D

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2013, 21:00:16
Si elle n'était pas en panne, je serais bien allé faire un tour en voiture rien que pour échapper à cette fournaise...

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2013, 20:29:40

D'ailleurs, un conseil : pas d'AF ni de VR sur les objectifs (fragiles dans le temps, aussi) : les Ais, y'a que ça de vrai.

Citation de: VMD le Juillet 24, 2013, 16:36:56
Yes, y'a que ça de vrai, mais avec un reflex dont le miroir et le dépoli sont parfaitement réglés / ajustés... Sur mon D800e, ce n'est pas le cas et la MAP manu est systématiquement faussée (décalage important par rapport à la MAP AF)!

Citation de: restoc le Juillet 25, 2013, 21:31:30
Intéressant , mais comment s'en rend on compte ? Car j'imagine que le SAV va demander des preuves car la MAP manuelle est à priori la moins contestable ? Régler un pb de MAP manuel suppose a priori de régler la distance et le parallélisme platine/capteur si je ne m'abuse ? Je ne suis pas spécialiste de cette partie mécanique et c'est intéressant à comprendre.

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2013, 20:47:23
Oui, pareil que la clim sur les bagnoles : à éviter autant que faire se peut !
(en plus, ça sert à rien...)

Citation de: Bernard2 le Juillet 26, 2013, 10:12:21
le calage de la map manuelle se fait en modifiant la position du dépoli de visée (cales d'épaisseur).
Le miroir peut avoir une influence sur la map manuelle si son angle de renvoi est incorrect, et uniquement dans ce cas, car sinon une action sur ce dernier peut régler le pb de map mais  le cadrage de l'image dans la visée ne sera plus correct.

Citation de: restoc le Juillet 26, 2013, 10:48:59
Merci, il faut un SAV de très haut niveau et très motivé pour régler çà et je suppose un outillage de contrôle optique adapté.!
A priori c'est un pb très rare à la différence de l'AF.

Citation de: kochka le Juillet 26, 2013, 10:41:09

Surtout que maintenant toutes le fenêtres des voitures s'ouvrent.
Bon, il y un peu de bruit et Madame est décoiffée, mais quelle importance.

Citation de: remi56 le Juillet 22, 2013, 19:19:50
Devrions-nous acheter des Olympus? ::)

Citation de: Verso92 le Juillet 22, 2013, 13:52:41
Faut pas laisser filer, hein, ergodea...  ;-)

Citation de: tansui le Juillet 26, 2013, 12:19:28
;) tes propos sont sans doute à prendre comme une boutade mais si je bosse en Nikon d700 avec la papardelle d'objectifs qui va avec j'ai aussi un Olympus OM-D pour mon usage perso (essentiellement voyages) et il n'est pas forcément inintéressant de faire la comparaison au niveau des soucis:
- j'ai 5 objectifs Olympus et 2 panasonic et aucun back-focus ni front focus
- la mise au point est parfaitement précise avec tous ces objectifs, le taux de déchets est très très faible en AF-S
- je change sans arrêt d'objectif dans des conditions souvent difficiles et pas la moindre poussière à l'horizon
- je n'ai pas eu affaire au sav mais les témoignages de ceux qui ont eu des soucis  sont édifiants....mais dans le bon sens
- bref je ne me pose plus de questions sur mon matos et croyez-moi ça libère la tête et ça fait du bien quand on a déjà renvoyé pas mal d'objectifs Nikon récents quasi inutilisables et quand on assiste aux déboires successifs des possesseurs de d7000, d800 et d600....

Je ne suis pas en train d'encenser Olympus ou un autre (j'ai essayé récemment le Canon EOS-6d et ça marche très très bien) et de dire que leur matos est parfait, je connais trop bien les limites de l'OM-D en AF-C pour çà  ;D, mais  plutôt de dire à Nikon (que j'aime beaucoup comme marque, je suis équipé en Nikon depuis vraiment longtemps et je garde un souvenir ému de mes Nikkormat et auttre Nikon F) de se bouger le cul et de se remettre un minimum en question pendant qu'ils ont encore des clients.....

Citation de: ergodea le Juillet 27, 2013, 17:58:36
Je suis entièrement d'accord avec toi...Avec le d7000, d600, d800 (et certains d4), cela commence à bien faire...Et s'ils pouvaient déjà commencé par communiquer, ce serait bien...Lorsque je lis qu'il suffit d'envoyer au sav le d600 pour le nettoyage qui sera pris en charge, prennent ils en compte le désagrément que cela pose? Si on a besoin de son apn, même une semaine est trop longue!
Acheter un boîtier avec le risque qu'il parte au sav est tout à fait absurde pour moi!
Les back/front focus, beaucoup se sont plaint depuis le d7000, mais rien n'a changé, toujours envoyer son boîtier au sav, et encore une fois, pensent ils qu'on achète un boîtier pour l'envoyer au sav? Et puis bon, personnellement je commence à avoir peur de l'envoyer au sav...
Là cela fait deux semaines que mon dossier a été envoyé à Nikon, et toujours pas de réponse. Mais de qui se moque-t-on? Non seulement cela fait un an que je galère mais en plus ils prennent leur temps!
Vraiment...Moi tout cela m'a bien refroidi je dois dire...

Citation de: Sebmansoros le Juillet 28, 2013, 09:32:20
C'est pourquoi je dis qu'il ne faut pas acheter du Nikon haut de gamme en ce moment.

Citation de: ergodea le Juillet 28, 2013, 10:24:06
Heureusement qu'il ne s'agit pas d'une question de vie ou ne mort, sans cela ils auraient depuis longtemps des cadavres sur le dos  ;D

Citation de: Aria le Juillet 28, 2013, 10:08:05
Heureusement que je n'ai pas suivi ton "conseil" !!  :D

Avec une telle façon de voir les choses on ne fait plus rien, et on jette aux orties ceux qui ont du matos pro qui fonctionne normalement ===> ce sui est LOIN d' être anecdotique.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 28, 2013, 11:04:51
Mais si des gens aime jouer à la roulette je ne les en empêche pas.

Citation de: Aria le Juillet 28, 2013, 11:09:37
N'est-ce pas "un peu" exagéré ??  On parle bien du D800 et du D4 ?

Citation de: Sebmansoros le Juillet 28, 2013, 11:27:58
D'après ce que j'ai pu lire sur un autre forum le D4 aurait des Pb de suivi de l'AF pas encore résolu même avec le nouveau firmware ce qui prouve bien que Pb il y avait.
En ce qui concerne le D800 les retours n'ont pas été négligeables loin s'en faut.
En ce qui concerne le mien tout va bien pour le moment.
Mais j'ai toujours des doutes en ce qui concerne le suivi de qualité de fabrication chez Nikon même sur les objectifs. Chat échaudé craint l'eau chaude comme on dit.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 28, 2013, 11:27:58
D'après ce que j'ai pu lire sur un autre forum le D4 aurait des Pb de suivi de l'AF pas encore résolu même avec le nouveau firmware ce qui prouve bien que Pb il y avait.
En ce qui concerne le D800 les retours n'ont pas été négligeables loin s'en faut.

Citation de: Oliveeee le Juillet 28, 2013, 09:56:12
C'est justement la raison pour laquelle j'ai demandé l'échange avec le D7100 : je n'ai pas trouvé de "fumée" ; sur aucun forum. Je me suis donc dis que celui-ci semblait (enfin) bien né...
Finalement, je n'ai entendu parler que d'1 seul appareil défectueux (celui de Shepherd), ce qui, en terme d'occurrence, ne m'a pas choqué (même si je compatis lourdement envers Shepherd, qui a eut le droit et l'immense privilège de refaire un tour de manège !!  :-\ )

En tous cas, le mien fonctionne à merveille (c'est tellement plus agréable d'avoir confiance en son matériel !)

A propos Shepherd, je n'ai pas vu de post relatant la fin de l'histoire de ton D7100. Ils t'ont réparé ton exemplaire efficacement ou te l'ont-t-ils échangé contre un exemplaire fonctionnel ?

Citation de: ergodea le Juillet 28, 2013, 10:24:06
Que fait-on si on ne peut s'acheter un autre boîtier et si le revendeur n'en prête pas?

Citation de: cali31 le Juillet 28, 2013, 20:18:36
Assez facile se genre d'affirmation, non ? ? ?  ;D ;D

Citation de: Aria le Juillet 28, 2013, 21:45:52
Je trouve aussi....mébon, on va penser que dire le contraire c'est nier  :D
Alors...je ne dis rien !!

Mais il parrait, que dans pif magazine...oncle picsou a acheté un D4 qui fonctionne bien...et Joe la guigne, lui à acheté un D800 sans soucis ===> ça fait 2 contents...ouf !!

Citation de: Shepherd le Juillet 28, 2013, 21:36:25
Oliveeee,

Nikon a échangé l'exemplaire qui était en FF.

Pour l'instant, j'ai fait quelques essais rapides avec le second D7100, je dois regarder de plus près (notamment avec mon 105 VR qui est un peu plus en avt que mes autres objectifs, tout en étant dans la plage de tolérance).

En fait, je devais partir avec mon D7100 pour un "trip" photos entre mai et mi-juin, voyage qui est tombé à l'eau en raison des soucis rencontrés. Je dois maintenant attendre septembre.
Je suis un peu dans l'état d'esprit d'Ergodéa, un tantinet lasse et rebutée par les soucis Nikonesques.
Plus envie de déclencher pour déclencher en vue de vérifier le boîtier, j'attends l'occasion de voir sur les sujets qui me branchent (ce qui est idiot, mais j'en ai vraiment marre de "tester"). Inch'Allah ! :).

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 28, 2013, 21:41:08
Pour info Nikon fait un tarif préferenciel pour les revendeurs qui veulent du prêt. Celà a certes a un cout, c'est un investissemnt en image.
Mais n'en veut pas trop à ton revendeur, car tout le monde veut "negocier les prix" ou "avoir les prix proches du net", il ne faut s'etonner par la suite, si on a aussi les m^mes services +/-!
Au lieu d'avoir un nivellement par le haut, ça tire vers le bas! ;)

Sinon il y a éventuellement la carte black qui permet d'avoir du prêt ( conditions sur nikonpro.fr ).

Ton probléme semble être complexe, et j'aurais plutot tendance à te suggérer de leur laisser le temps: à condition de vous mettre d'accord avant.
Là, je pense qu'avec la période estivale, tous les sav trainent donc il se peut quand viendra ton tour, il sera traité comme les autres fois, sera vérifié et conforme à leurs normes... mais hélas, rien à voir avec ce que tu constates. ( bien entendu s'il arrive bien réparé, tout est formaidable )

Donc ce que je te suggéres: est de vous  mettre d'accord avec eux sur "vous prenez votre temps", avec tout le matos et donnant en quelques lignes, comment tes soucis arrivent. ( eventuellement illustré par 2/3 tirages avec exifs )
Le "prenez votre temps" doit rester raisonnable mais celà peut prendre qq semaines. En effet, il pourront programmer sur leur calendrier ton intervention à une période où ils n'auront pas les "prioritaires à gérer". Laisse ton portable, m^me si c'est ton revendeur qui sera peut-^tre contacté par le technicien ( à condition aussi que ton revendeur a bien compris ton probléme ).

Il me semble avoir lu ( NB je n'ai  pas relu tout ce fil ) que tu avais des "bonnes photos" avec un boitier de pret identique et tes optiques. Je te suggéres de leur en faire part, voire joindre 2/3 tirages avec exifs. Juste que cet exemple sera plus pertinent que dire " j'ai vu que j'étais pas le seul, ye n a pleins sur les forums"*

*un app défectueux ou mal réglé est suffisant en lui-m^me, pas besoin d'en rajouter par des exemples dont on ( toi et le sav ) n'a pas tous les paramétres.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 28, 2013, 11:04:51

Mais si des gens aime jouer à la roulette je ne les en empêche pas.

Citation de: ergodea le Juillet 29, 2013, 02:43:55
Pour ce qui est de la carte Nikon pro black, si Nikon respecte scrupuleusement les délais par rapport à cette carte, certains commerciaux arrivent à convaincre des revendeurs que cette carte ne sert à rien...Et ils croient comme dur comme fer !
Le dossier a été envoyé avec photos et autres...Un boîtier qui revient non réparé et me prive de son utilisation, et moi on me dit d'être patiente? On paye un boîtier, on fait des projets, et tout tombe à l'eau parce que ce boîtier continue à être boiteux et on me dit d'être patiente?
C'est quand même énorme non?
J'achète un boîtier et au lieu de l'utiliser je débourse encore d'avantage et on me dit d'être patiente?
N'y a t il pas quelque chose d'absurde là dedans?
C'est un peu se moquer de leur client non?
bref, en tout cas moi je laisse passer encore cette semaine et après j'agirai...La patience j'en ai eu pendant un an, là j'avoue ne plus en avoir  :-\

Citation de: cali31 le Juillet 28, 2013, 20:18:36
Assez facile se genre d'affirmation, non ? ? ?  ;D ;D
Je suppose que tu as les chiffres officiels pour t'avancer de la sorte......  :D :D

CI a parlé du D600... Pas du D800 ou D4, si ?

On en revient un peu au débat des "contents"/pas content qu'il y avait sur un autre fil..... Les contents ne disent rien et font des photos.... Surtout ils n'ont pas trop le droits de dire "leurs bonheur" car ça fait pas bien et ça passe comme une agression envers "les pas contents".... Du coup les forums deviennent de formidables "amplificateurs" pour les "pas content" et cela devient vite du n'importe quoi car on ne sait pas si on est sur des cas isolés ou sur un vrais problème de masse...

Citation de: Sebmansoros le Juillet 29, 2013, 12:03:30
Il n'y a pas que C.I. dans la vie. Et puis tu as oublié que les exemplaires D800 que C.I. avait testé ont eu le Pb d'AF. N'empêche que sur les forum qui d'après vous ne veulent rien dire, il y a des boîtiers dont on entend un peu trop parler et pas pour en louer les qualités: D7000, D800, D600 et même D4 dans une moindre mesure et les Pb de ce dernier de l'aveu même de Nikon ne sont pas complétement résolus. Un peu comme Canon avec sont 1D dont les Pb n'ont JAMAIS été résolus complétement. A coté de ça il y a des boîtiers dont on entend jamais parler: D700, D3 et autres entrée de gamme. Après vous pensez ce que vous voulez. De plus si je me fie à mon expérience personnelle en plus de 30 ans de Nikon je n'ai jamais connu autant d'emmerdes aussi bien pour les boîtiers que pour les objectifs.
Ce que je souhaiterais c'est que Nikon communique un peu plus sur ces Pb afin de savoir ou on en est exactement. Mais j'ai bien peur que tous ces Pb ne soient pas encore résolus d'où leur silence. Ce dont je suis persuadé, c'est que leur image de marque en pris un sacré coup c'est une certitude.

Citation de: Unan kozh le Juillet 29, 2013, 12:24:48
Nous fûmes plusieurs au début il y a un an à défendre l 'AF du D800 en tête Grosnoob .....  Zinzin et moi

On s'est fait traiter comme des malpropres aussi maintenant on s'en fout on fait des photos elles nous plaisent et à d'autres aussi

Des problèmes on en a eu on en aura encore on a résolut .Mais je peut t'assurer qu'aucun parmis nous n'a renvoyé au SAV.

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 29, 2013, 11:31:55
pour la carte Black, c'est vrai que parfois le délai est un pêu dépassé, mais ça ne coute rien de l'avoir et de constater par toi-m^me.
( et puis c'est pour le pret également )

Pour la patience, je comprends ton agacement mais prends-toi aux personnes concernés. Ici personne est responsable de tes soucis, on essaye juste de t'aider, par rapport à nos expériences. ça serait sympa d'en tenir compte.

NB je n'avais pas fait spécialement attention que ton affaire durait depuis un an, et ton revendeur n'a rien fait depuis?!!!!!
Car dans ce genre de sutuation, il n'y a pas que le SAV, ton revendeur connait les autres interlocuteurs qu'il doit contacter pour "clore" le dossier.

Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2013, 12:34:59
C'est toujours le même problème : l'AF du D800, quand il est bien calé, est excellent. Seulement voilà, il y a de nombreux exemplaires qui ont été livrés avec un calage déficient.
Et ça, qu'on tourne le problème dans tous les sens, ce n'est pas acceptable : un produit se doit d'être conforme à ses specs (surtout à ce prix là !)...

Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2013, 12:34:59
C'est toujours le même problème : l'AF du D800, quand il est bien calé, est excellent. Seulement voilà, il y a de nombreux exemplaires qui ont été livrés avec un calage déficient.
Et ça, qu'on tourne le problème dans tous les sens, ce n'est pas acceptable : un produit se doit d'être conforme à ses specs (surtout à ce prix là !)...

Citation de: Unan kozh le Juillet 29, 2013, 13:28:32
Bien sûr ce n'est pas acceptable et dans ce cas le SAV a fait son boulot et bien sûr que même à moins cher c'est aussi inacceptable.

Nikon ne nous avait pas habitué à ces défauts mais comment savoir (pour le cas du D800 ) le pourcentage des mécontents ?

Ce sidi un an après ça roule et papi content .  ;)

Kenavo

Citation de: Unan kozh le Juillet 29, 2013, 13:28:32
Bien sûr ce n'est pas acceptable et dans ce cas le SAV a fait son boulot et bien sûr que même à moins cher c'est aussi inacceptable.

Nikon ne nous avait pas habitué à ces défauts mais comment savoir (pour le cas du D800 ) le pourcentage des mécontents ?

Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2013, 14:18:28
La sur-exposition due au compteur de posts un peu exubérant fait, qu'au bout du compte, on finit par avoir des retours en "privé" quelquefois surprenants.
Dans beaucoup de cas, le retour en SAV a résolu les problèmes d'AF du D800. Mais Nikon devrait communiquer plus clairement sur le sujet : genre, quand on achète un D800, il est "normal" de le porter ensuite au SAV pour calage. Au moins, certains seraient moins désappointés, n'est ce pas ?

Citation de: Sebmansoros le Juillet 29, 2013, 15:09:51
Pour moi ce fut le cas, Pb d'AF résolu par le SAV. Mais bon d'autres Pb se sont déclarés sur mon D800E sans que le SAV ne sache y remédier, d'où changement du boîtier. Si quelqu'un aujourd'hui peut affirmer qu'il n'y a plus de Pb avec les D800 qu'il se fasse connaitre.
Pour les objectifs c'est pareil, il semble qu'aujourd'hui il y ai pas mal de dispersion de qualité dans les fabrications.
Je le répète j'aimerais bien voir communiquer Nikon sur ces Pb, mais pour le moment il restent muets d'où la méfiance quand à l'achat de leur matériels.

Citation de: ergodea le Juillet 29, 2013, 13:25:20
Je ne me permettrais de m'en prendre à qui que ce soit ici...Bien au contraire, je remercie tout le monde ici pour leur soutien qui me touche beaucoup et qui m'a beaucoup aidé aussi...Vraiment.
Après, que veux-tu, il est vrai que je suis au bout de ma patience...Mon revendeur a pris les choses en main mais il m'a fallu beaucoup d'énergie pour cela, et cela même pendant mes vacances, ce qui a bien entendu gâché mes vacances...Un an que ce boîtier me pourri la vie, je ne peux pas dire autrement...
Et par rapport à cela, je ne comprends pas que Nikon résolve ce problème rapidement. Le dossier a été envoyé il y a deux semaines et toujours pas de nouvelles...Je ne comprends pas que Nikon prend son temps dans de telles circonstances! ...Vacances ou pas...Quand on vend un boîtier deffectueux, on essaie de réparer le problème au plus vite non? Je trouve cela complètement irrespectueux envers sa clientèle, c'est juste la prendre pour une...
Enfin bon, comme dit, je laisse encore passer quelques jours et après j'interviens...J'en ai assez d'être prise pour une poire, certes je suis contente de mon nouveau d800e, mais s'il faut débourser 3000 euros pour pouvoir faire des photos dans de bonnes conditions en attendant que Nikon veuille bien intervenir...  ::)
Ah la la...

En tout cas merci...merci pour ton aide

Citation de: Unan kozh le Juillet 29, 2013, 15:04:39
Oui bon les mails privés....à part Bernard2 , JMS et papachloe c'est pas du franc 100 %
Je connais aussi de visu et au tel quelques intervenants c'est déja plus fiable.
C'est ton second degré qui te fait dire ça ? :quand on achète un D800, il est "normal" de le porter ensuite au SAV pour calage
Ben NON c'est anormal et je suis bien content qu'ergodea reprenne goût au D800
Et je te souhaite d'enfin l'acheter je suis sûr que tu seras enchanté (si Dieu le veut) mais tu fais dejà de belles images de sa mère 
Il ne saurait en être autrement  ;D

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 29, 2013, 16:41:21
Bref pour revenir au D800, un certain nombre de soucis sont liés à des gammes d'optiques plus anciennes [...]

Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Juillet 29, 2013, 16:41:21
Je pense qu'il faut distinguer plusieurs choses:
Il y a "pannes" et "pannes"....
Certains sont de vraies pannnes, franches, facile à identifier.
Puis des "pannes" vicieuces, compliqués.... je pense qu Ergodea est dans ce cas là.

Aussi, il y les problémes d'af, où on peut faire 3 sous groupes:
- celle venant du boitier
-celle venant l'optique
-ou encore le couple boitier - optique

D'ailleurs, c'est pour ça qu'il y a le réglage précis de l'AF mais je pense que le tort de Nikon est d'avoir communiqué trop top sur ce sujet, c'est à dire au moment de la sortie du D3, mais comme beaucoup ont renouvellé leurs optiques, peu ont connu ce genre de soucis!
( par contre, à l'époque il y a eu aussi des fils sur le manque de rigueur chez Nikon, et  certains ont déjà oublié le banding du D200 ou le mlanque de piqué de D2x ).
Bref pour revenir au D800, un certain nombre de soucis sont liés à des gammes d'optiques plus anciennes, et qu'entre le D800 et D800E qui ont le m^me module AF, il y a moins de retour sur  ce dernier ( d'un point de vue statistique, bien entendu, et je rappelle que mes propos sont généraux ).
Probablement du à la distribution sélective, car il y a des formations et je pense que certains distributeurs ont attirés l'attention sur les régalges précis de l'af personnalisés, sans oublier la cible: expert ( pro ou amateur averti trés exigeants )

Enfin il est bon de rappeler que m^me un boitier à 400€ ne devrait pas aller au SAV et dans un monde parfait, le SAV ne devrait pas exister... et en  effet, moi aussi je ne trouve pas normal certaines choses et pour d'autres  choses, je pense qu'on est aux limites de certaines technologies. Mais les mettre aujourd'hui sera une levée de bouclier et qu'aussi la technologie alternative doit encore évoluer comme, entre autre, le live liew... ( pour eviter toutes flechettes ou autres, je précise de ne pas être partisan du live view et suis de la veillle école de la visée optique, mais quand on te dit, par exemple que dans le monde vidéo, c'est déjà fait....je vous laisse deviner la suite ::) )

Citation de: Unan kozh le Juillet 29, 2013, 17:21:24
Après il y a les loupés dus à la chaine de fabrication c'est là que Nikon est mauvais à la fabrication et au SAV

Vous voulez tous de la communication mais ça va vous servir à quoi de savoir que c'est le bidule du machin qui n'est pas dans les tolérances ???? J'ai donné  en tout au moins 5 000 € de matériel photo faut que ça marche.

Citation de: Sebmansoros le Juillet 29, 2013, 20:11:01
Oui Nikon est mauvais aujourd'hui.
Pour ce qui est de la communication je ne leur demande pas de savoir d'où vient le Pb, mais simplement qu'ils le reconnaissent et qu'ils nous disent oui maintenant, c'est résolu, ou non
on travaille dessus.

Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2013, 16:48:52
Si vraiment c'était le cas, ce serait en partie "excusable" : les MR ont été mis en place pour pallier aux difficultés avec les anciennes gammes optiques, principalement.
Avec les derniers AF-S, conçus tout récemment, il n'y a pas d'excuses...

Citation de: Aria le Juillet 29, 2013, 21:20:59
Mon 50mm f1.4g avait besoin de beaucoup plus de MR avec mon D700, qu'aujourd'hui avec mon D800...

Je lis beaucoup de chose sur la "soit disant" perfection de l'ancienne gamme par rapport à la nouvelle (pro), et il y avait aussi des soucis sur D700 ou D3 !
Vu de ma petite expérience il me semble que la mémoire joue des tours à quelques uns par ici...même s' il est vrai que d'autres ont eu des soucis avec la nouvelle gamme.
Le fameux "c'était mieux avant" a encore de beaux jours devant lui...

Citation de: Sebmansoros le Juillet 29, 2013, 20:11:01
Oui Nikon est mauvais aujourd'hui.

Citation de: Verso92 le Juillet 29, 2013, 21:55:15
Le problème, c'est que je n'ai aucun MR de programmé sur mon D700... et je possède quelques objectifs*, pourtant !
Cela ne veut pas dire, bien sûr, que les problèmes n'existent pas sur ces boitiers. Mais on restait dans l'anecdotique et l'exception, à l'époque.
*même avec le f/2.8 180 AF. J'ai été obligé de poster les preuves car certains ne voulaient pas me croire...

Citation de: Aria le Juillet 29, 2013, 21:20:59
Mon 50mm f1.4g avait besoin de beaucoup plus de MR avec mon D700, qu'aujourd'hui avec mon D800...

Je lis beaucoup de chose sur la "soit disant" perfection de l'ancienne gamme par rapport à la nouvelle (pro), et il y avait aussi des soucis sur D700 ou D3 !
Vu de ma petite expérience il me semble que la mémoire joue des tours à quelques uns par ici...même s' il est vrai que d'autres ont eu des soucis avec la nouvelle gamme.
Le fameux "c'était mieux avant" a encore de beaux jours devant lui...

Citation de: Sebmansoros le Juillet 30, 2013, 14:29:43
Tu as rêvé ma parole. Ou tu as vu qu'il y a eu des soucis du niveau des D7000, D800 ou D600 avec les D700 et D3.? :D

Citation de: ergodea le Août 07, 2013, 03:29:16
Bonjour,

Juste pour vous tenir au courant: je viens d'apprendre que mon boîtier va être échangé. Pour moi, il s'agit là d'un grand soulagement...Car je ne me voyais vraiment plus réutiliser ce boîtier...
Et je craignais que cela n'en finisse jamais. Et là, juste envie de remercier Nikon! Certes les délais ont été longs pour la suite du dossier mais j'ai appris aussi que c'est parce que Nikon est en attente de réapprovisionnement.
Je craignais aussi me faire une trop haute opinion d'eux sur leurs services mais non...
Pour moi c'est donc juste (en partie) une grosse galère en moins (reste le 70-200)...
Et merci à tous de votre soutien...

Citation de: ergodea le Août 07, 2013, 03:29:16
Bonjour,

Juste pour vous tenir au courant: je viens d'apprendre que mon boîtier va être échangé. Pour moi, il s'agit là d'un grand soulagement...Car je ne me voyais vraiment plus réutiliser ce boîtier...
....

Citation de: Bivence le Août 07, 2013, 10:20:44
Amis grincheux, bonjour!
Aucun Pb avec mon D800 juste une petite faiblesse avec le 24-70 à 24 et 2.8, et que dire avec le VRII 70-200 somptueux, le niveau qualitatif actuel de la production de Nikon est du jamais vu.
Ce boîtier est exceptionnel, le fait de procéder à un réglage ici ou là n'a rien d'anormal et ne doit pas diminuer la très haute qualité de son capteur.

Citation de: ergodea le Août 07, 2013, 03:29:16
Juste pour vous tenir au courant: je viens d'apprendre que mon boîtier va être échangé. Pour moi, il s'agit là d'un grand soulagement...Car je ne me voyais vraiment plus réutiliser ce boîtier...

Citation de: Sparfell le Août 08, 2013, 12:06:21
OOOUUUFF, quelle bataille épuisante :o ! Bonne nouvelle donc, même si cela pose quelques questions peu sympathiques quant à la compétence du SAV ou au sérieux du contrôle Qualité en sortie de production ??? >:( ! M'sieur, il va être grand temps de se poser les bonnes questions ::) ...

Citation de: Thierry.grandv le Août 11, 2013, 10:58:30
Bonjour,
Je suis novice en numérique.
J'ai un D800 et je me posais la question si vous connaissiez une adresse ou je pourrais faire tester mon matériel (je suis du Var).
Par moment j'ai l'impression d'avoir pris la photo net mais le résultat n'y est pas (beaucoup de déchets).
Je m'est ça sur le compte du débutant, mais je voudrais être sûr que le boitier ou les objectifs n'y sont pour rien (70/200 f2.8G - 50 f1.4G - 150 macro f2.8).
Comme je ne me sens pas assez rigoureux pour faire des tests sérieux, je me demandais si il n'y avait pas une entreprise ou association qui faisait ça (moyennant finance bien sûr).

D'avance merci

Thierry

Citation de: Sebmansoros le Août 11, 2013, 09:25:45
Ca fait peur tout ça quand même: problème d'AF persistant, et un SAV très aléatoire, comme les boîtiers.
Complétement à la rue chez Nikon.

Citation de: ergodea le Août 11, 2013, 12:18:41
tiens d'ailleurs...

Une remarque que je n'avais jamais lu encore sur le site Nikon

"La plupart du temps, le réglage AF n'est pas recommandé, car il gêne la mise au point normale ; il ne doit être utilisé que si nécessaire.

Remarque du service après-vente : Si vous rencontrez des problèmes de mise au point avec votre objectif, retournez-le au service après-vente Nikon, car la fonction Réglage précis de l'AF n'est pas destinée à corriger les problèmes optiques, qui ne sont généralement pas liés à cet outil. Si le problème de mise au point est récurrent avec plusieurs objectifs, cela pourrait être dû à un problème de réglage au niveau de l'appareil photo ou à un choc causant des problèmes généraux de défocalisation. Dans ce cas, retournez l'appareil photo au service après-vente."

Comme j'ai un réglage de -20 sur mon 70-200, ceci expliquerait-il cela?---> "La plupart du temps, le réglage AF n'est pas recommandé, car il gêne la mise au point normale ; il ne doit être utilisé que si nécessaire."

Citation de: ergodea le Août 11, 2013, 12:18:41
tiens d'ailleurs...

Une remarque que je n'avais jamais lu encore sur le site Nikon

"La plupart du temps, le réglage AF n'est pas recommandé, car il gêne la mise au point normale ; il ne doit être utilisé que si nécessaire.

Remarque du service après-vente : Si vous rencontrez des problèmes de mise au point avec votre objectif, retournez-le au service après-vente Nikon, car la fonction Réglage précis de l'AF n'est pas destinée à corriger les problèmes optiques, qui ne sont généralement pas liés à cet outil. Si le problème de mise au point est récurrent avec plusieurs objectifs, cela pourrait être dû à un problème de réglage au niveau de l'appareil photo ou à un choc causant des problèmes généraux de défocalisation. Dans ce cas, retournez l'appareil photo au service après-vente."

Comme j'ai un réglage de -20 sur mon 70-200, ceci expliquerait-il cela?---> "La plupart du temps, le réglage AF n'est pas recommandé, car il gêne la mise au point normale ; il ne doit être utilisé que si nécessaire."

Citation de: jeanbart le Août 11, 2013, 13:06:25
J'ose espérer que Nikon ne s'imagine pas que l'on effectue des micro-réglages avec ses boitiers uniquement parce que l'on s'ennuie le dimanche après-midi.  ;D ;D ;D

Citation de: Thierry.grandv le Août 11, 2013, 13:11:00
Merci ergodea pour tes infos.

C'est vrai que je me sens seul dans ma région d'adoption.
En plus de ça, je suis d'un naturel timide (pourtant quand on voit le gaillard !!!), j'ai toujours peur de gêner.
Par contre, je n'avais pas pensé au revendeur (Phox à Aix en Provence).
Mais est-ce qu'un revendeur est objectif ? J'avoue, ne pas connaitre sa réputation.

Bon, si je comprends bien, il faut que je me jette à l'eau et fasse la procédure de test en interne.

Par contre, l'un n'empêchant pas l'autre, si quelqu'un a une adresse, même dans une région voisine, je suis preneur.

Merci à vous tous pour toute cette mine d'informations.

Thierry

Citation de: ergodea le Août 11, 2013, 13:37:28
:D

Bien entendu s'il y a un back focus ou front focus généralisé, mieux vaut renvoyer son boîtier  ;)

Personnellement j'ai un peu du mal à comprendre cette phrase :

"La plupart du temps, le réglage AF n'est pas recommandé, car il gêne la mise au point normale"

Pourquoi cela n'est pas recommandé, et pourquoi cela gênerait-il la mise au point normale?  ???

Citation de: Liu Kit le Août 11, 2013, 13:50:02
[at]  ergodea & jeanbart :
Des valeurs de microréglage extrêmes (> à +/- 10) révèlent à mon sens un problème du boîtier si elles concernent plusieurs objectifs. Si elles n'en concernent qu'un seul, il se peut que ce soit l'objectif qui soit en cause. L'absence de nécessité de microréglages pour les 3 zoom 14-24, 24-70 et 70-200 est à mon sens un bon indicateur du bon fonctionnement de l'appareil.
J'ai essayé un autre D800 sur lequel toutes mes optiques haut de gamme (14-24, 24-70, 70-200, 85 1.4) ne nécessitaient pas de microréglages. Il y avait juste quelques crans (en général < à +/- 5) de microréglages nécessaires pour une mise au point optimale de mes 50 1.8 et 105 micro.

That's my 2 cents.

Citation de: Bernard2 le Août 11, 2013, 13:55:35
J'ai répondu à cela plus haut

Citation de: ergodea le Août 11, 2013, 13:57:41
Oui c'est bien le problème que j'avais rencontré avec le premier d800e...Des micro réglages d'une moyenne de -16 et ce malgré le premier passage au sav...Mon 50 1.4 nécessitait un -20 mais il aurait fallu plus...avec mon nouveau boîtier, j'ai un -10 pour le 50 1.4 et c'est bon.
Maintenant il m'est arrivé à plusieurs reprises d'avoir un comportement bizarre avec 3 mires sur le mur : map sur la mire centrale, celle de gauche floue...J'ai essayé à plusieurs reprises, toujours le même résultat...Et puis, à la nième pdv, tout à coup tout est bon , c'est tout un poème cet af  ;D

Citation de: Liu Kit le Août 11, 2013, 14:09:25
C'est ennuyeux car parfois en situation réelle, on ne peut pas se permettre de prendre 10 prises lorsqu'il faut saisir l'instant. Je repense à la fameuse photo de Willy Ronis des enfants jouant dans la péniche.

Citation de: Thierry.grandv le Août 11, 2013, 14:20:08
Merci à vous tous.

C'est vrai qu'aujourd'hui, les capteurs sont tellement "précis" (je ne trouve pas le bon terme), que le moindre minuscule défaut se voit comme le nez au milieu de la figure.

Je ne me souviens pas de ce genre de souci à l'époque de mon réflex argentique (Minolta 8000i).

Il est vrai qu'aujourd'hui, nous avons atteins un tel niveau finesse et de qualité....

Thierry

Citation de: Thierry.grandv le Août 11, 2013, 14:53:38
Par contre, ergodea, pour revenir sur ton fil, j'espère que tout tes soucis ne seront bientôt que des souvenirs à oublier.

Thierry

Citation de: Thierry.grandv le Août 11, 2013, 10:58:30
Bonjour,
Je suis novice en numérique.
J'ai un D800 et je me posais la question si vous connaissiez une adresse ou je pourrais faire tester mon matériel (je suis du Var).
Par moment j'ai l'impression d'avoir pris la photo net mais le résultat n'y est pas (beaucoup de déchets).
Je m'est ça sur le compte du débutant, mais je voudrais être sûr que le boitier ou les objectifs n'y sont pour rien (70/200 f2.8G - 50 f1.4G - 150 macro f2.8).
Comme je ne me sens pas assez rigoureux pour faire des tests sérieux, je me demandais si il n'y avait pas une entreprise ou association qui faisait ça (moyennant finance bien sûr).

D'avance merci

Thierry

Citation de: Sebmansoros le Août 11, 2013, 18:42:44
Le renvoyer au SAV me fait un peu peur.

Citation de: ergodea le Août 11, 2013, 15:47:50
euh...y en a beaucoup comme ça qui ont leur boîtier en attente d'échange après plusieurs passages au sav?  ;D

Citation de: erkem le Août 11, 2013, 23:36:12
Je pense que nous touchons aux limites du système d'Af par détection de phase, ce qui pouvait passer inaperçu sur l'argentique (du moins plus difficile à prouver que cela venait du boitier ) devient plus flagrant sur les capteurs hautes performances actuels surtout si ils sont associés avec des objectifs à grande ouverture. La complexité mécanique du système d'af nécessite une précision d'horlogerie qui semble difficile de maintenir constante sur une production en grande série (que ce soit pour les objectif que pour le boitier) sauf à contrôler et régler chaque boitier en fin de chaine.
L'avenir est surement aux AF hybrides avec affinage de la map par le capteur lui même au moins c'est sur que ce sera parfait à l'endroit voulu quelque soit le micro décalage du au tolérance de fabrication.
Ce problème d'af n'est pas vraiment nouveau mais les constructeurs ne semblent pas très pressés de trouver des solutions (tout comme pour les poussières sur le capteur ou tout le monde devrait pouvoir nettoyer celui-ci sans risquer d'abimer le traitement de surface)
Perso j'aurais préféré 24 mp avec un AF ultra fiable (hybride ?) que 36Mp qui ne pardonnent rien...

Citation de: Aria le Juillet 29, 2013, 21:20:59
Mon 50mm f1.4g avait besoin de beaucoup plus de MR avec mon D700, qu'aujourd'hui avec mon D800...

Je lis beaucoup de chose sur la "soit disant" perfection de l'ancienne gamme par rapport à la nouvelle (pro), et il y avait aussi des soucis sur D700 ou D3 !
Vu de ma petite expérience il me semble que la mémoire joue des tours à quelques uns par ici...même s' il est vrai que d'autres ont eu des soucis avec la nouvelle gamme.
Le fameux "c'était mieux avant" a encore de beaux jours devant lui...

Citation de: arno06 le Août 12, 2013, 10:15:54
Assez d accord avec ca, le c était mieux avant est un peu Un défaut qu on a tous.....perso  j ai eu plus de problème avec le d3s au autre qu avec le d800e.

Citation de: Liu Kit le Août 11, 2013, 20:31:34
Le D800E ou le 70-200?

Citation de: ergodea le Août 11, 2013, 12:18:41
tiens d'ailleurs...

Une remarque que je n'avais jamais lu encore sur le site Nikon

"La plupart du temps, le réglage AF n'est pas recommandé, car il gêne la mise au point normale ; il ne doit être utilisé que si nécessaire.

Comme j'ai un réglage de -20 sur mon 70-200, ceci expliquerait-il cela?---> "La plupart du temps, le réglage AF n'est pas recommandé, car il gêne la mise au point normale ; il ne doit être utilisé que si nécessaire."

Citation de: Sebmansoros le Août 12, 2013, 12:13:30
Peut-on m'expliquer en quoi le fait de faire un micro réglage sur un objectif peut gêner la MAP normale sur d'autres objectifs sans correction puisque dans ce cas le réglage n'est pas activé?
Ce matin j'ai refait un contrôle avec le 70-200 et 105 macro sur D800E et la surprise j'ai des décalage de MAP allant jusqu'à 15 cm suivant le collimateur utilisé. comme sur mon premier D800E.
Je vais recontrôler tout ça. :(

Citation de: ergodea le Août 12, 2013, 12:49:41
bernard2 avait répondu : "C'est une précaution oratoire qui concerne certains cas rares.
Dans ces cas le fait d'appliquer une correction forte peut empêcher de réaliser la map à l'infini. mais c'est un cas très facile à détecter forcément."

Plus tu vas faire de tests et plus tu verras des décalages  ;D
Bon ce n'est pas marrant...C'est quoi ta procédure de test?

Citation de: Sebmansoros le Août 12, 2013, 13:13:05
Je me suis "bricolé" ce petit appareil.
Pour en revenir aux Pb d'AF, je pense depuis le début et mes tests dont les résultats sont aléatoires me le confirment, la précision des système AF actuels ne permettent pas d'exploiter de façon régulière les 36 mpx des boîtiers. Acheter un D800 aujourd'hui est toujours une loterie. Donc à fuir.

Citation de: Sebmansoros le Août 12, 2013, 13:18:01
La photo que j'ai oubliée.

Citation de: Sebmansoros le Août 12, 2013, 13:23:31
Voila un résultat que j'obtiens avec le 70-200 à 200mm sur le collimateur gauche.

Citation de: ergodea le Août 12, 2013, 13:29:26
Est-ce que tu as toujours le même résultat sur plusieurs pdv, en défocalisant puis en revenant sur la mire?

Citation de: ergodea le Août 12, 2013, 13:23:19
Est ce que ton apn est bien parallèle à la cible?

Citation de: ergodea le Août 12, 2013, 13:33:37
Et est ce que tu as le même résultat avec d'autres objectifs?

Citation de: Sebmansoros le Août 12, 2013, 13:23:31
Voila un résultat que j'obtiens avec le 70-200 à 200mm sur le collimateur gauche.

Citation de: Sebmansoros le Août 12, 2013, 13:35:16
Même si j'ai un léger défaut de parallélisme ça n'explique pas un décalage de presque 15cm.
De toute manière avec ce type de contrôle on est jamais sur du parallélisme parfait.
Je persiste à dire que lorsque l'on achète ce genre de boîtier c'est une loterie, donc à part être joueur mieux vaut s'abstenir.
Concernant le D800, je pense que beaucoup d'utilisateurs ont un Pb sans le savoir. Avec mon premier D800E tout allait bien avec le collimateur centrale, mais les autres étaient dans les choux. Avec celui que Nikon m'a remplacé, ça ma l'air d'être pareil.
Comme beaucoup d'utilisateur ne se servent que du collimateur centrale, difficile de savoir le % d'appareils touchés.
Enfin le plus grave c'est que le Pb n'a pas l'air d'être résolu.

Citation de: Lorca le Août 12, 2013, 13:46:33
Tout cela n'incite pas à l'achat de ce boîtier !

Citation de: Kadobonux le Août 12, 2013, 13:42:59
quelques observations sur ton test
- la lumière varie trop entre la partie à l'ombre et celle fortement éclairée
- bizarrement la rondelle qui sert à serrer et le petit "poil" en haut de la cible sont nets
- quand je fais des tests sur ma propre Spyder, j'obtiens des résultats beaucoup plus tranchés entre les chiffres. Etais tu à P.O. et sous retardement ? est-ce un crop ou la photo originale ?

en dessous format original d800e+ 500/4 (de mémoire je suis à 10m environ)

Citation de: Kadobonux le Août 12, 2013, 13:54:17
très très léger BF, corrigé ensuite
je n ai mis qu'une seule photo pour montrer combien la lecture dess chiffres est evidente (contrairement à ce qu a montré Sebmansoros)

Citation de: Sebmansoros le Août 12, 2013, 13:35:16
Même si j'ai un léger défaut de parallélisme ça n'explique pas un décalage de presque 15cm.
De toute manière avec ce type de contrôle on est jamais sur du parallélisme parfait.
Je persiste à dire que lorsque l'on achète ce genre de boîtier c'est une loterie, donc à part être joueur mieux vaut s'abstenir.
Concernant le D800, je pense que beaucoup d'utilisateurs ont un Pb sans le savoir. Avec mon premier D800E tout allait bien avec le collimateur centrale, mais les autres étaient dans les choux. Avec celui que Nikon m'a remplacé, ça ma l'air d'être pareil.
Comme beaucoup d'utilisateur ne se servent que du collimateur centrale, difficile de savoir le % d'appareils touchés.
Enfin le plus grave c'est que le Pb n'a pas l'air d'être résolu.

Citation de: Sebmansoros le Août 12, 2013, 13:35:16
...
De toute manière avec ce type de contrôle on est jamais sur du parallélisme parfait.
...

Citation de: pepew le Août 12, 2013, 14:54:11
A l'aide d'un petit miroir, on doit pouvoir obtenir un parallélisme correct, non ?