Canon a annoncé ce matin le RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM :
Objectif Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM - Canon France (https://www.canon.fr/lenses/rf-200-800mm-f6-3-9-is-usm/)
- angle de champ : 12° - 3°05'
- zooming externe
- 17 lentilles, dont 3 lentilles en verre UD, en 11 groupes (ce n'est pas un objectif DO)
- traitement de surface Super Spectra (SSC)
- diaphragme à 9 lamelles
- bague de mise au point et contrôle combinés
- mise au point interne par moteur Nano USM
- distance minimale de mise au point : 80 cm à 200 mm de focale et 3,30 m à 600 mm de focale
- rapport de reproduction maximal : 0,25 x à 200 m de focale et 0,2x à 600 mm de focale
- efficacité de la stabilisation : 7,5 stops à 200 mm et 5 stops à 600 mm
- détection automatique des filés (pas de commutateur de mode de stabilisation sur l'objectif)
- protégé contre la poussière et l'humidité
- diamètre de filtre : 95 mm
- dimensions : 102,3 mm de diamètre maximal x 314,1 mm de longueur (à 200 mm de focale)
- poids : 2.050 g
- compatible avec les convertisseurs 1,4x et 2x
- pare-soleil ET-101 inclus
- disponible début décembre
- 1.899 USD / 2.399,99 €.
Le schéma optique. En vert les lentilles en verre UD à dispersion extra-faible. Encadré de rouge, le groupe de stabilisation. A l'arrière (avant-dernier groupe), le groupe de mise au point.
C'est à se demander pourquoi ce n'est pas une série L, il a tout d'un L sur le papier en tout cas, et finalement ce n'est pas un DO, je l'aurais aimé plus compact/léger, à l'arrivé c'est assez comparable au Sony 200-600, clairement assez gros donc mais je pense quand même me laisser tenter.
2400€ le prix me convient clairement au vu de ses prestations, l'ouverture n'est pas un problème et clairement pas si mal pour ces focales, Gordon Laing a précisé comment l'ouverture varie selon la focale et c'est mieux que ce que j'aurais cru, il passe à F7.1 à partir de 268mm, à F8 à partir de 455mm et jusqu'à 637mm, ensuite F9 donc, c'est donc a peine moins lumineux que le 100-500 L à 500mm et il sera donc à F8 à 600mm comme le Fuji.
Bernal l'a déjà testé et fournit des RAWs, il l'a comparé au 100-500 L et au 200-600mm Sony, et franchement c'est prometteur et semble même meilleur à la même focale (un peu plus piqué), clairement au vu des RAW le piqué a l'air vraiment bon, au dessus du 800 F11 sans discussion, la capacité à détacher le sujet est très bonne (comparable en gros à un 600 F6.3 à 800mm et cadrage équivalent), la distance minimum est bien meilleur aussi que le RF 800, un peu plus de 3m à 800mm, c'est deux fois plus proche même si c'est plus que le RF 800 L F5.6, la motorisation Nano USM a l'air très bien également.
Review de Damien Bernal : https://www.youtube.com/watch?v=JzlCmiU_MGw
Preview de Gordon Laing : https://www.youtube.com/watch?v=dJi_wYxLV64
Citation de: masterpsx le Novembre 02, 2023, 08:01:47
C'est à se demander pourquoi ce n'est pas une série L, il a tout d'un L sur le papier en tout cas, et finalement ce n'est pas un DO, je l'aurais aimé plus compact/léger, à l'arrivé c'est assez comparable au Sony 200-600, clairement assez gros donc mais je pense quand même me laisser tenter.
2400€ le prix me convient clairement au vu de ses prestations, l'ouverture n'est pas un problème et clairement pas si mal pour ces focales, Gordon Laing a précisé comment l'ouverture varie selon la focale et c'est mieux que ce que j'aurais cru, il passe à F7.1 à partir de 268mm, à F8 à partir de 455mm et jusqu'à 637mm, ensuite F9 donc, c'est donc a peine moins lumineux que le 100-500 L à 500mm et il sera donc à F8 à 600mm comme le Fuji.
Bernal l'a déjà testé et fournit des RAWs, il l'a comparé au 100-500 L et au 200-600mm Sony, et franchement c'est prometteur et semble même meilleur à la même focale (un peu plus piqué), clairement au vu des RAW le piqué a l'air vraiment bon, au dessus du 800 F11 sans discussion, la capacité à détacher le sujet est très bonne (comparable en gros à un 600 F6.3 à 800mm et cadrage équivalent), la distance minimum est bien meilleur aussi que le RF 800, un peu plus de 3m à 800mm, c'est deux fois plus proche même si c'est plus que le RF 800 L F5.6, la motorisation Nano USM a l'air très bien également.
Review de Damien Bernal : https://www.youtube.com/watch?v=JzlCmiU_MGw
Preview de Gordon Laing : https://www.youtube.com/watch?v=dJi_wYxLV64
je dois avouer que ça va faire réfléchir. Actuellement, j'ai le 100-500 et le 800 et je vais me poser la question de la revente des 2 pour n'avoir qu'un seul objectif. je viens de regarder la vidéo de damien bernal est il a l'air bluffant. j'espère pouvoir le tester à Montier en der si tout le monde ne se jette pas dessus :)
Citation de: Mistral75 le Novembre 02, 2023, 06:49:08
Canon a annoncé ce matin le RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM :
Objectif Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM - Canon France (https://www.canon.fr/lenses/rf-200-800mm-f6-3-9-is-usm/)
- angle de champ : 12° - 3°05'
- zooming externe
- 17 lentilles, dont 3 lentilles en verre UD, en 11 groupes (ce n'est pas un objectif DO)
- traitement de surface Super Spectra (SSC)
- diaphragme à 9 lamelles
- bague de mise au point et contrôle combinés
- mise au point interne par moteur Nano USM
- distance minimale de mise au point : 80 cm à 200 mm de focale et 3,30 m à 600 mm de focale
- rapport de reproduction maximal : 0,25 x à 200 m de focale et 0,2x à 600 mm de focale
- efficacité de la stabilisation : 7,5 stops à 200 mm et 5 stops à 600 mm
- détection automatique des filés (pas de commutateur de mode de stabilisation sur l'objectif)
- protégé contre la poussière et l'humidité
- diamètre de filtre : 95 mm
- dimensions : 102,3 mm de diamètre maximal x 314,1 mm de longueur (à 200 mm de focale)
- poids : 2.050 g
- compatible avec les convertisseurs 1,4x et 2x
- pare-soleil ET-101 inclus
- disponible début décembre
- 1.899 USD / 2.399,99 €.
Enfin, un zoom télé pour la photo nature. Comme Canon ne veut rien faire comme les autres nous n'aurons pas de xxx-600 f/4.5-6.3.
Un zoom grand angle puis un zoom super télé, c'est bien huilé la com chez Canon.
Il a vraiment l'air piqué ce zoom, sa faible ouverture n'en fera pas une optique sportive du petit matin mais ça pourrait bien m'intéresser un jour quand je passerais au R. Je vais tenir ça à l'oeil. Je compte sur toi masterpsx pour nous faire un petit compte-rendu ;)
Les courbes MTF du Canon RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM.
Portrait de groupe.
Autant je suis très circonspect sur le 10-18 et le 24/105 f/2.8, autant je trouve que c'est un vraie bonne idée cet objectif. J'avais déjà bien apprécié le 800 f/11 qui mettait enfin les longues focales à un tarif abordable, ce zoom prend le même chemin. Marrant qu'il soit en blanc sans être un L!
La vidéo de Damien Bernal est assez bluffante en termes de qualité d'image et, d'après les rumeurs, on ne s'attendait pas à ce que ce zoom dispose d'une étanchéité équivalente à celle du 100-500.
Je suis agréablement surpris que Canon sorte un 200-800 qui soit aussi compact et léger qu'un 150-600; c'est une excellente nouvelle, et cet objectif me semble beaucoup plus attractif que le 100-500 malgré son ouverture encore plus faible (mais à 800 mm et non pas 500).
La couleur blanche me semble constituer un bon choix lorsque l'on voit la température atteinte par les objectifs noirs utilisés en plein soleil.
Il se pourrait bien que ce 200-800 finisse par remplacer mon Sigma 150-600 avec une bien meilleure allonge et une qualité d'image à priori meilleure pour un tarif encore acceptable, mais pas avant avril d'après le site Canon France...
Zut alors, Canon risque de me faire dépenser des sous en 2024 ! Entre le 10-20 et ce gros télé, c'est vraiment pile dans ce que j'ai envie !
Mon Tam 150-600G1 pourrait prendre sa retraite plus tôt que prévu ! ;D
Va y avoir des arbitrages à faire quand même :'(
2400+2700= 5100€, allez 5000 si on prend les 2, gasp, c'est une coquette somme ! :-\
Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2023, 10:43:22
Zut alors, Canon risque de me faire dépenser des sous en 2024 ! Entre le 10-20 et ce gros télé, c'est vraiment pile dans ce que j'ai envie !
Mon Tam 150-600G1 pourrait prendre sa retraite plus tôt que prévu ! ;D
Va y avoir des arbitrages à faire quand même :'(
2400+2700= 5100€, allez 5000 si on prend les 2, gasp, c'est une coquette somme ! :-\
Un mauvais moment à passer lors de l'achat, mais probablement beaucoup de plaisir ensuite lors de l'utilisation de ces deux optiques!
Citation de: portalis le Novembre 02, 2023, 10:47:25
Un mauvais moment à passer lors de l'achat, mais probablement beaucoup de plaisir ensuite lors de l'utilisation de ces deux optiques!
F/9 quand même 😕
Je suis très dubitatif...
Ça fera des photos de Lune sur trépied sans souci, en plein soleil aussi, mais le matin et le soir quand la lumière est belle... 🤔
Je serai curieux de voir les résultats concrets d'amateurs comme nous qui ne nous trimballons pas toujours avec un trépied sous nos objectifs.
Citation de: Mistral75 le Novembre 02, 2023, 10:09:41
Les courbes MTF du Canon RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM.
Pas mal du tout à 800mm quand même, meilleur que le 100-500 L avec TC 1,4 et que le 800 F11, en dessous à 800mm quand même du RF 800 L F5.6 ou du 100-500 L à 500mm, mais y a clairement pas un gouffre.
Citation de: Potomitan le Novembre 02, 2023, 11:03:43
F/9 quand même 😕
Je suis très dubitatif...
Ça fera des photos de Lune sur trépied sans souci, en plein soleil aussi, mais le matin et le soir quand la lumière est belle... 🤔
Je serai curieux de voir les résultats concrets d'amateurs comme nous qui ne nous trimballons pas toujours avec un trépied sous nos objectifs.
Y'a pas que l'animalier à l'aube et au couchant ! ;)
Les spotters amateurs vont se ruer dessus, ceux qui font des sports aquatiques à la belle saisons aussi, etc.
Je fais perso ussi bcp de paysage au 150-600, donc y'a plein de domaines possibles.
Avec le Tam je suis toujours à f/7.1 ou f/8, ici ça ne me changerait pas trop les habitudes.
Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2023, 11:14:33
Y'a pas que l'animalier à l'aube et au couchant ! ;)
Les spotters amateurs vont se ruer dessus, ceux qui font des sports aquatiques à la belle saisons aussi, etc.
Je fais perso ussi bcp de paysage au 150-600, donc y'a plein de domaines possibles.
Avec le Tam je suis toujours à f/7.1 ou f/8, ici ça ne me changerait pas trop les habitudes.
A partir de 400 mm, je suis également systématiquement à f/7.1 ou f/8 avec mon Sigma, et je ne suis pas vraiment très choqué par le f/9 à 800, (même si j'aurais préféré f/8), d'autant plus qu'il semble vraiment très bon dès PO, alors que je le suis par le f/7.1 à 500 du 100-500 L.
Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2023, 11:14:33
Y'a pas que l'animalier à l'aube et au couchant ! ;)
Les spotters amateurs vont se ruer dessus, ceux qui font des sports aquatiques à la belle saisons aussi, etc.
Oui bien sûr. Et les amateurs de sports nautiques sont un excellent exemple d'utilisateurs qui en seront heureux (même si perso je continuerais de regretter un diaph plus ouvert... 😬).
Et je n'ai aucun doute de son succès.
Mais personnellement je garde mon Nikon 200-500 et son F/5.6 😉
Et puis j'ai toujours eu l'impression que ceux qui savent tirer parti d'une focale plus longue que 500mm ne sont pas légion... Donc perdre en luminosité pour gagner des focales qui me semblent trop difficiles à maîtriser ne serait pas un bon choix pour moi.
Citation de: Potomitan le Novembre 02, 2023, 11:03:43
F/9 quand même 😕
Déjà, 800 mm sans crop (crop capteur APS-C ou recadrage FF peu importe), il n'y a pas beaucoup d'offre.
Et sans doubleur et avec la souplesse du zoom, ça n'existait pas, et c'est une sacré proposition.
Je n'ai pas fait tous les calculs (sans compter qu'il faudrait les focales et ouvertures réelles) mais c'est idem un 150-600 f6,3 cropé à 800, mieux qu'un 100-400 f5,6, mieux qu'un 100-500 f7,1 ou f6,3, mieux qu'un RF 600 f11 ou 800 f11.
De quoi peut-on se plaindre à ce prix et à ce poids ? Surtout si la qualité fait qu'il est inutile de fermer 1/2 ou IL son 150-600 ou son zoom avec doubleur pour récupérer du piqué?
Alors oui on est 1,5 diaph (seulement) en dessous d'un 800 f5,6, 400 f2,8+x2, 1 diaph en dessous d'un 500 f4+x1,4, 2/3 en dessous d'un 300 f2,8+x2...
Mais budget, poids, encombrement et pas de zoom.
Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2023, 10:43:22
Zut alors, Canon risque de me faire dépenser des sous en 2024 ! Entre le 10-20 et ce gros télé, c'est vraiment pile dans ce que j'ai envie !
Mon Tam 150-600G1 pourrait prendre sa retraite plus tôt que prévu ! ;D
Va y avoir des arbitrages à faire quand même :'(
2400+2700= 5100€, allez 5000 si on prend les 2, gasp, c'est une coquette somme ! :-\
Il faut les deux, un pour la proxi photo et la "petite" allonge et la légèreté et l'autre pour la faune lointaine ou le petite faune ;)
Ah Canon, ils sont pas cons ;D
Citation de: Potomitan le Novembre 02, 2023, 11:42:28Donc perdre en luminosité pour gagner des focales qui me semblent trop difficiles à maîtriser ne serait pas un bon choix pour moi.
Je vois pas trop ce qu'il y a de difficile, c'est juste plus long, j'avais déjà utilisé des équivalent 600 et 800mm en m4/3 il y a quelques années, et j'ai le 800 F11 depuis plus d'un an, j'ai pas plus de problèmes à l'utiliser ou de déchets qu'avec un 400mm...
F9 à 800mm c'est vraiment pas si mal, et tu n'as rien sur le marché d'abordable qui sera meilleur et moins encombrant/lourd que ce 200-800 pour atteindre cette focale, les zoom 600mm F6.3 avec un TC te donneront sensiblement la même chose tout en étant certainement moins bon et plus lourd, les supertélé quand à eux sont hors de prix et souvent bien plus lourds/encombrant.
Après si 500 ou 400mm suffisent à son usage aucun interêt évidement, et apriori c'est que tu n'es pas la cible, mais perso 400/500mm c'est souvent (bien) trop court en FF pour le mien, j'apprécie d'ailleurs beaucoup le 800 F11 malgré son ouverture. Ce zoom en plus d'être quand même plus lumineux et vraisemblablement meilleur optiquement, m'offre la polyvalence du zoom, une bien meilleur distance mini de mise au point (le plus gros défaut du 800 F11 pour moi), sans doute un meilleur AF, voir une meilleur stab (et d'autres trucs comme la protection tout-temps, les 2 boutons de fonction en plus, le full time manual...)
Citation de: Potomitan le Novembre 02, 2023, 11:42:28
Oui bien sûr. Et les amateurs de sports nautiques sont un excellent exemple d'utilisateurs qui en seront heureux (même si perso je continuerais de regretter un diaph plus ouvert... 😬).
Et je n'ai aucun doute de son succès.
Mais personnellement je garde mon Nikon 200-500 et son F/5.6 😉
Et puis j'ai toujours eu l'impression que ceux qui savent tirer parti d'une focale plus longue que 500mm ne sont pas légion... Donc perdre en luminosité pour gagner des focales qui me semblent trop difficiles à maîtriser ne serait pas un bon choix pour moi.
Sur aps-c le Nikon 200-500 F/5.6 correspond sur un full frame à un 300-750 f/8.4 (on multiplie tout focale et ouverture par 1.5 pour Nikon et 1.6 pour Canon donc 320-800 f/8.96)
Canon mise l'essentiel sur le 24*36, ils n'ont fait qu'adapter le range du zoom Nikon à succès au 24*36
Citation de: masterpsx le Novembre 02, 2023, 12:41:28
Je vois pas trop ce qu'il y a de difficile, c'est juste plus long, j'avais déjà utilisé des équivalent 600 et 800mm en m4/3 il y a quelques années, et j'ai le 800 F11 depuis plus d'un an, j'ai pas plus de problèmes à l'utiliser ou de déchets qu'avec un 400mm...
Comme j'aime bien la métaphore automobile, je dirai qu'une voiture de rallye n'est rien d'autre qu'une voiture de série qui accélère deux fois plus fort.
Pourtant c'est bien plus que deux fois plus difficile à conduire 😉
Et le gain en grossissement fait perdre en ouverture à toutes les focales, que ce soit comparé à mon objectif actuel (F/5.6) mais aussi par rapport au Canon existant ⬇️
Le jour où un fabricant sort un 200-800mm F/4-9 je crierai hourra ! 😊
Citation de: Potomitan le Novembre 02, 2023, 12:55:38
Comme j'aime bien la métaphore automobile, je dirai qu'une voiture de rallye n'est rien d'autre qu'une voiture de série qui accélère deux fois plus fort.
Pourtant c'est bien plus que deux fois plus difficile à conduire
Et le gain en grossissement fait perdre en ouverture à toutes les focales, que ce soit comparé à mon objectif actuel (F/5.6) mais aussi par rapport au Canon existant ⬇️
Le jour où un fabricant sort un 200-800mm F/4-9 je crierai hourra !
Il est probable que la qualité d'image du 200-800 soit très supérieure à celle du RF 100-400, surtout si on l'utilise avec un convertisseur.
D'après les premiers test, on serait au niveau du RF 100-500, ce qui est une excellente nouvelle pour un zoom à 2500 € qui ne pèse que 2 kg, soit l'équivalent d'un 150-600 en monture EF.
Evidemment, j'aurais préféré une ouverture plus rapide, mais tant la masse et le volume que le prix auraient été fortement impactés.
Edit: désolé, je n'ai pas cité le bon message! :(
Citation de: Potomitan le Novembre 02, 2023, 11:42:28
Oui bien sûr. Et les amateurs de sports nautiques sont un excellent exemple d'utilisateurs qui en seront heureux (même si perso je continuerais de regretter un diaph plus ouvert... 😬).
Et je n'ai aucun doute de son succès.
Mais personnellement je garde mon Nikon 200-500 et son F/5.6 😉
Et puis j'ai toujours eu l'impression que ceux qui savent tirer parti d'une focale plus longue que 500mm ne sont pas légion... Donc perdre en luminosité pour gagner des focales qui me semblent trop difficiles à maîtriser ne serait pas un bon choix pour moi.
Je suis un amateur de photographie de régates de bateaux, courses de planche à voile, etc, et le coté f/9 à 800 mm est moins pénalisant que dans d'autres pratiques, sauf quand le temps est gris, ce qui est souvent le cas lors des tempètes...
Je suis habitué à utiliser mon 150-600 sur R7 et 7D mark II (donc APS-C) à main levée à 600 f/7.1 ou f/8 et je ne trouve pas que ces focales soient si difficiles que celà à utiliser malgré un équivalent 960 mm.
C'est vrai que tout cela bouge lors des rafales, mais au 1/2000è, les images sont piquées.
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 02, 2023, 10:27:42
Autant je suis très circonspect sur le 10-18 et le 24/105 f/2.8, autant je trouve que c'est un vraie bonne idée cet objectif. J'avais déjà bien apprécié le 800 f/11 qui mettait enfin les longues focales à un tarif abordable, ce zoom prend le même chemin. Marrant qu'il soit en blanc sans être un L!
Canon l'a expliqué ce matin sur la chaine LOVELIGHT. En fait, le blanc c'est pour une meilleure réflexion de la chaleur
Citation de: lomintt le Novembre 02, 2023, 13:16:01
Canon l'a expliqué ce matin sur la chaine LOVELIGHT. En fait, le blanc c'est pour une meilleure réflexion de la chaleur
Cet argument était valable dans les années 80, ce n'est plus le cas maintenant les industriels savent faire des peintures noires qui ne chauffent pas. Les 150 600 de Tamron et sigma, ainsi que les gros télés de Nikon sont noirs et ils ne chauffent pas plus que les Canon... C'est surtout un gros coup de pub, on identifie facilement Canon sur les stades même si Sony se met a copier Canon pour ses télés.
En plein soleil, quelque soit le matériaux (magic ou pas) s'il est peint en noir, il chauffera nettement plus que celui qui est peint en blanc. Selon moi, c'est une très bonne chose qu'il soit peint en blanc.
Maintenant, ça n'est intéressant que s'il n'est pas recouvert d'une protection néoprène de type camouflage pour la photo nature. En photographie sportive, je lui préfère de loin la couleur blanche à la couleur noire.
Eric Médard, autrefois en Nikon, le "teste" pour Canon https://www.youtube.com/watch?v=6G8TrUcgE-Y (https://www.youtube.com/watch?v=6G8TrUcgE-Y)
Citation de: Potomitan le Novembre 02, 2023, 12:55:38
Comme j'aime bien la métaphore automobile, je dirai qu'une voiture de rallye n'est rien d'autre qu'une voiture de série qui accélère deux fois plus fort.
Pourtant c'est bien plus que deux fois plus difficile à conduire 😉
Tu as déjà essayé ? Moi perso j'ai aucune difficulté à utiliser un 800mm, et je suis pas plus doué qu'un autre...
Citation de: Potomitan le Novembre 02, 2023, 12:55:38Et le gain en grossissement fait perdre en ouverture à toutes les focales, que ce soit comparé à mon objectif actuel (F/5.6) mais aussi par rapport au Canon existant ⬇️
Tu perds forcement toujours en ouverture par rapport à un télézoom plus court, au minimum sur une partie du range, c'est le cas de ton 200-500 ou du 100-500 L Canon par rapport aux 100-400, après en général tu prends ton zoom en fonction de la focale dont tu as besoin, je vais pas acheter un 800mm pour l'utiliser à 400 ou 500mm, je l'utiliserais essentiellement à 800mm...
Oui c'est franchement aisé à manipuler un 800mm, surtout avec le confort de la stab super efficace, c'est d'une facilité déconcertante ! Alors oui, faut avoir un peu l'habitude pour trouver facilement le sujet, mais au bout d'un moment, on prend le télé en main et on tape juste direct !
Avec le 7D2 avant, vissé derrière le 150-600, ça faisait un équivalent 960mm en cadrage, et c'était déjà frisou ! En 24x36 aujourd'hui, ça n'est qu'une formalité de gérer 800mm (et un petit 1280mm en mode crop ! :D )
Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2023, 15:11:51
Oui c'est franchement aisé à manipuler un 800mm, surtout avec le confort de la stab super efficace, c'est d'une facilité déconcertante ! Alors oui, faut avoir un peu l'habitude pour trouver facilement le sujet, mais au bout d'un moment, on prend le télé en main et on tape juste direct !
Avec le 7D2 avant, vissé derrière le 150-600, ça faisait un équivalent 960mm en cadrage, et c'était déjà frisou ! En 24x36 aujourd'hui, ça n'est qu'une formalité de gérer 800mm (et un petit 1280mm en mode crop ! :D )
Oui, comme dit plus haut, je ne perçois pas la difficulté à condition d'augmenter les vitesses d'obturation pour éviter tout flou de bougé.
Citation de: rol007 le Novembre 02, 2023, 14:18:13
En plein soleil, quelque soit le matériaux (magic ou pas) s'il est peint en noir, il chauffera nettement plus que celui qui est peint en blanc. Selon moi, c'est une très bonne chose qu'il soit peint en blanc.
Maintenant, ça n'est intéressant que s'il n'est pas recouvert d'une protection néoprène de type camouflage pour la photo nature. En photographie sportive, je lui préfère de loin la couleur blanche à la couleur noire.
Eric Médard, autrefois en Nikon, le "teste" pour Canon https://www.youtube.com/watch?v=6G8TrUcgE-Y (https://www.youtube.com/watch?v=6G8TrUcgE-Y)
Je n'ai pas d'optiques blanches pour établir une comparaison, mais je constate que la surface de mon EF 70-300 IS II ou celle de mon Sigma 150-600 deviennent vraiment chaudes lors de prises de vue en plein soleil.
Il me semblerait logique que ces optiques chauffent moins revêtues d'une peinture blanche en lieu et place de la noire.
Bizarrement, le EFS 15-85 me semble moins chauffer. Peut-être que la faible surface exposée aux rayons du soleil a une influence...
Citation de: masterpsx le Novembre 02, 2023, 15:02:09
Tu as déjà essayé ? Moi perso j'ai aucune difficulté à utiliser un 800mm, et je suis pas plus doué qu'un autre...
Il ne s'agit pas juste d'avoir une photo nette, je parle surtout de faire une belle photo, chose que je vois peu chez nous autres les amateurs avec ces très longues focales.
Je sais conduire ma voiture de rallye, sans sortir de la route, mais mes travers et mes temps au tour sont loin de valoir ceux d'un vrai chevronné. Alors qu'avec ma voiture personnelle, je n'étais pas loin de mon instructeur. : dans le cas "simple" le matériel est la limite, mais avec du matériel pointu la limite devient l'utilisateur 😉
Citation de: portalis le Novembre 02, 2023, 15:23:27
Oui, comme dit plus haut, je ne perçois pas la difficulté à condition d'augmenter les vitesses d'obturation pour éviter tout flou de bougé.
Ouais mais franchement pas tant que ça, grace à la stab. Bien sûr il faut adopter aussi une vitesse adaptée d'abord au sujet !
Tu as essayé par ex le RF800f/11 et constaté sa stab étonnante ? Ici on sera avec une stab encore plus efficace (genre 5 stops à 800)
Pas de limitateur de mise au point, c'est dommage.
Sur mon EF 100-400 II, je trouve cela bien utile (plus rapide).
Ce n'est pas une série L, on ne peut pas tout avoir. On verra ce que raconte les tests de mise au point.
Citation de: rol007 le Novembre 02, 2023, 16:03:07
Pas de limitateur de mise au point, c'est dommage.
Sur mon EF 100-400 II, je trouve cela bien utile (plus rapide).
Ce n'est pas une série L, on ne peut pas tout avoir. On verra ce que raconte les tests de mise au point.
D'après la review de Damien Bernal, ce serait topissime sur ce point là, comme pour la qualité optique...
Citation de: Potomitan le Novembre 02, 2023, 15:29:29
Il ne s'agit pas juste d'avoir une photo nette, je parle surtout de faire une belle photo, chose que je vois peu chez nous autres les amateurs avec ces très longues focales.
Bah une belle photo ça dépend pas de la focale mais du photographe, je vois pas pourquoi ce serait plus dur à 800mm qu'a 500mm, un 800 F9 te permettra d'être simplement plus loin de ton sujet, et ça doit détacher sensiblement pareil sinon mieux qu'a 500 [at] F5.6
J'ai utilisé toute sorte de focale que ce soit en FF ou en APS-C et m4/3 (en équivalence donc), et je fait pas de plus belles photos avec des focales plus courtes ou plus longue, c'est pareil, enfin évidement certain objectif vont mieux détacher le sujet que d'autres, le rendu peut être plus sympa aussi, mais fondamentalement ça change pas grand chose à l'usage, si ce n'est la distance à laquelle on sera du sujet.
Après c'est sur que si on fait de l'affut on préférera sans aucun doute de la luminosité à la longueur
Citation de: rol007 le Novembre 02, 2023, 16:03:07
Pas de limitateur de mise au point, c'est dommage.
Sur mon EF 100-400 II, je trouve cela bien utile (plus rapide).
Ce n'est pas une série L, on ne peut pas tout avoir. On verra ce que raconte les tests de mise au point.
Les 1er échos sont bon à ce sujet, si c'est pareil que sur le 100-400 RF qui a la même motorisation (Nano USM) et une ouverture très proche c'est vraiment très rapide même, rien avoir avec le STM du 800 F11
Une autre petite vidéo pour la route
https://www.youtube.com/watch?v=dFBGjnviXjY (https://www.youtube.com/watch?v=dFBGjnviXjY)
Elle est photographe en Afrique, beaucoup de positif, normal ;)
Elle compare le 800 f/5.6, le 800 f/11 et le nouveau zoom-télé. J'ai l'impression qu'il cadre plus large (720 mm) comme souvent avec les zoom.
Je retiens: le bon piqué pour les gros plan, le prix raisonnable... les limites de cette longue focale : perturbations atmosphériques : poussières chaleurs brume, ne pas rêver au delà de 20-30m, rien de plus normal à ces longues focales-là
Citation de: masterpsx le Novembre 02, 2023, 16:48:38
Les 1er échos sont bon à ce sujet, si c'est pareil que sur le 100-400 RF qui a la même motorisation (Nano USM) et une ouverture très proche c'est vraiment très rapide même, rien avoir avec le STM du 800 F11
Oui tu as sans doute raison, je crois que le limitateur n'est pas aussi pénalisant sur ce R que sur les "anciens" EF
Citation de: rol007 le Novembre 02, 2023, 17:12:46
Une autre petite vidéo pour la route
https://www.youtube.com/watch?v=dFBGjnviXjY (https://www.youtube.com/watch?v=dFBGjnviXjY)
Elle est photographe en Afrique, beaucoup de positif, normal ;)
Elle compare le 800 f/5.6, le 800 f/11 et le nouveau zoom-télé. J'ai l'impression qu'il cadre plus large (720 mm) comme souvent avec les zoom.
Je retiens: le bon piqué pour les gros plan, le prix raisonnable... les limites de cette longue focale : perturbations atmosphériques : poussières chaleurs brume, ne pas rêver au delà de 20-30m, rien de plus normal à ces longues focales-là
Quelle que soit la qualité optique, les vagues de chaleur constituent un vrai problème avec les téléobjectifs...
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 02, 2023, 13:33:34
Cet argument était valable dans les années 80, ce n'est plus le cas maintenant les industriels savent faire des peintures noires qui ne chauffent pas.
Certes, mais je pense qu'une peinture blanche quelconque coûte moins cher qu'une peinture noire spécifiquement constituée de ce qu'il faut pour ne pas chauffer, non ?
Un test et quelques photos (pas de grand tirage)
https://fstoppers.com/reviews/ultimate-aerial-and-wildlife-lens-review-new-canon-rf-200-800mm-f63-9-usm-646982 (https://fstoppers.com/reviews/ultimate-aerial-and-wildlife-lens-review-new-canon-rf-200-800mm-f63-9-usm-646982)
Citation de: masterpsx le Novembre 02, 2023, 16:40:44
Bah une belle photo ça dépend pas de la focale mais du photographe, je vois pas pourquoi ce serait plus dur à 800mm qu'a 500mm
Si par exemple je vais sur Flickr et je cherche les photos faites à 800mm, hormis les animaliers, les photos qui ont un minimum d'intérêt sont très-très-très-très rares.
Et concernant l'ouverture, depuis le bord d'un terrain de tennis je trouve déjà que mon 200-500 est trop fermé à F/5.6 pour isoler du fond toujours génant, là à F/8 à 500mm ce sera encore pire. Et ce sera le cas pour n'importe quel sport : les fonds sont toujours très distrayants.
Citation de: Potomitan le Novembre 02, 2023, 17:53:04
Si par exemple je vais sur Flickr et je cherche les photos faites à 800mm, hormis les animaliers, les photos qui ont un minimum d'intérêt sont très-très-très-très rares.
En même temps des objectifs de 800mm y en a peu, en général ça coute le prix d'une bagnole en plus, et je suis pas sur que Flick'r soit forcement le meilleur endroit non plus.
Citation de: Potomitan le Novembre 02, 2023, 17:53:04Et concernant l'ouverture, depuis le bord d'un terrain de tennis je trouve déjà que mon 200-500 est trop fermé à F/5.6 pour isoler du fond toujours génant, là à F/8 à 500mm ce sera encore pire. Et ce sera le cas pour n'importe quel sport : les fonds sont toujours très distrayants.
Non mais c'est évident que cet objectif peut pas tout faire non plus, c'est avant tout un objectif pour l'animalier, on va pas acheter cet objectif pour faire des photos en basse lumière ou du sport, c'est évident, maintenant pour de la photo d'avion et certain sport ou tu es relativement loin du sujet ça peut être interessant, encore une fois à 800mm F9 ça détachera bien le sujet, comme un 600 F6.3 en gros, et donc sans doute même un peu mieux que ton 500 F5.6
Certainement qu'il est pas fait pour toi et ton usage, mais il conviendra à beaucoup d'autres c'est certain ;)
Citation de: masterpsx le Novembre 02, 2023, 18:03:25
Certainement qu'il est pas fait pour toi et ton usage, mais il conviendra à beaucoup d'autres c'est certain ;)
Tout à fait ! 😊
Après, pour clôturer mon point de vue, ce qui me gêne dans cette tendance à faire des objectifs très peu ouverts chez Canon n'est pas le fait de proposer ces objectifs, c'est plus le fait de ne pas proposer d'alternative un peu plus lumineuse.
Une gamme avec un 200-500/5.6 et un 200-800/9 me conviendrait.
Mais là, la tendance semble très claire, et à tous les étages de la gamme on commence à ne voir fleurir que du très fermé ou du très ouvert très cher, mais sans intermédiaire (j'espère que les intermédiaires viendront ensuite).
Citation de: Potomitan le Novembre 02, 2023, 17:53:04
Si par exemple je vais sur Flickr et je cherche les photos faites à 800mm, hormis les animaliers, les photos qui ont un minimum d'intérêt sont très-très-très-très rares.
Et concernant l'ouverture, depuis le bord d'un terrain de tennis je trouve déjà que mon 200-500 est trop fermé à F/5.6 pour isoler du fond toujours génant, là à F/8 à 500mm ce sera encore pire. Et ce sera le cas pour n'importe quel sport : les fonds sont toujours très distrayants.
Il vaut mieux être proche et être au 400 f/2.8, c'est certain
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=canon_rf400_f2-8&show=2 (https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=canon_rf400_f2-8&show=2)
Si comme moi, on a du mal à investir beaucoup de temps dans les techniques d'affut, un 800 ça peut dépanner. En Europe tout est soit loin soit petit en général en animalier.
Pour les belles photos d'amateurs en 800 mm :
Le vieux ef 800 f/5.6
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=canon_800_f5-6is (https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=canon_800_f5-6is)
le Nikon 800 f/5.6
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=nikon_800vr (https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=nikon_800vr)
Le nikon Z 800 f/6.3
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=nikon_z800_f6-3vr (https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=nikon_z800_f6-3vr)
et pas mal de photos sont prises à 840mm sur les 600f/4, les sony 200-600,...
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3669194&l=en (https://www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3669194&l=en)
Seule petite concession à la série L, si le PS est livré d'origine, l'étui est en supplément!
En tous cas ça va être un carton commercial cet objectif, j'ai déjà pris deux précommandes aujourd'hui!
Citation de: Potomitan le Novembre 02, 2023, 18:14:13Une gamme avec un 200-500/5.6 et un 200-800/9 me conviendrait.
Mais là, la tendance semble très claire, et à tous les étages de la gamme on commence à ne voir fleurir que du très fermé ou du très ouvert très cher, mais sans intermédiaire (j'espère que les intermédiaires viendront ensuite).
Si je ne m'abuse le 200-500 est en monture F et pas Z, en EF tu pourras trouver aussi pas mal d'autres options ;)
Après on peut discuter du choix de Canon de faire un 100-500 F7.1 plutôt qu'un 100-400 F5.6, et de faire de 200-800 F9 plutôt qu'un 200-600 F6.3, certain aurait peut être préféré la 1er option, mais d'autres sont content de la seconde, moi je trouve ça bien que Canon sorte un peu des sentiers battus en proposant des choses qui n'existaient pas avant, d'ailleurs on voit que ça commence à en inspiré d'autres, comme Fuji avec son 150-600 F8 ou Tamron avec son 150-500 F6.7
Nikon propose plein de super télé à prix intéressant : 100-500 f/5.6, 500 f/5.6, et Z 400 f/4.5, 600 f/6.3, 180-600 f/6.3, 100-400, 800 f/6.3,...
Tous me plaisent...Chez Canon pour la même gamme de prix, on a un peu ;D moins de choix : ef et rf100-400, rf100-500, et now un 200-800
Avantage Nikon, il était grand temps que Canon réagisse ! pour l'amateur exigeant
Citation de: Potomitan le Novembre 02, 2023, 17:53:04
Si par exemple je vais sur Flickr et je cherche les photos faites à 800mm, hormis les animaliers, les photos qui ont un minimum d'intérêt sont très-très-très-très rares.
Et concernant l'ouverture, depuis le bord d'un terrain de tennis je trouve déjà que mon 200-500 est trop fermé à F/5.6 pour isoler du fond toujours génant, là à F/8 à 500mm ce sera encore pire. Et ce sera le cas pour n'importe quel sport : les fonds sont toujours très distrayants.
Je ne vais jamais sur flickr pour regarder des images, mais lorsque l'on s'intéresse à la photo, on constate que de nombreuses personnes font de très belles choses à 600 ou 800 mm.
Concernant l'ouverture, il y a un consensus bien évident pour préférer le rendu d'une optique lumineuse, mais un RF 800 f/5.6 n'est compatible ni avec mon budget photo, ni avec mon habitude de photographier à main levée...
Néanmoins, si l'arrière plan est suffisamment lointain du sujet principal, on peut obtenir un joli bokeh, même avec des zooms peu ouverts, et j'ai été surpris sur cet aspect par les prestations du Sigma 150-600 à 600 f/8.
Il est génial ce 200-800, clairement, ce sera un carton commercial.
Après pour ma part, je trouve qu'il est trop lourd, comme les 150 600, au final, le 800 f11 est encore pertinent par rapport au poids surtout en rando, sachant qu'avec la sensibilité iso je m'en sors très bien, mais j'avoue que j'aimerais bien voir un comparatif entre les deux à 800.
Canon fait vraiment de beaux objectifs, très fun, ça donne envie de faire de la photo :) vivement la suite
Effectivement il a l'air super sur pas mal de points sauf un : la portabilité. Le poids et l'encombrement sont conséquents ce qui le réservé à de l'animalier local. Pas question de prendre l'avion avec cet objectif.... Surtout avec les restrictions de bagages sur les lignes africaines par exemple.
En revanche pour des oiseaux dans nos zones humides il doit être top.
Quoi ? pas transportable en avion ?
On fait comment avec un 600 f4, alors ?
Que donnerait il sur un R6II (24Mpx) ?
Les quelques revues disponibles le montrent avec des R3 ou R5 comme d'hab ...
C'est la même résolution sur le R6II que le R3 ;)
Citation de: rol007 le Novembre 02, 2023, 19:00:44
Nikon propose plein de super télé à prix intéressant : 100-500 f/5.6, 500 f/5.6, et Z 400 f/4.5, 600 f/6.3, 180-600 f/6.3, 100-400, 800 f/6.3,...
Tous me plaisent...Chez Canon pour la même gamme de prix, on a un peu ;D moins de choix : ef et rf100-400, rf100-500, et now un 200-800
Avantage Nikon, il était grand temps que Canon réagisse ! pour l'amateur exigeant
Et pourtant Nikon vend beaucoup moins que Canon, donc bon, est-ce que pléthore de choix en plus chez Canon ferait vendre vraiment plus au global, tout en conservant une rentabilité suffisante ?
Je suppose que Canon est surtout pragmatique et futé dans son business, même si parfois ça nous contrarie dans les coins car on n'a pas LE produit qu'on attend
pour soi !
La gamme intermédiaire, on l'a quand même ici : un 200-800 à 2400€, c'est intermédiaire ça, non ? Y'a bien moins cher, un peu plus cher et beaucoup plus cher, chacun avec ses particularités de gamme. Si on avait un 200-800f/5.6, il serait à 15000€ et pèserait plus de 3.0kg ! Perso c'est pas ce que je veux...
Franchement ici on a une qualité optique digne d'un bon L, avec comme compromis la luminosité, qui est évidemment un point de franche économie sur la fabrication, pour se permettre un tarif acceptable pour le public d'amateurs (ou pros même) assez exigeants et passionnés. Nan, c'est une bonne nouvelle d'avoir ce zoom dans la gamme !
Attendons pour le reste et des f/1.4 peut-être à venir en focales courtes à moyennes. Avec certains on a l'impression qu'il n'y a rien pour photographier correctement en Canon.
Citation de: Fab35 le Novembre 02, 2023, 21:00:11
Et pourtant Nikon vend beaucoup moins que Canon, donc bon, est-ce que pléthore de choix en plus chez Canon ferait vendre vraiment plus au global, tout en conservant une rentabilité suffisante ?
Je suppose que Canon est surtout pragmatique et futé dans son business, même si parfois ça nous contrarie dans les coins car on n'a pas LE produit qu'on attend pour soi !
La gamme intermédiaire, on l'a quand même ici : un 200-800 à 2400€, c'est intermédiaire ça, non ? Y'a bien moins cher, un peu plus cher et beaucoup plus cher, chacun avec ses particularités de gamme. Si on avait un 200-800f/5.6, il serait à 15000€ et pèserait plus de 3.0kg ! Perso c'est pas ce que je veux...
Franchement ici on a une qualité optique digne d'un bon L, avec comme compromis la luminosité, qui est évidemment un point de franche économie sur la fabrication, pour se permettre un tarif acceptable pour le public d'amateurs (ou pros même) assez exigeants et passionnés. Nan, c'est une bonne nouvelle d'avoir ce zoom dans la gamme !
Attendons pour le reste et des f/1.4 peut-être à venir en focales courtes à moyennes. Avec certains on a l'impression qu'il n'y a rien pour photographier correctement en Canon.
Je suis d'accord. Un 200-800 qui finit à f/9 moi ça me va parfaitement. Poids encombrement allonge prix et donc f/9 je n'ai rien à redire. Seulement ce fut long à attendre, quand on voit ce qu'a fait la concurrence depuis 10 ans (xx-600, je n'ai pas osé acheter hors Canon). Après la stratégie Canon paie puisqu'ils ont la plus grande part du marché, ok avec ça aussi. Mais moi le client, j'ai du attendre. J'ai opté pour autre chose, un 300 plus multi. Canon y a gagné au change...Moi j'ai découvert autre chose...
Pour Nikon, c'est dommage, ils en offrent beaucoup plus je trouve et ne récoltent pas beaucoup de parts de marché. C'est dommage pour cette marque légendaire.
Citation de: rol007 le Novembre 02, 2023, 22:01:08
Je suis d'accord. Un 200-800 qui finit à f/9 moi ça me va parfaitement. Poids encombrement allonge prix et donc f/9 je n'ai rien à redire. Seulement ce fut long à attendre, quand on voit ce qu'a fait la concurrence depuis 10 ans (xx-600, je n'ai pas osé acheter hors Canon). Après la stratégie Canon paie puisqu'ils ont la plus grande part du marché, ok avec ça aussi. Mais moi le client, j'ai du attendre. J'ai opté pour autre chose, un 300 plus multi. Canon y a gagné au change...Moi j'ai découvert autre chose...
Pour Nikon, c'est dommage, ils en offrent beaucoup plus je trouve et ne récoltent pas beaucoup de parts de marché. C'est dommage pour cette marque légendaire.
Les R et RF n'ont que 5 ans, le choix va s'étoffer forcément avec les années.
En reflex il y avait justement les opticiens tiers et ça fait presque 10 ans que j'ai mon 150-600, j'ai pas attendu Canon sur ça et j'ai fait 10 ans de photos avec du coup !
En ML l'offre Canon est plus récente et différente, faut faire des choix qu'on n'avait pas trop à se demander avant, et surtout être patient, avec un minimum de confiance en Canon pour nous pondre à terme une offre complète et réaliste par rapport au marché.
Oui Nikon a perdu gros ces dernières années, c'est assez surprenant à ce point. Un mauvais contexte et peut-être de mauvaises décisions, et ça coule vite ! Qu'on ne se plaigne pas trop tout de même que Canon se porte bien ! Mais faut pas trop tirer sur la corde, je pense qu'ils en sont bien conscient, pour ne pas casser leur dynamique.
Pour nous clients, c'est pas toujours très explicite et parfois déroutant mais faut voir tout ca à terme, donc patienter... C'est juste contraire à nos souhaits de l'instantT !!!
Bon ben de temps en temps sortent de bons trucs qui nous parlent ! Le 10-20 ou ce 200-800 ! Le rf 50f/1.4 qui ne vient pas, je m'en tape, rien ne m'empêche de shooter et c'est ce qui m'importe !
Citation de: alanath77 le Novembre 02, 2023, 20:19:03
Quoi ? pas transportable en avion ?
On fait comment avec un 600 f4, alors ?
Ben quand tu es limité dans les avions taxis de brousse à un sac de 15kg matériel photo et fringues comprises, tu commence à calculer dur.... Pas de 600 f4 n plus... 😂
Les premiers tests ont l'air très positifs pour des cadrages serrés sur des sujets pas trop éloignés. Pour des cibles lointaines, ça se passe très bien sous nos latitudes tempérées en revanche en Afrique du Sud ça devient quasi inutilisable en journée comme tout 800mm du fait des ondes atmosphériques qui détériorent fortement la netteté.
Le problème de ce zoom, comme le rf 100-500, c est le rendu général de la photo. Il n y a rien a faire, cela ne sera jamais équivalent à un téléobjectif à grande ouverture.
Histoire de bien illustrer, vidéo ci- dessous, (déjà postée) comparaison entre le rf 800mm 5.6 et le nouveau zoom à 12 minutes dans la vidéo. Le rendu de l herbe n a rien, mais alors rien avoir...
Et pour moi, c est rédhibitoire ...
https://m.youtube.com/watch?v=dFBGjnviXjY
J ai le même « problème « quand je compare mon 100-500 et mon 400 2,8
On reviens très très vite au 400 fixe. Le rendu n'a juste rien a voir
Pas le même prix, poid, encombrement, mais il n y a pas de miracle, cela ne va pas remplacer un grand blanc...
Citation de: ccaphotographies le Novembre 03, 2023, 03:36:03
Les premiers tests ont l'air très positifs pour des cadrages serrés sur des sujets pas trop éloignés. Pour des cibles lointaines, ça se passe très bien sous nos latitudes tempérées en revanche en Afrique du Sud ça devient quasi inutilisable en journée comme tout 800mm du fait des ondes atmosphériques qui détériorent fortement la netteté.
En même temps, en journée, je ne sais pas ce que tu photographies?
Les animaux ce cachent ou dorment ( trop chaud) et la lumière et beaucoup trop dur
Citation de: bino le Novembre 03, 2023, 05:35:28
Le problème de ce zoom, comme le rf 100-500, c est le rendu général de la photo. Il n y a rien a faire, cela ne sera jamais équivalent à un téléobjectif à grande ouverture.
Histoire de bien illustrer, vidéo ci- dessous, (déjà postée) comparaison entre le rf 800mm 5.6 et le nouveau zoom à 12 minutes dans la vidéo. Le rendu de l herbe n a rien, mais alors rien avoir...
Et pour moi, c est rédhibitoire ...
https://m.youtube.com/watch?v=dFBGjnviXjY
J ai le même « problème « quand je compare mon 100-500 et mon 400 2,8
On reviens très très vite au 400 fixe. Le rendu n'a juste rien a voir
Pas le même prix, poid, encombrement, mais il n y a pas de miracle, cela ne va pas remplacer un grand blanc...
C'est le problème quand on est habitué aux objos à grande ouverture.
Pour faire de la billebaude, c'est un objectif idéal avec cette plage focale.
En aérien, il est aussi parfait avec ces 800 mm, je l'imagine bien couplé avec un R5II :D
Citation de: bino le Novembre 03, 2023, 05:35:28
Le problème de ce zoom, comme le rf 100-500, c est le rendu général de la photo. Il n y a rien a faire, cela ne sera jamais équivalent à un téléobjectif à grande ouverture.
Histoire de bien illustrer, vidéo ci- dessous, (déjà postée) comparaison entre le rf 800mm 5.6 et le nouveau zoom à 12 minutes dans la vidéo. Le rendu de l herbe n a rien, mais alors rien avoir...
Et pour moi, c est rédhibitoire ...
https://m.youtube.com/watch?v=dFBGjnviXjY
J ai le même « problème « quand je compare mon 100-500 et mon 400 2,8
On reviens très très vite au 400 fixe. Le rendu n'a juste rien a voir
Pas le même prix, poid, encombrement, mais il n y a pas de miracle, cela ne va pas remplacer un grand blanc...
Tu parles de l'oiseau dans l'herbe et en plongée (cadrage), oui, ça n'aura pas le même rendu qu'une optique ouverte. Ce zoom doit être utilisé à l'horizontale ou au ras du sol dans ce cas de figure. Pas toujours possible à realiser, il faut que le sujet soit sur un relief surélevé. En safari, on est souvent dans un véhicule et donc en plongée. Pour les grands mammifères ça ne pause pas trop de problème, pour les petits oiseaux dans l'herbe c'est problématique, pour le petit oiseau sur une branche, (tirage horizontal ou en légère contre plongée) le flou d'arrière plan et de devant ne s'obtiendra que si la zone de mise au point s'effectue dans une zone sufisamment dégagée de branches et feuilles, ou que celles-ci soit éloignées de la zone de map. C'est plus compliqué qu'avec un 800 f/5.6 ou un 400 f/2.8 c'est certain. Pas le même poids, pas le même prix. Un 200-500 f/4 doit arriver dans le registre des grands blancs ouverts. Le multiplicateur 1x-2× était un projet prometteur, sur un 400 f/2.8 on aurait eu de l'ultra grande'ouverture et le zoom. Qu'est-ce qu'ils attendent pour le sortir, sans doute de vendre d'abord du telezoom avant ;D
Tu es déjà bien équipé en grand blanc, le seul intérêt pour toi de ce genre de zoom, c'est sa légèreté et sa capacité de zoom. Encore qu'un 100-500 remplit très bien cette tâche.
Citation de: bino le Novembre 03, 2023, 05:35:28
Le problème de ce zoom, comme le rf 100-500, c est le rendu général de la photo. Il n y a rien a faire, cela ne sera jamais équivalent à un téléobjectif à grande ouverture.
Histoire de bien illustrer, vidéo ci- dessous, (déjà postée) comparaison entre le rf 800mm 5.6 et le nouveau zoom à 12 minutes dans la vidéo. Le rendu de l herbe n a rien, mais alors rien avoir...
Et pour moi, c est rédhibitoire ...
https://m.youtube.com/watch?v=dFBGjnviXjY
J ai le même « problème « quand je compare mon 100-500 et mon 400 2,8
On reviens très très vite au 400 fixe. Le rendu n'a juste rien a voir
Pas le même prix, poid, encombrement, mais il n y a pas de miracle, cela ne va pas remplacer un grand blanc...
Je ne comprendrai jamais l'intérêt de toujours vouloir comparer un objectif fixe à grande ouverture à plus de 12000€ et un objectif zoom à 3000€. Évidemment qu'on ne joue pas dans la même cour mais ça, on le sait dès le départ et on fait surtout avec son budget ...
Citation de: Dom_33 le Novembre 03, 2023, 08:53:03
Je ne comprendrai jamais l'intérêt de toujours vouloir comparer un objectif fixe à grande ouverture à plus de 12000€ et un objectif zoom à 3000€. Évidemment qu'on ne joue pas dans la même cour mais ça, on le sait dès le départ et on fait surtout avec son budget ...
Eh oui, c'est pourtant tellement évident !
Ce 200-800 reste un objo d'amateur, objo sérieux, mais d'amateur. C'est d'ailleurs un "non-L", donc inutile de vouloir aller plus loin dans le débat de savoir si ça remplace efficacement un 600f/4 ou un 800f/5.6...
Sinon on va avoir d'un côté les habitués des grands blancs qui vont dénigrer ce zoom au bokeh chargé et de l'autre les moins fortunés qui vont dénigrer les grands blancs parce que ce 200-800 suffit largement !
Chacun son usage et son budget, point.
Citation de: ccaphotographies le Novembre 03, 2023, 03:28:33
Ben quand tu es limité dans les avions taxis de brousse à un sac de 15kg matériel photo et fringues comprises, tu commence à calculer dur.... Pas de 600 f4 n plus... 😂
Pour tous mes safaris j'ai voyagé avec une valise cabine et un Airport Accelerator rempli à ras bord à 18-20 kg. Au pire, et vraiment rarement (1 fois sur 2 à Nairobi et c'est tout en fait), ils ont pesé et j'ai payé un supplément de poids modique genre $1,5/kg.
Il n'y a pas de problème de poids en valeur absolue, enfin cela dépend de ta corpulence et de ceux qui t'accompagnent mais les avions sont souvent remplis de boomers de 100+ kg et on décolle quand même.
De même pas vraiment de problème de place.
Simplement les compagnies et les agences envoient un message ferme en amont (ça marche encore mieux que Bison Futé manifestement) pour éviter le plan 2-3 grosses valises par personne qui poserait effectivement problème, et encore ce n'est pas rare d'en voir.
Laisser son 600 f4 ou 400 f2,8 ou son 1D-X à la maison pour partir en safari est une blague ?!
C'est incroyable le niveau d'amateurisme que les services marketing des marques atteignent de nos jours : Vu sur le site Canon ;)
"Atteignez l'inaccessible
Obtenez des images que vous n'auriez jamais imaginées grâce à cet objectif nature Canon. Grâce à une distance focale maximale de 800 mm¹ et à la compatibilité du multiplicateur avec l'ensemble de la zone AF², le RF 200-800mm F6.3-9 IS USM offre une puissance incroyable pour cadrer les sujets, même les plus petits, à une distance de 0,8 mm seulement"
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 02, 2023, 18:42:21
Seule petite concession à la série L, si le PS est livré d'origine, l'étui est en supplément!
En tous cas ça va être un carton commercial cet objectif, j'ai déjà pris deux précommandes aujourd'hui!
Canon l'annonce inclus sur son site en contenu de la boite. Bourde ou pas ?Objectif RF 200-800mm F6.3-9 IS USM
Étui d'objectif E-95
Pare-soleil ET-101
Bouchon antipoussière pour objectif RF
Courroie pour objectif 40
Manuel de l'utilisateur
Citation de: Caloux le Novembre 03, 2023, 10:36:44
C'est incroyable le niveau d'amateurisme que les services marketing des marques atteignent de nos jours : Vu sur le site Canon ;)
"Atteignez l'inaccessible
Obtenez des images que vous n'auriez jamais imaginées grâce à cet objectif nature Canon. Grâce à une distance focale maximale de 800 mm¹ et à la compatibilité du multiplicateur avec l'ensemble de la zone AF², le RF 200-800mm F6.3-9 IS USM offre une puissance incroyable pour cadrer les sujets, même les plus petits, à une distance de 0,8 mm seulement"
Ca c'est du bashing à 2 balles, une "typo" peut arriver à tout le monde, on voit bien que c'est une coquille facile à faire, en écrivant 0.8mm au lieu de 0.8m, la cata nucléaire quoi ! ::)
On pourra suivre tous tes posts pour traquer la moindre coquille du coup ! :P :P ;)
Tu aurais pu faire un petit message à Canon en leur disant gentiment que tu as constaté une faute sur leur site afin qu'ils corrigent, mais non, c'est plus amusant de charger.
On vit une époque formidable ! :)
Citation de: Caloux le Novembre 03, 2023, 10:40:49
Canon l'annonce inclus sur son site en contenu de la boite. Bourde ou pas ?Objectif RF 200-800mm F6.3-9 IS USM
Étui d'objectif E-95
Ca depends p´etre des marchés? Au Japon, les pare-soleils sont (étaient?) inclus avec pas mal d'optiques par exemple (dans mon cas, un 35/2 et un 85/1.8 il y a presque 10 ans)
Citation de: bino le Novembre 03, 2023, 05:35:28Pas le même prix, poid, encombrement, mais il n y a pas de miracle, cela ne va pas remplacer un grand blanc...
En même temps c'est pas du tout fait pour remplacer un grand blanc ;), on a pas tous les moyens de se payer des objectifs à plus de 10K€, sans parler de l'encombrement/poids qui reste (bien) supérieur.
Et les focales fixe c'est cool, le rendu est souvent bien meilleur que les zoom, mais c'est aussi moins pratique à l'usage, sans parler des TC, le rajouter ou l'enlever sur le terrain c'est pas du tout pratique, et le laisser tout le temps tu perds quand même en qualité, souvent aussi au niveau de l'AF (vitesse), de toute façon la photo c'est toujours une histoire de compromis, à chacun de trouver le meilleur pour sa pratique (et ses moyens) ;D
Sinon à 800mm [at] F9 la capacité à détacher le sujet sera sympa déjà, meilleur qu'a 500 [at] F7,1, en gros ça doit correspondre à du 600 [at] F6.3, ce qui est pas mal pour de l'amateur quand même, surtout à ce prix.
Citation de: Sebas_ le Novembre 03, 2023, 11:14:46
Ca depends p´etre des marchés? Au Japon, les pare-soleils sont (étaient?) inclus avec pas mal d'optiques par exemple (dans mon cas, un 35/2 et un 85/1.8 il y a presque 10 ans)
C'est une erreur, sur le site Canon store ils parlent d'un étuis E-95 alors que c'est la référence du bouchon, l'étuis c'est LZ1438, ceci dit sur le site ou j'ai précommandé le mien (photo spécialisé/Kamara express) ils indiquent qu'il y a un étui dans la liste des accessoires inclus, mais c'est surement une erreur aussi, n'en ayant aucune utilité ça m'est complètement égal de toute façon ;D
Citation de: masterpsx le Novembre 03, 2023, 11:48:19
C'est une erreur, sur le site Canon store ils parlent d'un étuis E-95 alors que c'est la référence du bouchon, l'étuis c'est LZ1438, ceci dit sur le site ou j'ai précommandé le mien (photo spécialisé/Kamara express) ils indiquent qu'il y a un étui dans la liste des accessoires inclus, mais c'est surement une erreur aussi, n'en ayant aucune utilité ça m'est complètement égal de toute façon ;D
Outch! Ça commence à faire pas mal de coquilles...
Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2023, 10:47:58
Ca c'est du bashing à 2 balles, une "typo" peut arriver à tout le monde
Oui, ça peut arriver à tout le monde, mais apparemment ça commence à faire bcp...
Et sans oublier celle du 10-24 affiché pendant qq heures sur Canon France 1000€ de moins !! (a mon avis, celui qui a fait cette typo ne s'est pas entendu que ce n'était qu'une erreur qui arrive à tout le monde...)
Citation de: Potomitan le Novembre 03, 2023, 11:52:47
Outch! Ça commence à faire pas mal de coquilles...
Oui, ça peut arriver à tout le monde, mais apparemment ça commence à faire bcp...
Et sans oublier celle du 10-24 affiché pendant qq heures sur Canon France 1000€ de moins !! (a mon avis, celui qui a fait cette typo ne s'est pas entendu que ce n'était qu'une erreur qui arrive à tout le monde...)
Y'a du stagiaire dans l'air chez Canon France !! ;D
Ouais, enfin t'façon ce sont des coquilles dont on se fiche un peu, ça sera corrigé.
Quand un nouveau produit sort, ceux qui ont bossé un peu dans ce type de contexte savent bien que tout se précipite sur les derniers instants, que la deadline est immuable et qu'il faudra être prêt quoiqu'il arrive, avec son lot de coquilles et rectifs' ensuite ! Quand on n'a plus que ça à reprocher au fabricant c'est que les produits sont sans doute pas trop mal ! ;D
Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2023, 12:43:10
Quand un nouveau produit sort, ceux qui ont bossé un peu dans ce type de contexte savent bien que tout se précipite sur les derniers instants, que la deadline est immuable et qu'il faudra être prêt quoiqu'il arrive, avec son lot de coquilles et rectifs' ensuite !
Ouais, mais ce genre de coquilles à répétition finissent par me gonfler, parce que mon constat est bcp plus cru que le tien : on vérifie de moins en moins ce qu'on fait, et c'est un constat générationnel.
"As-tu vérifié que tout était correct ?"
"Bah non, j'ai juste recopié"
"Mais tu as pu faire une coquille"
"Bah non, pas juste en recopiant quelque chose !"
C'est du vécu bien sûr... Et pas isolé... 😡😤
Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2023, 12:43:10
Y'a du stagiaire dans l'air chez Canon France !! ;D
Ouais, enfin t'façon ce sont des coquilles dont on se fiche un peu, ça sera corrigé.
Quand un nouveau produit sort, ceux qui ont bossé un peu dans ce type de contexte savent bien que tout se précipite sur les derniers instants, que la deadline est immuable et qu'il faudra être prêt quoiqu'il arrive, avec son lot de coquilles et rectifs' ensuite ! Quand on n'a plus que ça à reprocher au fabricant c'est que les produits sont sans doute pas trop mal ! ;D
Alors, bashing à 2 balles ? Et j'avais prévenu aussi Canon en parallèle pour info. Non mais...
J'ai travaillé dans le commerce et le marketing, je sais donc parfaitement ce qu'est une coquille insignifiante par ailleurs. Chacun peut juger, je ne fais qu'informer sans dénigrer le matériel par ailleurs.
Citation de: bino le Novembre 03, 2023, 05:35:28
Histoire de bien illustrer, vidéo ci- dessous, (déjà postée) comparaison entre le rf 800mm 5.6 et le nouveau zoom à 12 minutes dans la vidéo. Le rendu de l herbe n a rien, mais alors rien avoir...
C'est sûr, le rendu est évidemment différent.
Mais sur la vidéo, ce n'est quand même pas évident de comparer les deux photos, celle fait avec le 800 et celle faite avec le zoom.
On n'a pas du tout le même angle, au ras du sol avec le 800 et en plongée avec le zoom, c'est donc normal que ça rende moins bien.
Mais de toute façon, c'est clair qu'on ne peut pas avoir le même rendu et, comme dit par d'autres, on ne peut pas vraiment comparer ces deux gammes, l'une quasi inaccessible pour la majorité, l'autre d'un coût élevé mais plus abordable.
Perso, ce zoom m'intéresserait pour mon utilisation paysage (et lunaire) où je suis souvent calé à au moins f/8 en général (même si je partirais sans doute plutôt sur le RF 100-500). Et très occasionnellement pour de l'animalier.
Mais pour quelqu'un qui cherche un super objectif essentiellement pour faire de la chasse photo, j'y réfléchirais sans doute à deux fois.
Mais il n'y a pas non plus tellement d'alternatives au niveau budget, sauf peut-être en occasion.
Citation de: Caloux le Novembre 03, 2023, 12:53:19
Alors, bashing à 2 balles ? Et j'avais prévenu aussi Canon en parallèle pour info. Non mais...
Oui ben attends le correctif, zen !
Allez, ça t'empêche de vivre une map mini donnée à 8mm au lieu de 80cm ? Perso je m'en cogne, on se doute bien que c'est une erreur et basta...
Tant que la comm ne met pas en avant en gros titre que c'est le 1er teleobj du monde à faire la map à 8mm ! ;D
C'est en tout cas moins embêtant que de mettre un prix très bas par erreur (bien que légalement, apparemment le client peut se voir annuler l'achat pour cause d'erreur manifeste du tarif).
Ca fait pas hyper sérieux les erreurs, c'est sûr, mais on se doute bien qu'il y a de la précipitation derrière, et c'est d'ailleurs peut-être la faute de Canon Europe ou JP de ne pas leur avoir permis de travailler sereinement lors du launch de ces 3 objos d'un coup...
Les conflits pour les conflits, je trouve ça plus gênant de simoles coquilles sur un site. Du moment que l'objo est bon, le reste, hein...
Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2023, 09:11:27
Eh oui, c'est pourtant tellement évident !
Ce 200-800 reste un objo d'amateur, objo sérieux, mais d'amateur. C'est d'ailleurs un "non-L", donc inutile de vouloir aller plus loin dans le débat de savoir si ça remplace efficacement un 600f/4 ou un 800f/5.6...
Sinon on va avoir d'un côté les habitués des grands blancs qui vont dénigrer ce zoom au bokeh chargé et de l'autre les moins fortunés qui vont dénigrer les grands blancs parce que ce 200-800 suffit largement !
Chacun son usage et son budget, point.
ça ne veut rien dire un objectif d'amateur ...les Professionnels n'ont pas le droit de s'en servir alors ??? (il me semble bien adapté pour de la photo aérienne à main levée)
Citation de: Pixel-Z le Novembre 03, 2023, 15:06:58
ça ne veut rien dire un objectif d'amateur ...les Professionnels n'ont pas le droit de s'en servir alors ??? (il me semble bien adapté pour de la photo aérienne à main levée)
On va dire "grand public", alors, comme le définissent Canon eux-mêmes...
Ce qui là non plus n'interdit évidemment pas un usage pro, mais le pro sait dans ce cas à quoi s'en tenir. Il y a le côté qualité d'image mais aussi la robustesse, l'efficacité...
Du moment que tu gagnes de l'argent de façon officielle, tu es pro, ça ne va pas au-delà àlabase... sauf qu'on exigera peut-être plus de toi quant aux résultats... ou pas ! (Quand on voit ce qu'on voit parfois, aie aie aie !).
Il ne fait pas partie de la g
Citation de: Caloux le Novembre 03, 2023, 10:40:49
Canon l'annonce inclus sur son site en contenu de la boite. Bourde ou pas ?Objectif RF 200-800mm F6.3-9 IS USM
Étui d'objectif E-95
Pare-soleil ET-101
Bouchon antipoussière pour objectif RF
Courroie pour objectif 40
Manuel de l'utilisateur
Je ne sais pas si c'est une erreur, le sac de transport est aussi codifié avec un PV de 149€. Généralement on a les ref des articles bien plus tard. On verra au déballage!
Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2023, 13:09:17
Oui ben attends le correctif, zen !
Allez, ça t'empêche de vivre une map mini donnée à 8mm au lieu de 80cm ? Perso je m'en cogne, on se doute bien que c'est une erreur et basta...
Tant que la comm ne met pas en avant en gros titre que c'est le 1er teleobj du monde à faire la map à 8mm ! ;D
C'est en tout cas moins embêtant que de mettre un prix très bas par erreur (bien que légalement, apparemment le client peut se voir annuler l'achat pour cause d'erreur manifeste du tarif).
Ca fait pas hyper sérieux les erreurs, c'est sûr, mais on se doute bien qu'il y a de la précipitation derrière, et c'est d'ailleurs peut-être la faute de Canon Europe ou JP de ne pas leur avoir permis de travailler sereinement lors du launch de ces 3 objos d'un coup...
Les conflits pour les conflits, je trouve ça plus gênant de simoles coquilles sur un site. Du moment que l'objo est bon, le reste, hein...
Les correctifs ne tombent pas du ciel. Perso, j'ai toujours remercié les "correcteurs" de leur collaboration active quand ils nous signalaient des coquilles quelles que soient les intentions saines ou malsaines de ces intervenants. Question de point de vue positif de ma part.
J'ai signalé 2 problèmes (les signaler sur ce forum n'a rien d'un bashing, une coquille est une coquille, en toute neutralité) et je ne suis que le messager : ces 2 points évoqués sont des erreurs à corriger et peu importe leur importance à tes yeux, c'est ton point de vue et pas forcément celui de Canon France.
Maintenant, tu peux monter celà en épingle et me menacer de rétorsion en allant traquer mes propres erreurs comme tu l'as fait. Ne t'en prive surtout pas si tu n'as rien d'autre à faire.
Moi perso, je m'en tiens aux faits et je ne suis pas réputé pour aller chercher des poux dans la tête des autres intervenants : si un commentaire ne me plait pas, je préfère l'ignorer que le contester. Tu peux donc m'ignorer totalement, ça me conviendra parfaitement. :). De mon côté, je penserai à t'envoyer un message privé en préalable à toute intervention pour éviter de te froisser et que tu puisses décider s'il est important et m'autoriser une publication ;)
Mon dieu...
:D Dieu ne fréquente plus ce forum depuis longtemps. On ne peut plus s'exprimer, même pour ennoncer une vérité pourtant en rapport avec le sujet... ;)
Citation de: Caloux le Novembre 03, 2023, 16:23:10
Les correctifs ne tombent pas du ciel. Perso, j'ai toujours remercié les "correcteurs" de leur collaboration active quand ils nous signalaient des coquilles quelles que soient les intentions saines ou malsaines de ces intervenants. Question de point de vue positif de ma part.
J'ai signalé 2 problèmes (les signaler sur ce forum n'a rien d'un bashing, une coquille est une coquille, en toute neutralité) et je ne suis que le messager : ces 2 points évoqués sont des erreurs à corriger et peu importe leur importance à tes yeux, c'est ton point de vue et pas forcément celui de Canon France.
Maintenant, tu peux monter celà en épingle et me menacer de rétorsion en allant traquer mes propres erreurs comme tu l'as fait. Ne t'en prive surtout pas si tu n'as rien d'autre à faire.
Moi perso, je m'en tiens aux faits et je ne suis pas réputé pour aller chercher des poux dans la tête des autres intervenants : si un commentaire ne me plait pas, je préfère l'ignorer que le contester. Tu peux donc m'ignorer totalement, ça me conviendra parfaitement. :). De mon côté, je penserai à t'envoyer un message privé en préalable à toute intervention pour éviter de te froisser et que tu puisses décider s'il est important et m'autoriser une publication ;)
Ecoute, on va en rester là, mais quand on fait un post special disant :
Citation de: Caloux le Novembre 03, 2023, 10:36:44
C'est incroyable le niveau d'amateurisme que les services marketing des marques atteignent de nos jours :
.. pour juste un "m" en trop, ben je trouve juste que c'est un peu du bash facile, c'est tout... ;)
Bonne soirée :)
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 03, 2023, 16:04:57
Je ne sais pas si c'est une erreur, le sac de transport est aussi codifié avec un PV de 149€. Généralement on a les ref des articles bien plus tard. On verra au déballage!
Sur le marché Canon US, voici la liste des accessoires fournis : cf annonce chez B&H photo.
Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM Lens (Canon RF)
Canon ET-101 Lens Hood
Canon E-95 Lens Cap
Canon Lens Dust Cap RF
Lens Strap
Petite question technique, parce que je suis vraiment une bille sur le sujet :D
En me mettant à f9 à 840mm avec le 600, est-ce que j'aurai les mêmes isos qu'avec le 200-800 ? Est-ce que le diamètre de la lentille frontale joue ou c'est uniquement le trou du diaphragme à f9, quelque soit le diamètre de l'objectif ?
Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2023, 18:18:34
Ecoute, on va en rester là, mais quand on fait un post special disant :.. pour juste un "m" en trop, ben je trouve juste que c'est un peu du bash facile, c'est tout... ;)
Bonne soirée :)
:) Ce n'est pas du bashing de ma part, juste de l'exigence. Je suis peut être vieille école mais par expérience, une relecture attentive a toujours couté moins cher à ma boite que de devoir gérer des litiges clients ou de passer pour des "blaireaux" auprès de ces mêmes clients.
Au JT de France2, en pleine période de canicule, ils ont un jour confondu le prix du litre et du M3 d'eau dans un sujet. Ca leur a couté un Mea culpa le lendemain par Laurent Delahousse himself. Je n'étais surement pas le seul à l'avoir remarqué pour qu'ils se fendent d'un rectificatif. Non mais Allo quoi ! ;)
Dans les sujets politiques, on voit bien aussi l'importance que prennent certaines coquilles...
Ce qui semble évident pour certains (une MAP mini à 8 mm), ne l'est pas pour tous. Le nombre de clients qui continuent à acheter des objectifs RF pour les monter sur des boitiers EF ne s'est pas tari...
Le site Canon est le site de référence en principe (avec les moyens du N°1), pas juste une repaire de stagiaires comme tu l'évoques en blaguant. :)
Bonne soirée aussi :)
Citation de: Caloux le Novembre 03, 2023, 18:37:30
:) Ce n'est pas du bashing de ma part, juste de l'exigence. Je suis peut être vieille école mais par expérience, une relecture attentive a toujours couté moins cher à ma boite que de devoir gérer des litiges clients ou de passer pour des "blaireaux" auprès de ces mêmes clients.
Au JT de France2, en pleine période de canicule, ils ont un jour confondu le prix du litre et du M3 d'eau dans un sujet. Ca leur a couté un Mea culpa le lendemain par Laurent Delahousse himself. Je n'étais surement pas le seul à l'avoir remarqué pour qu'ils se fendent d'un rectificatif. Non mais Allo quoi ! ;)
Dans les sujets politiques, on voit bien aussi l'importance que prennent certaines coquilles...
Ce qui semble évident pour certains (une MAP mini à 8 mm), ne l'est pas pour tous. Le nombre de clients qui continuent à acheter des objectifs RF pour les monter sur des boitiers EF ne s'est pas tari...
Bonne soirée aussi :)
Je serais plus emmerdé d'une erreur du genre "l'objectif est ouvert à f/6.3 jusqu'à 700mm", car ça peut consitionner réellement l'achat.
Le public visé par cet objo ne peut pas décemment concevoir un instant que son 200-800 fera le point à 8mm sans se poser de question !! ;)
Et ya une différence entre un info coquillée du JT vu par 5 millions de gus, et une coquille sur la page d'un objo du site Canon France repérée par 10 personnes ! ;D
Bref :)
Et moi, la mise au point minimale, elle m'interesse ! J'ai revendu le 800 mm F11 à cause de ça justement ! Le problème n'étant pas tant dans l'erreur que certains déceleront mais dans la valeur exacte attendue. Je l'ai trouvée bien entendu cette valeur (variable au final qui plus est) parce que j'ai fouiné.
J'ai aussi évoqué la question de la housse de protection : inclus ou pas. Si elle vaut 150 euros comme évoqué, le sujet n'est pas si anodin je pense ?
Citation de: alanath77 le Novembre 03, 2023, 18:28:43
Petite question technique, parce que je suis vraiment une bille sur le sujet :D
En me mettant à f9 à 840mm avec le 600, est-ce que j'aurai les mêmes isos qu'avec le 200-800 ? Est-ce que le diamètre de la lentille frontale joue ou c'est uniquement le trou du diaphragme à f9, quelque soit le diamètre de l'objectif ?
Le diamètre de la lentille ne joue pas. Il faut tenir compte de l'ouverture pour les ISO. Pour un comparaison de rendu, seule compte l'ouverture et la focale. Sache qu'en général un zoom annoncé à une focale de 800 sera sans doute à une focale réelle inférieure. Surtout si tu focalises à une distance proche de la d min de map. C'est aussi le cas pour les focales fixes mais souvent c'est moins flagrant. Donc à f/9 et à 840mm vs un zoom théorique à 800 mais qui sera plutôt à 750mm, tu verra avec le zoom un cadrage plus large et un bokeh plus nerveux.
Citation de: Caloux le Novembre 03, 2023, 19:01:46
Et moi, la mise au point minimale, elle m'interesse ! J'ai revendu le 800 mm F11 à cause de ça justement ! Le problème n'étant pas tant dans l'erreur que certains déceleront mais dans la valeur exacte attendue. Je l'ai trouvée bien entendu cette valeur (variable au final qui plus est) parce que j'ai fouiné.
J'ai aussi évoqué la question de la housse de protection : inclus ou pas. Si elle vaut 150 euros comme évoqué, le sujet n'est pas si anodin je pense ?
Alors attention, 0,8m c'est à 200mm , c'est 3,3m à 800 mm :D
Citation de: rol007 le Novembre 03, 2023, 19:03:28
Le diamètre de la lentille ne joue pas. Il faut tenir compte de l'ouverture pour les ISO. Pour un comparaison de rendu, seule compte l'ouverture et la focale. Sache qu'en général un zoom annoncé à une focale de 800 sera sans doute à une focale réelle inférieure. Surtout si tu focalises à une distance proche de la d min de map. C'est aussi le cas pour les focales fixes mais souvent c'est moins flagrant. Donc à f/9 et à 840mm vs un zoom théorique à 800 mais qui sera plutôt à 750mm, tu verra avec le zoom un cadrage plus large et un bokeh plus nerveux.
Plus précisément ...
Le diamètre joue, mais il faut le voir en conjonction avec la focale, d'où l'idée de F-stop qui est en fait le rapport entre focale et diamètre. Quand on dit qu'on est à F/8, ça veut dire que le rapport Focale/diamètre=8.
C'est pour cela qu'un objectif est plus lumineux à F/4 qu'à F/8 : le diamètre est 2x plus grand, la surface est donc 4x plus grande, F/4 est donc 4x plus lumineux que F/8.
Quant aux focales, il existe une tolérance des focales mesurées à l'infini. Par exemple un 200mm fera sans doute entre 190 et 205mm. Mais cette focale diminue souvent en rapprochant la distance de mise au point design volontaire du fabricant). Ce même "200mm" fera peut-être 195mm à l'infini et 125mm à 50cm. L'avantage étant que ça permet de conserver une meilleure luminosité à courte distance (car celle-ci diminue quand on focalise plus prêt).
Citation de: alanath77 le Novembre 03, 2023, 19:19:57
Alors attention, 0,8m c'est à 200mm , c'est 3,3m à 800 mm :D
Oui, :) et donc 2 x moins que le RF800 F11 et ses 6 mètres, ce n'est pas neutre dans un affut ou avec un oiseau curieux ou peu farouche !
Mais je ne veux pas faire de bashing ( ;) , Fab si tu me lis) sur le 800 mm F11 qui dispose de qualités réelles sur d'autres caractéristiques ou sur le prix bien entendu.
Citation de: Caloux le Novembre 03, 2023, 19:49:46
Oui, :) et donc 2 x moins que le RF800 F11 et ses 6 mètres, ce n'est pas neutre dans un affut ou avec un oiseau curieux ou peu farouche !
Mais je ne veux pas faire de bashing ( ;) , Fab si tu me lis) sur le 800 mm F11 qui dispose de qualités réelles sur d'autres caractéristiques ou sur le prix bien entendu.
Je plussoie, 3.3m à 800mm, ça doit permettre de gérer à peu près toutes les situations habituelles, mais encore un peu chiant pour les insectes, ou le rouge-gorge curieux, certes ! ;D Sinon on se contentera de focales plus courtes pour s'approcher.
80cm pour 200mm, même si ça n'est plus 200mm en vrai, ça doit permettre de dépanner.
Sinon j'ai super apprécié la stab sur le 800/11, et je crois que ça sera encore mieux sur le 200-800 ! Sur des sujets calmes on pourra facilement descendre en vitesse pour limiter les iso. Avec le vieux Tam 150-600G1 je peux shooter à 600mm assez sereinement au 1/60s et plus aisément au 1/125s, sur du sujet statique. Avec le Canon, ça sera juste facile à 600mm et assez tranquille à 800 !
Attirant ce zoom quand même !
Citation de: Potomitan le Novembre 03, 2023, 19:21:03
Plus précisément ...
Le diamètre joue, mais il faut le voir en conjonction avec la focale, d'où l'idée de F-stop qui est en fait le rapport entre focale et diamètre. Quand on dit qu'on est à F/8, ça veut dire que le rapport Focale/diamètre=8.
C'est pour cela qu'un objectif est plus lumineux à F/4 qu'à F/8 : le diamètre est 2x plus grand, la surface est donc 4x plus grande, F/4 est donc 4x plus lumineux que F/8.
Quant aux focales, il existe une tolérance des focales mesurées à l'infini. Par exemple un 200mm fera sans doute entre 190 et 205mm. Mais cette focale diminue souvent en rapprochant la distance de mise au point design volontaire du fabricant). Ce même "200mm" fera peut-être 195mm à l'infini et 125mm à 50cm. L'avantage étant que ça permet de conserver une meilleure luminosité à courte distance (car celle-ci diminue quand on focalise plus prêt).
Ce que je voulais dire c'est que un 800mm f/5.6 a un diamètre plus grand que le zoom 200-800 f/9. Et donc à f/9, pour les iso on tient compte de l'ouverture f/9 et pas des diamètres respectifs des lentilles comparées.
Évidemment à leur ouverture native, le 800 f/5.6 est plus lumineux puisque son diamètre est plus grand évidemment.
Citation de: rol007 le Novembre 03, 2023, 19:03:28
Le diamètre de la lentille ne joue pas. Il faut tenir compte de l'ouverture pour les ISO. Pour un comparaison de rendu, seule compte l'ouverture et la focale. Sache qu'en général un zoom annoncé à une focale de 800 sera sans doute à une focale réelle inférieure. Surtout si tu focalises à une distance proche de la d min de map. C'est aussi le cas pour les focales fixes mais souvent c'est moins flagrant. Donc à f/9 et à 840mm vs un zoom théorique à 800 mais qui sera plutôt à 750mm, tu verra avec le zoom un cadrage plus large et un bokeh plus nerveux.
D'après les brevets déposés, il semblerait que Canon n'ait pas trop joué sur les tolérances puisque ce zoom serait précisément un 199-785 mm.
L'autre aspect intéressant, c'est que les ouvertures seraient un peu meilleures que l'appellation officielle avec f/6 à 199 mm et f/8.5 à 785 mm.
Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS
Focal length: 199.97mm 399.99mm 784.76mm
F number: 6.00 6.80 8.50Half angle of view: 6.17° 3.10° 1.58°
https://www.canonrumors.com/a-bit-more-information-on-the-upcoming-rf-200-800mm-f-6-3-9-is/
Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2023, 20:28:10
Je plussoie, 3.3m à 800mm, ça doit permettre de gérer à peu près toutes les situations habituelles, mais encore un peu chiant pour les insectes, ou le rouge-gorge curieux, certes ! ;D Sinon on se contentera de focales plus courtes pour s'approcher.
80cm pour 200mm, même si ça n'est plus 200mm en vrai, ça doit permettre de dépanner.
Sinon j'ai super apprécié la stab sur le 800/11, et je crois que ça sera encore mieux sur le 200-800 ! Sur des sujets calmes on pourra facilement descendre en vitesse pour limiter les iso. Avec le vieux Tam 150-600G1 je peux shooter à 600mm assez sereinement au 1/60s et plus aisément au 1/125s, sur du sujet statique. Avec le Canon, ça sera juste facile à 600mm et assez tranquille à 800 !
Attirant ce zoom quand même !
Oui, la stab des objectifs actuels est vraiment bluffante d'efficacité sur des sujets statiques, mais les choses se compliquent sérieusement avec les longs téléobjectifs lorsque les sujets se déplacent rapidement dans tous les sens, ce qui impose d'aller chercher du 1/1000è ou du 1/2000è à minima.
Citation de: Caloux le Novembre 03, 2023, 18:20:06
Sur le marché Canon US, voici la liste des accessoires fournis : cf annonce chez B&H photo.
Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM Lens (Canon RF)
Canon ET-101 Lens Hood
Canon E-95 Lens Cap
Canon Lens Dust Cap RF
Lens Strap
Sur notre site la liste:
CONTENU BOÎTE
Optique Canon RF 200-800/6.3-9 IS USM
Bouchon anti-poussière de l'objectif RF
Cache de l'objectif E-95
Pare-soleil ET-101
Courroie pour objectif 40
Manuel de l'utilisateur
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 03, 2023, 21:07:14
Sur notre site la liste:
CONTENU BOÎTE
Optique Canon RF 200-800/6.3-9 IS USM
Bouchon anti-poussière de l'objectif RF
Cache de l'objectif E-95
Pare-soleil ET-101
Courroie pour objectif 40
Manuel de l'utilisateur
Il semblerait donc se confirmer que l'optique sera vendue sans housse de transport dans nos contrées... :(
Et s'il convient de rajouter 150€ pour l'acquérir, ce n'est pas une bonne nouvelle!
Citation de: alanath77 le Novembre 03, 2023, 18:28:43
Petite question technique, parce que je suis vraiment une bille sur le sujet :D
En me mettant à f9 à 840mm avec le 600, est-ce que j'aurai les mêmes isos qu'avec le 200-800 ? Est-ce que le diamètre de la lentille frontale joue ou c'est uniquement le trou du diaphragme à f9, quelque soit le diamètre de l'objectif ?
Là où le diamètre de la frontale joue vraiment, c'est sur le vignetage.
Pour le reste, c'est le diamètre de la pupille de sortie (là je recopie ce que j'ai lu sur un autre fil) qui compte et qui est exprimé par le nombre d'ouverture f/d, bref f:9 c'est la même chose en terme de quantité de lumière qui passe.
Citation de: portalis le Novembre 03, 2023, 20:38:29
D'après les brevets déposés, il semblerait que Canon n'ait pas trop joué sur les tolérances puisque ce zoom serait précisément un 199-785 mm.
L'autre aspect intéressant, c'est que les ouvertures seraient un peu meilleures que l'appellation officielle avec f/6 à 199 mm et f/8.5 à 785 mm.
Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS
Focal length: 199.97mm 399.99mm 784.76mm
F number: 6.00 6.80 8.50
Half angle of view: 6.17° 3.10° 1.58°
https://www.canonrumors.com/a-bit-more-information-on-the-upcoming-rf-200-800mm-f-6-3-9-is/
C'est plutôt une bonne nouvelle. Merci pour l'info.
Citation de: rol007 le Novembre 03, 2023, 21:15:58
C'est plutôt une bonne nouvelle. Merci pour l'info.
Oui, c'est une agréable surprise ce f/8.5 à 800 mm car je m'attendais à ce que le f/9 annoncé corresponde plutôt à un f/9.5 réel.
J'avais écrit il y a quelques temps qu'il serait souhaitable que ce zoom ouvre à f/8 en bout de range; nous en sommes finalement très proches.
Il en est de même pour les 785 mm réels pour 800 annoncés.
Citation de: portalis le Novembre 03, 2023, 21:10:08
Il semblerait donc se confirmer que l'optique sera vendue sans housse de transport dans nos contrées... :(
Et s'il convient de rajouter 150€ pour l'acquérir, ce n'est pas une bonne nouvelle!
Perso je n'ai jamais utilisé les housses de mes L, ça me gonfle presque d'avoir à payer pour ça dans le prix de l'objo ! ;D Ces objos de gabarit raisonnable sont a priori voués à aller dans le sac photo qui normalement protege bien le matos.
Bon, tout de même, on a ici un objo grand public, fini quasi comme un L, jointé de partout, à un tarif "contenu", livré avec son pare-soleil (!), et tu coinces sur... la housse ??
Citation de: rsp le Novembre 03, 2023, 21:15:32
Là où le diamètre de la frontale joue vraiment, c'est sur le vignetage.
Pour le reste, c'est le diamètre de la pupille de sortie (là je recopie ce que j'ai lu sur un autre fil) qui compte et qui est exprimé par le nombre d'ouverture f/d, bref f:9 c'est la même chose en terme de quantité de lumière qui passe.
D'entrée, la pupille, pas de sortie. Le nombre d'ouverture ou ouverture géométrique est défini comme le rapport du diamètre de la pupille
d'entrée à la focale (distance focale image).
La pupille d'entrée est l'image du diaphragme d'ouverture à travers la partie du système optique située en amont de celui-ci.
Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2023, 22:07:40
Perso je n'ai jamais utilisé les housses de mes L, ça me gonfle presque d'avoir à payer pour ça dans le prix de l'objo ! ;D Ces objos de gabarit raisonnable sont a priori voués à aller dans le sac photo qui normalement protege bien le matos.
Bon, tout de même, on a ici un objo grand public, fini quasi comme un L, jointé de partout, à un tarif "contenu", livré avec son pare-soleil (!), et tu coinces sur... la housse ??
Rassure-toi, je ne coince pas sur la housse puisque j'ai effectué ma précommande auprès de mon revendeur local dès hier matin en connaissance de cause.
Je suis convaincu que ce 200-800 correspond parfaitement à une part importante de ma pratique photo en proposant une masse et un gabarit identiques à mon Sigma 150-600 mais avec une allonge nettement supérieure. C'est donc parfaitement utilisable à main levée pendant plusieurs heures sur le R7.
D'après Damien Bernal, la qualité d'image est équivalente à celle du RF 100-500, donc à priori supérieure à n'importe lequel des 150-600.
L'étanchéité et la motorisation USM constituent également des bons points pour un tarif encore acceptable pour une telle allonge.
Mais c'est vrai que 150€ pour une simple housse, à défaut de coincer, je tousse un peu pour ce tarif...
Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2023, 22:07:40
Bon, tout de même, on a ici un objo grand public, fini quasi comme un L, jointé de partout, à un tarif "contenu", livré avec son pare-soleil (!), et tu coinces sur... la housse ??
Disons que si Canon (et tous les autres d'ailleurs) a toujours livré ses beaux objectifs avec un étui, ce n'était peut-être pas sans raison non plus 😊
Et puis un étui, on n'en a jamais besoin... jusqu'au jour où on en a besoin ! 😬
Ou jusqu'au jour où on décide de gérer son matériel autrement que jusque maintenant.
Personnellement je ne m'en sers que rarement, mais les rares fois où c'est le cas je suis heureux d'avoir un truc pile à la taille de l'objectif.
Allez, hé, au pire, une housse pour un tel télé ça coûte moins de 40€ en marque tierce... on devrait s'en remettre non ?
Et les ref dédiées au Canon devraient sortir rapidement, au vu du succès annoncé du bestiau !
Sigma fait des étuis très protecteurs mais aussi très encombrants. Canon en fournit juste à la bonne taille et d'une protection moindre aux avanies d'un transport mouvementé mais largement suffisants pour éviter rayures et petits chocs.
En trouver en marques tierces relève du parcours du combattant : jamais le bon diamètre ou la bonne longueur >:( Les indications L, XL ou XXL sont assez fantaisistes le plus souvent (expérience avec Amazon ou Ali express)
Donc qui veut protéger complètement cet objectif devra sans doute passer à la caisse. C'est pas un produit L, donc pas de housse incluse !
Perso, j'utilise maintenant des wraps (au moins 2 dans le sac pour éviter les frottements de divers matériels entre eux. On peut en trouver vraiment pas chers (ou se les faire fabriquer par quelqu'un qui sait faire un ourlet sur sur un carré de tissu).
Chacun se fera son opinion en fonction de son profil : de baroudeur extrème à chouchouteur de matériel...
Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2023, 23:22:45
Allez, hé, au pire, une housse pour un tel télé ça coûte moins de 40€ en marque tierce... on devrait s'en remettre non ?
Oui, mais pas aussi bien ajustée.
Et puis ça doit leur coûter 5€ à fabriquer... Autant l'avoir dans la boîte... Ce sera moins cher et ça polluera moins puisqu'il y aura pas de seconde livraison ! 😎
Tu vois bien... Que des avantages ! 😬
Citation de: Potomitan le Novembre 03, 2023, 23:28:58
Oui, mais pas aussi bien ajustée.
Et puis ça doit leur coûter 5€ à fabriquer... Autant l'avoir dans la boîte... Ce sera moins cher et ça polluera moins puisqu'il y aura pas de seconde livraison ! 😎
Tu vois bien... Que des avantages ! 😬
Si un non-L a tout d'un L, que va-t-il rester aux L? ;D
Canon a fait un effort :angel: sur cet objo, y'a pas grand chose au rabais pour un objo "grand public" (certes chéro) ! Ils ont déjà été bien plus pingres !
Pour les housses, y'a déjà par ex celle dédiée au Sony 200-600, je ne doute pas que celle pour le Canon sera bientôt dispo... si ça se fait pour un Sony, ça serait étonnant que ça ne se fasse pas pour un Canon !
Citation de: portalis le Novembre 03, 2023, 21:22:14
Oui, c'est une agréable surprise ce f/8.5 à 800 mm car je m'attendais à ce que le f/9 annoncé corresponde plutôt à un f/9.5 réel.
J'avais écrit il y a quelques temps qu'il serait souhaitable que ce zoom ouvre à f/8 en bout de range; nous en sommes finalement très proches.
Il en est de même pour les 785 mm réels pour 800 annoncés.
Oui, maintenant je pense que la focale va diminuer avec le raccourcissement de la d min de map et ce de façon plus rapide qu'un 800 f/5.6. Je n'ai pas de boule de cristal, on verra bien. Peut-être qu'un testeur aura un jour l'idée de tester ça sur le web. Ce n'est pas bien grave, c'est souvent voir toujours la règle avec les zooms et optiques à mise au point interne. Mistral ou Seba pourrait reformuler ça de façon plus correct ou plus précise que moi
Bonjour à la communauté,
Effectivement ce RF 200-800 est très intéressant du point de vue prix/performance (+/- 2.420€)
Quel serait votre choix entre ce dernier et le RF 100-500 à un tarif après cashback de 2.758€ (Canon Belgique) ? (housse incluse ;) )
Beau week-end !
Ben ce n'est surtout pas le même usage....
Citation de: Wolwedans le Novembre 03, 2023, 09:28:46
Pour tous mes safaris j'ai voyagé avec une valise cabine et un Airport Accelerator rempli à ras bord à 18-20 kg. Au pire, et vraiment rarement (1 fois sur 2 à Nairobi et c'est tout en fait), ils ont pesé et j'ai payé un supplément de poids modique genre $1,5/kg.
Moi à Ukunda je les ai vu refuser un sac. Le type a laissé ses pompes et des fringues à son chauffeur avant de monter dans l'avion. À Nairobi ils s'en foutent car il y a trop de passage, mais sur les petits aérodromes où il y a plus de personnel que de passagers.... Et en Namibie où la rigueur administrative allemande fait fureur, pas question de jouer...
Mais ça n'enlève rien à cet objectif qui répond parfaitement à un besoin de de belle façon.
Citation de: ccaphotographies le Novembre 04, 2023, 07:50:02
Ben ce n'est surtout pas le même usage....
Donc il faut les deux ;D :D ;)
Citation de: BOA726 le Novembre 04, 2023, 07:36:32
Bonjour à la communauté,
Effectivement ce RF 200-800 est très intéressant du point de vue prix/performance (+/- 2.420€)
Quel serait votre choix entre ce dernier et le RF 100-500 à un tarif après cashback de 2.758€ (Canon Belgique) ? (housse incluse ;) )
Beau week-end !
Perso si je sui en aps-c, je favoriserais le 100-500 et 200-800 sur 24*36. Après il n'y a pas de règle, on fait ce qu'on veut. on peut aussi passer de l'aps-c au 24*36 et se retrouver un peu juste avec le 100-500...ou pas selon sa pratique
Pour la housse, je n'ai jamais utilisé celle de mes téléobjectifs qui en disposaient. Donc ça ne m'ennuie pas. J'ai un lens coat sur l'optique et un sac de transport, un harnais cotton carrier ou une bavette Jama pour la billebaude.
Citation de: MSK le Novembre 04, 2023, 09:06:33
Donc il faut les deux ;D :D ;)
Le 200-800 ira très bien avec un ff, le 100-500 associé au R7 sera plus portable pour une allonge similaire... deux philos différentes.
Le 100-500, permet de faire de la proxiphoto à un plus grand grandissement. Pour la photo d'insectes (libellules)
J'ai testé 840 à f9 avec un temps breton , pluie et ciel gris >:D
C'est osé de la part de canon de sortir un 200-800 fermé à la plus mauvaise des saisons en terme de lumière , et pourtant il va y avoir beaucoup de demande dès début Décembre !
On va le trouver rapidement d'occasion, les acheteurs déçus des photos avec une montée dans les hauts isos ;D
D'ici Avril, il y aura bien des cash back/promo faisant baisser son prix , pas la peine de se précipiter O0
Pour ceux qui utilisaient déjà des 150-600, la perte de luminosité sur la plage 200-600 sera négligeable en pratique. Sur la plage 600-800, à utiliser en connaissance de cause, passer d'un f/7.1 ou f/8 usuels à un f/8.5 ne va pas non plus bouleverser la pratique. Seuls les temps de pose seront le point à surveiller selon les sujets, la focale en cours et la luminosité ambiante.
Si on n'y connaît rien en achetant un tel objo, on assume ensuite... mais ça ne doit pas concerner tant de monde que ça sur ce type de produit à quasi 2500 balles !
Les 150-600 sont plus accessibles aux photographes débutants et grisés par la focale proposée... avec son lot de déception potentiel...
Citation de: BOA726 le Novembre 04, 2023, 07:36:32
Bonjour à la communauté,
Effectivement ce RF 200-800 est très intéressant du point de vue prix/performance (+/- 2.420€)
Quel serait votre choix entre ce dernier et le RF 100-500 à un tarif après cashback de 2.758€ (Canon Belgique) ? (housse incluse ;) )
Beau week-end !
Bonjour,
Il semblerait que la qualité d'image soit identique et le choix dépend donc essentiellement de l'allonge dont vous avez besoin.
Si 500 mm sont suffisants, le 100-500 est probablement le plus adapté avec une masse limitée et une meilleure compacité; dans le cas contraire, c'est le 200-800 qui s'impose.
C'est donc votre pratique photographique qui devrait vous orienter vers le choix le plus approprié.
Citation de: Fab35 le Novembre 04, 2023, 10:48:28
Pour ceux qui utilisaient déjà des 150-600, la perte de luminosité sur la plage 200-600 sera négligeable en pratique. Sur la plage 600-800, à utiliser en connaissance de cause, passer d'un f/7.1 ou f/8 usuels à un f/8.5 ne va pas non plus bouleverser la pratique. Seuls les temps de pose seront le point à surveiller selon les sujets, la focale en cours et la luminosité ambiante.
Si on n'y connaît rien en achetant un tel objo, on assume ensuite... mais ça ne doit pas concerner tant de monde que ça sur ce type de produit à quasi 2500 balles !
Les 150-600 sont plus accessibles aux photographes débutants et grisés par la focale proposée... avec son lot de déception potentiel...
Il est effectivement probable que les acquéreurs de cet objectif ne passeront pas directement d'un 24-70 ou un 18-55 à un 200-800!
Je pense que beaucoup viendront d'un 70-300, un 100-400 ou, encore plus proche, un 150-600.
Dans ce dernier cas, ils savent manier une longue focale peu ouverte puisque obtenir la meilleure qualité d'image à 600 mm impose de fermer à minima à f/7.1 et même plutôt à f/8 et ils sont familiarisés avec l'encombrement et la masse qui sont semblables.
Passer de f/8 à 600 mm à f/8.5 à 800 mm est indolore en termes d'ISO, cela nécessitera juste une vitesse un peu plus élevée.
Je ne pense pas qu'il y ait beaucoup de déconvenues sur ce segment de clientèle, mais il est bien évident que je peux me tromper lourdement.
Citation de: Fab35 le Novembre 03, 2023, 23:52:00
Si un non-L a tout d'un L, que va-t-il rester aux L? ;D
Canon a fait un effort :angel: sur cet objo, y'a pas grand chose au rabais pour un objo "grand public" (certes chéro) ! Ils ont déjà été bien plus pingres !
Pour les housses, y'a déjà par ex celle dédiée au Sony 200-600, je ne doute pas que celle pour le Canon sera bientôt dispo... si ça se fait pour un Sony, ça serait étonnant que ça ne se fasse pas pour un Canon !
Le diamètre du 200-800 est identique à celui du 150-600 Sigma contemporary et il n'y a qu'un centimètre supplémentaire d'écart en longueur. Il sera peut-être possible d'utiliser la housse de protection du Sigma qui est de très bonne qualité, dont j'ignore le prix en accessoire, mais j'imagine que ce sera sensiblement moins de 150€.
Citation de: ccaphotographies le Novembre 04, 2023, 08:05:03
Moi à Ukunda je les ai vu refuser un sac. Le type a laissé ses pompes et des fringues à son chauffeur avant de monter dans l'avion. À Nairobi ils s'en foutent car il y a trop de passage, mais sur les petits aérodromes où il y a plus de personnel que de passagers.... Et en Namibie où la rigueur administrative allemande fait fureur, pas question de jouer...
Mais ça n'enlève rien à cet objectif qui répond parfaitement à un besoin de de belle façon.
Ma foi c'est au contraire à Nairobi qu'on a pesé mon sac systématiquement, plus sporadique ailleurs. Je ne connais pas le contexte, ça va dépendre de la charge globale de l'avion et donc des autres passagers, sans compter beaucoup de passagers arrogants ou racistes qui ne doivent pas donner envie d'être arrangeant, je ne connais pas le contexte de ton gars qui est reparti pied nu.
On n'est pas à l'abri de quelqu'un qui fait zèle évidemment.
Ce sont quand même des pays à safari photo, ça tuerait un peu le modèle du safari si le principe était de ne pas emporter de matériel photo.
Citation de: portalis le Novembre 04, 2023, 11:17:32
Le diamètre du 200-800 est identique à celui du 150-600 Sigma contemporary et il n'y a qu'un centimètre supplémentaire d'écart en longueur. Il sera peut-être possible d'utiliser la housse de protection du Sigma qui est de très bonne qualité, dont j'ignore le prix en accessoire, mais j'imagine que ce sera sensiblement moins de 150€.
JJC fait des sac d'objos par exemple, et ça coute entre 30 et 40€ pour les gros télés type 150-600 ou 200-600. L'encombrement du Canon est quasi identique à celui du Sony, donc dans l'immédiat il y a de quoi le protéger si on en a vraiment besoin, avant que des ref dédiées sortent.
Citation de: portalis le Novembre 04, 2023, 11:17:32
Le diamètre du 200-800 est identique à celui du 150-600 Sigma contemporary et il n'y a qu'un centimètre supplémentaire d'écart en longueur. Il sera peut-être possible d'utiliser la housse de protection du Sigma qui est de très bonne qualité, dont j'ignore le prix en accessoire, mais j'imagine que ce sera sensiblement moins de 150€.
De quelle housse parles tu ?
Le sigma 150-600 replié est sensiblement plus petit que le 200-800 replié non ?
Citation de: rol007 le Novembre 04, 2023, 12:43:03
De quelle housse parles tu ?
Le sigma 150-600 replié est sensiblement plus petit que le 200-800 replié non ?
Je parle de la housse fournie avec le Sigma 150-600 Contemporary.
Je viens de mesurer ce 150-600 en version EF et il fait 27 cm de long soit 4,5 cm de moins que le Canon 200-800.
La housse risque donc effectivement d'être un peu juste pour le Canon car, même si elle n'est pas hyper ajustée sur les dimensions du Sigma, je pense que la simple adjonction de la bague EF/RF rendrait déjà la fermeture problématique...
La solution des housses JJC évoquée par Fab35 constitue probablement une bonne option à prix raisonnable, mais je ne connais pas la qualité de ces équipements.
Citation de: portalis le Novembre 04, 2023, 13:10:38
Je parle de la housse fournie avec le Sigma 150-600 Contemporary.
Je viens de mesurer ce 150-600 en version EF et il fait 27 cm de long soit 4,5 cm de moins que le Canon 200-800.
La housse risque donc effectivement d'être un peu juste pour le Canon car, même si elle n'est pas hyper ajustée sur les dimensions du Sigma, je pense que la simple adjonction de la bague EF/RF rendrait déjà la fermeture problématique...
La solution des housses JJC évoquée par Fab35 constitue probablement une bonne option à prix raisonnable, mais je ne connais pas la qualité de ces équipements.
Les étuis/housses Canon pour les objos genre téléobjectifs sont généralement de bonne qualité bien que pas à toute épreuve des chocs non plus, et les poches Canon pour d'autres objos plus compacts sont surtout des anti rayures et ant poussières, car non rembourrées.
A savoir donc ce qu'on attend d'une housse : à remiser dans un sac plus grand ou bien à laisser en bandoulière soumis aux chocs ?
Citation de: alanath77 le Novembre 04, 2023, 09:53:40
J'ai testé 840 à f9 avec un temps breton , pluie et ciel gris >:D
C'est osé de la part de canon de sortir un 200-800 fermé à la plus mauvaise des saisons en terme de lumière , et pourtant il va y avoir beaucoup de demande dès début Décembre !
On va le trouver rapidement d'occasion, les acheteurs déçus des photos avec une montée dans les hauts isos ;D
D'ici Avril, il y aura bien des cash back/promo faisant baisser son prix , pas la peine de se précipiter O0
oui, mais c'est mieux que le F/11 du précédent
on est (enfin presque) entre un très coûteux 5,6 et un F/11, mais avec un prix proche du F/11 - je pense que Canon a bien joué
je ne lui vois qu'un défaut: il est à pompe
Citation de: Fab35 le Novembre 04, 2023, 14:43:25
Les étuis/housses Canon pour les objos genre téléobjectifs sont généralement de bonne qualité bien que pas à toute épreuve des chocs non plus, et les poches Canon pour d'autres objos plus compacts sont surtout des anti rayures et ant poussières, car non rembourrées.
A savoir donc ce qu'on attend d'une housse : à remiser dans un sac plus grand ou bien à laisser en bandoulière soumis aux chocs ?
à partir d'un certain prix, je fait un sac avec du papier-bulle et du scotch kraft
Citation de: Opticien le Novembre 04, 2023, 18:37:26
oui, mais c'est mieux que le F/11 du précédent
on est (enfin presque) entre un très coûteux 5,6 et un F/11, mais avec un prix proche du F/11 - je pense que Canon a bien joué
je ne lui vois qu'un défaut: il est à pompe
Je pense que tu te trompes car il a une bague de zooming qui est même dotée d'un réglage de dureté.
Et effectivement, f/8.5 à 800 mm d'après les brevets au lieu de f/11 non réglable avec une meilleure qualité d'image plus un super range et une bonne construction, il me semble que cela vaut bien le double du prix du 800 f/11 bas de gamme! :)
Je n'aurais personnellement pas acheté un RF 800 f/5.6 à 20 K€ alors qu'il y a là moyen d'avoir un zoom qui dispose de beaucoup plus d'allonge que le RF 100-500 avec une qualité d'image à priori identique, une bonne construction, un bon AF et une bonne stabilisation pour une masse et un volume comparables à un Sigma 150-600 ou un Tamron G2.
A confirmer lors de la réception de l"objectif, à une date encore mal définie... ;)
Mais au final le 200 800 n'est pas à 800 mm "réels" si j'ai bien compris ? Qu'en est-il des 800f11 et f5,6?
Citation de: raging123 le Novembre 04, 2023, 19:42:03
Mais au final le 200 800 n'est pas à 800 mm "réels" si j'ai bien compris ? Qu'en est-il des 800f11 et f5,6?
jamais les focales annoncées ne sont réelles, elles sont toujours arrondies
suffit de voir les brevets
par exemple :
et pour le 200-800 le brevet annonce Focal length: 206.00-775.96
Citation de: raging123 le Novembre 04, 2023, 19:42:03
Mais au final le 200 800 n'est pas à 800 mm "réels" si j'ai bien compris ? Qu'en est-il des 800f11 et f5,6?
Effectivement, c'est 785 réels à 800 mm soit moins de 2% d'écart avec l'appellation commerciale.
Il semblerait que la différence soit souvent plus marquée que celà.
En revanche, les ouvertures réelles sont meilleures que les appellations commerciales avec f/6 à 200 et f/8.5 à 800 toujours d'après les brevets.
J'ignore la focale réelle des 800 f/11 et 800 f/5.6 L, mais d'autres auront peut-être la réponse...
Citation de: Fab35 le Novembre 04, 2023, 11:50:40
JJC fait des sac d'objos par exemple, et ça coute entre 30 et 40€ pour les gros télés type 150-600 ou 200-600. L'encombrement du Canon est quasi identique à celui du Sony, donc dans l'immédiat il y a de quoi le protéger si on en a vraiment besoin, avant que des ref dédiées sortent.
Je plussoie. Après avoir lorgné sur la sacoche Canon pour le Rf 800mm f11, je me suis finalement rabattu sur une JJC, mieux rembourrée, mieux protégée avec un accès par le dessus et possibilité de la porter à la ceinture et pour un prix moindre. Il en existe pour de nombreux diamètres et longueurs. Lowepro en commercialise aussi à un tarif un peu plus musclé.
Citation de: Cerocomactif le Novembre 04, 2023, 20:22:26
Je plussoie. Après avoir lorgné sur la sacoche Canon pour le Rf 800mm f11, je me suis finalement rabattu sur une JJC, mieux rembourrée, mieux protégée avec un accès par le dessus et possibilité de la porter à la ceinture et pour un prix moindre. Il en existe pour de nombreux diamètres et longueurs. Lowepro en commercialise aussi à un tarif un peu plus musclé.
je vois que JJC fabriquent un tas de "bricoles"
https://www.digit-photo.com/Marques/Jjc/
Citation de: dioptre le Novembre 04, 2023, 20:33:35
je vois que JJC fabriquent un tas de "bricoles"
https://www.digit-photo.com/Marques/Jjc/
Il y a effectivement du choix à un niveau de tarif raisonnable, et un des étuis semble adapté à ce zoom.
Citation de: portalis le Novembre 04, 2023, 20:07:03
Effectivement, c'est 785 réels à 800 mm soit moins de 2% d'écart avec l'appellation commerciale.
Il semblerait que la différence soit souvent plus marquée que celà.
En revanche, les ouvertures réelles sont meilleures que les appellations commerciales avec f/6 à 200 et f/8.5 à 800 toujours d'après les brevets.
J'ignore la focale réelle des 800 f/11 et 800 f/5.6 L, mais d'autres auront peut-être la réponse...
Le non respect de la focale indiquée est très fréquent
pour les zooms, beaucoup moins pour les fixes, même si c'est quand même le cas par exemple des 85 mm qui sont souvent entre 82 et 84. Il faut aller sur dxomark pour récupérer les focales réelles en tenant compte de ce que c'est donné avant toute correction géométrique. Donc, avec les zooms type 24-240 qui sont fortement corrigés en position GA, mieux vaut réfléchir un peu avant d'affirmer la valeur de la focale minimale
utilisable.
Je me suis permis une correction... voire messages suivants...
Un exemple avec le Sigma 50 qui fait plutôt 48 mm :
Citation de: rsp le Novembre 04, 2023, 21:24:12
Le non respect de la focale indiquée est très fréquent pour les zooms, beaucoup moins pour les fixes, même si c'est quand même le cas par exemple des 85 mm qui sont souvent entre 82 et 84. Il faut aller sur dxomark pour récupérer les focales réelles en tenant compte de ce que c'est donné avant toute correction géométrique. Donc, avec les zooms type 24-240 qui sont fortement corrigés en position GA, mieux vaut réfléchir un peu avant d'affirmer la valeur de la focale minimale utilisable.
Effectivement il y a un tel niveau de distorsion sur le 24-240 avant correction qu'il y a probablement un écart significatif entre le réel optique et la valeur corrigée.
Le 1,8/135 RF serait à 131 mm d'après la même source, tandis que le 2,8/16 ferait bien 16 mm, mais après correction car il ne tient cette valeur qu'au centre (forte distorsion en barillet).
Et le 2/28-70 serait un 2,2/29-71 : même une excellente et coûteuse optique n'est pas exactement ce qu'elle prétend...
Citation de: portalis le Novembre 03, 2023, 20:38:29
D'après les brevets déposés, il semblerait que Canon n'ait pas trop joué sur les tolérances puisque ce zoom serait précisément un 199-785 mm.
L'autre aspect intéressant, c'est que les ouvertures seraient un peu meilleures que l'appellation officielle avec f/6 à 199 mm et f/8.5 à 785 mm.
Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS
Focal length: 199.97mm 399.99mm 784.76mm
F number: 6.00 6.80 8.50
Half angle of view: 6.17° 3.10° 1.58°
https://www.canonrumors.com/a-bit-more-information-on-the-upcoming-rf-200-800mm-f-6-3-9-is/
Je ne crois vraiment pas que Canon a indiqué une ouverture plus limité que le réel. C'est toujours le contraire dans la vraie vie
Ce brevet ne doit pas correspondre à la réalisation
A suivre
Citation de: Arie le Novembre 04, 2023, 22:14:13
Je ne crois vraiment pas que Canon a indiqué une ouverture plus limité que le réel. C'est toujours le contraire dans la vraie vie
Ce brevet ne doit pas correspondre à la réalisation
A suivre
A suivre effectivement, mais je préférerais que ce brevet corresponde bien à la réalité!..
Citation de: Wolwedans le Novembre 04, 2023, 11:34:06
.............
Ce sont quand même des pays à safari photo, ça tuerait un peu le modèle du safari si le principe était de ne pas emporter de matériel photo.
dans un nombre croissant de villes et de pays,le tourisme est remis, au moins partiellement en cause
Citation de: portalis le Novembre 04, 2023, 19:33:01
Je pense que tu te trompes car il a une bague de zooming qui est même dotée d'un réglage de dureté.
...........
Ops!! mea culpa - tu as raison! en fait, ce n'est pas le système à pompe, mais un très fort allongement ce qui me chagrine (un peu), selon la sollicitation de la bague de zooming
Citation de: dioptre le Novembre 04, 2023, 19:59:48
.........
et pour le 200-800 le brevet annonce Focal length: 206.00-775.96
le problème, c'est que c'est en général dans le mauvais sens que se fait l'écart, que ce soit pour les ouvertes ou pour les focales
Il y a quand même 3% de "gratté" là ou c'est optiquement le plus pénalisant (focale maxi). Et puis on ne connait pas la valeur de Transmission qui est gênante pour la sensibilité de l'AF.
A+
Citation de: azzaizzo le Novembre 05, 2023, 08:46:29
Il y a quand même 3% de "gratté" là ou c'est optiquement le plus pénalisant (focale maxi). Et puis on ne connait pas la valeur de Transmission qui est gênante pour la sensibilité de l'AF.
A+
Si ça te pose un grave problème de recadrer de 3%, pas à moi.
En revanche, à la focale mini, impossible d'élargir le champ ensuite, sauf à utiliser une de ces "IA miracle" qui inventent le paysage autour de ta photo.
Citation de: Opticien le Novembre 05, 2023, 06:00:38
le problème, c'est que c'est en général dans le mauvais sens que se fait l'écart, que ce soit pour les ouvertes ou pour les focales
Pas toujours : pour le 11-24, Canon a bien fait les choses et la correction de distorsion ne réduit pas le champ par rapport à un 11mm.
Citation de: azzaizzo le Novembre 05, 2023, 08:46:29
Il y a quand même 3% de "gratté" là ou c'est optiquement le plus pénalisant (focale maxi). Et puis on ne connait pas la valeur de Transmission qui est gênante pour la sensibilité de l'AF.
Focales maximales réelles d'après DxO:
EF 200 f2,8: 193mm (÷1,04)
EF 300 f2,8 II: 286mm (÷1,05)
EF 400 f4 DO II: 377mm (÷1,06)
EF 100-400 II: 381mm (÷1,05)
EF 200-400 f4: 381mm (÷1,05)
EF 400 f2,8 II: 382mm (÷1,05)
EF 500 f4 II: 562mm (÷1,07)
EF 600 f4 II : 566mm (÷1,06)
Tamron 150-600 G2 152-580 (÷1,03)
Bref, 776mm pour le 200-800 serait plutôt incroyable en fait: Canon n'aurait jamais aussi peu triché sur ses télés, même à 15k€ le jouet.
Par ailleurs sait-on pourquoi le 400 f4 DO n'était pas "L" ?
Citation de: Wolwedans le Novembre 05, 2023, 10:59:56
Focales maximales réelles d'après DxO:
EF 200 f2,8: 193mm (÷1,04)
EF 300 f2,8 II: 286mm (÷1,05)
EF 400 f4 DO II: 377mm (÷1,06)
EF 100-400 II: 381mm (÷1,05)
EF 200-400 f4: 381mm (÷1,05)
EF 400 f2,8 II: 382mm (÷1,05)
EF 500 f4 II: 462mm (÷1,07)
EF 600 f4 II : 566mm (÷1,06)
Tamron 150-600 G2 152-580 (÷1,03)
Par ailleurs sait-on pourquoi le 400 f4 DO n'était pas "L" ?
La version initiale n'était pas suffisamment bonne optiquement pour le qualifier de L à ce qu'il semblerait.
J'ai lu que le liseré vert DO désigne à la fois la présence de DO et la qualité L pour luxe
Citation de: Arie le Novembre 05, 2023, 12:20:23
J'ai lu que le liseré vert DO désigne à la fois la présence de DO et la qualité L pour luxe
Je pense comme Arie, mais je ne l'ai lu nulle part.
Citation de: Arie le Novembre 05, 2023, 12:20:23
J'ai lu que le liseré vert DO désigne à la fois la présence de DO et la qualité L pour luxe
Non.
Sinon le L figurerait dans la désignation de l'objectif.
Comme dit sur un autre fil, les DO sont très en-dessous des autres tromblons blancs. Là où ils sont d'ordinaire entre le très bon et l'excellence, les DO oscillent entre moyen/bon pour le premier 400mm et moyen/très bon pour le second.
Citation de: Arie le Novembre 05, 2023, 12:20:23
J'ai lu que le liseré vert DO désigne à la fois la présence de DO et la qualité L pour luxe
Le 70-300 DO avait aussi un liseré vert, je pense plutôt que c'est une question de qualité, les lentilles DO ça reste un compromis optique même si c'est vrais que le 400 F4 DO en VII est très bon
Bonjour
Je comptais acheter le tamron eh bien ce sera le rf 200 800 commande ce jour à la f××c pour 2159€
Valable jusqu'à lundi 13 h
Cordialement
Sur Digixo ils annoncent le 5 décembre, c'est pas là ou je l'ai commandé mais on croise les doigts 8)
Vidéo intéressante sur le zoom
https://www.youtube.com/watch?v=u82beGWxvb4
Citation de: Potomitan le Novembre 05, 2023, 12:27:37
Non.
Sinon le L figurerait dans la désignation de l'objectif.
Comme dit sur un autre fil, les DO sont très en-dessous des autres tromblons blancs. Là où ils sont d'ordinaire entre le très bon et l'excellence, les DO oscillent entre moyen/bon pour le premier 400mm et moyen/très bon pour le second.
Sur quoi te bases tu pour affirmer ça?
C'est au doigt mouillé, non?
Si on compare aux dernières générations 600V3 / 400V3 / 300 f2/8 V2 / 200 f/2 V2 / 200-400 c'est plus qu'évident, mais subjectif, vu que hormis le 200-400, les autres ne sont pas des 400 f/4.
La seule comparaison qui pourrait être une bonne indication, c'est avec le 200-400 à 400.
J'ai la flemme donc je ferais pas le test.
Mais quand on connait le bestiau, on oublie vite le soit disant moins bon. Et cet objo est juste une dinguerie quand il est monté sur un ML.
Après faut aimer, il a une signature particulière, on aime...ou pas.
Mais pour tout le reste si on le compare à un L V3 sur la finition, c'est iso.
Mais très en dessous, non. Moyen/très bon, non.
Différent oui, rendu particulier oui.
C'est un 400 fait pour être utiliser à 400. Et dans ce registre, il est redoutable car léger et compact, il facilite l'approche en animalier.
Citation de: Broadpek le Novembre 05, 2023, 18:41:29
Sur quoi te bases tu pour affirmer ça?
C'est au doigt mouillé, non?
J'ai tjrs eu confiance dans les tests C.I. 😉
Tu peux aussi trouver sur YouTube (et d'autres sites) des tests et tu verras qu'on n'est pas au niveau des tromblons blancs "L".
Mais toi, si tu le testais sur le terrain versus un 200-400, tu en conclurais quoi?
Si tu avais des fichiers RAW à ta disposition, permettant de juger, tu en dirais quoi?
Les tests, Youmachin et tout le reste, euh ben comment dire?
Très en dessous? Tu l'as eu dans les mains sur le terrain le bestiau pour te faire ta propre opinion?
Si oui, si tu me dis que c'est très en dessous côté finition, ok c'est ton point de vue.
Mais perso, comparé au reste de la gamme, les panneaux de commande, c'est les mêmes, le pare-soleil est identique, le collier est iso. La stabilisation, 4 stops.
C'est pas un L, ça me fait une belle jambe.
Citation de: Potomitan le Novembre 05, 2023, 18:49:36
J'ai tjrs eu confiance dans les tests C.I. 😉
Tu peux aussi trouver sur YouTube (et d'autres sites) des tests et tu verras qu'on n'est pas au niveau des tromblons blancs "L".
De ce que j'ai lu, il y a une grosse différence entre la version originale et la 2ème au niveau qualité optique.
Citation de: rsp le Novembre 05, 2023, 19:19:41
De ce que j'ai lu, il y a une grosse différence entre la version originale et la 2ème au niveau qualité optique.
J'ai effectivement toujours lu dans les divers tests que la version 1 du 400 DO était mauvaise et la version 2 excellente.
La V1 est sortie vers 2000, à l'époque le capteur numérique en était au stade du balbutiement.
Je connais un photographe qui l'a eu à l'époque et qui en était satisfait...à l'époque sauf sur les contre jours.
Il a été monté sur des capteurs plus récents, conclusion c'était pas bon.
La V2 sort, tout le monde répète en boucle la même chose depuis des lustres sans sourciller, en copiant collant "a ce qu'il parait ce serait mieux avec la V2 mais quand même..."
Testez le, vous verrez bien.
Citation de: thierry27190 le Novembre 05, 2023, 14:30:46
Bonjour
Je comptais acheter le tamron eh bien ce sera le rf 200 800 commande ce jour à la f××c pour 2159€
Valable jusqu'à lundi 13 h
Cordialement
Excellent tarif!
Ma commande du jeudi 2 au matin chez mon revendeur local a été faite au tarif de 2399€.
Citation de: Broadpek le Novembre 05, 2023, 19:08:22
Mais toi, si tu le testais sur le terrain versus un 200-400, tu en conclurais quoi?
Si tu avais des fichiers RAW à ta disposition, permettant de juger, tu en dirais quoi?
Les tests, Youmachin et tout le reste, euh ben comment dire?
Très en dessous? Tu l'as eu dans les mains sur le terrain le bestiau pour te faire ta propre opinion?
Si oui, si tu me dis que c'est très en dessous côté finition, ok c'est ton point de vue.
Mais perso, comparé au reste de la gamme, les panneaux de commande, c'est les mêmes, le pare-soleil est identique, le collier est iso. La stabilisation, 4 stops.
C'est pas un L, ça me fait une belle jambe.
Je ne parle pas de finition, je parle résultats optiques.
Et il n'y a pas de mal à "ne pas être L". Canon a misé sur les verres DO pour alléger qq objectifs. Ils savent que cela a des conséquences (comme tjrs en optique). Je gage que si Canon eux-mêmes ne lui donnent pas le L c'est peut-être aussi que eux-mêmes ne l'en jugent pas digne.
Après, libre à toi de ne pas faire confiance aux testeurs type C.I. et autres. On peut s'amuser à tout remette en question et à ne se fier qu'à ses propres certitudes. Mais alors pas la peine de dialoguer.
Citation de: thierry27190 le Novembre 05, 2023, 14:30:46
Bonjour
Je comptais acheter le tamron eh bien ce sera le rf 200 800 commande ce jour à la f××c pour 2159€
Valable jusqu'à lundi 13 h
Cordialement
Merci pour cet info, avec cette remise, j'ai franchi le pas.
J'ai un 100-400II à vendre avec filtres et un TCx1.4III ;D
Citation de: portalis le Novembre 05, 2023, 20:03:38
J'ai effectivement toujours lu dans les divers tests que la version 1 du 400 DO était mauvaise et la version 2 excellente.
La série L c'est Luxe donc un niveau de qualité supérieur
Cela ne signifie pas un objectif parfait. Il y a du bon et du moins bon en L comme en DO
Je confirme que le 400 DO II est excellent optiquement et en qualité de fabrication. Il représente bien une optique L avec une lentille DO
Qu'un objectif DO soit différent d'un non DO est évident. Pas la même taille ni le même poids et bien entendu une formule différente.
Tu as certainement aussi entendu que le EF 35 L I était moins bon que le EF 35 L II comme moi :) mais ils restent des L
Dans le temps les différentiateurs L évoluent : Lentilles au fluorine, étanchéité, joint sur la bague, lentille plus techniques ...
Le L comme le DO ce sont les meilleurs pratiques du moment qui sont distribués et aussi des accessoires fournis (valide ou housse)
Citation de: Potomitan le Novembre 05, 2023, 20:19:22
Je ne parle pas de finition, je parle résultats optiques.
Et il n'y a pas de mal à "ne pas être L". Canon a misé sur les verres DO pour alléger qq objectifs. Ils savent que cela a des conséquences (comme tjrs en optique). Je gage que si Canon eux-mêmes ne lui donnent pas le L c'est peut-être aussi que eux-mêmes ne l'en jugent pas digne.
Après, libre à toi de ne pas faire confiance aux testeurs type C.I. et autres. On peut s'amuser à tout remette en question et à ne se fier qu'à ses propres certitudes. Mais alors pas la peine de dialoguer.
Nan là tu bottes en touche façon forum parce qu'au fond, tu n'as pas la moindre idée de la qualité réelle de l'objo en question.
Perso je dis rien sur l'objo sujet du fil tant que je l'ai pas eu dans les mains et tester à minima en boutique pour me faire une idée.
Déjà tout le monde va gueuler et ensuite à la limite, vu que je l'achèterais pas, c'est pas mon sujet.
Je dis et je maintiens, et le post d'Arie ci-dessus est on ne peut plus clair (L=luxe), arrêtez de parler de cet objo sans au moins l'avoir tester ne serait-ce qu'une fois.
Et des L pas très bons, j'en ai connu quelques uns. Ben je peux dire que ce 400 est loin de ce que vous dites, à travers tous vos tests et certitudes et autres Youtuberie.
Ca en fait pas pour autant un 400 f/2,8 V3, mais on le sait tous.
Et mes convictions (pas des certitudes) viennent d'échanges, de photographes qui exposent, qui font de grands tirages, de personnes avec un niveau d'expertise assez élevé qui vivent et travaillent dans le milieu de la photo, mais dans un monde réel, pas Youtube.
Et je viens de faire les recherches sur le fil de l'époque, tous les tests le donnaient au niveau des autres télé, proche du 300 f/2,8 IS II notamment.
Suffit de relire le fil, y'a toutes les courbes et les tests qu'on veut sur ce caillou.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219086.400.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219086.400.html)
Même le test CI était bon à priori, donc comme quoi...
Citation de: Potomitan le Novembre 05, 2023, 12:27:37
Non.
Sinon le L figurerait dans la désignation de l'objectif.
Comme dit sur un autre fil, les DO sont très en-dessous des autres tromblons blancs. Là où ils sont d'ordinaire entre le très bon et l'excellence, les DO oscillent entre moyen/bon pour le premier 400mm et moyen/très bon pour le second.
la version I du 400 DO était très moyenne (élément DO à 2 couches)
-- --------II -- ----- --- -----meilleure ---------- --- -- 3 ---------
la lentille DO servant, à l'époque plus à réduire la longueur et le poids de l'optique, qu'à une amélioration des perfs, contrairement à des fluorines, des super UD, des asph, etc
Citation de: Broadpek le Novembre 05, 2023, 20:04:32
La V1 est sortie vers 2000, à l'époque le capteur numérique en était au stade du balbutiement.
Je connais un photographe qui l'a eu à l'époque et qui en était satisfait...à l'époque sauf sur les contre jours.
Il a été monté sur des capteurs plus récents, conclusion c'était pas bon.
La V2 sort, tout le monde répète en boucle la même chose depuis des lustres sans sourciller, en copiant collant "a ce qu'il parait ce serait mieux avec la V2 mais quand même..."
Testez le, vous verrez bien.
La comparaison est assez édifiante:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=338&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=962&Sample=0&CameraComp=453&FLIComp=0&APIComp=0
Citation de: alanath77 le Novembre 05, 2023, 20:22:11
Merci pour cet info, avec cette remise, j'ai franchi le pas.
J'ai un 100-400II à vendre avec filtres et un TCx1.4III ;D
Nous allons être nombreux à recevoir ce 200-800 à peu près au même moment!.. :)
Citation de: Potomitan le Novembre 05, 2023, 12:27:37
Non.
Sinon le L figurerait dans la désignation de l'objectif.
Le liseré vert indique essentiellement la présence d'une lentille diffraction, le 400 DO n'est pas L avant tout parce qu'il est DO. Le 400DO2 a de très bonne perf et n'est toujours pas L.
Initialement la série L indiquait avant tout la présence d'une lentille en fluorite mais avec les verres super-UD, Canon a quelque peu agrandi les condition appellation L.
Le 100mm:2 est excellent mais utilise des verres conventionnels -> pas L
a+
Citation de: Broadpek le Novembre 05, 2023, 20:04:32
La V1 est sortie vers 2000, à l'époque le capteur numérique en était au stade du balbutiement.
Le 400DO date de l'argentique, on m'en a prêté un, super optique, en pratique c'était parfaitement comparable à mon 300L4.
Citation de: Broadpek le Novembre 05, 2023, 20:04:32
Il a été monté sur des capteurs plus récents, conclusion c'était pas bon.
Je peux pas dire sur les capteurs de 30Mp, mais avec les 12Mp de mon 1er 5D c'était franchement convainquant avec +1 de contraste dans le raw
Citation de: Broadpek le Novembre 05, 2023, 20:04:32
Testez le, vous verrez bien.
Oui, un 400 aussi facile a utiliser à main levé qu'un petit 300, c'est appréciable.
Le soucis est que même décrié, v1 ou v2, il côte encore...
a+
N'ayant jamais eu de grand blanc je peux dire que le DO que j'ai est bon en tout cas meilleur optiquement que le 100-400 II.
Avec le 1DXII il supporte très bien le convertisseur 2, avec le R3 c'est plutôt avec le 1.4.
Le 400DO est bon aussi sur le R7 par contre avec le convertisseur 2 c'est du bricolage et il faut beaucoup de lumière. Je réserve cette config pour filmer les limicoles de loin.
Personnellement je suis déçu par l'ouverture du 200-800 même si nos boîtiers montent assez bien en iso.
Chez nous la lumière descend très vite et f9 ...
J'aurais préféré un 100-400 II amélioré en RF à prix contenu.
Hormis les performances optiques un peu en dessous, j'ai réalisé mes plus belles photos d'oiseaux en vol avec ce dernier notamment de paille-en-queue et de noddis bruns impossible à faire avec les autres optiques trop lourdes et avec une distance de map trop longue. C'est un bon compromis aussi poids et ouverture.
Voilà pour mon expérience. Si mon 100-400 devait me lâcher, j'en prendrais un d'occasion faute de moyen d'avoir un 100-300.
quelques photos (canards) au 200-800
https://www.photographyblog.com/reviews/canon_rf_200_800mm_f6_3_9_is_usm_review/sample_images (https://www.photographyblog.com/reviews/canon_rf_200_800mm_f6_3_9_is_usm_review/sample_images)
Citation de: masterpsx le Novembre 02, 2023, 08:01:47
Bernal l'a déjà testé et fournit des RAWs,
Oui je les ai téléchargé et grosse surprise lors de leur ouverture sous DPL 6 qui reconnait un module optique pour le sigma 100-400mm f5-6.3 dg os hsm avec Ext2x III et ce pour tous les clichés proposés. Il y a de quoi s'interroger sur ce test impartial... !!
Citation de: Did39 le Novembre 06, 2023, 10:20:51
Oui je les ai téléchargé et grosse surprise lors de leur ouverture sous DPL 6 qui reconnait un module optique pour le sigma 100-400mm f5-6.3 dg os hsm avec Ext2x III et ce pour tous les clichés proposés. Il y a de quoi s'interroger sur ce test impartial ... !!
C'est une proposition de DPL6 car le module optique pour le 200-800 n'est pas encore disponible.
Tu ne le techarges pas et comme ça tu n'as aucune optimisation du piqué de l'objectif.
Sans ça, c'est déjà très piqué dans les exemples de Damien Bernal.
Je ne comprends pas le rapport avec l'impartialité ???
Ok ça m'a fait douter car à l'époque ou j'étais en Nikon, j'ai eu une optique qui n'étais pas encore pris en charge par DPL et il ne me proposait un module optique d'une autre marque.
Le mieux est de regarder avec Dpp, même sans optimisation, les paramètres Canon devraient êtres affichés.
a+
Oui tu as raison, il indique bien le RF 200-800, merci pour l'info car je n'utilises jamais Dpp et je n'avais pas pensé à lui.
Dpp4 affiche aussi les paramètres du boîtier et peut charger l'optimisation optique quand elle est disponibles (ce qui n'est pas encore le cas)
a+
Citation de: bruno-v le Novembre 05, 2023, 23:57:04
.................
Initialement la série L indiquait avant tout la présence d'une lentille en fluorite mais avec les verres super-UD, Canon ..................................
....... ou lentille asphérique polie AL puis L), pour des 1,2 (avec un système de lentilles flottantes, accessoirement): de belles pièces
Citation de: thierry27190 le Novembre 05, 2023, 14:30:46
Bonjour
Je comptais acheter le tamron eh bien ce sera le rf 200 800 commande ce jour à la f××c pour 2159€
Valable jusqu'à lundi 13 h
Cordialement
Flûte, ça devait être une erreur, je me suis décidé et j'ai essayé de passer commande un peu avant midi mais il n'y avait plus les 10%... qui étaient (et sont) toujours là pour d'autres optiques. Tant mieux pour les rapides, on espère votre feed-back!
Attention, elle n'apparaît que lorsque tu valides le panier
Vite
Non, rien à faire, plus de réduction!
Cette promotion sur une optique pas encore disponible et à priori assez demandée était quand même surprenante.
Sur le 100-500 plus ancien, il y a déjà eu des promos, mais sur le 200-800 il s'agissait probablement d'une erreur rectifiée de manière tardive.
Tant mieux pour ceux qui ont pu en profiter à temps!
Beaucoup d'optiques sur le site Fnac avec un -10% et certaines cumulable avec le cash back
Comme le 24-702.8 en prix final à 2075€
Citation de: portalis le Novembre 06, 2023, 17:53:08
Cette promotion sur une optique pas encore disponible et à priori assez demandée était quand même surprenante.
Sur le 100-500 plus ancien, il y a déjà eu des promos, mais sur le 200-800 il s'agissait probablement d'une erreur rectifiée de manière tardive.
Tant mieux pour ceux qui ont pu en profiter à temps!
C'est pas la première fois que la Fnac fait ça sur du matériel pas encore disponible.
C'était le cas sur le 1DXIII , avec 15€ par tranche de 150€ . L'avantage pour le 200-800, c'est que la remise est directe, pas en bon d'achat
C'est effectivement plus intéressant de bénéficier d'une remise directe que d'un bon d'achat, et ce dernier n'est généralement utilisable que sur une période donnée.
Citation de: Did39 le Novembre 06, 2023, 11:51:00
Oui tu as raison, il indique bien le RF 200-800, merci pour l'info car je n'utilises jamais Dpp et je n'avais pas pensé à lui.
Tu croyais que les photos au téléchargement avait été faite avec un sigma 100-400 et doubleur ? ;D
Pour info, quand tu passes la souris sur une photo sous DPL, un fenêtre s'ouvre avec les infos boitier, objo et paramètres de prise de vue ;)
C'est bien le 200-800 ! ouf ;D
(https://zupimages.net/up/23/45/g07t.png) (https://zupimages.net/viewer.php?id=23/45/g07t.png)
Citation de: alanath77 le Novembre 06, 2023, 19:18:46
Tu croyais que les photos au téléchargement avait été faite avec un sigma 100-400 et doubleur ? ;D
Oui ::)
Citation de: alanath77 le Novembre 06, 2023, 19:18:46
Pour info, quand tu passes la souris sur une photo sous DPL, un fenêtre s'ouvre avec les infos boitier, objo et paramètres de prise de vue ;)
C'est bien le 200-800 ! ouf ;D
Bin non justement, chez moi il m'indique qu'il s'agit du sigma 100-400 avec le doubleur, d'où mon interrogation !
Hey!
J'ai besoin de vos conseils.
J'ai le R7 + 100-500 pour de la photo ornitho.
J'hésite à le revendre pour partir sur ce 200-800 qui a l'air prometteur. Malgré qu'il soit un peu moins lumineux, il a cet atout des 800mm qui me feraient plaisir.
Photo pour la plupart de jour.
Qu'en pensez-vous?
Peur d'être déçu ^^.
Merci
Citation de: rol007 le Novembre 06, 2023, 06:36:37
quelques photos (canards) au 200-800
https://www.photographyblog.com/reviews/canon_rf_200_800mm_f6_3_9_is_usm_review/sample_images (https://www.photographyblog.com/reviews/canon_rf_200_800mm_f6_3_9_is_usm_review/sample_images)
/ les photos non pas de canards, mais de silhouettes de végétaux en grossissant fortement, on peine à trouver un défaut de chromaticité autour des branches
les courbes MTF, par ailleurs publiées, et un défaut chromatique discret (semble-t-il, à vérifier) laissent à penser qu'une utilisation du x1,4 est très envisageable
Citation de: Speciii le Novembre 06, 2023, 20:41:40
Hey!
J'ai besoin de vos conseils.
J'ai le R7 + 100-500 pour de la photo ornitho.
J'hésite à le revendre pour partir sur ce 200-800 qui a l'air prometteur. Malgré qu'il soit un peu moins lumineux, il a cet atout des 800mm qui me feraient plaisir.
Photo pour la plupart de jour.
Qu'en pensez-vous?
Peur d'être déçu ^^.
Merci
Au vu du nombre de gens ici qui l'ont eu en main et essayé de longues heures ;D , quels conseils attends tu réellement à cette heure ? ;)
En plus c'est toi qui paie !! :D
Citation de: Did39 le Novembre 06, 2023, 20:21:14
Oui ::)
Bin non justement, chez moi il m'indique qu'il s'agit du sigma 100-400 avec le doubleur, d'où mon interrogation !
C'est parce que tu as téléchargé le module optique proposé par DXO ;)
Citation de: Speciii le Novembre 06, 2023, 20:41:40
Hey!
J'ai besoin de vos conseils.
J'ai le R7 + 100-500 pour de la photo ornitho.
J'hésite à le revendre pour partir sur ce 200-800 qui a l'air prometteur. Malgré qu'il soit un peu moins lumineux, il a cet atout des 800mm qui me feraient plaisir.
Photo pour la plupart de jour.
Qu'en pensez-vous?
Peur d'être déçu ^^.
Merci
La seule chose que l'on peut dire c'est qu'il aura plus d'allonge que le 100-500.
Il y a en première page de ce sujet un lien vers un test de Damien Bernal qui compare ces deux optiques, ce qui pourrait peut-être vous aider dans votre réflexion.
Voici ce lien: https://www.youtube.com/watch?v=JzlCmiU_MGw
Je possède également un R7 que j'utilise notamment en sport lointain et animalier, et j'ai décidé de commander ce 200-800 pour remplacer mon Sigma 150-600 qui manque un peu d'allonge pour les régates vues depuis le rivage.
Citation de: alanath77 le Novembre 06, 2023, 21:22:44
C'est parce que tu as téléchargé le module optique proposé par DXO ;)
Non justement je ne l'ai pas téléchargé mais c'est les modules que DxO me propose de télécharger dès que je sélectionne le dossier contenant les raw de Damien Bernal. Donc j'en déduis qu'il y a un bug du coté de DxO.
Tu es sur la version 7 ?
Peut-être un bug en effet
Pour revenir à cet objo , quand je voulais plus d'allonge sur le 100-400II , je mettais le 1.4III et j'avais un 560 f8 sans perte de qualité , donc j'aurais un 600 f8 sans mettre d'extender
Citation de: alanath77 le Novembre 07, 2023, 10:11:27
Tu es sur la version 7 ?
Non la 6, ce qu'on voit c'est la fenêtre qui s'affiche à l'ouverture qui indique qu'une nouvelle version est disponible.
Sur la V6 avec la dernière MaP il indique bien Sigma mais ça ne me surprends pas quand deux objectifs de même focale existe DXO indique une ambiguïté de module et propose de choisir celui que l'on veut, même chose avec des modules qu'il n'a pas il propose pas forcément en tenant compte de la marque de l'objectif.
Par exemple avant que le module Sony 50mm f1.2 ne soit dispo, il me proposait Sony+Canon EF 50/1.2 ;)
Ok merci pour l'info ;)
Objectif pourtant idéal pour ma pratique (meeting aérien) mais son poids reste a priori trop élevé pour moi et mon épaule sur une journée entière.
Cependant, on connait sa longueur à fond de zoom ?
Je n'ai pas trouvé cette info sur le site Canon.
Citation de: Dom_33 le Novembre 07, 2023, 14:04:22
Objectif pourtant idéal pour ma pratique (meeting aérien) mais son poids reste a priori trop élevé pour moi et mon épaule sur une journée entière.
Cependant, on connait sa longueur à fond de zoom ?
Je n'ai pas trouvé cette info sur le site Canon.
Je n'ai remarqué cette information sur aucun des communiqués ou tests que j'ai pu consulter.
Un 150-600 s'étend d'environ 8 cm entre sa focale la plus courte et la plus longue; il me semblerait logique que l'on se retrouve ici aussi avec 8 à 10 cm d'allongement.
Citation de: Dom_33 le Novembre 07, 2023, 14:04:22
Objectif pourtant idéal pour ma pratique (meeting aérien) mais son poids reste a priori trop élevé pour moi et mon épaule sur une journée entière.
Cependant, on connait sa longueur à fond de zoom ?
Je n'ai pas trouvé cette info sur le site Canon.
En comparant et superposant les vues replié et allongé, avec une "règle de 3", j'obtiens environ 40cm une fois allongé.
Si c'est pour le meeting aérien, le mieux est d'avoir toujours un trépied ou un monopode à côté de soi pour poser le tout entre les vues, afin de détendre les muscles !
Perso je n'arrive pas à shooter et suivre un sujet sur trépied, monopode, avec gimbal ou non, c'est pas mon truc, il me faut du main levée. A la rigueur juste pour les filés en ras de piste, ou c'est bien linéaire.
Faut pas hésiter à mettre des sortes de petits "contre-poids" sur soi (ça peut juste être un sac sur le dos) pour éviter de faire trop travailler le dos qui doit lutter contre le levier fait sur l'avant (bras+apn+objo).
J'ai déjà vu Orion à l'oeuvre en meeting aérien avec son gros tromblon Nikon sur tête vidéo, et même s'il n'avait guère le choix au vu du gabarit de l'objo (et du bonhomme ! ;) ), je ne sais pas comment il faisait pour suivre un sujet comme ça !
Citation de: Fab35 le Novembre 07, 2023, 14:56:39
En comparant et superposant les vues replié et allongé, avec une "règle de 3", j'obtiens environ 40cm une fois allongé.
Si c'est pour le meeting aérien, le mieux est d'avoir toujours un trépied ou un monopode à côté de soi pour poser le tout entre les vues, afin de détendre les muscles !
Perso je n'arrive pas à shooter et suivre un sujet sur trépied, monopode, avec gimbal ou non, c'est pas mon truc, il me faut du main levée. A la rigueur juste pour les filés en ras de piste, ou c'est bien linéaire.
Faut pas hésiter à mettre des sortes de petits "contre-poids" sur soi (ça peut juste être un sac sur le dos) pour éviter de faire trop travailler le dos qui doit lutter contre le levier fait sur l'avant (bras+apn+objo).
J'ai déjà vu Orion à l'oeuvre en meeting aérien avec son gros tromblon Nikon sur tête vidéo, et même s'il n'avait guère le choix au vu du gabarit de l'objo (et du bonhomme ! ;) ), je ne sais pas comment il faisait pour suivre un sujet comme ça !
C'est bien celà, on retombe sur nos pieds avec environ 8 à 10 cm d'extension. :)
Je ne shoote qu'à main levée avec mon 150-600 muni de la bague, et le 200-800 sera moins lourd que le 150-600 + bague. Il semblerait qu'il soit de plus très bien équilibré d'après l'une des reviews, ce qui ne peut que faciliter les choses. :)
Le seul incomfort réside dans le cadrage vertical avec une longue focale lorsque l'on ne dispose pas d'un monobloc ou d'un grip, mais ce genre de cadrage est vraiment très minoritaire dans ma pratique lorsque j'utilise des supertéléobjectifs.
Il m'est déjà arrivé de prendre un tout petit siège pliable en toile sans dossier sur lequel je pose le second couple boitier + objectif et j'en profite pour poser également le boitier principal + gros télé s'il y a des temps morts.
L'idée des contre-poids me semble intéressante et va m'encourager à partir avec un sac à dos et un casse croute! ;)
Toujours un grip pour ma part, et avec un tel objo, c'est encore plus nécessaire pour moi ! Quand tu as un grip ou que tu shootes sur pied, tu fais presque autant de vues horizontales que verticales, tout est confort !
Je crois volontiers au meilleur confort en cadrage vertical avec un monobloc ou, à défaut, un grip, mais je n'ai jamais essayé ni l'un, ni l'autre et, de toutes manières, il n'est pas possible d'équiper le R7 d'un grip...
Mon 7D mark II n'est pas équipé de grip non plus.
C'est probablement très utile pour les portraitistes, même si on n'utilise pas un 800 mm pour le portrait mais plutôt un 135 mm lumineux nettement moins long et plus léger.
Citation de: portalis le Novembre 07, 2023, 17:12:09
Je crois volontiers au meilleur confort en cadrage vertical avec un monobloc ou, à défaut, un grip, mais je n'ai jamais essayé ni l'un, ni l'autre et, de toutes manières, il n'est pas possible d'équiper le R7 d'un grip...
Mon 7D mark II n'est pas équipé de grip non plus.
C'est probablement très utile pour les portraitistes, même si on n'utilise pas un 800 mm pour le portrait mais plutôt un 135 mm lumineux nettement moins long et plus léger.
je fais bcp de portrait et donc c'est effectivement d'un confort irremplaçable, mais qui dit portrait ne dis pas toujours proxi-portrait. Je fais indifféremment mes portraits au 24-105/4 qu'au 70-200/2.8 qu'au 135/2 ou qu'au gros télé parfois (genre fond de scène de concert public, plutôt en extérieur pour le coup). D'ailleurs j'ai grippé mon 1er DSLR (20D) après avoir shooté sur un concert avec le 100-400L pendant 1h... Je n'avais plus de bras droit à force de lever ! ;D Le lendemain j'achetais un grip et depuis tous mes boitiers en ont.
En ML en plus, le grip dope l'autonomie, c'est pas un luxe parfois !
Citation de: Fab35 le Novembre 07, 2023, 17:20:35
je fais bcp de portrait et donc c'est effectivement d'un confort irremplaçable, mais qui dit portrait ne dis pas toujours proxi-portrait. Je fais indifféremment mes portraits au 24-105/4 qu'au 70-200/2.8 qu'au 135/2 ou qu'au gros télé parfois (genre fond de scène de concert public, plutôt en extérieur pour le coup). D'ailleurs j'ai grippé mon 1er DSLR (20D) après avoir shooté sur un concert avec le 100-400L pendant 1h... Je n'avais plus de bras droit à force de lever ! ;D Le lendemain j'achetais un grip et depuis tous mes boitiers en ont.
En ML en plus, le grip dope l'autonomie, c'est pas un luxe parfois !
Ton témoignage confirme mon intuition. ;)
Pas donné les filtres ND 3 stops en 95 mm pour mon activité de filés .
Pour le grip, c'est une meilleure prise en main avec des longues focales et l'autonomie .
Citation de: alanath77 le Novembre 07, 2023, 17:53:21
Pas donné les filtres ND 3 stops en 95 mm pour mon activité de filés
Si tu es un tout petit bricoleur, tu peux opter pour un filtre carré dont tu retailles les angles pour le glisser à l'intérieur du pare-soleil et le coincer avec des coins en mousse 😉
Citation de: alanath77 le Novembre 07, 2023, 17:53:21
Pas donné les filtres ND 3 stops en 95 mm pour mon activité de filés.
Je trouve que cela commence à devenir plus raisonnable (j'ai ±tous les filtres en 95 pour le 28-70 f2, et je donne aussi dans le 105 pour le 105 Art).
Sur Amazon tu as des Gobe/Urth ou des K&F, voire d'autres offres, dans les 60€, ce n'est pas délirant par rapport aux filtres 82mm (ni au prix du 200-800).
En revanche j'ai quasi systématiquement du mal avec le filetage des Urth qui les rends délicat à retirer, et ce pour tous les diamètres: j'en ai renvoyé plusieurs. Je ne sais pas à quoi c'est lié, du coup je ne prend cette marque qu'en dernier ressort. Ce qui est curieux c'est que ce sujet n'est pas abordé dans les commentaires, je joue peut-être de malchance...
Une question : le 200-800 est marqué dispo le 5 decembre (Camara, digixo etc...) mais sur le site Canon, ça parle d'avril...
Jpige pas lol...
Citation de: Speciii le Novembre 07, 2023, 20:46:48
Une question : le 200-800 est marqué dispo le 5 decembre (Camara, digixo etc...) mais sur le site Canon, ça parle d'avril...
Jpige pas lol...
J'ai remarqué cette dissonance.
Mon revendeur n'a pas pris de risques et ne m'a garanti aucune date...
Citation de: Speciii le Novembre 07, 2023, 20:46:48
Une question : le 200-800 est marqué dispo le 5 decembre (Camara, digixo etc...) mais sur le site Canon, ça parle d'avril...
Jpige pas lol...
Si c'est le même qui a écrit 0,8mm pour la MAP mini ;D
Jacky Carré, Chef de Gamme produits chez Canon, annonce fin Novembre/ début Décembre dans la vidéo lovelight
Citation de: alanath77 le Novembre 07, 2023, 21:19:26
Si c'est le même qui a écrit 0,8mm pour la MAP mini ;D
Jacky Carré, Chef de Gamme produits chez Canon, annonce fin Novembre/ début Décembre dans la vidéo lovelight
On va dire que ce monsieur Jacky doit maitriser le sujet! ;)
Mon revendeur a indiqué début décembre...
Mais il n'y en aura pas pour tout le monde pour Noël, assurément !
Citation de: Wolwedans le Novembre 07, 2023, 19:21:57
Je trouve que cela commence à devenir plus raisonnable (j'ai ±tous les filtres en 95 pour le 28-70 f2, et je donne aussi dans le 105 pour le 105 Art).
Sur Amazon tu as des Gobe/Urth ou des K&F, voire d'autres offres, dans les 60€, ce n'est pas délirant par rapport aux filtres 82mm (ni au prix du 200-800).
En revanche j'ai quasi systématiquement du mal avec le filetage des Urth qui les rends délicat à retirer, et ce pour tous les diamètres: j'en ai renvoyé plusieurs. Je ne sais pas à quoi c'est lié, du coup je ne prend cette marque qu'en dernier ressort. Ce qui est curieux c'est que ce sujet n'est pas abordé dans les commentaires, je joue peut-être de malchance...
merci des infos ;)
Citation de: Fab35 le Novembre 07, 2023, 21:47:31
Mon revendeur a indiqué début décembre...
Mais il n'y en aura pas pour tout le monde pour Noël, assurément !
Normalement, si tout se passe bien, ceux qui ont commandé le jour du lancement devraient être livrés les premiers...
il faut faire la différence entre la date de début de la mise à disposition au public, et la vente en continue
Citation de: Wolwedans le Novembre 07, 2023, 19:21:57..................
En revanche j'ai quasi systématiquement du mal avec le filetage des Urth qui les rends délicat à retirer, et ce pour tous les diamètres: j'en ai renvoyé plusieurs. Je ne sais pas à quoi c'est lié, du coup je ne prend cette marque qu'en dernier ressort. Ce qui est curieux c'est que ce sujet n'est pas abordé dans les commentaires, je joue peut-être de malchance...
J'ai au ce souci avec une bague de chez POLARPRO. Le pas de vis de la bague 95 mm n'est pas tout à fait identique à l'objectif Canon RF 28-70. Un comble pour moi qui ai fait l'effort de leur acheter toute la gamme de différents diamètres, filtres et bagues parce que justement ils proposent le diamètre 95 sans pour autant monter une usine à gaz.
Après des échanges ils m'ont en effet confirmé qu'en faisant des essais chez eux suite à mon observation ils ne pouvaient pas faire grand chose. J'ai trouvé une solution propre et fiable en faisant l'acquisition d'un filtre de protection au bon diamètre, se montant bien sur mon objectif. J'ai ensuite retiré "le carreau" pour ne conserver que le châssis lequel a été vissé sur la bague en question en forçant à peine, ce qui n'est pas plus mal, avec une consolidation au frein filet.
POLARPRO n'a pas fait l'effort de proposer une bague au bon pas de vis pour ce 95 mm et prévient même dans son site de l'incompatibilité de cette bague avec le Canon 28-70. Cool la vie chez eux notamment au prix du kg !!!! ::). Heureusement les produits sont très bons O0
(https://zupimages.net/up/23/45/jsmh.jpg)
Citation de: Wolwedans le Novembre 07, 2023, 19:21:57
Je trouve que cela commence à devenir plus raisonnable (j'ai ±tous les filtres en 95 pour le 28-70 f2, et je donne aussi dans le 105 pour le 105 Art).
Sur Amazon tu as des Gobe/Urth ou des K&F, voire d'autres offres, dans les 60€, ce n'est pas délirant par rapport aux filtres 82mm (ni au prix du 200-800).
En revanche j'ai quasi systématiquement du mal avec le filetage des Urth qui les rends délicat à retirer, et ce pour tous les diamètres: j'en ai renvoyé plusieurs. Je ne sais pas à quoi c'est lié, du coup je ne prend cette marque qu'en dernier ressort. Ce qui est curieux c'est que ce sujet n'est pas abordé dans les commentaires, je joue peut-être de malchance...
J'ai pris un 95mm aussi Mist, et il a du mal avec son filetage :(
Justement, en parlant de filtre, j'ai envie de prendre un filtre de protection en 95mm, mais est ce que cela dégrade la qualité de l'image ? il y a des marques à éviter ou il faut plutôt privilégier la version officielle ?
Citation de: raging123 le Novembre 09, 2023, 21:18:00
Justement, en parlant de filtre, j'ai envie de prendre un filtre de protection en 95mm, mais est ce que cela dégrade la qualité de l'image ? il y a des marques à éviter ou il faut plutôt privilégier la version officielle ?
Avant tout, quelles vont être tes conditions de prises de vues qui nécessiteraient une telle protection ?
Ajouter une lame de verre ne peut pas améliorer l'image, ça peut la dégrader et perturber l'AF, au mieux elle n'aura pas d'influence si on est chanceux d'avoir un modèle excellent.
En as-tu réellement besoin ?
Le pare-soleil, qu'on utilisera évidemment toujours, est déjà un pare-chocs très efficace et protège vraiment bien la lentille frontale.
Oui, c'est uniquement contre les chocs, je sors et rentre souvent l'objectif du sac (le 800 f11) qui a le même diamètre de filtre que le 200 800, sans ne jamais mettre le bouchon. (pour éviter les champignons)
Donc je me disais que mettre un filtre pouvait être une bonne option pour protéger la lentille !
J'en avais un avec l'ef 70 200 que je n'ai jamais utilisé, mais la légèreté des objectifs RF, fait que je les manipule assez rapidement et facilement, et je me dis qu'au final a un moment la lentille pourrait prendre un coup malheureusement.
Citation de: raging123 le Novembre 09, 2023, 21:42:08
Oui, c'est uniquement contre les chocs, je sors et rentre souvent l'objectif du sac (le 800 f11) qui a le même diamètre de filtre que le 200 800, sans ne jamais mettre le bouchon. (pour éviter les champignons)
Donc je me disais que mettre un filtre pouvait être une bonne option pour protéger la lentille !
J'en avais un avec l'ef 70 200 que je n'ai jamais utilisé, mais la légèreté des objectifs RF, fait que je les manipule assez rapidement et facilement, et je me dis qu'au final a un moment la lentille pourrait prendre un coup malheureusement.
Si ton sac est fermé et l'objo dans le noir sans bouchon, ça ne doit pas changer grand chose sur les moisissures, non ?
Et tu ne mets pas le pare-soleil systématiquement ?
Après, je le retire du sac, je ne le laisse jamais dedans, je l'utilise juste dans la voiture en fait, mais sinon ça dépend, en général, je laisse le pare-soleil, mais l'objectif est quand même assez long, ça fait un peu plus de 50 cm en tout avec le boîtier (en mode open), donc pas facile de caser ça dans un sac.
Par contre, sans pare-soleil et avec un filtre, là, on gagne 10 cm.
Le 200 800 est encore plus long donc le problème est encore plus grand avec.
Mais globalement, c'est plutôt une sensation que je ressens avec le 800 f11 et qu'on ne doit pas ressentir avec le 200 800, la facilité à le manipuler, la vitesse des gestes, avec 1kg de moins, les mouvements sont plus rapide, et donc les risque pour la frontale plus élevée aussi.
Citation de: raging123 le Novembre 09, 2023, 21:42:08
Oui, c'est uniquement contre les chocs, je sors et rentre souvent l'objectif du sac (le 800 f11) qui a le même diamètre de filtre que le 200 800, sans ne jamais mettre le bouchon. (pour éviter les champignons)
Donc je me disais que mettre un filtre pouvait être une bonne option pour protéger la lentille !
Contre les chocs, seul le pare-soleil protège.
Un filtre 1/ ne protégera pas contre un choc car il est trop fragile (c'est une lame de verre parallèle et mince : il n'y a pas plus fragile pour du verre...) et 2/ en se brisant il fera des petits morceaux qui risqueraient par contre de rayer la lentille frontale.
Quant aux moisissures, elles apparaissent dans les endroits confinés, donc à l'intérieur de l'objectif et non à l'extérieur.
Tu es dans une région à risque pour ça ?
Je dirais pas à risque, mais j'ai déjà eu des moisissures sur des objectifs anciens, il faut dire qu'ils avaient pris une bonne averse et après un long séjour dans le sac et en plus ils n'étaient pas tropicalisés... ;D
Par contre, je n'ai jamais eu de contamination sur mes autres objectifs par la suite.
D'un autre côté, j'ai un transtandard EF qui date des années 1993 et qui ne vois jamais la lumière (bouchon + sac) et qui n'a aucune moisissure donc des fois, on ne peut pas vraiment savoir d'où ça vient.
Voilà, il faut surtout éviter de stocker dans le noir des objos qui ont été soumis à l'humidité, dont la condensation par passage du froid au chaud en hiver.
Sinon, franchement, pas de stress...
Par contre c'est dommage de ne pas systématiser le pare-soleil, c'est, en plus du pare-chocs, un élément déterminant dans la qualité d'image !!
Citation de: raging123 le Novembre 09, 2023, 21:42:08
Oui, c'est uniquement contre les chocs, je sors et rentre souvent l'objectif du sac (le 800 f11) qui a le même diamètre de filtre que le 200 800, sans ne jamais mettre le bouchon. (pour éviter les champignons)
Donc je me disais que mettre un filtre pouvait être une bonne option pour protéger la lentille !
J'en avais un avec l'ef 70 200 que je n'ai jamais utilisé, mais la légèreté des objectifs RF, fait que je les manipule assez rapidement et facilement, et je me dis qu'au final a un moment la lentille pourrait prendre un coup malheureusement.
Je n'utilise personnellement pas de filtre de protection; je trouve que les grands pare-soleil des téléobjectifs sont plus efficaces, et ils ont le mérite de ne pas dégrader la qualité d'image.
Le passage chaud/froid l'hiver, c'est justement un sacré problème en voiture... Avoir le chauffage dans la voiture et ensuite sortir dehors avec l'objectif immédiatement dans le froid, ou revenir du froid et avoir le chauffage dans la voiture ...
Après peut être que 200 800 n'aura pas trop ce problème vu qu'il est tropicalisé justement ?
Citation de: raging123 le Novembre 09, 2023, 22:23:01
Le passage chaud/froid l'hiver, c'est justement un sacré problème en voiture...
'suffit de rouler fenêtres ouvertes pour éviter les chocs thermiques ! 😎😁
Idéalement il faut placer l'objectif dans un sac plastique quand on le remet au chaud, afin que ça condense sur le sac et moins sur l'objectif.
Citation de: Potomitan le Novembre 09, 2023, 22:30:07
'suffit de rouler fenêtres ouvertes pour éviter les chocs thermiques ! 😎😁
:D Mais après, ce sera moi vais subir le choc thermique :D :D
Citation de: Fab35 le Novembre 09, 2023, 22:49:11
Idéalement il faut placer l'objectif dans un sac plastique quand on le remet au chaud, afin que ça condense sur le sac et moins sur l'objectif.
avec le 800 f11 c'est un peu tendu quand même à mon avis, je ne sais pas trop à partir de quelle température ça devient risquer, il y a une dizaine d'années, je suis sortie par un temps assez froid entre 0° et 5 dans Paris avec l'ef 24 105 et je n'ai pas eu de soucis. Mais bon, il était dans son sac pendant un long moment avant que je ne le sorte, ça a dû faire l'effet de sas
Citation de: raging123 le Novembre 09, 2023, 23:26:52
avec le 800 f11 c'est un peu tendu quand même à mon avis
Surtout ne pas le replier/déplier pour eviter d'y introduire de l'air froid humide qui conde'serait ensuite dans un environnement chaud.
Maintenant, ce type d'objectif n'est sans doute pas le plus à risque, justement parce que le replier/déplier permet de ne pas garder l'air vicié à l'intérieur.
Et par expérience (malheureusement... 😭) je peux aussi te dire que plus il y a de lentilles et plus le phénomène apparaît.
Et si tu es dans un environnement à risque, fends toi d'une armoire sèche : il suffira que ça t'évite de perdre un objectif pour qu'elle soit remboursée... 😉
Citation de: Potomitan le Novembre 10, 2023, 00:05:47
Surtout ne pas le replier/déplier pour eviter d'y introduire de l'air froid humide qui conde'serait ensuite dans un environnement chaud.
C'est le contraire, non ?
De ma petite expérience sibérienne en hiver, bien remettre le matériel dans le sac photo avant de rentrer dans un environnement chaud et humide puis laisser le sac revenir à la température ambiante pendant une ou deux heures (selon de delta de température : de -30 à +30 dans mon cas) avant d'ouvrir.
Citation de: seba le Novembre 10, 2023, 06:48:48
C'est le contraire, non ?
L'air chaud condense sur la surface froide.
Donc ne pas introduire l'air chaud de la voiture dans l'objectif dont les lentilles seraient froides.
Donc ne pas replier+déplier quand on retourne dans la voiture, sinon la condensation se formera à l'intérieur de l'objectif.
C'est la vapeur d'eau dans l'air chaud qui condense. Si l'air est sec, ça ne devrait pas poser de problème. Je me suis fait avoir en rentrant 5 minutes dans un café pour me réchauffer...
les courbes FTM ne sont pas fameuses.
200.800 canon et 180.600 NIKON
et le 500 F4 canon
Ça représente quoi ces courbes?
Citation de: Speciii le Novembre 10, 2023, 13:13:10
Ça représente quoi ces courbes?
Contraste en lignes continues et résolution en lignes pointillé.
Plus les lignes sont hautes, plus l'objectif est performant.
Citation de: portalis le Novembre 10, 2023, 13:31:46
Contraste en lignes continues et résolution en lignes pointillé.
Plus les lignes sont hautes, plus l'objectif est performant.
Merci. Du coup c'est pas top?
Citation de: Speciii le Novembre 10, 2023, 13:39:54
Merci. Du coup c'est pas top?
Ça fait 40 ans que Canon sacrifie généralement un peu plus la qualité optique que ses concurrents sur les objectifs moins haut de gamme. Donc pas de surprise.
Et jusqu'à présent leurs utilisateurs se trouvent généralement satisfaits du niveau de qualité atteint. Il en sera sans doute de même ici.
Maintenant il n'est pas certain que les courbes puissent être directement comparées, il faut s'assurer que les protocoles de mesures sont bien identiques.
Citation de: Potomitan le Novembre 10, 2023, 13:48:31
Maintenant il n'est pas certain que les courbes puissent être directement comparées, il faut s'assurer que les protocoles de mesures sont bien identiques.
Clairement. Des courbes sans précision de méthode de mesure, reproductibilité des tests faits et analyse, ça ne sert strictement à rien et ça n'apporte aucune conclusion utile !
Citation de: Dom_33 le Novembre 10, 2023, 13:53:29
Clairement. Des courbes sans précision de méthode de mesure, reproductibilité des tests faits et analyse, ça ne sert strictement à rien et ça n'apporte aucune conclusion utile !
C'est souvent indiqué sur les sites sources. Mais il faut prendre la peine d'aller tous les voir (et bien comprendre comment ça fonctionne 😬😉).
A moins que qqun nous confirme qu'il y a un standard adopté par tous les fabricants pour ce genre de publications. Mais a priori j'en doute.
Mistral75 ? Seba ? Une info sur ces questions ?
Il me semble que ce sont des courbes calculées, donc il n'y a pas besoin de connaître le protocole de mesures pour les comparer (puisqu'il n'y a pas de mesure)
Elles représentent aussi un maximum théorique (pas de jeux pas d'erreurs de positionnement, pas de décentrage, pas d'imprécision AF...)
Ensuite, dans le cas d'un télé, on peut relativiser l'importance des performances dans les angles ;)
a+
Citation de: mb25 le Novembre 10, 2023, 13:08:08
les courbes FTM ne sont pas fameuses.
Difficile de comparer des courbes MFT entres deux marques différentes, et même face aux anciennes courbes Canon d'ailleurs, compares le avec des objectifs Canon utilisant le même style de courbe ce sera déjà plus parlant.
The Digital Picture l'a fait, et CR également, à 800mm ses courbes sont logiquement un peu moins bonne que le RF 800 L F5.6, et un poil moins que le RF 400 L F2.8 avec doubleur, mais un peu meilleur aussi que le 800 F11 ou le 100-500 avec TC à 700mm (ces 2 derniers sont étonnamment similaires)
Sans trop m'avancer, tu n'auras rien sur le marché d'abordable qui t'offre une meilleur qualité ou une meilleur ouverture à 800mm, il faudra taper dans des supertélés qui coutent souvent plus de 10K€ et sont bien plus encombrant/lourd pour avoir mieux.
Citation de: portalis le Novembre 10, 2023, 13:31:46
Contraste en lignes continues et résolution en lignes pointillé.
Non les deux courbes représentent le contraste.
En lignes pleines : orientation radiale.
En lignes pointillées : orientation tangentielle.
Citation de: Potomitan le Novembre 10, 2023, 13:55:58
C'est souvent indiqué sur les sites sources. Mais il faut prendre la peine d'aller tous les voir (et bien comprendre comment ça fonctionne 😬😉).
A moins que qqun nous confirme qu'il y a un standard adopté par tous les fabricants pour ce genre de publications. Mais a priori j'en doute.
Mistral75 ? Seba ? Une info sur ces questions ?
Les courbes sont effectivement calculées et pour comparer il faut que ce soit à la même résolution.
Je suppose que le calcul aboutit au même résultat chez tous les fabricants.
A priori si les courbes sont calculées pour la même résolution, on peut comparer.
Citation de: Potomitan le Novembre 10, 2023, 13:48:31
Ça fait 40 ans que Canon sacrifie généralement un peu plus la qualité optique que ses concurrents sur les objectifs moins haut de gamme. Donc pas de surprise.
Et jusqu'à présent leurs utilisateurs se trouvent généralement satisfaits du niveau de qualité atteint. Il en sera sans doute de même ici.
Maintenant il n'est pas certain que les courbes puissent être directement comparées, il faut s'assurer que les protocoles de mesures sont bien identiques.
Depuis le temps qu'on vous dit que ce sont des courbes calculées et non des mesures...
Si tu veux des mesures, il faut voir du côté de ce que publie LensRental (R. Cicala).
Donc, si la résolution choisie est la même, c'est comparable.
Ajout : je n'avais pas vu la réponse de seba...
Citation de: seba le Novembre 10, 2023, 15:43:33
Les courbes sont effectivement calculées et pour comparer il faut que ce soit à la même résolution.
Je suppose que le calcul aboutit au même résultat chez tous les fabricants.
A priori si les courbes sont calculées pour la même résolution, on peut comparer.
C'est là qu'est l'os, je n'ai jamais lu que la résolution soit la même pour tous les fabricants. Il serait intéressant d'en avoir confirmation.
Citation de: rsp le Novembre 10, 2023, 16:05:36
Depuis le temps qu'on vous dit que ce sont des courbes calculées et non des mesures...
Si tu veux des mesures, il faut voir du côté de ce que publie LensRental (R. Cicala).
Donc, si la résolution choisie est la même, c'est comparable.
1/ je sais
2/ peu importe
Ce qui importe le plus est que la base de calcul ou de mesure soit la même. Si chacun part de résolution et/ou contraste différents, les résultats ne seront pas comparables.
Citation de: Potomitan le Novembre 10, 2023, 16:10:56
C'est là qu'est l'os, je n'ai jamais lu que la résolution soit la même pour tous les fabricants. Il serait intéressant d'en avoir confirmation.
C'est marqué sous le graphique en général.
Chez Nikon c'est 10 pl/mm et 30 pl/mm je crois.
Citation de: Potomitan le Novembre 10, 2023, 16:10:56
Ce qui importe le plus est que la base de calcul ou de mesure soit la même. Si chacun part de résolution et/ou contraste différents, les résultats ne seront pas comparables.
C'est un calcul basé sur la physique, donc le même pour tous.
Pour le contraste, en fait de contraste c'est la modulation qui est calculée (le contraste de l'image par rapport au contraste de la mire) et là je crois que quel que soit le contraste de la mire, la modulation sera la même.
Le point le plus important, c'est de savoir pour quelle ouverture le calcul a été fait : dans certains cas on nous présente les résultats à PO et à 5,6 ou 8.
Un fil instructif :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,324913.0/all.html
Citation de: seba le Novembre 10, 2023, 16:20:20
C'est marqué sous le graphique en général.
C'est un calcul basé sur la physique, donc le même pour tous.
Pour le contraste, en fait de contraste c'est la modulation qui est calculée (le contraste de l'image par rapport au contraste de la mire) et là je crois que quel que soit le contraste de la mire, la modulation sera la même.
Pas forcément, parce que l'optique ne se comporte pas forcément de la même façon selon les résolutions adoptées : les fréquences de coupures et la réponse du signal peuvent varier d'une optique à l'autre selon les résolutions utilisées.
C'est d'ailleurs pour ça que les MTF sont toujours données pour deux fréquences distinctes.
Citation de: Potomitan le Novembre 10, 2023, 17:23:58
Pas forcément, parce que l'optique ne se comporte pas forcément de la même façon selon les résolutions adoptées : les fréquences de coupures et la réponse du signal peuvent varier d'une optique à l'autre selon les résolutions utilisées.
C'est d'ailleurs pour ça que les MTF sont toujours données pour deux fréquences distinctes.
Oui je veux dire, le calcul est le même pour tous, c'est-à-dire que pour un objectif et une résolution donnés, tous les fabricants calculeront la même courbe.
A ceci près que j'ai cru comprendre que certains fabricants incluent la diffraction et pas d'autres.
Citation de: seba le Novembre 10, 2023, 17:27:46
Oui je veux dire, le calcul est le même pour tous, c'est-à-dire que pour un objectif et une résolution donnés, tous les fabricants calculeront la même courbe.
A ceci près que j'ai cru comprendre que certains fabricants incluent la diffraction et pas d'autres.
C'est le cas de Sigma.
Citation de: Dom_33 le Novembre 10, 2023, 13:53:29
Clairement. Des courbes sans précision de méthode de mesure, reproductibilité des tests faits et analyse, ça ne sert strictement à rien et ça n'apporte aucune conclusion utile !
surtout avec # focales et # ouvertures !
Citation de: seba le Novembre 10, 2023, 15:39:49
Non les deux courbes représentent le contraste.
En lignes pleines : orientation radiale.
En lignes pointillées : orientation tangentielle.
- lignes noires, contraste
- lignes bleues résolution
Et lignes pleines: sagittal
lignes discontinues: méridional
"The black lines indicate contrast, and the blue lines show resolution. The solid lines are sagittal, and the dashed lines are meridional"
Les lignes bleues repésentent bien la résolution.
Citation de: portalis le Novembre 11, 2023, 00:03:46
- lignes noires, contraste
- lignes bleues résolution
Et lignes pleines: sagittal
lignes discontinues: méridional
"The black lines indicate contrast, and the blue lines show resolution. The solid lines are sagittal, and the dashed lines are meridional"
Les lignes bleues repésentent bien la résolution.
La version lignes noires = contraste et bleues = résolution est une interprétation.
Les noires sont à 10 paires de lignes par mm, tous les objectifs peuvent résoudre ça, cela revient à vérifier le contraste.
Les bleues sont à 30 pdl/mm, là on commence à traiter des détails et vous la résolution.
Personnellement les courbes FTM me paraissent tres fiables notamment chez NIKON ou on peut facilement voir la qualité d'un objectif (piqué seulement).
Je préfère lire les courbes FTM plutôt que les tests CI qui sont le reflet d'un couple Boitier objectif.
La lecture des courbes FTM a toujours été corroboré par mes résultats sur le terrain.
Je pensais que toutes les FTM étaient calculées de la même façon. Peut être que le calcul est différent chez canon ce qui expliquerait cette faiblesse du 200.800.
A creuser.
MB
Citation de: portalis le Novembre 11, 2023, 00:03:46
- lignes noires, contraste
- lignes bleues résolution
Et lignes pleines: sagittal
lignes discontinues: méridional
"The black lines indicate contrast, and the blue lines show resolution. The solid lines are sagittal, and the dashed lines are meridional"
Les lignes bleues repésentent bien la résolution.
Non pas vraiment.
Sur le graphique, l'axe vertical indique le contraste (en fait la modulation, qui représente le contraste de l'image par rapport au contraste de la mire).
En lignes noires on a le contraste pour une résolution de 10 pl/mm, en lignes bleues c'est le contraste pour une résolution de 30 pl/mm
Canon a pondu une page explicative sur les courbes de FTM.
Eux aussi écrivent contraste pour 10 pl/mm et résolution pour 30 pl/mm.
C'est assez mal expliqué. L'axe vertical mesure toujours le contraste.
https://www.usa.canon.com/learning/training-articles/training-articles-list/reading-and-understanding-lens-mtf-charts
On peut aussi y lire ceci :
2018: CHANGES IN CANON'S MTF EVALUATION METHODS, AND MTF CHARTS
In late 2018, coinciding with the introduction of Canon's RF lens series for full-frame EOS R-series mirrorless cameras, Canon optical engineers made across-the-board changes to the way they evaluate lens optical performance, and how it's displayed in MTF charts.
Fortunately, for consistency, Canon has updated the MTF charts for all current EF, EF-S, TS-E, MP-E, and EF-M lenses, so that meaningful comparisons can still be made by critical Canon users. Canon RF lenses, of course, are also graded on these updated MTF evaluation methods.
Previous Canon MTF evaluation standards were calculated from criteria derived years ago from the film (analog) era, and not changed until late 2018
Optical performance is now measured using more critical, demanding standards, based on digital imaging and the use of high-resolution digital image sensors in digital SLRs and mirrorless cameras
Canon MTF charts will now only display MTF results at the lens' widest maximum aperture — previous Canon MTF charts displayed results at both maximum aperture, and at an effective f/8
Because the new, updated MTF measurement system used by Canon is based on stricter, digitally-oriented criteria, if you compare older and new MTF charts, any previously-introduced lens may seem as though some aspects of its MTF results are now lower than before. Rest assured this is because it's now being graded using more demanding criteria, and does not represent an actual reduction in a given lens' actual ability to deliver contrast or resolution than it previously did.
Ca demanderait vraiment des explications.
Je ne vois vraiment pas quels critères plus stricts pourraient changer quoi que ce soit aux mesures de FTM.
Le paramètre qu'on peut changer pour la mesure des performances, c'est le choix de la résolution.
Après ce qui compte, c'est les photos pas les courbes .
J'ai joué avec les RAW de Damien Bernal et voici le résultat qui me parait prometteur avec un R5 en recardant fortement et ne gardant que 15MP sur les 45 MP.
Développé avec DPL 6 sans rajout de netteté ( le module n'est pas disponible )
[prodibi]{"id":"2kv19j7rjzmoyye","width":4880,"height":3255,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"alanath"}[/prodibi]
Un petit coup de booster avec Topaz photo AI avec uniquement le Sharpen et en mettant la moitié de la valeur proposé par l'AI
[prodibi]{"id":"ozjrdexyrx4m95q","width":4880,"height":3255,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"alanath"}[/prodibi]
Plein cadre avec le R7 , j'ai oublié de préciser mais les les 2 exemples R5,R7 sont à 800mm f9
DPL6
[prodibi]{"id":"zomyqv05yx7m590","width":6960,"height":4640,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"alanath"}[/prodibi]
Photo AI où l'AI ne propose que le debruitage :o
[prodibi]{"id":"828o0lz110em4k6","width":6960,"height":4640,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"alanath"}[/prodibi]
Citation de: seba le Novembre 11, 2023, 08:26:44
Ca demanderait vraiment des explications.
Je ne vois vraiment pas quels critères plus stricts pourraient changer quoi que ce soit aux mesures de FTM.
Le paramètre qu'on peut changer pour la mesure des performances, c'est le choix de la résolution.
C'est un texte revu par le marketing. Ils ont simplement abandonné les valeurs à f:8 qui étaient généralement au taquet pour ne garder que la pleine ouverture.
Citation de: rsp le Novembre 11, 2023, 09:10:23
C'est un texte revu par le marketing. Ils ont simplement abandonné les valeurs à f:8 qui étaient généralement au taquet pour ne garder que la pleine ouverture.
D'accord.
sur la FTM de façon générale, sachant que ce PDF date de quelques années :
https://schneiderkreuznach.com/application/files/4115/0781/8894/optics-for-digital-photography.pdf
Citation de: seba le Novembre 11, 2023, 08:26:44
On peut aussi y lire ceci :
2018: CHANGES IN CANON'S MTF EVALUATION METHODS, AND MTF CHARTS
In late 2018, coinciding with the introduction of Canon’s RF lens series for full-frame EOS R-series mirrorless cameras, Canon optical engineers made across-the-board changes to the way they evaluate lens optical performance, and how it’s displayed in MTF charts.
Fortunately, for consistency, Canon has updated the MTF charts for all current EF, EF-S, TS-E, MP-E, and EF-M lenses, so that meaningful comparisons can still be made by critical Canon users. Canon RF lenses, of course, are also graded on these updated MTF evaluation methods.
Previous Canon MTF evaluation standards were calculated from criteria derived years ago from the film (analog) era, and not changed until late 2018
Optical performance is now measured using more critical, demanding standards, based on digital imaging and the use of high-resolution digital image sensors in digital SLRs and mirrorless cameras
Canon MTF charts will now only display MTF results at the lens’ widest maximum aperture — previous Canon MTF charts displayed results at both maximum aperture, and at an effective f/8
Because the new, updated MTF measurement system used by Canon is based on stricter, digitally-oriented criteria, if you compare older and new MTF charts, any previously-introduced lens may seem as though some aspects of its MTF results are now lower than before. Rest assured this is because it’s now being graded using more demanding criteria, and does not represent an actual reduction in a given lens’ actual ability to deliver contrast or resolution than it previously did.
Ca demanderait vraiment des explications.
Je ne vois vraiment pas quels critères plus stricts pourraient changer quoi que ce soit aux mesures de FTM.
Le paramètre qu'on peut changer pour la mesure des performances, c'est le choix de la résolution.
Merci pour ces précision.
Il est intéressant de savoir que les courbes représentent désormais la PO.
Les autres fabricants présentent-ils également des courbes à PO ou à f/8 et la diffraction est-elle prise en compte?
Bon, bah avec toutes ces questions, moi je continuerai à regarder les tests de Frost !!
😬
Sur l'exemplaire pris avec le R7 plein cadre, la tête est au bord de l'image et je trouve le résultat sans aucun ajout de netteté très bon.
Il deviendra probablement excellent avec un tout petit traitement.
Il me tarde de faire des essais avec le R7!
On risque de se régaler à 800 mm tant qu'il n'y a pas de perturbations dues à la chaleur...
Citation de: portalis le Novembre 11, 2023, 11:28:44
Merci pour ces précision.
Il est intéressant de savoir que les courbes représentent désormais la PO.
Les autres fabricants présentent-ils également des courbes à PO ou à f/8 et la diffraction est-elle prise en compte?
C'est vrai que les fabricants ne l'indiquent pas. Mais s'il n'y a qu'un graphique, c'est pour le pleine ouverture.
Pour la diffraction je n'en sais rien.
Peut-être que leur texte veut dire qu'ils prennent en compte la diffraction ? Avec les optiques ouvertes à 1,4 ça ne change rien, mais avec ces optiques à 7,1 ou 9 voire 11, c'est certainement plus impactant.
Sigma communique clairement là-dessus, dommage qu'il faille se contenter de formules vagues chez Canon.
Citation de: rsp le Novembre 11, 2023, 13:25:02
Peut-être que leur texte veut dire qu'ils prennent en compte la diffraction ? Avec les optiques ouvertes à 1,4 ça ne change rien, mais avec ces optiques à 7,1 ou 9 voire 11, c'est certainement plus impactant.
Sigma communique clairement là-dessus, dommage qu'il faille se contenter de formules vagues chez Canon.
Il est exact que pour les RF 600 et 800 f/11 il serait souhaitable que l'on tienne compte de la diffraction.
C'est également le cas pour ce 200-800 à fond de range avec son ouverture à f/9 sur des capteurs comme le R5 et surtout le R7 sur lequel la baisse de piqué due à la diffraction est déjà effective à ces ouvertures.
En ce qui concerne Sigma, c'est vrai qu'ils sont clairs sur ce point, mais ils ne précisent pas si l'optique est à PO ou f/8.
Seba estime que s'il n'y a qu'un graphique, c'est la PO, mais cela me surprend un peu dans le cas de Sigma car mon 150-600 est juste à 600 PO alors qu'il est bon voire très bon à f/8.
Les courbes du 150-600 prenant en compte la diffraction que l'on trouve sur le site de Sigma me semblent plus en rapport avec les images que j'obtiens à f/8 qu'à celles capturées à f/6.3
Vous énervez pas, va bien y avoir des reviews complètes bientôt, on saura à quoi s'en tenir...
On en a déjà eu, notamment celle de Damien Bernal dont les commentaires et les exemples fournis ne semblent pas vraiment corrélés avec ces courbes, certes supérieures au RF 800 f/11, mais relativement banales.
Au final, si les courbes FTM sont banales mais les images très belles, cela me convient parfaitement!.. ;) :)
Sur le site Sigma, on peut voir deux jeux de courbes : geometrical chart et diffraction chart.
Il y a des explications quelque part ?
OK j'ai trouvé.
There are two types of MTF chart. One considers the diffraction quality of light, which is called "Diffraction MTF", and the other, "Geometrical MTF" does not.
The quality of light appears in the diffracted light, and becomes more distinct as the F value gets bigger, resulting in lower image quality. Also, diffracted light exists at every aperture, which is why SIGMA has been releasing Diffraction MTF data from the beginning since it is very close to the actual image data.
The advantage of using "Geometric MTF" data is that it is easy to measure and calculate since it does not consider the diffraction quality of light, yet it tends to show higher values in the graph than actual images.
Là Sigma indique aussi que les graphiques sont calculés pour la pleine ouverture.
The readings at 10 lines per millimeter measure the lens's contrast ability ( red lines), repeating fine parallel lines spaced at 30 lines per millimeter measure the lens's sharpness ability (green lines), when the aperture is wide open.
Pour la comparaison des FTM, il faut effectivement que la diffraction soit (ou pas) prise en compte de la même manière.
Sans la diffraction ça reste assez théorique (et optimiste) et on ne retrouverait pas ces résultats avec une vraie mesure.
Pour moi seuls les résultats en image comptent, les FTM c'est sympa mais sans voir les images c'est bien théorique.
On se doute que ce 200-800 ne piquera pas comme un 600/4 ou 800/5.6.
J'attends des reviews plus étoffées. Celle de D. Bernal est un 1er pas, mais pas encore suffisante. Les youtubers doivent être les 1ers à dégainer le jour de la sortie du matos, tout ça est fait un poil rapidement.
s'il pique mieux, ne serait-ce que de très peu, qu'un 800/11, pour moi, c'est tout bon
Si l'on regarde les comparaisons effectuées par Damien Bernal (qui sont bien évidemment à confirmer), ce serait largement le cas, et les vues côte à côte d'images prises avec le Sony 200-600 à 600 ou le Canon 100-500 L à 500 sont édifiantes.
A vérifier sur les exemplaires que nous recevrons dans quelques semaines...
J'espère que nous serons aussi enthousiastes que lui!
Citation de: Opticien le Novembre 12, 2023, 15:16:28
s'il pique mieux, ne serait-ce que de très peu, qu'un 800/11, pour moi, c'est tout bon
Même s'il est du même ordre de grandeur en terme de piqué, le fait qu'il soit blanc va le stabiliser un peu mieux que le RF 800 f 11. J'ai eu le RF 600 F11, et force est de constater que dès que le soleil tapais, la netteté se dégradait, en plus des effets d'ondes atmosphériques...
Citation de: ccaphotographies le Novembre 12, 2023, 15:49:53
Même s'il est du même ordre de grandeur en terme de piqué, le fait qu'il soit blanc va le stabiliser un peu mieux que le RF 800 f 11. J'ai eu le RF 600 F11, et force est de constater que dès que le soleil tapais, la netteté se dégradait, en plus des effets d'ondes atmosphériques...
Je suis toujours étonné par la température extérieure atteinte par les objectifs noirs utilisés en plein soleil dès qu'ils sont un peu longs.
Cela est vrai pour mon EF 70-300 IS II ou mon Sigma 150-600, et c'était également le cas du 55-250 IS II que j'ai eu pendant quelques années.
Le EFS 15-85 USM chauffe moins; j'imagine que c'est dû à sa longueur ou à sa surface plus limitées.
Il me semble que mon vieux EF 100-300 atteignait des température moins élevées, mais le référentiel est un peu ancien...
J'ai du mal à comprendre pourquoi on persiste à fabriquer des téléobjectifs avec une surface noire; cela revient moins cher que le blanc?
Citation de: Opticien le Novembre 12, 2023, 15:16:28
s'il pique mieux, ne serait-ce que de très peu, qu'un 800/11, pour moi, c'est tout bon
Pareil, moi je suis pleinement satisfait du 800 F11 sur ce point, donc ça m'aurait suffit, mais apriori y a de grandes chances que ce soit encore meilleur au vu des MTF, et c'est pas illogique vu que le F11 est DO, par contre faudra voir le bokeh, sur les zooms et avec certaine scène c'est pas toujours bien terrible, même si avec 2/3 de stop de mieux il devrait notablement mieux détacher.
Citation de: portalis le Novembre 12, 2023, 16:04:29
J'ai du mal à comprendre pourquoi on persiste à fabriquer des téléobjectifs avec une surface noire; cela revient moins cher que le blanc?
J'ai bien l'impression que le matériau de base est soit noir, soit très sombre et facile à colorer en noir. Pour obtenir une autre couleur, il faut rajouter une couche, c'est plus cher. Surtout si on veut que celle-ci ne s'écaille pas à la première occasion.
Citation de: masterpsx le Novembre 12, 2023, 16:34:21
Pareil, moi je suis pleinement satisfait du 800 F11 sur ce point, donc ça m'aurait suffit, mais apriori y a de grandes chances que ce soit encore meilleur au vu des MTF, et c'est pas illogique vu que le F11 est DO, par contre faudra voir le bokeh, sur les zooms et avec certaine scène c'est pas toujours bien terrible, même si avec 2/3 de stop de mieux il devrait notablement mieux détacher.
De plus, en passant de 11 à 9 on gagne un peu sur la diffraction, à des ouvertures où celle-ci est sensible.
Citation de: rsp le Novembre 12, 2023, 18:24:26
J'ai bien l'impression que le matériau de base est soit noir, soit très sombre et facile à colorer en noir. Pour obtenir une autre couleur, il faut rajouter une couche, c'est plus cher. Surtout si on veut que celle-ci ne s'écaille pas à la première occasion.
Il serait donc plus difficile de teinter dans la masse en blanc.
Effectivement, si la peinture s'écaille et que l'on voit la plastique sombre ou noir dessous, ce n'est pas l'idéal...
Citation de: rsp le Novembre 12, 2023, 18:26:21
De plus, en passant de 11 à 9 on gagne un peu sur la diffraction, à des ouvertures où celle-ci est sensible.
Oui, un petit bonus en bokeh et en diffraction est toujours bon à prendre. :)
Citation de: rsp le Novembre 12, 2023, 18:24:26
J'ai bien l'impression que le matériau de base est soit noir, soit très sombre et facile à colorer en noir. Pour obtenir une autre couleur, il faut rajouter une couche, c'est plus cher. Surtout si on veut que celle-ci ne s'écaille pas à la première occasion.
Le polycarbonate est normalement transparent, je pense qu'en le colorant en noir dans la masse il a une bonne opacité, en blanc c'est moins sûr.
Les métaux (laiton, alu ou magnésium) sont normalement peints, laqués ou anodisés, on pourrait le faire de toutes les couleurs.
Certains téléobjectifs ont des fûts en carbone et là je pense que c'est noir d'origine.
Si Canon a choisi la teinte blanche pour les téléobjectifs, c'est avant tout parce que ce fabricant a utilisé les lentilles en fluorine, dont l'indice de réfraction varie beaucoup avec la température.
Mais de toute façon c'est une bonne idée car sinon la montée en température peut être importante ce qui n'est pas très rassurant.
Citation de: ccaphotographies le Novembre 12, 2023, 15:49:53
Même s'il est du même ordre de grandeur en terme de piqué, le fait qu'il soit blanc va le stabiliser un peu mieux que le RF 800 f 11. J'ai eu le RF 600 F11, et force est de constater que dès que le soleil tapais, la netteté se dégradait, en plus des effets d'ondes atmosphériques...
je pense que les 2 télés 600 et 800 précédents, s'ils peuvent satisfaire, pour un prix raisonnable ceux qui ne mettent pas de multi derrière, ne jouent pas dans la même catégorie que le 200-800
Citation de: Opticien le Novembre 12, 2023, 19:05:52
je pense que les 2 télés 600 et 800 précédents, s'ils peuvent satisfaire, pour un prix raisonnable ceux qui ne mettent pas de multi derrière, ne jouent pas dans la même catégorie que le 200-800
Il me semble que le 200-800 devrait être sensiblement meilleur en qualité optique comme en qualité de fabrication.
Citation de: portalis le Novembre 12, 2023, 16:04:29
Je suis toujours étonné par la température extérieure atteinte par les objectifs noirs utilisés en plein soleil dès qu'ils sont un peu longs.
..............................
J'ai du mal à comprendre pourquoi on persiste à fabriquer des téléobjectifs avec une surface noire; cela revient moins cher que le blanc?
les 65-70 °C sont atteints, variations des distances inter-lentilles, petites variations temporaires des caractéristiques des lentilles, léger désalignement (courbure) de l'axe optique si l'échauffement n'est pas dû à de l'air chaud (dans une pièce ou dehors s'il y a des nuages) mais aux rayons solaires 'frappant' directement l'objo, turbulences de l'air intérieur............ j'ai eu l'occasion de travailler en labo avec un 1200mm, et à une T+ de 45°C, et bles perfs se dégradaient visiblement
pour bpc, le noir fait plus sérieux ::)
Citation de: portalis le Novembre 12, 2023, 19:11:06
Il me semble que le 200-800 devrait être sensiblement meilleur en qualité optique comme en qualité de fabrication.
d'après les retours (de qualités diverses, bien sûr) / internet, ça semble se confirmer
Citation de: Opticien le Novembre 12, 2023, 19:22:17
d'après les retours (de qualités diverses, bien sûr) / internet, ça semble se confirmer
Ce sont ces retours très positifs qui ont achevé de me convaincre de réaliser une précommande le jour du lancement, notamment la review de Damien Bernal qui comporte des comparaisons intéressantes et des échantillons de photos sur R5 et R7, y compris à 800 mm f/9.
Ca risque d'être en rupture de stock un bon moment, comme d'hab ! :-\
Oui, c'est assez probable pour ceux qui n'auront pas commandé parmi les premiers, comme lors de la sortie du R7...
Il semblerait qu'il y ait néanmoins moins de difficultés d'approvisionnement sur les composants.
Citation de: Fab35 le Novembre 12, 2023, 21:13:14
Ca risque d'être en rupture de stock un bon moment, comme d'hab ! :-\
Ca laisse le temps d'économiser ;)
Citation de: thyma le Novembre 13, 2023, 11:32:08
Ca laisse le temps d'économiser ;)
Voici une manière constructive d'aborder le sujet des délais de livraison!.. ;)
Citation de: portalis le Novembre 13, 2023, 13:17:05
Voici une manière constructive d'aborder le sujet des délais de livraison!.. ;)
Citation de: thyma le Novembre 13, 2023, 11:32:08
Ca laisse le temps d'économiser ;)
bah t'façon, si on n'est pas pressé, faut être philosophe, on attend un peu et c'est tout. Au pire, on aura peut-être accès à un meilleur tarif ! ;D
Ce n'est malheureusement même pas certain car les RF ont une fâcheuse tendance à augmenter. :(
Cela a déjà été le cas au moins du 24-70 L f/4 et du 100/500 L.
Citation de: portalis le Novembre 13, 2023, 14:34:17
Ce n'est malheureusement même pas certain car les RF ont une fâcheuse tendance à augmenter. :(
Cela a déjà été le cas au moins du 24-70 L f/4 et du 100/500 L.
edit: je voulais bien évidemment parler du RF 24-105 f/4 L
Citation de: Fab35 le Novembre 13, 2023, 14:18:45
bah t'façon, si on n'est pas pressé, faut être philosophe, on attend un peu et c'est tout. Au pire, on aura peut-être accès à un meilleur tarif ! ;D
La FNAC a permis d'avoir immédiatement le prix d'un cashback qui aura lieu dans 6 mois / 1 an.
Citation de: alanath77 le Novembre 13, 2023, 15:11:59
La FNAC a permis d'avoir immédiatement le prix d'un cashback qui aura lieu dans 6 mois / 1 an.
Je viens de regarder à l'instant, il est proposé à 2399 euros et livrable à partir du 4/12. Par contre, le descriptif indique que c'est une focale fixe ;D ;D
Si jamais ça intéresse quelqu'un, je vends mon RF 100-500 :)
Citation de: Speciii le Novembre 15, 2023, 16:43:28
Si jamais ça intéresse quelqu'un, je vends mon RF 100-500 :)
Je suis intéressé. Comment vous contacter ?
Citation de: Dom_33 le Novembre 15, 2023, 17:49:44
Je suis intéressé. Comment vous contacter ?
Liss Melvin sur Facebook
MP envoyé ;)
Citation de: Dom_33 le Novembre 15, 2023, 17:49:44
Je suis intéressé. Comment vous contacter ?
La facture n'est pas hors taxe ;)
Mon 100-500 est remis en vente si besoin ;)
Je suis allé hier soir à un événement organisé chez mon revendeur, et il y avait plusieurs personnes qui possèdent un RF 100-500 L qui ont commandé un RF 200-800 (donc non L).
Je ne pensais pas qu'autant de personnes se sentaient limitées par les 500 mm de cet objectif reconnu comme très bon ou excellent, et susceptible d'atteindre 700 mm avec un extendeur 1.4 (mais dans ce cas légèrement moins lumineux à 700 mm que le 200-800 à 800 mm!
Citation de: portalis le Novembre 17, 2023, 15:01:34
Je suis allé hier soir à un événement organisé chez mon revendeur, et il y avait plusieurs personnes qui possèdent un RF 100-500 L qui ont commandé un RF 200-800 (donc non L).
Je ne pensais pas qu'autant de personnes se sentaient limitées par les 500 mm de cet objectif reconnu comme très bon ou excellent, et susceptible d'atteindre 700 mm avec un extendeur 1.4 (mais dans ce cas légèrement moins lumineux à 700 mm que le 200-800 à 800 mm!
Il y aura toujours l'attrait des très longues focales !
400 était trop peu, on a sorti du 500, qui est trop court , alors on cherche du 600, mais comme du 800 est apparu, alors on vise le 800 et on essayera d'y coller un x1.4 car c'est compatible !! ;D
Peut-être tous les acheteurs du 200-800 ne mesurent pas non plus les conséquences d'un tel zoom avec ses restrictions et contraintes malgré tout !
Citation de: Fab35 le Novembre 17, 2023, 16:47:45
Il y aura toujours l'attrait des très longues focales !
400 était trop peu, on a sorti du 500, qui est trop court , alors on cherche du 600, mais comme du 800 est apparu, alors on vise le 800 et on essayera d'y coller un x1.4 car c'est compatible !! ;D
Peut-être tous les acheteurs du 200-800 ne mesurent pas non plus les conséquences d'un tel zoom avec ses restrictions et contraintes malgré tout !
Il est exact que j'achète du 800 car j'ai souvent besoin de recadrer mes photos prises au 600...
En revanche, je n'envisage pas à ce stade d'y adjoindre un convertisseur.
je viens de voir sur le site de Canon que la date d'expédition estimée pour les pré commandes est au 01/04/24 :)
Citation de: lomintt le Novembre 17, 2023, 20:42:27
je viens de voir sur le site de Canon que la date d'expédition estimée pour les pré commandes est au 01/04/24 :)
garde bien ton 100-500 ;)
Citation de: lomintt le Novembre 17, 2023, 20:42:27
je viens de voir sur le site de Canon que la date d'expédition estimée pour les pré commandes est au 01/04/24 :)
C'est cette date qui figure sue le site de Canon depuis l'annonce du 2 novembre.
En revanche, les communiqués de presse publiés dans différents pays évoquent plutôt de fin novembre, début décembre pour les premières livraisons.
Nous verrons bien...
Date américaine : m/j/a donc 4 janvier 2024
Citation de: portalis le Novembre 17, 2023, 21:10:52
C'est cette date qui figure sue le site de Canon depuis l'annonce du 2 novembre.
En revanche, les communiqués de presse publiés dans différents pays évoquent plutôt de fin novembre, début décembre pour les premières livraisons.
Nous verrons bien...
Pourquoi?
Citation de: Speciii le Novembre 18, 2023, 16:10:50
Pourquoi?
Il y a manifestement une erreur quelque part et j'ignore lequel des deux messages est le bon...
J'espère bien récupérer mon optique pour début décembre!
Citation de: portalis le Novembre 11, 2023, 14:32:57
On en a déjà eu, notamment celle de Damien Bernal dont les commentaires et les exemples fournis ne semblent pas vraiment corrélés avec ces courbes, certes supérieures au RF 800 f/11, mais relativement banales.
Au final, si les courbes FTM sont banales mais les images très belles, cela me convient parfaitement!.. ;) :)
Le 200-800 a tout de même 3 verres UD, ce qui sur une optique qui n'est pourtant pas de grande ouverture, ce qui est de bonne augure
Faut pas oublier qu'on parle d'un 800mm, je trouve au contraire que les courbes MTF sont bonnes et que les samples de Bernal le confirment, alors certes c'est quand même en dessous d'un RF 800 L F5.6 à 20K€, mais pas tant que ça, et meilleur que le 800 F11 ou le 100-500 L avec TC 1,4x, surtout en terme de résolution.
Personnellement je n'ai aucune inquiétude pour le piqué, quand je vois ce que sort le 800 F11 sur ce point, en sachant qu'il sera probablement meilleur, ce sera tout bon, en tout cas pour les 24MP d'un R6II ou d'un R3. C'est plutôt au niveau du bokeh/rendu qui n'est en général pas le point fort des zooms que j'ai un doute, ceci dit les samples qu'on voit m'ont plutôt rassuré.
Citation de: Opticien le Novembre 19, 2023, 04:39:32
Le 200-800 a tout de même 3 verres UD, ce qui sur une optique qui n'est pourtant pas de grande ouverture, ce qui est de bonne augure
Et même de bon augure.
Citation de: masterpsx le Novembre 19, 2023, 08:50:48
Faut pas oublier qu'on parle d'un 800mm, je trouve au contraire que les courbes MTF sont bonnes et que les samples de Bernal le confirment, alors certes c'est quand même en dessous d'un RF 800 L F5.6 à 20K€, mais pas tant que ça, et meilleur que le 800 F11 ou le 100-500 L avec TC 1,4x, surtout en terme de résolution.
Personnellement je n'ai aucune inquiétude pour le piqué, quand je vois ce que sort le 800 F11 sur ce point, en sachant qu'il sera probablement meilleur, ce sera tout bon, en tout cas pour les 24MP d'un R6II ou d'un R3. C'est plutôt au niveau du bokeh/rendu qui n'est en général pas le point fort des zooms que j'ai un doute, ceci dit les samples qu'on voit m'ont plutôt rassuré.
Les images qui ont été publiées par des reviewers dignes de confiance m'ont convaincu d'acquérir ce zoom qui, d'après les échantillons de Bernal, serait meilleur à 500 que le 100-500 L (à une ouverture un peu inférieure) et très probablement meilleur à 800 mm que le 100-500 à 700 mm avec TC 1.4
Les images qui proviennent du Sigma 150-600 à 600 f/8 monté sur R7 ou 7DII sont très bonnes (ce qui n'est pas le cas à PO) et j'espère obtenir un piqué un peu supérieur avec cet objectif utilisé à 800 mm f/9.
Il est évident que l'on n'obtiendra ni le piqué ni le rendu du RF 800 f/5.6, mais cela ne surprendra personne...
oui cet objectif a l'air très bon pour son prix.
En revanche le comparer à 500mm au 100-500 est sans grand intérêt pour en savoir plus sur sa qualité. A 500mm le 100-500 est en bout de range dans la zone où il est le plus faible alors que le 200-800 à 500mm est dans la gamme où il cartonne... Au pire aurait-il fallu comparer le 200-800 sur un FF à 500mm avec le 100-500 sur un R7 à 300mm...
Ce sont deux objectifs très différents avec des conditions d'utilisation propres, et c'est de là que viendra le choix de l'un ou de l'autre...
La construction, même si le 200-800 a été conçu avec un soin certain, n'est pas non plus dans la même gamme. Bref, deux belles optiques pour deux usages.
C'est exact qu'il n'est pas tout à fait "loyal" de comparer deux zooms à la même focale si l'un est à bout de range et pas l'autre.
Je pense que le choix se fera naturellement entre les deux: ceux pour qui 500 mm sont suffisants s'orienteront vers le 100-500, et ceux qui estiment cette focale trop courte pour leur usage choisiront le 200-800, à priori avec de bons résultats dans les deux cas...
Exactement. J'ajouterai juste le critère portabilité en plus du critère allonge. Une configuration 100-500 + R7 est très très compacte et vraiment légère.
Citation de: ccaphotographies le Novembre 19, 2023, 12:02:00
Exactement. J'ajouterai juste le critère portabilité en plus du critère allonge. Une configuration 100-500 + R7 est très très compacte et vraiment légère.
Tout à fait d'accord, ce 200-800 a l'air plutôt sympa, mais même si je fini par craquer je conserverais mon 100-500 qui reste excellent et qui de part sa taille et son poids est idéal en billebaude :)
Citation de: squizz73 le Novembre 19, 2023, 14:38:27
Tout à fait d'accord, ce 200-800 a l'air plutôt sympa, mais même si je fini par craquer je conserverais mon 100-500 qui reste excellent et qui de part sa taille et son poids est idéal en billebaude :)
Moi de même sur le R7 les usages peuvent être différents,
100-500 pour les rando, billebaude,
200-800 pour les sorties dédiées piafs (ria, bords de mer peu accessible...).
J'ai rarement pu emmener le 150/600 en grande rando (place dans le sac, poids,...) je pense qu'il en sera de même avec le 200-800 si je craque un jour (fort probable).
Citation de: seba le Novembre 19, 2023, 08:51:00
Et même de bon augure.
et pan sur le bec de l'Opticien!
Citation de: albinus le Novembre 19, 2023, 14:51:54
Moi de même sur le R7 les usages peuvent être différents,
100-500 pour les rando, billebaude,
200-800 pour les sorties dédiées piafs (ria, bords de mer peu accessible...).
J'ai rarement pu emmener le 150/600 en grande rando (place dans le sac, poids,...) je pense qu'il en sera de même avec le 200-800 si je craque un jour (fort probable).
Posséder les deux objectifs constitue probablement une solution intéressante, mais tout de même quelque peu onéreuse...
Citation de: portalis le Novembre 19, 2023, 18:16:09
Posséder les deux objectifs constitue probablement une solution intéressante, mais tout de même quelque peu onéreuse...
Oui ... je ne vais devoir attendre encore avant de pouvoir m'offrir le 2nd, au moins il sera en stock à ce moment là...
Pas de retour d'un test à Montier en Der ?
Il y aura des résultats lorsque nos softs seront à jour
Rien chez dxo ni camera raw ni dpp
Wait and see
Pour les modules optiques ?
Un test de prise en main à Montier en Der :D
https://phototrend.fr/2023/11/prise-en-main-test-canon-rf-200-800-mm-f-63-9-is-usm/ (https://phototrend.fr/2023/11/prise-en-main-test-canon-rf-200-800-mm-f-63-9-is-usm/)
Vu la grisaille ambiante pour cette édition, c'est sûr que cela met bien en évidence la problématique d'un objectif fermé , mais pas besoin de son test pour le savoir.
C'est assez marrant la critique du poids à 2 kg, l'encombrement et le manque de luminosité , car si tu veux un objectif plus ouvert, il sera forcément plus lourd , donc faire du poids un regret, ben faudrait savoir ce qu'il veut . 800 [at] 6,3 pour 1,5kg ?
Concernant le zooming, forcément que passer de 200 à 800, ça ne se fait pas en tournant d'1/4 de tour .
Pour le prix, il compare avec des objectifs 600 mm à 6,3 avec 800 mm , donc si tu veux les emmener à 800, il faut mettre un TC donc la différence de prix n'est plus la même .
Mon Tam 150-600 fait 2kg. Que je sache, ça n'a jamais suscité plus que ça de souci ni auprès de la presse, ni auprès des utilisateurs...
Avoir un 200-800 presque qualité L pour la finition et pour 2kg, ben y'a rien de choquant.
Il y a le poids et l'équilibre. L'article ne le formule pas directement ainsi mais précise que le poids est sur l'avant, et avec le zoom externe qui rallonge ça doit effectivement commencer à faire un sacré effet de levier, à comparer objectif en main avec les 150-600...
Il peut très bien être à l'usage plus fatigant qu'un 400 f2,8 III par exemple (qui est déjà pénible quand il faut viser en l'air à main levée).
Après, oui, il faut savoir ce qu'on veut quant au poids / ouverture / prix et je ne vois pas trop ce qu'on peut reprocher à cet objectif.
Prochain article, la complainte à cause du bokeh du futur 800 catadioptrique et du fait qu'on ne peut pas modifier l'ouverture ?
Citation de: Wolwedans le Novembre 22, 2023, 08:53:58
Il y a le poids et l'équilibre. L'article ne le formule pas directement ainsi mais précise que le poids est sur l'avant, et avec le zoom externe qui rallonge ça doit effectivement commencer à faire un sacré effet de levier, à comparer objectif en main avec les 150-600...
Ils font le même reproche au 60-600 Sigma, ça semble quand même assez évident qu'un zoom de 2kg ou plus qui s'allonge ne soit pas très équilibré avec un boitier hybride de 700g...
Mais je rejoint un peu alanath, il y a des "critiques" qui font un peu tiquer, reprocher au 200-800mm de n'être pas IZ par rapport au 200-600mm Sony ou 180-600 Nikon sans tenir compte de la différence de focale ce n'est pas très objectif, le 800 F11 déplié il fait plus de 35cm de long, le 800 F6.3 Nikon 38,5cm, et ils sont DO/fresnel, je ne parle même pas des 43cm du 800 L F5.6 RF, si il avait été IZ il aurait fait au moins 10cm de plus en longueur ce qui l'aurait rendu beaucoup moins pratique à transporter.
Pareil pour l'ouverture quand on le compare aux zooms 600mm F6.3, y a 200mm de différence ce n'est pas rien, monte un TC 1.4X sur le zoom 600 et tu auras quasiment la même chose, la capacité à détacher/compression de l'arrière plan sera sensiblement la même à 600mm F6.3 et 800mm F9, contrairement à ce qu'il sous-entend dans sa prise en main.
Cette prise en mains un peu "légère" me laisse réellement sur ma faim car j'ai l'impression de lire un article écrit par une personne qui n'a pas l'habitude d'utiliser des téléobjectifs!
En effet, manipuler à main levée un télé de 2 kg ne pose pas vraiment de problème particulier, et nous savons tous qu'un objectif à zooming externe a le centre de gravité qui se déplace vers l'avant lorsque l'on monte en focale. Je ne pense pas que ce 200-800 soit plus sensible à cet aspect que les 150-600 Sigma et Tamron et nous savons donc à quoi nous en tenir sur ces aspects pratiques.
Concernant la luminosité, il parait assez normal à même niveau de gamme d'être un peu moins ouvert à 800 mm qu'à 600 mm, et si l'on monte un TC 1.4 sur un objectif qui a une PO de f/6.3 à 600 mm comme le Sony ou un 150-600, il sera lui aussi à f/9 pour 840 mm.
Il aurait peut-être été plus utile de préciser que photographier un objet lointain par forte chaleur à 800 mm entraine une intense dégradation du piqué en raison du voile atmosphérique et des vagues de chaleur, car ceux qui n'ont pas l'habitude de telles focales risquent de ne pas comprendre que leurs images soient "brouillardeuses", avec des lignes droites qui se comportent comme de minuscules sinusoïdes...
En revanche, il est évident que figer une action rapide à 800 mm par faible luminosité imposera de monter fortement en sensibilité et je suis le premier à dire que j'aurais préféré que cet objectif pèse 500 ou 700 g de plus et ouvre à f/7.1 ou f/8 car ce sont les ouvertures que j'utilise déjà sur mon 150-600 qui est un peu juste en piqué à f/6.3
Ce qui m'aurait intéressé, c'est la confirmation que ce 200-800 atteint le grade très bon à 800 mm f/9. C'est le seul point réellement important car nous savons tous que stab et autofocus seront de haut niveau.
Les questions de masse et encombrement sont évidentes pour toute personne déjà habituée à manier un télé.
Entre F8 et F9 il n'y a qu'un tiers de stop, c'est négligeable, d'autant plus qu'en fonction de la transmission même pas sur que les ISO soient différent à l'arrivé, et d'ailleurs à 600mm il sera à F8 (jusqu'a 637mm exactement) ;)
Je pense que le bokeh sera plus doux à 800 f/9 qu'à 600 f/8.
Tout a fait, même si tu gagnes 1/3 de stop de luminosité tu perds environ 2/3 de stop de PDC entre 600 et 800mm en gros.
Mon 150-600G1, je l'utilise 90% du temps entre f/7.1 et f/8 pour gagner sur le piqué.
Avec ce 200-800, c'est donc travailler soit un peu plus lumineux (f/6.3 à certaines focales et a priori pas mal piqué à PO), soit sacrifier 1/3 à 2/3 de diaph en bout de range, toujours en considérant que la PO est de qualité bien entendu. Donc rien de bien dramatique en soi dans une pratique courante avec les boitiers actuels. Faudra peut-être au pire passer du CRAW au RAW pour grapiller un peu de qualité d'image à hauts ISO...
Si la qualité d'image est très bonne à 800 f/9 comme le proclame Damien Bernal, cet objectif sera vraiment intéressant à utiliser avec sa masse et son gabarit restreints.
RAW récupéré sur le Facebook de Damien Bernal par une personne qui l'a testé à Montier
R7 + TC 1.4 => 1792 mm :o
Traité sous DPL6 sans netteté , étonnant à cette focale
[prodibi]{"id":"wow2o40rj97mk89","width":5735,"height":3823,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"alanath"}[/prodibi]
Citation de: alanath77 le Novembre 22, 2023, 19:46:40
RAW récupéré sur le Facebook de Damien Bernal
R7 + TC 1.4 => 1792 mm :o
Traité sous DPL6 sans netteté , étonnant à cette focale
[prodibi]{"id":"wow2o40rj97mk89","width":573,"height":382,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"alanath"}[/prodibi]
Oui enfin là c'est juste pour ramener des souvenirs ...
Il faudrait voir ce que cela donne avec un peu de netteté et surtout une meilleur lumière car en l'état, c'est vraiment très limite...
Ne pas oublier qu'il est à un équivalent 1800 mm ( en plus j'ai légèrement recadré ), vous vouliez plus de détail dans les plumes ? :D
Citation de: alanath77 le Novembre 22, 2023, 20:29:31
Ne pas oublier qu'il est à un équivalent 1800 mm ( en plus j'ai légèrement recadré ), vous vouliez plus de détail dans les plumes ? :D
Sur le R7, donc équivalent à 82 Mpix en FF...
Exact, une densité de pixels qui l'existe pas à ma connaissance en 24x36, quelle que soit la marque.
Il est probable que, même si cet objectif est compatible avec les convertisseurs, son allonge importante permette de s'en passer, au grand bénéfice de la qualité d'images.
Citation de: alanath77 le Novembre 22, 2023, 20:29:31
Ne pas oublier qu'il est à un équivalent 1800 mm ( en plus j'ai légèrement recadré ), vous vouliez plus de détail dans les plumes ? :D
C'est juste que à un moment faut se demander l'utilité réelle d'aller chercher si loin dans les longues focales ! Si c'est pour obtenir ça, c'est pas la peine, quoi ! Ou bien, donc, pour rapporter un souvenir ou encore faire de l'identification, du comptage, que sais-je... Mais là il n'y a plus aucun détail, ça n'est plus faire de la photo ornitho...
Citation de: rsp le Novembre 22, 2023, 21:22:50
Sur le R7, donc équivalent à 82 Mpix en FF...
Ceci doit, cela n'exploite que les 39 meilleurs % de la couverture de l'optique.
Citation de: Fab35 le Novembre 22, 2023, 21:49:47
C'est juste que à un moment faut se demander l'utilité réelle d'aller chercher si loin dans les longues focales ! Si c'est pour obtenir ça, c'est pas la peine, quoi ! Ou bien, donc, pour rapporter un souvenir ou encore faire de l'identification, du comptage, que sais-je... Mais là il n'y a plus aucun détail, ça n'est plus faire de la photo ornitho...
Je te trouve un peu dur là, la photo n'a pas un grand interêt mais sur mon écran c'est plutôt pas mal en terme de netteté/détails à 100%, surtout si il n'y a pas d'accentuation, en sachant qu'il y a un TC, qu'on est sur un capteur APS-C exigeant, et que le sujet doit être relativement loin vu la focale et la taille de cette oiseau (grande aigrette)
Citation de: masterpsx le Novembre 23, 2023, 07:18:19
Je te trouve un peu dur là, la photo n'a pas un grand interêt mais sur mon écran c'est plutôt pas mal en terme de netteté/détails à 100%, surtout si il n'y a pas d'accentuation, en sachant qu'il y a un TC, qu'on est sur un capteur APS-C exigeant, et que le sujet doit être relativement loin vu la focale et la taille de cette oiseau (grande aigrette)
Ben justement, les contraintes on les connait, les limitations aussi, et donc cette photo en est l'illustration : c'est très flou ! 8)
(je ne parle pas spécialement de l'intérêt de la photo en elle-même, mais je la trouve inexploitable)
Le crop 100% : (si tu trouve ça détaillé je ne comprends pas !)
Pour ma part je fais largement mieux sur le même oiseau avec le f11, mais après ça dépend de la distance du photographe par rapport à l'oiseau, les conditions lumineuses, le boîtier. De la distance de l'arrière-plan par rapport à l'oiseau aussi. (même si là je pense que le boîtier n'est pas à blâmer pour le coup)
De nos jours, c'est presque impossible de se baser sur des photos prises par d'autres photographes pour vraiment savoir ce que l'optique ou le boîtier a dans le ventre.
Quand je regarde les photos du site de canon pour le f11 par exemple, c'est ce que j'arrive à sortir en réalité, mais par contre, je dois prendre en compte beaucoup de contrainte pour m'adapter et y arriver, alors qu'avec un objectif plus cher, j'y arriverais du premier coup.
Citation de: raging123 le Novembre 23, 2023, 08:55:51
Pour ma part je fais largement mieux sur le même oiseau avec le f11, mais après ça dépend de la distance du photographe par rapport à l'oiseau, les conditions lumineuses, le boîtier. De la distance de l'arrière-plan par rapport à l'oiseau aussi.
De nos jours, c'est presque impossible de se baser sur des photos prises par d'autres photographes pour vraiment savoir ce que l'optique ou le boîtier a dans le ventre.
Quand je regarde les photos du site de canon pour le f11 par exemple, c'est ce que j'arrive à sortir en réalité, mais par contre, je dois prendre en compte beaucoup de contrainte pour m'adapter et y arriver, alors qu'avec un objectif plus cher, j'y arriverais du premier coup.
Il faudrait mettre un TC 1.4 sur votre RF 800 f/11 afin de ne pas comparer des choux et des carottes, et prendre des photos avec une lumière aussi mauvaise que celle de l'exemple proposé...
Citation de: Fab35 le Novembre 23, 2023, 08:39:29Le crop 100% : (si tu trouve ça détaillé je ne comprends pas !)
C'est pas ce que j'ai à 100% sur mon écran, moi je vois ça (sans cliquer sur l'image) ;) J'ai pas trouvé le lien du RAW qui aurait été plus parlant.
(https://nsm09.casimages.com/img/2023/11/23//2311230912525257518307070.jpg)
mauvaise lumière, convertisseur 1.4, à main levée ? sensibilité ? durée d'exposition ? capteur très défini : toutes les conditions sont réunies pour en déduire les qualités et défauts... de quoi ? de qui ?
C'était juste un exemple de ce qu'on peut obtenir malgré tout dans des conditions extrêmes, enfin c'est ce que j'ai compris.
J'avoue que je n'avais pas pris en compte l'extender !
Le seul truc qui me chagrine sur ce 200 800, c'est plutot la photo du surfeur sur le site officiel, je trouve que l'ecume n'est pas hyper lumineuse, et le bokey de l'oiseau en vol, un genre de hiboux, n'est pas mieux que le f11, donc jusque la, hormis le range je vois pas l'interet, surtout que le poids est à prendre en compte.
Mais bon, je le prendrais peut être un jour quand même, il me tente bien.
Citation de: raging123 le Novembre 23, 2023, 09:20:58
J'avoue que je n'avais pas pris en compte l'extender !
Le seul truc qui me chagrine sur ce 200 800, c'est plutot la photo du surfeur sur le site de canon, je trouve que l'ecume n'est pas hyper lumineuse, et le bokey de l'oiseau en vol, un genre de hiboux, n'est pas mieux que le f11, donc jusque la, hormis le range je vois pas l'interet, surtout que le poids est à prendre en compte.
Oui enfin il faudrait comparer les deux sur une même scène pour juger, compliqué quand même de se baser sur des samples Canon qui sont rarement bon. Techniquement tu auras 2/3 de stop de mieux que le 800 F11 à 800mm, la différence devrait être visible (même si il y a d'autres aspect à prendre en compte pour le bokeh), et ça c'est à cadrage équivalent, à ça tu peux rajouter la distance mini de map quasi deux fois moins longue, ce qui sera un gros avantage pour les sujets de petite taille.
Mais je pourrais comparer moi-même puisque j'ai le 800 F11 et précommandé le 200-800 8), j'espère début décembre (le 5 ou le 6 je crois)
Citation de: masterpsx le Novembre 23, 2023, 09:30:43
Oui enfin il faudrait comparer les deux sur une même scène pour juger, compliqué quand même de se baser sur des samples Canon qui sont rarement bon. Techniquement tu auras 2/3 de stop de mieux que le 800 F11 à 800mm, la différence devrait être visible (même si il y a d'autres aspect à prendre en compte pour le bokeh), et ça c'est à cadrage équivalent, à ça tu peux rajouter la distance mini de map quasi deux fois moins longue, ce qui sera un gros avantage pour les sujets de petite taille.
Mais je pourrais comparer moi-même puisque j'ai le 800 F11 et précommandé le 200-800 8), j'espère début décembre (le 5 ou le 6 je crois)
On ne peut comparer deux optiques de manière correcte que si l'on photographie la même scène dans les mêmes conditions, et je pense comme toi que l'échantillon de la grande aigrette a été pris dans les pires conditions.
Etonnamment, les photos du site Canon ne sont pas toujours exceptionnelles, c'est exact.
Nous devrions normalement être livrés de nos joujoux d'ici une dizaine de jours et être en mesure de nous forger une première opinion concernant les qualités de ce 200-800 dans la vraie vie, mais mon revendeur reste très prudent et n'annonce pas de date ferme...
Je ne pense pas quand même que le gain sur la focale de 800 sera énorme en terme de qualité d'image entre le f11 et le 200 800.
Sur une photo par temps gris, mauvaise position par rapport au soleil etc, très nuageux, comme celle-ci, le f11 fait à peut près la même chose si je rate à peu pres tout, et sans prendre en compte la netteté.
De toute manière la question ce n'est pas de savoir si le 200 800 est bon ou non, c'est plutôt de savoir à quel point le 200 800 sera meilleur que le f11, car au final, bien utilisé, le f11 sort des photos incroyable.
Citation de: raging123 le Novembre 23, 2023, 10:36:43Je ne pense pas quand même que le gain sur la focale de 800 sera énorme en terme de qualité d'image entre le f11 et le 200 800.
Tu gagnes 2/3 de stop de PDC et de luminosité, vraisemblablement un piqué/résolution supérieur (même si il n'y aura pas un gouffre) au vu des MTF, une bien meilleur distance minimum de map, et la polyvalence du zoom.
J'aime beaucoup mon 800 F11 et je suis très satisfait de sa qualité d'image, même sa capacité à détacher et son bokeh sont déjà bien sympa, mais il m'arrive d'être trop long, et sa distance minimum de 6m est frustrante parfois, le 200-800 corrige ses défauts, par contre le prix et le poids n'est plus le même...
Pour le moment je part dans l'idée de garder le 800 F11 malgré tout, je suis pas sur que le 200-800 va rentrer dans mon sac d'épaule Holster Think Tank qui est super pratique, la longueur sera limite mais je crains surtout le collier de pied qu'on ne peut pas enlever. Et j'ai un peu peur du poids aussi, 2kg ça doit commencer à peser, dans les périodes ou il n'y a pas grand chose le F11 pourra sans doute me suffire et m'alléger le sac, mais si au final je m'en sers plus du F11 dans ce cas je le revendrais évidement, en sachant que j'ai le RF 100-400 aussi qui est super léger et relativement compact.
Vivement les résultats de tests sérieux. On sait qu'un zoom est un compromis, encore plus qu'une focale fixe, que les extrémités sont souvent moins bonnes que le milieu de la gamme, en particulier concernant l'astigmatisme qui a une forte influence sur le bokeh.
« Si vos photos ne sont pas assez bonnes, c'est que vous n'êtes pas assez près. » (Robert Capa)
N'est-il pas ?
Citation de: MSK le Novembre 23, 2023, 14:24:17
« Si vos photos ne sont pas assez bonnes, c'est que vous n'êtes pas assez près. » (Robert Capa)
N'est-il pas ?
Certes, mais il existe des situations dans lesquelles il n'est matériellement pas possible de s'approcher davantage...
Citation de: portalis le Novembre 23, 2023, 14:26:22
Certes, mais il existe des situations dans lesquelles il n'est matériellement pas possible de s'approcher davantage...
Si, mais soit au détriment du sujet qui s'en va, soit au détriment du photographe qui a fait un pas de trop et fatal ! :P
Citation de: portalis le Novembre 23, 2023, 14:26:22
Certes, mais il existe des situations dans lesquelles il n'est matériellement pas possible de s'approcher davantage...
Tout a fait, et il faut aussi tenir compte de la taille du sujet, c'est sur qu'on aura rarement besoin d'un 800mm pour photographier un sanglier, un cerf, ou même une grande aigrette, je ne doute pas qu'en affut on peut faire sans aussi, mais en bibelaude pas évident de s'approcher suffisamment d'un passereau de 10cm, à moins qu'il ne soit vraiment pas farouche, même avec le 800 il faut être à la distance mini (6m) pour ce genre de sujet.
Citation de: MSK le Novembre 23, 2023, 14:24:17
« Si vos photos ne sont pas assez bonnes, c'est que vous n'êtes pas assez près. » (Robert Capa)
En même temps, Capa ou pas, plus on est près plus on interagit avec le sujet, modifie son comportement etc: un choix comme un autre.
Comme tout aphorisme ou proverbe c'est bien tourné mais qu'en faire ?
Si vous voulez jouer avec d'autres photos
https://wetransfer.com/downloads/834c28746d66fa5d004f346b7bb31f7020231122114233/91959d?fbclid=IwAR3MWwunf2b8mhs8PnPKfDKfqQsg9Zo3HocpDr7NdWTAsFZoZedilw1FsmA (https://wetransfer.com/downloads/834c28746d66fa5d004f346b7bb31f7020231122114233/91959d?fbclid=IwAR3MWwunf2b8mhs8PnPKfDKfqQsg9Zo3HocpDr7NdWTAsFZoZedilw1FsmA)
Citation de: MSK le Novembre 23, 2023, 14:24:17
« Si vos photos ne sont pas assez bonnes, c'est que vous n'êtes pas assez près. » (Robert Capa)
N'est-il pas ?
C'était un photographe animalier ? Sportif ?
:)
Citation de: alanath77 le Novembre 23, 2023, 19:43:03
Si vous voulez jouer avec d'autres photos
https://wetransfer.com/downloads/834c28746d66fa5d004f346b7bb31f7020231122114233/91959d?fbclid=IwAR3MWwunf2b8mhs8PnPKfDKfqQsg9Zo3HocpDr7NdWTAsFZoZedilw1FsmA (https://wetransfer.com/downloads/834c28746d66fa5d004f346b7bb31f7020231122114233/91959d?fbclid=IwAR3MWwunf2b8mhs8PnPKfDKfqQsg9Zo3HocpDr7NdWTAsFZoZedilw1FsmA)
Merci pour ces raw, mais j'ai du mal à comprendre les choix du photographe qui les a réalisés.
Sur certaines avec TC 1.4 soit 1120 mm (équivalent 1792 mm sur R7) on est au 1/1000s, sur d'autres sans TC à un peu moins de 800 mm en priorité diaphragme, on est à f/14 donc avec une diffraction importante et en style fidèle sans accentuation, d'autres avec des blancs cramés...
Tout cela entraine plus ou moins de la bouillie de pixel.
Le module de correction optique du 200-800 n'est pas encore disponible dans DPP et il y a une mise à jour de celui du 100-500L avec TC 1.4
Les raw de Damien Bernal étaient de très bonne qualité alors que ceux-ci me semblent sans intérêt, si ce n'est confirmer qu'une photo prise avec de mauvais paramètres ou mal exposée est ratée, même avec un objectif à plus de 2000€! :(
J'ai téléchargé de nouveau les fichiers Raw de Damien Bernal et je suis vraiment rassuré par la qualité des différentes images prises avec le R7 à 800 mm f/9.
C'est à priori plus détaillé qu'avec mon 150-600 Sigma monté sur R7 à 600 f/8, avec un joli bokeh, et je n'en attendais pas moins pour une optique qui est facturée deux fois plus cher. ;)
Cela devrait être encore mieux lorsque les corrections optiques seront disponibles dans DPP.
Attendons confirmation à la réception de ce zoom.
Citation de: portalis le Novembre 23, 2023, 09:01:49
Il faudrait mettre un TC 1.4 sur votre RF 800 f/11 afin de ne pas comparer des choux et des carottes, et prendre des photos avec une lumière aussi mauvaise que celle de l'exemple proposé...
... et en + / un APS-C !!!!!!! ....... ça nous fait combien en équivalence de focale? :o
moi, je trouve ça plutôt bon.......
Citation de: alanath77 le Novembre 23, 2023, 19:43:03
Si vous voulez jouer avec d'autres photos
https://wetransfer.com/downloads/834c28746d66fa5d004f346b7bb31f7020231122114233/91959d?fbclid=IwAR3MWwunf2b8mhs8PnPKfDKfqQsg9Zo3HocpDr7NdWTAsFZoZedilw1FsmA (https://wetransfer.com/downloads/834c28746d66fa5d004f346b7bb31f7020231122114233/91959d?fbclid=IwAR3MWwunf2b8mhs8PnPKfDKfqQsg9Zo3HocpDr7NdWTAsFZoZedilw1FsmA)
Merci :)
Il faut reconnaitre que c'est pas terrible pour le coup, après sur un R7, avec un TC, dans des conditions de luminosité pas terrible, et avec un sujet surement assez loin vu sa taille et la focale équivalente ça aide pas, sans parler qu'il aurait peut être dû utiliser des vitesses plus élevées, bref c'est surement pas idéal pour juger de la qualité, les RAWs du test de Bernal sur R3 étaient quand même beaucoup plus convaincant.
Citation de: masterpsx le Novembre 24, 2023, 09:04:32
Merci :)
Il faut reconnaitre que c'est pas terrible pour le coup, après sur un R7, avec un TC, dans des conditions de luminosité pas terrible, et avec un sujet surement assez loin vu sa taille et la focale équivalente ça aide pas, sans parler qu'il aurait peut être dû utiliser des vitesses plus élevées, bref c'est surement pas idéal pour juger de la qualité, les RAWs du test de Bernal sur R3 étaient quand même beaucoup plus convaincant.
Exactement, des photos piquées d'un coté sur R3 comme sur R7, et de la bouillie de pixels sur R7 de l'autre...
On obtient de belles choses en développant dans DPP les raw de Damien Bernal pris sur R7 à 800 f/9, alors que les corrections optiques ne sont pas encore disponibles.
Ouf, je me suis interrogé un instant sur la pertinence de ma commande! ;)
Bonjour, les raw proposé ne m'incite pas a acheter ce zoom, j'aimera voir les raw de Damien Bernal, pouvez vous me dire ou les trouver !!
J'aimerai me faire une autre idée
Quand à poser un TC 1.4 sur ce zoom, franchement je ne vois pas l'intéret !!
Merci
Citation de: boydo le Novembre 25, 2023, 19:08:13
Bonjour, les raw proposé ne m'incite pas a acheter ce zoom, j'aimera voir les raw de Damien Bernal, pouvez vous me dire ou les trouver !!
J'aimerai me faire une autre idée
Quand à poser un TC 1.4 sur ce zoom, franchement je ne vois pas l'intéret !!
Merci
tu les trouveras sur sa chaine Youtube
Citation de: boydo le Novembre 25, 2023, 19:08:13
Bonjour, les raw proposé ne m'incite pas a acheter ce zoom, j'aimera voir les raw de Damien Bernal, pouvez vous me dire ou les trouver !!
J'aimerai me faire une autre idée
Quand à poser un TC 1.4 sur ce zoom, franchement je ne vois pas l'intéret !!
Merci
Le temps n'aidait pas et on est bien d'accord sur l'utilisation d'un extender 1.4, d'autant plus avec un R7 .
Citation de: boydo le Novembre 25, 2023, 19:08:13
Bonjour, les raw proposé ne m'incite pas a acheter ce zoom, j'aimera voir les raw de Damien Bernal, pouvez vous me dire ou les trouver !!
J'aimerai me faire une autre idée
Quand à poser un TC 1.4 sur ce zoom, franchement je ne vois pas l'intéret !!
Merci
Voici le lien pour télécharger les raw R3 et R7 de Damien Bernal: https://we.tl/t-3FjbwscJnW
Et le lien vers l'essai "papier": https://leblogphoto.net/test-canon-rf-200-800-mm-f-6-3-9-is-usm/
Citation de: boydo le Novembre 25, 2023, 19:08:13
Bonjour, les raw proposé ne m'incite pas a acheter ce zoom, j'aimera voir les raw de Damien Bernal, pouvez vous me dire ou les trouver !!
J'aimerai me faire une autre idée
Quand à poser un TC 1.4 sur ce zoom, franchement je ne vois pas l'intéret !!
Merci
Le problème des tests d'extender, c'est que c'est souvent "300mm + extender x2 vs 600mm" et donc le comparatif se fait entre deux photos prises à la focale 600mm, donc évidemment l'extender est toujours perdant. Mais moi ce qui m'intéresserait, ce serait de voir le gain, "le pouvoir de crop" que peut apporter un extender sur ce genre de focale, comme celle des 800, sur un avion à 10km d'altitude ou sur la lune par exemple. Est-ce que j'aurais plus de détail sur l'avion, que j'en ai avec le crop à fond d'un 800, sans doute, mais à quel point ?
Il y a quelques tests sur YT, mais c'est plus difficile à évalué le gain avec la lune qu'avec un avion.
Citation de: raging123 le Novembre 26, 2023, 12:00:23
Le problème des tests d'extender, c'est que c'est souvent "300mm + extender x2 vs 600mm" et donc le comparatif se fait entre deux photos prises à la focale 600mm, donc évidemment l'extender est toujours perdant. Mais moi ce qui m'intéresserait, ce serait de voir le gain, "le pouvoir de crop" que peut apporter un extender sur ce genre de focale, comme celle des 800, sur un avion à 10km d'altitude ou sur la lune par exemple. Est-ce que j'aurais plus de détail sur l'avion, que j'en ai avec le crop à fond d'un 800, sans doute, mais à quel point ?
Il y a quelques tests sur YT, mais c'est plus difficile à évalué le gain avec la lune qu'avec un avion.
Un avion qui vole 10km au-dessus de ta tête sera flou d'origine, vu d'en bas, de toute façon... donc 800/5.6L ou 200-800, le gain utile risque d'être ténu...
Avec le f11 j'ai des resultats relativement net d'avion commerciaux à environ 10 km au-dessus (réglage 1/400 et 200 iso), je n'ai pas les inscriptions, mais c'est pas loin, par contre j'ai tres bien les couleurs des compagnies. S'ils passent de côté donc encore plus loin, je vois carrément les hublots du cockpit.
À mon avis, on peut même avoir la station iss sans problème. (j'ai à peu près le même rendu (en mieux) que les tests fait avec des bridges sur yt)
Citation de: masterpsx le Novembre 23, 2023, 17:58:47
Tout a fait, et il faut aussi tenir compte de la taille du sujet, c'est sur qu'on aura rarement besoin d'un 800mm pour photographier un sanglier, un cerf, ou même une grande aigrette, je ne doute pas qu'en affut on peut faire sans aussi, mais en bibelaude pas évident de s'approcher suffisamment d'un passereau de 10cm, à moins qu'il ne soit vraiment pas farouche, même avec le 800 il faut être à la distance mini (6m) pour ce genre de sujet.
exact - contrairement à ce que croit le grand public, un super-téléobjectif ne dispense pas d'une patiente et discrète approche
Citation de: raging123 le Novembre 26, 2023, 12:00:23
................... Mais moi ce qui m'intéresserait, ce serait de voir le gain, "le pouvoir de crop" que peut apporter un extender sur ce genre de focale, comme celle des 800, sur un avion à 10km d'altitude ou sur la lune par exemple. ................
on peut rappeler qu'il faut une focale résultante (ou équivalente si on est / de l'APS-C) de 2 400mm pour que la Lune 'touche' 2 bords de la photo
Citation de: Opticien le Novembre 26, 2023, 22:20:29
exact - contrairement à ce que croit le grand public, un super-téléobjectif ne dispense pas d'une patiente et discrète approche
De l'ISS ? ;-)
Citation de: raging123 le Novembre 26, 2023, 21:01:01
Avec le f11 j'ai des resultats relativement net d'avion commerciaux à environ 10 km au-dessus (réglage 1/400 et 200 iso), je n'ai pas les inscriptions, mais c'est pas loin, par contre j'ai tres bien les couleurs des compagnies. S'ils passent de côté donc encore plus loin, je vois carrément les hublots du cockpit.
Ça dépend de la période aussi, en plein été c'est même pas la peine, tous les sujets lointains seront mauvais, mais en hivers voir au printemps tu peux avoir de super résultat, j'avais photographié un A380 en approche de l'aéroport de Nice avec le 1er R et un 100-400 Sigma c'était parfaitement net et détaillé alors que j'étais à plusieurs kilomètres de distance.
Citation de: masterpsx le Novembre 27, 2023, 10:46:11
Ça dépend de la période aussi, en plein été c'est même pas la peine, tous les sujets lointains seront mauvais, mais en hivers voir au printemps tu peux avoir de super résultat, j'avais photographié un A380 en approche de l'aéroport de Nice avec le 1er R et un 100-400 Sigma c'était parfaitement net et détaillé alors que j'étais à plusieurs kilomètres de distance.
Cela implique une température très clémente et l'absence de voile atmosphérique.
Les conditions sont souvent bonnes en hiver ou tout début de printemps dans les premiers rayons de lumière qui suivent une averse.
En été, un objet lointain comporte des lignes droites et des bords munis de sinusoïdales; c'est très frustrant et pas toujours artistique... :(
Citation de: Wolwedans le Novembre 26, 2023, 22:29:13
De l'ISS ? ;-)
je parlais de l'animalier ::)
encore que la photo d'ISS passant devant le Soleil, nécessite une solide préparation d'une autre natur - encore une fois, le télé-objectif ne fait pas tout
Citation de: masterpsx le Novembre 27, 2023, 10:46:11
Ça dépend de la période aussi, en plein été c'est même pas la peine, tous les sujets lointains seront mauvais, mais en hivers voir au printemps tu peux avoir de super résultat, j'avais photographié un A380 en approche de l'aéroport de Nice avec le 1er R et un 100-400 Sigma c'était parfaitement net et détaillé alors que j'étais à plusieurs kilomètres de distance.
quand il fait chaud, il ne fautpas que l'axe optique soit proche du sol, sinon: turbulences
Citation de: Opticien le Novembre 27, 2023, 11:44:42
quand il fait chaud, il ne fautpas que l'axe optique soit proche du sol, sinon: turbulences
Je trouve qu'il y a de fortes turbulences avec les longs téléobjectifs utilisés sur des sujets distants par température élevée dans tous les cas de figure.
C'est peut-être effectivement moins pire lorsque l'on s'éloigne du sol.
J'ai obtenu des turbulences à l'automne en photographiant au 600 mm des régates depuis l'extrême bord d'une falaise (les roches qui étaient entre les bateaux et moi étaient à l'ombre).
Les bateaux avaient beau avoir des matures de 20 à 50 m de haut, rien n'est rigoureusement net vu à 100%, de la quille à la tête de mat; les tirages de 50 cm de base passent néanmoins vraiment très bien, sauf si je les regarde à la loupe. ;)
Citation de: portalis le Novembre 27, 2023, 14:26:40
Je trouve qu'il y a de fortes turbulences avec les longs téléobjectifs utilisés sur des sujets distants par température élevée dans tous les cas de figure.
C'est peut-être effectivement moins pire lorsque l'on s'éloigne du sol.
J'ai obtenu des turbulences à l'automne en photographiant au 600 mm des régates depuis l'extrême bord d'une falaise (les roches qui étaient entre les bateaux et moi étaient à l'ombre).
Les bateaux avaient beau avoir des matures de 20 à 50 m de haut, rien n'est rigoureusement net vu à 100%, de la quille à la tête de mat; les tirages de 50 cm de base passent néanmoins vraiment très bien, sauf si je les regarde à la loupe. ;)
Sur une piste d'aéroport, c'est encore pire, tu peux avoir un avion déjà haut mais pollué par l'air chaud qui monte de la piste, donc tout est flou, même avec un 600f/4L !
Citation de: Fab35 le Novembre 27, 2023, 14:56:27
Sur une piste d'aéroport, c'est encore pire, tu peux avoir un avion déjà haut mais pollué par l'air chaud qui monte de la piste, donc tout est flou, même avec un 600f/4L !
J'imagine aisément que lorsque l'on photographie depuis le bord d'un tarmac brulant on soit en mesure d'observer de magnifiques et énormes vagues de chaleur.
C'est probablement mieux (ou moins pire ;)) si l'on observe la scène depuis la proximité d'une surface moins chaude...
Citation de: portalis le Novembre 27, 2023, 14:26:40
Je trouve qu'il y a de fortes turbulences avec les longs téléobjectifs utilisés sur des sujets distants par température élevée dans tous les cas de figure.
C'est peut-être effectivement moins pire lorsque l'on s'éloigne du sol.
J'ai obtenu des turbulences à l'automne en photographiant au 600 mm des régates depuis l'extrême bord d'une falaise (les roches qui étaient entre les bateaux et moi étaient à l'ombre).
Les bateaux avaient beau avoir des matures de 20 à 50 m de haut, rien n'est rigoureusement net vu à 100%, de la quille à la tête de mat; les tirages de 50 cm de base passent néanmoins vraiment très bien, sauf si je les regarde à la loupe. ;)
Oui, mais du coup, tu étais "sur" la falaise ou au niveau de la mer ? car en étant sur une falaise de + de 50m de haut ça aide beaucoup, par rapport a une position au niveau de la mer pour ce genre de perturbation.
Citation de: Opticien le Novembre 27, 2023, 11:43:01
je parlais de l'animalier ::)
encore que la photo d'ISS passant devant le Soleil, nécessite une solide préparation d'une autre natur - encore une fois, le télé-objectif ne fait pas tout
Oui, c'est clair que c'est beaucoup plus facile durant un transit, mais elle est très rapide, et sombre, j'ai du mal avec Saturne par exemple avec le f11, alors que Jupiter, ça passe bien, l'iss, ce sera compliqué, mais bon si c'est faisable avec les bridges, le f11 le fera aussi. Il faut faire la map avant en hyper focale de toute manière et photographier un peu au hasard au moment où elle passe et ça devrait marcher, je pense... C'est juste pour le fun de le faire une fois.
Citation de: masterpsx le Novembre 27, 2023, 10:46:11
Ça dépend de la période aussi, en plein été c'est même pas la peine, tous les sujets lointains seront mauvais, mais en hivers voir au printemps tu peux avoir de super résultat, j'avais photographié un A380 en approche de l'aéroport de Nice avec le 1er R et un 100-400 Sigma c'était parfaitement net et détaillé alors que j'étais à plusieurs kilomètres de distance.
La période, l'heure de la journée, température etc, il y a énormément de paramètre, que je ne connais pas encore, mais parfois un simple beau temps ne suffit pas, c'est étonnant, les variations qu'il peut y avoir et sur une période courte en plus.
La première fois où j'ai utilisé le f11, j'ai eu des photos de sujet fixe hyper net à plusieurs kilomètres directement, car j'étais tomber sur le bon moment, le bon jour, les bonnes conditions, mais jusque-là, je n'ai jamais réussi à revenir à une telle qualité. C'est une chance, car si je n'avais pas réussi dès le premier jour, je n'aurais pas insisté, en pensant que l'objectif n'en était tout simplement pas capable, alors qu'en fait oui...
Citation de: raging123 le Novembre 27, 2023, 16:01:17
Oui, mais du coup, tu étais "sur" la falaise ou au niveau de la mer ? car en étant sur une falaise de + de 50m de haut ça aide beaucoup, par rapport a une position au niveau de la mer pour ce genre de perturbation.
J'étais en haut de la falaise, à plus de 50 mètres de hauteur.
Citation de: portalis le Novembre 27, 2023, 17:49:38
J'étais en haut de la falaise, à plus de 50 mètres de hauteur.
Et tu étais à quelle vitesse ? Tu es sur que c'etait l'atmosphere ? Car moi, je me suis fait piéger avec les bateaux au départ avec des flous de bougée, même à 1/250 j'étais flou sur des bateaux très lents ...
Pour iss je confirme, elle vient de passer au-dessus de la France, très visible à l'œil nu, assez facile à faire la map à 800 c'est impecable, par contre hyper rapide, elle traverse le ciel en très peu de temps, j'avais de mauvais réglages donc ce n'est pas terrible, mais ça va se faire tranquille dans quelque temps à mon avis, plus facile que Saturne pour le coup.
Citation de: raging123 le Novembre 27, 2023, 18:32:16
Et tu étais à quelle vitesse ? Tu es sur que c'etait l'atmosphere ? Car moi, je me suis fait piéger avec les bateaux au départ avec des flous de bougée, même à 1/250 j'étais flou sur des bateaux très lents ...
1/2000è et 1/2500è: ce n'est absolument pas un problème de flou de bougé mais bien de vagues de chaleur qui produisent des bords en sinusoïdes caractéristiques.
Au 1/250è sur des sujets mobiles avec une focale de 600 mm en APS-C (équivalent 960 mm) toutes les photos seraient floues...
Citation de: Fab35 le Novembre 27, 2023, 14:56:27
Sur une piste d'aéroport, c'est encore pire, tu peux avoir un avion déjà haut mais pollué par l'air chaud qui monte de la piste, donc tout est flou, même avec un 600f/4L !
au dessus de goudron noir de route, c'est encore pire
Citation de: raging123 le Novembre 27, 2023, 16:01:17
Il faut faire la map avant en hyper focale de toute manière et photographier un peu au hasard au moment où elle passe et ça devrait marcher, je pense...
Mise au point sur la distance hyperfocale pour photographier l'ISS ?
À l'œil nu, ça reste un point blanc qui traverse le ciel, et dans le viseur aussi, donc impossible d'espérer tourner la bague manuellement pour faire la map, et sur le f11 il n'y a pas d'indicateur d'infini, d'ailleurs, ni de blocage, je crois que c'est le cas du 200 800 également ?
Donc je me dis que l'hyperfocale est peut-être la meilleure solution pour avoir la meilleure calibration possible, si j'ai les oiseaux nettes à 10 m, et les avions de ligne aussi, je devrais pouvoir ne m'occuper que de l'expo au moment où l'iss passe.
Après, je reste un amateur, je fais ça pour le fun et je m'amuse bien, c'est le principale :d
Mieux vaut faire la mise au point sur l'infini (la lune par exemple).
Déjà la distance hyperfocale pour un 800mm f/11, c'est quelle distance ?
Je crois que c'est 3km à la louche, j'avais prévu de viser un objet fixe depuis une falaise, avec google map c'est plutôt facile de calculé les distances heureusement.
Je vais faire d'autres essais en essayant de mettre au point le mieux possible sur un avion ou la lune, on verra :) De toute façon, elle passe souvent :) J'ai quand même eu les panneaux solaires, c'est un début :)
Citation de: raging123 le Novembre 28, 2023, 07:27:48et sur le f11 il n'y a pas d'indicateur d'infini, d'ailleurs, ni de blocage, je crois que c'est le cas du 200 800 également ?
Sur les motorisation pas à pas il n'y a jamais l'échelle des distances sur l'objectif sauf à rajouter un petit écran (comme le fait Nikon sur certains objectifs ou Canon sur le 70-300 II EF), mais tu peux l'avoir dans le viseur (ou l'écran).
Citation de: raging123 le Novembre 28, 2023, 08:09:00
Je crois que c'est 3km à la louche, j'avais prévu de viser un objet fixe depuis une falaise, avec google map c'est plutôt facile de calculé les distances heureusement.
Je vais faire d'autres essais en essayant de mettre au point le mieux possible sur un avion ou la lune, on verra :) De toute façon, elle passe souvent :) J'ai quand même eu les panneaux solaires, c'est un début :)
Fais le point sur la lune.
Ca ne fera pas de différence avec l'ISS.
Citation de: seba le Novembre 28, 2023, 08:36:11
Fais le point sur la lune.
Ca ne fera pas de différence avec l'ISS.
Depuis quand l'ISS orbite autour de la Lune ? ;D ;D :P
Citation de: raging123 le Novembre 28, 2023, 07:27:48
À l'œil nu, ça reste un point blanc qui traverse le ciel, et dans le viseur aussi, donc impossible d'espérer tourner la bague manuellement pour faire la map, et sur le f11 il n'y a pas d'indicateur d'infini, d'ailleurs, ni de blocage, je crois que c'est le cas du 200 800 également ?
Donc je me dis que l'hyperfocale est peut-être la meilleure solution pour avoir la meilleure calibration possible, si j'ai les oiseaux nettes à 10 m, et les avions de ligne aussi, je devrais pouvoir ne m'occuper que de l'expo au moment où l'iss passe.
Après, je reste un amateur, je fais ça pour le fun et je m'amuse bien, c'est le principale :d
Comment régler sur l'hyperfocale sans échelle de distances ?
Citation de: Fab35 le Novembre 28, 2023, 08:39:30
Depuis quand l'ISS orbite autour de la Lune ? ;D ;D :P
En mettant au point sur la distance hyperfocale (disons 3 km), le flou de l'ISS fera environ 20 microns.
En mettant au point sur la lune, le flou de l'ISS fera 0,15 micron.
Citation de: rsp le Novembre 28, 2023, 09:07:10
Comment régler sur l'hyperfocale sans échelle de distances ?
Dans le viseur, en manuel en affichant les distances...
Citation de: seba le Novembre 28, 2023, 09:14:56
En mettant au point sur la distance hyperfocale (disons 3 km), le flou de l'ISS fera environ 20 microns.
En mettant au point sur la lune, le flou de l'ISS fera 0,15 micron.
nan mais 2nd degré Seba, je ne disais pas ça pour te contredire !!! ;D
Citation de: ccaphotographies le Novembre 28, 2023, 09:21:27
Dans le viseur, en manuel en affichant les distances...
Pas qu'en manuel, tu peux l'afficher en permanence aussi
Voilà ce que serait une échelle des distances dilatée pour un 800mm avec les repères de profondeur de champ pour f/11 (CdC 19 microns).
il serait parfaitement stupide de faire la mise au point à 3 km alors que 400 km et l'infini c'est quasiment pareil.
Citation de: masterpsx le Novembre 28, 2023, 09:35:25
Pas qu'en manuel, tu peux l'afficher en permanence aussi
Effectivement
Citation de: Fab35 le Novembre 28, 2023, 08:39:30
Depuis quand l'ISS orbite autour de la Lune ? ;D ;D :P
quand ils mettront un module derrière l'ISS (comme lorsqu'ils remontent son orbite), pour un delta de vitesse pour une trajectoire trans-lunaire (de la 1ère vitesse cosmique à la 2ème: de 7,9 km/s à 10,2 km/s)
l'iss donnera enfin l'impression de servir à qq chose
Citation de: rsp le Novembre 28, 2023, 09:07:10
Comment régler sur l'hyperfocale sans échelle de distances ?
la zonz de la bague de distances donnant la bonne mise au point varie fortement / un 800mm, de toutes façons? Mettre au point / ~ "l'infini" lunaire; 400km ressemble fortement à 400 000km ou à l'infini (faire revenir la bague en arrière de manière minimaliste)
Citation de: Opticien le Novembre 28, 2023, 15:08:28
l'iss donnera enfin l'impression de servir à qq chose
M'enfin... elle sert bien à quelque chose : maison de vacances de Pesquet ;D
Citation de: lionthom le Novembre 28, 2023, 16:22:45
M'enfin... elle sert bien à quelque chose : maison de vacances de Pesquet ;D
humm, au vu des heures d'entrainement et des risques encourus, il a beau adorer y faire des photos, c'est tout de même des vacances particulières !! ;D
Citation de: Opticien le Novembre 28, 2023, 15:13:03
la zonz de la bague de distances donnant la bonne mise au point varie fortement / un 800mm, de toutes façons? Mettre au point / ~ "l'infini" lunaire; 400km ressemble fortement à 400 000km ou à l'infini (faire revenir la bague en arrière de manière minimaliste)
La différence de tirage, pour un 800mm, entre l'infini et 400 km est de 1,6 micron.
C'est bien en-dessous des possibilités de réglage et il est illusoire de vouloir retoucher la mise au point faite à l'infini.
C'est comme, pour un 50mm, si on voulait retoucher la mise au point à l'infini pour un sujet à 1,6 km.
Citation de: Opticien le Novembre 28, 2023, 15:13:03
la zonz de la bague de distances donnant la bonne mise au point varie fortement / un 800mm, de toutes façons? Mettre au point / ~ "l'infini" lunaire; 400km ressemble fortement à 400 000km ou à l'infini (faire revenir la bague en arrière de manière minimaliste)
je voulais écrire:
la zone ...; en fonction de la température...............
Citation de: lionthom le Novembre 28, 2023, 16:22:45
M'enfin... elle sert bien à quelque chose : maison de vacances de Pesquet ;D
quand nous avons fêté les 20ans de présence de cosmonautes français dans l'espace, au Bourget, la blague qui circulait dans les travées était:
"A quoi sert l'ISS ? A ne pas aller sur Mars"
voir le livre de Patrick Baudry: "Le rêve spatial inachevé - de Youri Gagarine au voyageur universel"
voir aussi, / YouTube:
L'ISS, du tourisme spatial payé avec nos impôts
et
"j'ai trouvé le président de l'anti-fan club de Thomas Pesquet: Patrick Baudry"
Sur 100-500 et 1.4 r7
Et
Citation de: Arie le Novembre 29, 2023, 11:49:02
Sur 100-500 et 1.4 r7
Joli, c'est un peu ce que j'espère obtenir :)
Comme quoi, c'est possible ;D
Tu étais sur quoi comme reglage ?
Prévues pour décembre lors de son annonce, les livraisons du Canon RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM débuteront le 8 décembre au Japon. Canon a déjà prévenu de délais de livraisons plus longs que de coutume pour cet objectif, compte tenu des demandes enregistrées.
Citation de: Mistral75 le Novembre 29, 2023, 13:22:12
Prévues pour décembre lors de son annonce, les livraisons du Canon RF 200-800 mm f/6,3-9 IS USM débuteront le 8 décembre au Japon. Canon a déjà prévenu de délais de livraisons plus longs que de coutume pour cet objectif, compte tenu des demandes enregistrées.
Les marchés export comme l'Europe et les Etats Unis seront-ils livrés en parallèle ou avec un décalage?
Citation de: raging123 le Novembre 29, 2023, 13:17:27
Joli, c'est un peu ce que j'espère obtenir :)
Comme quoi, c'est possible ;D
Tu étais sur quoi comme reglage ?
Je ne suis pas à l'origine de ces images
Ci joint les datas
;D
Excellente nouvelle pour toi.
Je n'ai pas eu d'infos de mon revendeur concernant ma commande du 2 novembre...
Même chose pour moi
Commande fnac le 5 novembre
;D
Sauf que quand tu cliques :'( ;D
Citation de: alanath77 le Novembre 29, 2023, 22:22:09
Sauf que quand tu cliques :'( ;D
Cette enseigne serait-elle atteinte d'une sorte de dissonance cognitive? ;) ;D
Y'a quand même un moment où il va falloir que Canon (et les autres) puissent se sourcer pour assumer leurs productions... A chaque fois c'est pareil, on présente le produit et on ne peut pas l'avoir avant des mois... Quand on nous disait que la crise des composants étaient désormais derrière nous, j'y crois peu...
Ma nouvelle bagnole a mis 8 mois à être livrée, début d'automne 2023, c'est vraiment long de chez long et pourtant y'a bien pire (on a parfois encore des 18 mois de délai sur des marques généralistes !).
Bon, ok, on produit trop et c'est pas bon pour la planète, mais dans ce cas qu'on arrête tout et on ira élever des biquettes... Mais faut qu'on nous le dise avant quoi ! ;D
J'ai reçu à 19h15 un sms :
Bonjour, votre commande n°...... sera livrée avec retard du à un délai imprévu de notre fournisseur
Bonne journée
Je vous laisse méditer comme je le fais... ??? >:(
ma commande (payée) était jusque là notée "en préparation" livrable à partir du 29/11
Citation de: beaba le Novembre 30, 2023, 19:42:03
J'ai reçu à 19h15 un sms :
Bonjour, votre commande n°...... sera livrée avec retard du à un délai imprévu de notre fournisseur
Bonne journée
Je vous laisse méditer comme je le fais... ??? >:(
ma commande (payée) était jusque là notée "en préparation" livrable à partir du 29/11
Bah si Canon s'est fendu d'un message sur les délais inhabituels pour les derniers objos sortis, c'est pas étonnant qu'on en voit les conséquences en live...
Citation de: Fab35 le Novembre 30, 2023, 20:02:38
Bah si Canon s'est fendu d'un message sur les délais inhabituels pour les derniers objos sortis, c'est pas étonnant qu'on en voit les conséquences en live...
le message émane du vendeur, pas de canon (sur leur site dispo en avril 2024....)
Quel vendeur ?
Citation de: beaba le Novembre 30, 2023, 20:18:14
le message émane du vendeur, pas de canon (sur leur site dispo en avril 2024....)
Le fournisseur ce sont des gens comme Canon France ou encore éventuellement des ProPhot ou compagnie. Mais ils se fournissent chez Canon que je sache !! ;)
Si Canon ne fournit pas, l'éventuel fournisseur intermédiaire n'est pas livré et le revendeur non plus du coup...
Citation de: beaba le Novembre 30, 2023, 19:42:03
J'ai reçu à 19h15 un sms :
Bonjour, votre commande n°...... sera livrée avec retard du à un délai imprévu de notre fournisseur
Bonne journée
Je vous laisse méditer comme je le fais... ??? >:(
ma commande (payée) était jusque là notée "en préparation" livrable à partir du 29/11
Le débit de ton moyen de paiement se fait à l'expédition , c'est l'avantage de la FNAC . ;)
Pas reçu de SMS de la FNAC, donc on verra bien, dans le suivi je suis toujours au 5 Décembre.
Et puis c'est pas trop grave parce que les journées ne sont pas trés lumineuses en ce moment
Une petite prise en main du 200-800 en français : https://youtu.be/kpIUajoR6mw?si=IHnuaEFlHgoVflsS&t=559
Merci pour ce lien. :)
dans ce même lien, il décris aussi le 100-300 / 2,8
A priori B&H a une date de dispo le 14 décembre... supposée fiable...
Citation de: Fab35 le Décembre 04, 2023, 11:05:47
A priori B&H a une date de dispo le 14 décembre... supposée fiable...
Après les dates USA ne sont pas forcement les même, sur Darty ça parlait du 4 décembre mais aujourd'hui c'est indisponible (et sans date), sur la Fnac ça parle du 16 janvier, en revanche c'est toujours indiqué pour le 5 décembre chez Digixo, et décembre 2023 sur miss numérique.
J'ai pas de nouvelles de la boutique ou j'ai pré-commandé le mien pour le moment, et ils n'indiquent pas de date (ils ne le font jamais ceci dit), pour le R6II il m'avait envoyé un mail deux ou trois jours avant la date officiel de lancement prévu.
Bonjour à tous,
J'ai commandé le mien le 16, mon vendeur m'a indiqué dans un premier temps une livraison début décembre puis début janvier.
Pour info les premières livraisons ont commencé en Australie
Bonjour,
Lorsque j'ai commandé le mien le 2 novembre, mon revendeur m'a bien précisé qu'on ne connaissait absolument pas la date de début de livraison.
Il semblerait, d'après le déroulement des événements, qu'il soit plutôt bien informé... ;)
Citation de: portalis le Décembre 04, 2023, 13:26:26
Bonjour,
Lorsque j'ai commandé le mien le 2 novembre, mon revendeur m'a bien précisé qu'on ne connaissait absolument pas la date de début de livraison.
Il semblerait, d'après le déroulement des événements, qu'il soit plutôt bien informé... ;)
On s'autorise à penser, dans les milieux autorisés, qu'une date de livraison pourrait être prévue ! ;D
Citation de: Fab35 le Décembre 04, 2023, 14:15:07
On s'autorise à penser, dans les milieux autorisés, qu'une date de livraison pourrait être prévue ! ;D
Voici un résumé succinct de la situation!.. ;) ;D
Mon suivi me dit toujours le 5 Décembre et j'y crois dur comme fer, surtout qu'aujourd'hui c'est mon anniv ;D ;D
Joyeux anniversaire alanath77! :)
Si ton cadeau arrive demain, nous pourrons considérer qu'il a été livré dans les délais, et je souhaite sincèrement qu'il en soit ainsi!
Citation de: alanath77 le Décembre 04, 2023, 15:28:09
Mon suivi me dit toujours le 5 Décembre et j'y crois dur comme fer, surtout qu'aujourd'hui c'est mon anniv ;D ;D
T'as dit quoi ?
Que tu offrais le champagne à tous les canonnistes du forum ;D
Citation de: zoizeau le Décembre 04, 2023, 17:08:20
T'as dit quoi ?
Que tu offrais le champagne à tous les canonnistes du forum ;D
Ah en voilà une bonne idée. D'ailleurs Alain, même si le tromblon n'est pas là, on est d'accord pour les bulles. Il n'y pas pénurie de ce coté là ;D ;D ;D
Quel jour, et à quelle heure devons nous être là? 8) 8)
Citation de: Fab35 le Décembre 04, 2023, 14:15:07
On s'autorise à penser, dans les milieux autorisés, qu'une date de livraison pourrait être prévue ! ;D
cela va demander un délais incertain, mais ce qui est certain, c'est que cela demandera un certain temps
Citation de: portalis le Décembre 04, 2023, 16:12:05
Joyeux anniversaire alanath77! :)
Si ton cadeau arrive demain, nous pourrons considérer qu'il a été livré dans les délais, et je souhaite sincèrement qu'il en soit ainsi!
Merci Portalis, voilà une personne désintéressée, hein Bernard et Patrick ;D ;D
Dommage, il n'y a pas de meeting en Décembre, sinon c'était avec plaisir :D
Citation de: alanath77 le Décembre 04, 2023, 19:14:25
Merci Portalis, voilà une personne désintéressée, hein Bernard et Patrick ;D ;D
Dommage, il n'y a pas de meeting en Décembre, sinon c'était avec plaisir :D
La bonne nouvelle est finalement confirmée, ou il s'agit d'un simple non anniversaire? ;)
J'ai eu des échanges avec la FNAC , date repoussée par Canon sans avoir de date prévisionnelle.
Peut-être sous le sapin 🤷♂️
Citation de: alanath77 le Décembre 04, 2023, 19:14:25
Merci Portalis, voilà une personne désintéressée, hein Bernard et Patrick ;D ;D
Dommage, il n'y a pas de meeting en Décembre, sinon c'était avec plaisir :D
Ah mais c'est avec grand plaisir qu'on peut venir te rendre visite à domicile hein, faut pas croire. Et c'est totalement désintéressé, on ne te prendra rien pour le déplacement ;D ;D
ça ne fait pas grand monde, juste les canonistes - rosé, pour moi, le champagne
Bon Ok , je vous donne l'adresse ;D
https://villacanoncapferret.fr (https://villacanoncapferret.fr)
On boira le champagne dans le pare soleil des 200-800 O0
Citation de: alanath77 le Décembre 05, 2023, 21:20:31
Bon Ok , je vous donne l'adresse ;D
https://villacanoncapferret.fr (https://villacanoncapferret.fr)
On boira le champagne dans le pare soleil des 200-800 O0
Trop sympa de nous inviter dans cette merveilleuse villa.
J'amène les cacahouètes O0
Apparement certain l'ont reçu, sur YouTube on peut voir des unboxing, et il y a une petite vidéo 4K filmé avec ici : https://www.youtube.com/watch?v=FNjvdiQY1Hk
Sinon Digixo a retiré la date de dispo et il n'est même plus référencé sur Darty ::) , pour ma part je n'ai toujours pas de nouvelles de la boutique ou je l'ai précommandé mais il faut dire que le mail orange déconne depuis hier >:(
En espérant que ce n'était pas une fausse pub, tu précommandes pensant l'avoir et au final t'es piègé
C'est une boutique ou j'ai commandé pas mal de choses dont mes R6 (la V1 et la V2), la précommande c'est juste 50€, et d'ailleurs rien n'empêche d'annuler et se faire rembourser, c'est ce que j'avais fait pour le RF 100 L F2.8, il était dispo chez Darty le jour du lancement de mémoire alors qu'ils ne l'avaient pas encore.
Quand tu paies en x fois tu fais comment ?
Citation de: Phi19 le Décembre 06, 2023, 10:54:13
Quand tu paies en x fois tu fais comment ?
Ben si tu te fais rembourser ,tu as l'argent pour le prendre ailleurs et ton credit continue pareil puisque tu rembourses une banque.
Sur la page du 200-800, la FNAC annonce expédition à partir du 16 Janvier
Citation de: Phi19 le Décembre 06, 2023, 10:54:13
Quand tu paies en x fois tu fais comment ?
Je comprend pas trop ta question, la précommande c'est 50€, tu vas pas payé en plusieurs fois, quand le produit est dispo ils t'envoient un mail pour payer le reste c'est tout, et cette boutique ne propose pas de paiement en plusieurs fois de toute façon.
Panajou propose en plusieurs fois
Hello
C'est reparti comme mon R7 pas disponible en magasin donc acheté sur le site bien après sa sortie officielle
La on est sur avril 2024........
Du moment que je l'ai pour paris 2024....
Citation de: Phi19 le Décembre 06, 2023, 12:24:01
Panajou propose en plusieurs fois
Ouais mais ça passe par un organisme de crédit (genre sofinco, cetelem...), et d'ailleurs si tu payes par PayPal tu peux payer en 4 fois aussi en fonction de la somme et des marchands.
Non panajou c'est par alma et certes il y a des frais mais acceptables en regard du service rendu
Aux Etats Unis, Phil Tach (voir Youtube) a reçu son objectif hier (modèle de production).
Il est bien dispo en Nouvelle Zélande :D
Plusieurs exemples avec un R6
https://www.flickr.com/photos/nzcarl/53377081872/in/datetaken/ (https://www.flickr.com/photos/nzcarl/53377081872/in/datetaken/)
La France est un petit pays en termes de volumes de vente et n'est donc probablement pas prioritaire dans les approvisionnements...
Citation de: portalis le Décembre 06, 2023, 21:06:13
La France est un petit pays en termes de volumes de vente et n'est donc probablement pas prioritaire dans les approvisionnements...
Donc si on suit ce raisonnement la Nouvelle Zélande est un marché plus important que celui de la France. J'ai quelques doutes là dessus.
Sinon ne connaissant pas trop les pratiques commerciales de Canon, est-ce dans les habitudes de cette marque d'annoncer des produits sans vraiment leurs donner de date de sortie et de les distribuer au petit bonheur la chance ?
Citation de: jeanbart le Décembre 07, 2023, 11:12:23
Donc si on suit ce raisonnement la Nouvelle Zélande est un marché plus important que celui de la France. J'ai quelques doutes là dessus.
Sinon ne connaissant pas trop les pratiques commerciales de Canon, est-ce dans les habitudes de cette marque d'annoncer des produits sans vraiment leurs donner de date de sortie et de les distribuer au petit bonheur la chance ?
Ma remarque ne s'appliquait évidemment pas à la Nouvelle Zélande mais aux Etats-Unis puisqu'il était précisé dans le post au dessus de celui auquel tu fais référence qu'il était distribué là-bas, avec une vidéo à priori disponible sur Youtube. ;)
Citation de: jeanbart le Décembre 07, 2023, 11:12:23Sinon ne connaissant pas trop les pratiques commerciales de Canon, est-ce dans les habitudes de cette marque d'annoncer des produits sans vraiment leurs donner de date de sortie et de les distribuer au petit bonheur la chance ?
Ils ont donnés la date de sortie approximative (décembre 2023), et c'est respecté puisque certains clients l'ont déjà reçu, après cette date peut toujours être repoussée par la suite (retard), être différente selon les pays, et la disponibilité peut être très limité aussi.
Bonjour à tous,
J'ai commandé le mien samedi dernier chez Darty , où il était affiché "en stock" et récupérable le 4/12 en magasin. Je n'y croyais évidemment pas pour cette date , mais depuis , aucun courrier de leur part. En consultant ma commande , le retrait est toujours prévu le 4/12. Un problème de gestion évident chez eux , car comment peut-on annoncer "disponible en stock" , un produit que l'on ne possède pas encore ?
Citation de: mich42 le Décembre 07, 2023, 12:03:13
Bonjour à tous,
J'ai commandé le mien samedi dernier chez Darty , où il était affiché "en stock" et récupérable le 4/12 en magasin. Je n'y croyais évidemment pas pour cette date , mais depuis , aucun courrier de leur part. En consultant ma commande , le retrait est toujours prévu le 4/12. Un problème de gestion évident chez eux , car comment peut-on annoncer "disponible en stock" , un produit que l'on ne possède pas encore ?
Non il était marqué en stock le 4/12 chez Darty, mais en réalité ils ne l'ont jamais eu en stock, d'ailleurs il n'est même plus référencé sur leur site... Tu peux toujours demandé un remboursement j'imagine.
Surtout qu'il n'est plus au catalogue
J'ai dû attendre mon r7 plusieurs mois...j'espère que ça fera pas pareil
Citation de: mich42 le Décembre 07, 2023, 12:03:13
Bonjour à tous,
J'ai commandé le mien samedi dernier chez Darty , où il était affiché "en stock" et récupérable le 4/12 en magasin. Je n'y croyais évidemment pas pour cette date , mais depuis , aucun courrier de leur part. En consultant ma commande , le retrait est toujours prévu le 4/12. Un problème de gestion évident chez eux , car comment peut-on annoncer "disponible en stock" , un produit que l'on ne possède pas encore ?
Voila qui ressemble fort à une pratique commerciale assez peu glorieuse! :(
Citation de: portalis le Décembre 07, 2023, 13:59:43
Voila qui ressemble fort à une pratique commerciale assez peu glorieuse! :(
quelle idée d'acheter chez Darty !
je ne savais pas que c'était un spécialiste photo
Citation de: dioptre le Décembre 07, 2023, 15:18:43
quelle idée d'acheter chez Darty !
je ne savais pas que c'était un spécialiste photo
;D
cépafo !
Le gros matos, c'est toujours en boutique photo pour ma part, quitte à payer plus cher.
Pour un bouchon d'objo ou un accu je dis pas, mais pour un gros apn ou un objo, c'est achat local et rien d'autre.
Je comprends que l'on puisse se laisser tenter lorsque c'est indiqué en stock avec retrait immédiat alors que personne d'autre n'est capable de donner une date de livraison...
Il n'empêche que cette pratique commerciale est clairement dolosive et que par principe, j'annulerais ma commande après avoir été pris pour un imbécile!
Citation de: portalis le Décembre 07, 2023, 15:32:31
Je comprends que l'on puisse se laisser tenter lorsque c'est indiqué en stock avec retrait immédiat alors que personne d'autre n'est capable de donner une date de livraison...
Il n'empêche que cette pratique commerciale est clairement dolosive et que par principe, j'annulerais ma commande après avoir été pris pour un imbécile!
C'est pas ce qui était indiqué, ils donnaient la date ou il aurait dû être en stock (4/12) mais le jour en question il ne l'était plus, j'ai surveillé Darty pour voir si le jour J il serait effectivement en stock, dans ce cas je l'aurais pris chez eux et annulé ma pré-commande sur l'autre site, comme je l'avais fait pour le RF 100 L, mais comme il ne l'était pas (sans surprise)...
Citation de: masterpsx le Décembre 07, 2023, 17:29:46
C'est pas ce qui était indiqué, ils donnaient la date ou il aurait dû être en stock (4/12) mais le jour en question il ne l'était plus, j'ai surveillé Darty pour voir si le jour J il serait effectivement en stock, dans ce cas je l'aurais pris chez eux et annulé ma pré-commande sur l'autre site, comme je l'avais fait pour le RF 100 L, mais comme il ne l'était pas (sans surprise)...
Le post de mich42 (#487) laissait supposer qu'il était indiqué sur ce site que l'objectif était en stock physique samedi dernier...
Citation de: masterpsx le Décembre 07, 2023, 17:29:46
C'est pas ce qui était indiqué, ils donnaient la date ou il aurait dû être en stock (4/12) mais le jour en question il ne l'était plus, j'ai surveillé Darty pour voir si le jour J il serait effectivement en stock, dans ce cas je l'aurais pris chez eux et annulé ma pré-commande sur l'autre site, comme je l'avais fait pour le RF 100 L, mais comme il ne l'était pas (sans surprise)...
Non non , je l'ai vu moi aussi en stock sur le site de Darty et disponible en magasin . De gros mytho sur le coup, Darty a du avoir des commandes immédiates . Je n'ai pas bougé parce que je me doutais du coup foireux et je ne voulais pas perdre mes 250€ de remise , pour gagner quelques jours, semaines ::), mois ;D ?
Alors pour les incrédules , je reprécise que le dimanche 5/12 , donc le lendemain de ma commande, il était bien signalé EN STOCK chez Darty. C'est seulement le lundi , jour présumé de la livraison qu'ils ont supprimé
l'annonce sur leur site. Je disais donc simplement que cette pratique témoigne pour le moins d'une mauvaise gestion. Ai-je tort de dire cela ?
Quant au fait de l'avoir commandé chez Darty et pas chez un spécialiste photo , on pourrait en dire autant pour bien d'autres enseignes. Tout le monde n'habite pas en ville et qui plus est dans une ville suffisamment importante. J'habite à 100km de Lyon et St-Etienne et je n'ai donc pas envie de faire ces trajets.
Jusqu'à preuve du contraire , c'est une enseigne française qui fait donc travailler des français et qui se trouve à 15km de chez moi dans la Loire et à 10km en Bretagne où je me rends régulièrement , ce qui est pratique et sécurisant pour moi pour la garantie notamment.
Je voulais juste apporter mon témoignage, sans être pris à partie pour mon "mauvais choix". Tous ceux qui achètent à la Fnac sont donc à mettre dans le même panier de crédules ( pour le moins ) et qui n'ont surtout rien à dire.
Bonne fin de journée à vous !
T'inquiètes, Darty/Fnac, bonnet blanc, blanc bonnet, c'est le même groupe maintenant .
Quand tu connais le matériel et sais ce que tu achètes, peu-importe l'enseigne .
Je ne sais pas si tu es proches de Le Chambon Feugerolles, mais il y a une boutique CAMARA et le patron est très très sympa.
Etant abonné Darty Max (19,99 euros par mois), j'achète tout mon matériel (électroménager, photo) chez eux ou à la FNAC car avec cet abonnement, la garantie est à vie. Si le matériel n'est plus réparable, il est remboursé. Pour les conseils par contre il vaut mieux passer son chemin. Je ne vais plus chez le photographe local car en cas de problème ou d'erreur d'achat, une fois passé la porte de la boutique le matériel a perdu une grande partie de sa valeur. Par internet, il reste toujours un délai de réflexion de 15 jours. ;)
Chacun achète en fonction de ses critères de choix , dont la proximité est un élément important il me semble , en cas de SAV notamment. Résidant à la fois près de Roanne et de Morlaix, Darty est donc pour moi une bonne solution. Et je ne vois pas en quoi ces grandes enseignes seraient "à priori" moins recommandables. Je suis client chez Darty depuis de longues années et je n'ai jamais eu à m'en plaindre jusqu'à ce jour.
Ce qui est désagréable sur ce forum , c'est de voir l'empressement de certains à sortir les crocs à la moindre occasion.
Citation de: mich42 le Décembre 07, 2023, 20:09:37
Chacun achète en fonction de ses critères de choix , dont la proximité est un élément important il me semble , en cas de SAV notamment. Résidant à la fois près de Roanne et de Morlaix, Darty est donc pour moi une bonne solution. Et je ne vois pas en quoi ces grandes enseignes seraient "à priori" moins recommandables. Je suis client chez Darty depuis de longues années et je n'ai jamais eu à m'en plaindre jusqu'à ce jour.
Ce qui est désagréable sur ce forum , c'est de voir l'empressement de certains à sortir les crocs à la moindre occasion.
Aucun problème en ce qui me concerne pour faire un achat de matériel photo à la FNAC, même si je privilégie un revendeur plus spécialisé.
C'est de l'achat dans un magasin physique, avec paiement de la TVA.
En revanche, pour le conseil, c'est variable selon les vendeurs de chaque FNAC.
J'ai déjà eu l'occasion d'acheter du matériel photo chez eux, et j'ai même eu un excellent traitement en garantie d'un objectif défectueux que Canon déclarait pourtant conforme...
Citation de: portalis le Décembre 07, 2023, 15:32:31
Je comprends que l'on puisse se laisser tenter lorsque c'est indiqué en stock avec retrait immédiat alors que personne d'autre n'est capable de donner une date de livraison...
Il n'empêche que cette pratique commerciale est clairement dolosive et que par principe, j'annulerais ma commande après avoir été pris pour un imbécile!
en effet, tant qu'on laissera faire, ils continueront
Une vidéo d'un test terrain : https://youtu.be/TezoZ1jsH6Y?si=fnVDIX0riN47n9sm
Sinon j'ai retrouvé la fiche du 200-800 sur Darty même si ça ne sert pas à grand chose : https://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/objectif_flash/objectif_zoom/canon_rf_200-800_f6_3-9_is.html?sv1=affiliate&sv_campaign_id=269861&awc=7735_1701695184_2d80e589d62238f93a668c91fed00ab5&eaf-publisher=awin&eaf-name=generiqueaff&eaf-creative=4332generiqueaff&eaf-creativetype=1x1&eseg-name=AwinID&eseg-item=269861&dartycid=aff_269861_generique_awin
Ca me parait pas mal pour le bokeh avec un objo aussi fermé.
Pour les oiseaux en vol, ca me semble très très bon.
En tout cas pour l'aérien, il va y en avoir une flopée sur les meetings, un must have
Citation de: alanath77 le Décembre 08, 2023, 11:34:29
Ca me parait pas mal pour le bokeh avec un objo aussi fermé.
Surtout que les conditions de prise de vue ne sont pas forcement idéal pour le bokeh (souvent de gros oiseaux surement assez éloigné), pour le moment je suis rassuré par ce que j'ai vu sur ce point oui, souvent les gros zooms ont un bokeh pas terrible, assez "dur", sur tous les samples que j'ai vu jusqu'a présent, même avec des arrières plans bien chargé, c'était bien.
Sinon F9 c'est fermé mais faut pas oublier la focale 800mm, avec le F11 ça détache déjà assez facilement, alors avec celui-là je suis pas du tout inquiet, ce sera clairement pas un 400 F2.8, un 600 F4, ou un 800 F5.6, mais tu dois pouvoir sortir des choses bien sympa et trés proche de ce que tu pourrais faire avec un 400 F4 ou un 600 F6.3.
Le piqué à 800 f/9 semble bon et le bokeh est doux.
Un test qui va dans le même sens que celui de Damien Bernal.
Citation de: Cerocomactif le Décembre 07, 2023, 20:02:51
Etant abonné Darty Max (19,99 euros par mois), j'achète tout mon matériel (électroménager, photo) chez eux ou à la FNAC car avec cet abonnement, la garantie est à vie. Si le matériel n'est plus réparable, il est remboursé. Pour les conseils par contre il vaut mieux passer son chemin. Je ne vais plus chez le photographe local car en cas de problème ou d'erreur d'achat, une fois passé la porte de la boutique le matériel a perdu une grande partie de sa valeur. Par internet, il reste toujours un délai de réflexion de 15 jours. ;)
Attention, une fois dépassé le délai de reparabilité et en fonction de l'âge du matériel, Darty applique une forte dégressivité. Ce n'est donc pas une garantie à vie et si non réparable, prévoir une décote pour un remboursement. Tout le détail figure dans les annexes du contrat.
Citation de: portalis le Décembre 07, 2023, 17:57:41
Le post de mich42 (#487) laissait supposer qu'il était indiqué sur ce site que l'objectif était en stock physique samedi dernier...
C'est une des mauvaises habitudes chez Darty. Ils indiquent que le produit est en stock et livrable dans les 3 jours, et en fait, pfffuuiittt, le lendemain, c'est plus dispo.
J'y ai eu droit la semaine dernière, en voulant commander une micro chaine hi fi pour remplacer la mienne.
Ma fille travaillant chez eux, je lui ai demandé de passer la commande (je profite ainsi de sa remise ;D), puisque c'était dispo, et après vérif, et bien non, pas livrable avant le 19/20 décembre (ce n'est pourtant pas un produit qui vient de sortir)
Elle m'a dit que c'était habituel, pour beaucoup de produits :(
Citation de: Katana le Décembre 08, 2023, 19:08:01
C'est une des mauvaises habitudes chez Darty. Ils indiquent que le produit est en stock et livrable dans les 3 jours, et en fait, pfffuuiittt, le lendemain, c'est plus dispo.
J'y ai eu droit la semaine dernière, en voulant commander une micro chaine hi fi pour remplacer la mienne.
Ma fille travaillant chez eux, je lui ai demandé de passer la commande (je profite ainsi de sa remise ;D), puisque c'était dispo, et après vérif, et bien non, pas livrable avant le 19/20 décembre (ce n'est pourtant pas un produit qui vient de sortir)
Elle m'a dit que c'était habituel, pour beaucoup de produits :(
Si c'est habituel, c'est vraiment problématique!
La question consiste à déterminer s'il s'agit d'une pratique commerciale abusive ou d'une mauvaise gestion, mais dans tous les cas c'est à la fois désagréable et répréhensible...
Pour patienter ;D
https://www.youtube.com/watch?v=qeNV9pl5IDM (https://www.youtube.com/watch?v=qeNV9pl5IDM)
C'est dommage qu'il ne mette pas les RAW comme Damien Bernal
Citation de: alanath77 le Décembre 09, 2023, 10:10:37
Pour patienter ;D
https://www.youtube.com/watch?v=qeNV9pl5IDM (https://www.youtube.com/watch?v=qeNV9pl5IDM)
C'est dommage qu'il ne mette pas les RAW comme Damien Bernal
Je n'ai pas vraiment compris le discours, mais j'ai constaté que le 200-800 à 800 f/9 est nettement plus piqué que le 400 f/2.8 avec doubleur, et c'est déjà un bon point...
Citation de: portalis le Décembre 09, 2023, 11:06:08
Je n'ai pas vraiment compris le discours, mais j'ai constaté que le 200-800 à 800 f/9 est nettement plus piqué que le 400 f/2.8 avec doubleur, et c'est déjà un bon point...
Ce qui est assez étonnant d'ailleurs, d'après les MTF en théorie il devrait être un petit peu inférieur au RF 400 L F2.8 ou EF 400 L F2.8 III avec doubleur (même optique), sur son exemple le 200-800 semble notablement plus piqué, après c'est visiblement le EF II et pas le EF III, peut être qu'il n'est pas aussi performant avec doubleur que les nouveaux modèles.
Citation de: masterpsx le Décembre 09, 2023, 12:43:31
Ce qui est assez étonnant d'ailleurs, d'après les MTF en théorie il devrait être un petit peu inférieur au RF 400 L F2.8 ou EF 400 L F2.8 III avec doubleur (même optique), sur son exemple le 200-800 semble notablement plus piqué, après c'est visiblement le EF II et pas le EF III, peut être qu'il n'est pas aussi performant avec doubleur que les nouveaux modèles.
La différence entre les 400 f/2.8 V II et V III avec doubleur semble assez ténue et variable selon que l'on regarde le centre de l'image ou que l'on se rapproche des bords: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1226&Camera=979&Sample=0&FLI=2&API=2&LensComp=741&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0
J'avoue m'intéresser plus aux performances dans la vraie vie qu'en laboratoire, mais je reconnais qu'elles sont sensées être corrélées.
Dans l'exemple qui nous est présenté (400 avec doubleur vs 200-800 à 800 PO), la différence de piqué est vraiment très significative; bonne nouvelle pour ceux qui ont commandé ce nouveau zoom... :)
C'est quand même étonnant à ce prix, vivement que les premiers exemplaires arrivent en France et soit de la même qualité .
J'ai été surpris aussi avec les extenders, le 1.4 passe bien :)
Vivement le futur multiplicateur tout intégré 0, 1.5 et 2 :D
Le test comparatif va être interessant avec le 600 .
C'est vrai que l'extendeur 1.4 semble très bien passer pour une allonge de folie avec 1120 mm, mais il faut vraiment de la lumière et aucune vague de chaleur ni voile atmosphérique, conditions qui seront rarement réunies en dehors d'une journée bien ensoleillée en hiver.
Citation de: alanath77 le Décembre 09, 2023, 10:10:37
Pour patienter ;D
https://www.youtube.com/watch?v=qeNV9pl5IDM (https://www.youtube.com/watch?v=qeNV9pl5IDM)
C'est dommage qu'il ne mette pas les RAW comme Damien Bernal
À 8 min 14 c'est typiquement le genre de test que je reproche en ce qui concerne les extenders.
un crop de l'image à 800mm Vs l'extender, ça n'a aucun interet, c'est ce que je disais plus haut...
Citation de: portalis le Décembre 09, 2023, 13:59:26
C'est vrai que l'extendeur 1.4 semble très bien passer pour une allonge de folie avec 1120 mm, mais il faut vraiment de la lumière et aucune vague de chaleur ni voile atmosphérique, conditions qui seront rarement réunies en dehors d'une journée bien ensoleillée en hiver.
Ce ne sera qu'1/3 de stop de plus que F11, et donc utilisable sensiblement comme les 600/800 F11 à l'arrivé, alors certes il vaut mieux éviter les conditions de luminosité difficile, du moins avec des vitesses d'obturation élevées, mais c'est surement bien plus utilisable que tu ne le penses ;)
Ceci dit j'ai aucune intention d'acheter le TC 1,4X, d'autant plus qu'il est très cher je trouve...
J'ai un 400/2,8 v2....avec tc 1,4 ça va.....avec doubleur ça dépanne ....
J'ai aussi le 100-500...récemment j'ai pris un martin avec le r7...ça pique fort
Citation de: Phi19 le Décembre 09, 2023, 15:45:11
J'ai un 400/2,8 v2....avec tc 1,4 ça va.....avec doubleur ça dépanne ....
J'ai aussi le 100-500...récemment j'ai pris un martin avec le r7...ça pique fort
Le couple R7 + 100-500 est réputé efficace.
J'espère une efficacité proche avec le RF 200-800 qui n'est que 2/3 de stop plus fermé pour 300 mm de plus, soit une allonge supplémentaire non négligeable de 60%.
Citation de: masterpsx le Décembre 09, 2023, 15:25:22
Ce ne sera qu'1/3 de stop de plus que F11, et donc utilisable sensiblement comme les 600/800 F11 à l'arrivé, alors certes il vaut mieux éviter les conditions de luminosité difficile, du moins avec des vitesses d'obturation élevées, mais c'est surement bien plus utilisable que tu ne le penses ;)
Ceci dit j'ai aucune intention d'acheter le TC 1,4X, d'autant plus qu'il est très cher je trouve...
A priori, moi non plus, car les 200 mm supplémentaires par rapport à mon 150-600 devraient compenser les recadrages que je pratique actuellement, et 800 mm en APS-C, cela commence à faire pas mal...
Néanmoins, je louerais volontiers un TC 1.4 pour faire des essais; l'achat me semble très onéreux pour des tentatives qui seront probablement sans lendemain.
Citation de: portalis le Décembre 09, 2023, 16:07:55
Le couple R7 + 100-500 est réputé efficace.
J'espère une efficacité proche avec le RF 200-800 qui n'est que 2/3 de stop plus fermé pour 300 mm de plus, soit une allonge supplémentaire non négligeable de 60%.
Par contre il va falloir des vitesses de folie en APSC et donc des isos au plafond... à 800mm ça devient délicat sur le R7...
Je trouve que cet objectif est plus dédié aux FF qu'aux APSC.... Mais bon, sur certains sujets et par temps pas trop chaud on peut tenter.
Citation de: ccaphotographies le Décembre 09, 2023, 19:24:09
Par contre il va falloir des vitesses de folie en APSC et donc des isos au plafond... à 800mm ça devient délicat sur le R7...
Je trouve que cet objectif est plus dédié aux FF qu'aux APSC.... Mais bon, sur certains sujets et par temps pas trop chaud on peut tenter.
J'ai une petite marge à 600 f/8 sur le R7, ce qui me rend optimiste pour 800 f/9. :)
Verdict dans quelques jours ou semaines...
En ce qui concerne le temps chaud, c'est un problème avec tous les téléobjectifs, que l'on dispose d'un APS-C ou d'un 24x36.
Oui mais ça va être plus impactant sur 800mm que 600mm. Il faudra juste être plus vigilant.
Citation de: ccaphotographies le Décembre 09, 2023, 19:24:09
Par contre il va falloir des vitesses de folie en APSC et donc des isos au plafond... à 800mm ça devient délicat sur le R7...
Je trouve que cet objectif est plus dédié aux FF qu'aux APSC.... Mais bon, sur certains sujets et par temps pas trop chaud on peut tenter.
Pourquoi des vitesses de folies ?
Ben on est sur un équivalent 1280mm... c'est du super téléobjectif... même si la stab est de folie, faut le tenir immobile le bestiau...
une bonne stab ne supprime pas, en effet, une bonne tenue du matériel. Ah....... ces photophones et compacts que bcp ne tiennent qu'avec deux doigts de chaque main: Grrrrrrrrrrrrr..........
Citation de: portalis le Décembre 09, 2023, 13:15:16
...............
Dans l'exemple qui nous est présenté (400 avec doubleur vs 200-800 à 800 PO), la différence de piqué est vraiment très significative; bonne nouvelle pour ceux qui ont commandé ce nouveau zoom... :)
je crois que ce dernier argument va emporter ma décision: je vais en adopter un d'ici qq temps (il faut un peu de sesterces, même si le prix est assez contenu / à la prestation, autre argument fort de ce produit)
maintenant, la vie du canoniste de base est compliquée:
entre le nouveau 200-500/4 is qui vient d'être annoncé par CanonRumors pour le 2ème semestre 2 024, les brevets déposés pour plusieurs zoom non-classiques (un 70-200/2,0-2,8 DS, le 100-300/2,8, un super-zoom finissant par ex à 700mm, etc), des 100-400 et 100-500, le 200-800/6,3-9, etc etc. est-ce le portefeuille qui finalement tranchera?
et je ne parle pas des divers trans-standards existants, le nouveau 70-105/2,8, et les derniers dépôts de brevets pour des trans-standards DS très ouverts............
bcp de photographes sportifs vont être reluqués de près pendant les JO
Citation de: Opticien le Décembre 10, 2023, 09:52:50
maintenant, la vie du canoniste de base est compliquée:
entre le nouveau 200-500/4 is qui vient d'être annoncé par CanonRumors pour le 2ème semestre 2 024, les brevets déposés pour plusieurs zoom non-classiques (un 70-200/2,0-2,8 DS, le 100-300/2,8, un super-zoom finissant par ex à 700mm, etc), des 100-400 et 100-500, le 200-800/6,3-9, etc etc. est-ce le portefeuille qui finalement tranchera?
et je ne parle pas des divers trans-standards existants, le nouveau 70-105/2,8, et les derniers dépôts de brevets pour des trans-standards DS très ouverts............
bcp de photographes sportifs vont être reluqués de près pendant les JO
Un 200-500 f/4?
Cela a du sens d'avoir une aussi bonne ouverture à 500 sur un zoom, contrairement au 100-500 qui est à f/7.1 à 500 mm! 1 stop 2/3 d'écart, c'est énorme en termes de rendu. :)
En revanche, je crains que le prix soit "balèze" et de l'ordre de celui du EF 200-400L...
Pour l'instant, le 200-800 me semble constituer un excellent compromis avec son prix contenu si le piqué est bien là à 800 f/9.
Le rendu devrait parait-il être assez semblable à celui obtenu à 600 f/6.3, ce qui est bien mieux que f/7.1 à 500 mm, mais nettement moins bien que 600 f/4 à courbes MTF équivalentes...
Citation de: portalis le Décembre 10, 2023, 12:05:30
Un 200-500 f/4?
Cela a du sens d'avoir une aussi bonne ouverture à 500 sur un zoom, contrairement au 100-500 qui est à f/7.1 à 500 mm! 1 stop 2/3 d'écart, c'est énorme en termes de rendu. :)
En revanche, je crains que le prix soit "balèze" et de l'ordre de celui du EF 200-400L...
Pour l'instant, le 200-800 me semble constituer un excellent compromis avec son prix contenu si le piqué est bien là à 800 f/9.
Le rendu devrait parait-il être assez semblable à celui obtenu à 600 f/6.3, ce qui est bien mieux que f/7.1 à 500 mm, mais nettement moins bien que 600 f/4 à courbes MTF équivalentes...
et le poids aussi !
> 5 kg ?
le 600 f/4 les dépasse
Citation de: dioptre le Décembre 10, 2023, 12:21:11
et le poids aussi !
> 5 kg ?
le 600 f/4 les dépasse
Un EF 200-400L f/4 avec son convertisseur intégré pèse moins de 4 kg.
Il me semble que l'on peut espérer rester sous les 4 kg malgré le gain de 100 mm en allonge avec la suppression du convertisseur.
A chaque nouvelle série VI, VII et VIII, le poids à chuté
Le 600III fait 3050 g ce qui le rend facilement utilisable, alors que le 500II faisait 3190g
Le 300 2.8II fait 2400g , la version zoom 100-300 2.8 fait 2590 g , donc je pense que le 200-500 f4 sera proche de 3kg
Bon c'est pas tout ça, ils sont où les 200-800 pour la France ? >:D
Citation de: alanath77 le Décembre 10, 2023, 13:20:39
A chaque nouvelle série VI, VII et VIII, le poids à chuté
Le 600III fait 3050 g ce qui le rend facilement utilisable, alors que le 500II faisait 3190g
Le 300 2.8II fait 2400g , la version zoom 100-300 2.8 fait 2590 g , donc je pense que le 200-500 f4 sera proche de 3kg
Bon c'est pas tout ça, ils sont où les 200-800 pour la France ? >:D
Vaste question sans réels éléments de réponse à ce jour... :(
Sur le site de Canon France on est toujours au 01/04/2024; un joli poisson d'avril! ;)
Sur celui de la FNAC, au 16 janvier...
Chez studio sport mi décembre
Citation de: Phi19 le Décembre 10, 2023, 15:24:40
Chez studio sport mi décembre
Je n'ai jamais entendu parler de ce distributeur et doute fort qu'il dispose d'informations préférentielles sur ce point, mais je souhaite vivement que la date de disponibilité indiquée soit la bonne!
Studiosport est très connu...j'y ai acheté mon mavic 3
Citation de: portalis le Décembre 10, 2023, 15:31:59
Je n'ai jamais entendu parler de ce distributeur et doute fort qu'il dispose d'informations préférentielles sur ce point, mais je souhaite vivement que la date de disponibilité indiquée soit la bonne!
bof !
c'est une façon habituelle d'accrocher le chaland qui va cliquer et re-cliquer sur le site pour avoir la bonne nouvelle
Citation de: Phi19 le Décembre 10, 2023, 15:46:38
Studiosport est très connu...j'y ai acheté mon mavic 3
comme ils disent :
le spécialiste de la vente de drones, matériel FPV et caméras embarquées depuis 2007
on est loin du spécialiste photo
Citation de: Opticien le Décembre 10, 2023, 09:52:50
maintenant, la vie du canoniste de base est compliquée:
entre le nouveau 200-500/4 is qui vient d'être annoncé par CanonRumors pour le 2ème semestre 2 024, les brevets déposés pour plusieurs zoom non-classiques (un 70-200/2,0-2,8 DS, le 100-300/2,8, un super-zoom finissant par ex à 700mm, etc), des 100-400 et 100-500, le 200-800/6,3-9, etc etc. est-ce le portefeuille qui finalement tranchera?
et je ne parle pas des divers trans-standards existants, le nouveau 70-105/2,8, et les derniers dépôts de brevets pour des trans-standards DS très ouverts............
bcp de photographes sportifs vont être reluqués de près pendant les JO
Compliqué ?
Pas tant que ça, tout dépend surtout de son budget et ensuite de ses besoins/envies.
A chacun de voir ce dont il a besoin. A titre personnel le 100-300 est trop typé sport pour mon usage, le 200-500 et le 70-200 ne sont pour le moment que des rumeurs, le 100-400 ne me séduit guère et j'ai le 100-500.
Donc il ne reste plus que le 200-800 qui serait intéressant pour mes photos de piafs. Elle est pas simple la vie ? ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Décembre 10, 2023, 19:40:34
Compliqué ?
Pas tant que ça, tout dépend surtout de son budget et ensuite de ses besoins/envies.
A chacun de voir ce dont il a besoin. A titre personnel le 100-300 est trop typé sport pour mon usage, le 200-500 et le 70-200 ne sont pour le moment que des rumeurs, le 100-400 ne me séduit guère et j'ai le 100-500.
Donc il ne reste plus que le 200-800 qui serait intéressant pour mes photos de piafs. Elle est pas simple la vie ? ;D ;D ;D
Je suis arrivé à la même conclusion que toi pour les photos de piafs, les régates de bateaux ainsi que les planches à voile, kites ou wingfoils.
Citation de: alanath77 le Décembre 10, 2023, 13:20:39
Bon c'est pas tout ça, ils sont où les 200-800 pour la France ? >:D
Si j'ai bien lu plus haut, en Australie ! Pas la 1ère fois qu'ils nous feraient une crasse les Aussies ! >:( ;D
Citation de: alanath77 le Décembre 10, 2023, 13:20:39
A chaque nouvelle série VI, VII et VIII, le poids à chuté
Le 600III fait 3050 g ce qui le rend facilement utilisable, alors que le 500II faisait 3190g
Le 300 2.8II fait 2400g , la version zoom 100-300 2.8 fait 2590 g , donc je pense que le 200-500 f4 sera proche de 3kg
Bon c'est pas tout ça, ils sont où les 200-800 pour la France ? >:D
iln'y a plus que le Sgma 200-500/2,8 qui est lourd
tous les télés fixes ou zoom de Canon sont maintenant légers, avec pas trop de lentilles à l'avant / certains, voire avec un pare-soleil carbone; la prise en main est fort agréable, quand on a connu les super-télés de + de 4kg ç + de 6kg.......
Citation de: portalis le Décembre 10, 2023, 12:05:30
................
Pour l'instant, le 200-800 me semble constituer un excellent compromis avec son prix contenu si le piqué est bien là à 800 f/9.
Le rendu devrait parait-il être assez semblable à celui obtenu à 600 f/6.3, ce qui est bien mieux que f/7.1 à 500 mm, mais nettement moins bien que 600 f/4 à courbes MTF équivalentes...
oui, s'il y a 8 chances / 10 que je prenne ce 200-800, c'est aussi pour cela. C'est comme pour mes 2 derniers boitiers: le R7 et le R6 II sont des achats judicieux; ils sont très performants pour un prix contenu, et c'est aussi pour cela que ce zoom a un bel avenir
je pense qu'avec les contraintes d'argent et l'existence des photophones, le marché de la photo se situera peut-être pas dans les prix les plus irréalistes, mais dans du matériel qui creuse vraiment la distance par rapport aux photophones
Bonjour,
un test ici : https://www.youtube.com/watch?v=6G8TrUcgE-Y
Je trouve les images plutôt magnifiques avec le R7.
Je me tâte toujours. Il ne va pas rentrer dans mon sac à dos pour les grandes randos en montagne ou alors je ferais une croix sur le casse-croute et ça pas possible...
Je pense que le duo 18-150 + 100-500 fera très bien le job (avec le 16/2.8 planqué dans un coin).
Par contre pour les photos bord de mer il me paraît plus qu'utile. On ne peut pas toujours être proche des limicoles que ce soit sur les plages ou dans les rias/abers.
Je vais attendre les 1ers retours du forum mais je pense que je vais craquer même si ici la lumière n'est pas toujours suffisante pour des photos à faible isos, comme beaucoup d'amateurs prendre un grand blanc très ouvert avec multiplicateur n'est pas dans mes moyens...
Citation de: dioptre le Décembre 10, 2023, 15:52:32
comme ils disent :
le spécialiste de la vente de drones, matériel FPV et caméras embarquées depuis 2007
on est loin du spécialiste photo
Et ça change quoi ?
Les spécialistes photo en question , ils réparent le matériel ?
Comme je le disais précédemment , tout le monde n'habite pas à coté d'un spécialiste, et c'est vrai dans tous les domaines du commerce.
Citation de: mich42 le Décembre 11, 2023, 11:35:20
Et ça change quoi ?
Les spécialistes photo en question , ils réparent le matériel ?
Comme je le disais précédemment , tout le monde n'habite pas à coté d'un spécialiste, et c'est vrai dans tous les domaines du commerce.
je suis dans ce cas, donc j'achète sur des sites internet qui ont par ailleurs des magasins
par exemple digit-photo.com
Citation de: dioptre le Décembre 11, 2023, 12:00:08
je suis dans ce cas, donc j'achète sur des sites internet qui ont par ailleurs des magasins
par exemple digit-photo.com
Moi aussi j'achète chez Digit-photo , ou Missnumérique ou Digixo ..... surtout pour les accessoires divers ( sacs , trépieds , rotules , cartes SD , etc ..... ) suivant la disponibilité des produits.
Pareil, j'achète tout en ligne, en plus des 3 boutiques déjà citées, j'achète aussi sur photo-univers, photospecialist (Kamara Express), et parfois sur Amazon ou Darty, le plus souvent c'est en fonction de la disponibilité et du prix parce que sinon globalement ça revient au même, enfin chez certain la livraison est gratuite mais en contre partie tu peux pas choisir le transporteur et c'est souvent un peu plus long qu'une livraison express 24H.
idem pour moi, et même Panajou vends par correspondance partout en France....
Citation de: ccaphotographies le Décembre 11, 2023, 16:54:50
idem pour moi, et même Panajou vends par correspondance partout en France....
Il s'agit du plus vieux magasin de photo de France; une belle boutique. :)
Citation de: mich42 le Décembre 11, 2023, 12:42:31
Moi aussi j'achète chez Digit-photo , ou Missnumérique ou Digixo ..... surtout pour les accessoires divers ( sacs , trépieds , rotules , cartes SD , etc ..... ) suivant la disponibilité des produits.
Citation de: mich42 le Décembre 11, 2023, 12:42:31
Moi aussi j'achète chez Digit-photo , ou Missnumérique ou Digixo ..... surtout pour les accessoires divers ( sacs , trépieds , rotules , cartes SD , etc ..... ) suivant la disponibilité des produits.
ben, oui.......... mais il ne faut pas alors s'étonner de la disparition des magasins photo - tristounet, tout ça
quand je vois le plaisir que j'ai toujours eu en allant dans des magasins photos, les conseils, les aides, le contact humain......
et choisir des accessoires sans les comparer, ni en pouvant les toucher, bof..
Sans compter les invitations sympas pour tester le 200-800 en Camargue début janvier :- O0 >:D
Pendant que d'autres poireautent guettant le moindre mail pour avoir une date de livraison ;D ;D ;D
J'ai découvert panajou cette année en commandant le 200-800...ils m'ont dit livraison début janvier
Citation de: Phi19 le Décembre 11, 2023, 20:24:40
J'ai découvert panajou cette année en commandant le 200-800...ils m'ont dit livraison début janvier
Vous avez de la chance car lors de ma commande du 2 novembre, il n'y avait aucune date prévisionnelle chez Panajou pour le 200-800...
Citation de: albinus le Décembre 11, 2023, 10:05:43
Bonjour,
un test ici : https://www.youtube.com/watch?v=6G8TrUcgE-Y
Je trouve les images plutôt magnifiques avec le R7.
Je me tâte toujours. Il ne va pas rentrer dans mon sac à dos pour les grandes randos en montagne ou alors je ferais une croix sur le casse-croute et ça pas possible...
Je pense que le duo 18-150 + 100-500 fera très bien le job (avec le 16/2.8 planqué dans un coin).
Par contre pour les photos bord de mer il me paraît plus qu'utile. On ne peut pas toujours être proche des limicoles que ce soit sur les plages ou dans les rias/abers.
Je vais attendre les 1ers retours du forum mais je pense que je vais craquer même si ici la lumière n'est pas toujours suffisante pour des photos à faible isos, comme beaucoup d'amateurs prendre un grand blanc très ouvert avec multiplicateur n'est pas dans mes moyens...
Merci pour le lien, cela permet de patienter avant la sortie du précieux.
J'ai contacter le service commercial, on m'a répondu qu'il y avait peu de commande, je faisais parti des premiers bien que j'ai pas commandé le 2. Les premiers devraient arriver début janvier ( devraient....ce n'est pas une certitude )
Est ce possible d'éditer pour corriger les fautes d'orthographe ?
Citation de: portalis le Décembre 11, 2023, 20:51:11
Vous avez de la chance car lors de ma commande du 2 novembre, il n'y avait aucune date prévisionnelle chez Panajou pour le 200-800...
De la chance ?
Panajou ne devait pas avoir l'info début novembre, tout simplement. Pourquoi toujours vouloir chercher à critiquer ??
::)
Citation de: Phi19 le Décembre 12, 2023, 06:36:01
Est ce possible d'éditer pour corriger les fautes d'orthographe ?
Seulement dans les 5 ou 10 minutes suivant l'envoi du message.
Et si personne n'a reposté dessus....
Citation de: Opticien le Décembre 11, 2023, 19:27:32mais il ne faut pas alors s'étonner de la disparition des magasins photo - tristounet, tout ça
La plus part de ces boutiques sont des magasins photo, et c'est justement la vente en ligne qui leur permet de survivre. A nice par exemple, qui est quand même une grande ville, il me semble qu'il n'y a qu'une seule boutique photo vendant du matériel, sous franchise, avant image-photo, maintenant Camara, et ils font de la vente en ligne comme tout le monde...
+1
Citation de: masterpsx le Décembre 12, 2023, 09:40:40
La plus part de ces boutiques sont des magasins photo, et c'est justement la vente en ligne qui leur permet de survivre. A nice par exemple, qui est quand même une grande ville, il me semble qu'il n'y a qu'une seule boutique photo vendant du matériel, sous franchise, avant image-photo, maintenant Camara, et ils font de la vente en ligne comme tout le monde...
alors oui et non, il y a des boutiques qui ont du mal à cause d'une gestion et/ou d'une comm peut-être mal adaptées à notre époque. Si tu ne dispose pas du ou des salariés qui maitrisent la comm web actuelles (notamment sur facebook et Instagram), c'est pas évident d'attirer les foules, et c'est un gros boulot ! Et là ça ne concerne que la partie comm, même pas forcément la vente en ligne.
Certaines boutiques physiques font bcp de e-commerce mais doivent absolument faire un CA assez énorme en ligne pour dégager les bénéfices suffisants pour faire tourner la boutique, la faute à des marges trop justes, c'est pas une vie parfaitement saine, ça doit même être usant tant c'est tendu... Dans ce cas, c'est peut-être le signe d'une gestion +/- inadaptée.
Je vois des magasins qui sont très forts sur la comm et les opé sur site en ville : des portes-ouvertes, des évenements découverte de tel ou tel matos, de telle ou telle marque, des balades photo en ville, etc. Tout ça est un travail de fond assez conséquent mais qui porte ses fruits sur le long terme, faisant de la clientèle une communauté aux liens forts avec le magasin.
Pour une ville comme Nice, une des plus grosses de France, je doute qu'un magasin photo ne puisse pas vivre décemment s'il s'y prend bien ! Tous sont obligés de faire du e-commerce, mais c'est à double tranchant si tu finis par sacrifier trop tes marges pour t'aligner sur les autres... Le vivier de clients fidèles est sans doute la partie à soigner le plus ! Et c'est le plus dur à faire !
Je viens de recevoir un mail de Kamara Express pour ma précommande, il est en cours d'acheminement vers leur boutique, ça colle avec la date du 14 décembre annoncé par plusieurs boutiques aux USA, avec un peu de chance je pourrais peut être l'avoir vendredi, mais ce sera plus probablement début semaine prochaine à mon avis.
Peut être que studiosport a la bonne date de livraison finalement
Citation de: Opticien le Décembre 11, 2023, 19:27:32
ben, oui.......... mais il ne faut pas alors s'étonner de la disparition des magasins photo - tristounet, tout ça
quand je vois le plaisir que j'ai toujours eu en allant dans des magasins photos, les conseils, les aides, le contact humain......
et choisir des accessoires sans les comparer, ni en pouvant les toucher, bof..
Ben oui mais il y a AUSSI des ploucs comme moi qui habitent dans la France profonde , et sont bien contents de pouvoir acheter en ligne ( sur des enseignes françaises ). C'est un choix de vie que je ne regrette certainement pas. Vive la campagne ! ;D
Ceci dit , quand je peux je privilégie toujours le commerce de proximité. :)
Citation de: Dom_33 le Décembre 12, 2023, 09:10:56
De la chance ?
Panajou ne devait pas avoir l'info début novembre, tout simplement. Pourquoi toujours vouloir chercher à critiquer ??
::)
Il n'y a aucune critique dans mon propos, surtout vis à vis d'une boutique aussi sérieuse dont je suis client depuis longtemps.
Je préfère que l'on avoue ne pas connaître la date de disponibilité plutôt que faire des promesses fantaisistes, et il est bien évident que si mon vendeur avait eu une communication de Canon le 2 novembre, il me l'aurait transmise.
Le fait que vous ayez commandé plus tard vous a permis de bénéficier d'une information complémentaire intéressante, et il me semble que cela constitue effectivement une chance; je ne vois pas où est la critique sous jacente!.. :(
Citation de: masterpsx le Décembre 12, 2023, 11:59:00
Je viens de recevoir un mail de Kamara Express pour ma précommande, il est en cours d'acheminement vers leur boutique, ça colle avec la date du 14 décembre annoncé par plusieurs boutiques aux USA, avec un peu de chance je pourrais peut être l'avoir vendredi, mais ce sera plus probablement début semaine prochaine à mon avis.
Voila une bonne nouvelle!
Il se pourrait que tu sois le premier de ce forum à être livré...
Citation de: portalis le Décembre 12, 2023, 14:19:28
Il se pourrait que tu sois le premier de ce forum à être livré...
Je croise les doigts 8) mais peut être que d'autres boutiques l'auront aussi cette semaine, du coup comme dans mon cas ça part des pays-bas via UPS ça peut mettre quelques jours à arriver, i'année dernière pour le R6II que j'avais pré-commandé de la même façon, ça s'était passé comme ça aussi mais UPS avait livré avec un peu de retard (comme souvent)...
Citation de: masterpsx le Décembre 12, 2023, 15:49:36
Je croise les doigts 8) mais peut être que d'autres boutiques l'auront aussi cette semaine, du coup comme dans mon cas ça part des pays-bas via UPS ça peut mettre quelques jours à arriver, i'année dernière pour le R6II que j'avais pré-commandé de la même façon, ça s'était passé comme ça aussi mais UPS avait livré avec un peu de retard (comme souvent)...
Je pense que nous serons nombreux à attendre les premiers retours d'expérience avec une certaine impatience... :)
Comparaison de l'encombrement avec le 100-500
En position ouverte la différence est moins spectaculaire
Tu as commandé où ?
Photos d'utilisateurs aux USA ;D
Citation de: Arie le Décembre 13, 2023, 06:23:35
Comparaison de l'encombrement avec le 100-500
300mm de focale en plus, faut bien les ranger quelque part ! :)
En mode retracté, le 100-500 est hyper compact. Sur ce critère le 800 est moins optimisé
C'est aussi la différence de longueur au niveau du pare-soleil qui accentue, en gros y a 10cm de plus en longueur, tout a fait logique pour 300mm de plus, ce ne sera plus le cas avec le TC 1.4X monté sur le 100-500 L vu qu'on se retrouve bloqué à 300mm (420mm en réalité), et qu'il y a la longueur du TC en plus, de ce que j'ai lu il fait alors 317mm pour un range 420-700mm F10, contre 314mm pour un range 200-800mm F9 (sans parler de la différence de prix)
Citation de: Arie le Décembre 13, 2023, 10:15:33
En mode retracté, le 100-500 est hyper compact. Sur ce critère le 800 est moins optimisé
un Sig 150-600 est juste 2cm plus court en mode rétracté, ce Canon ne me parait pas si mal optimisé eu égard à la plage de focales !
Mais je crois qu'on n'a juste pas l'habitude de devoir caser un 800mm dans un sac photo ! Forcément ça prend de la place !
Il est pas plus long qu'un 200-600 Sony ou 180-600mm Nikon (un poil plus court et un poil plus léger même), qui sont IZ par contre, et oui juste un petit peu plus long que les Sigma/Tamron 150-600, ou que le 800 F11 replié (et qui est DO), non franchement pour un zoom 800mm c'est plutôt bien, sans doute que si ils avaient intégré des lentilles DO ils auraient pu faire plus compact/léger mais la qualité aurait été forcement un peu moindre aussi.
C'est un bb comparé à mon 800 sigma
C'est quand même un sacré bestiau... Je vais finir par trouver ma configuration animalière R7 + RF 100-500 extrêmement compacte ! :):):)
Je trouve que ce 200-800 est extrêmement compact et léger pour l'allonge qu'il propose, même si j'aurais préféré qu'il soit légèrement plus ouvert (et corrélativement plus lourd).
En effet, mon Sigma 150-600 ne mesure qu'environ 4 cm de moins à 600 mm que le RF 200-800 à 800 mm, alors que ce dernier propose une allonge supplémentaire de 200 mm soit 33%. La masse est équivalente.
Certes, il est long et lourd si on le compare au 100-500L, mais il ne faut pas oublier qu'il propose une allonge de 300 mm supplémentaires, soit 60%, pour une masse supérieure d'environ 700g et une longueur plus importante de l'ordre de 10 ou 11 cm.
Ne boudons pas notre chance, sous réserve de la confirmation des qualités optiques à 800 mm f/9.
De toutes façons, plus le parc s'étoffe et mieux c'est, car il devient plus facile de compter la configuration la plus adaptée à ses usages.
Citation de: Phi19 le Décembre 13, 2023, 11:43:50
C'est un bb comparé à mon 800 sigma
Citation de: Fab35 le Décembre 13, 2023, 11:16:44
un Sig 150-600 est juste 2cm plus court en mode rétracté, ce Canon ne me parait pas si mal optimisé eu égard à la plage de focales !
Mais je crois qu'on n'a juste pas l'habitude de devoir caser un 800mm dans un sac photo ! Forcément ça prend de la place !
j'ai eu le Sigma 800/5,6, c'était pire!
franchement, je trouve les longues focales actuelles courtes et légères - et quelle maniabilité!
Je l'ai moi aussi....c'est dommage il fonctionnait top avec mon ex r6 avec doubleurs 1,4 et x2...avec mon r7 et r3 ce n'est pas ça ...
Citation de: masterpsx le Décembre 13, 2023, 10:24:44
(sans parler de la différence de prix)
Je viens d'acheter un 100-500L pour 2095€ port compris sur un site de matériel d'occasion bien connu : il est neuf de chez neuf et garanti 12 mois !
Donc l'argument du prix est à modérer ...
Comment tu peux comparer le prix neuf d'un nouvel objectif à celui d'occasion d'un objo qui a déjà 2 ans de vie commerciale .
En plus, il doit y avoir une flopée de 100-500 à vendre depuis l'annonce du 200-800 . J'ose pas imaginer le prix de rachat par le site pour le vendre 2095€ avec une garantie de 12 mois
Citation de: alanath77 le Décembre 13, 2023, 15:14:34
Comment tu peux comparer le prix neuf d'un nouvel objectif à celui d'occasion d'un objo qui a déjà 2 ans de vie commerciale .
En plus, il doit y avoir une flopée de 100-500 à vendre depuis l'annonce du 200-800 . J'ose pas imaginer le prix de rachat par le site pour le vendre 2095€ avec une garantie de 12 mois
sans doute maxi 1500-1600€ la reprise :-\
Citation de: Dom_33 le Décembre 13, 2023, 15:08:10
Je viens d'acheter un 100-500L pour 2095€ port compris sur un site de matériel d'occasion bien connu : il est neuf de chez neuf et garanti 12 mois !
Donc l'argument du prix est à modérer ...
Ça reste un objectif d'occasion donc pas comparable, et il faut rajouter le TC à 600 balles pour ma comparaison... Après j'ai rien contre le 100-500 L, il a certainement des atouts par rapport à ce 200-800, j'ai d'ailleurs longtemps hésité à me le prendre avant d'abandonné l'idée, alors que pour ce 200-800 j'ai pas hésité une seconde, dès les 1er rumeurs c'était plié >:D
Mpb c'est bien pour acheter mais pas pour vendre.
J'ai testé il y a quelques semaines de mettre mon 100-500 (comme neuf + boîte + étui + tout ce qu'il faut) et en le metant en état (comme neuf).
Ils le me reprenaient 2095€ pour le vendre entre 2700-2800€.
Citation de: masterpsx le Décembre 13, 2023, 15:35:05
Ça reste un objectif d'occasion donc pas comparable, et il faut rajouter le TC à 600 balles pour ma comparaison... Après j'ai rien contre le 100-500 L, il a certainement des atouts par rapport à ce 200-800, j'ai d'ailleurs longtemps hésité à me le prendre avant d'abandonné l'idée, alors que pour ce 200-800 j'ai pas hésité une seconde, dès les 1er rumeurs c'était plié >:D
C'est qui qui t'a fait bondir sur ce 200-800 et pas sur le 100-500?
Citation de: portalis le Décembre 13, 2023, 14:27:18
Je trouve que ce 200-800 est extrêmement compact et léger pour l'allonge qu'il propose, même si j'aurais préféré qu'il soit légèrement plus ouvert (et corrélativement plus lourd).
En effet, mon Sigma 150-600 ne mesure qu'environ 4 cm de moins à 600 mm que le RF 200-800 à 800 mm, alors que ce dernier propose une allonge supplémentaire de 200 mm soit 33%. La masse est équivalente.
Certes, il est long et lourd si on le compare au 100-500L, mais il ne faut pas oublier qu'il propose une allonge de 300 mm supplémentaires, soit 60%, pour une masse supérieure d'environ 700g et une longueur plus importante de l'ordre de 10 ou 11 cm.
Ne boudons pas notre chance, sous réserve de la confirmation des qualités optiques à 800 mm f/9.
Je voulais bien évidemment écrire que le 150-600 ne mesure que 4 cm de moins que le 200-800, chacun étant à sa plus petite longueur, donc 150 mm pour l'un et 200 pour l'autre et non pas 600 mm et 800 mm...
Citation de: Speciii le Décembre 13, 2023, 15:35:14
Mpb c'est bien pour acheter mais pas pour vendre.
J'ai testé il y a quelques semaines de mettre mon 100-500 (comme neuf + boîte + étui + tout ce qu'il faut) et en le metant en état (comme neuf).
Ils le me reprenaient 2095€ pour le vendre entre 2700-2800€.
Il semblerait que le 100-500 ait très fortement décoté en quelques semaines puisque Dom_33 vient d'acquérir le sien état neuf pour le prix de reprise que l'on te proposait...
C'est certain que la sortie du 200-800 semble limiter partiellement l'intérêt du 100-500 à sa compacité qui est effectivement remarquable.
Citation de: portalis le Décembre 13, 2023, 15:41:53
Il semblerait que le 100-500 ait très fortement décoté en quelques semaines puisque Dom_33 vient d'acquérir le sien état neuf pour le prix de reprise que l'on te proposait...
C'est certain que la sortie du 200-800 semble limiter partiellement l'intérêt du 100-500 à sa compacité qui est effectivement remarquable.
Sur MPB, on peut avoir un 100-500 à 2800€ "comme neuf" et 2579€ en "bon état".
Je ne sais pas comment il a fait pour l'avoir à ce prix et avec 12 mois de garantie lol.
Acheté sur le site Images Photo, magasin de Lyon. La cote du 100-500 est de 2090€ état excellent. Donc une reprise à 2095€ est plutôt très bon !!
J'en avais d'ailleurs râté un la veille sur le même site mais magasin différent, il était état neuf lui aussi et au même prix (à la cote en fait).
L'avantage du 100-500 comparé au 200-800 est très personnel : le poids, et lourd à l'avant en plus.
Je serai curieux de lire les retours après quelques jours d'utilisation de cet objo certes très intéressant pour son range mais avec les bras/épaules musclées/jeunes ;D
Mon utilisation "à main levée" en meeting aérien sur plusieurs jours avec démos pendant 7 à 8h non stop (RIAT) m'ont fait abandonner l'idée du 200-800 au profit du 100-500 avec les capacités de crop/recadrage du R5 et du futur R5 Mk II.
Je n'utilise mes téléobjectifs qu'à main levée, et je n'ai jamais rencontré de difficultés particulières avec le 150-600 qui présente une masse équivalente au 200-800, mais je comprends parfaitement que l'on soit attentif à cet aspect et que l'on préfère gagner 685 g en choisissant le 100-500 plutôt que le 200-800.
Je l'ai vu hier dans un grand magasin à Osaka, vendu à 319000 Yen (2030€), je l'ai trouvé énorme, je garde mon 100-500 car plus facilement transportable à la journée.
Il y avait également le 24-105 2.8
Citation de: Dom_33 le Décembre 13, 2023, 16:09:42
Acheté sur le site Images Photo, magasin de Lyon. La cote du 100-500 est de 2090€ état excellent. Donc une reprise à 2095€ est plutôt très bon !!
J'en avais d'ailleurs râté un la veille sur le même site mais magasin différent, il était état neuf lui aussi et au même prix (à la cote en fait).
L'avantage du 100-500 comparé au 200-800 est très personnel : le poids, et lourd à l'avant en plus.
Je serai curieux de lire les retours après quelques jours d'utilisation de cet objo certes très intéressant pour son range mais avec les bras/épaules musclées/jeunes ;D
Mon utilisation "à main levée" en meeting aérien sur plusieurs jours avec démos pendant 7 à 8h non stop (RIAT) m'ont fait abandonner l'idée du 200-800 au profit du 100-500 avec les capacités de crop/recadrage du R5 et du futur R5 Mk II.
Avec 2 doigts ;D
Ca ne me fait pas peur parce que les 3050 g du 600 , voir 3 400g avec le TCx1.4 , passait sans problème à main levée.
Juste peut-être le centrage des masses ?
Citation de: Dom_33 le Décembre 13, 2023, 16:09:42
Acheté sur le site Images Photo, magasin de Lyon. La cote du 100-500 est de 2090€ état excellent. Donc une reprise à 2095€ est plutôt très bon !!
J'en avais d'ailleurs râté un la veille sur le même site mais magasin différent, il était état neuf lui aussi et au même prix (à la cote en fait).
L'avantage du 100-500 comparé au 200-800 est très personnel : le poids, et lourd à l'avant en plus.
Je serai curieux de lire les retours après quelques jours d'utilisation de cet objo certes très intéressant pour son range mais avec les bras/épaules musclées/jeunes ;D
Mon utilisation "à main levée" en meeting aérien sur plusieurs jours avec démos pendant 7 à 8h non stop (RIAT) m'ont fait abandonner l'idée du 200-800 au profit du 100-500 avec les capacités de crop/recadrage du R5 et du futur R5 Mk II.
Tu l'as racheté au prix où tu avais vendu le tien...
j'observe que l'on en est à 24 pages, peu après l'annonce, et l'obtention par qq chanceux Ce fil, avec les photos qui sortiront, et dans tous les domaine, va très probablement être un fil vedette pendant qq années
Effectivement, ce sont plus mes douleurs dorsales/tendinites qui m'obligent à limiter le poids des objectifs. L'encombrement est aussi à prendre en compte, clairement un 200-800 dans un sac même de bonnes dimensions (Manfrotto backloader M) ne me permettra pas de mettre le reste de mon matos alors que le 100-500 si.
Et oui, je l'avais bêtement revendu car, à l'époque, je manquai de maitrise de mon R5. J'ai le 100-400 en RF mais il n'a quand même pas le même piqué que le 100-500.
Ceci étant, je le garde pour les randonnées ou balades en mode léger !
Citation de: alanath77 le Décembre 13, 2023, 16:26:37
Juste peut-être le centrage des masses ?
Oui, le 200-800 semble assez lourd en tête (à l'avant) aux dires des tests vus sur youtube.
Citation de: Opticien le Décembre 13, 2023, 17:16:00
j'observe que l'on en est à 24 pages, peu après l'annonce, et l'obtention par qq chanceux Ce fil, avec les photos qui sortiront, et dans tous les domaine, va très probablement être un fil vedette pendant qq années
mais non, mais non !
d'ici là la vedette sera le 300-1200 !
sans hésiter
Citation de: Speciii le Décembre 13, 2023, 15:35:49
C'est qui qui t'a fait bondir sur ce 200-800 et pas sur le 100-500?
La focale et le prix tout simplement, j'apprécie la relative compacité du 100-500 L mais ça correspond pas à mes besoins et l'ai toujours trouvé bien trop cher, si j'avais été en APS-C et qu'il avait couté le prix de ce 200-800 ça aurait été différent sans doute.
Sinon je suis pas trop inquiet par l'encombrement, le 800 F11 que j'utilise depuis un an est quasiment aussi gros, c'est plus le poids qui me dérange un peu mais pour l'instant je compte garder le 800 F11 à côté dans un 1er temps, surtout si il rentre pas dans mon sac holster (il est beaucoup plus léger), et puis si je veux quelque chose de vraiment compact/léger j'ai le 100-400 RF (que j'utilise plus rarement mais qui est un régal à transporter)
Citation de: masterpsx le Décembre 13, 2023, 17:50:18
Sinon je suis pas trop inquiet par l'encombrement, le 800 F11 que j'utilise depuis un an est quasiment aussi gros
J'avais repéré ce point dans mon choix et les 4 cms de longueur en plus ne me permettaient plus de ranger un 200-800 dans la largeur du sac alors que le 800 f11 passait (au chausse pied). C'est con, mais question organisation du sac, ça fait une différence !
Citation de: Dom_33 le Décembre 13, 2023, 16:09:42
Je serai curieux de lire les retours après quelques jours d'utilisation de cet objo certes très intéressant pour son range mais avec les bras/épaules musclées/jeunes ;D
Mon utilisation "à main levée" en meeting aérien sur plusieurs jours avec démos pendant 7 à 8h non stop (RIAT) m'ont fait abandonner l'idée du 200-800 au profit du 100-500 avec les capacités de crop/recadrage du R5 et du futur R5 Mk II.
C'est aussi le raisonnement qui est le mien. J'en ai un peu chié à Melun, et je ne doute pas qu'avec les quasi 700 gr de plus du 200-800, ça ne s'arrangera pas >:(
Je vais garder le 100-500 et attendre de voir si ce que le R5 II offrira me conviendra. Je pense que oui :D
Appel du magasin en fin de matinée "reçu , j'en ai qu'un seul "
Quelques infos après quelques manip cet après (temps épouvantable à Toulouse)
C'est gros comparé au 100-500 qui va a merveille sur le R7 .
Mais sur le R3 un régal l'équilibre est remarquable même zoomé à fond on peut le poser sur son pied sur une table ça plonge pas .
L'AF a l'air plutôt réactif malgré les mauvaises conditions de lumière cet aprés midi .
Sur le R7 ça fait un peu monstrueux mais je trouve pas dissuasif d'autant plus que 800mm (1280) peut être intéressant pour les oiseaux.
Assez dépouillé , pas de limitation de distance ni de sélection de mode stab. comme sur le 100-500 et pas de mémorisation de focus ça aurait été sympa vu la focale .
Le collier de pied c'est du rock solide rien a voir avec le raté du 100-500 (une honte que canon n'ait pas fait un rappel).
Voilà pour les premières impressions reste a voir sur le terrain par temps plus clément avec la R7 également .
Premiers clics de mes goinfres dans le jardin avec la R3
Iso 1600 1/500 800mm F9 et Iso 3200 1/250 800mm F9
Voila donc le gagnant du concours cékikilauraleprems ;D ;D Champagne, c'est sa tournée ;) ;)
Avec le temps moche, focale maxi et l'ouverture qui va avec, ça passe bien, sans monter dans les isos, ces premières images m'ont l'air tout à fait bien ;)
Citation de: Katana le Décembre 13, 2023, 19:39:30
Voila donc le gagnant du concours cékikilauraleprems ;D ;D Champagne, c'est sa tournée ;) ;)
Avec le temps moche, focale maxi et l'ouverture qui va avec, ça passe bien, sans monter dans les isos, ces premières images m'ont l'air tout à fait bien ;)
Merci pour le champagne ;)
ah oui ça pour temps moche on peut le dire j'ai tenté une pie trempée à 50m avec le R7 c'est tout juste bon pour de l'identification (mais je ne désespère pas ;)) .
R7 1000 iso 1/400 focale max f9
(noter quand même que la réduction de taille < 350k baisse un peu la qualité )
Citation de: Gabi_31 le Décembre 13, 2023, 19:31:56
Appel du magasin en fin de matinée "reçu , j'en ai qu'un seul "
Quelques infos après quelques manip cet après (temps épouvantable à Toulouse)
C'est gros comparé au 100-500 qui va a merveille sur le R7 .
Mais sur le R3 un régal l’équilibre est remarquable même zoomé à fond on peut le poser sur son pied sur une table ça plonge pas .
L'AF a l'air plutôt réactif malgré les mauvaises conditions de lumière cet aprés midi .
Sur le R7 ça fait un peu monstrueux mais je trouve pas dissuasif d'autant plus que 800mm (1280) peut être intéressant pour les oiseaux.
Assez dépouillé , pas de limitation de distance ni de sélection de mode stab. comme sur le 100-500 et pas de mémorisation de focus ça aurait été sympa vu la focale .
Le collier de pied c'est du rock solide rien a voir avec le raté du 100-500 (une honte que canon n'ait pas fait un rappel).
Voilà pour les premières impressions reste a voir sur le terrain par temps plus clément avec la R7 également .
Premiers clics de mes goinfres dans le jardin avec la R3
Iso 1600 1/500 800mm F9 et Iso 3200 1/250 800mm F9
Félicitations pour ta victoire du challenge du premier livré! ;) ;D
Il me semble que tes premières photos prises à 800 f/9 par un temps maussade présentent un bon piqué malgré la compression du forum.
Et le bokeh semble doux!
Tu l'as pris sur quelle enseigne ?
Citation de: Gabi_31 le Décembre 13, 2023, 19:49:42
Merci pour le champagne ;)
ah oui ça pour temps moche on peut le dire j'ai tenté une pie trempée à 50m avec le R7 c'est tout juste bon pour de l'identification (mais je ne désespère pas ;)) .
R7 1000 iso 1/400 focale max f9
(noter quand même que la réduction de taille < 350k baisse un peu la qualité )
Ah non, c'est toi qui doit nous l'offrir ;D ;D Ou, quand et à quelle heure doit on venir. Je suis sympa, je fournis les serviette en papiers pour ne pas graisser tes coupes (les petits fours sont pour toi aussi, naturellement) :D :D
Le forum n'arrange pas, certes, mais elle n'est pas si mal que ça cette pie, en fait.
Maintenant que les livraisons commencent en France, nous devrions voir arriver très rapidement une mise à jour pour les micrologiciels de nos boitiers, comme cela a récemment été le cas avec le RFS 10-18.
Citation de: Katana le Décembre 13, 2023, 20:08:49
Ah non, c'est toi qui doit nous l'offrir ;D ;D
On verra ça a la sortie du R1 ;D
Mon revendeur m'a dit qu'il serait la pour les JO et quand on a parlé du prix il a levé les yeux au plafond......
Citation de: Gabi_31 le Décembre 13, 2023, 21:37:09
On verra ça a la sortie du R1 ;D
Mon revendeur m'a dit qu'il serait la pour les JO et quand on a parlé du prix il a levé les yeux au plafond......
Quelle hauteur, le plafond ? :)
Citation de: Mistral75 le Décembre 13, 2023, 23:00:40
Quelle hauteur, le plafond ? :)
On a pas su mesurer précisément mais je préfère quelqu'un de sérieux et efficace qui me pose un objectif récent sur le comptoir plutot qu'un colporteur de rumeurs ;)
Citation de: portalis le Décembre 13, 2023, 20:01:22
Félicitations pour ta victoire du challenge du premier livré! ;) ;D
Il me semble que tes premières photos prises à 800 f/9 par un temps maussade présentent un bon piqué malgré la compression du forum.
Et le bokeh semble doux!
Oui , le Bokeh est une bonne surprise .
le forum ne fait pas de compression il impose une taille limite , c'est la réduction des photos par le posteur à une taille <350k qui réduit un peu la qualité dans certains cas.
Le nouveau adobe camera raw 16.1 arrive avec une compatibilité avec le RF 200 800
Citation de: Gabi_31 le Décembre 13, 2023, 19:49:42
ah oui ça pour temps moche on peut le dire j'ai tenté une pie trempée à 50m avec le R7 c'est tout juste bon pour de l'identification (mais je ne désespère pas ;)) .
C'est croppé ? Normalement la largeur du champ devrait être d'environ 1,40m.
Citation de: seba le Décembre 14, 2023, 07:44:01
C'est croppé ? Normalement la largeur du champ devrait être d'environ 1,40m.
oui à droite le cadrage original
Félicitation Gabi ;), j'espère que le mien sera expédié aujourd'hui ou au plus tard demain.
Ce serait interessant que tu fasses quelques comparatifs avec le 100-500 L, d'ailleurs tu trouves qu'il y a une vrai différence en terme de qualité perçu et de construction entre les deux ? Il me semble que le fût est en plastique sur les deux et comme sur la quasi totalité des RF (hors supertélé à 10K€ et plus sans doute)
ceux qui s'interrogeaient sur le résultat avec un APS-C sont servis, et bien servis pour un équivalent 1 280 mm à ce prix
Mon R7 trépigne d'impatience
Citation de: Gabi_31 le Décembre 13, 2023, 21:37:09
On verra ça a la sortie du R1 ;D
Mon revendeur m'a dit qu'il serait la pour les JO et quand on a parlé du prix il a levé les yeux au plafond......
. il implorait Le très-Haut pour que de l'argent tombe du Ciel ?
Citation de: Opticien le Décembre 14, 2023, 10:53:04
. il implorait Le très-Haut pour que de l'argent tombe du Ciel ?
Ou pour que le prix s'effondre dans la cour selon la démonstration brillante que l'on peut trouver dans Obélix et compagnie?
Le résultat semble quand même bien meilleur qu'avec le 800 mm. f/11 !
Citation de: masterpsx le Décembre 14, 2023, 09:40:50
Félicitation Gabi ;), j'espère que le mien sera expédié aujourd'hui ou au plus tard demain.
Ce serait interessant que tu fasses quelques comparatifs avec le 100-500 L, d'ailleurs tu trouves qu'il y a une vrai différence en terme de qualité perçu et de construction entre les deux ? Il me semble que le fût est en plastique sur les deux et comme sur la quasi totalité des RF (hors supertélé à 10K€ et plus sans doute)
A l'état neuf bonne impression de qualité, bien fini c'est long mais pas de jeu , sensation de rigidité à main levée , comparable a priori au 100-500 L neuf .
Citation de: Gabi_31 le Décembre 14, 2023, 16:31:03
A l'état neuf bonne impression de qualité, bien fini c'est long mais pas de jeu , sensation de rigidité à main levée , comparable a priori au 100-500 L neuf .
Merci :) , apriori le mien viens d'être expédié par la boutique comme prévu, j'ai le numéro de suivi UPS mais il est pas encore pris en charge, on va prier pour que tout se passe bien parce que j'ai souvent eu des problèmes avec ce transporteur...
Y a une toute petite chance que je le reçoive demain mais c'est peu probable, ce sera surement lundi ou mardi.
Citation de: i-majin le Décembre 14, 2023, 15:55:24
Le résultat semble quand même bien meilleur qu'avec le 800 mm. f/11 !
Cette différence de qualité d'image était attendue et elle semble bien confirmée.
Citation de: masterpsx le Décembre 14, 2023, 18:30:14
Merci :) , apriori le mien viens d'être expédié par la boutique comme prévu, j'ai le numéro de suivi UPS mais il est pas encore pris en charge, on va prier pour que tout se passe bien parce que j'ai souvent eu des problèmes avec ce transporteur...
Y a une toute petite chance que je le reçoive demain mais c'est peu probable, ce sera surement lundi ou mardi.
Pas de nouvelles de ma boutique.
Je vais finir par trouver le temps long!.. >:(
Citation de: portalis le Décembre 14, 2023, 18:39:55
Cette différence de qualité d'image était attendue et elle semble bien confirmée.
Difficile de juger sur quelques photos en format réduit sur un forum tout de même ;) , je ne doute pas qu'il sera un peu plus piqué et qu'il détachera encore mieux à 800mm mais je pense pas qu'il y aura un gouffre sur ce point, de toute façon je pourrais comparer moi-même et posterait les résultats, je pourrais en faire autant avec le 100-400 RF même si c'est moins interessant.
Sinon mon objectif est bien en chemin, c'est au bon vouloir d'UPS maintenant, il est parti des pays-bas et il est bien arrivé en France vers 6H ce matin, maintenant faut qu'il arrive à l'agence de Nice, en sachant qu'il n'y a pas de livraison le samedi et que c'est une livraison standard, ce sera lundi ou mardi au plus tard, du moins si il n'y a pas de retard ou de problème avec le livreur...
Bonne chance pour vos commandes ;)
Toujours par temps gris un de mes gloutons au R7 ce matin
la première le plein cadre (qualité réduite)
la deuxième le détail du RAW BRUT (aucun traitement)
R7 800mm (1280) F9 iso 1600 1/160
Ben c'est plutôt pas mal ! Tu étais en obturateur mécanique ou électronique ?
800 f/9 sur R7 par temps gris?
Cela me parait même très bien, et je trouve le bokeh superbe!
Citation de: ccaphotographies le Décembre 15, 2023, 12:45:14
Ben c'est plutôt pas mal ! Tu étais en obturateur mécanique ou électronique ?
Électronique.
A la fnac prochaine livraison........3 janvier
Prochaine ou première livraison ?
Hélas 1ere.....
J'ai l'impression que les quantités sont faibles, à mon avis ceux qui ne l'ont pas pré-commandé (ou réservé) et attendent qu'il soit en stock dans leur magasin, risquent d'attendre un moment... J'espère ne pas avoir de problème avec UPS et être livré lundi, j'ai hâte de le l'essayer ;D
bon, ça y est: je viens d'en commander un. J'espère l'avoir pour fin janvier - je l'essaierai / capteur FF puis APS-C; si dans ce dernier cas on n'est pas trop limite, je verrai (après essai) si l'achat d'un x1,4 (voire +) est envisageable
Citation de: masterpsx le Décembre 15, 2023, 16:35:54
J'ai l'impression que les quantités sont faibles, à mon avis ceux qui ne l'ont pas pré-commandé (ou réservé) et attendent qu'il soit en stock dans leur magasin, risquent d'attendre un moment... J'espère ne pas avoir de problème avec UPS et être livré lundi, j'ai hâte de le l'essayer ;D
Je l'ai commandé au comptoir du magasin (avec acompte) des sa sortie , j'ai failli le commander chez Canon mais je préfère le service du magasin , d'autant plus que ça a toujours été bon côté délai chez eux , et depuis le temps qu'on attendait un zoom puissant chez Canon il n'y avait pas à hésiter.
Il semble que ça démarre très lentement aussi outre Atlantique.
Citation de: Opticien le Décembre 15, 2023, 18:04:28
bon, ça y est: je viens d'en commander un. J'espère l'avoir pour fin janvier - je l'essaierai / capteur FF puis APS-C; si dans ce dernier cas on n'est pas trop limite, je verrai (après essai) si l'achat d'un x1,4 (voire +) est envisageable
Y a un utilisateur sur le forum dp-review qui a posté une image en pleine taille prise avec un R7 et ce 200-800, bon c'est à 700mm environ, et F11 (je sais pas trop pourquoi il a fermé), mais j'ai trouvé ça assez convaincant : https://www.dpreview.com/forums/post/67417236
Surtout à 1/200°, il devait bouger le zozio
Citation de: thierry27190 le Décembre 15, 2023, 16:17:54
Hélas 1ere.....
On ne sait pas mais on ne rate pas grand chose, c'est pas la meilleure des saisons pour un f9 ;)
Il faut savoir patienter , surtout que le débit ne se fait qu'à l'expédition
Citation de: Gabi_31 le Décembre 15, 2023, 11:42:34
Bonne chance pour vos commandes ;)
Toujours par temps gris un de mes gloutons au R7 ce matin
la première le plein cadre (qualité réduite)
la deuxième le détail du RAW BRUT (aucun traitement)
R7 800mm (1280) F9 iso 1600 1/160
Très encourageant !
Les premières photo arrivent...
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=canon_rf200-800 (https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=canon_rf200-800)
Aucune livraison chez panajou, juste un de démo....encore merci...c'est le troisième e-mail que j'envoie et on me répond à chaque fois
Citation de: rol007 le Décembre 15, 2023, 20:39:43
Très encourageant !
Les premières photo arrivent...
https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=canon_rf200-800 (https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=canon_rf200-800)
De très belles photos avec un excellent piqué en suivant ce lien!
Citation de: portalis le Décembre 15, 2023, 13:16:55
800 f/9 sur R7 par temps gris?
Cela me parait même très bien, et je trouve le bokeh superbe!
Citation de: rol007 le Décembre 15, 2023, 20:39:43
Très encourageant !
Et c'est encore meilleur en original sur mon ordi y compris le RAW .
Le crop d'une photo prise ce matin toujours par temps gris , je l'ai fait rentrer au chausse pied au format QHD ;) (en 4K la réduction dégrade trop)
meilleur en QHD sinon zoomer un peu sur un écran FHD .
R7 800mm F9 iso640 1/160
Il se confirme que cela semble très bon à 800 PO! :)
Citation de: masterpsx le Décembre 15, 2023, 18:31:06
Y a un utilisateur sur le forum dp-review qui a posté une image en pleine taille prise avec un R7 et ce 200-800, bon c'est à 700mm environ, et F11 (je sais pas trop pourquoi il a fermé), mais j'ai trouvé ça assez convaincant : https://www.dpreview.com/forums/post/67417236
pour l'instant, on ne voit pas de témoignages négatif, en effet, mais arrêtons de dire qu'il est bon, ils vont augmenter le prix :P
Citation de: Gabi_31 le Décembre 15, 2023, 21:48:24
Et c'est encore meilleur en original sur mon ordi y compris le RAW .
Le crop d'une photo prise ce matin toujours par temps gris , je l'ai fait rentrer au chausse pied au format QHD ;) (en 4K la réduction dégrade trop)
meilleur en QHD sinon zoomer un peu sur un écran FHD .
R7 800mm F9 iso640 1/160
Impec
Que dit l'af sans le limitateur de map ? On sait que ça marche bien sur R3 (youtubeur Damien Bernal), normal c'est le plus nerveux de la bande mais sur R7, R6II, R5 ?
Citation de: Opticien le Décembre 16, 2023, 00:59:30
pour l'instant, on ne voit pas de témoignages négatif, en effet, mais arrêtons de dire qu'il est bon, ils vont augmenter le prix :P
y'a au moins une vidéo YT d'un gus qui dit qu'en fait il ne veut pas de ce zoom, car pas assez lumineux.
Bon, en même temps on le sait dès l'achat, donc pas de surprise quoi...
Néanmoins il reste tout de même à apprivoiser un tel bestiau, tant par sa plage focales un peu hors norme, que justement cette ouverture modeste qui va nécessiter des compromis que l'utilisateur n'avait pas forcément l'habitude de faire précédemment avec des focales plus courtes et des objos tout simplement plus lumineux (même les 150-600).
Perso mon 150-600 étant toujours utilisé à f/7.1 ou f/8, ce 200-800 ne bouleverserait pas ma pratique plus que ça... Mais les temps de pose deviennent un peu plus critiques à 800mm !
Citation de: Fab35 le Décembre 16, 2023, 10:28:33
y'a au moins une vidéo YT d'un gus qui dit qu'en fait il ne veut pas de ce zoom, car pas assez lumineux.
Bon, en même temps on le sait dès l'achat, donc pas de surprise quoi...
Néanmoins il reste tout de même à apprivoiser un tel bestiau, tant par sa plage focales un peu hors norme, que justement cette ouverture modeste qui va nécessiter des compromis que l'utilisateur n'avait pas forcément l'habitude de faire précédemment avec des focales plus courtes et des objos tout simplement plus lumineux (même les 150-600).
Perso mon 150-600 étant toujours utilisé à f/7.1 ou f/8, ce 200-800 ne bouleverserait pas ma pratique plus que ça... Mais les temps de pose deviennent un peu plus critiques à 800mm !
J'utilise également mon Sigma 150-600 à f/7.1 ou f/8 et j'ai fait le même raisonnement que toi.
Attendons l'expérimentation...
Ca fait plus d'un an et demi que j'utilise le 800 F11 donc ça devrait aller en ce qui me concerne même si la différence de poids peut jouer un peu, ce zoom corrige même ces deux plus gros défauts pour moi, à savoir la distance mini de map (6m c'est beaucoup) et le fait qu'on soit bloqué à 800mm (normal), ça parait con mais oui occasionnellement c'est trop long ;D
Et puis il l'améliore sur pas mal de point aussi, l'AF (Nano USM VS STM), la stab (5,5 stop VS 4 à 800mm), l'ouverture (2/3 de stop c'est pas négligeable), la protection tout-temps, la map manuel permanente, et sans doute (un peu) meilleur optiquement.
Il n'y a que deux choses que je regrette un peu sur ce 200-800, le poids déjà, même si pour ce range c'est très bien, ça reste 800g de plus que le 800 F11, et le fait que le collier de pied ne soit pas démontable, en plus de faire gagner un peu de poids c'est plus facile à ranger dans les sacs photo, ils auraient pu faire comme sur le 200-600mm Sony ou il n'y a qu'une partie qui se démonte.
Citation de: masterpsx le Décembre 16, 2023, 11:09:27
Il n'y a que deux choses que je regrette un peu sur ce 200-800, le poids déjà, même si pour ce range c'est très bien, ça reste 800g de plus que le 800 F11, et le fait que le collier de pied ne soit pas démontable, en plus de faire gagner un peu de poids c'est plus facile à ranger dans les sacs photo, ils auraient pu faire comme sur le 200-600mm Sony ou il n'y a qu'une partie qui se démonte.
En pratique, il y a des chances que démonter le pied à chaque remise dans le sac finisse par te gaver ! moi ça serait le cas en tout cas !!!
Mon Tam 150-600 rentre dans mon sac photo, le pied compris, donc je ne me pose pas de question c'est sûr.
Citation de: Fab35 le Décembre 16, 2023, 11:29:18
En pratique, il y a des chances que démonter le pied à chaque remise dans le sac finisse par te gaver ! moi ça serait le cas en tout cas !!!
Mon Tam 150-600 rentre dans mon sac photo, le pied compris, donc je ne me pose pas de question c'est sûr.
Le pied je m'en servirait pas donc le démontage serait permanent, maintenant je peux faire avec même si ça va surement m'empêcher le le rentrer dans le sac holster, le bon côté c'est que ça peut servir de poignée et que je pourrais attacher ma sangle Peak Design dessus plutôt que sur le boitier.
Citation de: Gabi_31 le Décembre 13, 2023, 21:39:27
Numeriphot
Citation de: Gabi_31 le Décembre 13, 2023, 21:37:09
On verra ça a la sortie du R1 ;D
Mon revendeur m'a dit qu'il serait la pour les JO et quand on a parlé du prix il a levé les yeux au plafond......
il y a l'Euro de foot avant les jeux...
Les photos arrivent à défaut de l'objectif ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/53399755954_a4fc4c79a9_h.jpg) (https://flic.kr/p/2pmKH2u)BlueJay first pic Canon RF200-800 (https://flic.kr/p/2pmKH2u) by N06/]Jorge Luis Montalvo (https://www.flickr.com/photos/144937178%20%5Bat), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53398663312_6c3cb545f6_h.jpg) (https://flic.kr/p/2pmE7dQ)Downy Woodpecker-first pics from RF200-800 (https://flic.kr/p/2pmE7dQ) by N06/]Jorge Luis Montalvo (https://www.flickr.com/photos/144937178%20%5Bat), sur Flickr
Citation de: Fab35 le Décembre 16, 2023, 10:28:33
y'a au moins une vidéo YT d'un gus qui dit qu'en fait il ne veut pas de ce zoom, car pas assez lumineux.
.....................
oui, mais il ne dit pas qu'il est mauvais ni à peine moyen!
et que dire alors du 800/11 ?.......!
Citation de: alanath77 le Décembre 16, 2023, 14:38:19
Les photos arrivent à défaut de l'objectif ;D
.....................
ils font des photos, mais sans l'objectif, c'est fort!!
Citation de: rol007 le Décembre 16, 2023, 07:24:43
Impec
Que dit l'af sans le limitateur de map ? On sait que ça marche bien sur R3 (youtubeur Damien Bernal), normal c'est le plus nerveux de la bande mais sur R7, R6II, R5 ?
Il ne fait pas partie de la bande c'est un autre monde ;) sur le R7 l'AF fonctionne bien sur les sujets fixes , plus compliqué sur les sujets mobiles surtout sur fond chargé alors que le R3 c'est le jour et la nuit même quand je colle les TC 1.4 ou 2x sur les 100-500 ou le 150-600 sigma c'est infiniment plus efficace que les autres R sans converter.
Citation de: Gabi_31 le Décembre 16, 2023, 18:28:08
Il ne fait pas partie de la bande c'est un autre monde ;) sur le R7 l'AF fonctionne bien sur les sujets fixes , plus compliqué sur les sujets mobiles surtout sur fond chargé alors que le R3 c'est le jour et la nuit même quand je colle les TC 1.4 ou 2x sur les 100-500 ou le 150-600 sigma c'est infiniment plus efficace que les autres R sans converter.
Ah oui à ce point-là. Merci pour le retour.
Citation de: Gabi_31 le Décembre 16, 2023, 18:28:08
Il ne fait pas partie de la bande c'est un autre monde ;) sur le R7 l'AF fonctionne bien sur les sujets fixes , plus compliqué sur les sujets mobiles surtout sur fond chargé alors que le R3 c'est le jour et la nuit même quand je colle les TC 1.4 ou 2x sur les 100-500 ou le 150-600 sigma c'est infiniment plus efficace que les autres R sans converter.
Moi qui trouvais que l'AF du R7 et la qualité du suivi sur la quasi totalité du cadre étaient globalement très performants, y compris sur des sujets aux trajectoires imprévisibles, il faut que j'essaie un R3!
+1000 O0
J'ai les deux
Et tu confirmes que l'AF du R3 est carrément d'un autre monde par rapport à celui du R7?
Autre monde non, mieux. Mais avec son plus grand capteur, sa meilleur montée en isos il est plus tolérant. Tu peux pendre une grosse rafale ...il bronche pas...le r7 reste sur la touche
Vu la différence de prix, c'est normal quand même ^^.
La différence est déjà présente entre le R7 et le R6II (en tout cas avec des objectifs peu lumineux comme 100-500), donc pas plus surpris que ça ;)
Avant le r3 j'avais un r6...l'Af du r7 était meilleur
Citation de: Phi19 le Décembre 17, 2023, 10:00:59
Avant le r3 j'avais un r6...l'Af du r7 était meilleur
L'AF du R6II est meilleur que celui du R6, ceci dit l'AF du R7 a toujours fait un peu débat, déjà il est moins sensible que ceux des FF du coup ça doit se ressentir d'autant plus avec des objectifs peu lumineux, ou en faible luminosité, il semble également plus inconstant.
L'AF du R7 est meilleur que l'AF du 7D qui est meilleur quer l'AF du R3 mais l'AF du R1 sera meilleur que l'AF du WX8 qui est un peu en dessous du R29 qui appartient à R2-D2... ^^
Citation de: masterpsx le Décembre 17, 2023, 11:07:38
L'AF du R6II est meilleur que celui du R6, ceci dit l'AF du R7 a toujours fait un peu débat, déjà il est moins sensible que ceux des FF du coup ça doit se ressentir d'autant plus avec des objectifs peu lumineux, ou en faible luminosité, il semble également plus inconstant.
J'ai les deux (R6II et R7) ; la différence sur le terrain n'est pas flagrante. R6II un peu plus accrocheur en conditions compliquées, mais franchement je les trouve assez homogènes ennuyeux terme de comportement AF.
J'ai contacté ma boutique: il y aurait eu une vingtaine de 200-800 livrés par Canon en France, et eux n'en ont reçu que deux. Je ne suis malheureusement pas parmi les deux premiers à avoir commandé (je ne me suis manifesté que le 2 novembre en fin de matinée).
Il est probable que les prochaines livraisons n'interviennent qu'en tout début d'année.
En revanche, on me propose de passer en boutique avec mon boitier pour essayer le 200-800 qu'ils ont en démo avec interdiction de le vendre, et ils sont ouverts ce dimanche.
Si le temps se dégage (faire des photos en ville par temps de brouillard ne me semble par représenter la meilleure façon de tester un télé), je vais peut-être tenter l'expérience ...
En tous cas, je trouve la proposition vraiment sympathique.
Ça semble confirmer les faibles quantités, le mien viens des pays-bas (Kamara Express) et je dois être un des tout 1er à l'avoir pré-commandé (2 novembre à 8H15), le colis est à Meyzieu (près de Lyon) depuis vendredi soir, à mi-chemin donc (je suis sur Nice).
J'espère le recevoir demain mais c'est pas certain, ça va dépendre quand il bougera, si c'est cette nuit ça devrait le faire mais si c'est demain matin alors ce sera Mardi, enfin si j'ai pas de problème avec le livreur ou l'agence de Nice, j'en ai eu très souvent malheureusement, avec des livraisons retardé ou le livreur qui ne prenait même pas la peine de livrer à domicile et le déposé dans le 1er point colis UPS qui l'arrangeait (et loin de chez moi...)
Une vingtaine de 200-800 dont une bonne partie sera de démo....encore une fois canon se moque du client
Hier à main levée R7 800mm F9 1/3200 iso 1600
Citation de: Phi19 le Décembre 17, 2023, 12:46:09
Une vingtaine de 200-800 dont une bonne partie sera de démo....encore une fois canon se moque du client
Avant de crier au scandale, il vaudrait mieux comprendre la façon de travailler des commerciaux et du service marketing et pourquoi certains exemplaires sont destinés à la démo.
Toutes les marques fonctionnent comme ça :P.
Depuis la COP 28, les portes containers sont interdits et ça vient à la rame du Japon, donc avec peu d'exemplaires sinon le bateau coule.
Ceci expliquant pourquoi la NZL, Australie ont été servi les premiers :laugh:
Citation de: Gabi_31 le Décembre 17, 2023, 13:29:16
Hier à main levée R7 800mm F9 1/3200 iso 1600
800 f/9 sur le R7 me semble définitivement bon. :)
Citation de: alanath77 le Décembre 17, 2023, 14:06:42
Depuis la COP 28, les portes containers sont interdits et ça vient à la rame du Japon, donc avec peu d'exemplaires sinon le bateau coule.
Ceci expliquant pourquoi la NZL, Australie ont été servi les premiers :laugh:
mais il est interdit aux rameurs de de rejeter du gaz carbonique pendant l'effort
Qui parle de scandale...je dis seulement que ce n'est pas normal...on alimente le stock avant de mettre en vente un produit
Citation de: Phi19 le Décembre 17, 2023, 12:46:09
Une vingtaine de 200-800 dont une bonne partie sera de démo....encore une fois canon se moque du client
Qu'il y ait du retard à l'allumage c'est pareil pour toutes les marques lors du lancement d'un produit, ce qui me semble le plus incongru c'est de n'avoir communiqué sur aucune date de sortie lors de la présentation du produit.
On verra bien quand il sera disponible, rien ne presse. 8)
Bon, c'est décidé, je vends mon 100-500 et à bon prix (avec camo + filtre neutre nano B+W).
Citation de: Phi19 le Décembre 17, 2023, 15:47:32
Qui parle de scandale...je dis seulement que ce n'est pas normal...on alimente le stock avant de mettre en vente un produit
Il suffit de se renseigner :
Japon, le 8 décembre
USA , le 14 décembre
L'Europe, à partir de 2024 dixit Canon bien que la Hollande et l'Allemagne en aient déjà quelque-uns
Citation de: Phi19 le Décembre 17, 2023, 15:47:32
Qui parle de scandale...je dis seulement que ce n'est pas normal...on alimente le stock avant de mettre en vente un produit
Au vu de ce qui semble être un succès promis pour cet objo, je suppose que Canon préférerais pouvoir produire et livrer plus, car c'est pour eux des ventes perdues ou potentiellement perdues...
Quant au fait qu'il faille attendre et que Canon ne devrait pas annoncer un produit en stocks insuffisants, bah en fait pour le client c'est pas si différent en pratique : s'il attend après l'annonce que ça soit en stock ou s'il attend avant l'annonce que ce soit présenté, au bilan c'est possiblement la même date de livraison !
Mais le marketing impose des sorties/annonces de matos à des périodes clés, que ce soit dispo ou non, l'essentiel pour la marque étant d'exister sur le marché et le faire savoir. C'est aussi pour ça qu'on a des pré-annonces de boitiers 6 mois à l'avance ! Le client/prospect sait qu'il va possiblement y avoir un matos intéressant sous peu, c'est bon pour le business et la comm, et ce qui peut permettre au passage de garder quelques montons indécis dans la bergerie !
Mais c'est frustrant, oui...
Petso il m'intéresse mais je ne suis pas pressé du tout ! Et j'ai aussi le 10-20 à regarder de près !
Citation de: Gabi_31 le Décembre 17, 2023, 13:29:16
Hier à main levée R7 800mm F9 1/3200 iso 1600
L'effet waouh est de rigueur. Très jolie prise, qui confirme tout le bien que l'on pouvait en penser 8)
Citation de: masterpsx le Décembre 17, 2023, 12:33:19
le mien viens des pays-bas (Kamara Express) et je dois être un des tout 1er à l'avoir pré-commandé (2 novembre à 8H15), le colis est à Meyzieu (près de Lyon) depuis vendredi soir, à mi-chemin donc (je suis sur Nice).
C'est bien imprudent de donner de telles précisions. Des gens sont prêts à tout pour en avoir un ! ;) ;D
Citation de: Speciii le Décembre 17, 2023, 17:19:30
Bon, c'est décidé, je vends mon 100-500 et à bon prix (avec camo + filtre neutre nano B+W).
Tu es trop court avec le 100-500?
Citation de: portalis le Décembre 17, 2023, 20:54:45
Tu es trop court avec le 100-500?
Ça m'arrive souvent oui. Je vais souvent dans des endroits où il est impossible de se rapprocher (oiseaux). Je pense qu'il me conviendrait mieux.
Le problème sera de vendre mon 100-500 :/
Citation de: Speciii le Décembre 17, 2023, 21:26:15
Ça m'arrive souvent oui. Je vais souvent dans des endroits où il est impossible de se rapprocher (oiseaux). Je pense qu'il me conviendrait mieux.
Le problème sera de vendre mon 100-500 :/
C'est un très bon objectif et tu vas être parmi les premiers à le revendre avant qu'il y en ait trop sur le marché.
Il est bien arrivé à Nice 8), livraison aujourd'hui normalement, je croise les doigts parce qu'avec les livreurs UPS...
Cela commence à se préciser sérieusement! :)
S'il ne tombe pas du camion, tu le recevras largement avant Noël. ;)
Citation de: portalis le Décembre 18, 2023, 11:27:09
Cela commence à se préciser sérieusement! :)
S'il ne tombe pas du camion, tu le recevras largement avant Noël. ;)
Je l'ai bien reçu ;), je vais aller le testé vite fait tout à l'heure et je donnerais mes 1er impressions en fin d'aprem
Super!
Il semblerait que la qualité de fabrication soit identique à celle du 100-500 et les images postées jusqu'à présent à 800 f/9 sur R7 semblent très bonnes.
Ce sera vraiment intéressant d'avoir confirmation (ou non) de ta part.
Bonnes prise de vue; j'espère que tu as beau temps à Nice avec une lumière flatteuse!
Citation de: portalis le Décembre 18, 2023, 11:57:05
Bonnes prise de vue; j'espère que tu as beau temps à Nice avec une lumière flatteuse!
Il fait beau oui (comme très souvent ici 8) ), mais c'est clairement pas la meilleur période pour les oiseaux au fleuve à côté de chez moi, je vais essayé de trouver des sujets mais pas sur que je vais avoir quoi que ce soit à montrer tout à l'heure.
Il y a donc au moins deux optiques sur le territoire Français !
Je constate que le sud de la France semble un peu favorisé ! On a probablement considéré qu'il y avait plus d'ensoleillement et que compte tenu de l'ouverture f/9...
Citation de: i-majin le Décembre 18, 2023, 12:28:19
Il y a donc au moins deux optiques sur le territoire Français !
Je constate que le sud de la France semble un peu favorisé ! On a probablement considéré qu'il y avait plus d'ensoleillement et que compte tenu de l'ouverture f/9...
A priori, il y en a une une vingtaine, ce qui est peu.
Le date de disponibilité du 01/04/2024 indiquée sur le site Canon correspond peut-être au début d'année prochaine en format américain, comme quelqu'un l'avait suggéré...
En vente de nouveau chez Darty...livraison 4/1....en théorie...en pratique ce sera autre chose
Citation de: i-majin le Décembre 18, 2023, 12:28:19
Il y a donc au moins deux optiques sur le territoire Français !
Je constate que le sud de la France semble un peu favorisé ! On a probablement considéré qu'il y avait plus d'ensoleillement et que compte tenu de l'ouverture f/9...
C'est donc ça la raison de l'absence de livraison au 5 Décembre ? ;D
Mais où commence le nord ? Avignon ?
D'où le 1er Avril pour le reste de la France , on ne voit le soleil qu'à partir d'Avril !!
Eric Médard, photographe animalier, a quand même fait une pub au Mont St-Michel pour ce 200-800, c'était osé !!! ;D
Donc c'est un teaser pour les nordistes aussi !! :P
Citation de: masterpsx le Décembre 18, 2023, 11:48:30
Je l'ai bien reçu ;), je vais aller le testé vite fait tout à l'heure et je donnerais mes 1er impressions en fin d'aprem
Super ;)
J'ai un peu torturé le bestiau aujourd'hui mais j'attends tes premières impressions je n'en dis pas plus :)
(https://nsm09.casimages.com/img/2023/12/18//2312180325345257518321782.jpg)
Une photo de famille :D, comme on le voit il est quand même plus gros que le 800 F11, mais pas tant que ça, c'est plus au niveau du poids que ça change beaucoup, le RF 100-400 lui c'est un jouet à côté. Finalement il rentre dans mon sac holster (Think Tank 30 V2) mais c'est pas très pratique, je dois enlever ma sangle Peak Design, je peux pas vraiment mettre le pare-soleil (mais c'était pareil avec le 800 F11) et il faut que je desserre le collier pour le mettre dans un sens ou ça passe, bref c''est pas top du coup je me suis commandé l'autre modèle de sac holster plus large et un peu plus long (le 150), et j'ai toujours mon sac à dos si besoin de plus de place.
Niveau construction/qualité perçu rien à dire, le fût est en plastique mais c'est le cas de quasi tous les RF, à part les supertélé à plus de 10K€ sans doute, le collier de pied lui est métallique évidement, et fait vraiment costaux, dommage qu'il n'y ait pas de cran pour le positionnement (que des repères), franchement il a tout d'un L au 1er abord. La stab m'a semblé efficace au viseur et silencieuse, l'AF ça semble être pareil que sur le RF 100-400 (assez logique), vraiment très rapide et silencieux, même si ça peut avoir un peu de mal à accrocher parfois sur certain sujet faiblement contrasté, clairement bien meilleur que sur le 800 F11.
Je l'ai essayé qu'une heure tout au plus et il y avait vraiment pas grand chose mais le poids ne m'a pas vraiment gêné, en le portant en bandoulière avec ma sangle fixé directement sur le collier ça passe bien, c'est parfaitement utilisable à main levé même si on restera pas trop longtemps à viser. La bague de zoom est super et pas trop longue pour passer de 200 à 800mm, j'aime bien la possibilité de régler la dureté (comme sur le 100-500 L), au moins tu risques pas de louper une photo en oubliant d'enlever le "verrou". Pour le moment j'ai rien mis sur les boutons de fonction, enfin j'ai laissé ce qu'il y a d'origine (AF OFF). Je trouve la lentille frontale assez proche et du coup très exposé, j'ai préféré me commander un filtre Hoya protectior antistatic (ça compensera l'absence de revêtement fluorine). Ce qui est cool aussi c'est que j'avais acheté des bouchons 95mm et un pare-soleil adaptable pour le 800 F11, comme c'est les même je pense utiliser ceux-là histoire de pas avoir peur de les abimer (ou perdre)
Pour la qualité optique je peux pas encore trop me prononcer, et j'essayerais de bien comparer au 800 F11 (même si ce sera un peu limité depuis chez moi), ça m'a semblé très bien à 800mm F9 et encore meilleur en dessous, vraisemblablement (un peu) meilleur que le 800 F11, le bokeh est encore plus sympa aussi, et pas seulement parce qu'il ouvre plus, sur le 800 F11 les ronds de bokeh ont tendance à être ovale, surtout sur les côtés, là ça m'avait l'air bien rond.
Dès que j'ai quelque chose de potable à poster je le mettrais ici, et j'essayerais de faire un bon comparatif avec le 800 F11 aussi, en attendant j'ai juste ça, un héron (mais à un endroit pas top), et l'observatoire de Nice qui était en face à environ 2km de distance (à 600mm)
https://www.amazon.fr/photos/share/Pxx20dI8ws3JvnjWMXwLltbCkx3tEmEpj1kAHvbqIwD
https://www.amazon.fr/photos/share/fb5gvsPz3V0n8HMO1LXHiDA0de925sbO7iBn4G6abxx
Citation de: masterpsx le Décembre 18, 2023, 17:27:41
(https://nsm09.casimages.com/img/2023/12/18//2312180325345257518321782.jpg)
Une photo de famille :D, comme on le voit il est quand même plus gros que le 800 F11, mais pas tant que ça, c'est plus au niveau du poids que ça change beaucoup, le RF 100-400 lui c'est un jouet à côté. Finalement il rentre dans mon sac holster (Think Tank 30 V2) mais c'est pas très pratique, je dois enlever ma sangle Peak Design, je peux pas vraiment mettre le pare-soleil (mais c'était pareil avec le 800 F11) et il faut que je desserre le collier pour le mettre dans un sens ou ça passe, bref c''est pas top du coup je me suis commandé l'autre modèle de sac holster plus large et un peu plus long (le 150), et j'ai toujours mon sac à dos si besoin de plus de place.
Niveau construction/qualité perçu rien à dire, le fût est en plastique mais c'est le cas de quasi tous les RF, à part les supertélé à plus de 10K€ sans doute, le collier de pied lui est métallique évidement, et fait vraiment costaux, dommage qu'il n'y ait pas de cran pour le positionnement (que des repères), franchement il a tout d'un L au 1er abord. La stab m'a semblé efficace au viseur et silencieuse, l'AF ça semble être pareil que sur le RF 100-400 (assez logique), vraiment très rapide et silencieux, même si ça peut avoir un peu de mal à accrocher parfois sur certain sujet faiblement contrasté, clairement bien meilleur que sur le 800 F11.
Je l'ai essayé qu'une heure tout au plus et il y avait vraiment pas grand chose mais le poids ne m'a pas vraiment gêné, en le portant en bandoulière avec ma sangle fixé directement sur le collier ça passe bien, c'est parfaitement utilisable à main levé même si on restera pas trop longtemps à viser. La bague de zoom est super et pas trop longue pour passer de 200 à 800mm, j'aime bien la possibilité de régler la dureté (comme sur le 100-500 L), au moins tu risques pas de louper une photo en oubliant d'enlever le "verrou". Pour le moment j'ai rien mis sur les boutons de fonction, enfin j'ai laissé ce qu'il y a d'origine (AF OFF). Je trouve la lentille frontale assez proche et du coup très exposé, j'ai préféré me commander un filtre Hoya protectior antistatic (ça compensera l'absence de revêtement fluorine). Ce qui est cool aussi c'est que j'avais acheté des bouchons 95mm et un pare-soleil adaptable pour le 800 F11, comme c'est les même je pense utiliser ceux-là histoire de pas avoir peur de les abimer (ou perdre)
Pour la qualité optique je peux pas encore trop me prononcer, et j'essayerais de bien comparer au 800 F11 (même si ce sera un peu limité depuis chez moi), ça m'a semblé très bien à 800mm F9 et encore meilleur en dessous, vraisemblablement (un peu) meilleur que le 800 F11, le bokeh est encore plus sympa aussi, et pas seulement parce qu'il ouvre plus, sur le 800 F11 les ronds de bokeh ont tendance à être ovale, surtout sur les côtés, là ça m'avait l'air bien rond.
Dès que j'ai quelque chose de potable à poster je le mettrais ici, et j'essayerais de faire un bon comparatif avec le 800 F11 aussi, en attendant j'ai juste ça, un héron (mais à un endroit pas top), et l'observatoire de Nice qui était en face à environ 2km de distance (à 600mm)
https://www.amazon.fr/photos/share/Pxx20dI8ws3JvnjWMXwLltbCkx3tEmEpj1kAHvbqIwD
https://www.amazon.fr/photos/share/fb5gvsPz3V0n8HMO1LXHiDA0de925sbO7iBn4G6abxx
Tes premières impressions étaient attendues!
Le bokeh à 800 f/9 me semble toujours étonnamment doux. Tant mieux.
Je ne suis pas surpris que l'AF soit meilleur que celui du 800 F/11 qui est basique STM et non pas nano USM.
Je m'attendais à ce qu'il y ait une différence de taille sensiblement plus importante avec le 800 f/11.
Attendons la suite car, effectivement, ces deux exemples sont un peu limités... ;)
Finalement, il ne manque qu'un liseré rouge sur ce zoom 8)
C'est vrai que le bokeh est sympa et le piqué m'a l'air très bien sur le héron ( un petit RAW sur we transfer ? ;) )
C'est avec le R6II, j'imagine ?
Je pense que ça doit être mort pour l'avoir avant cette fin d'année, mais vu le temps actuel, c'est pas gênant
Peut-être que je l'aurais en même temps que le R5II, au 1 Avril 2024 O0
Citation de: masterpsx le Décembre 18, 2023, 17:27:41
....
Je vois que tu utilises amazon Photos. Ca fonctionne bien? C'est vraiment espace illimité pour les photos? Merci d'avance ;)
Ah oui, superbe le héron, je suis d'accord avec Alain 8)
Citation de: alanath77 le Décembre 18, 2023, 18:58:19
Finalement, il ne manque qu'un liseré rouge sur ce zoom 8)
C'est vrai que le bokeh est sympa et le piqué m'a l'air très bien sur le héron ( un petit RAW sur we transfer ? ;) )
C'est avec le R6II, j'imagine ?
Je pense que ça doit être mort pour l'avoir avant cette fin d'année, mais vu le temps actuel, c'est pas gênant
Peut-être que je l'aurais en même temps que le R5II, au 1 Avril 2024 O0
Oui, on peut lire dans les infos des phoros publiées par masterpsx que les photos proviennent bien d'un R6 Mark II.
Il ne reste plus beaucoup de temps pour le recevoir en 2023 et mon revendeur m'a gentiment préparé pour début 2024, mais on n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise... ;)
De toutes manières, la météo n'est pas idéale ces jours-ci (quoique il semble faire beau chez masterpsx).
Merci pour ces premières impressions, hâte de voir la suite! je serais également preneur de quelques Raws ;D
Une review de Duade Paton:
https://www.youtube.com/watch?v=oAjJj9bJBkA
Citation de: squizz73 le Décembre 18, 2023, 19:23:35
Merci pour ces premières impressions, hâte de voir la suite! je serais également preneur de quelques Raws ;D
Une review de Duade Paton:
https://www.youtube.com/watch?v=oAjJj9bJBkA
Très encourageant! :)
Merci pour la vidéo
C'est top avec le R5, vivement le R5II
Citation de: portalis le Décembre 18, 2023, 19:03:54
Oui, on peut lire dans les infos des phoros publiées par masterpsx que les photos proviennent bien d'un R6 Mark II.
Il ne reste plus beaucoup de temps pour le recevoir en 2023 et mon revendeur m'a gentiment préparé pour début 2024, mais on n'est jamais à l'abri d'une bonne surprise... ;)
De toutes manières, la météo n'est pas idéale ces jours-ci (quoique il semble faire beau chez masterpsx).
J'avais pas téléchargé la photo, merci ;)
Damien Bernal a fait une vidéo sur divers sujet en compagnie de l'un des gérants de la boutique IPLN. Ce dernier a annoncé qu'il avait contacté Canon pour les 200-800 et qu'il est annoncé qu'ils arriveraient au compte goutte jusqu'à la fin du 1er semestre 2024 car ils auraient été surpris pas la forte affluence des pré commandes et que l'on connaitrait le meme souci qu'à la sortie du R7.
Citation de: lomintt le Décembre 18, 2023, 20:46:41
Damien Bernal a fait une vidéo sur divers sujet en compagnie de l'un des gérants de la boutique IPLN. Ce dernier a annoncé qu'il avait contacté Canon pour les 200-800 et qu'il est annoncé qu'ils arriveraient au compte goutte jusqu'à la fin du 1er semestre 2024 car ils auraient été surpris pas la forte affluence des pré commandes et que l'on connaitrait le meme souci qu'à la sortie du R7.
Ca j'y crois moyen au succès surprise, c'est quand même pas des bleus !
C'est plutôt des soucis d'appros ou bien, à la limite, une préproduction restreinte pour des raisons d'ordre économique ou que sais-je, mais faut pas me faire à chaque fois le coup du "ah mais on a été surpris du nombre de commandes énorme"... sans dec, une fois ou deux oui, mais pas à chaque fois. Ou alors c'est du marketing à neuneu qui vise à faire croire qu'un matos a un succès incroyable, quand en fait les chiffres de commandes sont quelconques...
Au vu de ce qu'on lit via les forums néanmoins, il semblerait que ce zoom soit très populaire, mais je doute donc que Canon en soit surpris... Ou alors ils sortent des objos comme ça au pif sans étude de marché ! A d'autres ! :P
Citation de: alanath77 le Décembre 18, 2023, 18:58:19
......
Je pense que ça doit être mort pour l'avoir avant cette fin d'année, mais vu le temps actuel, c'est pas gênant
Peut-être que je l'aurais en même temps que le R5II, au 1 Avril 2024 O0
Tu l'as fait exprès pour échapper à la tournée générale des bulles :P
6 mois d'attente en précommande ? Du n'importe quoi...heureusement que panajou m'a dit qu'il y avait peu de commandes.
Ils m'ont dit qu'ils avaient eu un nombre élevé de précommandes sur le 200-800...
Citation de: masterpsx le Décembre 18, 2023, 17:27:41
Dès que j'ai quelque chose de potable à poster je le mettrais ici, et j'essayerais de faire un bon comparatif avec le 800 F11 aussi, en attendant j'ai juste ça, un héron (mais à un endroit pas top), et l'observatoire de Nice qui était en face à environ 2km de distance (à 600mm)
https://www.amazon.fr/photos/share/Pxx20dI8ws3JvnjWMXwLltbCkx3tEmEpj1kAHvbqIwD
https://www.amazon.fr/photos/share/fb5gvsPz3V0n8HMO1LXHiDA0de925sbO7iBn4G6abxx
Merci pour le retour le héron est pas mal du tout mais un peu surex , de bons détails sur la photo de loin à 600 mm , j'ai d'excellents détails à 800mm sur ce type de photo . J'espère que tu trouveras un peu plus de sujets en particulier des oiseaux en vol parce que là effectivement c'est un peu limité.
J'aime bien les vidéos de Patton mais là ça me laisse un peu perplexe quant à la qualité des photos qu'il présente (peut-être qu'il n'a pas soigné la vidéo) pas de photo d'oiseaux en vol si ce n'est ces ombres chinoises au début. Je suis d'accord avec lui la bague de zoom est trop longue et j'étais mdr pour le perroquet quand il dit « on prie pour que ce soit net » étant donné les caprices d'AF du R7 et ni lui ni Jan ne sont des manches . J'espère que Jan publiera un test parce qu'il soigne particulièrement la présentation de ses photos .
Une vidéo comparative sympa :
Canon 200-800 Vs 800 f/11 Vs 100-500 +1.4x TC oiseaux en vol Canon EOS R6 Mark II
https://www.youtube.com/watch?v=5EklNUsqKos
Je n'ai pas tout saisi mais les photos sont parlantes avec ou sans tc. Je ne sais pas s'il y a des ratés
Ce que j'en retiens de tout ça c'est qu'à PO (on l'utilisera très majoritairement comme ça), ça semble claquer directement et ça c'est une bonne nouvelle.
Le bokeh ser ce qu'il sera, forcément en moyenne plus chargé qu'avec un f/2.8 ou f/4 L, mais il apparait assez doux. Dans certains cas, ne pas hésiter je pense à faire une petite post-prod pour adoucir encore le fond s'il est assez loin et déjà pas mal flou.
10-20 ou 200-800 ? 200-800 ou 10-20 ? 10-20 ET 200-800 ?
Finalement c'est mieux que tout ça ne soit pas dispo, je fais des économies en attendant ! ;D
Citation de: Katana le Décembre 18, 2023, 19:00:51
Je vois que tu utilises amazon Photos. Ca fonctionne bien? C'est vraiment espace illimité pour les photos? Merci d'avance ;)
Je m'en sers plus comme d'un backup, j'avais transféré les photos de mon compte flickr lorsqu'ils avaient modifié les comptes gratuit (limité), apriori c'est bien illimité pour les photos mals pas les vidéos, après c'est limité en terme de fonctionnalités, c'est pas une galerie photo publique (tu peux juste la partager avec ta famille apparemment), mais tu peux partager un lien comme je l'ai fait pour ces deux photos, et en pleine taille, et sans limite de poids contrairement à Casimage (compte gratuit).
Citation de: squizz73 le Décembre 18, 2023, 19:23:35
Merci pour ces premières impressions, hâte de voir la suite! je serais également preneur de quelques Raws ;D
Une review de Duade Paton:
https://www.youtube.com/watch?v=oAjJj9bJBkA
Je n'ai pas gardé les RAWs ni les photos sur mon Mac, elles n'avaient pas d'interêt ;), dès que j'aurais quelque chose d'un peu plus interessant qui permette de mieux juger ce 200-800 j'essayerais de mettre les RAWs sur Amazon Drive, normalement ça marche jusqu'au 31.
Merci pour la vidéo de Paton, j'attend sa review complète même si d'ici là je me serais déjà fait mon avis, sinon je suis d'accord avec lui pour le collier de pied, j'en ai moi même parlé, un peu dommage de pas pouvoir le démonter en partie, je suis en revanche moins gêné par l'absence de bague de réglage supplémentaire vu que je m'en sers pas sur les autres RF, pour la map manuel (en sachant que la map manuel permanente est bien sur possible) c'est impeccable. De même c'est un peu normal que la bague de zoom soit plus longue avec 200mm de plus par rapport au Sony, c'est les lois de la physique, mais avec l'habitude et un poignée assez souple tu peux passer de 200 à 800mm en un seul coup, 2 au maximum.
Citation de: masterpsx le Décembre 19, 2023, 10:40:13
Je m'en sers plus comme d'un backup, j'avais transféré les photos de mon compte flickr lorsqu'ils avaient modifié les comptes gratuit (limité), apriori c'est bien illimité pour les photos mals pas les vidéos, après c'est limité en terme de fonctionnalités, c'est pas une galerie photo publique (tu peux juste la partager avec ta famille apparemment), mais tu peux partager un lien comme je l'ai fait pour ces deux photos, et en pleine taille, et sans limite de poids contrairement à Casimage (compte gratuit).
Je n'ai pas gardé les RAWs ni les photos sur mon Mac, elles n'avaient pas d'interêt ;), dès que j'aurais quelque chose d'un peu plus interessant qui permette de mieux juger ce 200-800 j'essayerais de mettre les RAWs sur Amazon Drive, normalement ça marche jusqu'au 31.
Merci pour la vidéo de Paton, j'attend sa review complète même si d'ici là je me serais déjà fait mon avis, sinon je suis d'accord avec lui pour le collier de pied, j'en ai moi même parlé, un peu dommage de pas pouvoir le démonter en partie, je suis en revanche moins gêné par l'absence de bague de réglage supplémentaire vu que je m'en sers pas sur les autres RF, pour la map manuel (en sachant que la map manuel permanente est bien sur possible) c'est impeccable. De même c'est un peu normal que la bague de zoom soit plus longue avec 200mm de plus par rapport au Sony, c'est les lois de la physique, mais avec l'habitude et un poignée assez souple tu peux passer de 200 à 800mm en un seul coup, 2 au maximum.
L'histoire de la bague de zoom à trop longue course ça me fait marrer, les gens sont terribles !
On ne veut pas de zoom à pompe, Canon fait un zoom à rampe. Pas content.
On veut que ça soit facile à tourner pour zoomer, Canon fait une course assez longue pour mieux lisser le mouvement, avec une bague de dureté réglable. Pas content.
On veut de l'étanchéité, Canon fait un zoom bien jointé, ce qui crée forcément une friction quelque part dans la rotation. Pas content.
On veut une grande plage de focales et aller jusqu'à 800, Canon fait un 200-800 au lieu de 600mm pour les autres, bah il faut évidemment tourner un peu plus loin, sinon avec une course courte ça serait plus difficile à tourner... Pas content.
On veut un objo assez léger, Canon limite le poids par une luminosité moyenne. Pas content.
Bref, le client c'est toujours la quadrature du cercle qu'il veut, et il s'en cogne, c'est lui le roi ! Sauf que parfois faudrait peut-être réfléchir un peu aussi sur le pourquoi du comment avant de flinguer...
Citation de: portalis le Décembre 18, 2023, 18:43:46
Tes premières impressions étaient attendues!
Le bokeh à 800 f/9 me semble toujours étonnamment doux. Tant mieux.
Je ne suis pas surpris que l'AF soit meilleur que celui du 800 F/11 qui est basique STM et non pas nano USM.
Je m'attendais à ce qu'il y ait une différence de taille sensiblement plus importante avec le 800 f/11.
Attendons la suite car, effectivement, ces deux exemples sont un peu limités... ;)
Super cette review :) !
J'ai hâte de voir la comparaison sur des sujets lointains pour ma part avec le f11, après sur l'observatoire à 2km, je ne pense pas qu'il y aurait une trop grande différence avec le f11.
Citation de: raging123 le Décembre 19, 2023, 10:56:04
Super cette review :) !
J'ai hâte de voir la comparaison sur des sujets lointains pour ma part avec le f11, après sur l'observatoire à 2km, je ne pense pas qu'il y aurait une trop grande différence avec le f11.
On voit déjà qu'il y a des ondulations de l'air sur la photo de l'observatoire, ça ruine forcément toute notion de piqué. Mais ça sera pareil avec un 800f/5.6L !
Citation de: Gabi_31 le Décembre 19, 2023, 09:05:04
Une vidéo comparative sympa :
Canon 200-800 Vs 800 f/11 Vs 100-500 +1.4x TC oiseaux en vol Canon EOS R6 Mark II
https://www.youtube.com/watch?v=5EklNUsqKos
Le TC 1.4 semble bien fonctionner tant sur le 100-500 que sur le 200-800...
Citation de: portalis le Décembre 19, 2023, 11:17:37
Le TC 1.4 semble bien fonctionner tant sur le 100-500 que sur le 200-800...
c'est fonctionnel mais on frise le déraisonnable quand même, tant les contraintes sont présentes et le rendu final probablement un peu plus quelconque.
Citation de: Fab35 le Décembre 19, 2023, 10:49:35Bref, le client c'est toujours la quadrature du cercle qu'il veut, et il s'en cogne, c'est lui le roi ! Sauf que parfois faudrait peut-être réfléchir un peu aussi sur le pourquoi du comment avant de flinguer...
Il le flingue pas, c'est histoire de trouver des reproches, tout le monde aurait aimé un objectif 1 stop plus lumineux qui pèse 500g de moins, mais on est bien conscient que c'est juste pas possible, il y a un compromis à trouver entre la longueur focale et l'ouverture pour conserver un encombrement et un prix raisonnable, sans doute que ça conviendra pas à tout le monde, mais à mon avis il risque d'avoir un beau succès, plus encore que le 100-500 L.
En passant j'ai déjà reçu mon autre sac holster commandé hier aprem (Think Tank Digital Holster 150), digit-photo toujours au top (livraison gratuite en plus), c'est le même style que l'autre (30 V2, mais en plus large et pas extensible), c'est nickel, le pied ne gène plus du tout, ma sangle Peak Design non plus, je peux monter le pare-soleil à l'envers sans soucis (avec l'autre ça coince un peu), la longueur est pile poil, et un R3 ou un grip monté sur le R6 II passerait sans problème aussi.
Je vais retourner au fleuve tout à l'heure, en espérant avoir plus de chance niveau sujet que hier 8)
Citation de: portalis le Décembre 19, 2023, 11:17:37
Le TC 1.4 semble bien fonctionner tant sur le 100-500 que sur le 200-800...
Le TC 1.4 fonctionne à merveille (pour l'avoir testé contrairement aux conclusions de FAB tirées d' une boule de cristal ) .
Citation de: Gabi_31 le Décembre 19, 2023, 11:34:13
Le TC 1.4 fonctionne à merveille (pour l'avoir testé contrairement aux conclusions de FAB tirées d' une boule de cristal ) .
Aurais-je dit l'inverse ???
Je parle de luminosité résultante et du rendu à ces focales surmultipliées...
De gros compromis tout de même. C'est pas parce que ça fonctionne bien que c'est facile à utiliser comme ça et que ça rend génial.
Citation de: masterpsx le Décembre 19, 2023, 11:25:54
Il le flingue pas, c'est histoire de trouver des reproches, tout le monde aurait aimé un objectif 1 stop plus lumineux qui pèse 500g de moins, mais on est bien conscient que c'est juste pas possible, il y a un compromis à trouver entre la longueur focale et l'ouverture pour conserver un encombrement et un prix raisonnable, sans doute que ça conviendra pas à tout le monde, mais à mon avis il risque d'avoir un beau succès, plus encore que le 100-500 L.
En passant j'ai déjà reçu mon autre sac holster commandé hier aprem (Think Tank Digital Holster 150), digit-photo toujours au top (livraison gratuite en plus), c'est le même style que l'autre (30 V2, mais en plus large et pas extensible), c'est nickel, le pied ne gène plus du tout, ma sangle Peak Design non plus, je peux monter le pare-soleil à l'envers sans soucis (avec l'autre ça coince un peu), la longueur est pile poil, et un R3 ou un grip monté sur le R6 II passerait sans problème aussi.
Je vais retourner au fleuve tout à l'heure, en espérant avoir plus de chance niveau sujet que hier 8)
Il le flingue pas il donne son avis , par contre je trouve positif le collier de pied fixe et solide après le collier catastrophique du 100-500mm
, chacun son avis et un collier solide ça ne me gêne pas du tout (et c'est une sécurité ce sont les lois de la physique ;D .)
Citation de: Gabi_31 le Décembre 19, 2023, 11:40:31
Il le flingue pas il donne son avis , par contre je trouve positif le collier de pied fixe et solide après le collier catastrophique du 100-500mm , chacun son avis et un collier solide ça ne me gêne pas du tout (et c'est une sécurité ce sont les lois de la physique ;D .)
Je suis assez d'accord mais ça aurait été bien que comme sur le 200-600 Sony, le collier soit en deux parties, c'est le compromis idéal je trouve, tu gardes la partie autour du fût ou se fixe la sangle mais tu peux enlever le pied pour gagner un peu de poids et le ranger plus facilement quand tu t'en sers qu'a main levé.
Citation de: Fab35 le Décembre 19, 2023, 11:36:51
Aurais-je dit l'inverse ???
Je parle de luminosité résultante et du rendu à ces focales surmultipliées...
De gros compromis tout de même. C'est pas parce que ça fonctionne bien que c'est facile à utiliser comme ça et que ça rend génial.
non tu n'as pas compris ça fonctionne bien et les résultats sont même surprenants sur le R7 ;)
Si on achete un 1200mm en FF à 18K€ on est à F8 , ici on est en FOV à 1280mm à F9 sur un R7 .
Et non ce n'est pas facile 1200mm et encore moins à 1800mm sur R7 .
cet objectif va faire un malheur chez las ornitho .......
Citation de: Gabi_31 le Décembre 19, 2023, 11:51:09
non tu n'as pas compris ça fonctionne bien et les résultats sont même surprenants sur le R7 ;)
Si on achete un 1200mm en FF à 18K€ on est à F8 , ici on est en FOV à 1280mm à F9 sur un R7 .
Et non ce n'est pas facile 1200mm et encore moins à 1800mm sur R7 .
cet objectif va faire un malheur chez las ornitho .......
Il est néanmoins communément admis que si on a besoin d'une focale (réelle ou équiv) de 1800mm, c'est qu'on est a priori trop loin du sujet ! ;)
Je veux bien qu'on n'ait pas trop le choix pour certaines espèces farouches, mais les résultats peuvent être assez aléatoires passée une certaine distance. Le R7 est aussi réputé pour ses sautes d'humeur sur l'accroche AF entre deux vues au passage...
Si c'est pour saisir une libellule immobile au 1/125s, ok, mais c'est pas super universel comme usage.
Les très longues focales c'est grisant sur le papier, mais c'est pas sans conséquences.
Ce zoom m'attire pour gagner en qualité d'image vs le Tamonster, mais je mesure les contraintes, d'expérience perso.
Il est exact qu'à 1800 mm (et même à 600 mm), il est excessivement difficile d'obtenir une image parfaitement piquée sur un sujet réellement distant en raison des perturbations atmosphériques et vagues de chaleur.
C'est parfois possible, très satisfaisant et valorisant, notamment par temps frais, en début de matinée, mais cela ne constitue malheureusement pas une généralité.
Pour le R7, je dois avoir de la chance car l'AF du mien est consistant une fois qu'il a accroché, et un énorme pourcentage de la rafale est net avec mes objectifs actuels, y compris le sigma 150-600.
Citation de: alanath77 le Décembre 18, 2023, 19:44:37
vivement le R5II
Février 2024 semble se confirmer selon Ftstoppers et Thenewcamera ... avec des premières livraisons fin mars 2024 ...
Livraison du modèle demo
Plein cadre et crop sujet à 80m environ
R7 200-800 + TCx14RF 1/160 iso 320 PO 1120mm (soit eq. 1792mm)
on peut zoomer c'est du QHD
Une autre vidéo pour passer le temps
https://www.youtube.com/watch?v=FwKh02xGPas (https://www.youtube.com/watch?v=FwKh02xGPas)
A + 10min00, une photo plein cadre sur la tête d'un cormoran au R10 + 200-800 et multi 1.4 avec et sans traitement du bruit (dxo) et ensuite d'autres au R5
Citation de: rol007 le Décembre 19, 2023, 17:14:24
Une autre vidéo pour passer le temps
https://www.youtube.com/watch?v=FwKh02xGPas (https://www.youtube.com/watch?v=FwKh02xGPas)
A + 10min00, une photo plein cadre sur la tête d'un cormoran au R10 + 200-800 et multi 1.4 avec et sans traitement du bruit (dxo)
merci c'est bon mais rien d'extraordinaire c'est un gros plan en full frame 1120mm , et pas un sujet à 80m à 1800mm en APSC
ce qui serait interessant c'est la qualité au loin ou même en vol , exemple
un crop sur une photo que j'ai faite d'un cormoran
en vol avec R7 et le sigma 150-600 ;)
c'est juste une capture d'écran en FHD
Citation de: Gabi_31 le Décembre 19, 2023, 17:33:00
merci c'est bon mais rien d'extraordinaire c'est un gros plan en full frame 1120mm , et pas un sujet à 80m à 1800mm en APSC
ce qui serait interessant c'est la qualité au loin ou même en vol , exemple un crop sur une photo que j'ai faite d'un cormoran en vol avec R7 et le sigma 150-600 ;)
c'est juste une capture d'écran en FHD
Ça reste possible de faire ça aussi avec le 800 f11, mais ça dépend de la distance, jusque-là, je trouve qu'il n'y a pas de différence avec le f11, la vraie différence, c'est l'af plus que la qualité d'image non ?
Citation de: raging123 le Décembre 19, 2023, 17:57:42
Ça reste possible de faire ça aussi avec le 800 f11, mais ça dépend de la distance, jusque-là, je trouve qu'il n'y a pas de différence avec le f11, la vraie différence, c'est l'af plus que la qualité d'image non ?
Je ne connais pas le f11 j'en ai gardé une mauvaise impression parce qu'une fois un gars à coté de moi essayait de faire les guêpiers en vol en cadrant un peu serré avec un R5 et n'y arrivait pas il n'avait que des photos lointaines et donc pas terribles. A ces focale pour comparer la qualité surtout à longue distance il faudrait faire les comparaisons cote à cote même conditions atmosphériques et même grossissement .
l'AF fonctionne trés bien sur le 200-800mm surtout avec le R3 et même R3 + TC14 .
Et je trouve trés correct le rendu de photos à 80m apsc avec le converter donc 1800mm surtout sur un plan d'eau avec le soleil de 13h , ceux qui ont l'habitude des longues focales en milieu de journée au soleil comprendront de suite , il y a des jours ou même les grand blancs (j'ai un 600 F4) font de la bouillie à ces heures . Ceux qui veulent le piqué d'un 55 macro à 1m sur un 1800mm en longue distance à 13-14h sont de doux rêveurs .
Un test supplémentaire ;D
https://www.youtube.com/watch?v=FwKh02xGPas (https://www.youtube.com/watch?v=FwKh02xGPas)
Ah merde, déjà posté ;D
Citation de: masterpsx le Décembre 19, 2023, 10:40:13
Je m'en sers plus comme d'un backup, j'avais transféré les photos de mon compte flickr lorsqu'ils avaient modifié les comptes gratuit (limité), apriori c'est bien illimité pour les photos mals pas les vidéos, après c'est limité en terme de fonctionnalités, c'est pas une galerie photo publique (tu peux juste la partager avec ta famille apparemment), mais tu peux partager un lien comme je l'ai fait pour ces deux photos, et en pleine taille, et sans limite de poids contrairement à Casimage (compte gratuit).
Merci. Oui, j'avais compris que ce n'était que pour faire de la sauvegarde, mais c'est une bonne alternative à Google photos, qui est limité à 15go, y compris la messagerie et Drive (plus si payant, mais sans autre service) contrairement à Amazon, ou l'abonnement prime, offre déjà pas mal de choses, y compris ce cloud illimité en nombre et en taille de photos, et comme ils acceptent les raw, ça peut être utile.
Maintenant avec le bazar en mer rouge , les bateaux font le tour complet de l'Afrique , 10 jours de plus de trajets , pas prêt de le voir ce fameux 200-800 O0
Citation de: alanath77 le Décembre 18, 2023, 19:44:37
Merci pour la vidéo
C'est top avec le R5, vivement le R5II
Si j'en crois les rumeurs, le R5 mII aurait un capteur de 61 mp. Est-ce qu'un long telezoom ne serait pas pénalisé par un tel capteur?
L'association du 200-600mm Sony avec l'Alpha 7R4 est une véritable catastrophe et a même été dénoncée par un ambassadeur de la marque. Ce télézoom aurait une nette tendance à la diffraction avec les capteurs surpixelisés. J'en ai fait l'amère expérience. Sur des sujets lointains (à partir de 25m), on a droit à une purée de pixels. Dégoûté j'ai tout revendu et fui cette marque.
J'attendrai peut-être qu'un volontaire se dévoue avant d'investir dans ce matériel. :angel:
Citation de: alanath77 le Décembre 19, 2023, 19:43:26
Maintenant avec le bazar en mer rouge , les bateaux font le tour complet de l'Afrique , 10 jours de plus de trajets , pas prêt de le voir ce fameux 200-800 O0
C'est à craindre, effectivement :o
Citation de: Cerocomactif le Décembre 19, 2023, 19:50:34
Si j'en crois les rumeurs, le R5 mII aurait un capteur de 61 mp. Est-ce qu'un long telezoom ne serait pas pénalisé par un tel capteur?
L'association du 200-600mm Sony avec l'Alpha 7R4 est une véritable catastrophe et a même été dénoncée par un ambassadeur de la marque. Ce télézoom aurait une nette tendance à la diffraction avec les capteurs surpixelisés. J'en ai fait l'amère expérience. Sur des sujets lointains (à partir de 25m), on a droit à une purée de pixels. Dégoûté j'ai tout revendu et fui cette marque.
J'attendrai peut-être qu'un volontaire se dévoue avant d'investir dans ce matériel. :angel:
Oui je connais une photographe qui a eu cette trés mauvaise surprise , mais je te rassure quand je vois le rendu de ce zoom sur le R7 et a fortiori avec le TC 1.4 (j'ai aussi fait plein de photos à courte distance ;D ) tu as une bonne marge maintenant j'espère que ce sera un capteur empilé sinon aucun intérêt .
J'arrive pas à reprendre un ancien message....le r10 est un apsc ...le cormoran est pas si mal que ça
Citation de: alanath77 le Décembre 19, 2023, 19:43:26
Maintenant avec le bazar en mer rouge , les bateaux font le tour complet de l'Afrique , 10 jours de plus de trajets , pas prêt de le voir ce fameux 200-800 O0
Une alternative existe depuis peu, j'ai entendu ça en écoutant les nouvelles avec mon poste à galène, ils parlent de l'aéroplane je crois.
;D :D ;)
Citation de: MSK le Décembre 20, 2023, 07:24:30
Une alternative existe depuis peu, j'ai entendu ça en écoutant les nouvelles avec mon poste à galène, ils parlent de l'aéroplane je crois.
;D :D ;)
Certes, mais ce ne sont pas les mêmes quantités, loin de là, ni les mêmes coûts de transport (très loin de là) ;)
Désolé mais j'ai pas eu trop l'occasion de faire des photos avec, d'autant plus qu'aujourd'hui il faisait vraiment moche... En plus j'ai merdé lorsque j'ai voulu le tester sur des oiseaux en vol (des mouettes), j'étais assez déçu de voir que j'avais beaucoup de déchet avant de me rendre compte que j'avais pas sélectionné de sujets à détecter ::)
Normalement il devrait faire beau demain et les prochaines jours, j'espère avoir des opportunités même si c'est pas la bonne période en ce moment, sinon malgré le temps j'ai quand même comparé au 800 F11 sur des sujets à la con en face de mon balcon, je peux confirmer, sans surprise, que le piqué est meilleur, même si sur le R6II y a pas un gouffre, il semble également un poil plus piqué (fort logiquement) quand tu utilises des focales plus courtes (même déjà à 700mm), je confirme également que le bokeh est plus doux, sur ce point pour un zoom il est vraiment bon je trouve, même quand c'est chargé c'est jamais trop nerveux comme ça peut l'être bien souvent avec les gros zooms.
Maintenant la question qui va se poser pour moi c'est est-ce que je garde ce 800 F11 qui n'a que le poids comme avantage et qui est un cran en dessous dans tous les domaines, je vais encore réfléchir un peu mais pour le moment le poids du 200-800 ne m'a pas trop gêné, avec mon nouveau sac holster c'est nickel pour le transport, et quand je le porte en bandoulière sur le terrain avec ma sangle Peak Design attaché au collier de pied c'est très supportable.
Citation de: alanath77 le Décembre 19, 2023, 19:43:26
Maintenant avec le bazar en mer rouge , les bateaux font le tour complet de l'Afrique , 10 jours de plus de trajets , pas prêt de le voir ce fameux 200-800 O0
21 jours apparemment :/
Citation de: masterpsx le Décembre 20, 2023, 16:38:01
Désolé mais j'ai pas eu trop l'occasion de faire des photos avec, d'autant plus qu'aujourd'hui il faisait vraiment moche... En plus j'ai merdé lorsque j'ai voulu le tester sur des oiseaux en vol (des mouettes), j'étais assez déçu de voir que j'avais beaucoup de déchet avant de me rendre compte que j'avais pas sélectionné de sujets à détecter ::)
Normalement il devrait faire beau demain et les prochaines jours, j'espère avoir des opportunités même si c'est pas la bonne période en ce moment, sinon malgré le temps j'ai quand même comparé au 800 F11 sur des sujets à la con en face de mon balcon, je peux confirmer, sans surprise, que le piqué est meilleur, même si sur le R6II y a pas un gouffre, .......
C'est déjà bien que tu aies pu comparer avec le f11 , d'ailleurs j'ai visionné la vidéo du gars qui teste avec les grues sur un écran TV 4K , on arrive à voir qu'il y a une différence de qualité , pas énorme mais elle y est c'est surtout plus terne. Sur un écran d'ordi FHD difficile à voir.
Ici aussi temps pourri j'ai fait des essais sur des goélands (juvéniles) sur fond chargé avec le R7 et le R3 , ça raccroche très bien même avec le TC 14 il n' y a que le taux de photos nettes qui est moins bon sur le R7 mais rien de catastrophique on en trouve souvent de bonnes , là où ça se complique avec le R7 c'est quand l'oiseau prend une trajectoire très incidente sur fond chargé.
J'ai monté le TC 2x sur le R3 la zone AF diminue fortement mais ça répond vraiment très bien quand l'oiseau est à l'intérieur , pas d'hésitation même avec le peu de lumière, donc rassurant pour les performances globale de l'AF même si je vois peu d'intérêt à l'utilisation de cette conf. F18 .
Oui avec le R7 l'AF ça a l'air d'être moins ça, Wegener en parle dans sa review : https://www.youtube.com/watch?v=rAtzEvn9C_M
Il y a déjà quelqu'un en France qui a vendu son 100-500, qui a acheté le 200-800, reçu, testé et vendu aussitôt pour chercher de nouveau un 100-500 lol...
Citation de: Speciii le Décembre 20, 2023, 22:02:14
Il y a déjà quelqu'un en France qui a vendu son 100-500, qui a acheté le 200-800, reçu, testé et vendu aussitôt pour chercher de nouveau un 100-500 lol...
Et oui :angel:
Citation de: Speciii le Décembre 20, 2023, 22:02:14
Il y a déjà quelqu'un en France qui a vendu son 100-500, qui a acheté le 200-800, reçu, testé et vendu aussitôt pour chercher de nouveau un 100-500 lol...
C'est un peu comme certains amateurs de hifi qui sont d'éternels insatisfaits...
La bonne nouvelle pour lui, c'est qu'il commence à y avoir du choix en 100-500 d'occasion et qu'il y a du stock en neuf un peu partout.
Citation de: portalis le Décembre 21, 2023, 09:38:34
C'est un peu comme certains amateurs de hifi qui sont d'éternels insatisfaits...
La bonne nouvelle pour lui, c'est qu'il commence à y avoir du choix en 100-500 d'occasion et qu'il y a du stock en neuf un peu partout.
Tout à fait , je vais encore attendre un peu et surveiller la côte du 100-500
Citation de: Speciii le Décembre 20, 2023, 22:02:14
Il y a déjà quelqu'un en France qui a vendu son 100-500, qui a acheté le 200-800, reçu, testé et vendu aussitôt pour chercher de nouveau un 100-500 lol...
Ca ne signifie pas grand chose pour les autres clients potentiels. On peut juste avoir fait une erreur de casting dans la précipitation de la nouveauté avec sa focale grisante !
Le 100-500 et le 200-800 ne partagent théoriquement qu'une partie de clients ou prospects communs.
Il faut acheter selon son propre cahier des charges, pas sur des whaoow ou des beurk du web. Les avis internet servent néanmoins à jauger, se faire une idée et faire la part des choses. Faut juste savoir éliminer les reviews bidons ou non argumentées par de vrais tests sérieux. Ca vaut aussi pour les forums bien sûr, malgré la bonne volonté des primo acquéreurs. :)
Un petit comparatif entre le RF 200-800 et le RF 800 f/11 qui confirme que le 200-800 est légèrement meilleur:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1677&Camera=1508&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=1513&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Et un autre entre le RF 200-800 à 800 et le 100-500 à 500 qui confirme que le 200-800 est moins bon à 800 que le 100-500 à 500, ce dernier proposant un bien meilleur contraste:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1677&Camera=1508&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=1510&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Le RF 100-500 + TC 1.4 soit 700 mm f/10 conserve un meilleur contraste que le 200-500 à 800 f/9:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1677&Camera=1508&Sample=0&FLI=5&API=1&LensComp=1510&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=5&APIComp=3
Les commentaires de Bryan Carnathan ne sont pas encore disponibles, mais c'est une question de jours.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-200-800mm-F6-3-9-IS-USM-Lens.aspx
L'adjonction du TC 1.4 semble dégrader assez sensiblement l'image, ce qui ne correspond pas aux reviews ni aux premiers retours d'utilisateurs.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1677&Camera=1508&Sample=0&FLI=5&API=3&LensComp=1677&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=4
Y aurait-il une dispersion de qualité selon les exemplaires?
J'avais vu ça hier et comme j'en avais déjà parlé sur le fil du RF 100-400 je suis vraiment pas du tout fan de ce comparateur, y a trop souvent des incohérences avec les résultats, je le pense vraiment pas du tout fiable, et c'est de toute façon pas représentatif des conditions de prises de vue...
Moi sur son comparatif je trouve le 800 F11 meilleur que le 200-800 à 800mm, et même que le RF 800 L F5.6 au centre, ce qui n'est pas du tout crédible >:D
C'est vrai que le RF 100-400 était catastrophique selon ces mires.
Je pense qu'il faut néanmoins prendre en compte le fait que l'on peut tomber sur un bon numéro de série, comme sur un très mauvais, surtout pour des optiques de la gamme "consumers".
J'en ai fait l'expérience il y a quelques années avec un premier exemplaire de EF 70-300 IS II absolument catastrophique, puis un second très bon (sur le même boitier, bien entendu).
Citation de: portalis le Décembre 21, 2023, 16:35:03
C'est vrai que le RF 100-400 était catastrophique selon ces mires.
Je pense qu'il faut néanmoins prendre en compte le fait que l'on peut tomber sur un bon numéro de série, comme sur un très mauvais, surtout pour des optiques de la gamme "consumers".
J'en ai fait l'expérience il y a quelques années avec un premier exemplaire de EF 70-300 IS II absolument catastrophique, puis un second très bon (sur le même boitier, bien entendu).
Ca reste une possibilité mais il faudrait surtout connaitre le protocole, là quand même tu vas pas me dire qu'un RF 800 L F5.6 à 20K€ est même pas meilleur qu'un 800 F11 à 1000 balles, ces résultats n'ont aucune logique, sont contraire à ce qu'ils devraenit être si on se base sur les courbes FTM, et aussi par rapport aux comparatifs que d'autres ont fait dans des conditions un peu plus réaliste qu'une mire studio ;)
Après chacun est libre, perso j'ai aucune confiance dans ce comparateur pour me faire un avis sur un objectif
Citation de: masterpsx le Décembre 21, 2023, 16:36:44
Ca reste une possibilité mais il faudrait surtout connaitre le protocole, là quand même tu vas pas me dire qu'un RF 800 L F5.6 à 20K€ est même pas meilleur qu'un 800 F11 à 1000 balles, ces résultats n'ont aucune logique, sont contraire à ce qu'ils devraenit être si on se base sur les courbes FTM, et aussi par rapport aux comparatifs que d'autres ont fait dans des conditions un peu plus réaliste qu'une mire studio ;)
Après chacun est libre, perso j'ai aucune confiance dans ce comparateur pour me faire un avis sur un objectif
si ! la logique de l'ouverture
5,6 se paye très cher par rapport à 11
et pourquoi la mire studio serait moins réaliste que des branches d'arbres ou qu'une affiche dans la rue ?
Les mires je ne sais pas, mais j'ai eu ce RF 100-400 et il était franchement très bien !
Citation de: dioptre le Décembre 21, 2023, 16:58:56
si ! la logique de l'ouverture
5,6 se paye très cher par rapport à 11
et pourquoi la mire studio serait moins réaliste que des branches d'arbres ou qu'une affiche dans la rue ?
Ben justement le F5.6 devrait être bien plus plus piqué que le F11, contrairement à ce que laisse penser ce comparatif, et je suis absolument certain que c'est le cas dans la réalité ;)
Sinon le problème d'une mire dans un studio c'est déjà que c'est très éloigné de la réalité du terrain, en tout cas pour des téléobjectifs de ce genre, éclairage controlé, des comparaisons à une seule distance (sans doute assez courte), et tout simplement la mire en elle-même qui n'est souvent qu'un bout de papier plat, difficile de juger des détails la dessus quand même...
Perso j'ai pas fait de comparatif avec un protocole très rigoureux, que ce soit entre le 200-800 et le 800 F11, ou le RF 100-400 et le Sigma 100-400 à l'époque, j'ai pris divers sujets (les même évidement),à différentes distances, avec chacun des objectifs et en faisant à chaque fois une série de plusieurs images pour ne garder que celle qui me semble la plus piqué possible, et ensuite j'ai comparé, si c'est systématiquement le même objectif qui est le meilleur la conclusion est assez simple, et en général ne fait que confirmer le sentiment qu'on avait déjà avant même d'avoir comparer.
Mais j'aimerais bien connaitre son protocole malgré tout, parce qu'on sait rien du tout, est-ce une mise au point manuel ou avec autofocus, quel mode d'obturation utilise t-il, trépied ?, Retardateur ? Parce que bon y a pas mal de chose qui peuvent influer sur la netteté d'une image, même en studio, sur dp-review on voit que parfois des samples ne sont pas toujours aussi net que les autres alors que c'est le même objectif qui est utilisé.
Avez-vous regardé ces comparatifs terrain en 4k ?
https://www.youtube.com/watch?v=5EklNUsqKos&t=4
https://www.youtube.com/watch?v=iwqdLk9lq-o
Citation de: masterpsx le Décembre 21, 2023, 17:58:06
Mais j'aimerais bien connaitre son protocole malgré tout, parce qu'on sait rien du tout, est-ce une mise au point manuel ou avec autofocus, quel mode d'obturation utilise t-il, trépied ?, Retardateur ? Parce que bon y a pas mal de chose qui peuvent influer sur la netteté d'une image, même en studio, sur dp-review on voit que parfois des samples ne sont pas toujours aussi net que les autres alors que c'est le même objectif qui est utilisé.
Le protocole est expliqué ici :
https://www.the-digital-picture.com/Help/ISO-12233.aspx
Citation de: smithore le Décembre 21, 2023, 18:01:38
Avez-vous regardé ces comparatifs terrain en 4k ?
https://www.youtube.com/watch?v=5EklNUsqKos&t=4
https://www.youtube.com/watch?v=iwqdLk9lq-o
Oui c'est ce que j'indique dans le post 754 cette première vidéo est très parlante en 4K .
Je n'ai jamais compris l'intérêt de ces tests avec mire... L'important pour un objectif, c'est qu'il corresponde à ce que l'on recherche, tant en qualité qu'en prix. Ok pour les tests terrain par des pros pour juger de la qualité d'un objectif, pour se faire une idée, mais le reste c'est du pipo. Je viens de me prendre un EF 400 5.6 pour mon R6 tout simplement parce qu'il correspondait à une recherche spécifique et pas d'équivalent RF. Je sais ce qu'il vaut, j'en ai pour mon argent et basta ! Les tests de mire et les branlettes de cervelle sur les courbes, je m'en tape. Ce qui compte c'est le résultat avec son matos et ses qualités (ou pas) de photographe. AMHA
Citation de: Gabi_31 le Décembre 21, 2023, 18:13:34
Le protocole est expliqué ici :
https://www.the-digital-picture.com/Help/ISO-12233.aspx
Merci, j'avais cherché sur son site et pas trouvé :)
Un peu dommage d'utiliser les logiciels constructeur par défaut, ça aurait été plus simple d'utiliser PS directement avec le même réglage, notamment si on veut comparer avec du Nikon ou du Sony. Et ça dit pas quel mode d'obturation il utilise, hors ça peut avoir son importance en raison du shutter shock.
Citation de: lionthom le Décembre 21, 2023, 18:28:38
Je n'ai jamais compris l'intérêt de ces tests avec mire... L'important pour un objectif, c'est qu'il corresponde à ce que l'on recherche, tant en qualité qu'en prix. Ok pour les tests terrain par des pros pour juger de la qualité d'un objectif, pour se faire une idée, mais le reste c'est du pipo. Je viens de me prendre un EF 400 5.6 pour mon R6 tout simplement parce qu'il correspondait à une recherche spécifique et pas d'équivalent RF. Je sais ce qu'il vaut, j'en ai pour mon argent et basta ! Les tests de mire et les branlettes de cervelle sur les courbes, je m'en tape. Ce qui compte c'est le résultat avec son matos et ses qualités (ou pas) de photographe. AMHA
J'ai ce 400 5.6 que j'ai eu pour 330€ et je l'adore !
J'ai eu le mien pour à peine 200 €...casi neuf
Citation de: masterpsx le Décembre 21, 2023, 16:36:44
Ca reste une possibilité mais il faudrait surtout connaitre le protocole, .....................
..... est-on seulement sûr qu'il y a bien un protocole????????? :D
Citation de: portalis le Décembre 21, 2023, 09:38:34
C'est un peu comme certains amateurs de hifi qui sont d'éternels insatisfaits...
...........
.qu'ils aillent en concert................
Citation de: Opticien le Décembre 22, 2023, 02:07:33
..... est-on seulement sûr qu'il y a bien un protocole????????? :D
Oui, il y a bien un protocole qui semble assurer la reproductibilité des résultats, mais l'exercice n'est pas exempt de limites.
En effet, la photographie de mires intervient à de faibles distances et certains objectifs, même reconnus excellents comme le EFS 17-55, obtiennent des résultats mitigés sur des mires.
Ces observations sur mires ne constituent qu'un élément de performance optique et doivent être recoupés par des tests terrain à des distances de prise de vue plus usuelles pour un télé 200-800 et, dans ces circonstances, les résultats semblent assez différents et des exemples de photos qui proposent un bon piqué ont été publiés.
Attendons donc la suite...
Il est certain qu'une mire de 50×75cm ne représente pas les conditions usuelles d'utilisation. C'est pour ça que DXO utilise des "mires" de grandes dimensions.
Cette revue de Jan Wegener est de loin la plus complète avec de superbes exemples :
https://www.youtube.com/watch?v=rAtzEvn9C_M
Citation de: smithore le Décembre 22, 2023, 16:53:48
Cette revue est de loin la plus complète avec de superbes exemples :
https://www.youtube.com/watch?v=rAtzEvn9C_M
Le lien a déjà été posté avant-hier par masterpsx (post #755) et c'est vrai que ce test est relativement complet et qu'il comporte quelques belles images.
Pas celui-ci , je crois
https://www.youtube.com/watch?v=oWe5Z_QNt5w (https://www.youtube.com/watch?v=oWe5Z_QNt5w)
Quand on voit les mires et les images de cette vidéo, on se dit qu'il y a un problème de test .
Il ne sera pas sous le sapin, peut-etre pour les étrennes . Vu le temps qu'il annonce jusqu'à la fin de l'année, pas de regret
ça vient d'arriver chez Creapolis le Havre
et pas que ... il y a aussi le 24/105 Z F/2.8 et 10-18
(https://zupimages.net/up/23/51/mh8u.jpg)
(https://zupimages.net/up/23/51/vssm.jpg)
Citation de: alanath77 le Décembre 22, 2023, 17:17:01
Pas celui-ci , je crois
https://www.youtube.com/watch?v=oWe5Z_QNt5w (https://www.youtube.com/watch?v=oWe5Z_QNt5w)
Quand on voit les mires et les images de cette vidéo, on se dit qu'il y a un problème de test .
Il ne sera pas sous le sapin, peut-etre pour les étrennes . Vu le temps qu'il annonce jusqu'à la fin de l'année, pas de regret
Effectivement, un excellent piqué à 800 f/9 sur ces images.
A titre personnel, je pencherais plutôt pour un exemplaire tout simplement défectueux dans le test de Bryan Carnathan.
Sur fb Damien Bernal évoque l'hypothèse d'un mauvais exemplaire
Il ne me parait pas possible d'obtenir des images aussi piquées sur le terrain avec des tests sur mires aussi médiocres en utilisant le même exemplaire.
Espérons que les mauvais exemplaires constituent l'exception...
Je lis depuis le début sans rien dire.
Je sais bien que le peu d'exemplaire en circulation ne permet pas d'avoir encore beaucoup d'avis. Alors les tests sur mire permettent de ......... ;D
Non, c'est pour cela que rien ne vaut des photos de la vrai vies prisent par des utilisateurs :D
Je sais bien que mon post ne sert à rien, mais bon :P
Citation de: christophe55 le Décembre 22, 2023, 19:19:07
Je lis depuis le début sans rien dire.
Je sais bien que le peu d'exemplaire en circulation ne permet pas d'avoir encore beaucoup d'avis. Alors les tests sur mire permettent de ......... ;D
Non, c'est pour cela que rien ne vaut des photos de la vrai vies prisent par des utilisateurs :D
Je sais bien que mon post ne sert à rien, mais bon :P
Si, il confirme qu'il vaut mieux acquérir un objectif qui fait de belles images malgré des tests sur mires médiocres que le contraire!.. ;)
Merci !
C'est pour cette raison que lorsque quelqu'un demande pour la monté en iso du R7, je n'hésite pas à montrer des photos à 12800 ou 16000 iso ! Parce que c'est ce que j'aurai aimé quand je demandais la même chose !
Là c'est un peu pareil, même si la météo n'est pas terrible, au moins ça montrerai de quoi est capable le 200-800 à f9 ! Et quand il fera beau, cela ne pourra être que meilleur !
On commence à avoir pas mal d'exemples de belles images à 800 f/9 sur le R7.
J'ai personnellement été agréablement surpris par la montée en ISO de ce boitier et par l'efficacité de DeepPrime sur les fichiers .cr3
Le traitement est beaucoup plus efficace que sur les fichiers du 7D Mark II et il m'arrive d'utiliser 12800 ISO avec des résultats très satisfaisants.
Je n'ai pas osé aller plus loin car la dynamique est déjà un peu faiblarde à ces sensibilités là.
Effectivement, je viens d'en voir une sur facebook que je trouve pas mal. Enfin, suivant ma vision ;D
Voilà le descriptif, dès fois que tu tombes dessus (je n'ose pas mettre la photo d'une autre personne).
Sur le groupe "Canon eos R7":
"Phil Thach Photography
Eastern Phoebe in the Rain
Gear:
Canon EOS R7
RF 200-800 f/6.3-9 IS USM
Settings:
ISO 2000
637mm
f/9
1/160s"
Citation de: portalis le Décembre 22, 2023, 09:52:14
Oui, il y a bien un protocole qui semble assurer la reproductibilité des résultats, mais l'exercice n'est pas exempt de limites.
En effet, la photographie de mires intervient à de faibles distances et certains objectifs,..........................
mais .............. que je sache, il était autrefois convenu que la mire doit être à 50x la longueur focale (les macros, c'est à part) il y longtemps, on voyait même parfois, des courbes FTM pout l'infini, pour 49x la focle, et la distance de mise au point minimum inscrite sur la bague de m.au-p.
Citation de: Opticien le Décembre 22, 2023, 21:00:14
mais .............. que je sache, il était autrefois convenu que la mire doit être à 50x la longueur focale (les macros, c'est à part) il y longtemps, on voyait même parfois, des courbes FTM pout l'infini, pour 49x la focle, et la distance de mise au point minimum inscrite sur la bague de m.au-p.
Je crois que les courbes FTM ont été normalisées, ce qui est plutôt une bonne choses car on est sensés pouvoir comparer les objectifs entre eux, mais je ne sais pas quels critères précis ont été retenus pour cet exercice.
Citation de: christophe55 le Décembre 22, 2023, 20:58:39
Effectivement, je viens d'en voir une sur facebook que je trouve pas mal. Enfin, suivant ma vision ;D
Voilà le descriptif, dès fois que tu tombes dessus (je n'ose pas mettre la photo d'une autre personne).
Sur le groupe "Canon eos R7":
"Phil Thach Photography
Eastern Phoebe in the Rain
Gear:
Canon EOS R7
RF 200-800 f/6.3-9 IS USM
Settings:
ISO 2000
637mm
f/9
1/160s"
Oui, effectivement, mais on n'est pas en bout de range avec seulement 637 mm...
Je suis agréablement surpris par celle réalisée à 1120 mm avec le TC 1.4 sur R6 Mark II ou à 800 f/9
Il semble se confirmer ce que disait Damien Bernal sès le 2 novembre: très bon à 800 f/9 tant sur R3 que R7, et c'est tant mieux! :)
Citation de: alanath77 le Décembre 22, 2023, 17:17:01
Pas celui-ci , je crois
https://www.youtube.com/watch?v=oWe5Z_QNt5w (https://www.youtube.com/watch?v=oWe5Z_QNt5w)
Quand on voit les mires et les images de cette vidéo, on se dit qu'il y a un problème de test .
Il ne sera pas sous le sapin, peut-etre pour les étrennes . Vu le temps qu'il annonce jusqu'à la fin de l'année, pas de regret
Avec en prime des raw à télécharger si l'on prend la peine de lire quelques commentaires .
Le calme plat avant la tempête....attendons les 🚚 📦
La tempête .... ;D Chez moi en Meuse aujourd'hui, c'est un temps à tester le f/9 :P
Dommage que tu ne l'aies pas encore reçu car cela aurait permis d'obtenir un retour d'expérience sur le fonctionnement dans ces conditions à priori peu propices... ;)
Ah mais il y a malentendu, je ne l'ai pas commandé ! :P
On peut juste en profiter pour voir les iso en condition peu propice: petit essai à f/9 et 1/500s -> entre iso 10 000 en pleine journée. Donc une journée lumineuse, je pense que ça le fera pour les heureux propriétaires :)
Désolé, j'ai dû confondre avec d'autres utilisateurs...
Il est évident qu'il faudra monter haut en ISO dans de mauvaises conditions de luminosité, mais ce sera à priori parfaitement adapté aux journées ensoleillées pour l'animalier et le sport.
Ça dépendra du boîtier: ff ou apsc
Quand on voit certaines images de R7 à 32000 ISO, c'est plutôt rassurant sur ce point...
ne dramatisons pas; quand j'avais un Catadioptrique 500 F/8* (T devait être proche de 9-9,5), je ne poussais pas la T-Max qui était dans le boitier à 32 000
*(ça faisais longtemps que je n'avais pas parlé de catas!)
Dans le temps (années 70) les téléobjectifs n'éteint pas trop lumineux, du même ordre que ce zoom.
Par exemple 800mm f/8 ou zoom 180-600mm f/8.
Bonjour, une question de débutant :
Quelle est l'influence du réglage de l'ouverture sur l'appareil sur celle de l'objectif ? Merci
Citation de: thyma le Décembre 25, 2023, 09:14:03
Bonjour, une question de débutant :
Quelle est l'influence du réglage de l'ouverture sur l'appareil sur celle de l'objectif ? Merci
C'est Noël : il n'y a pas de réglage d'ouverture sur les objectifs Canon parce qu'elle se règle depuis le boîtier.
Ajout : ou depuis la bague de contrôle des objectifs RF une fois qu'elle est paramétrée pour.
Citation de: rsp le Décembre 25, 2023, 09:24:14
C'est Noël : il n'y a pas de réglage d'ouverture sur les objectifs Canon parce qu'elle se règle depuis le boîtier.
Ajout : ou depuis la bague de contrôle des objectifs RF une fois qu'elle est paramétrée pour.
En fait ce que je veut dire , à pleine ouverture soit 800 F9 sur l'objectif , quel est l'influence du réglage de l'ouverture sur l'appareil ?
Bonjour et Joyeux Noël .
Le père Noël m'a oublié, pas de 200-800 sous le sapin :'(
Pendant les périodes avec moins de lumière ( matin, soir , saison hivernale, photos d'animaux dans un environnement sombre, comme dans une forêt, etc ... ) l'ouverture à f9 fait que moins de lumière illumine le capteur et donc pour une vitesse élevée , le boîtier va faire monter la sensibilité pour éviter une photo sombre et dans ce cas, créer du bruit numérique.
Pour contrer ce phénomène, il faut diminuer la vitesse pour laisser au capteur le temps d'avoir le maximum de lumière, mais dans ce cas, on risque le flou du sujet suite à un mouvement de sa part car la vitesse basse ne permet pas de figer le mouvement ( 1/2000 par exemple)
Citation de: thyma le Décembre 25, 2023, 09:14:03
Bonjour, une question de débutant :
Quelle est l'influence du réglage de l'ouverture sur l'appareil sur celle de l'objectif ? Merci
Tu auras toujours besoin du maximum de lumière, donc si tu te mets sur M, tu restes à 5,6 sur l'appareil, l'ouverture à la prise de vue s'adaptera de 6,3 à 9 en fonction de la focale, tu choisi une vitesse d'obturation adéquate avec ton sujet (attention sur une telle focale il faut une vitesse assez rapide), et tu mets en ISO AUTO. ainsi tu aras l'ouverture la plus grande possible, une vitesse maitrisée et ce sont les ISO qui vont s'adapter. Si les ISO montent trop haut, tu baisse un peu la vitesse.... et vice versa... sans toucher au reste.
Désolé de pas être trop présent mais comme je le disais la période n'est pas idéal, peu de sujets et temps pas top, souvent couvert, je me suis pas mal amusé avec des oiseaux en vol, essentiellement des mouettes à défaut d'autre chose, avec des arrières plan chargés pour que ce soit suffisamment difficile pour l'AF. Ça marche plutôt bien même si il y a du déchet, sans doute plus de ma faute qu'autre chose, ça reste difficile de suivre à ces focales, du moins quand c'est assez proche. L'absence de limiteur ne me parait pas gênant, c'est suffisamment rapide et la course n'a pas l'air bien longue, d'ailleurs la map mini à 800mm est même un peu plus longue que le limiteur du 100-500...
Finalement ma plus grosse crainte, le poids, n'est pas gênant, avec ma sangle fixée directement sur l'objectif, porté en bandoulière, et le pied qui s'appuie sur le buste, le poids se reparti bien, c'est même mieux qu'avec le 800 F11 autour du cou. La stab est efficace, je n'ai pas cherché à atteindre les limites mais j'ai pu descendre facilement à 1/100 à 800mm, je fait pas de filé mais il est bien sensé détecter et désactiver l'axe correspondant, alanah pourra essayer quand il aura le sien.
Quelques exemples histoire de meubler un peu
(https://live.staticflickr.com/65535/53418427309_e8e6759860_b.jpg)
https://www.amazon.fr/photos/share/BiPWoGArsZFDLua1cAFZWVyusewUcoSJsxTpHgWhVNS
(https://live.staticflickr.com/65535/53418268663_8f7540d0d6_h.jpg)
https://www.amazon.fr/photos/share/fxDNFeLpLGPKi3DxRrnnJcFx5OoRXtsoYDsRVTxvLrL
(https://live.staticflickr.com/65535/53418268568_1594286430_b.jpg)
https://www.amazon.fr/photos/share/d570ontPWsEJBnMRb8L99LOfKsxUPri4HgChj9fy8mR
Merci masterpx pour ton retour , c'est sûr que ce n'est pas la bonne saison mais grâce à la lumière du sud, le héron est top, le bokeh sympa mais pas le support ;D
J'ai téléchargé ton jpeg léger même en 24MP, franchement pour le prix de cet objectif, le rendu est très bon, même sans optimisation du piqué dans les logiciels de développement .
Merci pour ce retour masterpsx.
Le bokeh est doux et le piqué parait très bon alors que les données de correction d'objectif n'existent pas encore, ni dans les boitiers, ni dans les logiciels de traitement.
Cela risque de devenir topissime avec les corrections logicielles!
Un p'tit coup de sharpen ( 20 ) sur ce héron croppé O0
[prodibi]{"id":"1zkdmkexljjqmd2","width":5472,"height":3648,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"alanath"}[/prodibi]
Citation de: ccaphotographies le Décembre 25, 2023, 12:50:14
Tu auras toujours besoin du maximum de lumière, donc si tu te mets sur M, tu restes à 5,6 sur l'appareil, l'ouverture à la prise de vue s'adaptera de 6,3 à 9 en fonction de la focale, tu choisi une vitesse d'obturation adéquate avec ton sujet (attention sur une telle focale il faut une vitesse assez rapide), et tu mets en ISO AUTO. ainsi tu aras l'ouverture la plus grande possible, une vitesse maitrisée et ce sont les ISO qui vont s'adapter. Si les ISO montent trop haut, tu baisse un peu la vitesse.... et vice versa... sans toucher au reste.
Merci à toi ;)
Citation de: alanath77 le Décembre 25, 2023, 18:07:22
Merci masterpx pour ton retour , c'est sûr que ce n'est pas la bonne saison mais grâce à la lumière du sud, le héron est top, le bokeh sympa mais pas le support ;D
C'est pour ça que j'avais cadré plus serré sur la 1er ;D (il est au même endroit en réalité), j'ai recadré un peu mais la c'était pour améliorer le cadrage qui me plaisait pas sur celle-là. Le plein pied c'était surtout pour montrer que ça peut détacher bien même sur un oiseau de cette taille et alors que l'arrière plan n'était pas si loin que ça :) Et la lumière était à chier ce jour là, c'était couvert, j'ai retouché sur ce point.
Citation de: alanath77 le Décembre 25, 2023, 18:07:22même sans optimisation du piqué dans les logiciels de développement .
Y a pas d'optimisation du piqué sur ACR (ou LR) mais le profil est déjà bien présent chez adobe, pour DXO c'est janvier normalement, mais oui je suis très content du piqué, même à 800mm rien à dire sur un R6II. Perso pas trop fan de l'optimisation optique de DXO, je trouve un peu too much, trop accentué à mon goût, quand j'utilise PureRAW je garde que les corrections.
Sinon j'aime bien le rendu et le bokeh, c'est une bonne surprise, alors évidement c'est pas ton 600 F4 ou un 400 F2.8 faut pas rêver non plus, mais pour un zoom de ce prix et de ce range difficile d'espérer mieux je pense.
Quoi ? Il n'est pas meilleur qu'un 600f4 ::) ;D
Je ferais des tests comparatifs à 600 et 840 mm, quand un jour je l'aurais peut être en main
Citation de: alanath77 le Décembre 25, 2023, 19:43:36
Quoi ? Il n'est pas meilleur qu'un 600f4 ::) ;D
Je ferais des tests comparatifs à 600 et 840 mm, quand un jour je l'aurais peut être en main
Ah oui, ce sera intéressant ! Et si possible en pleine définition ! ;)
Citation de: masterpsx le Décembre 25, 2023, 15:58:18
Désolé de pas être trop présent mais comme je le disais la période n'est pas idéal, peu de sujets et temps pas top, souvent couvert, je me suis pas mal amusé avec des oiseaux en vol, essentiellement des mouettes à défaut d'autre chose, avec des arrières plan chargés pour que ce soit suffisamment difficile pour l'AF. Ça marche plutôt bien même si il y a du déchet, sans doute plus de ma faute qu'autre chose, ça reste difficile de suivre à ces focales, du moins quand c'est assez proche. L'absence de limiteur ne me parait pas gênant, c'est suffisamment rapide et la course n'a pas l'air bien longue, d'ailleurs la map mini à 800mm est même un peu plus longue que le limiteur du 100-500...
Finalement ma plus grosse crainte, le poids, n'est pas gênant, avec ma sangle fixée directement sur l'objectif, porté en bandoulière, et le pied qui s'appuie sur le buste, le poids se reparti bien, c'est même mieux qu'avec le 800 F11 autour du cou. La stab est efficace, je n'ai pas cherché à atteindre les limites mais j'ai pu descendre facilement à 1/100 à 800mm, je fait pas de filé mais il est bien sensé détecter et désactiver l'axe correspondant, alanah pourra essayer quand il aura le sien.
Quelques exemples histoire de meubler un peu
(https://live.staticflickr.com/65535/53418427309_e8e6759860_b.jpg)
https://www.amazon.fr/photos/share/BiPWoGArsZFDLua1cAFZWVyusewUcoSJsxTpHgWhVNS
(https://live.staticflickr.com/65535/53418268663_8f7540d0d6_h.jpg)
https://www.amazon.fr/photos/share/fxDNFeLpLGPKi3DxRrnnJcFx5OoRXtsoYDsRVTxvLrL
(https://live.staticflickr.com/65535/53418268568_1594286430_b.jpg)
https://www.amazon.fr/photos/share/d570ontPWsEJBnMRb8L99LOfKsxUPri4HgChj9fy8mR
Compte tenu des circonstances de prises de vue et de lumière, je trouve le résultat assez bon à mon goût. Bonne journée
L'avantage du f/9 est mine de rien d'avoir une pdc moins millimètrique, permettant d'inclure plus facilement d'emblée tout le sujet dans la pdc !
Citation de: Fab35 le Décembre 26, 2023, 23:16:21
L'avantage du f/9 est mine de rien d'avoir une pdc moins millimètrique, permettant d'inclure plus facilement d'emblée tout le sujet dans la pdc !
Non.
La précision de la mise au point dépend de ce que l'appareil "voit".
Ensuite seulement
en fermant à la prise de vue on augmente nos chances de l'inclure dans la zone de profondeur de champ de ce diaph plus fermé.
Et si on cherche l'avantage d'une ouverture donnée, il est évident que plus le capteur recevra de lumière plus il aura de chance de réussir sa mise au point.
Donc peu importe par quel bout on prend l'affaire, un objectif "
ouvrant" à F/9 sera toujours handicapé pour la mise au point par rapport à un objectif plus ouvert.
c'est plein de bon sens!
le véritable avantage d'une petite ouverture maxi, c'est le prix! (secondairement, le poids et la discrétion)
Je vois pas trop le rapport en fait, Fab35 parlait de la PDC à F9 (même si à 800mm elle reste très courte malgré cette ouverture), et la précision de l'AF n'a rien avoir avec l'ouverture non plus, c'est simplement l'accroche qui sera moins bonne avec les petites ouvertures, du moins en basse lumière, ceci dit avec les ML c'est bien moins gênant/handicapant et n'a plus rien avoir avec les reflex qui a F8 était déjà plus que limite.
Mais bien évidement que l'intérêt des petits ouvertures c'est de pouvoir faire ce type d'objectif tout en restant dans un encombrement et un prix raisonnable, quand on voit déjà le 800 L F5.6, un 200-800 F5.6 ce serait presque irréaliste en terme d'encombrement et de prix...
J'ai un 800/5,6 sigma, y a un beau bb. Il existe aussi un 300-800/5,6....encore plus lourd
Un comparatif complet et interessant entre le 100-500 L et ce 200-800 : https://www.youtube.com/watch?v=Kh8Rh_dCAIY
Citation de: Fab35 le Décembre 26, 2023, 23:16:21
L'avantage du f/9 est mine de rien d'avoir une pdc moins millimètrique, permettant d'inclure plus facilement d'emblée tout le sujet dans la pdc !
Tu as raison. Mais comme le dit Masterpx, avec une telle focale la pdc est courte même à f/9 : 8 cm pour un sujet à 10 mètres ! A même distance, un 500/4 à PO aura une pdc légèrement supérieure !
Citation de: masterpsx le Décembre 27, 2023, 08:50:53
Un comparatif complet et interessant entre le 100-500 L et ce 200-800 : https://www.youtube.com/watch?v=Kh8Rh_dCAIY
J'ai vu ce comparatif hier (source FM) .
J'ai comparé les deux objectifs mais pas de la même façon (pas de crop) le 100-500 + TC14 [at] 700 et 200-800 [at] 700 sur le R7 , le 200-800 est gagnant a focale équivalente à courte et longues distance (dans les conditions où j'ai pu effectuer les photos).
Je l'avais vu hier aussi mais il était en allemand, là il a sorti la version anglaise plus compréhensible
Citation de: Kodjock le Décembre 27, 2023, 09:09:40
Tu as raison. Mais comme le dit Masterpx, avec une telle focale la pdc est courte même à f/9 : 8 cm pour un sujet à 10 mètres ! A même distance, un 500/4 à PO aura une pdc légèrement supérieure !
Pour moi 800/500 = 1,6 (soit pile le facteur de crop d'un APS-C).
Donc un 500 cropé à 800 donne un f6,4 soit encore un diaph plus ouvert que f9, pour la lumière comme pour la PdC.
Citation de: masterpsx le Décembre 27, 2023, 11:27:27
Je l'avais vu hier aussi mais il était en allemand, là il a sorti la version anglaise plus compréhensible
Non c'était bien le lien de la version en anglais disponible hier sur FM , enfin peu importe ..... ;)
Citation de: masterpsx le Décembre 27, 2023, 07:18:39
Je vois pas trop le rapport en fait, Fab35 parlait de la PDC à F9 (même si à 800mm elle reste très courte malgré cette ouverture), et la précision de l'AF n'a rien avoir avec l'ouverture non plus, c'est simplement l'accroche qui sera moins bonne avec les petites ouvertures, du moins en basse lumière, ceci dit avec les ML c'est bien moins gênant/handicapant et n'a plus rien avoir avec les reflex qui a F8 était déjà plus que limite.
Bien sûr que si.
Je vais essayer de redire autrement.
Le boîtier ne peut pas faire une mise au point meilleure "que ce qu'il voit". Et il placera la mise au point à l'intérieur de la "zone de tolérance" définie par la PdC obtenue à F/9. Ça peut être à la distance pile comme ça peut être à la distance + la PdC. Auquel cas au moindre mouvement on risque de sortir de cette zone.
A l'inverse, avec un objectif plus ouvert, F/5.6 par exemple, le boîtier aura placé le sujet dans la zone de tolérance de F/5.6. Si c'est à la distance + la PdC mais que j'ai fermé à F/9 il est possible qu'en cas de mouvement le sujet soit encore dans la zone de pdc de F/9.
Donc non, un objectif n'ouvrant qu'à F/9 n'est pas la garantie d'une mise au point plus sécurisée. Pour sécuriser il n'y a pas d'autre moyen que de fermer un peu par rapport au diaph le plus ouvert disponible.
Citation de: Wolwedans le Décembre 27, 2023, 11:36:35
Pour moi 800/500 = 1,6 (soit pile le facteur de crop d'un APS-C).
Donc un 500 cropé à 800 donne un f6,4 soit encore un diaph plus ouvert que f9, pour la lumière comme pour la PdC.
J'ai un peu de mal a suivre le raisonnement, je ne vois pas en quoi un 500/4 croppé pour donner un équivalent 800mm aurait comme résultante une ouverture de f6,4 ?
Il raisonne en PDC , un 500mmF4 sur un APSC aura la PDC d'un 800mmF6.4 sur un Full Frame .
Citation de: masterpsx le Décembre 27, 2023, 08:50:53
Un comparatif complet et interessant entre le 100-500 L et ce 200-800 : https://www.youtube.com/watch?v=Kh8Rh_dCAIY
Merci beaucoup pour ce lien qui me conforte dans le choix du 200-800 pour mon utilisation.
J'aurais fait le choix inverse si 500 mm me suffisaient.
Citation de: Potomitan le Décembre 26, 2023, 23:29:24
Non.
La précision de la mise au point dépend de ce que l'appareil "voit".
Ensuite seulement en fermant à la prise de vue on augmente nos chances de l'inclure dans la zone de profondeur de champ de ce diaph plus fermé.
Et si on cherche l'avantage d'une ouverture donnée, il est évident que plus le capteur recevra de lumière plus il aura de chance de réussir sa mise au point.
Donc peu importe par quel bout on prend l'affaire, un objectif "ouvrant" à F/9 sera toujours handicapé pour la mise au point par rapport à un objectif plus ouvert.
Double erreur :
1) C'est vrai qu'un 9/800 donne plus de pdc qu'un 5,6/800 ; c'est ce qui était écrit, rien de plus.
2) Les ML au moins chez Canon sont handicapés lors de la recherche du point par les optiques ayant très peu de pdc, voir le fil sur la mise au point dans les choux ouvert par Wolwedans.
Citation de: Wolwedans le Décembre 27, 2023, 11:36:35
Pour moi 800/500 = 1,6 (soit pile le facteur de crop d'un APS-C).
Donc un 500 cropé à 800 donne un f6,4 soit encore un diaph plus ouvert que f9, pour la lumière comme pour la PdC.
Je n'ai pas trop compris comment tu pouvais modifier la pdc en cropant une image... Par contre, il est certain que si on a un 400 2.8 ou un 600/4, on pourra rajouter un TC pour atteindre les 800mm, tout en conservant un gain de plus de 1 diaph par rapport au 800/9 et donc une pdc moindre.
Vu les 1ers retours d'expérience, l'isolation du sujet à 800/9 semble tout à fait correcte. Reste le manque de luminosité qui bien sûr demeure le gros problème de ce zoom.
Citation de: Kodjock le Décembre 27, 2023, 13:53:57
Je n'ai pas trop compris comment tu pouvais modifier la pdc en cropant une image...
La profondeur de champ découle de la capacité de l'oeil à discerner, sur l'image, ce qui paraît net et ce qui paraît flou.
Vu qu'en croppant l'image, on va l'agrandir plus pour la regarder, ce qui paraissait juste encore net avant le crop sera maintenant perçu comme plus tout à fait net.
D'où la profondeur de champ qui, visuellement, diminue.
On parlerait pas d'acuitance là ?
Citation de: Gabi_31 le Décembre 27, 2023, 10:43:59
J'ai vu ce comparatif hier (source FM) .
J'ai comparé les deux objectifs mais pas de la même façon (pas de crop) le 100-500 + TC14 [at] 700 et 200-800 [at] 700 sur le R7 , le 200-800 est gagnant a focale équivalente à courte et longues distance (dans les conditions où j'ai pu effectuer les photos).
Cela semblerait confirmer que c'est le 100-500 qui s'impose si l'on n'a pas besoin de plus d'allonge que 500 mm, et le 200-800 dans le cas contraire.
De plus, le range du 100-500 est limité à 420-700 avec le TC 1.4 (blocage mécanique qui empêche de descendre en dessous de 300 lorsque le TC est monté) ce qui diminue fortement la plage d'utilisation du zoom qui passe d'un excellent 5x sans TC à seulement 1,67x avec TC.
Ce comparatif 100-500/200-800 sur R7 serait intéressant à faire sur un R5 pour voir la différence de rendu/perfos AF entre un bon APS-C et un bon FF.
Vous avez des bons plans pour avoir un 200-800 le plus rapidement? (boutique physique, en ligne etc...). Merci :D
Citation de: Speciii le Décembre 27, 2023, 15:56:57
Vous avez des bons plans pour avoir un 200-800 le plus rapidement? (boutique physique, en ligne etc...). Merci :D
Ca va être compliqué pour en avoir. Canon nous refait le coup du R7 avec des délais sur plusieurs mois déjà annoncés! Même la logique de distribution, premier arrivé, premier servi ne sera pas respectée, le peu d'exemplaires qui arrivent sont attribués au compte goutte. >:(
Il semblerait d'après certaines boutiques que l'on s'achemine sur de la mi-janvier pour ceux qui ont précommandé les premiers.
Ma boutique physique avait pris soin de me préciser le 2 novembre que la date de livraison était inconnue...
Sage précaution!
Il n'a jamais été en stock nul part, il semble y avoir assez peu d'exemplaires commercialisés encore, si on l'a pas précommandé dès le 2 novembre on risque de devoir attendre, moi je l'avais pré-commandé à 8H10 (du matin) donc sans doute un des tout 1er, et c'était pas en France mais aux pays-bas en plus (le site est français mais pas la boutique physique), je savais qu'ils avaient souvent les nouveautés avant les autres, c'est pas la 1er fois que j'arrive à avoir des produits Canon (boitiers ou objectif) dès leur dispo officiel en passant par eux.
Idem, en passant par ce site j'avais réussi à avoir un R7 pour mon épouse dès sa sortie alors qu'il n'est arrivé en France que bien plus tard...
On voit de plus en plus de photos sur flickr avec majoritairement le R7 en bouchon d'objectif .
Masterpx, nous a caché 2 photos :police: ;D
Citation de: masterpsx le Décembre 27, 2023, 18:04:37
Il n'a jamais été en stock nul part, il semble y avoir assez peu d'exemplaires commercialisés encore, si on l'a pas précommandé dès le 2 novembre on risque de devoir attendre, moi je l'avais pré-commandé à 8H10 (du matin) donc sans doute un des tout 1er, et c'était pas en France mais aux pays-bas en plus (le site est français mais pas la boutique physique), je savais qu'ils avaient souvent les nouveautés avant les autres, c'est pas la 1er fois que j'arrive à avoir des produits Canon (boitiers ou objectif) dès leur dispo officiel en passant par eux.
J'ai quelques confères qui en ont eu quelques exemplaires, mais vraiment très peu. J'ai commandé mes stocks fin octobre, mais je n'ai encore rien reçu alors que Canon nous les avait promis mi-décembre. Et pour ceux qui avaient commandé des grosses quantité, ils n'auront pas la totalité de leur commande.
Je suis sur des forums fb, certains l'ont commandé début de semaine et l'ont reçu (pas en France), ce n'est pas très pro de la part de canon
Darty vient de repousser une troisième fois la date de livraison
La mi-janvier semble désormais tenir la corde comme date de livraison prévisionnelle, mais je doute qu'il y en ait pour tout le monde à cette échéance...
Finalement, en repoussant de 15 jours tout le temps, on va finir au 1er Avril ;D , la date indiquée sur le site de Canon ::)
Pour le R5II, je vais passer par la boutique de masterpx ^-^
Citation de: alanath77 le Décembre 27, 2023, 20:24:38
Masterpx, nous a caché 2 photos :police: ;D
Et il y en a d'autres sur Amazon photo ;D, mais c'est pas des photos que j'aurais gardé en temps normal, j'ai crée vite fait un album 200-800 sur mon espace Amazon photo, normalement il est accessible à tout le monde via ce lien : https://www.amazon.fr/photos/share/tizl795PDsXXWsqK4fERFnKQ9Js7adRoQMi9gHdLFeA
Ça pique bien. T'étais en ff?
Citation de: masterpsx le Décembre 28, 2023, 15:13:07
mais c'est pas des photos que j'aurais gardé en temps normal,
Je suis rassuré ;) ;D
Citation de: Phi19 le Décembre 28, 2023, 16:57:43
Ça pique bien. T'étais en ff?
Oui R6II, tu peux les télécharger et il y a alors les exifs
Citation de: masterpsx le Décembre 27, 2023, 07:18:39
Je vois pas trop le rapport en fait, Fab35 parlait de la PDC à F9 (même si à 800mm elle reste très courte malgré cette ouverture), et la précision de l'AF n'a rien avoir avec l'ouverture non plus, c'est simplement l'accroche qui sera moins bonne avec les petites ouvertures, du moins en basse lumière, ceci dit avec les ML c'est bien moins gênant/handicapant et n'a plus rien avoir avec les reflex qui a F8 était déjà plus que limite.
Mais bien évidement que l'intérêt des petits ouvertures c'est de pouvoir faire ce type d'objectif tout en restant dans un encombrement et un prix raisonnable, quand on voit déjà le 800 L F5.6, un 200-800 F5.6 ce serait presque irréaliste en terme d'encombrement et de prix...
Oué...
Moi j'ai juste dit qu'un tel zoom peu ouvert aide indirectement à avoir le sujet plus facilement en entier ou presque dans la pdc, rien d'autre... J'ai pas dit que c'était génial ou quoi ou qu'est-ce, juste que par essence le sujet serait plus facilement dans la pdc.
Les histoires de précision d'AF, je ne les ai pas évoquées. Le système AF de Canon est de plus particulier, je ne me lancerais pas dans des certitudes quant à sa capacité à faire le point plus facilement à f/4 qu'à f/9...
Citation de: alanath77 le Décembre 27, 2023, 20:24:38
On voit de plus en plus de photos sur flickr avec majoritairement le R7 en bouchon d'objectif .
............
oui, plusieurs vidéos nous montre des résultats en le montant / un R7; pour one 'focale équivalente de 1 280 mm, c'est séduisant......
un nouveau comparatif 200-800 VS 100-500 TC14 de Jan Wejener
https://www.youtube.com/watch?v=KBSnE1qAxI0
C'est dommage de ne pas avoir de traduction
tu as les sous titre que tu peux faire traduire en français ("traduire automatiquement") si tu visualise sur un ordi , c'est de la traduc. auto avec quelques coquilles mais c'est a peu prés compréhensible.
Ah ok parce que sur tablette c'est impossible
Citation de: Phi19 le Décembre 29, 2023, 13:13:59
C'est dommage de ne pas avoir de traduction
Tu peux avoir les sous-titres et les avoir traduits, même sur smartphone.
Il suffit pour cela d'appuyer longtemps sur l'option CC (une réminiscence du "Closed Caption" anglais) et de cliquer ensuite sur la langue pour la changer si besoin.
Les impressions d'écran depuis mon smartphone ⬇️
Citation de: Gabi_31 le Décembre 29, 2023, 13:08:51
un nouveau comparatif 200-800 VS 100-500 TC14 de Jan Wejener
https://www.youtube.com/watch?v=KBSnE1qAxI0
J'ai vu ça ce matin, comparatif interessant encore une fois, et on voit bien que 700 F10 et 800 F9 c'est pas la même chose (surtout le bokeh), le 100-500 + TC 1,4X c'est plus comparable au 800 F11 je pense : https://youtu.be/KBSnE1qAxI0?si=7nMDJWEOOMVzcVfW&t=276
(https://nsm09.casimages.com/img/2023/12/29//2312290258055257518327442.jpg) (https://www.casimages.com/i/2312290258055257518327443.jpg.html)
Citation de: Phi19 le Décembre 29, 2023, 13:40:40
Ah ok parce que sur tablette c'est impossible
Ça c'était avant, j'ai eu l'agréable surprise en renouvelant tablette et smartphone le tout sous Android 14 d'avoir la même possibilité de traduction que sous PC.
Je ne sais pas pour les produits Apple.
Citation de: masterpsx le Décembre 28, 2023, 15:13:07
Et il y en a d'autres sur Amazon photo ;D, mais c'est pas des photos que j'aurais gardé en temps normal, j'ai crée vite fait un album 200-800 sur mon espace Amazon photo, normalement il est accessible à tout le monde via ce lien : https://www.amazon.fr/photos/share/tizl795PDsXXWsqK4fERFnKQ9Js7adRoQMi9gHdLFeA
sur la lune, tu en penses quoi par rapport au f11 ?
J'ai un iPad mini
Citation de: raging123 le Décembre 29, 2023, 18:05:44
sur la lune, tu en penses quoi par rapport au f11 ?
Difficile de comparer les deux sur la lune à plusieurs mois/années d'intervalle, c''est le genre de photo que je fait une fois quand j'ai un nouveau téléobjectif, la qualité va dépendre bien plus des conditions atmosphériques que de la qualité optique, après y a aucun doute que le 200-800 est un meilleur objectif, dans tous les domaines, mais c'est pas le même prix (ni le même poids)
Si c'est juste pour photographier la lune, le 800 F11 sera largement suffisant, même si il est moins bon que le 200-800 il n'en reste pas moins bon, y a pas un gouffre non plus en terme de piqué/détails entre les deux.
J'ai pu enfin avoir la traduction, je dois être trop lent...qu'est ce qu'il parle vite...j'avais du mal à suivre
Citation de: Gabi_31 le Décembre 29, 2023, 13:08:51
un nouveau comparatif 200-800 VS 100-500 TC14 de Jan Wejener
https://www.youtube.com/watch?v=KBSnE1qAxI0
Quand je vois cette vidéo je me dis que ce n'est pas d'un 200-800 dont j'ai besoin, mais d'aller vivre en Australie. ;D
J'ai eu la même réflexion, ici je fais 10 sorties pour voir un oiseau
Citation de: jeanbart le Décembre 30, 2023, 00:00:27
Quand je vois cette vidéo je me dis que ce n'est pas d'un 200-800 dont j'ai besoin, mais d'aller vivre en Australie. ;D
C'est clair quand on voit l'arrière-plan infesté d'oiseaux vers les 8 minutes de la vidéo ;)
Citation de: Phi19 le Décembre 29, 2023, 20:28:18
J'ai pu enfin avoir la traduction, je dois être trop lent...qu'est ce qu'il parle vite...j'avais du mal à suivre
C'est vrai qu'il a un sacré débit tu sais tu peux régler la vitesse de lecture à 0,75 dans les paramètres ça donne plus de temps à regarder les photos quand on a la contrainte de lire les sous-titres ;)
Citation de: Fab35 le Décembre 26, 2023, 23:16:21
L'avantage du f/9 est mine de rien d'avoir une pdc moins millimètrique, permettant d'inclure plus facilement d'emblée tout le sujet dans la pdc !
canon est genial ils ont invente le f11 fixe pour ne plus louper la map ;D
Encore un test avec le R7 ... vivement un test comparable avec un R5 car les résultats pourraient être différents ?
Citation de: jeanbart le Décembre 30, 2023, 00:00:27
Quand je vois cette vidéo je me dis que ce n'est pas d'un 200-800 dont j'ai besoin, mais d'aller vivre en Australie. ;D
Clairement l'Australie ça doit être le paradis pour les photographes animalier, en plus c'est le début de l'été chez eux 8)
Y a un testeur français qui débite tellement de mots à la min que t'arrive même pas à suivre...
Citation de: Phi19 le Décembre 30, 2023, 11:29:09
Y a un testeur français qui débite tellement de mots à la min que t'arrive même pas à suivre...
Qui? xD
Un ami de Damien Bernal
Une Bolée D'Air ?
Voilà, je lui avais mentionné en com de vidéo, il n'avait pas trop apprécié...suis pas le seul
Ouais il est un peu particulier lui, y compris dans sa façon de tester qui à mon avis est trop autocentré sur sa pratique pour que ce soit réellement interessant
Citation de: jeanbart le Décembre 30, 2023, 00:00:27
Quand je vois cette vidéo je me dis que ce n'est pas d'un 200-800 dont j'ai besoin, mais d'aller vivre en Australie. ;D
Et ainsi rejoindre notre ami Chat-oiseau? Ses superbes images d'animaux locaux me manquent ;)
Citation de: Phi19 le Décembre 30, 2023, 11:29:09
Y a un testeur français qui débite tellement de mots à la min que t'arrive même pas à suivre...
Écoutes au ralenti😂😂
Citation de: masterpsx le Décembre 30, 2023, 10:28:26
Clairement l'Australie ça doit être le paradis pour les photographes animalier, en plus c'est le début de l'été chez eux 8)
Les oiseaux là bas sont nettement moins farouches qu'ici même si tous ne se laissent pas approcher. J'aimerai bien y retourner et y passer quelques mois histoire entre autre de photographier le Mérion splendide.
Mais bon à ce qu'il parait il faut bosser. ;D ;D ;D
Citation de: Katana le Décembre 30, 2023, 19:25:20
Et ainsi rejoindre notre ami Chat-oiseau? Ses superbes images d'animaux locaux me manquent ;)
Et surtout il est très sympa et plein de bons conseils. 8)
https://youtube.com/watch?v=ZHnk051MKuE&si=g7LLX47cvSL9m9fR https://youtube.com/watch?v=ZHnk051MKuE&si=g7LLX47cvSL9m9fR
T'as posté 2 fois le même lien ;) et il avait fait d'autres vidéo avant lui, il a fait d'ailleurs une fixette sur la bague de map/fonction ;D , c'est vrais qu'elle n'est pas idéalement placé et pas la plus souple non plus mais je trouve qu'il exagère avec ça...
Sur le 100-500 L c'est pas vraiment mieux placé, alors Canon aurait pu faire pareil en faisant une bague de map dédié un poil plus large et une bague de fonction collé contre la monture à l'image de ce qu'ils ont fait sur le 100-500 L, mais ça n'aurait pas changé grand chose ergonomiquement, et la bague de fonction serait inutilisable à cette emplacement, du moins quand tu utilises l'objectif à main levé, c'est pas un mauvais compromis sur ce 200-800 je trouve, et c'était pas vraiment possible de faire vraiment mieux malgré la longueur du zoom, il y a une bonne partie du zoom qui s'allonge donc impossible de mettre quoi que ce soit après la bague de zoom.
Personnellement les quelques fois ou j'ai eu besoin d'utiliser cette bague de map (qui est bien compatible avec la map manuelle permanente) ça m'a pas posé de problème particulier, on la trouve facilement, y a pas besoin de tourner beaucoup, certes c'est pas hyper confortable à 800mm avec le poids de l'objectif mais c'est plus une question d'habitude et de trouver la bonne façon de faire pour garder le bon équilibre.
Désolé, le pavé tactile de l'iPad déconne
Les photos ont l'air sympas
Hello,
Journée idéale pour test d'étanchéité. Un ou plusieurs volontaires ?
;D :D ;)
Citation de: MSK le Janvier 02, 2024, 10:16:21
Hello,
Journée idéale pour test d'étanchéité. Un ou plusieurs volontaires ?
;D :D ;)
Il pleut pas ici 8) , mais bon je suis pas du genre à photographier sous la flotte de toute façon, encore moins sans protection, par contre le mec de Wild Alaska il l'a testé pendant une tempête de neige et il n'a pas eu de problème avec :) : https://www.youtube.com/watch?v=daW6k4WVhwQ&t=1128s
À mon avis l'eau doit givrer sur le fut coulissant...sans protection c'est risqué
Le testeur ne semble pas très soigneux avec son matériel, et pourtant le R7 et le 200-800 supportent cette utilisation quelque peu rugueuse. C'est plutôt rassurant, surtout lorsque l'on sait que l'étanchéité du R7 est nettement moins performante que celle du 7D2 et seulement du niveau des xxD...
Ce n'est pas en quelques secondes ou minutes d'observation que l'on peut savoir si de l'humidité est rentrée à l'intérieur. Les conséquences se verront vraisemblablement beaucoup plus tard quand des champignons pourraient bien apparaître sous les lentilles. En tous cas je me passerais bien d'acheter du matériel d'occasion à un gars pareil. >:(
Pour ceux qui veulent l'essayer https://canon.a.bigcontent.io/v1/static/WHERE_TO_TRY_20211206_FR
La boutique dans laquelle j'ai commandé le mien en a un en démo depuis 15 jours ou trois semaines, avec interdiction de le vendre.
Citation de: Phi19 le Janvier 03, 2024, 13:10:21
Pour ceux qui veulent l'essayer https://canon.a.bigcontent.io/v1/static/WHERE_TO_TRY_20211206_FR
Bonjour
Après vérification ce n'est pas vrai pour la FNAC par exemple
donc pas la peine de courir pour en essayer un... comme moi hier soir... :(
Camara Brive et Cournon en ont un semble t il...j'ai bien envi d'aller l'essayer
Citation de: MSK le Janvier 02, 2024, 10:16:21
Hello,
Journée idéale pour test d'étanchéité. Un ou plusieurs volontaires ?
;D :D ;)
Désolé ;D pas de pluie ici depuis plusieurs jours souvent du temps gris mais avec le R3 aucun problème si peu de lumière l'AF
fonctionne à merveille et la montee en ISO top.
Des oiseaux il y en a pas mal en cette saison suffit de connaître les spots ;)
Bravo à canon d'avoir livré rapidement à mon détaillant sans aucune restriction de vente.
J'en profite quasiment tous les jours et quand j'entends que c'était pas la bonne saison pour recevoir l'objectif c'est à pleurer de rire.
Bref un régal avec le R3 surtout pour les oiseaux en vol a 800mm ;D et pas des mouettes ;)
Faudrait aussi que je trouve un bon soudeur pour bloquer le diaphragme de mon 600 F4 à f9 puisque c'est un avantage , qu'est-ce qu'on se marre sur ce forum........
Tu es d'où ? Tu l'as acheté sur quel site ?
Citation de: Gabi_31 le Janvier 04, 2024, 20:10:06
Désolé ;D pas de pluie ici depuis plusieurs jours souvent du temps gris mais avec le R3 aucun problème si peu de lumière l'AF
fonctionne à merveille et la montee en ISO top.
Des oiseaux il y en a pas mal en cette saison suffit de connaître les spots ;)
Bravo à canon d'avoir livré rapidement à mon détaillant sans aucune restriction de vente.
J'en profite quasiment tous les jours et quand j'entends que c'était pas la bonne saison pour recevoir l'objectif c'est à pleurer de rire.
Bref un régal avec le R3 surtout pour les oiseaux en vol a 800mm ;D et pas des mouettes ;)
Faudrait aussi que je trouve un bon soudeur pour bloquer le diaphragme de mon 600 F4 à f9 puisque c'est un avantage , qu'est-ce qu'on se marre sur ce forum........
Si posséder le 200-800 agit comme ça sur les individus, boudu !
Réfléchissez avant d'acheter. Ou ce sont des restes des abus des deux réveillons, alors ça va passer ;D :D ;)
Citation de: MSK le Janvier 05, 2024, 08:32:58
Réfléchissez avant d'acheter. Ou ce sont des restes des abus des deux réveillons, alors ça va passer ;D :D ;)
Mais non ça ne va pas passer , achetez !!! que du bonheur d'utiliser cet objectif ;D
les grincheux impatients retrouveront un peu d'humour après quelques semaines ;)
Citation de: Phi19 le Janvier 04, 2024, 22:27:55
Tu es d'où ? Tu l'as acheté sur quel site ?
tu m'as déjà posé la question et je t'ai répondu (post 615) Magasin Numériphot à Toulouse .
À mince...j'avais pas mémorisé le pseudo
Hier j'ai téléphoné chez Panajou...ils ont aucune idée de date de livraison...ça m'a un peu déçu
J'ai recupéré les RAW de Damien Bernal , ça correspond grosso modo a ce que j'obtiens sur des mammifères .
J'ai fait une photo test au R7 focale max F9 distance environ 130m .
j'ai pas pu les mettre en QHD trop volumineux .
La première est deja un peu croppée .
Citation de: Phi19 le Janvier 05, 2024, 09:18:28
À mince...j'avais pas mémorisé le pseudo
Hier j'ai téléphoné chez Panajou...ils ont aucune idée de date de livraison...ça m'a un peu déçu
A Nantes ils espèrent en avoir fin janvier/début février. Mais comme je n'ai pas précommandé j'en aurai certainement un en septembre ( 2025 ? ). ;D ;D ;D
Sur le site de la fnac c'est plus le 25 janvier mais le 15 mai....
Si ça continue le 1er avril chez canon ben c plus une blague...
Si ça arrive par bateau, on n'est pas rendu !!
Citation de: thierry27190 le Janvier 05, 2024, 11:14:25
Sur le site de la fnac c'est plus le 25 janvier mais le 15 mai....
Si ça continue le 1er avril chez canon ben c plus une blague...
Après c'est la date ou il est censé être en stock chez eux, j'imagine qu'ils doivent avoir un certain nombres de commandes a honorer avant, donc ça veut pas forcement dire que ceux qui l'ont pré-commandé ne l'auront pas avant cette date ;)
Chez photospecialist/kamara express il n'a jamais été en stock mais ils ont bien expédié leur 1er exemplaires, dont le mien 8), le 12 décembre, et je vois que sur le forum de dp-review certain américain qui l'avait pré-commandé à B&H ont leur commande en route depuis hier, peut être que ça va être pareil en France.
Citation de: Gabi_31 le Janvier 05, 2024, 09:34:24
J'ai recupéré les RAW de Damien Bernal , ça correspond grosso modo a ce que j'obtiens sur des mammifères .
J'ai fait une photo test au R7 focale max F9 distance environ 130m .
j'ai pas pu les mettre en QHD trop volumineux .
La première est deja un peu croppée .
Même sur une photo limitée à quelques centaines de ko, la qualité semble là...
Hier j'étais à la Fnac Aurillac, le vendeur ( guère compétant je pense ) m'a montré sur ordi la date de livraison...16 janvier. Il m'a assuré que cette date faisait foi....bref des conneries
Citation de: Phi19 le Janvier 05, 2024, 12:55:35
Hier j'étais à la Fnac Aurillac, le vendeur ( guère compétant je pense ) m'a montré sur ordi la date de livraison...16 janvier. Il m'a assuré que cette date faisait foi....bref des conneries
Même chose pour le R7 que je voulais (à Boulanger). Il était sur de lui pour la date de livraison (2j après) alors qu'en fait, il n'en savait rien... il lit juste ce qui est écrit sur son PC.
Sinon, je suis sur liste d'attente avec acompte versé dans une boutique près de chez moi.
Ca peut être janvier, février voire même avril...
Citation de: MSK le Janvier 05, 2024, 08:32:58
Si posséder le 200-800 agit comme ça sur les individus, boudu !
Réfléchissez avant d'acheter. Ou ce sont des restes des abus des deux réveillons, alors ça va passer ;D :D ;)
oui, oui, achetez tous - comme ça, ceux qui n'en voudront plus dans qqtemps, vont les revendre en occase à petite prix
Citation de: Gabi_31 le Janvier 05, 2024, 09:34:24
J'ai recupéré les RAW de Damien Bernal , ça correspond grosso modo a ce que j'obtiens sur des mammifères .
J'ai fait une photo test au R7 focale max F9 distance environ 130m .
j'ai pas pu les mettre en QHD trop volumineux .
La première est deja un peu croppée .
Franchement c'est vraiment pas mal !
Citation de: christophe55 le Janvier 05, 2024, 15:08:24
Franchement c'est vraiment pas mal !
Je partage ton avis et exprimais le même point de vue dans le post #908.
Citation de: Opticien le Janvier 05, 2024, 14:40:35
oui, oui, achetez tous - comme ça, ceux qui n'en voudront plus dans qqtemps, vont les revendre en occase à petite prix
voilà, c'est tout à fait ça ;D ;D
maintenant, je me demande si les séismes vont avoir une influence sur les délais de livraison (même si, bien sûr) ce n'est pas le plus important
Citation de: Opticien le Janvier 05, 2024, 20:18:29
maintenant, je me demande si les séismes vont avoir une influence sur les délais de livraison (même si, bien sûr) ce n'est pas le plus important
J'ose espérer que ceux qui ont été commandés le 2 novembre ont déjà quitté le Japon...
Citation de: Opticien le Janvier 05, 2024, 20:18:29
maintenant, je me demande si les séismes vont avoir une influence sur les délais de livraison (même si, bien sûr) ce n'est pas le plus important
Une info dit que tous le 200-800 nouvellement produits étaient sur une étagère qui s'est pétée la gueule !!! :P >:D
J'en doute, quand tu vois que sur le site canon la date d'expédition est le 1/4/24....aucune erreur dans l'écriture...c'est bien avril
Sur la FNAC, la date est revenue au 21 Janvier O0 ;D
On aura le lot tombé du camion 😄
Citation de: Opticien le Janvier 05, 2024, 20:18:29
maintenant, je me demande si les séismes vont avoir une influence sur les délais de livraison (même si, bien sûr) ce n'est pas le plus important
Il n'est pas fabriqué au Japon mais à Taiwan donc je pense pas que ça puisse avoir une influence, et c'est pas la 1er fois que certain produit Canon sont livré au compte goutte et très difficile à se procurer les 1er semaines/mois de commercialisation.
C'est agaçant pour ceux qui l'attendent, et ils n'ont pas d'excuse puisque la pénurie de composants n'est plus d'actualité, je doute également qu'ils aient pu sous-estimer la demande, d'autant plus qu'on voit bien qu'il y a très peu d'exemplaires en vente encore, de plus que ce soit le RF-S 10-18 ou le 24-105 L F2.8 annoncé en même temps on les trouve déjà en stock sans problème dans plusieurs boutiques...
Citation de: Fab35 le Janvier 05, 2024, 22:41:26
Une info dit que tous le 200-800 nouvellement produits étaient sur une étagère qui s'est pétée la gueule !!! :P >:D
tant mieux! avec l'emballage abîmé, il vont faire une remise........
A défaut de 200-800 , le FNAC a des 100-500 avec une remise de 400€ , ce qui le ramène à 2299 € :o
A croire qu'elle n'en vend plus et brade pour faire de la place afin de stocker les nombreux 200-800 O0
Oui, il semblerait qu'il y ait également des exemplaires sur le marché de l'occasion alors que c'était très rare jusqu'à il y a quelques semaines, mais ce n'est guère surprenant dans le cas d'espèce avec un nouvel objectif qui coûte 30% moins cher avec 60% d'allonge supplémentaire et à priori une qualité d'image à peu près comparable.
Manque plus qu'ils sortent un 300-1000 f9
Citation de: Phi19 le Janvier 06, 2024, 11:30:35
Manque plus qu'ils sortent un 300-1000 f9
Non juste avec un R5II avec 60 MP ;D
Il risque de sortir courant février, mais 60 mp c'est trop pour moi, sauf à mettre en mode apsc...fichiers légers et allonge 1,6
J'ai un r7 et un r3, suis pas en manque
Bon, moi j'ai précommandé le 200-800 dans une boutique physique (Phox).
Le monsieur au tel m'a dit que Canon ne parlait pas de date de livraison pour l'instant.
Il va en recevoir 200 dont 150 sont déjà sur liste d'attente (dont moi ^^).
J'ai payé un acompte.
Par contre, ça peut être janvier, comme février voire même avril...
Plus qu'à attendre.
Citation de: alanath77 le Janvier 06, 2024, 11:05:06
A défaut de 200-800 , le FNAC a des 100-500 avec une remise de 400€ , ce qui le ramène à 2299 € :o
A croire qu'elle n'en vend plus et brade pour faire de la place afin de stocker les nombreux 200-800 O0
Je pense plutôt que les algorithmes des comparateurs de prix font baisser leur prix d'affichage, on trouve le 100-500 à 2699€ chez les autres revendeurs mais cela inclus déjà la remise immédiate de 400€ offerte par Canon jusqu'à demain, le prix visible de la Fnac était jusqu'à hier matin de 3099€ (hors 400€ de remise immédiate) donc pas top si on ne regarde que les comparateurs.
Pour voir la remise de 400€, il faut le mettre dans le panier et il passe alors à 2299 €
Citation de: alanath77 le Janvier 06, 2024, 16:19:03
Pour voir la remise de 400€, il faut le mettre dans le panier et il passe alors à 2299 €
Oui, j'en ai déjà un depuis le dernier confinement...
2299€ un RF 100-500 neuf?
C'est une offre très intéressante pour cet objectif qualitatif, et à peine plus cher que de l'occasion...
En revanche il manque toujours 60% de focale supplémentaire pour arriver aux 800 mm du RF 200-800, et j'aurais probablement pris le 100-500L si je n'avais pas besoin de ces 60% supplémentaires.
Citation de: portalis le Janvier 06, 2024, 19:01:28
2299€ un RF 100-500 neuf?
C'est une offre très intéressante pour cet objectif qualitatif, et à peine plus cher que de l'occasion...
Vu en occase en boutique française à 1890€
Citation de: did0764 le Janvier 06, 2024, 19:04:23
Vu en occase en boutique française à 1890€
Oui, il semblerait qu'il y ait pas mal de 100-500 sur le marché de l'occasion...
Citation de: Phi19 le Janvier 06, 2024, 11:30:35
Manque plus qu'ils sortent un 300-1000 f9
de toutes façons, on y est: tu le monte /APS-C (R7), et tu es à équivalence d'un 1 280 mm...... que demande le peuple?............
et encore, sans 1,4x - non, ce qu'il faudrait, c'est un bon catadioptrique qui monterait très haut en focale........
J'ai demandé la disponibilité sur un site canadien..pas avant le printemps
Faut arrêter de se faire du mal ;D
Patience, il finira par arriver ou pas >:D
Citation de: Phi19 le Janvier 07, 2024, 15:51:57
J'ai demandé la disponibilité sur un site canadien..pas avant le printemps
Oui oui, printemps 2025, 6, 7 ..?
Vous en pensez quoi?
(https://i.goopics.net/i1it7b.jpg)
ils vont te livrer une cuisine et un lit le 16/1, à 10h
Ils vont faire comme en décembre...retirer voir décaler la vente d'un mois. Je ne vois pas pourquoi l'acheteur du moment l'aurait avant celui qui a précommandé depuis 2 mois
ils n'ont pas mis l'année O0
Clairement leur dates ne sont pas du tout fiables et ne garantissent rien, depuis le mois de décembre c'est la même chose...
Citation de: Speciii le Janvier 07, 2024, 21:00:20
Vous en pensez quoi?
Et bien j'en pense que c'est du grand n'importe quoi. Personnellement j'ai commandé le mien le 2 décembre , et il est toujours en préparation. Depuis = pas un mot pour s'excuser ou au moins expliquer. C'est devenu une pratique de vente ordinaire chez eux parait-il.
J'ai demandé en connaissant la réponse mais sait-on jamais ^^.
Ils ont fait la même chose pour le R7 (Boulanger aussi et d'autres enseignes de ce type).
J'ai l'impression qu'ils te calent une date au hasard sans vraiment connaître le produit, juste pour qu'on paye... c'est un peu con mais bon... l'argent hein.
Certes le paiement n'est pas encaissé et on a la possibilité d'annuler la commande. Mais c'est ce principe à répétition qui est agaçant. Oui il faut croire qu'avec "l'expérience" , ils sont gagnants à ce petit jeu et tant pis si ça énerve par ailleurs nombre d'entre nous.
Encore une fois, boulanger je sais pas , mais Fnac/Darty débite ta carte à l'expédition. Je peux annuler ma commande si je veux sans problème.
Edit : grillé par mich42
Je ne sais pas si c'est un cas isolé https://m.youtube.com/watch?v=_3Ueho8chq4&fbclid=IwAR3PgH_DUPFyO-tZXe3vgy8bqM7pA8cTdbJr03CD_rDsRRtxETDP9auj0m4_aem_Aab2p05QDJTT3rrMpxzS2M9zsRj6Filt9UypUDANz9w18yP1SJB0GUPANnW1LgSGXwc
J'ai vu ça tout à l'heure, apriori ça ne concerne que le R3 et le 200-800, avec un autre boitier ou un autre objectif ça le fait pas, c'est un peu bizarre, difficile de savoir encore si c'est un problème isolé ou pas, il me semble pourtant avoir vu des retours/test sur un R3 et ils n'en ont pas parlé, apriori il a testé avec un autre R3 et ça ne le faisait pas non plus.
Citation de: masterpsx le Janvier 08, 2024, 16:04:34
J'ai vu ça tout à l'heure, apriori ça ne concerne que le R3 et le 200-800, avec un autre boitier ou un autre objectif ça le fait pas, c'est un peu bizarre, difficile de savoir encore si c'est un problème isolé ou pas, il me semble pourtant avoir vu des retours/test sur un R3 et ils n'en ont pas parlé, apriori il a testé avec un autre R3 et ça ne le faisait pas non plus.
A priori toutes le montures sont identiques d'un objo à l'autre et d'un apn à l'autre !
On n'est pas à l'abri d'un cas isolé d'usinage loupé sur ce R3, mais ça devait concerner d'autres objos !
Ou bien on est aux limites extrèmes des tolérances de fabrication des 2 côtés, mais ça semble quand même difficile à concevoir.
J'ai ouvert la vidéo dans YouTub, y'a des coms, à priori ça vient du r3, le gars a essayé un autre boîtier....rien. Ça m'est déjà arrivé sur reflex, probablement suite à mauvaise manip
On a pourtant vu pas mal de reviews de ce zoom monté sur R3, et c'est la première fois que l'on entend parler de ce dysfonctionnement totalement improbable entre un boitier et une optique de la même marque!
Et pourtant nous ne sommes pas le 1er avril.
Il semblerait que le défaut n'existe pas lorsqu'il monte le 200-800 sur un autre R3, ce qui indiquerait que le problème vient plutôt du R3, mais ce n'est guère rassurant pour un tel boitier pro...
Citation de: Phi19 le Janvier 08, 2024, 17:04:43
J'ai ouvert la vidéo dans YouTub, y'a des coms, à priori ça vient du r3, le gars a essayé un autre boîtier....rien. Ça m'est déjà arrivé sur reflex, probablement suite à mauvaise manip
T'inquiète ça fait plus de 3 semaines que j'utilise l'obj. avec le R3 j'emmène toujours le TC14 le R7 et je permutte a gogo , strictement aucun problème .
Voila qui est plutôt rassurant!
Il doit s'agir d'une monture défectueuse sur le R3 de ce testeur...
R7 + 200-800 + tc 1,4 ça marche bien ?
Citation de: Speciii le Janvier 07, 2024, 21:00:20
Vous en pensez quoi?
Si ça fait comme la platine cd que j'ai pris chez eux, il te faudra être patient. Il disaient livré en magasin le 01/12, et finalement, elle n'est arrivée que le 27 ::)
Citation de: Phi19 le Janvier 08, 2024, 18:13:37
R7 + 200-800 + tc 1,4 ça marche bien ?
Il y a eu des exemples assez surprenants dans les liens de tests qui ont été postés sur ce fil, mais il faut quand même être conscient que l'on est dans ce cas à f/13 pour un équivalent 1800 mm ce qui implique que le combo ne sera pas utilisable en toute situation...
Bonjour,
Enchanté à tous !
Je me permets d'intervenir en tant que nouveau, peut être que ma situation devrais vous intéresser.
Personnellement j'ai commandé cet objectif le 2 novembre sur IPLN. J'ai demandé des nouvelles fin décembre, le vendeur m'a dit que ça allait être compliqué, il me parlait de 40 exemplaires dans la France ?! (Est-ce qu'il parlait que pour son magasin ?!). Mais que normalement je faisais parti des premiers en liste d'attente et m'a assuré une livraison début janvier. Je n'ai toujours pas de nouvelle aujourd'hui le 9 janvier. Est-ce qu'il me baratine ou non je sais pas...
En tout cas l'intégralité de la sommes m'a été prélevé dés novembre...
Es tu revenu aux nouvelles ?
40 pour la France ça me paraît ridiculeusrment faible mais c'est pas impossible
Quelqu'un sait-il si Canon est en ce moment en phase de transition par ex entre 2 usines, donc potentiellement en difficulté sur ses fab depuis déjà pas mal de mois, le temps qu'une nouvelle usine soit terminée par ex ?
C'est tout de même embêtant de ne pas savoir produire assez d'exemplaires dès le lancement...
S'il y en a 40 par pays européen, par ex 200 aux US et un nombre proportionnel à la population dans les pays asiatiques et les autres du monde, ça fait pas non plus une prod énormissime à la louche comme ça !
Y'a peut-être des difficultés qu'on nous cache, ça n'est plus trop un souci de composants, ni d'anticipation (faut pas pousser, c'est pas des lapins de 4 jours qui sont surpris du potentiel de commandes de telle ou telle ref d'objos), je mise plus sur des problèmes de restructuration industrielle suite aux changements très forts du marché ces dernières années... Enfin j'espère que c'est passager... :-\
Mais y'a un truc !!
Citation de: Fab35 le Janvier 09, 2024, 11:37:28
Quelqu'un sait-il si Canon est en ce moment en phase de transition par ex entre 2 usines, donc potentiellement en difficulté sur ses fab depuis déjà pas mal de mois, le temps qu'une nouvelle usine soit terminée par ex ?
C'est tout de même embêtant de ne pas savoir produire assez d'exemplaires dès le lancement...
S'il y en a 40 par pays européen, par ex 200 aux US et un nombre proportionnel à la population dans les pays asiatiques et les autres du monde, ça fait pas non plus une prod énormissime à la louche comme ça !
Y'a peut-être des difficultés qu'on nous cache, ça n'est plus trop un souci de composants, ni d'anticipation (faut pas pousser, c'est pas des lapins de 4 jours qui sont surpris du potentiel de commandes de telle ou telle ref d'objos), je mise plus sur des problèmes de restructuration industrielle suite aux changements très forts du marché ces dernières années... Enfin j'espère que c'est passager... :-\
Mais y'a un truc !!
C'est vrai quoi, c'est scandaleux de ne rien nous dire, nous laisser sans informations et générer tout ce désespoir à Fab35. Pourvu qu'il ne fasse pas une bêtise (changer de marque).
Ceci dit quelque soit la ou les raisons, il faudra patienter encore et encore et encore .... enfant gâté capricieux ;D :D ;)
Petit il devait se rouler par terre en criant ;D :D ;) peut-être encore maintenant ;) :D ;D
Je suis pas convaincu que ce soit un problème de production, les RF-S 10-18 et le 24-105 L F2.8, annoncé en même temps, ne semblent pas avoir de problème eux, en plus comme je le disais il est fabriqué à Taiwan, comme la majorité des RF non L (il y a aussi la Malaisie)
Après quasiment pour chaque produit ils annoncent des problèmes de "pénurie", à se demander si c'est pas une technique commerciale, maintenant c'est vrais que des problèmes de dispo comme celle-là c'est assez rare, il y avait eu le 100-500 L justement je crois, le R7 peut être, voir le R3, mais à l'époque il y avait la pénurie de composants qui pouvait l'expliquer, la c'est plus difficile à comprendre et à justifier apriori.
Je pense qu'effectivement ils feraient mieux d'attendre d'en avoir suffisamment produit, quitte à repousser l'annonce, que de le mettre en vente avec des quantités faibles et des délais d'attentes trop important (après je m'en plaint pas vu que j'ai eu le mien ;D).
Je viens de demander des nouvelles à IPLN. Il m'assure que je serai livré d'ici janvier. Et que Canon lui a fourni la répartition des objectifs récemment (surement le nombre d'objectif que le magasin va recevoir ?) Ils attendent juste la livraison. Ceux qui sont donc dans le même cas que moi ne devront pas tarder à avoir des nouvelles.
Information intéressante et rassurante.
Merci.
Citation de: kalmos le Janvier 09, 2024, 12:12:36
C'est vrai quoi, c'est scandaleux de ne rien nous dire, nous laisser sans informations et générer tout ce désespoir à Fab35. Pourvu qu'il ne fasse pas une bêtise (changer de marque).
Ceci dit quelque soit la ou les raisons, il faudra patienter encore et encore et encore .... enfant gâté capricieux ;D :D ;)
Petit il devait se rouler par terre en criant ;D :D ;) peut-être encore maintenant ;) :D ;D
Euhh, t'as un souci toi, non ???
D'une je ne t'ai rien demandé, de deux je n'ai même pas encore envisagé la commande de cet objo, donc tes remarques, tu sais ce que j'en fais... ::)
Bonne nouvelle j'espère pour les autres...pour ma part je ne sais pas, je l'ai commandé le 16/11, on m'avait dit que j'étais bien placé ....donc à voir.
J'espère que la discussion va pas trop partir en vrille..c'est pas interessant, réglez vos compte en mp
Citation de: portalis le Janvier 08, 2024, 19:18:21
Il y a eu des exemples assez surprenants dans les liens de tests qui ont été postés sur ce fil, mais il faut quand même être conscient que l'on est dans ce cas à f/13 pour un équivalent 1800 mm ce qui implique que le combo ne sera pas utilisable en toute situation...
ben quoi. le R7 monte bien à 51 200 iso, non?! :laugh:
Bryan Carnathan a complété son test du RF 200-800.
Voici sa conclusion:
"The Canon RF 200-800mm F6.3-9 IS USM Lens offers an unparalleled range of long telephoto focal lengths, reaching an exceptionally and differentiatingly long 800mm, in a relatively compact, handholdably light, weather-sealed body with very good image quality, Nano USM AF, high-performing Image Stabilization (5.5 stops of assistance) with auto panning detection, and an affordable price.
This lens is a great choice for serious amateurs and professionals pursuing wildlife photography, outdoor sports, and many other subjects needing the reach of an up to 800mm telephoto lens."
Et le lien:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-RF-200-800mm-F6-3-9-IS-USM-Lens.aspx
https://youtube.com/watch?v=QbE2f3j6ABs&si=oNcIz6TPpyTpDKEu
il a l'air d'en être fou, le gars, à part la poussière / le fûi rentrant qui rentre aussi en gproduisant un bruit........... Oups! va falloir faire gaffe
Il est le premier à parler de poussière. S'agit-il d'un cas isolé ou d'une généralité? A voir.
En revanche, l'objectif semble bien fonctionner sur le R7.
Citation de: portalis le Janvier 10, 2024, 11:18:47
Il est le premier à parler de poussière. S'agit-il d'un cas isolé ou d'une généralité? A voir.
En revanche, l'objectif semble bien fonctionner sur le R7.
C'est pas forcément un souci d'entrée par le fût, il faut attendre d'autres retours pour se prononcer. L'objo est sensé être protégé anti-ruissellement et poussières.
Néanmoins la poussière peut entrer côté monture aussi, et être propulsée un peu partout dans l'objo par les mouvements d'air intérieurs quand on zoome-dézoome.
Là on ne sait pas. Ca dépend comment à été géré ledit objo durant les tests, peut-être que durant des reviews en mode pressé comme c'est souvent le cas avec les youtubers, le bouchon n'a peut-être pas été assez mis entre manips non plus...
Wait and see.
Tous les objectifs sont susceptibles d'avoir de la poussière intérieur, ils ne sont jamais totalement étanche, et forcement les gros zooms non interne y sont particulièrement sujet, perso j'avais eu carrément une poussière derrière la lentille arrière sur un 100-400 Panasonic censé être protégé dès les 1er jours, j'avais du le renvoyer en SAV parce qu'elle était visible sur les photos...
Il me semble avoir vu passer déjà plusieurs fois des cas de poussière intérieur sur les 100-400 L V2, 100-500 L et 70-200 RF malgré le joint sur la partie qui s'étend, il y en aura forcement sur celui-là aussi, pour l'instant rien à signaler sur le mien en tout cas alors que sur le 800 F11 (qu'on ne déploie pourtant que deux fois par sortie) j'en ai eu assez rapidement et déjà plusieurs...
1 en stock
https://fototrade.lu/product/canon-rf-200-800-63-9-is-usm/
Peut-être ! , ils ont de l'humour ;D
Citation de: alanath77 le Janvier 10, 2024, 21:45:38
Peut-être ! , ils ont de l'humour ;D
Je ne me hasarderais pas à commander sur la foi d'un stock peut-être (probablement?) faux! ;)
Je parie qu'un va tenter le coup. S'il est toujours dispo dans un jour ou deux ce sera louche en effet
Il faut mettre la capture en entier ! Il est écrit (peut être commandé) ! C'est quand même ambigüe ;D
J'ai fait mon curieux, j'ai envoyé un mp ;-)
Il y a du avoir des question puisque ce site indique désormais "sur commande".
Au moins, c'est clair, et comme partout ailleurs...
Sauf que c'est 100€ plus cher que chez les petits camarades, donc sans aucun intérêt réel! :(
Reponse:
"Oups désolé, je viens de voir qu'il vient d'être commandé en ligne ce jour,
Navré,"
Citation de: Phi19 le Janvier 11, 2024, 11:47:06
Reponse:
"Oups désolé, je viens de voir qu'il vient d'être commandé en ligne ce jour,
Navré,"
Il n'y avait donc pas de stock physique...
J'avais oublié un message, reçu 3 min avant
"Bonjour,
Nous venons d'en recevoir un cette semaine.
Cordialement,"
Je préfère attendre la fnac, 2160 € !
Citation de: alanath77 le Janvier 11, 2024, 14:02:21
Je préfère attendre la fnac, 2160 € !
Tu as vraiment commandé le tien à un excellent tarif!
Une promotion sur un modèle pas encore disponible est plutôt rare...
Pareil pour moi 2158€ pour être précis.....
https://m.youtube.com/watch?si=bXgb9088Of_kKM7m&fbclid=IwAR1VZQERjSv9j_uX1QWnBrUENDM7F6Mre3WXz4ffvoAboQzW3EVpY0kW52g_aem_AW1NcQ8A38SfaQWTWLiv6Q0hQCOdJikJ-TZvM_DQ2s4iwXGs0L5RELtCQcJ2q9RtjhljHS3ioNCB9wwgd8tJS2VT&v=vFBVLTuaTiU&feature=youtu.be (https://m.youtube.com/watch?si=bXgb9088Of_kKM7m&fbclid=IwAR1VZQERjSv9j_uX1QWnBrUENDM7F6Mre3WXz4ffvoAboQzW3EVpY0kW52g_aem_AW1NcQ8A38SfaQWTWLiv6Q0hQCOdJikJ-TZvM_DQ2s4iwXGs0L5RELtCQcJ2q9RtjhljHS3ioNCB9wwgd8tJS2VT&v=vFBVLTuaTiU&feature=youtu.be)
De mieux en mieux à la fnac maintenant c'est fin mars .....finalement canon et son 1ernavril ça devient un plan raisonnable
Citation de: Phi19 le Janvier 12, 2024, 06:32:29
https://m.youtube.com/watch?si=bXgb9088Of_kKM7m&fbclid=IwAR1VZQERjSv9j_uX1QWnBrUENDM7F6Mre3WXz4ffvoAboQzW3EVpY0kW52g_aem_AW1NcQ8A38SfaQWTWLiv6Q0hQCOdJikJ-TZvM_DQ2s4iwXGs0L5RELtCQcJ2q9RtjhljHS3ioNCB9wwgd8tJS2VT&v=vFBVLTuaTiU&feature=youtu.be (https://m.youtube.com/watch?si=bXgb9088Of_kKM7m&fbclid=IwAR1VZQERjSv9j_uX1QWnBrUENDM7F6Mre3WXz4ffvoAboQzW3EVpY0kW52g_aem_AW1NcQ8A38SfaQWTWLiv6Q0hQCOdJikJ-TZvM_DQ2s4iwXGs0L5RELtCQcJ2q9RtjhljHS3ioNCB9wwgd8tJS2VT&v=vFBVLTuaTiU&feature=youtu.be)
Je suis assez surpris de la bonne accroche AF et suivi avec le multi 1.4 sur le R5. Comme quoi l'ouverture résultante peu enthousiasmante à la base (f/13), se révèle être un faux problème en ML pour l'AF, avec le dualpixel dont on dispose.
Citation de: Fab35 le Janvier 12, 2024, 11:35:01
Je suis assez surpris de la bonne accroche AF et suivi avec le multi 1.4 sur le R5. Comme quoi l'ouverture résultante peu enthousiasmante à la base (f/13), se révèle être un faux problème en ML pour l'AF, avec le dualpixel dont on dispose.
La limite de f/8 pour que l'autofocus des meilleurs reflex fonctionne n'existe plus en ML, et c'est probablement bien pratique pour les utilisateurs de TC, même occasionnels.
Citation de: thierry27190 le Janvier 12, 2024, 10:39:17
De mieux en mieux à la fnac maintenant c'est fin mars .....finalement canon et son 1ernavril ça devient un plan raisonnable
C'est fin mars pour une commande effectuée maintenant, mais ce délai ne s'applique peut-être pas pour les précommandes du mois de novembre ou décembre.
Le site de Canon France indique désormais un simple "rupture de stock".
Nous verrons bien ce qu'il en sera, mais il convient de rester prudents...
Citation de: Phi19 le Janvier 10, 2024, 21:42:12
1 en stock
https://fototrade.lu/product/canon-rf-200-800-63-9-is-usm/
Bonjour à tous,
Je vous fais un retour, je ne suis pas encore passé par la case présentation ce que je vais m'empresser de faire. Mais je voulais vous remercier, je vous lis depuis plusieurs semaine sur le sujet du 200-800 et j'étais a l'affût de la moindre possibilité pour l'obtenir.
A la lecteur de ton post je me suis renseigné sur le site luxembourgeois en question, et la tentation était trop grande, je l'ai commandé sur le site.
Tout avait l'air clean :
- Possibilité de commande Paypal, CB ou virement
- Le magasin a pignon sur rue, existe depuis 25 ans
- Il est très bien noté sur Google.
Je passe donc la commande avec mode de paiement virement bancaire. Je retourne sur le site je vois qu'il y a toujours 1 piece en stock, mais connaissant le fonctionnement de ces sites il etait possible que le stock annoncé sur le site ne soit pas modifié tant que je
n'ai pas payé réellement, une intervention humaine est souvent necessaire.
Presque dès l'ouverture du magasin j'appelle aux alentours des 10h, il n'y a pas de decallage horaire entre la France et donc le Luxembourg où se trouve ce fameux magasin.
Le responsable décroche je lui explique ce que je venais de faire et il me dit « Ah c'est vous ! J'ai 3 personnes qui m'ont appelé depuis ce matin pour l'avoir, mais nous attendions d'avoir de vos nouvelles avant de le vendre ». J'échange avec lui et il me dit avoir une photo sur le FB de la boutique de l'objectif.
Il me rassure, il l'a en stock, il m'informe que les fdp sont offerts, je paye direct (j'avais le choix CB ou Paypal). Il m'informe etre sur le marché depuis 25 ans que c'est une boite sérieuse et avait eu la belle surprise d'en recevoir un de Canon.
Dès lors que j'ai payé, la commande a été validé et le stock est passé a 0.
L'envoi est parti dans la foulée via DHL express et je le reçois normalement ce jour.
S'il arrive bien complet (ce dont je ne doute pas) je m'estime énormément chanceux d'avoir eu ce bon plan grâce à vous. Commandé hier matin au Luxembourg et recu ce jour.
Je suis sur mon tel, je vous posterais des photos une fois recu.
Dans l'euphorie j'ai oublié de lui demandé s'il en avait eu d'autres, où allait en avoir. Je pense que, comme beaucoup de boutique, il n'a reçu qu'un seul exemplaire et va devoir attendre des semaines ? Mois ? Avant d'en avoir d'autres mais ca ne coute rien de l'appeler pour savoir.
N'hésitez pas a aller sur sa page Facebook il y a une photo de l'objectif dans sa boutique il y a 7j ! Incroyable qu'il l'ai gardé aussi longtemps en stock.
Quoi qu'il en soit, et piur vous remercier, sachez que j'avais 2 resa en cours sur cet objectif, une de miss numerique datant de novembre, et une sur le camara de ma ville où je suis en première position sur la liste d'attente. Si a tout hasard il rentre en stock chez Camara (sur miss numerique ca me parait plus compliqué je ne sais pas en quelle position je suis sur la liste), voulez vous que je vous informe pour que vous traitiez directement avec Camara ? (Je ne l'achèterai pas pour le revendre, mais je peux faire gracieusement beneficier quelqu'un qui m'a aidé a l'avoir de mon top 1 sur la liste).
Quoi qu'il arrive je vous fais un retour avec photos ce soir. Merci en tout cas et si quelqu'un est dans le Maine et Loire et qu'il veut essayer le joujou, n'hésitez pas a me faire signe (mais je ne suis absolument pas vendeur).
Merci encore !
Merci qui ? ;D
Citation de: Phi19 le Janvier 12, 2024, 13:30:35
Merci qui ? ;D
Merci encore une fois ;) si ma resa tete de liste du magasin Camara où je l'ai preco t'intéresse, passe en mp et je te file les infos du mag en question, je les préviens etc... tu l'a bien mérité !
Non merci, le mien devrait arriver sous peu
Je vais en chercher un autre si vous voulez
Citation de: Phi19 le Janvier 12, 2024, 13:59:20
Non merci, le mien devrait arriver sous peu
Je vais en chercher un autre si vous voulez
Preum's :angel: :-*
Citation de: thierry27190 le Janvier 12, 2024, 10:39:17
De mieux en mieux à la fnac maintenant c'est fin mars .....finalement canon et son 1ernavril ça devient un plan raisonnable
Tu vas pas être content ;D
ce soir sur le site de la Fnac , il n'y a même plus de date O0
Si semaine prochaine y a aucune livraison des précommandes ça sentira pas bon du tout
Citation de: Phi19 le Janvier 12, 2024, 19:33:43
Si semaine prochaine y a aucune livraison des précommandes ça sentira pas bon du tout
Clairement. Le vendeur m'a certifié à la base fin décembre début janvier (commandé le 2/11). Mais je sens que ça ne va pas être le cas !
Petit retour de mon coté avec le magasin Luxembourgeois, bien reçu via DHL Express en 24 heures. Grâce au forum je l'ai et je vous en remercie !
Je l'ai juste testé à l'allumage, mais il a l'air incroyable. Très surpris par le poids relativement léger, comparé au 150-600 g2 Tamron.
Je vous posterai quelques photos et vous livrerai mes impressions.
Bon shoot
Bonnes photos avec ce 200-800 que nous sommes nombreux à attendre!
Citation de: Aure49 le Janvier 12, 2024, 21:45:13
Très surpris par le poids relativement léger, comparé au 150-600 g2 Tamron.
Surprenant car ils font le même poids !
Une question d'équilibre peut-être ?
Peut être parce qu'il est notablement plus court (et un peu plus large), donc plus "dense", et n'oublies pas qu'il faut tenir compte de la bague EF-RF qui doit rajouter une centaine de gramme ;)
La répartition du poids ça joue clairement, avec mon 200-800mm porté en bandoulière le collier de pied s'appuis sur moi, les 2 kgs se sentent beaucoup moins, même moins que les 1,2 kg du 800 F11 porté autour du cou.
Cool le Luxembourg ! :D
Chez DARTY ce jour encore : " Retrait lundi 15/01 dès 14h" ....... manquent pas d'air ceux là !
Citation de: mich42 le Janvier 13, 2024, 10:37:01
Chez DARTY ce jour encore : " Retrait lundi 15/01 dès 14h" ....... manquent pas d'air ceux là !
Peut-être en ont-ils reçu un en stock, mais d'après les témoignages de certains, ce genre de communication de stock fictif serait courant au sein de cette enseigne...
Citation de: portalis le Janvier 13, 2024, 11:00:00
Peut-être en ont-ils reçu un en stock, mais d'après les témoignages de certains, ce genre de communication de stock fictif serait courant au sein de cette enseigne...
En terme de visibilité sur le web, il vaut sans doute mieux être border-line sur la véracité du stock que de ne plus apparaitre faute de stock ! ::) :-\
J'ai reçu le mien ce matin :)
Je l'avais réservé le 23.11.2023 auprès d'un commerce de matériel photographique (Lausanne).
Le vendeur m'a dit qu'il les recevait au compte-gouttes et que c'était le deuxième qu'il avait reçu.
Je me réjouis de pouvoir l'essayer.
Sortie ce matin en affût flottant avec le 100-500 et r3, j'étais un peu limite en vitesse sur Martin. Faudra réserver le 200-800 pour les aprems
Citation de: helicla le Janvier 13, 2024, 11:21:46
J'ai reçu le mien ce matin :)
Je l'avais réservé le 23.11.2023 auprès d'un commerce de matériel photographique (Lausanne).
Le vendeur m'a dit qu'il les recevait au compte-gouttes et que c'était le deuxième qu'il avait reçu.
Je me réjouis de pouvoir l'essayer.
Nous attendons avec impatience le retour d'expérience... ;)
Décidément il vaut mieux l'avoir commander au Benelux ou en suisse plutôt qu'en France ce 200-800... :police:
Citation de: masterpsx le Janvier 13, 2024, 09:36:25
....................
La répartition du poids ça joue clairement, avec mon 200-800mm porté en bandoulière le collier de pied s'appuis sur moi, les 2 kgs se sentent beaucoup moins, même moins que les 1,2 kg du 800 F11 porté autour du cou.
en effet. On a bien vu, avec des grands blancs Canon, que la réduction du poids, réelle, n'expliquait pas complètement la forte sensation de réduction du poids;
- le recul de lentilles massives y est pour qq chose
- les pare-soleils en carbone, par une réduction, certes, du poids global, mais surtout par le fait que la dite réduction se fait
en bout de l'objo, contribuent fortement à la sensation d'allègement
Il est bien évident que l'on n'aura pas du tout la même perception de lourdeur en utilisant un objectif dont le centre de gravité est proche de la lentille frontale et un autre, de masse identique, dont le centre de gravité est centré ou proche de la monture.
Le second apparaitra à la fois plus léger et maniable.
Citation de: portalis le Janvier 13, 2024, 12:52:08
Il est bien évident que l'on n'aura pas du tout la même perception de lourdeur en utilisant un objectif dont le centre de gravité est proche de la lentille frontale et un autre, de masse identique, dont le centre de gravité est centré ou proche de la monture.
Le second apparaitra à la fois plus léger et maniable.
Ça dépend du boitier :angel:
Citation de: Alkatorr le Janvier 13, 2024, 13:08:58
Ça dépend du boitier :angel:
Bien évidemment; je m'exprimais à boitier identique!
Un boitier lourd déplacera le centre de gravité boitier + objectif vers le boitier et un boitier léger vers la lentille frontale de l'objectif (à objectif identique, bien entendu).
Certains rapportent d'ailleurs un inconfort à utiliser de gros télés sur des boitiers très légers comme les M. Les exemples se rapportaient notamment à l'utilisation de 150-600 si mes souvenirs sont exacts.
Citation de: portalis le Janvier 13, 2024, 13:23:08
Bien évidemment; je m'exprimais à boitier identique!
Un boitier lourd déplacera le centre de gravité boitier + objectif vers le boitier et un boitier léger vers la lentille frontale de l'objectif (à objectif identique, bien entendu).
Certains rapportent d'ailleurs un inconfort à utiliser de gros télés sur des boitiers très légers comme les M. Les exemples se rapportaient notamment à l'utilisation de 150-600 si mes souvenirs sont exacts.
Citation de: portalis le Janvier 13, 2024, 13:23:08
Bien évidemment; je m'exprimais à boitier identique!
Un boitier lourd déplacera le centre de gravité boitier + objectif vers le boitier et un boitier léger vers la lentille frontale de l'objectif (à objectif identique, bien entendu).
Certains rapportent d'ailleurs un inconfort à utiliser de gros télés sur des boitiers très légers comme les M. Les exemples se rapportaient notamment à l'utilisation de 150-600 si mes souvenirs sont exacts.
Le 150/600 est monté sur mon 5dmIV, le 200-800 sur mon r5, je parlais de l'objectif en lui même, mais comme dit précédement le 200-800 est plus gros et long donc la repartitionn du poids n'est pas la même. Par contre il faut absolument un monopode ou un trepied pour moi, j'ai d'ailleurs l'impression que la longueur de l'ojbectif exerce une pression sur la fixation du r5.
Citation de: Aure49 le Janvier 13, 2024, 13:49:31
Par contre il faut absolument un monopode ou un trepied pour moi, j'ai d'ailleurs l'impression que la longueur de l'ojbectif exerce une pression sur la fixation du r5.
Sur les petits boitiers comme le R7 c'est normal probablement idem sur le R5.
Sur le R3 l'equilibre est parfait ça donne une impression de légèreté par rapport au 150-600 ,
Ça dépend de chacun mais pour moi parfaitement gérable sans trépied ou monopode en billebaude avec le R3 et de surcroît le R7.
Il s'utilise très bien à main levé je trouve ;) , par contre mieux vaut attacher la sangle directement sur l'objectif je pense (y en a une de fournit en plus), c'est fait pour, personnellement j'ai une Peak design avec les attaches rapides, j'en ai monté sur l'objectif et le boitier, comme ça quand j'utilise le 200-800 je fixe ma sangle sur l'objectif (le collier de pied plus précisément).
En passant pour ceux qui l'ont, j'étais parti du principe que le füt était en plastique comme la plus part des RF (sauf les supertélé à 10K€ j'imagine) mais depuis que je l'utilise (presque un mois) j'ai des doutes et du mal "à froid" de faire la différence au toucher entre le collier de pied (la partie autour du fût) qui est clairement métallique, et le reste, j'ai un peu l'impression que c'est une construction du même style que mon ex EF 70-200 L F4 IS avec un mélange des deux, dans tous les cas je trouve le qualité perçu vraiment bonne, sans doute que le poids joue mais je le trouve vraiment bien au dessus de mes autres RF (RF 100 L F2.8 inclus)
D'ailleurs c'est pas très clair du côté de Canon, sur la page officiel : https://www.canon.fr/lenses/rf-200-800mm-f6-3-9-is-usm/ , tout en bas, il y a un comparatif entre lui et le 100-500, dans la partie "Revêtement extérieur" il est indiqué "Titane" pour lui et "Revêtement résistant à la chaleur" pour le 100-500 L, j'ai quand même de gros doutes sur le fait que le fût puisque être en alliage de titane (sinon Canon l'aurait mis en avant), peut être une peinture/coloration blanc de titane (résistant naturellement aux UV)
Citation de: portalis le Janvier 13, 2024, 13:23:08
Certains rapportent d'ailleurs un inconfort à utiliser de gros télés sur des boitiers très légers comme les M.
Évidemment d'ailleurs quand montes un R6 ou un R7 sur un 600/4 ça a l'air d'une verrue a côté du R3.
Il y a un grip sur le R5 visiblement donc ça doit pas être trop différent d'un R3
Citation de: masterpsx le Janvier 13, 2024, 14:38:57
Il s'utilise très bien à main levé je trouve ;) , par contre mieux vaut attacher la sangle directement sur l'objectif je pense (y en a une de fournit en plus), c'est fait pour, personnellement j'ai une Peak design avec les attaches rapides, j'en ai monté sur l'objectif et le boitier, comme ça quand j'utilise le 200-800 je fixe ma sangle sur l'objectif (le collier de pied plus précisément).
En passant pour ceux qui l'ont, j'étais parti du principe que le füt était en plastique comme la plus part des RF (sauf les supertélé à 10K€ j'imagine) mais depuis que je l'utilise (presque un mois) j'ai des doutes et du mal "à froid" de faire la différence au toucher entre le collier de pied (la partie autour du fût) qui est clairement métallique, et le reste, j'ai un peu l'impression que c'est une construction du même style que mon ex EF 70-200 L F4 IS avec un mélange des deux, dans tous les cas je trouve le qualité perçu vraiment bonne, sans doute que le poids joue mais je le trouve vraiment bien au dessus de mes autres RF (RF 100 L F2.8 inclus)
D'ailleurs c'est pas très clair du côté de Canon, sur la page officiel : https://www.canon.fr/lenses/rf-200-800mm-f6-3-9-is-usm/ , tout en bas, il y a un comparatif entre lui et le 100-500, dans la partie "Revêtement extérieur" il est indiqué "Titane" pour lui et "Revêtement résistant à la chaleur" pour le 100-500 L, j'ai quand même de gros doutes sur le fait que le fût puisque être en alliage de titane (sinon Canon l'aurait mis en avant), peut être une peinture/coloration blanc de titane (résistant naturellement aux UV)
En suivant un des liens qui ont été postés sur ce fil, l'un des testeurs disait qu'il lui semblaient que les matériaux utilisés étaient de meilleure qualité sur le 200-800 que sur le 100-500L, ce qui semblerait confirmer la présence d'un fut métallique, mais c'est quand même surprenant...
Citation de: masterpsx le Janvier 13, 2024, 15:05:12
Il y a un grip sur le R5 visiblement donc ça doit pas être trop différent d'un R3
Il manque le grip , le capteur empilé la visée temps réel etc. etc ..
J'ai eu le R6 même gamme rien a voir avec le R3 , que j'utilise avec 200-800 et 600/4 , c'est pas dans une boule de crystal .
Citation de: Opticien le Janvier 13, 2024, 12:36:44
en effet. On a bien vu, avec des grands blancs Canon, que la réduction du poids, réelle, n'expliquait pas complètement la forte sensation de réduction du poids;
- le recul de lentilles massives y est pour qq chose
- les pare-soleils en carbone, par une réduction, certes, du poids global, mais surtout par le fait que la dite réduction se fait en bout de l'objo, contribuent fortement à la sensation d'allègement
Effectivement j'ai utilisé le Sigma Sport 150-600 proche de 3 kg qui a pas mal de porte a faux avant , le 600/4 III pourtant plus lourd paraît plus léger en manipulation.
Citation de: portalis le Janvier 13, 2024, 15:09:37
En suivant un des liens qui ont été postés sur ce fil, l'un des testeurs disait qu'il lui semblaient que les matériaux utilisés étaient de meilleure qualité sur le 200-800 que sur le 100-500L, ce qui semblerait confirmer la présence d'un fut métallique, mais c'est quand même surprenant...
Je doute que le fût soit entièrement métallique, mais une bonne partie c'est possible, en tout cas c'est très différent des autres RF que j'ai, et une bonne surprise, évidement à ce prix je m'attendais à quelque chose de bon mais comme c'était pas une série L j'avais pas une attente très élevé sur ce point.
Citation de: Gabi_31 le Janvier 13, 2024, 15:16:47
Il manque le grip , le capteur empilé la visée temps réel etc. etc ..
J'ai eu le R6 même gamme rien a voir avec le R3 , que j'utilise avec 200-800 et 600/4 , c'est pas dans une boule de crystal .
Je parlais juste en terme d'encombrement/poids et prise en main avec un objectif comme le 200-800mm, l'équilibre/poids doit être assez semblable entre un R3 et un R5 avec un grip
Citation de: masterpsx le Janvier 13, 2024, 15:29:10
Je parlais juste en terme d'encombrement/poids et prise en main avec un objectif comme le 200-800mm, l'équilibre/poids doit être assez semblable entre un R3 et un R5 avec un grip
J'avais bien compris , mais être obligé d'investir dans un accessoire sur un boîtier dont la technologie du capteur est quasiment obsolète est une aberration . Bien plus cohérent sur un Z8 qui de plus propose des 600 et 800 DO (PF) qu'on attend depuis des lustres chez Canon....
Citation de: Phi19 le Janvier 13, 2024, 12:00:00
Sortie ce matin en affût flottant avec le 100-500 et r3, j'étais un peu limite en vitesse sur Martin. Faudra réserver le 200-800 pour les aprems
Je teste en principe ce couple là demain après midi, j'espère voir du zozios au bord de l'étang ou il est prévu d'aller 8)
Premier essai ce matin. Le temps était très gris, sans soleil.
Photos prises à main levée.
Aucune retouche sur les photos.
Première photo : 600 mm - F8 - 1/1600 - 2500 iso - -1/3 EV
Photo 1 cropée
Deuxième photo
1/1250 - F9 - 2500 iso - 800mm - -1/3EV
Deuxième photo cropée
T'en penses quoi ?
La première impression est très bonne.
Les photos ont été faites avec un R6. J'ai trouvé l'AF très véloce. Je pense qu'avec un R5, R3 ou R6II cela devrait être encore meilleur. Le poids est tout à fait acceptable. Le fut de l'objectif me paraît solide.
Bien sûr je vais devoir m'entraîner pour améliorer la netteté des photos faites à main levée mais je suis très content de mon acquisition.
Darty refait le même coup : produit indisponible. Je me demande si l'acheteur ne peut pas avoir gain de cause pour publicité mensongère
Ça change sans arrêt et la FNAC est repassée avec expédition sous 4 à 12 jours.
Faut faire preuve de patience et sauf à habiter au sud de Lyon, on enchaine des week-ends dans la grisaille.
Quand je vois les photos de cygnes, aucun regret sur le fait d'attendre, la lumière étant totalement absente
Oui tout à fait, ici aussi la lumière est mauvaise, mais ça me ferait mal à l'index droit d'attendre encore 2 mois de plus
Même dans le sud il fait pas toujours beau en ce moment, la semaine dernière il a fait moche quasi toute la semaine... Après tant qu'il pleut pas et que c'est pas trop sombre, ça empêche pas de faire des photos non plus, on peut toujours améliorer ça par logiciel 8)
J'ai attendu mon r7 5 mois, je ne voudrais pas revivre ça
Attendre c'est chiant, mais si on n'avait pas eu l'annonce de ce 200-800, on n'en connaitrait pas l'existence, donc on ferait sans à c't'heure ! :P ;D :angel:
J'aurais plutôt choisi le canevas je serais pas ici
Citation de: Phi19 le Janvier 15, 2024, 18:19:00
J'aurais plutôt choisi le canevas je serais pas ici
Ce que je veux dire c'est que le monde ne s'arrête pas de tourner quand Canon nous pond un retard meumeuh sur ses nouveaux produits... ;)
Mais oui c'est pénible d'attendre un produit dont on a envie ou besoin... Reste que la veille de sa présentation le monde tournait pareil ! :)
Citation de: Fab35 le Janvier 15, 2024, 19:47:12
Ce que je veux dire c'est que le monde ne s'arrête pas de tourner quand Canon nous pond un retard meumeuh sur ses nouveaux produits... ;)
Mais oui c'est pénible d'attendre un produit dont on a envie ou besoin... Reste que la veille de sa présentation le monde tournait pareil ! :)
Oui, bien évidemment, mais le RF 200-800 avait été rumoré et un certain nombre d'entre nous étaient de fait déjà en attente avant le lancement officiel! ;)
Citation de: portalis le Janvier 15, 2024, 20:14:11
Oui, bien évidemment, mais le RF 200-800 avait été rumoré et un certain nombre d'entre nous étaient de fait déjà en attente avant le lancement officiel! ;)
On peut modifier la phrase en : "avant les rumeurs, personne ne se languissait du 200-800, qui n'existait pas", donc le monde tournait déjà rond là aussi, sans cet objo ! ;D ;) :P
Une partie significative des gens voulant de très longues focales étaient alors basés sur un RF100-500+multix1.4 éventuellement, même si c'était pas un montage génial. Bien peu espéraient alors un 200-800mm abordable de cette trempe, la version L élitiste étant déjà passée par là, la version cheap aussi avec le f/11, l'affaire était classée dans les têtes !
6 mois après, les besoins des gens n'ont pas fondamentalement changé à ce point pour une absolue nécessité du 200-800. Mais en effet, cet objo fait envie et quand on a envie et besoin d'un tel zoom qui désormais existe, ben il est normal de s'impatienter. Et là Canon déconne un peu, on imagine quand même mal un tel plantage malheureux des prévisions. Ou alors ils sont devenus d'un frileux ces gens-là !!!
Ceci dit, y'a peut-être un changement de direction chez Canon qui a modifié de manière ultra stricte leurs politiques de pré-prod et prod...
Avant de proposer un article on s'assure d'être en mesure de le produire non ? Ils vont perdre des clients
Citation de: Phi19 le Janvier 15, 2024, 22:17:50
Avant de proposer un article on s'assure d'être en mesure de le produire non ? Ils vont perdre des clients
Je ne pense pas que les personnes équipé canon (boitier, objectif etc) veulent changer toute leur possessions sur ça ...
Malheureusement des problèmes d'approvisionnement il y en a dans toutes les industries, récemment dans le milieu de la pharmaceutique et plus loin dans le temps les consoles de chez sony et microsoft. Se sera un "problème" récurent.
Je fais juste une remarque écologique, la surproduction c'est vraiment un mauvais chose, on le voit dans le milieu du textile, c'est pas plus mal qu'on produise exclusivement que ce qu'on a besoin.
Je ne pense pas que ce soit voulu pas Canon mais j'aimais bine soulever ce sujet ;D.
bof, des 200-800 comme ça, tu en trouve ailleurs ? si oui t'y vas sinon t'attend, c'est pas encore la fin du monde...
les 150 secousses sismiques aux Japon, il y a qq jours, ne simplifient peut-être pas les choses
la future guerre entre la Chine et Taïwan non plus (approvisionnement de composants électroniques)
Allez, je ne vais pas me faire des amis : ce qui ne simplifie pas la lecture du sujet, ce sont les innombrables messages sur la livraison du produit et ses retard, au détriment de l'intérêt pour les qualités de l'objectif. A ce stade, il faudrait créer un topic "livraison du Canon 200-800". ;)
C'est plutôt le manque de com qui dérange....le flou total....la qualité ne fait aucun doute...y a qu'à se rendre sur les différents forums anglais ou autres...les livraisons ont débutées depuis qq temps, les photos fleurissent.
Citation de: Phi19 le Janvier 15, 2024, 22:17:50
Avant de proposer un article on s'assure d'être en mesure de le produire non ? Ils vont perdre des clients
Bah ils en ont produit ! Mais pas assez ! :P
Soit ils ont de réels soucis de prod récurrents, c'est problématique et structurel (espérons temporaire), s'ils ont juste une énorme frilosité à produire un peu trop ou de mauvais prévisionnistes, c'est moins grave mais chiant tout de même pour les clients ! Et ça leur fait de toute façon moins de rentrées de cash, donc bon, c'est bon pour personne.
Quant à perdre des clients, ils savent ce qu'ils font quand même, et on ne change pas de cremerie comme ça non plus. Si l'herbe est plus verte ailleurs, personne n'oblige à rester, mais en pratique on choisit tout de même une marque pour la correspondance avec ce qu'on recherche. Si c'est uniquement une histoire de retard sur un produit non vital pour le client (faut tout relativiser hein!), alors le client attend...
Citation de: lionthom le Janvier 16, 2024, 08:42:09
Allez, je ne vais pas me faire des amis : ce qui ne simplifie pas la lecture du sujet, ce sont les innombrables messages sur la livraison du produit et ses retard, au détriment de l'intérêt pour les qualités de l'objectif. A ce stade, il faudrait créer un topic "livraison du Canon 200-800". ;)
Oui mais tu viens de faire aussi un message de plus sur la livraison ! ;D >:D
Citation de: Opticien le Janvier 16, 2024, 01:41:21
les 150 secousses sismiques aux Japon, il y a qq jours, ne simplifient peut-être pas les choses
la future guerre entre la Chine et Taïwan non plus (approvisionnement de composants électroniques)
Oui, le monde est en tension partout...
D'ailleurs le traffic containers par la méditerranée doit être bien perturbé aussi pour les produits photo, tout ne prend pas l'avion !
Citation de: Phi19 le Janvier 16, 2024, 09:21:54
C'est plutôt le manque de com qui dérange....le flou total....la qualité ne fait aucun doute...y a qu'à se rendre sur les différents forums anglais ou autres...les livraisons ont débutées depuis qq temps, les photos fleurissent.
Ils communiquent et disent que leurs produits sont malheureusement en retard suite à une trop forte demande ! :-\
Citation de: Opticien le Janvier 16, 2024, 01:41:21
les 150 secousses sismiques aux Japon, il y a qq jours, ne simplifient peut-être pas les choses
la future guerre entre la Chine et Taïwan non plus (approvisionnement de composants électroniques)
Comme je l'ai déjà dit cet objectif n'est pas fabriqué au japon mais à Taiwan, et ça n'expliquerait pas pourquoi les autres objectifs RF n'ont eux pas de problème de disponibilité, y compris ceux annoncé en même temps que lui ;)
Non pour moi y a deux options, la 1er est purement stratégique/marketing, Canon a très bien pu lancer cet objectif en sachant très bien qu'ils n'en avaient pas produit assez pour répondre à la demande avant plusieurs mois. Il ne faut pas oublier qu'avec la sortie du 180-600 Nikon quasi 6 mois avant, la monture RF était la seule à ne pas proposer de zoom 600mm (ou plus), Sony et Panasonic en ayant au catalogue depuis plusieurs années déjà (même Fuji d'ailleurs), on va pas se mentir de nombreux utilisateurs Canon en attendait un, on le voit bien avec l'engouement autour de cet objectif.
Après bien sur qu'il y a toujours la possibilité d'un problème industriel que ce soit par rapport à l'usine qui les produit ou par rapport à un composant en particulier mais ça semble un peu moins crédible à mon avis.
Je suppose qu'une infime partie des precommandeurs est inscrite sur le forum, ça se trouve les premiers sont livrés et on en sait rien
Citation de: masterpsx le Janvier 16, 2024, 09:51:08
Comme je l'ai déjà dit cet objectif n'est pas fabriqué au japon mais à Taiwan, et ça n'expliquerait pas pourquoi les autres objectifs RF n'ont eux pas de problème de disponibilité, y compris ceux annoncé en même temps que lui ;)
Non pour moi y a deux options, la 1er est purement stratégique/marketing, Canon a très bien pu lancer cet objectif en sachant très bien qu'ils n'en avaient pas produit assez pour répondre à la demande avant plusieurs mois. Il ne faut pas oublier qu'avec la sortie du 180-600 Nikon quasi 6 mois avant, la monture RF était la seule à ne pas proposer de zoom 600mm (ou plus), Sony et Panasonic en ayant au catalogue depuis plusieurs années déjà (même Fuji d'ailleurs), on va pas se mentir de nombreux utilisateurs Canon en attendait un, on le voit bien avec l'engouement autour de cet objectif.
Après bien sur qu'il y a toujours la possibilité d'un problème industriel que ce soit par rapport à l'usine qui les produit ou par rapport à un composant en particulier mais ça semble un peu moins crédible à mon avis.
Le coup du marketing qui simule un gros succès, ça semble un peu éculé comme technique tout de même, mais sait-on jamais...
Je miserais plus sur des arbitrages de production, quand il faut produire plein de références différentes avec des timings "stratégiques". Canon a le défaut de détenir en gros la moitié du marché, donc ça doit faire des volumes conséquents. Si l'outil industriel a été réadapté à la longue période de crise qu'on a vécu, la petite reprise récente crée peut-être des difficultés pour produire en quantité... Canon est dans l'obligation de multiplier les sorties de RF pour tenir son rang et faire taire les critiques sur sa gamme trop faible encore. Ca doit avoir des conséquences...
Mébon, on suppute, c'est vrai que ça ne permet pas d'avoir les tenants et aboutissants.
Reste qu'il faut comprendre que gueuler n'y changera rien ! Comment gériez-vous votre passion photo avant le 200-800 ?
As tu passé commande ?
Citation de: lionthom le Janvier 16, 2024, 08:42:09
Allez, je ne vais pas me faire des amis : ce qui ne simplifie pas la lecture du sujet, ce sont les innombrables messages sur la livraison du produit et ses retard, au détriment de l'intérêt pour les qualités de l'objectif. A ce stade, il faudrait créer un topic "livraison du Canon 200-800". ;)
Il n'y a que 3 possesseurs du précieux sur l e sujet , et un nombre réduit de photos, avec une résolution de forum, donc pas vraiment de quoi ce faire une idée précise.
Ce qui serait intéressant, c'est de poster via prodibi pour les avoir en haute résolution.
Citation de: Phi19 le Janvier 16, 2024, 10:48:32
As tu passé commande ?
non, c'est moins frustrant du coup, je suis d'accord ! ;)
Mais dans le même genre j'ai dû patienter 9 mois pour une bagnole neuve en 2023... bah on attend sagement, de toute façon pas le choix...
Citation de: masterpsx le Janvier 16, 2024, 09:51:08
Comme je l'ai déjà dit cet objectif n'est pas fabriqué au japon mais à Taiwan, et ça n'expliquerait pas pourquoi les autres objectifs RF n'ont eux pas de problème de disponibilité, y compris ceux annoncé en même temps que lui ;)
Non pour moi y a deux options, la 1er est purement stratégique/marketing, Canon a très bien pu lancer cet objectif en sachant très bien qu'ils n'en avaient pas produit assez pour répondre à la demande avant plusieurs mois. Il ne faut pas oublier qu'avec la sortie du 180-600 Nikon quasi 6 mois avant, la monture RF était la seule à ne pas proposer de zoom 600mm (ou plus), Sony et Panasonic en ayant au catalogue depuis plusieurs années déjà (même Fuji d'ailleurs), on va pas se mentir de nombreux utilisateurs Canon en attendait un, on le voit bien avec l'engouement autour de cet objectif.
Après bien sur qu'il y a toujours la possibilité d'un problème industriel que ce soit par rapport à l'usine qui les produit ou par rapport à un composant en particulier mais ça semble un peu moins crédible à mon avis.
C'est de la distribution ultra sélective. ;D
Espérons juste que le caillou soit disponible au printemps.
N'ayant pas passé de précommande et histoire de patienter je me suis pris un multi 1,4 sans grande conviction et à mon grand étonnement ça passe bien avec le 100-500 et le R6 II que le sujet soit très proche ou lointain. Avec le R7 il y a un peu plus de loupés avec l'AF.
Bah, pour une bagnole... c'est pas frustrant, une voiture c'est plus frustrant .. ;)
Le multi passe bien aussi sur r7 et 200-800, y a de belles prises sur fb, il a un monopod pour être précis
Ps: en 2011 j'ai attendu ma rcz plusieurs mois, et re attendu une fois livrée, un arsouille avait oublié de freiner
Citation de: Fab35 le Janvier 16, 2024, 10:15:44
Le coup du marketing qui simule un gros succès, je ne doute pas ça semble un peu éculé comme technique tout de même, mais sait-on jamais...
Alors pour le coup je parle pas du tout de ça (je ne doute pas que ce sera un succès), mais du besoin pour Canon d'avoir un objectif ce ce "type" au catalogue, d'autant plus qu'ils refusent toujours les marques tiers, il est pas impossible d'imaginer une annonce/sortie précipité malgré les faibles quantités produites à ce stade, pour répondre à un besoin et rassurer ses clients qui pourraient être de plus en plus tenté d'aller voir ailleurs, surtout ceux qui n'ont pas encore franchi le pas des hybrides.
Citation de: Fab35 le Janvier 16, 2024, 10:15:44Reste qu'il faut comprendre que gueuler n'y changera rien ! Comment gériez-vous votre passion photo avant le 200-800 ?
Alors pour ma part j'ai le mien depuis un mois ;) mais je me met à la place de ceux qui l'attendent depuis plus de 2 mois sans avoir la moindre idée de quand ils l'auront. Quand les choses sont clair c'est déjà moins frustrant, mais quand ni les boutiques ni Canon ne sont en mesure de te donner une simple date, même approximative, c'est pas très pro...
Citation de: alanath77 le Janvier 16, 2024, 11:05:34
Il n'y a que 3 possesseurs du précieux sur l e sujet , et un nombre réduit de photos, avec une résolution de forum, donc pas vraiment de quoi ce faire une idée précise.
Ce qui serait intéressant, c'est de poster via prodibi pour les avoir en haute résolution.
J'avais donné le lien d'une galerie Amazon ou tu pouvais voir les photos en pleine taille et même les télécharger, alors y a peut être une petite dégradation de qualité liée à leur compression mais ça donne une idée quand même :)
J'ai d'ailleurs continué à remplir un peu cet "album", après c'est pas bien terrible et que des photos de "test", je prend un peu n'importe quoi qui me tombe sous la main vu qu'il y a pas grand chose encore, je m'amuse et cherche à me familiariser avec cet objectif pour le moment, c'est en (fin) mars/avril que les choses devraient commencer à être plus sympa ici.
Fin mars avril...des suppositions...fin septembre octobre va savoir pour les précommandes...les autres en 2025 au mieux ...dans une semaine qui sait
Citation de: masterpsx le Janvier 16, 2024, 11:41:30
Alors pour le coup je parle pas du tout de ça (je ne doute pas que ce sera un succès), mais du besoin pour Canon d'avoir un objectif ce ce "type" au catalogue, d'autant plus qu'ils refusent toujours les marques tiers, il est pas impossible d'imaginer une annonce/sortie précipité malgré les faibles quantités produites à ce stade, pour répondre à un besoin et rassurer ses clients qui pourraient être de plus en plus tenté d'aller voir ailleurs, surtout ceux qui n'ont pas encore franchi le pas des hybrides.
ok, je croyais que tu pensais à ça, mais en effet, le placement stratégique à un instant T d'un produit, ça existe forcément ! C'est peut-être le cas de ce 200-800, bien que je ne sois pas sûr que ça urgeait tant que ça non plus. Certes ça ralait de ne pas avoir un pendant Canon aux 150-600 Tam et Sig, mais je crois que bon nombre de canonistes étaient ou patients ou résignés pour l'instant (perso j'y croyais sous la forme d'un 150-700, 200-700 ou du genre, pour se différencier de l'offre tierce et vendre plus cher sans que ça tique trop, mais à une échéance de 1 à 2 ans quoi).
Seul Canon connait les chiffres de ventes clés et collecte les données et retours nécessaires à leur marketing... Difficile de savoir si les switchs potentiels étaient nombreux !!!
Je suppose qu'ils ont des analystes et qu'ils suivent le marché, ils ont pu se sentir menacé par Nikon qui a sorti nombre de téléobjectifs interessant pour les photographes animaliers depuis 2 ans (600 et 800 F6.3 PF, 400 F4.5 PF, 180-600 F6.3...), sans parler du Z8 et de la sortie prochaine du Z6III
Je pense qu'il y avait vraiment besoin d'un concurrent RF aux 180-600 VR et 200-600 Sony, ils ont encore fait le choix de se distinguer en sortant quelque chose de différent, ça ne plaira pas à tout le monde forcement, mais pour ma part je trouve ça très bien d'innover un peu, et pour le coup ça me convient parfaitement 8)
Citation de: jeanbart le Janvier 16, 2024, 11:20:08
C'est de la distribution ultra sélective. ;D
Espérons juste que le caillou soit disponible au printemps.
je me suis pris un multi 1,4 sans grande conviction et à mon grand étonnement ça passe bien avec le 100-500 et le R6 II que le sujet soit très proche ou lointain. Avec le R7 il y a un peu plus de loupés avec l'AF.
Hello,
j'ai 100-500 avec x1,4 sur R5, je fais la même constatation ça passe très bien.
Pour le 200-800 je ferai un test quand il sera dispo, et je dois avouer qu'il n'est pas exclu que je possède les deux à terme....
Citation de: masterpsx le Janvier 16, 2024, 12:41:07
Je suppose qu'ils ont des analystes et qu'ils suivent le marché, ils ont pu se sentir menacé par Nikon qui a sorti nombre de téléobjectifs interessant pour les photographes animaliers depuis 2 ans (600 et 800 F6.3 PF, 400 F4.5 PF, 180-600 F6.3...), sans parler du Z8 et de la sortie prochaine du Z6III
Je pense qu'il y avait vraiment besoin d'un concurrent RF aux 180-600 VR et 200-600 Sony, ils ont encore fait le choix de se distinguer en sortant quelque chose de différent, ça ne plaira pas à tout le monde forcement, mais pour ma part je trouve ça très bien d'innover un peu, et pour le coup ça me convient parfaitement 8)
S'il y a un concurrent qui enquiquine Canon aujourd'hui, c'est surement bien plus Sony que Nikon, en l'état actuel des parts de marché !
Oui ce 200-600 Sony a son petit succès visiblement et le 100-500, avec toutes ses qualités (et défauts), n'était pas complètement en concurrence vu de la clientèle, donc il manquait idéalement un maillon chez les rouges, oui ! y-a-t-il eu précipitation pour présenter le RF 200-800, ça...
Au vu des précommandes massives du RF, Canon a su illico qu'ils devaient relancer une prod au plus vite après la
pré-série "de test" , insuffisante en quantité !
DxO vient d'intégrer les modules de cet objectif dans ses logiciels, y compris avec x1,4 et x2...
Citation de: ccaphotographies le Janvier 16, 2024, 17:46:47
DxO vient d'intégrer les modules de cet objectif dans ses logiciels, y compris avec x1,4 et x2...
Oui, mais Canon n'a toujours pas sorti de mise à jour du micrologiciel de ses boitiers comportant les corrections optiques de ce 200-800! :(
Citation de: portalis le Janvier 16, 2024, 17:53:00
Oui, mais Canon n'a toujours pas sorti de mise à jour du micrologiciel de ses boitiers comportant les corrections optiques de ce 200-800! :(
Ca change vraiment grand chose pour ce type de gros télé ?
Si on fait du jpg direct néanmoins, ça peut en effet être un chouia embêtant si les défauts corrigés sont flagrants.
Citation de: portalis le Janvier 16, 2024, 17:53:00
Oui, mais Canon n'a toujours pas sorti de mise à jour du micrologiciel de ses boitiers comportant les corrections optiques de ce 200-800! :(
Il n'y a aucun besoin de mettre à jour les boitiers pour cet objectif ;), les données de correction sont intégrées à l'optique et donc déjà pris en charge (en JPG), c'est dommage que Canon ne les enregistre pas dans les RAWs aussi d'ailleurs.
Citation de: masterpsx le Janvier 16, 2024, 18:41:23
Il n'y a aucun besoin de mettre à jour les boitiers pour cet objectif ;), les données de correction sont intégrées à l'optique et donc déjà pris en charge (en JPG), c'est dommage que Canon ne les enregistre pas dans les RAWs aussi d'ailleurs.
Tu es certain de cela?
La dernière mise à jour du R7 (novembre 2024) ajoutait par exemple la prise en charge du tout nouveau RF-S 10-18.
Pourquoi serait-ce différent pour le RF 200-800?
Si DXO sort une prise en charge de l'optique dans ses logiciels, cela signifie à priori que les données ne sont pas automatiquement transmises au boitier par l'optique, me semble-t-il.
Citation de: masterpsx le Janvier 16, 2024, 18:41:23
Il n'y a aucun besoin de mettre à jour les boitiers pour cet objectif ;), les données de correction sont intégrées à l'optique et donc déjà pris en charge (en JPG), c'est dommage que Canon ne les enregistre pas dans les RAWs aussi d'ailleurs.
1) On utilise DXO plutôt sur les raw, après tout c'est David un dématriceur.
2) Heureusement que Canon ne les intègre pas à ses Raw sinon ça n'en serait plus.
Citation de: portalis le Janvier 16, 2024, 20:27:06
Si DXO sort une prise en charge de l'optique dans ses logiciels, cela signifie à priori que les données ne sont pas automatiquement transmises au boitier par l'optique, me semble-t-il.
DXO est totalement indépendant de ce que font les fabricants pour leurs JPG. Donc, que Canon propose ou pas une optimisation optique et qu'elle soit ou non transmise au boîtier ne change rien sur ce plan-là.
Heureusement dxolab 6 prend en charge l'objo
J'ai le miens mais le temps me bloque un peu pour ma sortie avec mon R5...
J'ai l'objectif mais je ne peux pas encore vous faire de retour précis, peut-être ce week end...
En ce qui concerne l'objectif un revendeur en a mis 2 sur ebay, 150 plus cher que le prix annoncé par Canon.
Voici le lien s'il y a des intéressés, mais c'est peut-être de bon augure de voir des revendeurs en vendre ?
https://www.ebay.fr/itm/386622607429?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=4wXz-e3zR6a&sssrc=4429486&ssuid=QmKVAEcyTf-&var=&widget_ver=artemis&media=COPY
Bonne augure je ne suis pas sûr, y a aucune logique...surtout si aucun precommandeur a été livré
Tant mieux pour vous bien sûr,
Par contre un magasin français qui profite de la rareté et forte demande d'un objo pour faire grimper les prix je trouve ça moyennement honnête
Citation de: Phi19 le Janvier 17, 2024, 00:22:23
Par contre un magasin français qui profite de la rareté et forte demande d'un objo pour faire grimper les prix je trouve ça moyennement honnête
Définition du
meilleur prix = le prix maximum que le client est prêt à payer.
Et puis c'est ce qui se produit à chaque sortie de nouveau produit : il est d'abord cher parce que la demande est très élevée, puis le prix diminue au fur et à mesure de la baisse d'intérêt.
Ce que tu décris est la même chose mais un peu amplifiée.
Et puis personne n'est obligé d'acheter maintenant 😉
C'est vrai dans un sens, par contre je doute fort qu'une enseigne bien connue le fasse.
Citation de: portalis le Janvier 16, 2024, 20:27:06
Si DXO sort une prise en charge de l'optique dans ses logiciels, cela signifie à priori que les données ne sont pas automatiquement transmises au boitier par l'optique, me semble-t-il.
Les données sont transmises au boitier mais pas enregistrées dans les RAW donc les logiciels ne peuvent pas les connaitre ;)
Citation de: rsp le Janvier 16, 2024, 20:40:35
2) Heureusement que Canon ne les intègre pas à ses Raw sinon ça n'en serait plus.
Je parle pas de corriger directement les RAWs depuis le boiter mais d'inclure aux EXIFS les données de correction, ça permettrait aux logiciels tiers de prendre en charge l'objectif sans avoir besoin d'attendre le profil, ça marche comme ça en m4/3 depuis toujours (2008), et je suppose avec d'autres constructeurs aussi, c'est bien pratique et serait assez logique quand tu sors des objectifs qui nécessitent obligatoirement une forte correction (qu'on ne peut d'ailleurs pas désactiver en JPG).
Je viens de récupérer les modules pour le canon rf 200 800 et le r7
Il y a 2 modules 1 pour les jpg et 1 pour les raws
Super, on va pouvoir s'entraîner ;D
Citation de: Aure49 le Janvier 16, 2024, 23:44:23
J'ai le miens mais le temps me bloque un peu pour ma sortie avec mon R5...
J'ai l'objectif mais je ne peux pas encore vous faire de retour précis, peut-être ce week end...
En ce qui concerne l'objectif un revendeur en a mis 2 sur ebay, 150 plus cher que le prix annoncé par Canon.
Voici le lien s'il y a des intéressés, mais c'est peut-être de bon augure de voir des revendeurs en vendre ?
https://www.ebay.fr/itm/386622607429?mkcid=16&mkevt=1&mkrid=709-127639-2357-0&ssspo=4wXz-e3zR6a&sssrc=4429486&ssuid=QmKVAEcyTf-&var=&widget_ver=artemis&media=COPY
Commandé, merci :)
Citation de: portalis le Janvier 16, 2024, 19:47:20
Tu es certain de cela?
La dernière mise à jour du R7 (novembre 2024) ajoutait par exemple la prise en charge du tout nouveau RF-S 10-18.
Pourquoi serait-ce différent pour le RF 200-800?
J'avais zappé ton message, alors oui je suis sur, j'ai jamais eu besoin de faire une mise à jour pour un objectif RF, j'en ai pas mal maintenant (10), souvent acheté dès leur dispo, et ils ont toujours été pris en charge et corrigé par le boitier en JPG, la seule exception c'est le Dual Fish-eye VR il me semble (et c'est logique).
Maintenant c'est visiblement différent avec les R APS-C et les objectifs RF-S, je sais pas trop pourquoi puisque sur les R FF on en a pas besoin (et apriori les RF-S sont corrigés en JPG sur les FF non ?). J'imagine qu'un R APS-C doit adapter à son format les données de correction d'un objectif RF, mais il devrait être capable de reconnaitre un objectif APS-C comme le font les R FF qui bascule automatiquement en mode crop, peut être que Canon s'est compliqué la vie avec une sorte de liste d'exception enregistré dans les R APS-C et qu'il faut donc mettre à jour à chaque sortie d'un objectif RF-S
Je suis être mauvais ou malchanceux, Nazi deux RF avec mon R6-2 et j'ai dû mettre les deux à jour.
Citation de: rsp le Janvier 17, 2024, 17:43:22
Je suis être mauvais ou malchanceux, Nazi deux RF avec mon R6-2 et j'ai dû mettre les deux à jour.
Tu parles de mettre à jour les objectifs, on parlait de mettre à jour le boitier pour le support des nouveaux objectifs ;)
Dans ton cas je suppose que c'était des anciens RF, j'avais dû en mettre à jour pour le R6 avec l'arrivé de l'IBIS (synchronisation), mais j'en ai mis à jour aucun pour le R6II, d'ailleurs y a quasiment jamais de mise à jour d'objectif, sauf pour quelques série L, même quand ce serait interessant pour certaine fonctionnalité...
Citation de: Aure49 le Janvier 16, 2024, 23:44:23
..............
En ce qui concerne l'objectif un revendeur en a mis 2 sur ebay, 150 plus cher que le prix annoncé par Canon.
Voici le lien s'il y a des intéressés, mais c'est peut-être de bon augure de voir des revendeurs en vendre ?
................
:o ben, c'est ça, encouragez donc ce genre de comportement ??? ???
je trouve ça écœurant
Citation de: Phi19 le Janvier 17, 2024, 00:22:23
Par contre un magasin français qui profite de la rareté et forte demande d'un objo pour faire grimper les prix je trouve ça moyennement honnête
c'est tout simplement un commerçant à éviter
Citation de: masterpsx le Janvier 17, 2024, 17:53:21
Tu parles de mettre à jour les objectifs, on parlait de mettre à jour le boitier pour le support des nouveaux objectifs ;)
Dans ton cas je suppose que c'était des anciens RF, j'avais dû en mettre à jour pour le R6 avec l'arrivé de l'IBIS (synchronisation), mais j'en ai mis à jour aucun pour le R6II, d'ailleurs y a quasiment jamais de mise à jour d'objectif, sauf pour quelques série L, même quand ce serait interessant pour certaine fonctionnalité...
Je suis en V7, et DXO m'a demandé de charger un ou deux modules (je n'ai pas fait attention) lorsque j'ai voulu éditer les photos faites avec le couple R3/100-500. Alors que le 100-500 était déjà reconnu, puisque je l'ai depuis 2 ans.
Citation de: masterpsx le Janvier 17, 2024, 17:53:21
Tu parles de mettre à jour les objectifs, on parlait de mettre à jour le boitier pour le support des nouveaux objectifs ;)
Dans ton cas je suppose que c'était des anciens RF, j'avais dû en mettre à jour pour le R6 avec l'arrivé de l'IBIS (synchronisation), mais j'en ai mis à jour aucun pour le R6II, d'ailleurs y a quasiment jamais de mise à jour d'objectif, sauf pour quelques série L, même quand ce serait interessant pour certaine fonctionnalité...
D'accord, désolé pour la correction d'orthographe qui écrit "nazi" à la place de "j'ai", je ne relis pas assez scrupuleusement mes messages.
J'ai la v6
Qq aurait qq raw à télécharger afin que je teste ?
Citation de: Speciii le Janvier 17, 2024, 16:07:32
Commandé, merci :)
Y'a pas de quoi, j'ai eu le miens grâce a quelqu'un du forum aussi ! J'espère que tu vas bien t'amuser avec ! J'ai vu que le gars sur ebay avait vendu les deux qu'il avait mis.
Citation de: Opticien le Janvier 17, 2024, 18:54:15
:o ben, c'est ça, encouragez donc ce genre de comportement ??? ???
je trouve ça écœurant
J'encourage pas, mais pour quelqu'un qui le recherche et qui le veut rapidement, je ne trouve pas ça excessif non plus. J'ai payé le miens 2499, soit 100 euros de plus qu'annoncé en prix de vente publique, frais de port compris, mais ca m'evitera d'attendre 1 an pour l'avoir ! Je vais avoir le temps de tester la bête avant la saison ;)
Citation de: Aure49 le Janvier 17, 2024, 21:59:31
J'encourage pas, ................
tu indiques tout de même le lien..............
Citation de: Aure49 le Janvier 17, 2024, 21:57:21
Y'a pas de quoi, j'ai eu le miens grâce a quelqu'un du forum aussi ! J'espère que tu vas bien t'amuser avec ! J'ai vu que le gars sur ebay avait vendu les deux qu'il avait mis.
Je reviendrai rapidement ici pour vous dire mon ressenti, tant au niveau de l'objectif en lui même, que la photo en sortie.
Citation de: Opticien le Janvier 17, 2024, 22:21:26
tu indiques tout de même le lien..............
Oui et visiblement j'ai fais un heureux puisqu'il a commandé. Je ne suis pas pour les scalper où ceux qui profite, mais encore une fois l'objectif n'était pas a un tarif démesuré. Nous parlons de 150 euros d'écart sur un objectif qui en courte 2400, c'est un peu plus de 5% du tarif initial. J'ai acheté mon r5 3999 aujourd'hui il est a 4499...
Chacun est libre avec l'argent qu'il souhaite investir. Tu mets de l'essence de ta voiture alors qu'elle a pris +30% en 1 an.
J'ai mis le lien enles deux objectifs sont partis, il y a sans doute un lien de cause a effet. Faut redescendre un peu hein, Canon fait bien plus que 5% de marge sur son matos... on surpaye tous notre materiel
Citation de: Speciii le Janvier 17, 2024, 22:44:11
Je reviendrai rapidement ici pour vous dire mon ressenti, tant au niveau de l'objectif en lui même, que la photo en sortie.
Yessss merci ;)
5% de marge en plus de la marge qu'ont les autres ..à préciser tout de même
Je ne comprends vos "remarques" : on connait le prix constructeur, le prix de vente, le surcout éventuel et donc, on achète ou pas selon ses propres critères.
Nul besoin de chercher à polémiquer ::)
Citation de: Katana le Janvier 17, 2024, 19:03:05
Je suis en V7, et DXO m'a demandé de charger un ou deux modules (je n'ai pas fait attention) lorsque j'ai voulu éditer les photos faites avec le couple R3/100-500. Alors que le 100-500 était déjà reconnu, puisque je l'ai depuis 2 ans.
DXO a des modules pour chaque couple boitier/objectif donc si tu changes de boitier il devra télécharger ceux qui correspondent au nouveau boitier, même si c'est des anciens objectifs RF et EF ;)
Mais bon c'est pas vraiment le sujet, on parle juste des mises à jour firmware pour les boitiers R ;), si avec les reflex Canon on était obligé de mettre à jour son boitier pour les corrections automatique JPG des nouveaux objectifs EF, avec les R ce n'est plus le cas, les données de correction étant stockées directement dans l'objectif, du moins avec les R FF, il semble qu'avec les R APS-C on soit toujours obligé de le faire pour les objectifs RF-S...
Encore faut il avoir la version pas trop ancienne de dxo sinon faudra passer au porte monnaie
Du coup toujours pas de nouvelle chez IPLN en ayant commandé le 2/11. Sachant que le vendeur m'avait annoncé fin décembre début janvier, je pense qu'il est autant à la ramasse que tout le monde sur cet objectif...
Sur une vidéo récente Damien Bernal dit que ce sera difficile de l'avoir, même en 2024. J'attend lundi pour relancer Panajou. Tu devrais en faire de même.
Sur fb je vois des anglo-saxons qui le reçoivent rapidement en l'ayant commandé courant décembre
Je devrais recevoir le mien entre le 20 et le 23.
Citation de: Speciii le Janvier 18, 2024, 12:32:40
Je devrais recevoir le mien entre le 20 et le 23.
[/quote
C'est chez qui ?
Citation de: thierry27190 le Janvier 18, 2024, 12:53:15
Citation de: Speciii le Janvier 18, 2024, 12:32:40
Je devrais recevoir le mien entre le 20 et le 23.
[/quote
C'est chez qui ?
Studio 11 Photo à Chalon-sur-Saône
Citation de: masterpsx le Janvier 18, 2024, 09:22:50
DXO a des modules pour chaque couple boitier/objectif donc si tu changes de boitier il devra télécharger ceux qui correspondent au nouveau boitier, même si c'est des anciens objectifs RF et EF ;)
Mais bon c'est pas vraiment le sujet, on parle juste des mises à jour firmware pour les boitiers R ;), si avec les reflex Canon on était obligé de mettre à jour son boitier pour les corrections automatique JPG des nouveaux objectifs EF, avec les R ce n'est plus le cas, les données de correction étant stockées directement dans l'objectif, du moins avec les R FF, il semble qu'avec les R APS-C on soit toujours obligé de le faire pour les objectifs RF-S...
Ok, merci des infos ;)
Citation de: Speciii le Janvier 18, 2024, 14:02:21
Studio 11 Photo à Chalon-sur-Saône
Salut Melvin la forme ?
Tu diras ce que donne ce 200-800 même si dans tes mains j'ai pas trop de doute sur le rendu...
Tu as vendu le 100-500 du coup ?
A+ tard
Nico ;)
Erreur sur le pseudo
Je ne l'ai pas vendu, le pense le garder, j'ai télécharge les raw de Bernal, ça le fait
Citation de: Quibz le Janvier 18, 2024, 21:06:33
Salut Melvin la forme ?
Tu diras ce que donne ce 200-800 même si dans tes mains j'ai pas trop de doute sur le rendu...
Tu as vendu le 100-500 du coup ?
A+ tard
Nico ;)
Hey salut coupain ^^.
Oui, je l'ai vendu.
Je ferai un retour le plus rapide possible :p
Merci à toi
Je lui ai vendu mon r6
Bon je viens de contacter le vendeur, il m'a dit qu'ils n'ont plus d'informations de la part de canon. Ils pensaient avoir des objectifs début d'année mais maintenant ils ne savent plus. Chez IPLN c'est mort en tout cas même pour ceux qui ont commandé dans les premiers. Il ne me fixe plus de date donc j'imagine que ça va être (j'espère) avril comme s'était indiqué sur le site Canon.
Reçu ce matin \o/
Encore un grand merci à Aure49 ;)
Citation de: FrOClém le Janvier 19, 2024, 10:22:13
Bon je viens de contacter le vendeur, il m'a dit qu'ils n'ont plus d'informations de la part de canon. Ils pensaient avoir des objectifs début d'année mais maintenant ils ne savent plus. Chez IPLN c'est mort en tout cas même pour ceux qui ont commandé dans les premiers. Il ne me fixe plus de date donc j'imagine que ça va être (j'espère) avril comme s'était indiqué sur le site Canon.
Franchement ça me désole, un objo sorti avec un grand tapage...tout le monde s'y est jeté dessus puis plus rien, pas d'infos....rien et t'attend comme un c...
Citation de: Phi19 le Janvier 19, 2024, 12:38:19
Franchement ça me désole, un objo sorti avec un grand tapage...tout le monde s'y est jeté dessus puis plus rien, pas d'infos....rien et t'attend comme un c...
Oui enfin bon, "grand tapage", tout est relatif, c'est pas l'évènement Canon du siècle non plus ! Ils l'ont présenté avec les vidéos qui vont bien pour la promo avec quelques ambassadeurs, les youtubers se sont rués dessus pour les essais en ligne et faire du clic, mais la promo par Canon n'est pas spécialement plus tapageuse que d'hab.
Ce qui est embêtant c'est de ne pas avoir d'infos sur les livraisons et de se dire que leur outil indus' est peut-être un choui' trop faible actuellement. Les transports internationaux perturbés n'aident pas non plus, faut avouer...
Néanmoins, mon revendeur habituel me disais récemment que Canon cartonnait énormément en ce moment avec des progressions impressionnantes (toutes gammes confondues). Est-ce qu'ils ont "trop" de succès finalement, les désorganisant pour produire en quantité suffisante quand ça se bouscule au portillon ?
En soi c'est plutôt une bonne nouvelle que la marque aille bien après tout ce que les années précédentes ont eu comme pessimisme, mais il semble qu'ils n'arrivent donc pas à suivre... Chiant.
Citation de: Phi19 le Janvier 19, 2024, 12:38:19
Franchement ça me désole, un objo sorti avec un grand tapage...tout le monde s'y est jeté dessus puis plus rien, pas d'infos....rien et t'attend comme un c...
Mais non, mais non, tu nous dispenses tes états d'âme, ça t'occupe.
Faut arretez la binouse
200-800 reçu ce matin. Pas vraiment eu le temps de le tester mais j'ai hâte.
J'ai testé quelques oiseaux dans le jardin.
Objectif assez léger. Il paraît plus léger que mon ancien Tamron 150-600 G2 et pourtant le poids est quasi similaire.
Objectif qualitatif. La stab est bonne et l'AF est très réactif (sur mon R7). Très bon piqué et les 800mm m'apportent vraiment un gros plus, moi qui ne shoote que des oiseaux quasiment :)
Je suis pressé de me faire des journées entières.
Je reviendrai vers vous car pas dispo ce WE.
200-800 avec sa protection RolanPro que je vous recommande fortement :)
(https://i.postimg.cc/jdzMyJkg/2.jpg)
C'est une protection dédié à cet objectif ? Perso j'en ai pas, enfin j'ai quand même une protection pluie dans le sac au cas ou, genre camouflage, qui protège boitier et objectif en même temps mais je m'en suis jamais servi encore 8)
Citation de: masterpsx le Janvier 19, 2024, 17:51:17
C'est une protection dédié à cet objectif ? Perso j'en ai pas, enfin j'ai quand même une protection pluie dans le sac au cas ou, genre camouflage, qui protège boitier et objectif en même temps mais je m'en suis jamais servi encore 8)
C'est une protection dédiée oui et elle est adaptée au millimètre, jusqu'au pied. Très bonne qualité RolanPro. J'ai toujours pris mes protections chez eux.
On peut fixer un arca swiss ?
Citation de: FrOClém le Janvier 19, 2024, 10:22:13
Bon je viens de contacter le vendeur, il m'a dit qu'ils n'ont plus d'informations de la part de canon. Ils pensaient avoir des objectifs début d'année mais maintenant ils ne savent plus. Chez IPLN c'est mort en tout cas même pour ceux qui ont commandé dans les premiers. Il ne me fixe plus de date donc j'imagine que ça va être (j'espère) avril comme s'était indiqué sur le site Canon.
J'ai été faire un tour chez mon Camara habituel, c'est pareil, il en a reçu un, vendu deux jours après, et pour l'instant, aucune info concernant un éventuel arrivage à venir. Il a aussi quelques commandes en souffrances :(
Citation de: Speciii le Janvier 19, 2024, 18:16:02
C'est une protection dédiée oui et elle est adaptée au millimètre, jusqu'au pied. Très bonne qualité RolanPro. J'ai toujours pris mes protections chez eux.
+ 1
C'est nettement plus qualitatif que Lenscoat et beaucoup moins cher. J'ai eu plusieurs protections RolanPro et l'ajustage est toujours parfait.
Citation de: Speciii le Janvier 19, 2024, 12:04:30
Reçu ce matin \o/
Encore un grand merci à Aure49 ;)
Y'a pas de quoi, ça fait un truc de le déballer hein ? T'as pu le tester ?
Citation de: Aure49 le Janvier 19, 2024, 20:54:15
Y'a pas de quoi, ça fait un truc de le déballer hein ? T'as pu le tester ?
T'imagines même pas \o/
Pas vraiment eu le temps de tester nan.
J'attends de faire des longues sorties.
Citation de: Speciii le Janvier 19, 2024, 18:16:02
C'est une protection dédiée oui et elle est adaptée au millimètre, jusqu'au pied. Très bonne qualité RolanPro. J'ai toujours pris mes protections chez eux.
Ca veut dire que là tu ne peux plus zoomer ,dézoumer ? ???
Citation de: thyma le Janvier 20, 2024, 07:14:19
Ca veut dire que là tu ne peux plus zoomer ,dézoumer ? ???
Bien sûr que si. Je ne mets juste pas la partie qui se scratch ^^.
Citation de: Speciii le Janvier 20, 2024, 08:54:31
Bien sûr que si. Je ne mets juste pas la partie qui se scratch ^^.
Hello,
Donc dès que l'on zoom à partir de 200 le fût sortant blanc apparait.
Comment elle se fixe cette partie ?
Citation de: MSK le Janvier 20, 2024, 09:01:00
Hello,
Donc dès que l'on zoom à partir de 200 le fût sortant blanc apparait.
Comment elle se fixe cette partie ?
Oui c'est ça. Elle se fixe avec un scratch
Citation de: MSK le Janvier 20, 2024, 09:01:00
Hello,
Donc dès que l'on zoom à partir de 200 le fût sortant blanc apparait.
Comment elle se fixe cette partie ?
C'est un manchon avec une bande velcro, mais une fois installé il n'est plus possible de dézoomer.
Il y a plusieurs solutions pour remédier au problème :
- Ne rien mettre pour cacher l'extension blanche du zoom, l'animal ne le verra pas car le zoom est dans l'axe de sa vision.
- Installer un manchon élastiqué, fabriqué avec un tissu de camouflage qui se vend au mètre.
- Installer un film vinyle camo disponible chez J...A
.
Citation de: Did39 le Janvier 20, 2024, 10:15:41
- Installer un manchon élastiqué, fabriqué avec un tissu de camouflage qui se vend au mètre.
C'est ce que livre Lenscoat (ou d'autres) pour le RF 100-500, élastique cylindrique à chacune des extrémités pour les positionnées sur les bagues. Quand on passe à 500 mm le tissu est bien tendu, quand on descend à 100 mm il se plisse et fait une petite surépaisseur qui empêche d'avoir 100 mm.
Bref pas de système parfait.
ou ne rien mettre du tout !
ou demander à Canon en commande spéciale, de remplacer la peinture blanche par de la peinture camouflage !
Citation de: Opticien le Janvier 20, 2024, 11:12:55
ou ne rien mettre du tout !
ou demander à Canon en commande spéciale, de remplacer la peinture blanche par de la peinture camouflage !
Je n'ai jamais installé de protection textile sur mes objectifs, mais peut-être ai-je tort...
De la même manière, j'ai supprimé il y a bien longtemps les filtres UV de protection après avoir constaté que même les versions "triple coated" avaient une fâcheuse tendance à favoriser le flare.
Citation de: Phi19 le Janvier 19, 2024, 19:47:41
On peut fixer un arca swiss ?
Plaque type Arca, elle ne risque pas de tourner grâce aux deux vis ;
https://www.amazon.fr/dp/B0771KW7TK?ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details (https://www.amazon.fr/dp/B0771KW7TK?ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details)
Quant à la protection RolanPro, achetée sur AliExpress à 88,78 €, je vois qu'elle est passée à 103,96 en promo !
https://fr.aliexpress.com/item/1005006382571915.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.5.50de5e5bD8Fr0F&gatewayAdapt=glo2fra (https://fr.aliexpress.com/item/1005006382571915.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.5.50de5e5bD8Fr0F&gatewayAdapt=glo2fra)
C'est de bonne qualité ; bien ajusté.
Le truc sur le partie coulissante est un reste d'un autocollant acheté pour mon 100-500. Ça frotte un peu alors que c'est impec sur le 100-500.
Je n'ai pas mis la partie sur l'anneau de réglage car ça frotte, et en plus je la repère plus facilement comme ça.
Lembettant avec le plateau c'est qu'il faut le retirer pour mettre le monopod
Citation de: Phi19 le Janvier 20, 2024, 14:17:10
Lembettant avec le plateau c'est qu'il faut le retirer pour mettre le monopod
Pas si tu mets un adaptateur (ou une rotule ou tout accessoire) du même type Arca Swiss sur ton monopode.
Citation de: Opticien le Janvier 20, 2024, 11:12:55
ou ne rien mettre du tout !
C'est la solution que j'ai adopté pour la partie coulissante du zoom et cela ne pose aucun problème en animalier, car comme je l'ai précisé, l'objectif est dans l'axe de vison de l'animal qui ne voit pas la partie blanche de l'extension. Par contre une protection camo ou de couleur neutre de l'objectif est indispensable pour moi, afin de ne pas se faire repérer pendant l'approche d'un animal farouche.
Citation de: Did39 le Janvier 20, 2024, 17:20:00
C'est la solution que j'ai adopté pour la partie coulissante du zoom et cela ne pose aucun problème en animalier, car comme je l'ai précisé, l'objectif est dans l'axe de vision de l'animal qui ne voit pas la partie blanche de l'extension. Par contre une protection camo ou de couleur neutre de l'objectif est indispensable pour moi, afin de ne pas se faire repérer pendant l'approche d'un animal farouche.
Citation de: MSK le Janvier 20, 2024, 11:11:06
C'est ce que livre Lenscoat (ou d'autres) pour le RF 100-500, élastique cylindrique à chacune des extrémités pour les positionnées sur les bagues. Quand on passe à 500 mm le tissu est bien tendu, quand on descend à 100 mm il se plisse et fait une petite surépaisseur qui empêche d'avoir 100 mm.
Bref pas de système parfait.
C'est ce que j'ai mis sur le mien aussi. Oui, ce n'est pas parfait pour la focale 100mm, mais au moins, ça protège de la poussière ;)
Citation de: Speciii le Janvier 20, 2024, 09:58:17
Oui c'est ça. Elle se fixe avec un scratch
Hello, c'est moi qui t'es mis un com sur FB en parlant des photos déjà vues ici même (au moins, tu sais qui à abordé le sujet la bas) ;)
Citation de: Potomitan le Janvier 20, 2024, 14:22:07
Pas si tu mets un adaptateur (ou une rotule ou tout accessoire) du même type Arca Swiss sur ton monopode.
C'est fiable ?
Citation de: Phi19 le Janvier 20, 2024, 22:07:36
C'est fiable ?
Pourquoi ce ne serait pas fiable ?
Tous nos accessoires de support comme les rotules et autres têtes sont fixés de cette même façon : vissés sur le trépied ou sur le monopode.
Personnellement j'ai équipé mon monopode d'une rotule il y a plus de 30 ans parce que ça apportait à l'époque pour ma grande taille l'avantage de réhausser le boîtier. Je l'ai récemment remplacée par une rotule type Arca Swiss.
Citation de: Phi19 le Janvier 20, 2024, 22:07:36
C'est fiable ?
J'ai ce montage depuis 4 ans sur monopode avec un 200-400, ça ne bronche pas d'1/10mm. Très robuste et supporte 30kg contrairement à des petites têtes 8 kg,
https://kirkphoto.com/tripod-monopod-heads/monopod-heads.html?id=40 (https://kirkphoto.com/tripod-monopod-heads/monopod-heads.html?id=40)
Autrefois vendu par Jama qui a maintenant retiré son referencement.
Je ne peux y mettre cette somme
A ce moment là tu mets un plateau étau au format Arca et tu es tranquille, tu passes partout sur tes supports en plus de la rapidité d'installation, plus de manipulation fastidieuse.
Je ne vois pas trop comment il est
Sinon j'aî aussi une mini rotule benhro mais ça fait trop de truc empilé
Tu ne vas pas faire beaucoup d'empilage, il s'agit juste de mettre un étau sur la tête du monopode, ainsi tu pourras conserver ta plaque type Arca sur le boitier sans rien démonter pour passer d'un support à l'autre.
Voir exemple ici (il en existe des plus long également chez "kirk" ou chez "Jama".
https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/plateaux-35/jobu-design-accessoires-180/etau-type-arca-filete-1-4-qrr-125-2123 (https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/plateaux-35/jobu-design-accessoires-180/etau-type-arca-filete-1-4-qrr-125-2123)
Si je dois en prendre un je prendrai avec filetage 3/8
Oui chez Kirk ils sont prévus
Ok merci
Si tu ne veux pas faire d'empilage et disposer d'une tête légère et pratique il y a pas mal de concurrentes à la Kirk (leophoto ou sirui) sur cette page Jama : https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/rotules-34/rotules-pour-monopodes-181
J'aime bien Jama mais si le prix est déterminant pour toi tu peux sans doute les trouver moins cher ailleurs (par exemple sirui L10 à 80€ port compris chez Kamera express).
J'aime beaucoup pour son endurance et sa douceur l'Induro TH4 de Benro mais j'ai l'impression qu'elle aussi est devenue difficile à trouver.
Je n'ai pas testé la Benro DJ90 qui est abordable mais ne semble pas avoir de frein de grand diamètre et risque d'être désagréable à l'utilisation.
Enfin il y a, un peu plus cher mais qui évitent tout basculement, les "nouvelles" Wimberley MH100 (https://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/rotules-34/rotules-pour-monopodes-181/wimberley-tete-pendulaire-monogimbal-mh-100-5330) ou son équivalente leophoto MPG-01 (https://www.camara.net/trepieds/monopodes/leofoto-mpg-1-monopode.html). Leur défaut est qu'elles ne rehaussent pas le monopode et ne conviennent qu'avec un grand monopode. La première fois qu'on les utilise on n'est pas rassuré mais ça fonctionne très bien.
Deux petits exemples de photos avec le R7 + 200-800 sous un temps assez couvert.
Je vous mets les photos brut et en dessous les photos retravaillées légèrement (PureRAW + Photoshop).
Je joints aussi les exifs.
800mm ¤ F/10 ¤ 1/2000 ¤ ISO 2000
(https://i.goopics.net/2gevmd.jpg)
(https://i.goopics.net/orqi62.jpg)
800mm ¤ F/9 ¤ 1/2500 ¤ ISO 6400
(https://i.goopics.net/973z5n.jpg)
(https://i.goopics.net/msp51f.jpg)
Merci pour ces photos :)
Possible d'avoir un ou 2 raws pour qu'on puisse patienter avant que les stocks ne se remplissent?
Citation de: squizz73 le Janvier 22, 2024, 17:30:38
Merci pour ces photos :)
Possible d'avoir un ou 2 raws pour qu'on puisse patienter avant que les stocks ne se remplissent?
Les deux RAW des photos ci-dessus
https://www.transfernow.net/dl/202401228ZhjtRKU/ZneOw7Qn (https://www.transfernow.net/dl/202401228ZhjtRKU/ZneOw7Qn)
Citation de: Speciii le Janvier 22, 2024, 17:35:22
Les deux RAW des photos ci-dessus
https://www.transfernow.net/dl/202401228ZhjtRKU/ZneOw7Qn (https://www.transfernow.net/dl/202401228ZhjtRKU/ZneOw7Qn)
Merci, mais ce ne sont pas les RAW mais les DNG issus de PureRaw et traités par DPXD (ce qui provoque quelques artefacts).
En tout cas impressionnant !
Citation de: rsp le Janvier 22, 2024, 18:44:36
Merci, mais ce ne sont pas les RAW mais les DNG issus de PureRaw et traités par DPXD (ce qui provoque quelques artefacts).
En tout cas impressionnant !
Oups, mince. Je n'ai plus les RAW. Je les garderai la prochaine fois et te les enverrai ^^.
Citation de: Speciii le Janvier 22, 2024, 18:55:29
Oups, mince. Je n'ai plus les RAW. Je les garderai la prochaine fois et te les enverrai ^^.
C'est dommage de jeter les RAW parce que dans cet exemple précis je ne pense pas que PureRaw ait donné le meilleur, en raison de sa tendance à créer des artefacts (je l'avais vu pendant la phase d'évaluation avant la sortie). Et on peut les éviter en le paramétrant dans DPL alors que je ne sais pas si ces paramètres sont disponibles dans PR.
Citation de: rsp le Janvier 22, 2024, 20:43:40
C'est dommage de jeter les RAW parce que dans cet exemple précis je ne pense pas que PureRaw ait donné le meilleur, en raison de sa tendance à créer des artefacts (je l'avais vu pendant la phase d'évaluation avant la sortie). Et on peut les éviter en le paramétrant dans DPL alors que je ne sais pas si ces paramètres sont disponibles dans PR.
Rien vu niveau artefacts. Je ferai attention maintenant.
Je vais essayer de shooter dès qu'il arretera de pleuvoir ici (snif) et je t'enverrai les RAW.
Je viens de recadrer ( reste 15 MP ) ton roitelet à triple bandeau sous DPL6 en l'éclaircissant un peu , ça marche très bien ce 200-800 sans rajout de netteté
Amuses toi bien Speciii avec ton jouet, je continue d'attendre :angel:
Je vais revendre le 600 O0
[prodibi]{"id":"g642djrdr7rv8rw","width":5052,"height":3368,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"alanath"}[/prodibi]
Après un passage dans Topaz Photo AI
[prodibi]{"id":"qev2djvyov16540","width":5052,"height":3368,"widthMode":"aspectRatio","heightMode":"90vh","account":"alanath"}[/prodibi]
Citation de: Speciii le Janvier 22, 2024, 18:55:29
Oups, mince. Je n'ai plus les RAW. Je les garderai la prochaine fois et te les enverrai ^^.
Pas grave, merci en tout cas, c'est vraiment prometteur tout ça :)
Citation de: squizz73 le Janvier 22, 2024, 22:54:33
Pas grave, merci en tout cas, c'est vraiment prometteur tout ça :)
En fait c'est prometteur à condition de retoucher les photos , bien dommage tout ça .
Citation de: alanath77 le Janvier 22, 2024, 21:00:32
Après un passage dans Topaz Photo AI
..............................................
c'est du massacre ça ne fait que polluer le topic .
ça rappelle ton rouge-gorge surtraité au 1DXIII + Grand blanc soit 20000€ de materiel (ta photo 1DX à droite)
à gauche au 200-800 R7 à 800mm
un jour de pluie à travers un double vitrage
Citation de: Gabi_31 le Janvier 23, 2024, 07:46:04
c'est du massacre ça ne fait que polluer le topic .
ça rappelle ton rouge-gorge surtraité au 1DXIII + Grand blanc soit 20000€ de materiel (ta photo 1DX à droite)
à gauche au 200-800 R7 à 800mm un jour de pluie à travers un double vitrage
Tu sais quoi , tu m'oublies parce que veux que je te montre ta bouillie de pixel sur un rafale marine que tu disais beau avec ton 100-500 + doubleur ::)
On est sur des photos RG au 200-800 les photos d'avion c'est hors sujet mais puisque tu insistes
à gauche Alanath un jour de soleil à droite avec mon 100-500 +TC2X RF sous un ciel noir et les photos d'avion j'en fais quasiment jamais .
Et on s'en fout sur ce topic , comme te l'as dit Gebulon sur le topic R6-II tes photos d'avion ne prouvent rien .
Fin de discussion et retour au sujet STP
Citation de: thyma le Janvier 23, 2024, 06:52:34
En fait c'est prometteur à condition de retoucher les photos , bien dommage tout ça .
pour revenir au sujet et te donner un exemple un jour de temps gris (
le RAW est quasi identique )
je l'ai mis au chausse pied en QHD (j'ai du baisser la qualité de compression)
J'ai oublié de preciser la canette c'est à 1120mm avec le R3
une autre au R7 à 800mm en QHD
(risque d'artefact pour rester dans les 350K la réduction de qualité se voit avec l'effet de vague sur le fond)
sur l'oiseau c'est un poil moins bon que l'original mais c'est pas loin ;)
Citation de: thyma le Janvier 23, 2024, 06:52:34
En fait c'est prometteur à condition de retoucher les photos , bien dommage tout ça .
Ce n'est pas de la retouche, c'est du traitement. Aucun élément n'a été enlevé, modifié ou déplacé.
C'est un choix, soit on sort des JPG boitier et ce sont les spécialistes du traitement de Canon qui ont fait les choix, soit on passe le RAW dans un logiciel et on fait soi-même les choix. À l'époque de l'argentique on faisait de même avec le choix du film, du développement (révélateur, durée, agitation pour le N&B) puis du papier et de l'exposition etc.
Ça sert à rien de se prendre la tête, certain aime les images bien accentuées d'autres pas, chacun ses goûts, personnellement je préfère les traitements doux mais je respecte le choix des autres. Ne pas oublier non plus que les images postées sur un forum ou sur un site de stockage peuvent dégrader la qualité aussi, j'avais jamais trop fait attention mais clairement la qualité sur Amazon photo est notablement dégradé quand je zoom depuis leur site par rapport à l'original sur mon Mac, même quand je télécharge la photo d'ailleurs c'est un peu moins bon j'ai l'impression.
Mais je pense qu'on sera tous d'accord au final, qu'on ait (déjà) cet objectif ou pas, ce 200-800 offre un bon niveau de piqué/détail à 800mm (et un bon rendu/bokeh aussi), qui satisfera l'immense majorité des utilisateurs. Après qu'il soit pas au niveau d'un supertélé à 10K€ c'est évident, mais il est au moins au niveau des zoom 600mm des concurrents tout en offrant 200mm de plus et en étant à un tarif similaire.
Pour ma part ça fait plus d'un mois que je l'utilise même si je n'ai pas pu en profiter à 100% à cette période de l'année, et je n'ai pas grand chose à lui reprocher, il ne conviendra certainement pas à tout le monde, notamment ceux qui photographient en basse lumière, mais pour mon usage et mes besoins c'est un très bon compromis, et je suis persuadé un futur best seller pour Canon, je pouvais difficilement espérer mieux à ce niveau de prix et dans cet encombrement, sur certain points il dépasse même les attentes que j'avais lorsque les 1er rumeurs ont été publiées.
Citation de: masterpsx le Janvier 23, 2024, 09:54:31
Ça sert à rien de se prendre la tête, certain aime les images bien accentuées d'autres pas, chacun ses goûts, personnellement je préfère les traitements doux mais je respecte le choix des autres. Ne pas oublier non plus que les images postées sur un forum ou sur un site de stockage peuvent dégrader la qualité aussi, j'avais jamais trop fait attention mais clairement la qualité sur Amazon photo est notablement dégradé quand je zoom depuis leur site par rapport à l'original sur mon Mac, même quand je télécharge la photo d'ailleurs c'est un peu moins bon j'ai l'impression.
Mais je pense qu'on sera tous d'accord au final, qu'on ait (déjà) cet objectif ou pas, ce 200-800 offre un bon niveau de piqué/détail à 800mm (et un bon rendu/bokeh aussi), qui satisfera l'immense majorité des utilisateurs. Après qu'il soit pas au niveau d'un supertélé à 10K€ c'est évident, mais il est au moins au niveau des zoom 600mm des concurrents tout en offrant 200mm de plus et en étant à un tarif similaire.
Pour ma part ça fait plus d'un mois que je l'utilise même si je n'ai pas pu en profiter à 100% à cette période de l'année, et je n'ai pas grand chose à lui reprocher, il ne conviendra certainement pas à tout le monde, notamment ceux qui photographient en basse lumière, mais pour mon usage et mes besoins c'est un très bon compromis, et je suis persuadé un futur best seller pour Canon, je pouvais difficilement espérer mieux à ce niveau de prix et dans cet encombrement, sur certain points il dépasse même les attentes que j'avais lorsque les 1er rumeurs ont été publiées.
Je te rejoins à 100% :)
Citation de: Speciii le Janvier 23, 2024, 10:17:22
Je te rejoins à 100% :)
Il y a une nuance entre accentué et accentuation exagérée qui tourne à l'inesthétique évident voir la bouillie d'artefacts .
Si Thyma voulait dire accentuation (au lieu de retouche) ça lui donne raison sur la base de tes photos mais une erreur à généraliser sur la base de photos sous exposées et il n'y a pas de miracle , pour rattraper il y a de la perte et trop d'accentuation tourne à l'inesthétique . Je préfère l'épreuve du tribande non accentuée . Le Rouge gorge est trop sous ex.
maintenant jouer les bisounours = toutes les photos sont bonnes , ça n'a plus de sens de parler de qualité et le forum en postant des crops en donne dejà une bonne idée pas la peine de chercher des excuses .
Cet objectif est trés bon à 800mm et à 1120mm sur le R3 mais il faut soigner la PDV prise de vue MAP et Expo a la focale max , mon 600F4 III est beaucoup plus tolérant y compris avec le TC14 en basse lumière il n'y a pas de secret , la lumière sup qui arrive sur le capteur améliore les détails ;) , mais bon on s'en rend compte à l'usage pas dans une boule de cristal.
Et en terme de polyvalence c'est un régal sur le R7 quand on veut de l'allonge surtout sur des oiseaux posés au delà de ce que j'attendais , mais bon pour les oiseaux en vol le R3 même avec le TC14 c'est le top et de trés loin .
Citation de: thyma le Janvier 23, 2024, 06:52:34
En fait c'est prometteur à condition de retoucher les photos , bien dommage tout ça .
Citation de: thyma le Janvier 23, 2024, 06:52:34
En fait c'est prometteur à condition de retoucher les photos , bien dommage tout ça .
C'est ce que j'aime.
J'ai pris cette optique en connaissant ses limites mais aussi sa force et elle me convient très bien.
J'ai deux passions : la photo et les oiseaux et je ne suis qu'un simple amateur.
Je n'ai absolument pas les fonds pour acheter une optique à 5000€ ou 15000€ mais je m'en fiche royalement.
Je m'estime déjà chanceux et heureux d'avoir un R7 + 200-800 et ce combo me convient parfaitement.
Je suis toujours excité de faire des sorties durant des journées entières et le lendemain, trier et traiter toutes les photos que je trouve réussies (avec de la musique en fond lol).
C'est ça que j'aime.
Arrêtez de vous prendre la tête pour savoir qui a la plus grosse.
On a tous la même passion.
Chacun ses besoins et envies.
Peace :)
Citation de: Gabi_31 le Janvier 23, 2024, 11:01:28
Il y a une nuance entre accentué et accentuation exagérée qui tourne à l'inesthétique évident voir la bouillie d'artefacts .
Après il faut faire attention avec les logiciels, c'est pas forcement "volontaire" cette accentuation, par exemple DXO accentue pas mal avec DeepPRIMEXD, à mon goût un peu trop, je n'utilise pas très souvent ce logiciel (pureRAW) mais pour ma part j'ai décoché "netteté de l'optique" et préfère accentuer nettement moins sous photoshop depuis le DNG généré.
Et c'est pareil avec Topaz, je préfère régler manuellement avec ce plugin plutôt que d'utiliser leur preset qui parfois accentue beaucoup trop et peut aussi bouffer des détails lorsqu'il débruite, mais il est assez complet et on peut exclure ou ne ébruiter que certaine zone. Pour ma part dans ACR j'ai l'accentuation à zéro et pas de débruitage non plus, c'est directement dans le plugin Topaz que je rajoute la netteté et que je détruite, et y a vraiment pas besoin de monter beaucoup les curseurs (10/20 ça suffit).
Citation de: masterpsx le Janvier 23, 2024, 11:49:10
Après il faut faire attention avec les logiciels, c'est pas forcement "volontaire" cette accentuation, par exemple DXO accentue pas mal avec DeepPRIMEXD, à mon goût un peu trop, je n'utilise pas très souvent ce logiciel (pureRAW) mais pour ma part j'ai décoché "netteté de l'optique" et préfère accentuer nettement moins sous photoshop depuis le DNG généré.
Et c'est pareil avec Topaz, je préfère régler manuellement avec ce plugin plutôt que d'utiliser leur preset qui parfois accentue beaucoup trop et peut aussi bouffer des détails lorsqu'il débruite, mais il est assez complet et on peut exclure ou ne ébruiter que certaine zone. Pour ma part dans ACR j'ai l'accentuation à zéro et pas de débruitage non plus, c'est directement dans le plugin Topaz que je rajoute la netteté et que je détruite, et y a vraiment pas besoin de monter beaucoup les curseurs (10/20 ça suffit).
Tout a fait , ces logiciels ont des réglages par défaut exagérés , mais il y a des réglages pour les inhiber ou les atténuer , je n'ai pas de principe particulier je me sers de mes yeux et j'ajuste en fonction de chaque photo il m'arrive même de rajouter de la correction bruit pour adoucir certaines photos .
Aprés ça semble passer mieux sur les sujets a motifs BF , véhicules , bateaux ou avions etc ça se comprend trés facilement vu la faible fréquence spatiale des motifs mais ce n'est pas du tout la même chose pour les oiseaux qui ont des détails trés fins .
Aller pour revenir au sujet une petite au R3 F9 800mm 1/3200 iso 500
vous pouvez zoomer j'ai pu la rentrer en 4K ;)
aller peace
histoire de voir la photo de trés prés , R3 1120 F14 iso 400 1/200 main levée soleil voilé .
peut être pas optimum ils avaient la bougeotte .....
c'est un crop 50% environ
(en FHD , ça rentre pas en QHD)
Une cigogne prête à atterrir à 120m environ
je dois en avoir d'autres avec un bokeh plus sympa héron etc.....
R3 800mm 1/3200 F9 iso 500
Très jolie cette dernière malgré la distance de prise de vue. 8)
Merci ;)
Le cadrage serré sur les 2 photos de cigogne blanche, c'est volontaire?
La première est peu recadrée car proche , la deuxième j'ai davantage recadré vu qu'à 130m c'est trop loin pour cadrer serré .
je ne sais pas si c'est le sens de ta question mais c'était volontaire de rester à 800mm pour voir le rendu à la focale max à plusieurs distances .
Donc ce sont bien 2 crop alors.
si tu ne gardes pas une petite marge au débattement des ailes elles seront coupées ;)
2 photos sans crop R3 800mm
Ces images témoignent d'une chose, le soleil existe encore. ;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Janvier 25, 2024, 11:53:23
Ces images témoignent d'une chose, le soleil existe encore. ;D ;D ;D
on peut pas trop se plaindre pour l'hiver :)
capture d'écran des détails de l'original
800mm F9
Fichier RAW
https://www.transfernow.net/dl/20240125jZxWGpeg/nCtDcU7y (https://www.transfernow.net/dl/20240125jZxWGpeg/nCtDcU7y)
Citation de: Speciii le Janvier 25, 2024, 18:57:59
Fichier RAW (R7)
https://www.transfernow.net/dl/20240125jZxWGpeg/nCtDcU7y (https://www.transfernow.net/dl/20240125jZxWGpeg/nCtDcU7y)
800mm ¤ 6400 ISO ¤ 1/1250 ¤ f/9 + PureRaw
(https://i.postimg.cc/HLYk9Cd2/gfedhgr.jpg)
Citation de: Speciii le Janvier 25, 2024, 18:57:59
Fichier RAW
https://www.transfernow.net/dl/20240125jZxWGpeg/nCtDcU7y (https://www.transfernow.net/dl/20240125jZxWGpeg/nCtDcU7y)
Super! Merci!!! :)
Nouvelle de Panajou,
"Malheureusement aucune nouvelle, mais nous attendons des livraisons dans les prochaines semaines.
Belle journée."
Autant rien dire...
Citation de: Phi19 le Janvier 26, 2024, 10:01:33
Nouvelle de Panajou,
"Malheureusement aucune nouvelle, mais nous attendons des livraisons dans les prochaines semaines.
Belle journée."
Autant rien dire...
Bé tu n'as qu'à pas demander ! :P
Toujours aussi aimable
Citation de: Phi19 le Janvier 26, 2024, 10:19:08
Toujours aussi aimable
Rhôô toute de suite tu prends la mouche, détends toi voyons ! ;)
Tu te plains de la réponse mais tu la demandes et tu sais qu'il n'y a pas de date actuellement, donc pas de surprise, les réponses restent évasives... Tu n'as pas confiance en ton revendeur favori pour t'informer en temps réel dès que l'objo sera dispo ?
Quand on sait rien on ne dit pas ça, c'est prendre le client pour un andouille
Citation de: Phi19 le Janvier 26, 2024, 10:45:53
Quand on sait rien on ne dit pas ça, c'est prendre le client pour un andouille
il aurait fallu dire quoi ?
Citation de: dioptre le Janvier 26, 2024, 12:04:39
il aurait fallu dire quoi ?
Phil aurait voulu qu'on lui dise "on en reçoit le 30 mars * !"
(* mais on n'est pas sûrs ! ;D)
Citation de: Phi19 le Janvier 26, 2024, 10:01:33
Nouvelle de Panajou,
"Malheureusement aucune nouvelle, mais nous attendons des livraisons dans les prochaines semaines.
Belle journée."
Autant rien dire...
Ils sont juste honnêtes. Se moquer des clients ce serait de donner une date de livraison alors que l'on a aucune info du fabricant.
Je revends le mien 2800€ si vous voulez xD
Citation de: Phi19 le Janvier 26, 2024, 10:45:53
Quand on sait rien on ne dit pas ça, c'est prendre le client pour un andouille
A titre personnel, je préfère largement un professionnel qui avoue ne pas avoir d'informations de la part de son fournisseur qu'un autre qui m'annonce une date totalement fantaisiste.
Pour moi, c'est un gage de sérieux, mais cela ne m'empêche pas de comprendre votre déception face à cette incertitude.
Question respect du client et honnêteté, Panajou peut donner des leçons à d'autres...
C'était bien le sens de mon message précédent, et s'il y a un comportement à blâmer, c'est bien celui du fabricant qui ne communique pas, et non celui du distributeur qui avoue humblement à son client qu'il ne dispose pas d'informations.
Citation de: Phi19 le Janvier 26, 2024, 10:45:53
Quand on sait rien on ne dit pas ça, c'est prendre le client pour un andouille
Non c'est juste être honnête! Panajou est une maison très sérieuse. Et ils te disent la vérité, même Canon France ne sait pas exactement quand seront livrés les 200/800, comme d'ailleurs pour le 10/20. Grosse demande, faible production, ceci explique les délais. Il y a eu une toute première livraison de cet objectif, et maintenant il faut attendre...
Je sais, c'est pas marrant, mais bon on est pas dans le médical, on ne va pas tuer des patients parce que le matériel n'est pas livré..... ;)
je précise que je suis distributeur, et que je préférerai largement vendre la dizaine d'exemplaires de cet objectif qui a été réservée par mes clients plutôt que d'attendre!
Ça fait plus de 2 mois qu'il est commandé...on te répond dans qq semaines on en attend...combien..2...3...10...p être encore 2 mois, c'est une lapalissade. On aurait pu me répondre dans un certain temps ...et pourquoi pas nous ne savons pas tout simplement
Citation de: Phi19 le Janvier 26, 2024, 18:29:56
Ça fait plus de 2 mois qu'il est commandé...on te répond dans qq semaines on en attend...combien..2...3...10...p être encore 2 mois, c'est une lapalissade. On aurait pu me répondre dans un certain temps ...et pourquoi pas nous ne savons pas tout simplement
J'ai commandé mon 200-800 le jour du lancement, et on m'a dit lors de cette commande que l'on ne connaissait pas la date de livraison.
Mon vendeur a été honnête et je ne peux rien lui reprocher puisque mon achat a été réalisé en connaissance de cause.
Les conditions météo actuelles font qu'il aurait été difficile d'utiliser cet objectif dans de bonnes conditions de lumière; ce n'est donc pas bien grave.
Peut-être l'appécierai-je encore plus après une aussi longue attente? ;)
Citation de: portalis le Janvier 26, 2024, 13:24:39
C'était bien le sens de mon message précédent, et s'il y a un comportement à blâmer, c'est bien celui du fabricant qui ne communique pas, et non celui du distributeur qui avoue humblement à son client qu'il ne dispose pas d'informations.
Je suppose que Canon sait parfaitement ce qu'ils seront en mesure de livrer et quand (avec sans doute son lot de difficultés), mais ils ne veulent probablement pas laisser filer des infos de type stratégiques aux concurrents qui voudraient les exploiter contre eux... en présentant délibérément des produits dans cette phase tendue et/ou des promos sur les produits en concurrence +/- directe au moment où Canon peine à livrer. C'est une hypothèse sur ce silence. Car sinon c'est contreproductif pour tous et les revendeurs pourraient être informés s'il n'y avait pas de "secret défense" sur ces délais !!
Citation de: Fab35 le Janvier 27, 2024, 10:14:21
Je suppose que Canon sait parfaitement ce qu'ils seront en mesure de livrer et quand (avec sans doute son lot de difficultés), mais ils ne veulent probablement pas laisser filer des infos de type stratégiques aux concurrents qui voudraient les exploiter contre eux... en présentant délibérément des produits dans cette phase tendue et/ou des promos sur les produits en concurrence +/- directe au moment où Canon peine à livrer. C'est une hypothèse sur ce silence. Car sinon c'est contreproductif pour tous et les revendeurs pourraient être informés s'il n'y avait pas de "secret défense" sur ces délais !!
canon devrait meme eviter de le vendre pour pas donner des info strategiques aux concurrents qui voudraient les copier ;D
t'es le pillier des doudou parano
Citation de: tbjm le Janvier 29, 2024, 06:54:27
canon devrait meme eviter de le vendre pour pas donner des info strategiques aux concurrents qui voudraient les copier ;D
t'es le pillier des doudou parano
Donc Canon a juste envie d'emmerder ses revendeurs, ses commerciaux, et ses clients, c'est d'une logique implacable en effet.
Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2024, 13:57:13
Donc Canon a juste envie d'emmerder ses revendeurs, ses commerciaux, et ses clients, c'est d'une logique implacable en effet.
Canon n'est pas non plus étranger à un hermétisme parfois désarçonnant.
Un des plus beaux épisodes (si tu ne l'as pas connu) étant l'AF du 1D MKIII pour lequel un nombre énorme de pros remontaient de très gros pb et Canon a fait la sourde oreille et n'a pas dit mot de bout en bout !
Que d'un coup ils ne communiquent rien, au grand dam des clients et des revendeurs, ne m'étonne finalement pas...
Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2024, 13:57:13
Donc Canon a juste envie d'emmerder ses revendeurs, ses commerciaux, et ses clients, c'est d'une logique implacable en effet.
non ils sont incapables de fournir le materiel et veulent pas perdre la face en le disant clairement
bien sur ca coince avec ta regle du dieu canon qui sait tout et maitrise tout
Citation de: Potomitan le Janvier 29, 2024, 14:03:46
Canon n'est pas non plus étranger à un hermétisme parfois désarçonnant.
Un des plus beaux épisodes (si tu ne l'as pas connu) étant l'AF du 1D MKIII pour lequel un nombre énorme de pros remontaient de très gros pb et Canon a fait la sourde oreille et n'a pas dit mot de bout en bout !
Que d'un coup ils ne communiquent rien, au grand dam des clients et des revendeurs, ne m'étonne finalement pas...
Oui j'ai connu l'histoire du 1D3 et le mutisme de Canon à l'époque. Mais c'est vieux, et les équipes ont forcément changé, c'est pas parce que Canon a merdé sur ce 1D3 qu'ils ont l'idée de rester muets sur leurs délais aujourd'hui, et ça n'a rien à voir entre les deux. Sinon tu n'achètes plus jamais un 1Dxxx parce que le 1D3 a déconné... Certains ont changé de crèmerie à cause de ça, Canon a eu mauvaise presse, je pense que ça laisse aussi des traces et sert d'avertissement. Néanmoins le marketing semble toujours très puissant face au reste et on n'est pas à l'abri d'un "dérapage" de comportement purement pour sauver la face quand il y a des difficultés internes.
Mais je refuse de croire qu'ils le fassent de gaité de coeur, c'est juste impossible de sacrifier à la fois des ventes massives de produits très demandés, de mettre dans l'embarras commerciaux CAnon et revendeurs, et à la fin décevoir les clients finaux qui n'ont pas d'infos. Y'a un truc plus profond que ça qui les empêche de faire face à la demande. S'ils sont désorganisés pour x raison ou avec un outil industriel défaillant en ce moment, ils ne vont pas non plus en faire la pub ! Mais c'est chiant !
Citation de: tbjm le Janvier 29, 2024, 14:18:32
non ils sont incapables de fournir le materiel et veulent pas perdre la face en le disant clairement
bien sur ca coince avec ta regle du dieu canon qui sait tout et maitrise tout
Quand on veut dénoncer la soit disant bêtise des autres, on essaie de ne pas être soi-même en plein dedans ! ::) Là c'est niveau zéro...
Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2024, 14:36:26
comportement purement pour sauver la face quand il y a des difficultés internes.
Mais je refuse de croire qu'ils le fassent de gaité de coeur, c'est juste impossible de sacrifier à la fois des ventes massives de produits très demandés, de mettre dans l'embarras commerciaux CAnon et revendeurs, et à la fin décevoir les clients finaux qui n'ont pas d'infos. Y'a un truc plus profond que ça qui les empêche de faire face à la demande. S'ils sont désorganisés pour x raison ou avec un outil industriel défaillant en ce moment, ils ne vont pas non plus en faire la pub ! Mais c'est chiant !
Je suis persuadé qu'ils ne le ofnt pas de gaieté de coeur, mais je suis autant persuadé qu'ils connaissent assez bien la date de vraie disponibilité, et ça me semblerait plus respectueux de l'annoncer.
Mais bon... le mutisme est assez répandu dans cette industrie, c'est pas non plus que Canon. Ils ont tous leurs
moments irritants ! 😬
Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2024, 14:36:26
Oui j'ai connu l'histoire du 1D3 et le mutisme de Canon à l'époque. Mais c'est vieux, et les équipes ont forcément changé, c'est pas parce que Canon a merdé sur ce 1D3 qu'ils ont l'idée de rester muets sur leurs délais aujourd'hui, et ça n'a rien à voir entre les deux. Sinon tu n'achètes plus jamais un 1Dxxx parce que le 1D3 a déconné... Certains ont changé de crèmerie à cause de ça, Canon a eu mauvaise presse, je pense que ça laisse aussi des traces et sert d'avertissement. Néanmoins le marketing semble toujours très puissant face au reste et on n'est pas à l'abri d'un "dérapage" de comportement purement pour sauver la face quand il y a des difficultés internes.
Mais je refuse de croire qu'ils le fassent de gaité de coeur, c'est juste impossible de sacrifier à la fois des ventes massives de produits très demandés, de mettre dans l'embarras commerciaux CAnon et revendeurs, et à la fin décevoir les clients finaux qui n'ont pas d'infos. Y'a un truc plus profond que ça qui les empêche de faire face à la demande. S'ils sont désorganisés pour x raison ou avec un outil industriel défaillant en ce moment, ils ne vont pas non plus en faire la pub ! Mais c'est chiant !
Quand on veut dénoncer la soit disant bêtise des autres, on essaie de ne pas être soi-même en plein dedans ! ::) Là c'est niveau zéro...
donc la tu avoues que canon peut etre incapable de fournir le materiel comme je le dis mais au lieu de l'avouer ils font comme toi et invoquent un truc qui doit rester secret pour ne pas favoriser les eventuels concurrents
la c'est pas niveau zero c'est le fond
Citation de: Potomitan le Janvier 29, 2024, 14:03:46
Canon n'est pas non plus étranger à un hermétisme parfois désarçonnant.
Un des plus beaux épisodes (si tu ne l'as pas connu) étant l'AF du 1D MKIII pour lequel un nombre énorme de pros remontaient de très gros pb et Canon a fait la sourde oreille et n'a pas dit mot de bout en bout !
Que d'un coup ils ne communiquent rien, au grand dam des clients et des revendeurs, ne m'étonne finalement pas...
Ou les 1DX et 5D (je ne sais plus lequel) qui faisaient de l'huile sur le capteur, pour lesquels ils ont eu aussi du mal à réagir. Je me rappelle le coup de gueule de Bruno sur le sujet, surtout qu'il était technicien après vente de la marque.
c'était le 5D, huile sur le capteur et miroir qui se décollait.
l'huile c'était sur 1DX
Citation de: tbjm le Janvier 29, 2024, 14:48:58
donc la tu avoues que canon peut etre incapable de fournir le materiel comme je le dis mais au lieu de l'avouer ils font comme toi et invoquent un truc qui doit rester secret pour ne pas favoriser les eventuels concurrents
la c'est pas niveau zero c'est le fond
Il avouent qu'ils ne peuvent pas livrer puisqu'ils font régulièrement des messages en ce sens pour différents produits.
Quand ils ne donnent pas de délais alors que tt le monde en demande, dis moi ce qui pourrait les motiver à rester mutiques ? J'émets une hypothèse stratégique mais je n'ai pas affirmé c'était ça... ::)
Juste que pour un fabricant, il semble impensable de vouloir créer sciemment un gros embarras dans toute la chaine vente (leur raison d'être !) pour le fun, quand on mesure à quel point ça a des conséquences négatives et va à l'encontre même de leur business...
Donc y'a une raison autre à ce mutisme. Trouve laquelle du coup au lieu de sortir tes banderilles à tout bout de champ! Toi tu vas dire que Canon c'est juste des cons, c'est tellement plus simple...
Citation de: Katana le Janvier 29, 2024, 19:46:01
Ou les 1DX et 5D (je ne sais plus lequel) qui faisaient de l'huile sur le capteur, pour lesquels ils ont eu aussi du mal à réagir. Je me rappelle le coup de gueule de Bruno sur le sujet, surtout qu'il était technicien après vente de la marque.
Était ce ce même Bruno ( sous un autre pseudo) sur eos numérique ...il avait soulevé ce pb d'huile du 1dx et personne le croyait au début puis y a eu le rappel d'une série
Citation de: Phi19 le Janvier 29, 2024, 22:09:06
Était ce ce même Bruno ( sous un autre pseudo) sur eos numérique ...il avait soulevé ce pb d'huile du 1dx et personne le croyait au début puis y a eu le rappel d'une série
Silver.dot
Tout à fait
Il y avait aussi des taches d'huile sur les 5D Mk1, je m'en rappelle car je nettoyais sans cesse mon capteur.
Citation de: rsp le Janvier 29, 2024, 20:37:50
l'huile c'était sur 1DX
Les deux ont connu ce problème en fait. Et j'ai lu que quelques 6D avaient eu droit également à ce soucis.
Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2024, 22:34:47
Silver.dot
Exact. Je ne m'en rappelais plus, et il avait le même sur Eos Num.
ça y est: 50ème page pour un objo que presque personne n'a pour l'instant
Citation de: Opticien le Janvier 30, 2024, 19:43:07
ça y est: 50ème page pour un objo que presque personne n'a pour l'instant
attention, on va te conseiller de reprendre une binouze...
L'ennui c'est surtout que tous ces messages, qui pourraient certainement déboucher sur une action d'envergure en justice contre Canon ;D, ont noyé les quelques premières images faites avec l'objet du délit.
On va aller la boire tous ensemble
Citation de: rsp le Janvier 30, 2024, 21:38:07
...................... les quelques premières images faites avec l'objet du délit.
......... aucune de moi: suis canoniste depuis 1/2 siècle, et ça ne m'a même pas donné le privilège de passer devant les autres!
dès que je l'ai, je fais la fête
Citation de: Fab35 le Janvier 29, 2024, 20:42:27
Il avouent qu'ils ne peuvent pas livrer puisqu'ils font régulièrement des messages en ce sens pour différents produits.
Quand ils ne donnent pas de délais alors que tt le monde en demande, dis moi ce qui pourrait les motiver à rester mutiques ? J'émets une hypothèse stratégique mais je n'ai pas affirmé c'était ça... ::)
Juste que pour un fabricant, il semble impensable de vouloir créer sciemment un gros embarras dans toute la chaine vente (leur raison d'être !) pour le fun, quand on mesure à quel point ça a des conséquences négatives et va à l'encontre même de leur business...
Donc y'a une raison autre à ce mutisme. Trouve laquelle du coup au lieu de sortir tes banderilles à tout bout de champ! Toi tu vas dire que Canon c'est juste des cons, c'est tellement plus simple...
non c'est encore plus simple c'est pas canon qui est con c'est le doudoumaniaque qui cherche des excuses bidons
Citation de: tbjm le Janvier 31, 2024, 09:45:24
non c'est encore plus simple c'est pas canon qui est con c'est le doudoumaniaque qui cherche des excuses bidons
Donc tu n'as aucune hypothèse à émettre pour Canon (on pourrait alors penser que tu sois doté de réflexion), mais tu préfères dégommer de façon parfaitement puérile un autre forumiste. La classe internationale quoi... C'est intéressant... ::)
Alors une dernière chance pour trouver la raison du mutisme de Canon ? Allez, force toi un peu, formule un jour un post qui ne sois pas une insulte, ça nous changera.
Mais tu vas botter en touche comme d'hab, en accusant juste Canon d'être une mauvaise marque à fuir...
Ce topic devient pénible à suivre, entre les prises de becs à répétition et les psychorigides sur "comment doit-on voir la photo/traitement / qui peut poster sur ce fil" ...
Citation de: Dom_33 le Janvier 31, 2024, 13:00:57
Ce topic devient pénible à suivre, entre les prises de becs à répétition et les psychorigides sur "comment doit-on voir la photo/traitement / qui peut poster sur ce fil" ...
alors je prends la décision:
FIN DE CE FIL
T'façon c'est un classique de voir un fil tourner en rond quand les appros ne sont pas encore lancées.
Quand il y aura plein de ce zoom chez les chassimiens, ça sera relancé avec du contenu en images.
Citation de: Opticien le Janvier 30, 2024, 19:43:07
ça y est: 50ème page pour un objo que presque personne n'a pour l'instant
Ça montre qu'il suscite pas mal d'interêt ;), 50 pages en 3 mois, c'est déjà plus du double du topic sur le 100-500 L en bientôt 4 ans qui pourtant est un des sujets les plus populaire en RF
Sinon on est 3 ou 4 je crois à l'avoir ce 200-800 sur ce sujet, c'est pas si mal compte tenu des difficultés à se le procurer, difficultés dont on ne sait pas grand chose pour le moment, on peut toujours critiquer Canon d'avoir lancer un produit avec si peu d'exemplaires de produit, mais ils ont sans doute leur raisons et avaient averti avant, je pense pas dans tous les cas que ce soit volontaire, je vois pas l'interêt pour eux, c'est frustrant pour leur client et peut même leur faire perdre des ventes pour les plus pressé...
Et je suis un peu d'accord avec Dom_33, c'est dommage que ce sujet soit pollué par des prises de tête à répétition, à l'arrivé celui qui chercherait à avoir des infos sur cet objectif n'y trouverait pas grand chose... D'ailleurs si ça intéresse je peux faire un retour complet, même si je l'ai pas utilisé autant que je l'aurais voulu j'ai pas mal de recule maintenant vu que ça fait 1 mois et demi que je l'ai, comme ça ceux qui l'ont aussi pourront complété ou donné un avis différent du mien 8)
Citation de: masterpsx le Janvier 31, 2024, 17:04:21
D'ailleurs si ça intéresse je peux faire un retour complet, même si je l'ai pas utilisé autant que je l'aurais voulu j'ai pas mal de recule maintenant vu que ça fait 1 mois et demi que je l'ai, comme ça ceux qui l'ont aussi pourront complété ou donné un avis différent du mien 8)
Je pense que quelques photos dynamiques seraient plus intéressantes qu'un speach textuel . Ca rassurerait aussi puisque tu as dit avoir eu des problèmes de taux de réussite sur des mouettes en vol avec ton R6II ce qui est étonnant .
Il y a eu très peu de photos dynamiques postées c'est surtout ce qui manque et que recherchera un lecteur du topic , c'est censé être le point fort des ML, accroche suivi etc, donc le point crucial a vérifier photos a l'appui avec cet objectif surtout a 800mm voir ce qu'on peut en attendre .
Et puis il y a eu quasiment 50 pages de texte donc déjà topic illisible (avec la pollution appro) , au moins donner une chance au lecteur en mettant des photos.......
Citation de: Gabi_31 le Janvier 31, 2024, 18:25:15
Je pense que quelques photos dynamiques seraient plus intéressantes qu'un speach textuel . Ca rassurerait aussi puisque tu as dit avoir eu des problèmes de taux de réussite sur des mouettes en vol avec ton R6II ce qui est étonnant .
Il y a eu très peu de photos dynamiques postées ......................
l'expérience m'a montré qu'à partir de 600 mm compris, photographier des sujets dynamique est difficile, nécessitant un apprentissage et bcp de calme; même cadrer avec précision des sujets non-remuants n'est pas aisé - l'AF du 200-800 n'est certainement pas en cause.....
R7 + 800mm ¤ ISO 2000 ¤ f/9 ¤ 1/10000
(https://i.goopics.net/9jrmhy.jpg)
Citation de: Opticien le Janvier 31, 2024, 20:26:51
l'expérience m'a montré qu'à partir de 600 mm compris, photographier des sujets dynamique est difficile, nécessitant un apprentissage et bcp de calme; même cadrer avec précision des sujets non-remuants n'est pas aisé - l'AF du 200-800 n'est certainement pas en cause.....
Difficile pour toi peut-être , j'utilise régulièrement le 200-800 avec le TC 1,4 a 1120mm sans grande difficulté comme je monte régulièrement le TC 2x sur mon 600 F4 (sur des sujets mobiles ).
Question d'expérience peut-être.......
Citation de: Speciii le Janvier 31, 2024, 20:59:59
R7 + 800mm ¤ ISO 2000 ¤ f/9 ¤ 1/10000
Merci ! Bonne démonstration, même si c'est statique.
(
personnellement, j'ai déjà du mal au 300 mm, donc je ne ferai pas de reproches aux autres).
Citation de: rsp le Janvier 31, 2024, 21:22:19
Merci ! Bonne démonstration, même si c'est statique.
(personnellement, j'ai déjà du mal au 300 mm, donc je ne ferai pas de reproches aux autres).
Désolé mais pour moi du statique avec ce niveau de netteté c'est poubelle directement.
Citation de: Gabi_31 le Janvier 31, 2024, 21:35:17
Désolé mais pour moi du statique avec ce niveau de netteté c'est poubelle directement.
On a compris. T'es le meilleur. T'as un matos qui coûte une blinde. Tes photos sont magnifiques. Moi je moi je... Comment tu arrives à te supporter encore sérieusement?
Tu ne t'en rends même plus compte c'est aberrant...
Citation de: Speciii le Janvier 31, 2024, 21:51:11
On a compris. T'es le meilleur. T'as un matos qui coûte une blinde. Tes photos sont magnifiques. Moi je moi je... Comment tu arrives à te supporter encore sérieusement?
Tu ne t'en rends même plus compte c'est aberrant...
Désolé mais j'utilise le même matériel que toi donc le R7 et le même zoom , je suis plus exigeant c'est tout , tes photos manquent de piqué vu le matériel utilisé tout simplement , maintenant si la qualité te convient tant mieux pour toi......
Citation de: Gabi_31 le Janvier 31, 2024, 21:59:44
Désolé mais j'utilise le même matériel que toi donc le R7 et le même zoom , je suis plus exigeant tout simplement , tes photos manquent de piqué vu le matériel utilisé tout simplement , maintenant si la qualité te convient tant mieux pour toi......
Je fais des test et je n'ai pas trop le temps pour la photo en ce moment.
Je ne suis qu'un simple amateur, désolé boss.
Je vais jeter toutes mes photos vu que le piqué est à chier.
Si seulement j'étais plus exigeant bon sang!
Vous en voulez des photos qui manque de piqué ? -> https://www.facebook.com/photo?fbid=322922214075409&set=pcb.2765258423628339
R7 + certainement rf 800 f11 + un crop de malade ;D
PS: c'est pas moi hein !
Alors SVP, du calme ...
Désolé chers membres.
Je vais laisser Gabi honorer ce forum de ses photos exigeantes qui piquent beaucoup plus que les miennes et qui mettront donc mieux en valeur ce 200-800 :)
De toute façon, ce topic sur le 200-800 c'est du n'importe quoi depuis le début lol.
Des bisous!
Citation de: christophe55 le Janvier 31, 2024, 22:13:37
Vous en voulez des photos qui manque de piqué ? -> https://www.facebook.com/photo?fbid=322922214075409&set=pcb.2765258423628339
R7 + certainement rf 800 f11 + un crop de malade ;D
PS: c'est pas moi hein !
Alors SVP, du calme ...
Je n'ai pas face book désolé ;)
Citation de: Speciii le Janvier 31, 2024, 22:15:08
Désolé chers membres.
Je vais laisser Gabi honorer ce forum de ses photos exigeantes qui piquent beaucoup plus que les miennes et qui mettront donc mieux en valeur ce 200-800 :)
De toute façon, ce topic sur le 200-800 c'est du n'importe quoi depuis le début lol.
Des bisous!
Perso pour un combo avec le R7 je la trouve très bien ta photo. Statique blabla, manque de piqué blabla... Si c'est pour imprimer sur un mur de 3 mètres ok ca va manquer de piqué, mais pour ca faut shoot au FF, avec du r5 ou r3. Arrêtez de vous voler dans les plumes vous n'aurez pas votre 200-800 plus vite en tapant sur les autres :laugh:
Citation de: Gabi_31 le Janvier 31, 2024, 21:35:17
Désolé mais pour moi du statique avec ce niveau de netteté c'est poubelle directement.
Ben moi, au vu de la résolution de l'image postée, donc affichée à 100%, je la trouve nette cette photo... et plutôt réussie
Je ne vois pas comment on peut juger de la netteté d'une photo de 1600px... mes yeux qui vieillissent probablement ???
Citation de: Speciii le Janvier 31, 2024, 22:15:08
Désolé chers membres.
Je vais laisser Gabi honorer ce forum de ses photos exigeantes qui piquent beaucoup plus que les miennes et qui mettront donc mieux en valeur ce 200-800 :)
De toute façon, ce topic sur le 200-800 c'est du n'importe quoi depuis le début lol.
Des bisous!
Ben non, ça serait dommage ;)
Ce qui est intéressant c'est justement d'avoir des retours de plusieurs utilisateurs différents, avec des pratiques et expériences différentes. Et en plus t'es le seul à avoir posté 1 Raw ( encore merci! :D )
Citation de: masterpsx le Janvier 31, 2024, 17:04:21
Sinon on est 3 ou 4 je crois à l'avoir ce 200-800 sur ce sujet, c'est pas si mal compte tenu des difficultés à se le procurer, difficultés dont on ne sait pas grand chose pour le moment, on peut toujours critiquer Canon d'avoir lancer un produit avec si peu d'exemplaires de produit, mais ils ont sans doute leur raisons et avaient averti avant, je pense pas dans tous les cas que ce soit volontaire, je vois pas l'interêt pour eux, c'est frustrant pour leur client et peut même leur faire perdre des ventes pour les plus pressé...
Et je suis un peu d'accord avec Dom_33, c'est dommage que ce sujet soit pollué par des prises de tête à répétition, à l'arrivé celui qui chercherait à avoir des infos sur cet objectif n'y trouverait pas grand chose... D'ailleurs si ça intéresse je peux faire un retour complet, même si je l'ai pas utilisé autant que je l'aurais voulu j'ai pas mal de recule maintenant vu que ça fait 1 mois et demi que je l'ai, comme ça ceux qui l'ont aussi pourront complété ou donné un avis différent du mien 8)
+1 Franchement faudrait arrêter de se prendre le choux sur ces questions d'appro... J'ai commandé ce Zoom aussi, comme la plupart je n'ai aucune visu sur 1 date de livraison, et puis après? il arrivera quand il arrivera... y a pas des choses plus grave dont nous devons nous préoccuper? il n'y a qu'à regarder les actualités... à quoi ça sert d'essayer de trouver les raisons du pourquoi du comment, ça le fera pas arriver plus vite... On a tous pris l'habitude d'avoir tout, tout de suite alors que l'attente décuple le plaisir ;D
Comme beaucoup je pense, je suis beaucoup plus intéressé par ton retour d'expérience que par les pics qui fusent et les guéguerres de cocqs ;)
Donc merci à tous pour vos retours diverses et variées :)
Citation de: Aure49 le Février 01, 2024, 00:57:56
Perso pour un combo avec le R7 je la trouve très bien ta photo. Statique blabla, manque de piqué blabla... Si c'est pour imprimer sur un mur de 3 mètres ok ca va manquer de piqué, mais pour ca faut shoot au FF, avec du r5 ou r3.
que le piqué te convienne d'accord , ceci dit tu parles de blabla mais à ma connaissance tu as l'objectif et tu n'as posté aucune photo , on attend avec impatience de voir ta contribution c'est intéressant de voir les résultats dans diverses mains ....... ;)
Citation de: Aure49 le Février 01, 2024, 00:57:56
Arrêtez de vous voler dans les plumes vous n'aurez pas votre 200-800 plus vite en tapant sur les autres :laugh:
Si c'est de Specii et moi dont tu parles il a le sien et j'ai le mien depuis presque 2 mois et on a déjà posté des photos on attend ton partage ;)
Je ne vole dans les plumes de personne je donne un avis sur une photo postée , a moins que la règlementation ait changé un forum c'est fait pour ça si on ne supporte pas un commentaire sur une photo on va ailleurs et on fait un blog .
en haut les photos de Specii en bas une photo de test retrouvée que j'avais faite de mémoire au 100-500 + TC1.4 un jour de temps gris (que j'ai pu comparer au 200-800 très proche) .
Edit: et pas besoin de se branler la cervelle raw ou pas raw un R7+ 200-800 peut faire nettement mieux .
Citation de: Gabi_31 le Février 01, 2024, 07:27:45
en haut les photos de Specii en bas une photo de test retrouvée que j'avais faite de mémoire au 100-500 + TC1.4 un jour de temps gris (que j'ai pu comparer au 200-800 très proche) .
Mais là tu compare une photo (la dernière postée, celle de gauche) zoomée à 200-400% ? à une photo plein format? ???
Et ben non, justement pour moi un raw permet de comparer un résultat avec sa propre production sans tenir compte des talents (ou pas) de la personne qui l'aura traitée ou d'éventuelles retouches...
non ce sont toutes des crops avec des cadrages similaires à ceux de specii .
Citation de: squizz73 le Février 01, 2024, 07:41:31
Et ben non, justement pour moi un raw permet de comparer un résultat avec sa propre production sans tenir compte des talents (ou pas) de la personne qui l'aura traitée ou d'éventuelles retouches...
faut arrêter de chercher des excuses on voit déjà sur la photo de droite qu'il y a du bouger donc irrattrapable , en soignant la PDV Specii peut faire mieux son tribande était plus réussi .
Citation de: Gabi_31 le Février 01, 2024, 07:42:37
non ce sont toutes des crops avec des cadrages similaires à ceux de specii .
Enfin Specii a posté une photo de 1600px, donc un crop est forcément zoomé à plus de 100% sachant que là on voit clairement les pixels, c'est vraiment pas comparable...
Citation de: squizz73 le Février 01, 2024, 07:46:25
Enfin Specii a posté une photo de 1600px, donc un crop est forcément zoomé à plus de 100% sachant que là on voit clairement les pixels, c'est vraiment pas comparable...
peu importe a moins d'être inexpérimenté on voit déjà clairement le manque de définition , et puis tout le monde à les mêmes limitations pour poster ici .
En attendant, on ne voit toujours pas de RAW ...
Citation de: Gabi_31 le Janvier 31, 2024, 18:25:15
Je pense que quelques photos dynamiques seraient plus intéressantes qu'un speach textuel . Ca rassurerait aussi puisque tu as dit avoir eu des problèmes de taux de réussite sur des mouettes en vol avec ton R6II ce qui est étonnant .
Il y a eu très peu de photos dynamiques postées c'est surtout ce qui manque et que recherchera un lecteur du topic , c'est censé être le point fort des ML, accroche suivi etc, donc le point crucial a vérifier photos a l'appui avec cet objectif surtout a 800mm voir ce qu'on peut en attendre .
Et puis il y a eu quasiment 50 pages de texte donc déjà topic illisible (avec la pollution appro) , au moins donner une chance au lecteur en mettant des photos.......
50 pages de texte qui au final ne concerne pas souvent directement cet objectif, et sans qu'il y est eu vraiment de retours d'utilisateurs, à part des 1er impressions et quelques commentaires ici ou là y a quand même pas grand chose à se mettre sous la dent pour quelqu'un qui s'y intéresse... Je me disais simplement que ça pouvait un peu recentrer le sujet et regrouper les infos des quelques utilisateurs qui l'ont plutôt que de continuer des débats inutiles sur la disponibilité ou sur qui fait les plus belles photos.
Les photos c'est bien pour meubler et agrémenter un topic, mais ça met pas forcement toujours en valeur l'objectif, et ça prouvera pas grand chose au final (sauf a fournir le RAW, et encore) , je peux poster une photo de mouette en vol même si je vois pas trop l'intérêt, la photo en soit n'en a pas vraiment, et ça ne démontre pas grand chose sur les capacités de cet objectif, j'aurais probablement pu faire sensiblement les même avec le 800 F11 voir le RF 100-400. J'ai aucun doute que je peux faire mieux avec lui quand ça s'y prêtera plus, et que d'autres feront beaucoup mieux que moi aussi.
Et si j'avais eu beaucoup de déchets lors de mes 1er essais c'est, comme je l'avais dit un peu après, que j'avais désactivé la détection des sujets sans le vouloir, après l'avoir réactivé sur animaux c'était déjà mieux. Ceci dit j'avais quand même toujours pas mal de déchets, comme avec le 800 F11 (un peu moins quand même) alors forcement si le sujet est assez loin ou dans le ciel c'est pas difficile, mais avec un arrière plan chargé ou des sujets plus proches ça devient compliqué à suivre, et pas que pour l'AF, pour moi aussi, c'est forcement plus facile à 400mm qu'a 800mm.
J'ai quand même modifié mes réglages récemment, en me basant sur ce qu'avait proposé un photographe animalier pour les oiseaux en vol (sur YouTube), à la base sur le R6II j'étais en mode "Automatique" dans le 2éme onglet (AF SERVO), je trouvais que ça marchait bien jusqu'a présent, je l'ai passé sur la Case 2 en baissant la sensibilité au minimum et le suivi au maximum, ça semble clairement bien mieux avec ce 200-800 (j'ai pas essayé avec le 800 F11)
Une mouette en vol pour faire plaisir à Gabi ;D
(https://live.staticflickr.com/65535/53448833355_0db5f28cc8_h.jpg)
Et un petit Tarin des aulnes en train de manger
(https://live.staticflickr.com/65535/53440221115_df181769e0_h.jpg)
Et ben voila des photos enfin ,
la mouette tu sais à qui il faut la dédier ;D
par temps gris toujours ;)
Je pense que c'est mon post traitement qui a foiré. Trop de pureraw inutile. Je referai des tests :)
Citation de: masterpsx le Février 01, 2024, 10:09:42
Et un petit Tarin des aulnes en train de manger
(https://live.staticflickr.com/65535/53440221115_df181769e0_h.jpg)
Joli Tarin des aulnes malgré une lumière qui ne le favorise pas, avec un bokeh plaisant!
Quelles que soient les futures critiques,elle me plait! :) ;)
Pas de critique pour moi elle me plait aussi énormément bravo ;)
Citation de: Speciii le Février 01, 2024, 10:22:05
Je pense que c'est mon post traitement qui a foiré. Trop de pureraw inutile. Je referai des tests :)
Personnellement j'aime bien ta photo, le bokeh est jolie et les étourneaux sont des oiseaux assez beau je trouve, après c'est vrais qu'on a la sensation qu'il y a un manque de netteté au niveau de la tête et du bec, mais c'est peut être qu'une impression, faudrait voir en pleine définition, possible qu'il est bougé la tête lorsque tu as déclenché ou que la mise au point n'a pas été faite sur l'oeil. :)
Citation de: portalis le Février 01, 2024, 11:37:26
Joli Tarin des aulnes malgré une lumière qui ne le favorise pas, avec un bokeh plaisant!
Quelles que soient les futures critiques,elle me plait! :) ;)
Oui c'était par temps couvert et à contre-jour aussi, j'ai récupéré comme j'ai pu en post traitement mais sans trop en faire pour que ça reste naturelle, j'ai ces deux-là aussi dans la même série mais ma préférence va à la 1er
(https://live.staticflickr.com/65535/53435259781_76fa9f4189_h.jpg)
(https://live.staticflickr.com/65535/53435689515_560e79c3e9_h.jpg)
Ces deux-là sont jolies également et confirment que cet objectif est capable de produire un bokeh assez onctueux malgré son ouverture à f/9.
De belles jolies photos masterpsx :)
merci :)
Citation de: masterpsx le Février 01, 2024, 12:05:40
Oui c'était par temps couvert et à contre-jour aussi, j'ai récupéré comme j'ai pu en post traitement mais sans trop en faire pour que ça reste naturelle, j'ai ces deux-là aussi dans la même série mais ma préférence va à la 1er
Elles sont nettes en MAP mais on voit trop d' artefacts (PT ou réduction ?) sur les 2 premières surtout sur un écran 4K , la 3eme a le rendu qui montre peu d'artefacts en 4K.
Citation de: Gabi_31 le Février 01, 2024, 12:25:45
Elles sont nettes en MAP mais on voit trop les artefacts (PT ou réduction ?) sur les 2 premières surtout sur un écran 4K , la 3eme a le rendu qui montre peu d'artefacts en 4K.
Je vois rien sur mon iMac ???, peut être est-ce liée à la compression sur flickr ou l'affichage sur le forum, mais sur l'original y a rien, je suis pas du genre à accentuer beaucoup, par contre il y a un peu de grain sur le sujet sans doute, c'est liée au débouchage (à 1600/2000 ISO)
Non mais là par contre ce que tu montres n'a rien avoir avec ma photo, tu interpoles un crop que tu as fait sur une image affiché en 1600px, forcement ça ressemble à rien et c'est ultra pixelisé...
Citation de: masterpsx le Février 01, 2024, 12:37:29
Je vois rien sur mon iMac ???, peut être est-ce liée à la compression sur flickr ou l'affichage sur le forum, mais sur l'original y a rien, je suis pas du genre à accentuer beaucoup, par contre il y a un peu de grain sur le sujet sans doute, c'est liée au débouchage (à 1600/2000 ISO)
peut être que c'est la compression , chez moi ça se voit de suite alors que la 3eme passe très bien .
Citation de: masterpsx le Février 01, 2024, 12:37:29
Non mais là par contre ce que tu montres n'a rien avoir avec ma photo, tu interpoles un crop que tu as fait sur une image affiché en 1600px, forcement ça ressemble à rien et c'est ultra pixelisé...
peu importe la pixelisation du sujet c'est pour te montrer les artefacts de contour qui apparaissent sur les 2 premières et pas sur la 3eme .
Le traitement est identique sur les 3 en tout cas, y a juste le débouchage qui doit varier un peu d'une photo à l'autre, c'est peut être juste le grain comme je le disais, il m'arrive d'exclure une zone lors du débruitage si je vois que ça me mange des détails (je préfère un léger grain sur le sujet qu'un lissage)
Avec quel logiciel peux tu exclure une zone de debruitage ? Avec dxo ce n'est pas possible
Avec Topaz Denoise
Dxo pourrait le faire avec ses u point, manque une baguette aussi
Quand je regarde sur mon écran 8k à 106,45% et avec une loupe électronique sophistiquée, je vois 8 artefacts.
Du coup, j'aime moins tes photos masterpsx :p
Citation de: Speciii le Février 01, 2024, 13:22:13
Quand je regarde sur mon écran 8k à 106,45% et avec une loupe électronique sophistiquée, je vois 8 artefacts.
Du coup, j'aime moins tes photos masterpsx :p
;D , non mais blague à part aussi bon soit-il c'est vrai que Topaz Denoise AI peut parfois faire des choses bizarre, même avec des réglages "léger", comme je le disais parfois certaines parties du sujet peuvent perdre pas mal en détails, mais même au niveau des contours il peut effectivement y avoir des sortes d'artefacts, et même une espèce d'AC plus rarement, mais en général je fait attention à ça et j'exclus ces zones (voir utilise autre chose au pire des cas)
Mais là sincèrement je vois rien de particulier sur le JPG original, si ce n'est un peu de grain sur le sujet, ce qui me laisse penser que j'ai peut être exclus une bonne partie du sujet cette fois-là, à moins que ce soit le débouchage que j'aurais fait après débruitage, je m'en souviens pas c'était il y a un mois 8)
Citation de: masterpsx le Février 01, 2024, 14:09:23
;D , non mais blague à part aussi bon soit-il c'est vrai que Topaz Denoise AI peut parfois faire des choses bizarre, même avec des réglages "léger", comme je le disais parfois certaines parties du sujet peuvent perdre pas mal en détails, mais même au niveau des contours il peut effectivement y avoir des sortes d'artefacts, et même une espèce d'AC plus rarement, mais en général je fait attention à ça et j'exclus ces zones (voir utilise autre chose au pire des cas)
Mais là sincèrement je vois rien de particulier sur le JPG original, si ce n'est un peu de grain sur le sujet, ce qui me laisse penser que j'ai peut être exclus une bonne partie du sujet cette fois-là, à moins que ce soit le débouchage que j'aurais fait après débruitage, je m'en souviens pas c'était il y a un mois 8)
Elles sont top tkt :)
On a le droit de ne pas être quadricapillocoupeur à l'extrème non plus, surtout sur la base de photos postées directement ici avec les 350ko maxi requis, ce qui crée immanquablement des artéfacts de compression. Si le raw est propre, y'a pas à aller plus loin. Sur un print, du moment que c'est nickel, je ne vois pas ce qu'il y a à redire.
Sur les photos de Môssieur Maitre Gabi, si on zoome comme lui à 300 ou 400% ses photos de forum, c'est bourré d'artéfacts aussi ! ::)
Sauf que personne ne fait ce type d'analyse en temps normal...
Citation de: Speciii le Février 01, 2024, 14:44:55
C'était juste histoire de voir aussi le bokeh que l'on peut avoir.
C'est sûr que côté bokeh tu as été très généreux ......
Citation de: masterpsx le Février 01, 2024, 16:45:38
l'AI qui s'est généralisé c'est super mais ce n'est pas infaillible donc il vaut mieux toujours contrôler le résultat avant d'appliquer, ça peut parfois générer des choses pas terrible c'est vrais.
tu le dis toi même , et le contrôle ne doit pas être infaillible vu que ça laisse des traces parfois dans certaines condition de visualisation .
Et je n'ai jamais dit que mes photos étaient parfaites elles sont ouvertes à la critique.
Citation de: masterpsx le Février 01, 2024, 16:45:38
Pour ça il faudrait qu'il y est autre chose, du moins qui ne soit pas juste dans le ciel (sinon c'est trop facile pour l'AF), mais encore une fois ça ne prouvera rien du tout, des oiseaux en vol tu peux en faire avec des trucs d'entrée de gamme, la différence elle se fait sur le taux de déchet qui ne voit pas sur une photo.
Ben si justement de montrer que tu peux mettre un oiseau en vol dans les 2/3 du format pour avoir du detail , c'est là qu'on voit si l'AF est performant , c'est pas de suivre une mouette au loin avec un petit carré bleu qui suit et de cropper ensuite , ça ne vaut pas un clou .
Et ça parlerait surement plus à un possesseur de R6II qui veut sortir des sentiers battus de passereaux figés .
Maintenant si tu veux t'en tenir a des photos fixes acceptables a condition qu'elles soient corrigées par de l'AI et du masquage , ne pas faire de photos dynamiques et prétendre faire un compte rendu exhaustif ça n'a aucun sens .
Citation de: Gabi_31 le Février 01, 2024, 07:57:44
peu importe a moins d'être inexpérimenté on voit déjà clairement le manque de définition , et puis tout le monde à les mêmes limitations pour poster ici .
Voilà, là maintenant tu peux comparer: tu vois toujours autant de différence entre vos 2 photos?
Avec ta grande expérience, tu as une drôle de façon de comparer les choses ::)
Bravo et merci pour ces photos Masterpsx, pas grand chose à y redire pour ma part, sinon que je les trouve bien agréables à regarder :)
Comme déjà signalé, ces photos de Tarin des Aulnes sont vraiment plaisantes, et il faut être conscient des limites d'un fichier limité à 360Ko en termes de qualité d'image.
Evidemment que si l'on croppe un tel fichier, la qualité sera détestable!
Je ne sais pas à quelle distance était l'arrière plan, mais le bokeh est très doux, et cela constitue pour moi une bonne surprise.
Citation de: livartow le Février 01, 2024, 20:08:49
mais franchement les quelques exemples ici présent montrent plutôt sa grande faiblesse sur ce point à titre perso .
+1
Citation de: Gabi_31 le Février 01, 2024, 20:29:23
+1
Désolé Gabi mais tes photos aussi. Les cigognes au loin montrent que le fond est encore vachement présent face à la capacité de séparation des plans produite un grand blanc. Alors oui pas le même prix (même si on peut trouver de l'excellent à pas cher sur ce point en occasion), pas le même confort d'utilisation, une question de compromis donc. J'aurai tellement préféré un 100-400 f3.2-f4.5 (en gros, le même objo la focale divisé par deux). Là j'aurai été acheteur à 200% et ça aurait été un bon argument pour retarder voir annuler mon switch de marque.
Citation de: livartow le Février 01, 2024, 20:47:26
Désolé Gabi mais tes photos aussi. Les cigognes au loin montrent que le fond est encore vachement présent face à la capacité de séparation des plans produite un grand blanc. Alors oui pas le même prix (même si on peut trouver de l'excellent à pas cher sur ce point en occasion), pas le même confort d'utilisation, une question de compromis donc. J'aurai tellement préféré un 100-400 f3.2-f4.5 (en gros, le même objo la focale divisé par deux). Là j'aurai été acheteur à 200% et ça aurait été un bon argument pour retarder voir annuler mon switch de marque.
Bien sûr tu n'as pas à être désolé dans la mesure où je n'ai pas posté mes meilleures photos ;)
Il faut s'adapter au niveau , comme tu l'avais dit et pour une fois je te rejoins « c'est le forum chasseur d'Images » et «restez comme vous êtes» ......
J'ai posté une photo de rouge-gorge prise à travers un double vitrage ;D
Le plus drôle c'est qu'il y en a un qui a ouvert un topic en demandant comment faire pour avoir la même qualité d'image qu'une de mes photos.
On se marre bien ici .....
Citation de: livartow le Février 01, 2024, 20:47:26
Désolé Gabi mais tes photos aussi. Les cigognes au loin montrent que le fond est encore vachement présent face à la capacité de séparation des plans produite un grand blanc. Alors oui pas le même prix (même si on peut trouver de l'excellent à pas cher sur ce point en occasion), pas le même confort d'utilisation, une question de compromis donc. J'aurai tellement préféré un 100-400 f3.2-f4.5 (en gros, le même objo la focale divisé par deux). Là j'aurai été acheteur à 200% et ça aurait été un bon argument pour retarder voir annuler mon switch de marque.
Aille et tu switcherais vers...Nikon?
Ils ont fait une série de télés assez légers
NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S
Dans un autre créneau (plus long, moins ouvert)
NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S
NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S
Et un zoom beaucoup plus équilibré que le 300-800 : NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
Que dire de ce 400mm f/2.8 et du 600mm f/4 avec multi 1.4 intégré, superbe !!!
Mais put...n Canon qu'est que tu fous !!!
Citation de: rol007 le Février 01, 2024, 21:16:32
Aille et tu switcherais vers...Nikon?
Ils ont fait une série de télés assez légers
NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S
Dans un autre créneau (plus long, moins ouvert)
NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S
NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S
Et un zoom beaucoup plus équilibré que le 300-800 : NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
Que dire de ce 400mm f/2.8 et du 600mm f/4 avec multi 1.4 intégré, superbe !!!
Mais put...n Canon qu'est que tu fous !!!
+1
Un équivalent Do des 600/6.3 ou 800/6.3 je prend de suite ;)
Citation de: livartow le Février 01, 2024, 20:47:26
J'aurai tellement préféré un 100-400 f3.2-f4.5 (en gros, le même objo la focale divisé par deux). Là j'aurai été acheteur à 200%
Dans le genre, il y a le 2,8/100-300 qui doit remplir une partie du cahier des charges.
Citation de: rsp le Février 01, 2024, 23:18:02
Dans le genre, il y a le 2,8/100-300 qui doit remplir une partie du cahier des charges.
Oui, assez exceptionnel en qualité optique, semble-t-il, mais quelque peu encombrant pour un objectif passe partout!..
Comment comparer des objos pareil...impossible
Citation de: rol007 le Février 01, 2024, 21:16:32
Aille et tu switcherais vers...Nikon?
Ils ont fait une série de télés assez légers
NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S
Dans un autre créneau (plus long, moins ouvert)
NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S
NIKKOR Z 800mm f/6.3 VR S
Et un zoom beaucoup plus équilibré que le 300-800 : NIKKOR Z 180-600mm f/5.6-6.3 VR
Que dire de ce 400mm f/2.8 et du 600mm f/4 avec multi 1.4 intégré, superbe !!!
Mais put...n Canon qu'est que tu fous !!!
Je ne vais pas entrer trop dans les détails qui sont très long et ne seront d'aucun intérêt ici. Mais pour faire simple :
En premier le switch n'est pas immédiat et se fera selon ce qui est proposé en 2024 par les différentes marques. J'ai juste revendu mes optiques RF sauf le 24-105, et en cette époque incroyable où la gamme EF est compatible avec la totalité des grande marques hybrides le switch passera en douceur (impossible de se séparer d'optiques comme le 200 1.8). Mon problème de décalage du point est toujours présent, et plus je discute avec d'autres utilisateurs de grands blancs plus je me rend compte que je ne suis pas le seul. La réponse de canon reste qu'ils font le réglage au SAV, et le jour où l'optique est pas réparable alors démerdez vous. Donc en gros ils me font bien comprendre qu'ils veulent que je renouvelle mon télé principal. Malheureusement pour eux les gros télés les plus intéressants sont actuellement chez nikon.
Donc oui, cette gamme de télés nikons me fait aussi de l'oeil (et pas qu'à moi ne vous en faites pas). Problème, les boitiers nikon sont au top en terme de construction mais technologiquement en retard (Par exemple un simple R7 propose le preshot en RAW là où nikon le cantonne au haut de gamme et uniquement en jpeg). J'ai revendu mon Z6II après un an et j'attends donc de voir les nouveautés avant de me redécider.
Citation de: Phi19 le Février 01, 2024, 22:24:13
Y a des comiques ici, ils critiquent l'objo, critiquent les futures acquéreurs...on se demande s'ils font de la photo ....que font ils ici ?
Je ne trouve pas la motivation à partager quoique ce soit ici, simplement car mon approche ne correspond pas à l'approche photo du forum.
Citation de: rsp le Février 01, 2024, 23:18:02
Dans le genre, il y a le 2,8/100-300 qui doit remplir une partie du cahier des charges.
Un zoom du genre serait utilisé comme complément à un gros fixe principal. Du coup 11k€ dans un objo secondaire pour l'instant c'est pas dans mes projets :D Et ce tarif fait encore plus mal quand il est mis en comparaison avec l'ancien 120-300 2.8 sport que j'ai possédé et apprécié.
Je pense qu'un 3,2-4,5/100-400 serait probablement coûteux quand même. Mais c'est hors sujet, ici c'est le 200-800.
Citation de: rsp le Février 02, 2024, 10:49:48
Je pense qu'un 3,2-4,5/100-400 serait probablement coûteux quand même.
400mm F/4.5 ou 800mm F/9... A priori non, pas forcément plus coûteux, puisqu'on serait sur le même diamètre de lentille.
Citation de: Potomitan le Février 02, 2024, 11:08:05
400mm F/4.5 ou 800mm F/9... A priori non, pas forcément plus coûteux, puisqu'on serait sur le même diamètre de lentille.
En théorie, c'est vrai. Mais c'est 2/3 IL plus ouvert que l'EF 100-400, encore autour de 2700 euros neuf, donc ce sera forcément plus cher.
Et ça reste des spéculations hors sujet.
Citation de: Potomitan le Février 02, 2024, 11:08:05
400mm F/4.5 ou 800mm F/9... A priori non, pas forcément plus coûteux, puisqu'on serait sur le même diamètre de lentille.
Le 400 F4.5 PF c'est 3700€ et le 150-400 F4.5 Olympus 7500€, le prix d'un objectif c'est pas juste le diamètre de la lentille, évidement qu'un tel objectif couterait bien plus cher que ce 200-800mm, et de toute façon comme l'a dit rsp c'est totalement hors sujet, si tu veut un 400mm tu t'intéresse pas à un 800mm, c'est juste pas le même usage, ou les même besoins, tout comme si t'as besoin d'un 800mm tu ne va pas t'intéresser à un 400mm...
Il faut comparer ce qui est comparable, évidement que tu vas pas détacher comme un 600 F4 ou un 400 F2.8 avec ce 200-800mm, pas plus qu'avec un 400 F4.5 ou un 600 F6.3 d'ailleurs, chacun ses besoins, son usage, son budget, et ses goûts. Je suis très content pour ma part que Canon ait sortie ce 200-800mm plutôt qu'un 200-600 F6.3 plus classique, et même si je les trouve très interessant aucun téléobjectif Nikon ne m'intéresse (pas dans mon budget et/ou pas mes besoins)
Citation de: masterpsx le Février 02, 2024, 12:37:45
Le 400 F4.5 PF c'est 3700€ et le 150-400 F4.5 Olympus 7500€, le prix d'un objectif c'est pas juste le diamètre de la lentille, évidement qu'un tel objectif couterait bien plus cher que ce 200-800mm,
Non.
Tes comparaisons sont avec des objectifs de technologies différentes (lentilles pseudo Fresnel) et/ou de pouvoir résolvant bien supérieur et/ou de gamme pro (complètement étanche par exemple).
A technologie identique, et à definitions identiques, et à finition identique, le facteur principal de coût d'un objectif
est le diamètre des lentilles.
Citation de: Potomitan le Février 02, 2024, 12:42:19
Non.
Tes comparaisons sont avec des objectifs de technologies différentes (lentilles pseudo Fresnel) et/ou de pouvoir résolvant bien supérieur et/ou de gamme pro (complètement étanche par exemple).
A technologie identique, et à definitions identiques, et à finition identique, le facteur principal de coût d'un objectif est le diamètre des lentilles.
Ben justement le PF comme les DO sont fait pour des objectifs (quasi que des fixes) meilleur marché et plus compact mais avec une qualité/ouverture moindre que les supertélés habituel, tu n'auras jamais un zoom aussi lumineux dans une gamme d'objectif comme celle-là, comment tu voudrais vendre un 100-500 L F7.1 à plus de 3000€ si tu sortait un zoom 100-400 F4.5 à 2400€, tu veux que je te rappel le prix du 200-400 L F4 IS ?
Que Canon puisse sortir une gamme DO équivalente à la PF pourquoi pas, ils ont la technologie pour le faire, et ll y a la place, sauf peut être pour le 800mm, mais un zoom 100-400 F4.5 ça n'arrivera jamais, pas dans la gamme amateur et abordable en tout cas.
Citation de: masterpsx le Février 02, 2024, 13:05:00
Ben justement le PF comme les DO sont fait pour des objectifs (quasi que des fixes) meilleur marché et plus compact
Plus compact : oui
Meilleur marché : non
Citation de: masterpsx le Février 02, 2024, 13:05:00
tu veux que je te rappel le prix du 200-400 L F4 IS ?
Tu compares systématiquement l'incomparable !! 🙄
Petit détail, juste pour illustrer les nombreuses différences entre les objectifs pros auxquels tu te réfères tjrs et les autres : même la peinture est différente !
Les 200-800 et 200-400 sont tous les deux blancs... leurs peintures n'ont pourtant rien de similaire !
Citation de: Potomitan le Février 02, 2024, 13:09:33
Plus compact : oui
Meilleur marché : non
Ben si, un 400 F4.5 c'est bien moins cher qu'un F2.8, un 600 F6.3 bien moins cher qu'un F4, un 800 F6.3 PF est nettement moins cher que le Canon F5.6, et je parle même pas des 600/800 F11 qui sont DO et vraiment pas cher, alors forcement l'ouverture est une des raisons, mais c'est aussi parce que ça a un coût sur la qualité optique.
Citation de: Potomitan le Février 02, 2024, 13:09:33
Tu compares systématiquement l'incomparable !! 🙄
Petit détail, juste pour illustrer les nombreuses différences entre les objectifs pros auxquels tu te réfères tjrs et les autres : même la peinture est différente !
Les 200-800 et 200-400 sont tous les deux blancs... leurs peintures n'ont pourtant rien de similaire !
Je ne compare pas les deux, bien qu'en terme de construction et de protection tout-temps je ne pense pas que ce 200-800 a grand chose à envier au 100-500 L ou aux 70-200 L RF par exemple, je parle d'ouverture, je vais pas t'apprendre que l'ouverture est bien souvent en adéquation avec la gamme, en tout cas pour les téléobjectifs, c'est totalement illusoire d'imaginer un tel objectif dans la même gamme alors que rien qu'un "simple" 100-400 F5.6 de constructeur coute plus cher que le 200-800...
Là encore, le prix public d'un objo contient néanmoins une grosse part de placement marketing (avec en arrière-plan la marge max possible à faire en fonction du public visé), mais aussi les considérations de coûts industriels dépendants du nombre de pièces produites/vendues. Les coûts de setup d'une production de 100.000 pièces (un zoom de kit) sont mieux dilués dans le prix de vente de façon indolore que sur une série quasi artisanale de peut-être 500 ou 1000 pièces (comme des RF 600 L ou 800 L !), sans parler des matériaux et de la finition desdits objos L.
ça repart comme en 14. Je n'avais absolument pas l'intention de lancer une polémique sur 3 ou 4 pages quant au coût des optiques.
D'ailleurs je crois bien que ce qui est le plus coûteux dans la fabrication d'une optique, ce sont les traitements de surface. Donc proportionnel au nombre de couches et à la surface des lentilles.
fin du HS, pour moi.
Citation de: rsp le Février 02, 2024, 15:14:57
ça repart comme en 14. Je n'avais absolument pas l'intention de lancer une polémique sur 3 ou 4 pages quant au coût des optiques.
D'ailleurs je crois bien que ce qui est le plus coûteux dans la fabrication d'une optique, ce sont les traitements de surface. Donc proportionnel au nombre de couches et à la surface des lentilles.
fin du HS, pour moi.
tant qu'il n'y a pas plus de ce zoom en circulation, ce fil sera un salon de thé tu le sais bien. Au vu de l'ambiance générale, peut-être faudra-t-il le faire disparaitre d'ailleurs...
Citation de: rsp le Février 02, 2024, 15:14:57
D'ailleurs je crois bien que ce qui est le plus coûteux dans la fabrication d'une optique, ce sont les traitements de surface. Donc proportionnel au nombre de couches et à la surface des lentilles.
Rien n'est moins sûr
A mon avis entre le verre, les parties mécaniques, l'électronique, les moteurs, et le traitement anti-reflet, les coûts sont bien partagés.
Entre le verre le moins cher et le plus cher (au poids), il y a un rapport de 300x.
Pour le traitement anti-reflet, un grand nombre de lentilles sont traitées simultanément.
Citation de: Fab35 le Février 02, 2024, 15:33:08
Au vu de l'ambiance générale, peut-être faudra-t-il le faire disparaitre d'ailleurs...
Je vote pour et non peut-être.
Citation de: MSK le Février 02, 2024, 17:39:15
Je vote pour et non peut-être.
Et en ouvrir un autre ;D
Citation de: masterpsx le Février 02, 2024, 13:05:00
Ben justement le PF comme les DO sont fait pour des objectifs (quasi que des fixes) meilleur marché et plus compact mais avec une qualité/ouverture moindre que les supertélés habituel, tu n'auras jamais un zoom aussi lumineux dans une gamme d'objectif comme celle-là, comment tu voudrais vendre un 100-500 L F7.1 à plus de 3000€ si tu sortait un zoom 100-400 F4.5 à 2400€, tu veux que je te rappel le prix du 200-400 L F4 IS ?
Que Canon puisse sortir une gamme DO équivalente à la PF pourquoi pas, ils ont la technologie pour le faire, et ll y a la place, sauf peut être pour le 800mm, mais un zoom 100-400 F4.5 ça n'arrivera jamais, pas dans la gamme amateur et abordable en tout cas.
Justement, il est trop cher ce 100-500 !
Pour en revenir au 200-800, une belle photo d'un oiseau de l'Indiana USA.
https://flic.kr/p/2puQ4oo (https://flic.kr/p/2puQ4oo)
suis époustouflé par la première!! :o
vais bien m'amuser avec mon exemplaire que j'aurais cet après-midi
Citation de: Opticien le Février 03, 2024, 12:50:16
suis époustouflé par la première!! :o
vais bien m'amuser avec mon exemplaire que j'aurais cet après-midi
Le résultat est effectivement superbe sur le R5!
Bonne réception de ton exemplaire... ;)
merci!
JE L'AIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!
bonne impression générale tactile et visuelle
ce n'est pas un L, mais pourant fourni avec pare-soleil et pied rotatif et, Ô .. la bague pied n'est pas crantée tous les 9O° !
je sens que l'on doit en avoir pour son argent, mais prix d'un filtre protec Canon 95 mm fait mal! et si une sangle est fournie, malheureusement il n'y a pas de sacoche (une option dans les 140 €
vais bientôt m'amuser avec / FF puis / APS-C.
Il m'aurait bien aidé cet aprem pour le tichodrome
Citation de: Phi19 le Février 03, 2024, 20:05:36
Il m'aurait bien aidé cet aprem pour le tichodrome
T'as un spot à partager stp? :)
Citation de: Opticien le Février 03, 2024, 19:12:30
merci!
JE L'AIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!
bonne impression générale tactile et visuelle
ce n'est pas un L, mais pourant fourni avec pare-soleil et pied rotatif et, Ô .. la bague pied n'est pas crantée tous les 9O° !
je sens que l'on doit en avoir pour son argent, mais prix d'un filtre protec Canon 95 mm fait mal! et si une sangle est fournie, malheureusement il n'y a pas de sacoche (une option dans les 140 €
vais bientôt m'amuser avec / FF puis / APS-C.
Je croyais que la livraison cette après-midi était une blague!
Ravi pour toi que tu aies reçu ton exemplaire, et j'ai hâte de connaître tes premières impressions!
Je n'ai toujours pas de date pour le mien: mon magasin a pris plusieurs dizaines de précommandes et n'a reçu que deux exemplaires il y a deux mois, dont un en démo interdit à la vente.
Je n'étais malheureusement pas le premier à commander le 2 novembre, mais probablement dans les 3 ou 5 premiers...
Bonnes photos!
Citation de: Phi19 le Février 03, 2024, 21:41:27
T'es d'où ?
Angoulême.
J'ai testé les Eyzies mais pas trop eu le temps d'y rester.
Ça fait loin de chez moi, faut être très insistant, sinon tu passes à coté
Citation de: Opticien le Février 03, 2024, 19:12:30
merci!
JE L'AIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII !!!!!!!!!!!
bonne impression générale tactile et visuelle
ce n'est pas un L, mais pourant fourni avec pare-soleil et pied rotatif et, Ô .. la bague pied n'est pas crantée tous les 9O° !
je sens que l'on doit en avoir pour son argent, mais prix d'un filtre protec Canon 95 mm fait mal! et si une sangle est fournie, malheureusement il n'y a pas de sacoche (une option dans les 140 €
vais bientôt m'amuser avec / FF puis / APS-C.
Félicitations :) , et c'est une bonne nouvelle aussi pour ceux qui l'attendent, tu l'as acheté ou ?
Sinon personnellement pour le filtre protecteur j'ai acheté ce Hoya : https://www.amazon.fr/dp/B01D4XEXU2?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details , il est pas donné mais très bien et nettement moins cher que le Canon, je n'ai pas noté la moindre dégradation de qualité ou de problème de flare, ça me permet de ne pas utiliser le pare-soleil sans avoir peur pour la frontale, et il semble avoir un traitement de surface équivalent au traitement au fluor des L (anti-statique, oléophobe, résistant aux tâches et aux traces de doigts)
Citation de: Phi19 le Février 03, 2024, 20:05:36
Il m'aurait bien aidé cet aprem pour le tichodrome
C'est où toi?
Entre Corrèze et Cantal
Speciii , Phil19
J'habite entre vous deux... y'a plus qu'à organiser une rencontre au sommet ;D
T'es où ?
15 km de Limoges direction Angoulême
Ça fait 200 kms du spot
Citation de: masterpsx le Février 04, 2024, 08:16:03
Félicitations :) , et c'est une bonne nouvelle aussi pour ceux qui l'attendent, tu l'as acheté ou ?
Sinon personnellement pour le filtre protecteur j'ai acheté ce Hoya : https://www.amazon.fr/dp/B01D4XEXU2?psc=1&ref=ppx_yo2ov_dt_b_product_details , il est pas donné mais très bien et nettement moins cher que le Canon, je n'ai pas noté la moindre dégradation de qualité ou de problème de flare, ça me permet de ne pas utiliser le pare-soleil sans avoir peur pour la frontale, et il semble avoir un traitement de surface équivalent au traitement au fluor des L (anti-statique, oléophobe, résistant aux tâches et aux traces de doigts)
M° Wagram rue de Prony (anc. Shop-Photo Canon, puis Photo-Prony, maintenant 2ème magasin d'Objectif Bastille)
il m'a fallu attendre car je ne m'était pas engagé fermement tout de suite
suis assez pris, mais vais essayer au plus vite
Rien ne vaut le pare soleil
Citation de: Phi19 le Février 05, 2024, 06:23:33
Rien ne vaut le pare soleil
J'ai vraiment jamais aimé les pare-soleil, je trouve ça chiant à l'usage, devoir les retourner pour ranger dans le sac, d'autant plus que ceux des R ont un verrouillage, sans parler de l'encombrement supplémentaire, tant que je peux m'en passer je préfère largement, quitte à rajouter un filtre protecteur, seul exception ceux qui sont intégré à l'objectif comme sur le 300 L F4 IS par exemple, sur le 100-400 Panasonic c'était en partie le cas aussi.
Citation de: masterpsx le Février 05, 2024, 08:16:18
J'ai vraiment jamais aimé les pare-soleil, je trouve ça chiant à l'usage, devoir les retourner pour ranger dans le sac, d'autant plus que ceux des R ont un verrouillage, sans parler de l'encombrement supplémentaire, tant que je peux m'en passer je préfère largement, quitte à rajouter un filtre protecteur, seul exception ceux qui sont intégré à l'objectif comme sur le 300 L F4 IS par exemple, sur le 100-400 Panasonic c'était en partie le cas aussi.
Pourtant c'est utile ! Perso c'est toujours avec PS et quand c'est pas livré d'origine, c'est achat direct du PS qui va bien (en Canon ou marque tierce car Canon se rince sur ces accessoires à 2 balles).
Sur cet objo, la formule optique tient aussi compte à la marge du fait que le contraste maximal sera atteint avec le pare-soleil en place.
L'ajout d'un filtre devant est une bonne chose si tu ne mets pas de PS et que tu évolues en milieu poussiéreux, mais peut malgré tout s'avérer un danger pour la lentille frontale en cas de choc sérieux (le verre cassé du filtre peut taper sur la lentille). Le PS est est excellent pare-choc, qui cèdera en cas de choc, à la place de la partie frontale de l'objo.
En plus le filtre que tu as ajouté peut dans certains cas être une source de flare supplémentaire, et potentiellement une perte au niveau optique, même marginale. A vérifier en contre-jour violent mais aussi en soleil rasant latéralement. Je doute que le rendu soit identique avec et sans PS dans ces cas.
Quant au délai, Canon prévient dans ses mailings que cet objo est inaccessible à la base ! Donc patience... ;D :P
Citation de: Fab35 le Février 05, 2024, 15:00:08
Pourtant c'est utile ! Perso c'est toujours avec PS et quand c'est pas livré d'origine, c'est achat direct du PS qui va bien (en Canon ou marque tierce car Canon se rince sur ces accessoires à 2 balles).
Sur cet objo, la formule optique tient aussi compte à la marge du fait que le contraste maximal sera atteint avec le pare-soleil en place.
L'ajout d'un filtre devant est une bonne chose si tu ne mets pas de PS et que tu évolues en milieu poussiéreux, mais peut malgré tout s'avérer un danger pour la lentille frontale en cas de choc sérieux (le verre cassé du filtre peut taper sur la lentille). Le PS est est excellent pare-choc, qui cèdera en cas de choc, à la place de la partie frontale de l'objo.
En plus le filtre que tu as ajouté peut dans certains cas être une source de flare supplémentaire, et potentiellement une perte au niveau optique, même marginale. A vérifier en contre-jour violent mais aussi en soleil rasant latéralement. Je doute que le rendu soit identique avec et sans PS dans ces cas.
C'est tout à fait ça, j'ai vu des filtres explosés, il était difficile de le retirer sans dégât supplémentaire
Une autre vidéo https://youtube.com/watch?v=D5vo_ns8Z7A&si=r94LSaDWiWlOxMNz
Citation de: Fab35 le Février 05, 2024, 15:01:23
Quant au délai, Canon prévient dans ses mailings que cet objo est inaccessible à la base ! Donc patience... ;D :P
à noter que je n'ai pas trouvé, samedi, disponible le manuel de cet objo, sur le site dédié
Citation de: Opticien le Février 05, 2024, 20:19:39
à noter que je n'ai pas trouvé, samedi, disponible le manuel de cet objo, sur le site dédié
On est régulièrement bien servi chez les cousins :
Clique sur télécharger ! (https://canoncanadafr.custhelp.com/app/browse/a_status/published/channelRecordID/USER_GUIDES_AND_MANUALS/pageSize/25/productCategoryAnsList/RN_PRODUCT_3543/productRecordID/RN_PRODUCT_3543/truncate/200/type/browse)
Citation de: Phi19 le Février 05, 2024, 19:36:29
C'est tout à fait ça, j'ai vu des filtres explosés, il était difficile de le retirer sans dégât supplémentaire
J'ai jamais eu de problème avec les filtres protecteurs, après faut pas mettre n'importe quoi, et j'en avais même explosé un une fois que j'ai pas eu le mal à enlever (et qui n'avais pas abimé la frontale bien sur), de plus le pare-soleil ne protège pas la frontale, en cas de chute ou de choc directe oui, mais si par exemple tu te prend une projection de gravier ou autre, je préfère péter/rayer un filtre que la frontale ;D
Après je précise que j'en utilise uniquement sur les gros téléobjectifs, avec des grosses frontales qui sont trop exposés à mon goût, et encore pas toujours,, j'en avais jamais mis sur le 300 L F4 IS (que j'ai utilisé pendant plus de 10 ans) et j'en ai pas mis non plus sur le 800 F11 (trop cher en 95mm pour un objectif de cette gamme, et sa lentille est moins large et un peu en retrait)
Citation de: Fab35 le Février 05, 2024, 21:30:14
On est régulièrement bien servi chez les cousins :
Clique sur télécharger ! (https://canoncanadafr.custhelp.com/app/browse/a_status/published/channelRecordID/USER_GUIDES_AND_MANUALS/pageSize/25/productCategoryAnsList/RN_PRODUCT_3543/productRecordID/RN_PRODUCT_3543/truncate/200/type/browse)
un grand merci - je ne connaissais pas cette possibilité !
Calme plat, si ça continue on va oublier de l'avoir commandé
Citation de: Phi19 le Février 07, 2024, 17:36:31
Calme plat, si ça continue on va oublier de l'avoir commandé
Ce serait con que tu en commandes un autre ! ;D :P
Encore plus con s'il arrivait avant l'autre
Précommandé le 4 novembre à la F..C avec 10% de remise et reçu le 19 janvier. Utilisé avec le R5 par temps particulièrement gris sur les oiseaux du jardin avec une montée de 6400 à 12800 isos et photos très propres mais sujets fixes. Par temps couvert mais plus lumineux sur des mouettes en vol et une pie au sol. Un piqué ressenti proche du 100-500 que je possède également. :D
Citation de: Cerocomactif le Février 07, 2024, 20:25:52
Précommandé le 4 novembre à la F..C avec 10% de remise et reçu le 19 janvier. Utilisé avec le R5 par temps particulièrement gris sur les oiseaux du jardin avec une montée de 6400 à 12800 isos et photos très propres mais sujets fixes. Par temps couvert mais plus lumineux sur des mouettes en vol et une pie au sol. Un piqué ressenti proche du 100-500 que je possède également. :D
Merci pour votre retour très positif, et bravo d'être l'un des rares possesseur de cette optique en France malgré une commande tardive à un prix canon! :)
Les livraisons auraient donc commencées...à suivre
Les livraisons ont commencé en France dans les premiers jours de décembre, mais vraiment au compte-goutte, et semble-t-il avec de très longs intervalles entre les arrivages...
Petite info: "Bonjour,
Je vous réponds ici à votre question au sujet du Canon RF 200-800.
Les informations que nous avons reçu de la part de Canon ne sont pas folles. La distribution de cet objectif sera très tendue jusqu'à août/septembre.
Cela est dû au fait que les approvisionnements mensuels se font à coup de 10/15 pièces pour toutes la France, et qu'il y a mensuellement plus de commandes clients. Il faudra donc plusieurs mois pour pouvoir livrer tous les reliquats.
N'hésitez pas à nous contacter si vous avez d'avantage de questions à son sujet.
Merci à vous,"
Bonjour !
Je suis nouveau sur le forum, car en possession depuis ce soir cet objectif (sur un R7)
Pour info je suis en Suisse, où ils sont également distribué au compte goutte.
Mes premières impressions :
- qualitativement bien en-dessous du 100-500, ainsi que du 60-600 Sigma. C'est quand même du sérieux, mais limite un peu "toc", voire plastique. Un peu déçu sur ce point.
- c'est reste un beau bestiau au niveau taille, équivalent au 60-600, mais beaucoup plus léger (c'est pour ça que je l'ai pris).
- du fait de son poids contenu, il se manipule très bien
- livré sans housse, franchement !!
- stabilisation bruyante, bien plus que le 100-500. Elle s'entend bien en intérieur, mais probablement (j'espère..) plus sur le terrain.
-> les autres possesseurs de cet objectif, vous avez aussi remarqué ça ?
- la stabilisation testée pour l'instant (ce soir) uniquement en intérieur semble très efficace. Permet de descendre bas en vitesse à main levée.
Voilà mes premières impressions de prise en main, on verra ces prochains jours sur le terrrain !
La poignée doit se remarquer, sûrement bien meilleure que celle du 100-500
Absolument, c'est une vraie poignée, qui permet la bonne manipulation de cet objectif.
Vu la taille dé l'objectif, il fallait bien ça !
Citation de: Baloopi le Février 08, 2024, 21:47:49
Bonjour !
Je suis nouveau sur le forum, car en possession depuis ce soir cet objectif (sur un R7)
Pour info je suis en Suisse, où ils sont également distribué au compte goutte.
Mes premières impressions :
- qualitativement bien en-dessous du 100-500, ainsi que du 60-600 Sigma. C'est quand même du sérieux, mais limite un peu "toc", voire plastique. Un peu déçu sur ce point.
- c'est reste un beau bestiau au niveau taille, équivalent au 60-600, mais beaucoup plus léger (c'est pour ça que je l'ai pris).
- du fait de son poids contenu, il se manipule très bien
- livré sans housse, franchement !!
- stabilisation bruyante, bien plus que le 100-500. Elle s'entend bien en intérieur, mais probablement (j'espère..) plus sur le terrain.
-> les autres possesseurs de cet objectif, vous avez aussi remarqué ça ?
- la stabilisation testée pour l'instant (ce soir) uniquement en intérieur semble très efficace. Permet de descendre bas en vitesse à main levée.
Voilà mes premières impressions de prise en main, on verra ces prochains jours sur le terrrain !
Merci pour ce retour.
Cela confirme néanmoins que ce n'est pas un L malgré les apparences, et c'est donc normal que tout ne soit pas calé sur les critères L.
Déjà que les L actuels en RF sont un peu moins bien finis (matériaux) que les L d'antan, ce pour des raisons de poids et de coûts (et de marge!), alors on imagine bien que les RF "non L" seront un peu plus cheap, bien que l'assemblage ne souffre d'aucune critique en général.
La stab apparait parfois bruyante dans le silence d'une maison le soir lors d'un essai au calme, mais d'une part dans la nature ça ne s'entendra pour ainsi dire pas ou très peu, mais le fait d'avoir les oreilles très près de l'objo renforce le sentiment de bruit, alors qu'à 1 ou 2m c'est inaudible normalement.
Je continue à observer cet objo de loin, peut-être sera-t-il un jour dans la besace, quand la distri sera plus fiable... Rien ne presse.
Je suppose qu'en intérieur, guère éclairé, l'af essayait d'accrocher une cible, l'objo doit être inaudible en extérieur
Citation de: Fab35 le Février 09, 2024, 08:46:46
La stab apparait parfois bruyante dans le silence d'une maison le soir lors d'un essai au calme, mais d'une part dans la nature ça ne s'entendra pour ainsi dire pas ou très peu, mais le fait d'avoir les oreilles très près de l'objo renforce le sentiment de bruit, alors qu'à 1 ou 2m c'est inaudible normalement.
si tu le dis sans meme avoir cet objectif
il y a quelques annees j'avais deja evoque ce probleme et tu avais deja repondu ces conneries
Citation de: Phi19 le Février 09, 2024, 09:16:50
Je suppose qu'en intérieur, guère éclairé, l'af essayait d'accrocher une cible, l'objo doit être inaudible en extérieur
la il parle de la stab
mais oui l'af est plus bruyante sur les objectifs avec lentille lourde
Citation de: tbjm le Février 09, 2024, 09:19:18
si tu le dis sans meme avoir cet objectif
il y a quelques annees j'avais deja evoque ce probleme et tu avais deja repondu ces conneries
Pfff, décidément toi t'es mal luné tous les jours toi, le flingue toujours braqué ! ::)
Je parle de la stab "en général" qui peut apparaitre bruyante sur certains objos. J'en ai des relativement bruyants et d'autres parfaitement inaudibles, je sais parfaitement de quoi je parle.
Donc couché le toutou ! >:D
Citation de: Baloopi le Février 08, 2024, 21:47:49- qualitativement bien en-dessous du 100-500, ainsi que du 60-600 Sigma. C'est quand même du sérieux, mais limite un peu "toc", voire plastique. Un peu déçu sur ce point.
Un peu étonné par ce commentaire, j'ai au contraire été agréablement surpris sur ce point personnellement ;), il me fait une bien meilleur impression que tous les autres RF que j'ai, RF 100 L Macro inclus, par rapport au EF que j'ai eu je le mettrais sans problème au niveau d'un 70-200 L F4 IS en gros, mais un peu en dessous du 300 L F4 IS quand même (tout métal), et bien au dessus du Sigma 100-400 C
Après j'imagine que c'est quelque chose d'assez subjectif, mais les matériaux externe sont surement très similaire au 100-500 L ou au 60-600 Sigma.
Citation de: Baloopi le Février 08, 2024, 21:47:49- stabilisation bruyante, bien plus que le 100-500. Elle s'entend bien en intérieur, mais probablement (j'espère..) plus sur le terrain.
-> les autres possesseurs de cet objectif, vous avez aussi remarqué ça ?
Je ne la trouve pas particulièrement bruyante non, j'ai connu vraiment beaucoup plus bruyant que ça, alors oui dans un environnement silencieux et/ou si tu approches ton oreille de l'objectif elle s'entend un peu mais sans plus, rien d'anormal pour moi vu la taille et la focale de l'objectif.
J'ai le 100-500 et le 60-600. Clairement le 200-800 est en-dessous. Comme dit plus haut, c'est clair que ce n'est pas un L, mais rien de rédhibitoire, ça va faire le job. Ça donne juste l'impression qu'il faudra être un peu plus précautionneux sur le terrain .
Citation de: Baloopi le Février 09, 2024, 09:44:37
J'ai le 100-500 et le 60-600. Clairement le 200-800 est en-dessous..
Comme je te l'ai dit ça reste forcement subjectif, tu as pas mal de reviews ou de retour qui le trouvait au niveau du 100-500 L voir même au dessus parfois ;)
Apparemment en stock chez Soignies photo en Belgique...
https://www.soigniesphoto.be/shopitem/fr/6867/canon-rf-200-800mm-f-6-3-9-0-is-usm
J'en ai mis 20 au panier, ça valide sans pb...je doute qu'ils en aient autant
Citation de: Phi19 le Février 09, 2024, 10:59:16
J'en ai mis 20 au panier, ça valide sans pb...je doute qu'ils en aient autant
J'avais essayé avec un seul, bien vu ;D
Citation de: Phi19 le Février 09, 2024, 10:59:16
J'en ai mis 20 au panier, ça valide sans pb...je doute qu'ils en aient autant
Quel gourmand décidément ! ;D :P
Citation de: Phi19 le Février 09, 2024, 10:59:16
J'en ai mis 20 au panier, ça valide sans pb...je doute qu'ils en aient autant
Il suffit peut-être de leur passer un petit coup de fil pour le savoir...
Histoire de se faire mal
Avec une quantité de 100, ça marche aussi. Sont trop forts nos amis Belges ;D
Citation de: Dom_33 le Février 09, 2024, 14:37:28
Avec une quantité de 100, ça marche aussi. Sont trop forts nos amis Belges ;D
ils auront au moins réussi à générer une quantité de clics énormes sur leur site en une journée !
Citation de: Fab35 le Février 09, 2024, 14:55:09
ils auront au moins réussi à générer une quantité de clics énormes sur leur site en une journée !
Stratégie indiscutablement borderline, mais très efficace en termes de référencement malgré un tarif plus élevé que le prix public conseillé par le fabricant! :(
Citation de: portalis le Février 09, 2024, 15:09:07
Stratégie indiscutablement borderline, mais très efficace en termes de référencement malgré un tarif plus élevé que le prix public conseillé par le fabricant! :(
Ils ont peut-être eu un ou deux exemplaires en stock et leur interface web n'est pas mise à jour en direct, on peut leur accorder le bénéfice du doute.
Mébon, sur cet objo, pour un magasin comme celui-ci, je suppose qu'ils ont eu pas mal de précommandes et donc que les éventuelles faibles livraisons de 200-800 qu'ils ont reçues ont dû aller direct à ces préco, donc pas de stock réel à vendre en ligne, ou ce serait très étonnant... :-X
On trouve sur la bay
Foncez, c'est le dernier! :D
https://www.ebay.fr/itm/134912238043?hash=item1f696561db:g:oTkAAOSwdb1luESQ
Citation de: Speciii le Février 09, 2024, 17:05:00
Foncez, c'est le dernier! :D
https://www.ebay.fr/itm/134912238043?hash=item1f696561db:g:oTkAAOSwdb1luESQ
Environ 3000 Livres sterling livré et frais d'import inclus, cela commence à faire un peu cher...
Citation de: portalis le Février 09, 2024, 18:10:30
Environ 3000 Livres sterling livré et frais d'import inclus, cela commence à faire un peu cher...
C'est là qu'on se remémore la définition du
meilleur prix... "Le prix le plus élevé que le client est prêt à payer"
😁
Citation de: Potomitan le Février 09, 2024, 18:12:15
C'est là qu'on se remémore la définition du meilleur prix... "Le prix le plus élevé que le client est prêt à payer"
😁
.. et comme m'avait dit un vendeur d'objets d'art: "il ne faut pas avoir peur de payer cher ce qui n'a pas de prix"!
Citation de: Potomitan le Février 09, 2024, 18:12:15
C'est là qu'on se remémore la définition du meilleur prix... "Le prix le plus élevé que le client est prêt à payer"
😁
3 835,62 EUR FPD inclus xD
Punaise ça rappelle la ps5 quand elle était en rupture !
Citation de: Potomitan le Février 09, 2024, 18:12:15
C'est là qu'on se remémore la définition du meilleur prix... "Le prix le plus élevé que le client est prêt à payer"
😁
Tout à fait !
Et les consommateurs ne réalisent pas le pouvoir qu'on pourraient tous avoir si tout le monde était un peu plus patient. :D
Citation de: Laurent31 le Février 10, 2024, 10:24:11
Tout à fait !
Et les consommateurs ne réalisent pas le pouvoir qu'on pourraient tous avoir si tout le monde était un peu plus patient. :D
Après ça fait partie du modèle économique aussi, donc en fait tout se répercute quelque part un jour...
Si les prix de lancements étaient plus bas, ça pourrait déclencher des ventes plus massives (encore faut-il pouvoir les livrer ! ::)), mais pas sûr que ça baisserait vraiment ensuite.
De toute façon les fabricants ont un besoin massif de marger, sans doute plus qu'avant, car le marché se contracte encore et toujours (malgré un petit rebond récent, mais bon, pas assez fort pour se rassurer de l'avenir).
Et oui, le marché de la photo avec des APN à objectifs interchangeables n'est pas un marché de masse mais un marché de niche. Donc qui dit faibles volumes dit couts en hausse pour garder un chiffre d'affaire correct et des capacités de R&D minimales. Les prix ne baisseront donc jamais et risquent au contraire de continuer à grimper régulièrement.
Tout ça sans parler de l'envolée des coûts des matières premières qui lui aussi est irréversible avec la raréfaction des ressources.
Citation de: Laurent31 le Février 10, 2024, 10:24:11
Tout à fait !
Et les consommateurs ne réalisent pas le pouvoir qu'on pourraient tous avoir si tout le monde était un peu plus patient. :D
Peut on parler de patience quand on attaque le 4° mois d'attente ? Et qui sait 5, 6 voir plus...vu qu'on a aucune infio.
Dans mon boulot les supérieurs nous demandent d'être très réactifs alors que la hiérarchie ne l'est pas du tout. Je ne vois pas pourquoi on devrait encore subir cette lenteur en tant que citoyen
Citation de: Phi19 le Février 10, 2024, 16:33:09
Peut on parler de patience quand on attaque le 4° mois d'attente ? Et qui sait 5, 6 voir plus...vu qu'on a aucune infio.
Dans mon boulot les supérieurs nous demandent d'être très réactifs alors que la hiérarchie ne l'est pas du tout. Je ne vois pas pourquoi on devrait encore subir cette lenteur en tant que citoyen consommateur
Citation de: Phi19 le Février 10, 2024, 16:33:09
Peut on parler de patience quand on attaque le 4° mois d'attente ? Et qui sait 5, 6 voir plus...vu qu'on a aucune infio.
Ah, mais je ne parlais pas de cette patiente là, mais d'une façon générale au sujet de la consommation.
Là, le fait d'attendre 4 mois alors que l'objectif est sorti depuis un moment, c'est une autre histoire et ça peut être bien gênant en effet.
Citation de: Fab35 le Février 10, 2024, 10:57:50
Après ça fait partie du modèle économique aussi, donc en fait tout se répercute quelque part un jour...
Ah, Fab, je savais que tu allais être le premier à "dégainer" après ma phrase. :D
Mais allez, on est hors sujet par rapport au 200-800. ;)
Citation de: Phi19 le Février 10, 2024, 16:33:09
Peut on parler de patience quand on attaque le 4° mois d'attente ? Et qui sait 5, 6 voir plus...vu qu'on a aucune infio.
Dans mon boulot les supérieurs nous demandent d'être très réactifs alors que la hiérarchie ne l'est pas du tout. Je ne vois pas pourquoi on devrait encore subir cette lenteur en tant que citoyen
Un en stock chez Amazon
Citation de: jtoupiolle le Février 12, 2024, 13:38:59
Un en stock chez Amazon
C'est du marketplace (boutique belge apriori) vendu 600€ plus cher...
Citation de: Baloopi le Février 08, 2024, 21:47:49
Bonjour !
Je suis nouveau sur le forum, car en possession depuis ce soir cet objectif (sur un R7)
Pour info je suis en Suisse, où ils sont également distribué au compte goutte.
Mes premières impressions :
- qualitativement bien en-dessous du 100-500, ainsi que du 60-600 Sigma. C'est quand même du sérieux, mais limite un peu "toc", voire plastique. Un peu déçu sur ce point.
- c'est reste un beau bestiau au niveau taille, équivalent au 60-600, mais beaucoup plus léger (c'est pour ça que je l'ai pris).
- du fait de son poids contenu, il se manipule très bien
- livré sans housse, franchement !!
- stabilisation bruyante, bien plus que le 100-500. Elle s'entend bien en intérieur, mais probablement (j'espère..) plus sur le terrain.
-> les autres possesseurs de cet objectif, vous avez aussi remarqué ça ?
- la stabilisation testée pour l'instant (ce soir) uniquement en intérieur semble très efficace. Permet de descendre bas en vitesse à main levée.
Voilà mes premières impressions de prise en main, on verra ces prochains jours sur le terrrain !
1er retour de terrain, je pense que je vais bien m'entendre avec cet objectif !
- très bien équilibré, et donc aisé à manipuler à main levée
- contrairement à ma première impression, qualitativement très correct.
- très bonne ergonomie
- autofocus rapide et performant
- qualité d'image impressionnante à 800 mm
Bref, que du bon !
Je mettrai bien une image, mais je n'arrive pas à réduire à 360 ko ???
Citation de: Baloopi le Février 12, 2024, 21:28:14
1er retour de terrain, je pense que je vais bien m'entendre avec cet objectif !
- très bien équilibré, et donc aisé à manipuler à main levée
- contrairement à ma première impression, qualitativement très correct.
- très bonne ergonomie
- autofocus rapide et performant
- qualité d'image impressionnante à 800 mm
Bref, que du bon !
Je mettrai bien une image, mais je n'arrive pas à réduire à 360 ko ???
Voila qui est encourageant de la part d'un utilisateur de RF 100-500 L sur R7!
Merci pour ce retour terrain.
Citation de: Baloopi le Février 12, 2024, 21:28:14
Je mettrai bien une image, mais je n'arrive pas à réduire à 360 ko ???
Par exemple avec Irfanview (sur Windows), ouvrir le JPG, Ctrl+R pour réduire la taille à 1400 pixels sur le côté le plus long (à indiquer dans la boite de dialogue) puis ctrl+S pour enregistrer : il y a une deuxième boite de dialogue où on peut spécifier une taille cible.
Je ne sais pas si vous allez sur les pages fb dédiées au 200-800 mais y a de belles séries de photos
Citation de: Phi19 le Février 13, 2024, 11:10:30
Je ne sais pas si vous allez sur les pages fb dédiées au 200-800 mais y a de belles séries de photos
Je me suis inscrit au groupe tout à l'heure, c'est vrais qu'il y a de belles photos, ce qui ne me surprend pas du tout ;D, j'aime bien notamment ce que fait Mark Willden, y en a quelques unes de lui qui me plaise bien.
Citation de: masterpsx le Février 13, 2024, 17:14:02
Je me suis inscrit au groupe tout à l'heure, c'est vrais qu'il y a de belles photos, ce qui ne me surprend pas du tout ;D, j'aime bien notamment ce que fait Mark Willden, y en a quelques unes de lui qui me plaise bien.
Inscrit aussi, il y a quelques photos d'avions militaires très convaincantes (Jay Cline surtout). Je lui ai demandé s'il avait fait du post traitement (très probable) mais le piqué est vraiment excellent je trouve.
Ah, difficile de me faire une idée car j'avais rebuté ce zoom à cause de son poids (pb physique personnel) comparé au 100-500. Le fait que les utilisateurs indiquent unanimement qu'il est bien équilibré et que son poids n'est pas une gêne à main levée (ce qui correspond à mon utilisation) me fait douter ...
Citation de: Dom_33 le Février 14, 2024, 10:07:04
Inscrit aussi, il y a quelques photos d'avions militaires très convaincantes (Jay Cline surtout). Je lui ai demandé s'il avait fait du post traitement (très probable) mais le piqué est vraiment excellent je trouve.
Ah, difficile de me faire une idée car j'avais rebuté ce zoom à cause de son poids (pb physique personnel) comparé au 100-500. Le fait que les utilisateurs indiquent unanimement qu'il est bien équilibré et que son poids n'est pas une gêne à main levée (ce qui correspond à mon utilisation) me fait douter ...
Si comme moi tu n'es pas dans l'urgence, attends de le voir en vitrine chez ton revendeur habituel et tu jugeras plus facilement selon tes propres critères. Chacun a une appréciation différente et subjective de tel ou tel critère, c'est toujours compliqué de se baser sur les dires d'autrui sans expérimenter personnellement.
Citation de: Dom_33 le Février 14, 2024, 10:07:04
Ah, difficile de me faire une idée car j'avais rebuté ce zoom à cause de son poids (pb physique personnel) comparé au 100-500. Le fait que les utilisateurs indiquent unanimement qu'il est bien équilibré et que son poids n'est pas une gêne à main levée (ce qui correspond à mon utilisation) me fait douter ...
Je dois avouer que c'est un point qui me faisait un peu peur aussi, mais finalement ça passe bien, en partie grâce au collier de pied paradoxalement, j'ai pas de problème à main levé mais forcement tu tiendras moins longtemps qu'avec un 100-500 L, peut être que tu devrais essayer de le louer avant lorsque ce sera possible, ceci dit si tu achètes en ligne tu as le droit de rétractation au pire.
Pour moi en dehors de toute considération de prix et d'encombrement, le choix doit se faire en fonction de ses besoins, si 500mm te suffise en général autant prendre le 100-500 L, quitte à rajouter un TC occasionnellement, en revanche si c'est pour l'utiliser tout le temps avec le TC autant prendre le 200-800 directement.
Personnellement 500mm en FF ça me suffit pas, en tout cas pour une bonne partie de mes besoins, même 600mm c'est encore trop juste, 800mm ça me convient bien, même pour les oiseaux de petite taille, j'ai pas vraiment besoin d'aller au delà. Par contre si j'étais en APS-C j'aurais sans doute pris le 100-500 L même si je comprend qu'on puisse vouloir le 200-800 dans ce format aussi.
Citation de: masterpsx le Février 14, 2024, 11:35:20
Je dois avouer que c'est un point qui me faisait un peu peur aussi, mais finalement ça passe bien, en partie grâce au collier de pied paradoxalement, j'ai pas de problème à main levé mais forcement tu tiendras moins longtemps qu'avec un 100-500 L, peut être que tu devrais essayer de le louer avant lorsque ce sera possible, ceci dit si tu achètes en ligne tu as le droit de rétractation au pire.
Pour moi en dehors de toute considération de prix et d'encombrement, le choix doit se faire en fonction de ses besoins, si 500mm te suffise en général autant prendre le 100-500 L, quitte à rajouter un TC occasionnellement, en revanche si c'est pour l'utiliser tout le temps avec le TC autant prendre le 200-800 directement.
Personnellement 500mm en FF ça me suffit pas, en tout cas pour une bonne partie de mes besoins, même 600mm c'est encore trop juste, 800mm ça me convient bien, même pour les oiseaux de petite taille, j'ai pas vraiment besoin d'aller au delà. Par contre si j'étais en APS-C j'aurais sans doute pris le 100-500 L même si je comprend qu'on puisse vouloir le 200-800 dans ce format aussi.
Même en APS-C, certaines pratiques peuvent amener à trouver 500 mm trop courts. En revanche, 800 mm permettent de disposer de 60% d'allonge complémentaire et cela commence à devenir confortable!
Citation de: portalis le Février 14, 2024, 12:34:16
Même en APS-C, certaines pratiques peuvent amener à trouver 500 mm trop courts. En revanche, 800 mm permettent de disposer de 60% d'allonge complémentaire et cela commence à devenir confortable!
Je parlais à titre personnel bien sur :), je connais assez bien cette focale 800mm puisque j'ai aussi le 800 F11 depuis bientôt 2 ans et avant ça j'avais eu le 100-400 Panasonic en m4/3 (donc équivalent en focale à ce 200-800), j'ai jamais vraiment ressenti le besoin d'avoir encore plus long pour mon usage.
Mais je vois bien que beaucoup l'utilisent (ou le veulent) sur un R7 ce 200-800, et je peux comprendre parfaitement ça, d'autant plus qu'a 500mm (et jusqu'à 636mm) la différence d'ouverture avec le 100-500 L n'est que d'1/3 de stop par rapport au 100-500, assez négligeable donc.
Citation de: masterpsx le Février 14, 2024, 14:13:23
Je parlais à titre personnel bien sur :), je connais assez bien cette focale 800mm puisque j'ai aussi le 800 F11 depuis bientôt 2 ans et avant ça j'avais eu le 100-400 Panasonic en m4/3 (donc équivalent en focale à ce 200-800), j'ai jamais vraiment ressenti le besoin d'avoir encore plus long pour mon usage.
Mais je vois bien que beaucoup l'utilisent (ou le veulent) sur un R7 ce 200-800, et je peux comprendre parfaitement ça, d'autant plus qu'a 500mm (et jusqu'à 636mm) la différence d'ouverture avec le 100-500 L n'est que d'1/3 de stop par rapport au 100-500, assez négligeable donc.
C'est mon cas effectivement. Je possède le R7 et le 800F11 , mais la distance mini de ce dernier est pénalisante parfois. Donc un Zoom me serait bien utile. J'ai commandé le 200-800 le 2 décembre , et je m'impatiente. ;D
Citation de: mich42 le Février 14, 2024, 16:56:32
C'est mon cas effectivement. Je possède le R7 et le 800F11 , mais la distance mini de ce dernier est pénalisante parfois. Donc un Zoom me serait bien utile. J'ai commandé le 200-800 le 2 décembre , et je m'impatiente. ;D
Je te comprend, pour moi c'est vraiment le point noir du 800 F11 sa distance mini et ce qui m'a le plus souvent frustré, alors après pour relativiser il faut dire que c'est la même distance que le EF 800 L F5.6, et que sur le Nikon 800 F6.3 c'est pas beaucoup mieux (5m), mais c'est super appréciable sur le 200-800mm, certes c'est quand même un peu plus de 3m mais c'est large suffisant pour les plus petits oiseaux, voir dans une moindre mesure les gros insectes, et puis tu as toujours la possibilité de réduire cette distance si besoin en dézoomant, ou si ton sujet est trop gros comme ça peut arriver parfois à 800mm.
Oui c'est exactement ça.
Sur le 800/5,6 sigma c'est 7 m
Citation de: Phi19 le Février 14, 2024, 22:22:16
Sur le 800/5,6 sigma c'est 7 m
Ah oui alors là, ça n'est pas forcément le top pour les oiseaux par exemple.
Citation de: mich42 le Février 15, 2024, 10:16:51
Ah oui alors là, ça n'est pas forcément le top pour les oiseaux par exemple.
Ça dépend de leur taille, pour les oiseaux de taille moyenne et de grande taille à 800mm ça ne posera pas de problème, même à 7m, mais avec les passereaux, surtout les plus petit ça devient difficile, sauf à cropper...
Sinon mettre une bague allonge
Citation de: Phi19 le Février 15, 2024, 11:22:33
Sinon mettre une bague allonge
Sur un 800 mm ? Tu ne vas pas gagner grand chose.
Citation de: Phi19 le Février 15, 2024, 11:22:33
Sinon mettre une bague allonge
Il faudrait en mettre je sais pas combien pour y gagner vraiment, j'ai testé sur le 800 F11, avec 36mm de bague allonge (24 + 12mm) je gagne même pas un mètre, autant dire que ça sert pas à grand chose...
Sur mon sigma je gagnais un peu ... 2-3 m
Citation de: masterpsx le Février 14, 2024, 11:35:20
Je dois avouer que c'est un point qui me faisait un peu peur aussi, mais finalement ça passe bien, en partie grâce au collier de pied paradoxalement, j'ai pas de problème à main levé mais forcement tu tiendras moins longtemps qu'avec un 100-500 L, peut être que tu devrais essayer de le louer avant lorsque ce sera possible, ceci dit si tu achètes en ligne tu as le droit de rétractation au pire.
C'est aussi ce point qui m'a fait hésiter à passer commande à sa sortie. Si un jour il est plus disponible, j'en louerais un pour voir ce que ça donne. Sinon, je réfléchis à coller un tc 1,4 au 100-500. L'ensemble couplé au R3 pour les meetings et les courses auto devrait bien fonctionner.
Citation de: Mistral75 le Février 15, 2024, 11:42:46
Sur un 800 mm ? Tu ne vas pas gagner grand chose.
c'est même plutôt un soufflet qu'il faut !!! ou tout simplement un multi de focales, mais vu le T final, il faut un oiseau paralytique
Citation de: Katana le Février 15, 2024, 19:32:58
C'est aussi ce point qui m'a fait hésiter à passer commande à sa sortie. Si un jour il est plus disponible, j'en louerais un pour voir ce que ça donne. Sinon, je réfléchis à coller un tc 1,4 au 100-500. L'ensemble couplé au R3 pour les meetings et les courses auto devrait bien fonctionner.
Si c'est pour un usage plus ou moins occasionnel et que tu as déjà le 100-500 L c'est une bonne solution je pense, il y a environ 2 ans j'avais croisé un utilisateur de R3 et 100-500 L qui avait le TC quasiment en permanence et ça marchait très bien visiblement (je suis certain qu'il a du se commander le 200-800 lui ;D), le problème c'est que tu te retrouves avec un range limité, un encombrement sensiblement comparable au 200-800, et une différence de poids moindre (300g) pour une focale plus courte et une ouverture encore plus fermée.
Citation de: masterpsx le Février 16, 2024, 08:14:58
Si c'est pour un usage plus ou moins occasionnel et que tu as déjà le 100-500 L c'est une bonne solution je pense, il y a environ 2 ans j'avais croisé un utilisateur de R3 et 100-500 L qui avait le TC quasiment en permanence et ça marchait très bien visiblement (je suis certain qu'il a du se commander le 200-800 lui ;D), le problème c'est que tu te retrouves avec un range limité, un encombrement sensiblement comparable au 200-800, et une différence de poids moindre (300g) pour une focale plus courte et une ouverture encore plus fermée.
Oui, je sais, mais pour ma pratique personnelle, ça me sera plus pratique. D'ailleurs, j'ai craqué, il est commandé. Je l'aurai en milieu de semaine prochaine.
Bonsoir,
le 200-800mm a été testé dans le dernier numéro d'Image & Nature (n°133, pp 78-79) avec d'excellents retours mais il est vrai que tous les matériels testés dans cette revue sont généralement donnés comme très bons. ;D
Citation de: masterpsx le Février 14, 2024, 11:35:20
Personnellement 500mm en FF ça me suffit pas, en tout cas pour une bonne partie de mes besoins, même 600mm c'est encore trop juste, 800mm ça me convient bien, même pour les oiseaux de petite taille, j'ai pas vraiment besoin d'aller au delà. Par contre si j'étais en APS-C j'aurais sans doute pris le 100-500 L même si je comprend qu'on puisse vouloir le 200-800 dans ce format aussi.
On peut même prendre un R7, un 200-800 et un multi x1,4 si on est gourmand. ;D ;D
Citation de: Katana le Février 16, 2024, 19:12:23
Oui, je sais, mais pour ma pratique personnelle, ça me sera plus pratique. D'ailleurs, j'ai craqué, il est commandé. Je l'aurai en milieu de semaine prochaine.
Ou l'as tu commandé pour l'avoir si vite ?
Citation de: jeanbart le Février 16, 2024, 20:42:45
On peut même prendre un R7, un 200-800 et un multi x1,4 si on est gourmand. ;D ;D
Ajouter un multi 1.4 sur un R7 représente plus que de la gourmandise; on frôle carrément la boulimie puisque l'objectif seul représente un équivalent 320-1280, ce qui est déjà assez phénoménal!
Avec un multi 1.4 on arrive à 448-1792 et il sera vraiment difficile d'obtenir une image nette dès que la température dépasse 20 ou 25°...
Citation de: Katana le Février 16, 2024, 19:12:23
Oui, je sais, mais pour ma pratique personnelle, ça me sera plus pratique. D'ailleurs, j'ai craqué, il est commandé. Je l'aurai en milieu de semaine prochaine.
Livraison hyper rapide en période de pénurie ultime sur cet objectif; bravo!
Citation de: portalis le Février 16, 2024, 21:11:19
Livraison hyper rapide en période de pénurie ultime sur cet objectif; bravo!
Patrick parle du TC 1.4 pas du 200-800 ;D ;D
Tite question pratique aux possesseurs du précieux : est-il vraiment impossible d'enlever le collier de pied ?
Merci.
Citation de: alanath77 le Février 16, 2024, 21:13:08
Patrick parle du TC 1.4 pas du 200-800 ;D ;D
Je comprends mieux la rapidité de la livraison! ;)
Ayant le tc 1,4 je le testerai sur r7
Citation de: Dom_33 le Février 16, 2024, 21:47:44
Tite question pratique aux possesseurs du précieux : est-il vraiment impossible d'enlever le collier de pied ?
Merci.
Rien n'est prévu pour l'enlever facilement, maintenant ça doit être possible, il y a une sorte de vis propriétaire en dessous, ceci dit je déconseillerai d'essayer et de le faire, c'est pas prévu pour, et il est utile ne serais-ce que pour fixer la sangle dessus. Ce qui est dommage c'est qu'on ne puisse pas enlever juste une partie de ce collier, comme sur le 200-600 Sony et les supertélés Canon, si à l'usage c'est pas gênant voir même pratique, pour le transport dans un sac photo ça oblige à prévoir la place pour lui...
Ok, merci master :)
Tu as quoi comme sangle ?
Panajou Bordeaux en a un en démonstration donc je vais aller y faire un tour pour juger "sur pièce" son poids vs mes contraintes physiques.
Car en regardant les photos des groupes Facebook 100-500 et 200-800 (photos d'oiseaux/rapaces et avions militaires), je trouve celles au 200-800 plus piquées/plus de "punch" au premier regard (et même ensuite). Cela reste subjectif bien sûr mais quand même ...
Alors j'avais acheté en prévision une sangle Peak Design Slide SL-BK-3 avant même de le recevoir, ça fait longtemps que je vois ces attaches rapides dans les vidéos YouTube, et là pour le coup c'est super pratique avec ce genre d'objectif, j'en ai mis une paire sur l'objectif directement (collier de pied) et une autre sur le boitier (R6II) comme ça quand j'utilise cet objectif je me fixe dessus et dans le cas contraire sur le boitier.
Même si je l'aurais préféré rembourré la sangle reste bien plus confortable que celle d'origine, à savoir d'ailleurs qu'une sangle est fournit avec l'objectif aussi, elle est très facile à régler et on peut la porter aussi bien autour du cou qu'en bandoulière, j'ai opté pour la 2éme solution avec le 200-800.
Franchement avec le collier de pied qui s'appuis sur moi quand il est en bandoulière, le poids est bien réparti et c'est même plus agréable et moins fatiguant qu'avec un objectif de plus d'un kilo autour du cou, par contre évidement quand tu es à main levé en train de viser le poids de l'objectif tu le sens bien, je reste pas 3H avec l'oeil dans le viseur ;D
https://panamoz.com/gb/canon-rf-200800-is-usm.html
Citation de: Phi19 le Février 16, 2024, 20:58:16
Ou l'as tu commandé pour l'avoir si vite ?
Ce n'est pas le 200-800 que j'ai commandé hein, c'est le TC ;D Sinon, c'est sur Amazon. Pas dispo chez mon vendeur habituel.
Je n'ai pas de relation privilégiée avec Canon ;D
Citation de: jeanbart le Février 16, 2024, 20:42:45
On peut même prendre un R7, un 200-800 et un multi x1,4 si on est gourmand. ;D ;D
Oui, mais toi, je te connais, tu es très gourmand :D :D :D
Citation de: portalis le Février 16, 2024, 21:53:18
Je comprends mieux la rapidité de la livraison! ;)
Sinon, j'aurais volontiers partagé l'adresse ;)
Attention quand même. Il y a deux lignes qui se contredisent quelque peu:
Cette garantie couvre tous les défauts du fabricant et vous permet de le fournir gratuitement.
3 ans de garantie locale britannique/mondiale (gratuit)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Pourquoi acheter sur Panamoz.com ?
Garantie locale gratuite de 3 ans Royaume-Uni/UE/États-Unis
Citation de: Phi19 le Février 17, 2024, 17:46:16
https://panamoz.com/gb/canon-rf-200800-is-usm.html
Intéressant car d'après leur FAQ, pas de frais de douane/taxe d'importation !
La garantie semble être possible via les magasins à proximité.
Bon, il y a quand même un hic pour voyager tranquille :
4. Are you able to provide a VAT invoice?
While we will pay for all import and customs charges, we are unable to provide a VAT invoice, as we are not a VAT company.
Citation de: Dom_33 le Février 17, 2024, 18:29:01
Bon, il y a quand même un hic pour voyager tranquille :
4. Are you able to provide a VAT invoice?
While we will pay for all import and customs charges, we are unable to provide a VAT invoice, as we are not a VAT company.
Oui, ça aussi, ça peut poser problème pour ceux qui voyagent.
Citation de: Dom_33 le Février 17, 2024, 18:29:01
Bon, il y a quand même un hic pour voyager tranquille :
4. Are you able to provide a VAT invoice?
While we will pay for all import and customs charges, we are unable to provide a VAT invoice, as we are not a VAT company.
Si tu achètes chez eux, tu as le statut d'importateur, donc tu dois payer toi-même la tva auprès des services de douane si je ne m'abuse...
Citation de: Dom_33 le Février 17, 2024, 18:29:01
Bon, il y a quand même un hic pour voyager tranquille :
4. Are you able to provide a VAT invoice?
While we will pay for all import and customs charges, we are unable to provide a VAT invoice, as we are not a VAT company.
Cela semble correspondre tout simplement à du marché gris...
Citation de: Dom_33 le Février 17, 2024, 12:28:49
Ok, merci master :)
Tu as quoi comme sangle ?
Panajou Bordeaux en a un en démonstration donc je vais aller y faire un tour pour juger "sur pièce" son poids vs mes contraintes physiques.
Car en regardant les photos des groupes Facebook 100-500 et 200-800 (photos d'oiseaux/rapaces et avions militaires), je trouve celles au 200-800 plus piquées/plus de "punch" au premier regard (et même ensuite). Cela reste subjectif bien sûr mais quand même ...
Je confirme.
Bel objectif.
Je reviens des nouvelles chez eux...on me répond plus .....pas bon
Citation de: Phi19 le Février 17, 2024, 21:18:48
Je reviens des nouvelles chez eux...on me répond plus .....pas bon
Tu parles de Panajou?
J'y suis passé cette semaine: Canon ne leur donne aucune date d'approvisionnement alors qu'ils semblent avoir commandé une importante quantité de 200-800...
Ils en ont reçu aucun ?
Si, ils en ont reçu deux en décembre, dont un en démo qu'ils n'ont pas le droit de vendre, et un second qu'ils ont livré au premier de la liste des précommandes.
Depuis, plus de livraisons et aucune date communiquée par le fabricant.
Les précommandes suivantes peuvent être livrées dans quelques jours comme quelques mois...
Il semblerait que seulement une vingtaine d'objectifs aient été livrés en France alors que les commandes sont nombreuses!
Attendons...
J'ai eu les mêmes infos à croire que c'est toi qui me les avais transmises
https://youtu.be/WzBwfjeRuoo?si=9jYWLrLeFTwks2Jr
Apparement c'est partout pareil, j'avais lu sur le forum de dp-review que B&H, grosse boutique des USA, n'avait reçu que 6 exemplaires lors de sa dernière livraison alors qu'ils ont plus de 1000 commandes en cours...
Il me semble que vous avez déjà parlé de lui, mais sur un groupe facebook "Canon EOS R7", Jun Tuazon (https://www.facebook.com/groups/277337057254275/user/100000564911463/) vient de poster des mésanges avec un R7 + RF200-800 with 1.4 extender, et je trouve personnellement, que c'est pas mal !
Citation de: portalis le Février 16, 2024, 21:11:19
Livraison hyper rapide en période de pénurie ultime sur cet objectif; bravo!
Hé bien pour le TC1,4x, la livraison aura été supra rapide. Il devait arriver entre demain et jeudi, il est arrivé ce matin ;) ;) Ce n'est guère réjouissant pour le 200-800, si même un dealer comme B&H en reçois si peu :o :o :o
Petit test température froide. Sortie aujourd'hui pendant près de 4 hre par une température de -14 Celsius, sous un soleil radieux, avec vent de 15-20 km/h, le 200-800 s'est très bien comporté, aucun faux pas, j'ai douté un peu à la fin de ma sortie, mais en examinant mes photos au retour, c'est satisfaisant. Avec le R7, c'est pas mal plus difficile pour la batterie, plus de 600 photos sans trop me servir de l'écran, la deuxième batterie dans une poche intérieur est obligatoire.
Luc
1er fois en stock chez photo spécialist (Kamara express) : https://www.photospecialist.fr/canon-rf-200-800mm-f-6-3-9-is?utm_campaign=Zoomlenzen&utm_content=2000%20-%205000&utm_source=idealo&utm_medium=cpc&utm_term=12472444 , c'est là ou j'ai acheté le mien en précommande au mois de décembre, c'est très fiable et à mon avis ils vont pas resté bien longtemps les quelques exemplaires qu'ils ont !
Citation de: masterpsx le Février 20, 2024, 11:24:16
1er fois en stock chez photo spécialist (Kamara express) : https://www.photospecialist.fr/canon-rf-200-800mm-f-6-3-9-is?utm_campaign=Zoomlenzen&utm_content=2000%20-%205000&utm_source=idealo&utm_medium=cpc&utm_term=12472444 , c'est là ou j'ai acheté le mien en précommande au mois de décembre, c'est très fiable et à mon avis ils vont pas resté bien longtemps les quelques exemplaires qu'ils ont !
Dès que les équipes Canon auront ficelé les pré-séries de R1 et R5II, ça va se décontracter ! ;D
Citation de: Fab35 le Février 20, 2024, 11:26:43
Dès que les équipes Canon auront ficelé les pré-séries de R1 et R5II, ça va se décontracter ! ;D
Cela risque de décontracter également ceux qui ont précommandé cet objectif depuis le 2 novembre... ;)
Garantie 5 ans...
Hello, Panajou va expédier le mien aujourd'hui. ;D :D ;)
Je déconne !
C'est nul je sais.
Plus la kalmos plus la.....
Il ferait le paiement en x fois j'annulerais panajou
Citation de: masterpsx le Février 20, 2024, 11:24:16
1er fois en stock chez photo spécialist (Kamara express) : https://www.photospecialist.fr/canon-rf-200-800mm-f-6-3-9-is?utm_campaign=Zoomlenzen&utm_content=2000%20-%205000&utm_source=idealo&utm_medium=cpc&utm_term=12472444 , c'est là ou j'ai acheté le mien en précommande au mois de décembre, c'est très fiable et à mon avis ils vont pas resté bien longtemps les quelques exemplaires qu'ils ont !
épuisé...
Citation de: did0764 le Février 20, 2024, 13:51:57
épuisé...
J'avais prévenu que ça n'allait pas durer longtemps ;)
Citation de: did0764 le Février 20, 2024, 13:51:57
épuisé...
Rien de surprenant pour un exemplaire avec TVA et de provenance Canon Europe en période de pénurie...
Citation de: Phi19 le Février 20, 2024, 16:31:43
tu me connais mal
c'était une joke, je te sais persévérant pour trouver ce 200-800 !! :P ;)
Citation de: Katana le Février 17, 2024, 18:14:33
Oui, mais toi, je te connais, tu es très gourmand :D :D :D
Etre très gourmand ce serait utiliser le doubleur. ;D
Citation de: jeanbart le Février 21, 2024, 07:53:10
Etre très gourmand ce serait utiliser le doubleur. ;D
1 doubleur seulement? non, c'est normal
la gourmandise commence avec un 1,4x + 2x / APS-C, en dessous, c'est petit joueur
Citation de: Opticien le Février 21, 2024, 08:00:17
1 doubleur seulement? non, c'est normal
la gourmandise commence avec un 1,4x + 2x / APS-C, en dessous, c'est petit joueur
Avec un bon coup de disqueuse sur l'un des multis RF ça doit passer. >:D
Serait en stock Belgique chez :
https://www.grobet.be/nl/product/detail/canon-rf-200-800mm-f6-3-9-is-usm/10652270?colour=120077&utm_source=vergelijk_be&utm_medium=cpc&utm_term=%5B64432-30205628%5D%5B31ae8534-e416-4fcd-b8c3-ecd5e26d653a%5D
https://pch.be/fr/canon-rf-200-800mm-f-6-3-9-0-is-usm.html
Citation de: jeanbart le Février 21, 2024, 09:00:52
Avec un bon coup de disqueuse sur l'un des multis RF ça doit passer. >:D
bôhhhhhhhhhh avec une bonne bague allonge entre les multis, ça doit s'arranger! non, je blague
par contre, il y a eu une série de multis que l'on pouvait empiler (les versions EF II, si je me souviens bien)
Citation de: zeh le Février 21, 2024, 09:35:34
Serait en stock Belgique chez :
https://www.grobet.be/nl/product/detail/canon-rf-200-800mm-f6-3-9-is-usm/10652270?colour=120077&utm_source=vergelijk_be&utm_medium=cpc&utm_term=%5B64432-30205628%5D%5B31ae8534-e416-4fcd-b8c3-ecd5e26d653a%5D
https://pch.be/fr/canon-rf-200-800mm-f-6-3-9-0-is-usm.html
J'ai déjà le mien mais j'en ai repris 2, merci.
Citation de: jeanbart le Février 21, 2024, 09:00:52
Avec un bon coup de disqueuse sur l'un des multis RF ça doit passer. >:D
Tout en délicatesse le corsaire ;D ;D ;D
Citation de: zeh le Février 21, 2024, 09:35:34
Serait en stock Belgique chez :
https://www.grobet.be/nl/product/detail/canon-rf-200-800mm-f6-3-9-is-usm/10652270?colour=120077&utm_source=vergelijk_be&utm_medium=cpc&utm_term=%5B64432-30205628%5D%5B31ae8534-e416-4fcd-b8c3-ecd5e26d653a%5D
https://pch.be/fr/canon-rf-200-800mm-f-6-3-9-0-is-usm.html
Toujours un exemplaire en stock ce soir.
Surprenant!
Sigma sort un 5005,6 pour hybride...au tarif du 100-500. Le jour où la monture rf sera ouverte, faudra s'attendre à un super zoom
Citation de: Phi19 le Février 22, 2024, 21:01:19
Sigma sort un 5005,6 pour hybride...au tarif du 100-500. Le jour où la monture rf sera ouverte, faudra s'attendre à un super zoom
Le 150-600 Sigma sport version ML existe déjà, et il procure une qualité d'images supérieure aux versions destinées aux reflex (Contemporary et Sport) à un tarif très compétitif.
Une version plus légère serait mieux
Peut-être, mais un objectif de cette plage de focale, d'excellente qualité optique et tropicalisé dont la masse est de 2,1 kg c'est très raisonnable, tout comme le prix, moins de la moitié du RF 100-500L, certes plus léger, mais avec moins d'allonge et moins lumineux...
Pour moi, le super zoom de Sigma version ML, c'est celui-ci, mais on ne peut pas l'utiliser sur la gamme R pour l'instant, et dans le cas contraire, le 100-500, déjà chahuté par le RF 200-800, n'aurait plus vraiment de raison d'être en dehors de son poids plume et de sa taille réduite.
On commence à trouver en ce moment le 100-500 proche du prix du 200-800 avec les promos actuelles, ça peut faire réfléchir quand même ! Pas simple.
Le x1.4 sera sans doute à rajouter néanmoins si on veut jouer à concurrencer le 200-800, mais ça remonte sérieusement son tarif du coup... Et on passe alors à du f/10 en bout de range, ça grince (le 200-800 est à f/9 à 800mm!)!
Nan, ce 200-800 est sérieux quand même pour son range hors norme !
Y'a pas d'objo sans défaut hélas !
Même le Sigma 500/5.6 aura lui aussi ses défauts et c'est pas un zoom. On n'a d'ailleurs pas encore trop vu de samples.
Je deviens néanmoins assez confiant sur l'ouverture de la monture RF progressive à court terme, je ne vois pas pourquoi certaines refs y auraient droit et pas d'autres.
Mais Sigma ne veut peut-être pas céder aux conditions imposées par Canon dans ce cas... Reste qu'au vu de la différence de prix entre Sig et Canon, mettre peut-être une royalty assez copieuse sur les objos Sigma RF ne remettrait pas forcément trop en cause l'achat pas les canonistes, et permettrait de rester raisonnablement proche des tarifs Canon pour ne pas trop empoisonner la marque avec une concurrence trop rude...
Bon, en attendant, faut pas non plus pousser, la plupart d'entre nous ont ce qu'il faut pour faire leurs photos au quotidien, il y a une part de caprice geek dans le fait de toujours vouloir plus et généralement ce qui se fait chez les voisins ! ;)
Citation de: Fab35 le Février 23, 2024, 10:55:14
On commence à trouver en ce moment le 100-500 proche du prix du 200-800 avec les promos actuelles, ça peut faire réfléchir quand même ! Pas simple.
Le x1.4 sera sans doute à rajouter néanmoins si on veut jouer à concurrencer le 200-800, mais ça remonte sérieusement son tarif du coup... Et on passe alors à du f/10 en bout de range, ça grince (le 200-800 est à f/9 à 800mm!)!
Nan, ce 200-800 est sérieux quand même pour son range hors norme !
Y'a pas d'objo sans défaut hélas !
Même le Sigma 500/5.6 aura lui aussi ses défauts et c'est pas un zoom. On n'a d'ailleurs pas encore trop vu de samples.
Je deviens néanmoins assez confiant sur l'ouverture de la monture RF progressive à court terme, je ne vois pas pourquoi certaines refs y auraient droit et pas d'autres.
Mais Sigma ne veut peut-être pas céder aux conditions imposées par Canon dans ce cas... Reste qu'au vu de la différence de prix entre Sig et Canon, mettre peut-être une royalty assez copieuse sur les objos Sigma RF ne remettrait pas forcément trop en cause l'achat pas les canonistes, et permettrait de rester raisonnablement proche des tarifs Canon pour ne pas trop empoisonner la marque avec une concurrence trop rude...
Bon, en attendant, faut pas non plus pousser, la plupart d'entre nous ont ce qu'il faut pour faire leurs photos au quotidien, il y a une part de caprice geek dans le fait de toujours vouloir plus et généralement ce qui se fait chez les voisins ! ;)
Il semblerait effectivement que le 100-500 ait été tarifé un peu trop haut par rapport à l'excellent EF 100-400 V2, surtout pour un objectif qui n'ouvre qu'à f/7.1 à 500 mm. Cela n'enlève rien à la qualité d'images qu'il propose, même si le bokeh est parfois un peu nerveux, à sa compacité, et à sa masse contenue.
Néanmoins, il me semble que le 200-800, avec son range décalé vers le haut, est en mesure d'aller chercher les utilisateurs de 150-600 (utilisés avec bague d'adaptation) qui seraient trop courts avec le 100-500 et qui bénéficient avec ce nouveau zoom de 300 mm d'allonge supplémentaire par rapport au 100-500 et 200mm par rapport à leur 150-600, ce qui est loin d'être négligeable (60% de mieux dans le premier cas et 33% dans le second cas)...
Cet état de fait explique les nombreuses promos sur le 100-500, et je ne serais pas surpris que son tarif soit revu à la baisse lorsque Canon sera capable de livrer les 200-800...
Il se pourrait que ça sente bon à la FNAC .
La date est repassée au 1er Mars et j'ai eu un conseiller qui m'indique que l'approvisionnement est en cours de la part de Canon
Citation de: alanath77 le Février 23, 2024, 19:00:22
Il se pourrait que ça sente bon à la FNAC .
La date est repassée au 1er Mars et j'ai eu un conseiller qui m'indique que l'approvisionnement est en cours de la part de Canon
Attendons...
C'est plutôt une bonne nouvelle, car si la FNAC est approvisionnée, les autres boutiques le seront aussi.
On peut espérer que ce sera au prorata des commandes passées, et non pas un ou deux exemplaires par-ci, par-là, comme cela semble être le cas jusqu'à maintenant.
Citation de: portalis le Février 23, 2024, 11:17:23
Il semblerait effectivement que le 100-500 ait été tarifé un peu trop haut par rapport à l'excellent EF 100-400 V2, surtout pour un objectif qui n'ouvre qu'à f/7.1 à 500 mm. Cela n'enlève rien à la qualité d'images qu'il propose, même si le bokeh est parfois un peu nerveux, à sa compacité, et à sa masse contenue.
Néanmoins, il me semble que le 200-800, avec son range décalé vers le haut, est en mesure d'aller chercher les utilisateurs de 150-600 (utilisés avec bague d'adaptation) qui seraient trop courts avec le 100-500 et qui bénéficient avec ce nouveau zoom de 300 mm d'allonge supplémentaire par rapport au 100-500 et 200mm par rapport à leur 150-600, ce qui est loin d'être négligeable (60% de mieux dans le premier cas et 33% dans le second cas)...
Cet état de fait explique les nombreuses promos sur le 100-500, et je ne serais pas surpris que son tarif soit revu à la baisse lorsque Canon sera capable de livrer les 200-800...
c'est vrai que son positionnement de prix est maintenant handicapant, tant dans son rapport au 100-400, que dans celui avec le 200-800
Ce qui laisserait penser qu'on pourrait avoir un message de livraison semaine prochaine ?
Je ne pense pas que la production et la logistique soient revenues sur un rythme normal, et il convient probablement de rester très prudent sur le rythme des approvisionnements.
S'il y a une petite vague de livraisons, on peut espérer que les premiers inscrits sur la liste des précommandes soient servis...
Il faudra probablement un délai avant que les magasins puissent stocker ce 200-800 et soient en mesure de le livrer aux nouveaux venus!
On sera vite fixé...le 1/3 c'est sous peu
Plein de c*l de ce temps pourri... mon 200-800 se sent seul dans son sac :')
Citation de: Speciii le Février 25, 2024, 19:32:28
Plein de c*l de ce temps pourri... mon 200-800 se sent seul dans son sac :')
Hier j'en ai fait au 100-500 et 400 avec tc x2
Citation de: Phi19 le Février 23, 2024, 21:42:43
Ce qui laisserait penser qu'on pourrait avoir un message de livraison semaine prochaine ?
Comme ça doit venir par bateau, il ne faut pas oublier le temps de transport rallongé avec les problèmes en mer rouge. Le prologue du WEC a été décalé de 2/3 jours, car un bon paquet de conteneurs ne sont pas arrivés à temps sur le circuit de Losail au Quatar.
Je veux bien attendre 2-3 j de plus
Citation de: Speciii le Février 25, 2024, 19:32:28
Plein de c*l de ce temps pourri... mon 200-800 se sent seul dans son sac :')
Même en baissant la vitesse ?
Je l'attends avec impatience, parce que j'ai 2 pics vert qui traine chez moi 8)
Citation de: Speciii le Février 25, 2024, 19:32:28
Plein de c*l de ce temps pourri... mon 200-800 se sent seul dans son sac :')
itou
je n'ai toujours pas pu faire d'essais séreux depuis son achat; moi qui voulait, comme pour le 1,8/135, vous en faire le retour dans la semaine........
Citation de: Opticien le Février 25, 2024, 23:22:28
itou
je n'ai toujours pas pu faire d'essais séreux depuis son achat; moi qui voulait, comme pour le 1,8/135, vous en faire le retour dans la semaine........
Effectivement, à quoi sert-il d'être livré parmi les premiers si on ne l'utilise pas? ;)
Ton retour sera bienvenu.
Citation de: Speciii le Février 25, 2024, 19:32:28
Plein de c*l de ce temps pourri... mon 200-800 se sent seul dans son sac :')
Malgré la grisaille voire le brouillard plus ou moins épais les sujets sont là. Bon Ok il faut être bien motivé pour sortir cliquer avec cette "belle" météo.
(http://www.sportetphoto.com/smf2/JBTSPORT/2024/01%2001%20PIAFS/PIAFS24%20053.jpg)
(http://www.sportetphoto.com/smf2/JBTSPORT/2024/01%2001%20PIAFS/PIAFS24%20054.jpg)
(http://www.sportetphoto.com/smf2/JBTSPORT/2024/01%2001%20PIAFS/PIAFS24%20055.jpg)
avec ces photos, on va te dire que cet objo manque cruellement de contraste ! :D
Citation de: jeanbart le Février 26, 2024, 18:45:42
(http://www.sportetphoto.com/smf2/JBTSPORT/2024/01%2001%20PIAFS/PIAFS24%20053.jpg)
ça ressemble à Pluton photographiée par le télescope Hubble :laugh:
Lui au moins nous présente des excuses circonstanciées :D
J'avais déjà fait un 1er retour sur cet objectif.
Après 2-3 semaines d'utilisation, je suis carrément emballé. Je ne peux que vous souhaiter de recevoir le votre le plus rapidement possible..
Très maniable et super ergonomie, le range couplé à un R7 est de folie ! Par contre cela demande un peu d'apprentissage car pas facile de viser à plus de 1200 mm. Heureusement que la bague de zoom permet de facilement trouver son sujet et zoomer.
D'une manière générale j'ai de bien meilleurs résultats comparé au Sigma 60-600 que j'avais avant. Plus de piqué et de contraste.
Voilà d'ailleurs un exemple :
1/1250 à f/10, 800 mm, iso 2500
On dit quoi ?
https://www.objectif-bastille.com/product/101521-zoom-canon-200-80063-9-is-rf
Que cela sent bon 😅
Si j'étais sur de pouvoir annuler ma commande chez Panajou je l'aurais bien pris
Essai à main levée avec le R7 et le multi x 1,4 avec un cormoran bien patient et surtout du soleil.
Vu l'assemblage je trouve le résultat plus que correcte avec du détail dans le plumage.
http://www.sportetphoto.com/smf2/JBTSPORT/2024/01%2001%20PIAFS/PIAFS24%20044.jpg
Citation de: jeanbart le Février 27, 2024, 12:39:14
Essai à main levée avec le R7 et le multi x 1,4 avec un cormoran bien patient et surtout du soleil.
Vu l'assemblage je trouve le résultat plus que correcte avec du détail dans le plumage.
http://www.sportetphoto.com/smf2/JBTSPORT/2024/01%2001%20PIAFS/PIAFS24%20044.jpg
Avec une légère accentuation sur le plumage on ne verrait pas qu'un tc ait été utilisé
Citation de: jeanbart le Février 27, 2024, 12:39:14
Essai à main levée avec le R7 et le multi x 1,4 avec un cormoran bien patient et surtout du soleil.
Vu l'assemblage je trouve le résultat plus que correcte avec du détail dans le plumage.
http://www.sportetphoto.com/smf2/JBTSPORT/2024/01%2001%20PIAFS/PIAFS24%20044.jpg
Le fond est présent mais le bokeh reste assez doux.
En apsc on doit pas être d'équivalent f13...
Personne du groupe veut l'acheter ce 200-800 ?
Trop cher 🤣
Citation de: Phi19 le Février 27, 2024, 12:45:19
Avec une légère accentuation sur le plumage on ne verrait pas qu'un tc ait été utilisé
ça passe tout juste, mais ça passe, tant que l'on reste en agrandissement moyen -c'est Top-délire, quand on pense que l'on est à 800 + 1,6x + 1,4x !
Citation de: Opticien le Février 27, 2024, 20:00:29
ça passe tout juste, mais ça passe, tant que l'on reste en agrandissement moyen -c'est Top-délire, quand on pense que l'on est à 800 + 1,6x + 1,4x !
Je croyais que c'était normal ?
;D
Citation de: Phi19 le Février 27, 2024, 13:34:18
Personne du groupe veut l'acheter ce 200-800 ?
Pas si demander que cela ,toujours en stock chez Objectif Bastille
Je n'ai pas envie d'annuler ma précommande effectuée dans ma boutique habituelle pour acquérir un exemplaire qui n'est peut-être déjà plus en stock physique.
Etant donnée la rapidité avec laquelle les autres exemplaires sont partis sur le net, il me semble étrange que ce 200-800 soit toujours en stock au bout de 2 ou 3 jours alors qu'il est vendu au prix conseillé par une boutique française ayant pignon sur rue...
Citation de: jtoupiolle le Février 28, 2024, 10:38:17
Pas si demander que cela ,toujours en stock chez Objectif Bastille
Il y est plus là, je pense que c'était un bug parce qu'au départ il semblait en stock et dès que je l'ai ajouté au panier c'est passé à "bientôt disponible"
Citation de: portalis le Février 28, 2024, 10:45:08
Je n'ai pas envie d'annuler ma précommande effectuée dans ma boutique habituelle pour acquérir un exemplaire qui n'est peut-être déjà plus en stock physique.
Etant donnée la rapidité avec laquelle les autres exemplaires sont partis sur le net, il me semble étrange que ce 200-800 soit toujours en stock au bout de 2 ou 3 jours alors qu'il est vendu au prix conseillé par une boutique française ayant pignon sur rue...
faut pas croire que tous les sites internet sont mis correctement à jour
Je leur ai envoyé un message pour en avoir le cœur net
Citation de: jeanbart le Février 26, 2024, 18:45:42
Malgré la grisaille voire le brouillard plus ou moins épais les sujets sont là. Bon Ok il faut être bien motivé pour sortir cliquer avec cette "belle" météo.
Ca y est, tu as été enfin servi. Y a plus qu'a alors :D :D
Costaud la brume matinale par chez toi dis donc :o
https://camix.co.uk/product/canon-rf-200-800mm-f6-3-9-is-usm-lens/
Citation de: Phi19 le Février 28, 2024, 20:42:46
https://camix.co.uk/product/canon-rf-200-800mm-f6-3-9-is-usm-lens/
Risque de frais de douanes + tva à l'arrivée en France
Pour avoir fait des commandes en UK, c'est plus qu'un risque la douane : c'est une quasi-certitude !
Citation de: Dom_33 le Février 29, 2024, 12:49:43
Pour avoir fait des commandes en UK, c'est plus qu'un risque la douane : c'est une quasi-certitude !
Vive le brexit........ :(
Citation de: Dom_33 le Février 29, 2024, 12:49:43
Pour avoir fait des commandes en UK, c'est plus qu'un risque la douane : c'est une quasi-certitude !
Et à hong kong?
Citation de: thyma le Février 29, 2024, 17:28:07
Et à hong kong?
C'est la plupart du temps du marché gris avec de potentielles taxes lors de la livraison et des difficultés de SAV...
Il ne faut plus jouer hors Union Européenne maintenant ; les douanes pistent nettement mieux ce genre de transactions...
Tranquille la Fnac...ils sont passés au 6/4 comme Darty.
Ils n'ont pas osé mettre 1er avril...
Franchement c'est incorrect pour les clients....
Vu sur leboncoin à strasbourg:
Un 200 800 neuf pour........3000€
Et ça commence......
Citation de: thierry27190 le Mars 02, 2024, 08:37:13
Vu sur leboncoin à strasbourg:
Un 200 800 neuf pour........3000€
Et ça commence......
Faut vraiment être complètement bloqué dans sa pratique photo pour céder à ce type d'offre ! Ce vendeur indélicat tente sa chance, c'est le jeu ma pauvre Lucette ! De là à ce qu'il réussisse sa vente à ce prix... ::)
Mais celui qui achète assume ...
Le souci est juste qu'il ne faudrait pas que trop de 200-800 aient été achetés juste pour spéculer ! J'en doute quand même...
Citation de: thierry27190 le Mars 02, 2024, 08:37:13
Vu sur leboncoin à strasbourg:
Un 200 800 neuf pour........3000€
Et ça commence......
Le pire, c'est qu'il aime la photo ce débile.
Acheter le 200-800, le déballer (aucun intérêt), faire 2-3 photos et le mettre à 600€ de plus que son prix initial... Faut vraiment être la dernière des m***.
un pigeon se lève tous les matins, il suffit de tomber dessus...
Citation de: jerome7d le Mars 02, 2024, 10:46:13
un pigeon se lève tous les matins, il suffit de tomber dessus...
Je lui ai fait supprimer son annonce xD
tu as bien fait, ce n'était pas assez cher: je te vends le mien à 5 000 €. j'ai un argument: je fournis le filtre!*
* au passage, le filtre Canon, voit leur prix multiplié par x2,5 ~ en passant du diamètre 87 au diam. 95
va comprendre, Charles..
Citation de: Fab35 le Mars 02, 2024, 09:37:04
Faut vraiment être complètement bloqué dans sa pratique photo pour céder à ce type d'offre ! Ce vendeur indélicat tente sa chance, c'est le jeu ma pauvre Lucette ! De là à ce qu'il réussisse sa vente à ce prix... ::)
Mais celui qui achète assume ...
Le souci est juste qu'il ne faudrait pas que trop de 200-800 aient été achetés juste pour spéculer ! J'en doute quand même...
J'en doute également car tout le monde sait pertinemment qu'à un moment donné (peut-être lointain) le marché sera approvisionné de manière normale sur cet objectif.
La logique pourrait être quelque peu différente s'il s'agissait d'une série limitée à la production de quelques centaines ou milliers d'exemplaires. Dans ce cas-là, ceux dont la pratique justifie la possession de cette optique pourraient trouver une relative rationalité dans l'achat d'un exemplaire à un tarif supérieur au prix constructeur.
On a pu observer ces comportements autour de séries limitées des constructeurs automobiles Porsche ou Ferrari, par exemple, avec la publication d'annonces de vente avant la réception des véhicules de la part d'individus qui souhaitaient simplement faire "un coup" financier, et dans ces cas d'espèce cela a bien fonctionné pour eux...
Visiblement 1 pièce livrable entre le 5 et le 7 chez un marchand Suisse.
Franchement c'est incompréhensible toutes ces livraisons au compte-gouttes. A croire que les containers ne contiennent que des quantités très limitées. Et quel rôle tient Canon France par exemple ?
Citation de: portalis le Mars 02, 2024, 15:30:38
J'en doute également car tout le monde sait pertinemment qu'à un moment donné (peut-être lointain) le marché sera approvisionné de manière normale sur cet objectif.
La logique pourrait être quelque peu différente s'il s'agissait d'une série limitée à la production de quelques centaines ou milliers d'exemplaires. Dans ce cas-là, ceux dont la pratique justifie la possession de cette optique pourraient trouver une relative rationalité dans l'achat d'un exemplaire à un tarif supérieur au prix constructeur.
On a pu observer ces comportements autour de séries limitées des constructeurs automobiles Porsche ou Ferrari, par exemple, avec la publication d'annonces de vente avant la réception des véhicules de la part d'individus qui souhaitaient simplement faire "un coup" financier, et dans ces cas d'espèce cela a bien fonctionné pour eux...
Surtout que pour spéculer sur un 200-800 aujourd'hui, il fallait parier qu'il y aurait pénurie au moment de la commande ou achat sur stock, ça doit pas être si courant car la plupart des gens voulaient vraiment ce zoom. Mais celui qui réussit à avoir son zoom aujourd'hui et qu'il n'est pas pressé de l'utiliser, il peut être tenté de spéculer, en se disant qu'il en commandera un nouveau plus tard ! Montrons à ces petits
arnaqueurs de bas niveau que personne n'est dupe et ne cédera !
Citation de: mich42 le Mars 02, 2024, 18:45:27
Franchement c'est incompréhensible toutes ces livraisons au compte-gouttes. A croire que les containers ne contiennent que des quantités très limitées. Et quel rôle tient Canon France par exemple ?
On ne connaît pas ce qui coince à l'origine, mais on sait juste que le trafic maritime est perturbé depuis l'Asie. Mais ça va sûrement au-delà de ça, y'a une contrainte chez Canon quelque part !!
Faut pas se leurrer, Canon préférerait vendre et livrer des containers pleins de 200-800 s'ils le pouvaient ! C'est donc qu'il y a probablement un souci sur la partie industrielle en plus de celle logistique...
Bah à part patienter le temps qu'ils résolvent les problèmes, je ne vois pas d'alternative...
Avant que ce 200-800 n'existe, personne ne l'attendait à ce point, l'attente est très chiante mais doit pouvoir se gérer ! :P
A quoi bon précommander pour au final attendre 4-5-6 mois...voir plus.
Citation de: Phi19 le Mars 02, 2024, 22:24:25
A quoi bon précommander pour au final attendre 4-5-6 mois...voir plus.
Au moment où tu pré-commandes, en général tu ne connais pas le délai...
Oui mais est ce vraiment un délai quand on rentre dans autant de mois ? Ça veut dire que les clients actuels n'auront pas d'ici l'automne
Citation de: Phi19 le Mars 02, 2024, 23:00:44
Oui mais est ce vraiment un délai quand on rentre dans autant de mois ? Ça veut dire que les clients actuels n'auront pas d'ici l'automne
Les délais anormaux actuels n'ont pas vocation à devenir la référence à terme, ou alors c'est vraiment grave pour Canon !
Encore une fois on ne sait pas ce qui coince réellement...
J'ai attendu ma bagnole neuve 8 mois, quand par ex Tesla livre en 2 semaines.... j'ai pas porté plainte contre le constructeur... y'a des contraintes industrielles qu'on appréhende mal côté consommateur...
Néanmoins faudrait quand même ne pas généraliser chez Canon le fait systématique d'avoir des délais assez énormes à chaque nouveau produit, quand autrefois avec pourtant des volumes plus importants ils livraient facilement... Mais deux époques différentes, avec sans doute des difficultés supérieures aujourd'hui...
Encore une fois je ne peux imaginer Canon se satisfaire de ne pas vendre à temps et en quantité quand la demande est là, c'est juste contre-productif à fond !
Je suppose que lorsqu'on est concerné on le ressent plus intensément
Citation de: Fab35 le Mars 02, 2024, 23:28:49
Les délais anormaux actuels n'ont pas vocation à devenir la référence à terme, ou alors c'est vraiment grave pour Canon !
Encore une fois on ne sait pas ce qui coince réellement...
....................
il faudrait voir si on a des phénomènes comparables chez Fuji Nikon Sony ..........
Citation de: Opticien le Mars 03, 2024, 00:09:22
il faudrait voir si on a des phénomènes comparables chez Fuji Nikon Sony ..........
Le 500/5,6 sigma devrait être dispo mi mars...on verra bien si ça bloque ou pas.
Dur de comparer des fabricants aussi différents. Pas les mêmes stratégies, volumes, outils industriels...
Y'a peut-être chez Canon des restructurations industrielles actuellement qui foutent le souk dans leur organisation de production, peut-être une nouvelle usine ici, une autre qui ferme là, avec tous les soucis de transferts et de logistique que ça suppose.
Mais on n'en sait rien, sauf à dire que ça n'est pas normal pour une telle boite ! Etre numéro 1 ça suppose que tout suive ! Or là y'a un blem !
Citation de: Fab35 le Mars 02, 2024, 19:03:46
On ne connaît pas ce qui coince à l'origine, mais on sait juste que le trafic maritime est perturbé depuis l'Asie. Mais ça va sûrement au-delà de ça, y'a une contrainte chez Canon quelque part !!
Faut pas se leurrer, Canon préférerait vendre et livrer des containers pleins de 200-800 s'ils le pouvaient ! C'est donc qu'il y a probablement un souci sur la partie industrielle en plus de celle logistique...
Bah à part patienter le temps qu'ils résolvent les problèmes, je ne vois pas d'alternative...
Si, il y en a une : changer de crèmerie !
Parce que non seulement Canon n'arrive pas à fournir, mais son offre RF en longues focales est pour le moins bizarre, à commencer par ce zoom qui ouvre à 9 ! Et pour couronner le tout on ne peut se rabattre sur des marques tierces. Quand je vois ce que propose la concurrence, des supertélés zooms et fixes à ouverture décente, légers, à des tarifs particulièrement compétitifs, franchement si j'étais plus jeune, je ferais le saut. Je n'aurais jamais pensé en arriver là à cause d'une question d'offre en optiques ! La seule chose qui me retient encore, c'est le R5 !
Citation de: Kodjock le Mars 03, 2024, 10:44:29
Si, il y en a une : changer de crèmerie !
Parce que non seulement Canon n'arrive pas à fournir, mais son offre RF en longues focales est pour le moins bizarre, à commencer par ce zoom qui ouvre à 9 ! Et pour couronner le tout on ne peut se rabattre sur des marques tierces. Quand je vois ce que propose la concurrence, des supertélés zooms et fixes à ouverture décente, légers, à des tarifs particulièrement compétitifs, franchement si j'étais plus jeune, je ferais le saut. Je n'aurais jamais pensé en arriver là à cause d'une question d'offre en optiques ! La seule chose qui me retient encore, c'est le R5 !
Ah oui mais ça c'est implicite et chacun est libre que je sache !
Perso absolument rien ne me tente ailleurs donc le pb ne se pose pas trop. J'aime pas les ergos concurrentes, c'est rédhibitoire.
Je ne pense pas que beaucoup aient envie de changer de crèmerie pour autant. Quand on possède tout son équipement dans une marque , c'est de la folie. Et puis la prochaine fois ce sera laquelle en difficulté ?
Je suis le premier à trouver les délais de livraison un peu longs, même si on m'avait prévenu le jour du lancement que l'on ne s'engageait sur aucune date...
Il semblerait qu'il existe également quelques difficultés d'approvisionnement dans d'autres crémeries, mais probablement pas dans de telles proportions!
Citation de: Kodjock le Mars 03, 2024, 10:44:29
Si, il y en a une : changer de crèmerie !
Parce que non seulement Canon n'arrive pas à fournir, mais son offre RF en longues focales est pour le moins bizarre, à commencer par ce zoom qui ouvre à 9 ! Et pour couronner le tout on ne peut se rabattre sur des marques tierces. Quand je vois ce que propose la concurrence, des supertélés zooms et fixes à ouverture décente, légers, à des tarifs particulièrement compétitifs, franchement si j'étais plus jeune, je ferais le saut. Je n'aurais jamais pensé en arriver là à cause d'une question d'offre en optiques ! La seule chose qui me retient encore, c'est le R5 !
tu peux donner des exemples ? des comparaisons ?
quand on voit tout ce que Canon brevette depuis qq années, il y aurait du remord dans l'air en cas changement de marque intempestif
Quelle est la proportion de gens déjà équipés Canon ne trouvant pas de possibilité de faire ce qu'ils veulent en photo au sein de la marque actuellement ?
Avoir envie de trucs vus à la concurrence est une chose, en avoir réellement besoin sur l'instant en est une autre.
Dans le cas où on se retrouve bloqué (je veux bien des exemples illustratifs), la concurrence si bien lotie vous ouvre les bras. C'est le jeu du commerce, on est rarement obligé de subir une marque ad vitam !
Citation de: dioptre le Mars 03, 2024, 14:12:48
tu peux donner des exemples ? des comparaisons ?
Je n'ai pas l'intention de changer de crèmerie pour autant, mais quand tu vois ce que Sigma sort pour la monture L en FF et aussi en APS-C Sony E, caractéristiques et prix, ça donne plutôt envie, au moins d'avoir le choix.
Depuis que j'ai gouté aux 1,4/16 et 1,4/56 Sigma en EF-M j'ai changé d'avis sur cette marque. Et il y a aussi des choses chez Tamron ou Tokina qui sont dignes d'intérêt et qu'on ne trouve pas chez Canon.
Citation de: rsp le Mars 03, 2024, 15:27:35
Je n'ai pas l'intention de changer de crèmerie pour autant, mais quand tu vois ce que Sigma sort pour la monture L en FF et aussi en APS-C Sony E, caractéristiques et prix, ça donne plutôt envie, au moins d'avoir le choix.
Depuis que j'ai gouté aux 1,4/16 et 1,4/56 Sigma en EF-M j'ai changé d'avis sur cette marque. Et il y a aussi des choses chez Tamron ou Tokina qui sont dignes d'intérêt et qu'on ne trouve pas chez Canon.
Sigma fabrique quelques excellents objectifs en version reflex (notamment les 35 f/1.4, 85 f/1.4, 105 f/1.4 et 135 f1.8), et on peut y accéder pour l'instant avec la bague d'adaptation Canon; c'est déjà mieux que rien...
Citation de: portalis le Mars 03, 2024, 16:16:56
Sigma fabrique quelques excellents objectifs en version reflex (notamment les 35 f/1.4, 85 f/1.4, 105 f/1.4 et 135 f1.8), et on peut y accéder pour l'instant avec la bague d'adaptation Canon; c'est déjà mieux que rien...
Fais donc un tour sur le forum Sigma objectifs et tu vas voir le choix que ça te donne... en monture L
Y a qq 200-800 sur Rakuten
Citation de: dioptre le Mars 03, 2024, 14:12:48
tu peux donner des exemples ? des comparaisons ?
Oui, bien sûr, d'autant que j'ai potassé le problème, étant à la recherche d'un télé dans les 500/600mm d'une ouverture moyenne (5,6 – 6,3) et léger pour aller crapahuter dans des contrées où la météo est plutôt adverse. Je ne me sens plus de trimbaler sur le dos mon 500/4 V1 de 4 kgs !
Chez Sony : le 200-600 mm f/6.3 à déplacement interne à 1900 € (celui qui me conviendrait le mieux).
Chez Nikon : le 180-600 mm f/6.3 à 2000€
le 500mm fixe f/5.6 à 3500€
Chez Sigma : le 500mm fixe f/5.6 1370g à 3100€
le nouveau 150-600mm à 1439 €
Chez Canon ? 2 trucs qui ouvrent à 11
ce 200-800 qui ouvre à 9 (8 à 600mm) et qui vaut quand même 2400 €
un 100-500 de bonne qualité certes mais qui ouvre à 7.1, qui se rallonge en zoomant et qui facture plus de 3000€.
Donc, dans ce créneau classique du super télé à ouverture moyenne, il n'y a aucune offre Canon !
A la limite le 100-500.
Bon heureusement qu'il y a les EF d'occase. Je vais essayer de me trouver un 400 DO II auquel je rajouterai un TC 1.4, ça me fera un 560mm f/5.6 de qualité.
Citation de: Kodjock le Mars 03, 2024, 18:57:42
Oui, bien sûr, d'autant que j'ai potassé le problème, étant à la recherche d'un télé dans les 500/600mm d'une ouverture moyenne (5,6 – 6,3) et léger pour aller crapahuter dans des contrées où la météo est plutôt adverse. Je ne me sens plus de trimbaler sur le dos mon 500/4 V1 de 4 kgs !
Chez Sony : le 200-600 mm f/6.3 à déplacement interne à 1900 € (celui qui me conviendrait le mieux).
Chez Nikon : le 180-600 mm f/6.3 à 2000€
le 500mm fixe f/5.6 à 3500€
Chez Sigma : le 500mm fixe f/5.6 1370g à 3100€
le nouveau 150-600mm à 1439 €
Chez Canon ? 2 trucs qui ouvrent à 11
ce 200-800 qui ouvre à 9 (8 à 600mm) et qui vaut quand même 2400 €
un 100-500 de bonne qualité certes mais qui ouvre à 7.1, qui se rallonge en zoomant et qui facture plus de 3000€.
Donc, dans ce créneau classique du super télé à ouverture moyenne, il n'y a aucune offre Canon !
A la limite le 100-500.
Bon heureusement qu'il y a les EF d'occase. Je vais essayer de me trouver un 400 DO II auquel je rajouterai un TC 1.4, ça me fera un 560mm f/5.6 de qualité.
il n'y a pas chez canon un RF 600 F4 ?
et un RF 800 F5,6 ?
Relis mon message. Je parle d'objectifs de 500/600mm, légers et d'ouverture moyenne (5,6). Je ne parle pas de super télés à grande ouverture de + de 3 kgs .
Les gros télés rf sont inaccessibles en neuf
Citation de: Phi19 le Mars 03, 2024, 20:53:32
Les gros télés rf sont inaccessibles en neuf
la qualité se paye !
Citation de: rsp le Mars 03, 2024, 17:07:43
Fais donc un tour sur le forum Sigma objectifs et tu vas voir le choix que ça te donne... en monture L
Oui, il existe d'excellents Sigma pour boitiers ML, mais comme la monture RF n'est pas ouverte, on est bien obligés de se rabattre sur les montures EF + bague... :(
Citation de: dioptre le Mars 03, 2024, 21:10:51
la qualité se paye !
Pas seulement, le 5,6/800 RF est à 19 k€ alors qu'à l'intérieur il y a un RF 2,8/400 (13 k€) + doubleur (0,7 k€). On en avait discuté sur le fil ouvert par Mistral à l'époque.
Ils sont surtout au prix auquel Canon pense pouvoir les vendre, comme tout le reste d'ailleurs, quelle que soit la marque. C'est la vie !
Citation de: Phi19 le Mars 03, 2024, 17:26:03
Y a qq 200-800 sur Rakuten
Ils sont plus chers qu'en France alors que c'est du marché gris...
Citation de: portalis le Mars 03, 2024, 21:22:42
Oui, il existe d'excellents Sigma pour boitiers ML, mais comme la monture RF n'est pas ouverte, on est bien obligés de se rabattre sur les montures EF + bague... :(
Avec d'autant plus de regrets que RF et L ont le même tirage mécanique de 20 mm. Il n'y a que la puce qui assure le dialogue et la monture à changer.
Citation de: Kodjock le Mars 03, 2024, 18:57:42
Oui, bien sûr, d'autant que j'ai potassé le problème, étant à la recherche d'un télé dans les 500/600mm d'une ouverture moyenne (5,6 – 6,3) et léger pour aller crapahuter dans des contrées où la météo est plutôt adverse. Je ne me sens plus de trimbaler sur le dos mon 500/4 V1 de 4 kgs !
Chez Sony : le 200-600 mm f/6.3 à déplacement interne à 1900 € (celui qui me conviendrait le mieux).
Chez Nikon : le 180-600 mm f/6.3 à 2000€
le 500mm fixe f/5.6 à 3500€
Chez Sigma : le 500mm fixe f/5.6 1370g à 3100€
le nouveau 150-600mm à 1439 €
Chez Canon ? 2 trucs qui ouvrent à 11
ce 200-800 qui ouvre à 9 (8 à 600mm) et qui vaut quand même 2400 €
un 100-500 de bonne qualité certes mais qui ouvre à 7.1, qui se rallonge en zoomant et qui facture plus de 3000€.
Donc, dans ce créneau classique du super télé à ouverture moyenne, il n'y a aucune offre Canon !
A la limite le 100-500.
Bon heureusement qu'il y a les EF d'occase. Je vais essayer de me trouver un 400 DO II auquel je rajouterai un TC 1.4, ça me fera un 560mm f/5.6 de qualité.
Franchement si tu as envie de passer chez Sony alors fais le. Ce serait dommage d'avoir des regrets. 8)
On peut reprocher au 200-800 de ne pas être assez ouvert, toutefois pour mon usage de simple amateur je trouve que son rapport qualité-prix est vraiment très bon.
Citation de: rsp le Mars 03, 2024, 21:25:57
Avec d'autant plus de regrets que RF et L ont le même tirage mécanique de 20 mm. Il n'y a que la puce qui assure le dialogue et la monture à changer.
J'ignorais que le tirage était identique, et c'est une bonne nouvelle car l'adaptation RF sera possible à faible coût pour Sigma si la monture devient un jour ouverte.
En revanche, je crois que le diamètre de la monture L est sensiblement inférieur à la monture Canon.
Citation de: Kodjock le Mars 03, 2024, 20:25:43
Relis mon message. Je parle d'objectifs de 500/600mm, légers et d'ouverture moyenne (5,6). Je ne parle pas de super télés à grande ouverture de + de 3 kgs .
autrefois, ça faisait 6kg - moi, ils me semblent légers
Citation de: Kodjock le Mars 03, 2024, 20:25:43
Relis mon message. Je parle d'objectifs de 500/600mm, légers et d'ouverture moyenne (5,6). Je ne parle pas de super télés à grande ouverture de + de 3 kgs .
Après chacun ses besoins et ses goûts :), tu préfères un 600mm F6.3 d'autres préféreront un 800mm F9, pour ma part je suis très content de ce choix parce que 800mm (24x36) ça me convient bien pour mon usage, 600mm ça resterait trop juste, et si tu rajoutes un TC 1,4x à ton zoom 600mm tu es moins polyvalent et même moins lumineux en début de range (280-840 F8-9 en gros pour le Sony), sans parler de la perte de qualité.
Pour le reste il n'est pas exclus qu'un jour les 150-600 et 500 F5.6 Sigma sortent en monture RF, on sait que Canon est en discussion avancé avec des constructeurs tiers (dont Sigma et Tamron assurément), il y a même déjà des clauses de confidentialités de signés entres les deux, c'est forcement pas pour rien.
Mais si tu ne trouves pas ton bonheur en RF pourquoi ne pas switcher tout simplement ?
Je suis ce post car je lorgne sur cet objectif pour des photos de surf
A priori peu (voir personne) ne l'a en sa possession et la majeure partie des commentaires est plutôt défavorable
Sur FB (entre autre) pas mal d'étrangers ont reçu le leur et semblent,pour la majorité plutôt très satisfait (photos a l'appuis)....
Oui il y a mieux mais ni avec cet encombrement ni ce tarif (meme si il est élevé)
On rêve tous d'un 28/600 f2,8 de2,5 kg à 2500€ ,mais ça c'est comme la retraite à 50 ans,on ne le verra jamais
On est au moins 4 ou 5 a l'avoir ce 200-800 maintenant ;) Et je trouve pas que les commentaires soient majoritairement négatif, au contraire, c'est évident qu'il peut pas convenir à tout le monde mais c'est pareil pour tous les objectifs en vrais.
Par contre y en a beaucoup qui sont frustré de devoir l'attendre depuis plusieurs mois ;D
Citation de: FrancoisB37 le Mars 04, 2024, 14:34:35
Je suis ce post car je lorgne sur cet objectif pour des photos de surf
A priori peu (voir personne) ne l'a en sa possession et la majeure partie des commentaires est plutôt défavorable
Sur FB (entre autre) pas mal d'étrangers ont reçu le leur et semblent,pour la majorité plutôt très satisfait (photos a l'appuis)....
Oui il y a mieux mais ni avec cet encombrement ni ce tarif (meme si il est élevé)
On rêve tous d'un 28/600 f2,8 de2,5 kg à 2500€ ,mais ça c'est comme la retraite à 50 ans,on ne le verra jamais
Il y a seulement 4 ou 5 acteurs de ce fil qui ont eu la chance d'être livrés de leur précommande, et leurs commentaires sont au contraire très positifs.
Je suis le premier à dire que j'aurais préféré un objectif légèrement plus ouvert et corrélativement plus lourd, mais les différentes photos que l'on a pu voir montrent d'une part que le piqué est plutôt très bon à 800 f/9, et d'autre part que cette ouverture modeste permet néanmoins de bien dégager le sujet de l'arrière plan.
Le tarif semble particulièrement agressif par rapport au RF 100-500 qui n'ouvre qu'à f/7.1 à 500.
Incroyable mais vrai , je viens de recevoir le mien aujourd'hui chez Darty Roanne , commandé le 2 décembre. Je ne m'y attendais pas du tout !
J'espère donc que la météo sera clémente prochainement , pour essayer la bête. ;D
Premières impressions :
Pas de housse de protection contrairement à mon SIGMA 150-600 C
Bonne tenue en main grâce à la poignée conséquente du collier de pied.
Poids très favorable pour une telle focale. Identique au SIGMA avec la bague d'adaptation.
Bonne impression de qualité générale. Pas de jeu dans les bagues.
Ensemble bien équilibré avec mon R7 pour faire du "main levée" , tout au moins pour moi.
La courroie est un plus éventuel , pour le port en bandoulière.
Ah ben voilà, ça se débloque un peu. Content pour toi ;) Fais attention, tu vas faire des jaloux ;D ;D
Citation de: FrancoisB37 le Mars 04, 2024, 14:34:35
Je suis ce post car je lorgne sur cet objectif pour des photos de surf
A priori peu (voir personne) ne l'a en sa possession et la majeure partie des commentaires est plutôt défavorable
..............................
? la majorité des essayeurs sont très favorables, photos à l'appui ! et les résultats sont telles, que l'on peu même envisager son montage / un FF + x1,4, ou sur un APS-C ! c'est presque inespéré !
Citation de: masterpsx le Mars 04, 2024, 15:45:27
On est au moins 4 ou 5 a l'avoir ce 200-800 maintenant ;) Et je trouve pas que les commentaires soient majoritairement négatif, au contraire, .......................................
hé oui !
Citation de: mich42 le Mars 04, 2024, 18:28:37
Incroyable mais vrai , je viens de recevoir le mien aujourd'hui chez Darty Roanne , commandé le 2 décembre. Je ne m'y attendais pas du tout !
J'espère donc que la météo sera clémente prochainement , pour essayer la bête. ;D
Premières impressions :
Pas de housse de protection ...............
la housse Canon dépasse les 100€, et le filtre 95, dépasse les 200€; ça fait près de 400€ de plus / l'addition; heureusement qu'il y a le collier et le pare-soleil ! :laugh:
Citation de: Katana le Mars 04, 2024, 19:01:42
Ah ben : ; , ça se débloque un peu. Content pour toi ;) Fais attention, tu vas faire des jaloux ;D ;D
Tu m'étonnes ::)
Le groupe FNAC/DARTY , n'honore pas de commandes de Novembre mais livre des commandes de Décembre...
Peut-être parce que j'ai commandé avec la remise.
C'est po juste, comme dirait Titeuf
T'as de la chance, profites en bien mais j'ai bien peur que la météo ne soit pas terrible
Moi j'ai commandé le5 novembre avec une remise et rien reçu
A chaque fois que j'appelle la fnac je fais parti des prochaines livraison ça fait 4 mois que ça dure
Si je n'avais pas eu ce tarif je crois que j'aurais laissé tombé.....la patience a ses limites car je devais faire une compétition cette semaine et c'est mort >:(
Citation de: Opticien le Mars 04, 2024, 19:23:12
la housse Canon dépasse les 100€, et le filtre 95, dépasse les 200€; ça fait près de 400€ de plus / l'addition; heureusement qu'il y a le collier et le pare-soleil ! :laugh:
Y'a des housses noname qui peuvent aisément remplacer une housse Canon
Citation de: mich42 le Mars 04, 2024, 18:28:37
Incroyable mais vrai , je viens de recevoir le mien aujourd'hui chez Darty Roanne , commandé le 2 décembre. Je ne m'y attendais pas du tout !
J'espère donc que la météo sera clémente prochainement , pour essayer la bête. ;D
Premières impressions :
Pas de housse de protection contrairement à mon SIGMA 150-600 C
Bonne tenue en main grâce à la poignée conséquente du collier de pied.
Poids très favorable pour une telle focale. Identique au SIGMA avec la bague d'adaptation.
Bonne impression de qualité générale. Pas de jeu dans les bagues.
Ensemble bien équilibré avec mon R7 pour faire du "main levée" , tout au moins pour moi.
La courroie est un plus éventuel , pour le port en bandoulière.
Félicitations!
J'ai commandé 1 mois avant toi (le 2 novembre), et j'attends toujours!..
Cela dit, étant donnée la météo des derniers mois, je ne m'en serais pas servi souvent.
Christopher Frost l'a testé :
https://youtu.be/RqxRZoTBFY4?si=DPOJrhrOlCwRLVv0
Citation de: Kodjock le Mars 03, 2024, 18:57:42
Oui, bien sûr, d'autant que j'ai potassé le problème, étant à la recherche d'un télé dans les 500/600mm d'une ouverture moyenne (5,6 – 6,3) et léger pour aller crapahuter dans des contrées où la météo est plutôt adverse. Je ne me sens plus de trimbaler sur le dos mon 500/4 V1 de 4 kgs !
Chez Sony : le 200-600 mm f/6.3 à déplacement interne à 1900 € (celui qui me conviendrait le mieux).
Chez Nikon : le 180-600 mm f/6.3 à 2000€
le 500mm fixe f/5.6 à 3500€
Chez Sigma : le 500mm fixe f/5.6 1370g à 3100€
le nouveau 150-600mm à 1439 €
Chez Canon ? 2 trucs qui ouvrent à 11
ce 200-800 qui ouvre à 9 (8 à 600mm) et qui vaut quand même 2400 €
un 100-500 de bonne qualité certes mais qui ouvre à 7.1, qui se rallonge en zoomant et qui facture plus de 3000€.
Donc, dans ce créneau classique du super télé à ouverture moyenne, il n'y a aucune offre Canon !
A la limite le 100-500.
Bon heureusement qu'il y a les EF d'occase. Je vais essayer de me trouver un 400 DO II auquel je rajouterai un TC 1.4, ça me fera un 560mm f/5.6 de qualité.
Tu en a oublié d'autres:
NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S (1245 g) à 3000€
NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S (1470 g) à 5200€
Sigma 60-600 dans toutes les montures sauf Canon RF bien entendu
Moi j'ai opté pour un EF 300mm f/2.8 L IS II avec 2 multi (1.4x et 2x), ça marche pas mal. C'est du bon matos mais en EF et je ne l'ai pas essayé sur un R3-5-6. Malheureusement Canon lui a préféré un zoom RF100-300 f/2.8 inabordable pour la nouvelle monture. Va falloir patienter je le crains fort ou muter
Citation de: Potomitan le Mars 04, 2024, 20:55:28
Christopher Frost l'a testé :
https://youtu.be/RqxRZoTBFY4?si=DPOJrhrOlCwRLVv0
Merci pour le lien.
Un test dont les résultats me semblent un peu plus nuancés que les autres en matière de piqué, mais globalement très bon pour ceux qui sont déjà habitués à manipuler des gros télés.
J'aime pas trop les tests sur mires
Citation de: Phi19 le Mars 04, 2024, 23:07:07
J'aime pas trop les tests sur mires
Ca reste le juge de paix en matière de piqué.
Mais j'aime bien ses tests justement parce qu'il n'y a pas que ça et que tous ses tests sont le résultat d'images (même sa mire comporte une foule d'images).
Plus la répétitivité de sa procédure qui permet de comparer un objectif avec l'autre.
Citation de: portalis le Mars 04, 2024, 21:36:40
Un test dont les résultats me semblent un peu plus nuancés que les autres en matière de piqué, mais globalement très bon pour ceux qui sont déjà habitués à manipuler des gros télés.
Oui, il est généralement assez nuancé.
Les résultats ici sont bons, pas plus, mais je pense que c'est une excellente performance quand on prend en compte le prix de l'objectif et la large et longue gamme de focales.
Et les choses annexes au piqué comme bokeh et résistance aux reflets parasites sont très bons pour un tel objectif.
si j'ai bien tout compris, le meilleurs rendement se situerait vers 500mm
Citation de: Phi19 le Mars 04, 2024, 23:07:07
J'aime pas trop les tests sur mires
Moi non plus parce que ça test les performances des objectifs à une seule distance, souvent proche, hors la distance du sujet peut tout changer, il n'est pas rare qu'un objectif soit mauvais sur mire (et courte distance) et bon sur le terrain, ou à l'inverse bon sur mire et décevant sur le terrain.
L'autre "limite" à ces reviews de Frost c'est qu'elles sont en JPG, du coup si tu peux plus ou moins comparer des objectifs d'une même marque testé sur un même boitier, ça devient plus compliqué de comparer différentes marques étant donné que le traitement JPG va forcement rentrer en ligne ce compte.
Mais bon après quasi toute les reviews d'objectifs se font sur mire, ça reste un des seuls moyens fiable de comparer des objectifs, il ne faut pas juste uniquement se baser la dessus, les retours d'utilisateurs et test terrain sont quand même plus interessant je trouve.
Citation de: Opticien le Mars 05, 2024, 01:59:31
si j'ai bien tout compris, le meilleurs rendement se situerait vers 500mm
Je sais pas, il n'a testé que 200, 500 et 800mm, ce qui est sur c'est qu'a ses extrémités (200 et 800mm) il est moins bon (comme souvent avec les zooms), même à 700mm tu vois déjà une amélioration du piqué notable, je pense pas que ce soit à 500mm qu'il est le meilleur, si on se base sur la mire de "The Digital Picture" ce serait plutôt à 300mm. Personnellement je m'en préoccupe pas vraiment, même à 800mm le niveau de détails est très bon je trouve (sur R6II en tout cas) donc au final tu pourras avoir sensiblement le même piqué qu'aux autres focales en rajoutant simplement un poil plus de contraste, de clarté, ou de netteté, ceci dit ceux qui utilisent DXO n'auront probablement même pas besoin de le faire (avec l'optimisation optique activée)
oui, quand l'amplitude d'un zoom atteint le coef x4, 3 essais de focales peuvent être insuffisants; s'il demeure franchement bon jusqu'à 700, c'est déjà considérableet ce que nous avons vus, je me répète, à 800, par plusieurs photographes, reste utilisable
Citation de: Opticien le Mars 05, 2024, 10:09:18
oui, quand l'amplitude d'un zoom atteint le coef x4, 3 essais de focales peuvent être insuffisants; s'il demeure franchement bon jusqu'à 700, c'est déjà considérableet ce que nous avons vus, je me répète, à 800, par plusieurs photographes, reste utilisable
Il me semble que la plupart du temps, c'est nettement mieux que "utilisable" à 800, et heureusement ! :)
Citation de: rol007 le Mars 04, 2024, 21:06:23
Tu en a oublié d'autres:
NIKKOR Z 400mm f/4.5 VR S (1245 g) à 3000€
NIKKOR Z 600mm f/6.3 VR S (1470 g) à 5200€
Sigma 60-600 dans toutes les montures sauf Canon RF bien entendu
Moi j'ai opté pour un EF 300mm f/2.8 L IS II avec 2 multi (1.4x et 2x), ça marche pas mal. C'est du bon matos mais en EF et je ne l'ai pas essayé sur un R3-5-6. Malheureusement Canon lui a préféré un zoom RF100-300 f/2.8 inabordable pour la nouvelle monture. Va falloir patienter je le crains fort ou muter
Oui, en effet, l'offre Nikon en longues focales Z est pléthorique, et avec des produits sérieux !
J'avais aussi pensé à cette solution d'un EF 300 2.8 d'occase, mais j'hésite un peu à lui accoler en quasi permanence un TC 2X, malgré la qualité de l'optique.
Quant à la disparition du 300 2.8 dans l'offre Canon au profit d'un 100-300 2.8 à 12000 €, ça fait partie des mauvaises surprises de la gamme RF ! :(
Citation de: masterpsx le Mars 05, 2024, 08:43:52
Moi non plus parce que ça test les performances des objectifs à une seule distance, souvent proche, hors la distance du sujet peut tout changer, il n'est pas rare qu'un objectif soit mauvais sur mire (et courte distance) et bon sur le terrain, ou à l'inverse bon sur mire et décevant sur le terrain.
1/ A 30 ou 40x la distance focale on n'est pas non plus super proche, surtout sur un telezoom de ces focales.
A l'inverse on perd souvent en qualité optique, ce pourquoi Frost teste aussi les objectifs sur leur distance de MaP la plus proche.
2/ Les objectifs bons à ces distances sont bons au-delà. Les exceptions sont extrêmement rares et généralement des objectifs "bizarres", comme par exemple le Nikon 58mm AF-S.
Après ses tests ne sont bien sûr pas exhaustifs, il les fait selon ce qui lui semble important et possible de faire. D'autres tests existent avec des angles différents 😊 C.I. par exemple montre généralement pluss de focales que lui qui se limite aux focales repères (les mini et maxi des performances)
Citation de: Opticien le Mars 05, 2024, 01:59:31
si j'ai bien tout compris, le meilleurs rendement se situerait vers 500mm
Ne pas oublier que la plupart des vidéos YouTube proposent les sous-titres traduits dans (à peu près) toutes les langues 😉
Et oui l'objectif donne son meilleur aux focales intermédiaires.
Citation de: Potomitan le Mars 05, 2024, 11:23:081/ A 30 ou 40x la distance focale on n'est pas non plus super proche, surtout sur un telezoom de ces focales.
Ou tu as lu que c'était à 30/40 fois la distance focale ? Non parce que si je compte bien ça ferait plus de 30m de distance à 800mm, il aurait un sacré studio ;D
Ce que je dit c'est simplement que les tests sur mire sont fait à une seule distance par focale hors tu peux avoir des objectifs qui seront meilleur à courte distance ou à l'inverse moins bon, le meilleur exemple c'est mon RF 50 F1.8, mou sur un plan rapproché et plutôt bon dès que le sujet sera à quelques mètres ou plus.
Dans tous les cas les tests sur mire ne seront jamais vraiment représentatif de ce que tu auras sur le terrain, surtout une fois que tu auras traité tes photos, d'ailleurs c'était le testeur de The Picture Digital qui disait justement à propos du 200-800 que ses images sur le terrain était meilleur que ce que laissé penser sa charte de résolution.
Bref, de toute façon c'est pas une surprise et tout à fait logique qu'a 800mm il soit moins bon, Frost faisait exactement le même reproche au 180-600 Z à 600mm, c'est d'ailleurs assez amusant de voir que sur la review du 800 F11 il le trouvait très bon (en dehors du contraste) alors que ce dernier est moins bon que le 200-800 :)
Citation de: masterpsx le Mars 05, 2024, 12:35:38
Ou tu as lu que c'était à 30/40 fois la distance focale ? Non parce que si je compte bien ça ferait plus de 30m de distance à 800mm, il aurait un sacré studio ;D
'suffit d'avoir un studio de plain pied avec d'une fenêtre... 😎😉
Ou alors ses mires sont dans son église !! 🙏🏻😁
Citation de: masterpsx le Mars 05, 2024, 12:35:38
c'est d'ailleurs assez amusant de voir que sur la review du 800 F11 il le trouvait très bon (en dehors du contraste) alors que ce dernier est moins bon que le 200-800 :)
J'avoue que jusque
avant sa conclusion, je le trouvais sévère dans son jugement.
Ce n'est qu'une fois sa conclusion arrivée qu'il s'est tempéré et souvenu du prix et du range de l'objectif 😁 Et là son jugement devient franchement positif
Citation de: Potomitan le Mars 05, 2024, 12:42:43Ce n'est qu'une fois sa conclusion arrivée qu'il s'est tempéré et souvenu du prix et du range de l'objectif 😁 Et là son jugement devient franchement positif
Ben en fait quand tu regardes les 2 vidéos des deux objectif pas tant que ça, et pourtant il a utilisé un R5 dans les deux cas, le 800 F11 parait clairement meilleur, et c'était d'ailleurs aussi plus ou moins le cas sur la mire de "The Digital Picture" , pourtant selon les courbes MTF ça ne devrait pas être le cas, et pour avoir les deux pour moi le zoom est meilleur, y a certes pas un gouffre (le 800 F11 est franchement surprenant) mais le 200-800 est quand même capable d'être plus piqué.
A l'occasion j'essayerais de faire un comparatif plus poussé et notamment à 6m (la distance mini du 800 F11), y a peut être une condition particulière ou le fixe serait meilleur, à moins que Frost n'a pas utilisé le même style d'image sur le R5 (avec donc une accentuation différente)
Citation de: masterpsx le Mars 05, 2024, 13:05:09
Ben en fait quand tu regardes les 2 vidéos des deux objectif pas tant que ça
Je ne parlais que du jugement de Frost sur le 200-800 quand je disais trouver son jugement sévère dans la partie piqué, jugement qu'il a ensuite modéré dans sa conclusion en ramenant les performances au range de focales et au tarif.
Citation de: alanath77 le Mars 04, 2024, 19:24:28
Tu m'étonnes ::)
Le groupe FNAC/DARTY , n'honore pas de commandes de Novembre mais livre des commandes de Décembre...
Peut-être parce que j'ai commandé avec la remise.
C'est po juste, comme dirait Titeuf
Ou comme Caliméro: C'est trop inzuste !!!!
C'est vrai que c'est pas cool de leur part, mais bon, avec ce groupe, il faut s'attendre à tout :o
Citation de: masterpsx le Mars 05, 2024, 12:35:38
Ou tu as lu que c'était à 30/40 fois la distance focale ? Non parce que si je compte bien ça ferait plus de 30m de distance à 800mm, il aurait un sacré studio ;D
.....................
traditionnellement, les objectifs photos sont testés à 50x la focale - labos type tunnel, ou alors on replie le faisceau optique, pour les longues focales
parfois, on fait aussi à l'infini et à la distance minimale gravée sur la bague de mise au point; à l'infini, c'est assez proche des mesures à 50x la focale, mais ceux qui font de l'observation lointaine, comme en astronomie, peuvent y être sensibles
par contre, à la valeur mini, le résultat peut être assez différent (par ex, sur une optique standard ouverte et qui n'aurait pas d'élément flottants de compensation pour améliorer les perf à la distance mini - (je ne parle pas des macros)
En passant la review très complète de Duade Paton : https://youtu.be/2QE9F_Mgjd4?si=q56FfpjBIpYA1YCF
Un test complet et intéressant.
Citation de: Kodjock le Mars 05, 2024, 10:50:46
Oui, en effet, l'offre Nikon en longues focales Z est pléthorique, et avec des produits sérieux !
J'avais aussi pensé à cette solution d'un EF 300 2.8 d'occase, mais j'hésite un peu à lui accoler en quasi permanence un TC 2X, malgré la qualité de l'optique.
Quant à la disparition du 300 2.8 dans l'offre Canon au profit d'un 100-300 2.8 à 12000 €, ça fait partie des mauvaises surprises de la gamme RF ! :(
Oui, je comprends. Je l'utilise souvent à 420 f/4.5 et à 600 f/6.3
Je ferme très souvent d'1/3 d'IL car je gagne en netteté sans trop perdre en flou d' av et ar plan. Perso sur le 300mm f/2.8 L is II, les résultats sont convainquants avec un 5div. J'aimerais bien l'essayer sur un R dans le 3 config avec et sans multi. J'ai de l'allonge ou de l'ouverture au choix. Mais au moins j'ai ce type de choix. Sur un zoom télé comme le 200-800, ou un 60-150-600, je n'ai que des choix d'allonge avec certes beaucoup plus de souplesse sur un zoom. Dans le nord ou au petit matin, j'ai besoin d'ouverture. Les ouvertures à F/11, f/9 c'est beaucoup trop fermé à mon goût. La journée type en Belgique, c'est un ciel couvert. Je comprends que les sudistes supportent mieux ces ouvertures que les nordistes.
Avec le 300 2.8, il faut aussi supporter de jouer au diskjockey avec 2 multi... le choix pléthorique de Nikon transposé en Canon aurait causer ma perte ;)
Citation de: rol007 le Mars 07, 2024, 12:44:10
Oui, je comprends. Je l'utilise souvent à 420 f/4.5 et à 600 f/6.3
Je ferme très souvent d'1/3 d'IL car je gagne en netteté sans trop perdre en flou d' av et ar plan. Perso sur le 300mm f/2.8 L is II, les résultats sont convainquants avec un 5div. J'aimerais bien l'essayer sur un R dans le 3 config avec et sans multi. J'ai de l'allonge ou de l'ouverture au choix. Mais au moins j'ai ce type de choix. Sur un zoom télé comme le 200-800, ou un 60-150-600, je n'ai que des choix d'allonge avec certes beaucoup plus de souplesse sur un zoom. Dans le nord ou au petit matin, j'ai besoin d'ouverture. Les ouvertures à F/11, f/9 c'est beaucoup trop fermé à mon goût. La journée type en Belgique, c'est un ciel couvert. Je comprends que les sudistes supportent mieux ces ouvertures que les nordistes.
Avec le 300 2.8, il faut aussi supporter de jouer au diskjockey avec 2 multi... le choix pléthorique de Nikon transposé en Canon aurait causer ma perte ;)
le RF 100-300/2.8 te tend les bras (enfin les moignons après l'avoir acheté !) ;D
Citation de: Fab35 le Mars 07, 2024, 13:59:02
le RF 100-300/2.8 te tend les bras (enfin les moignons après l'avoir acheté !) ;D
Oui, mais à ce prix-là je me prends un 400 f/2.8 et 2 multi.
J'ai de quoi patienter avec ce que j'ai. Mais je t'avoue que rien (en téléobjectif) ne m'encourage à passer en R même si je reconnais qu'il y a une offre assez fournie en bas et en haut de gamme. Mais rien au milieu de gamme (3-6000€). Faut croire que je ne fais pas partie de la clientèle type chez Canon. En ce moment il n'y a que Nikon qui me comprenne. Un comble! Sony va sortir un 300 f/2.8 poids plume et prix nettement plus abordable que le RF 100-300 f/2.8 . Le swich de marque non merci...
Les boîtiers évoluent si vite que je vais encore attendre un peu aussi ... les capteurs "stacked".
Citation de: rol007 le Mars 07, 2024, 18:16:29
Oui, mais à ce prix-là je me prends un 400 f/2.8 et 2 multi.
J'ai de quoi patienter avec ce que j'ai. Mais je t'avoue que rien (en téléobjectif) ne m'encourage à passer en R même si je reconnais qu'il y a une offre assez fournie en bas et en haut de gamme. Mais rien au milieu de gamme (3-6000€). Faut croire que je ne fais pas partie de la clientèle type chez Canon. En ce moment il n'y a que Nikon qui me comprenne. Un comble! Sony va sortir un 300 f/2.8 poids plume et prix nettement plus abordable que le RF 100-300 f/2.8 . Le swich de marque non merci...
Les boîtiers évoluent si vite que je vais encore attendre un peu aussi ... les capteurs "stacked".
Le zoom offre une souplesse incomparable néanmoins, c'est pour cela que je te le suggérais (mais je ne le paie pas ! ;D)
Avoir un 100-300/2.8 + 140-420/4 + 200-600/5.6 dans le sac, c'est assez extraordinaire !
Citation de: Fab35 le Mars 07, 2024, 18:30:52
Le zoom offre une souplesse incomparable néanmoins, c'est pour cela que je te le suggérais (mais je ne le paie pas ! ;D)
Avoir un 100-300/2.8 + 140-420/4 + 200-600/5.6 dans le sac, c'est assez extraordinaire !
Je suis bien d'accord, et en plus c'est une tuerie (af, netteté, stab...dixit cet américain https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/53560193407/in/dateposted/ (https://www.flickr.com/photos/robamyphotos/53560193407/in/dateposted/) qui eu tous les grands blancs en main) sans et avec les 2 multi mais ...12000 boules...
Le possible 200-500f/4 va probablement sortir un jour et sera dans la même gamme de prix
(https://i.postimg.cc/rydTLWBB/04.jpg)
Peut don avoir les exifs svp ?
Citation de: rol007 le Mars 07, 2024, 12:44:10
Oui, je comprends. Je l'utilise souvent à 420 f/4.5 et à 600 f/6.3
Je ferme très souvent d'1/3 d'IL car je gagne en netteté sans trop perdre en flou d' av et ar plan. Perso sur le 300mm f/2.8 L is II, les résultats sont convainquants avec un 5div. J'aimerais bien l'essayer sur un R dans le 3 config avec et sans multi. J'ai de l'allonge ou de l'ouverture au choix. Mais au moins j'ai ce type de choix. Sur un zoom télé comme le 200-800, ou un 60-150-600, je n'ai que des choix d'allonge avec certes beaucoup plus de souplesse sur un zoom. Dans le nord ou au petit matin, j'ai besoin d'ouverture. Les ouvertures à F/11, f/9 c'est beaucoup trop fermé à mon goût. La journée type en Belgique, c'est un ciel couvert. Je comprends que les sudistes supportent mieux ces ouvertures que les nordistes.
Avec le 300 2.8, il faut aussi supporter de jouer au diskjockey avec 2 multi... le choix pléthorique de Nikon transposé en Canon aurait causer ma perte ;)
Je suis "sudiste" (j'habite dans les Alpes Maritimes). Mais comme toi, je me lève tôt pour avoir plus chance de voir des animaux et avoir de beaux éclairages. Pas plus tard que ce matin, j'étais à l'aube après un chevreuil au 1/200 à 25600 isos et ouvert à f/4. Avec f/9, l'avantage c'est que je restais au lit ! ;D Cela dit, bien sûr qu'en certaines circonstances, on pourra faire des photos avec ce 200-800, voir même des belles ! :)
Citation de: rol007 le Mars 07, 2024, 18:16:29
Oui, mais à ce prix-là je me prends un 400 f/2.8 et 2 multi.
................
comme tu as raison: en fait, c'est le 2,8/400 qui n'est pas assez cher
Citation de: Dom_33 le Février 29, 2024, 12:49:43
Pour avoir fait des commandes en UK, c'est plus qu'un risque la douane : c'est une quasi-certitude !
Finalement j'ai craqué pour un rf100-500 commandé en uk ( provenance HK puis Cologne) 800euros de - qu'ici ! C'est passé sans encombres ^-^
Citation de: Phi19 le Mars 07, 2024, 22:06:14
Peut don avoir les exifs svp ?
539mm / f8 / 1/2500 / ISO 640
Citation de: Kodjock le Mars 07, 2024, 22:30:26
Je suis "sudiste" (j'habite dans les Alpes Maritimes). Mais comme toi, je me lève tôt pour avoir plus chance de voir des animaux et avoir de beaux éclairages. Pas plus tard que ce matin, j'étais à l'aube après un chevreuil au 1/200 à 25600 isos et ouvert à f/4. Avec f/9, l'avantage c'est que je restais au lit ! ;D Cela dit, bien sûr qu'en certaines circonstances, on pourra faire des photos avec ce 200-800, voir même des belles ! :)
En tant que voisin, je veux bien voir le résultat, et connaitre tes spots :D
Citation de: Speciii le Mars 07, 2024, 21:52:13
(https://i.postimg.cc/rydTLWBB/04.jpg)
Belle image; le sujet se détache bien sur le fond malgré f/8.
Citation de: jerome7d le Mars 08, 2024, 11:02:44
En tant que voisin, je veux bien voir le résultat, et connaitre tes spots :D
Tu peux voir un chevreuil à 25600 isos ici : https://pbase.com/acquavi/image/174396076
Pour les spots, c'est un peu secret (surtout pour le bien des chevreuils!) :D
Beau cliché ! :)
C'est comme les coins à champi
Citation de: portalis le Mars 08, 2024, 13:52:17
Belle image; le sujet se détache bien sur le fond malgré f/8.
je crois que ça permet aussi de ne pas hurler sur l'ouverture modeste de ce zoom avant de voir dans les faits ce que cela implique (y'a la théorie qui fait peur sur les forums dès l'annonce de l'objo, et y'a ceux qui font des photos avec, et franchement c'est plutôt encourageant !).
Alors certes on est loin du soyeux d'un 600f/4 (4x plus cher), mais on peut aussi s'accommoder de fonds un peu plus présents et malgré tout assez doux. Le truc sera de trouver des lieux avec l'arrière-plan assez loin derrière le sujet pour générer un flou correct. Evidemment, le héron devant une rangée de roseaux à 2m derrière lui, ça ne le plongera pas dans un flou dément !
Certes bis, il reste le temps de pose et/ou les ISO à gérer au plus juste, sans doute en prenant un peu plus de risques qu'avec un f/4 quant aux flous de bougé, mais il y a plein de sujets assez statiques aussi à photographier. Si je reprends le héron, quand il est en attente, il n'y a pas plus stable et fixe ! On peut shooter au 1/60s à 800mm sans souci !
Cette douceur de l'arrière plan confirme ce qui était montré dans les différentes reviews.
Citation de: Speciii le Mars 08, 2024, 10:42:27
539mm / f8 / 1/2500 / ISO 640
Et quel boitier STP ?
Citation de: Kodjock le Mars 08, 2024, 13:56:03
Tu peux voir un chevreuil à 25600 isos ici : https://pbase.com/acquavi/image/174396076
Pour les spots, c'est un peu secret (surtout pour le bien des chevreuils!) :D
Superbe Jean-Paul , tu as acheté le 200-800 alors :P ;D ;D
Citation de: Kodjock le Mars 07, 2024, 22:30:26
Je suis "sudiste" (j'habite dans les Alpes Maritimes). Mais comme toi, je me lève tôt pour avoir plus chance de voir des animaux et avoir de beaux éclairages. Pas plus tard que ce matin, j'étais à l'aube après un chevreuil au 1/200 à 25600 isos et ouvert à f/4. Avec f/9, l'avantage c'est que je restais au lit ! ;D Cela dit, bien sûr qu'en certaines circonstances, on pourra faire des photos avec ce 200-800, voir même des belles ! :)
C'est certain, c'est la raison pour laquelle je m'y suis intéressé. Je me réjouis de voir les photos.
Citation de: alanath77 le Mars 08, 2024, 17:38:59
Superbe Jean-Paul , tu as acheté le 200-800 alors :P ;D ;D
Je crois que je vais en prendre un avec un doubleur accolé... O0
Citation de: Kodjock le Mars 08, 2024, 19:37:03
Je crois que je vais en prendre un avec un doubleur accolé... O0
Avec deux gouttes de loctite histoire de souder l'ensemble.
Sans déconner ? Un 500mm f/4 "ferait mieux" en basse lumière qu'un 200-800 mm f/6,3-9 ?
Je connais un 500/4 sigma d'apparence nickelle avec tc 1,4 à 3200 €
Le gros défaut de cet objectif, c'est qu'il ne permet pas de voir la structure moléculaire du plumage de mes sujets préférés. Trop frustré je suis. ;D ;D
(http://www.sportetphoto.com/smf2/JBTSPORT/2024/01%2001%20PIAFS/PIAFS24%20062.jpg)
(http://www.sportetphoto.com/smf2/JBTSPORT/2024/01%2001%20PIAFS/PIAFS24%20063.jpg)
Finalement le collier de pied est bien pratique pour se balader plusieurs heures avec l'ensemble boitier/objectif.
En effet, Jeanbart, ça manque un peu de précision tout ça ! ;D ;D :P ;)
Les résultats semblent satisfaisants!
L'objectif était monté sur le R7?
https://www.youtube.com/watch?v=So6dEsxf76U (https://www.youtube.com/watch?v=So6dEsxf76U)
Citation de: portalis le Mars 11, 2024, 17:43:14
Les résultats semblent satisfaisants!
L'objectif était monté sur le R7?
R6 II.
Bonjour,
cet objectif à été testé par CI ?
Je l'ai pas trouvé dans l'index (contrôle f "200" en recherche).
Merci
C'est dommage l'absence de limiteur de distance surtout pour un zoom d'une telle amplitude
Citation de: jtoupiolle le Mars 12, 2024, 16:42:45
C'est dommage l'absence de limiteur de distance surtout pour un zoom d'une telle amplitude
La liste des "dommage que" est désormais connue et on achètera en connaissance de cause.
On a là un objo à prix plutôt attirant pour un tel zoom Canon, avec un range inédit, une finition proche d'un L, une qualité d'image de 1er ordre, bah... on se doute bien qu'il y a quelques concessions à accepter, dont l'ouverture, dont l'ergonomie simplifiée, pas de filtre tiroir, etc.
Mais bon, un inter de choix de plage AF, c'est encore quelques $ de grapillés... logique industrielle et de segmentation...
Le souci est que certains diront que c'est déjà trop cher, et d'autres diront qu'ils auraient bien voulu payer un peu plus (mais combien?) pour que ces petits défauts soient absents !
Satisfaire tout le monde est un défi !
Citation de: jtoupiolle le Mars 12, 2024, 16:42:45
C'est dommage l'absence de limiteur de distance surtout pour un zoom d'une telle amplitude
Tout dépend de quel limiteur on parle, si c'est du basique comme sur le 100-500 L (ou les 600/800 F11) qui donnerait genre 6 ou 7m - infini pour moi ça n'a aucun interêt, le gain serait tout à fait négligeable si ce n'est inexistant...
En revanche si on parle d'un limiteur comme sur les supertélé série L ou les objectifs macro Canon, avec donc par exemple un limiteur genre distance mini - 10m là oui ce serait très utile pour éviter qu'il accroche l'arrière plan comme ça peut arriver parfois, d'autant plus que la bague de map/personnalisable n'est pas idéalement placé, pas très large, et un peu dur.
Mais bon fallait pas rêver, ce type de limiteur sur les télé Canon ils sont déjà pas sur les série L du genre 100-400 V2, 100-500, et autre 70-200, alors sur un téléobjectif non L...
Citation de: masterpsx le Mars 12, 2024, 17:00:17
Tout dépend de quel limiteur on parle, si c'est du basique comme sur le 100-500 L (ou les 600/800 F11) qui donnerait genre 6 ou 7m - infini pour moi ça n'a aucun interêt, le gain serait tout à fait négligeable si ce n'est inexistant....
Sans parler des teubés (moi, entre autres) qui mettent le limiteur, et qui oublient de l'enlever, et qui se demandent pourquoi ils n'arrivent pas à faire ce qu'ils veulent, et une rentré at home, s'aperçoivent du blème (je me suis collé trois baffes :D)
Depuis, je n'y touche plus ;D
Citation de: jeanbart le Mars 11, 2024, 16:56:52
Le gros défaut de cet objectif, c'est qu'il ne permet pas de voir la structure moléculaire du plumage de mes sujets préférés. Trop frustré je suis. ;D
Là, tu me déçois profondément. Je m'attendais à mieux de ta part ;D ;D
Citation de: Katana le Mars 12, 2024, 19:34:17
Sans parler des teubés (moi, entre autres) qui mettent le limiteur, et qui oublient de l'enlever, et qui se demandent pourquoi ils n'arrivent pas à faire ce qu'ils veulent, et une rentré at home, s'aperçoivent du blème (je me suis collé trois baffes :D)
Depuis, je n'y touche plus ;D
pardonne-toi: ça nous est tous arrivé
Bonsoir à tous, en attente de l'objectif qui devrait arriver fin mars ...
Est ce que certains d'entre vous l'ont testé avec boitier canon R7 et qu'est ce que vous en pensez ?
Citation de: Papat43 le Mars 12, 2024, 21:17:24
Bonsoir à tous, en attente de l'objectif qui devrait arriver fin mars ...
Est ce que certains d'entre vous l'ont testé avec boitier canon R7 et qu'est ce que vous en pensez ?
Je n'ai pas encore reçu mon 200-800, mais il y a eu plusieurs retours d'utilisateurs de R7 et un certain nombre de tests, dont celui de Damien Bernal, qui sont très encourageants: https://leblogphoto.net/test-canon-rf-200-800-mm-f-6-3-9-is-usm/
Citation de: portalis le Mars 12, 2024, 21:22:58
Je n'ai pas encore reçu mon 200-800, mais il y a eu plusieurs retours d'utilisateurs de R7 et un certain nombre de tests, dont celui de Damien Bernal, qui sont très encourageants: https://leblogphoto.net/test-canon-rf-200-800-mm-f-6-3-9-is-usm/
Bonsoir, oui je l'ai vu son test qui est positif mais là je viens de voir 2 tests un d'un anglophone et d'un belge et qui sont assez mitigés sur son utilisation sur R7 surtout.
Dans ce cas, il faudra attendre d'avoir reçu et testé nos exemplaires avant d'avoir un avis définitif sur le sujet...
Citation de: Katana le Mars 12, 2024, 19:34:17
Sans parler des teubés (moi, entre autres) qui mettent le limiteur, et qui oublient de l'enlever, et qui se demandent pourquoi ils n'arrivent pas à faire ce qu'ils veulent, et une rentré at home, s'aperçoivent du blème (je me suis collé trois baffes :D)
Depuis, je n'y touche plus ;D
Ça nous est tous arrivé ;D Et pareil j'utilise jamais ce genre de limiteur, dans l'autre sens en revanche ça peut vraiment être utile sur les gros télé (et les macro bien sur), dommage que Canon réserve ça aux supertélés hors de prix et aux macro alors que des marques comme Sigma et Tamron mais même Sony, Olympus, ou encore Panasonic le proposent même sur des objectifs de gamme inférieur...
D'ailleurs en passant c'est un peu dommage que le double bouton de fonction ne puisse pas mémoriser un focus aussi, j'ai eu du mal à lui trouver une utilité du coup (et c'est surement aussi une des raisons pour laquelle il n'y a pas plus de sélecteurs, faute de place), et de mémoire sur mon ancien Olympus E-M1 II je pouvais aussi depuis le boitier limiter la plage de focus/distance...
Citation de: Papat43 le Mars 12, 2024, 21:26:46
Bonsoir, oui je l'ai vu son test qui est positif mais là je viens de voir 2 tests un d'un anglophone et d'un belge et qui sont assez mitigés sur son utilisation sur R7 surtout.
Tu sais, en dehors des objectifs exceptionnel, tu trouveras toujours des reviews plus mitigées, voir mauvaise parfois, y a forcement une part de subjectivité.
Mais globalement oui c'est surement un objectif plus adapté à un boitier FF de part son ouverture, et un R7 est particulièrement exigeant pour les optiques, donc si tu as des attentes élevées à 800mm tu pourras être un peu déçu, sans parler que l'autofocus du R7 semble un peu moins fiable/précis que ceux des R FF.
Ceci dit j'ai vu pas mal de reviews et de retours d'utilisateurs sur R7 qui semblaient très satisfait des résultats. :)
Citation de: masterpsx le Mars 13, 2024, 08:33:42
Mais globalement oui c'est surement un objectif plus adapté à un boitier FF de part son ouverture, et un R7 est particulièrement exigeant pour les optiques, donc si tu as des attentes élevées à 800mm tu pourras être un peu déçu, sans parler que l'autofocus du R7 semble un peu moins fiable/précis que ceux des R FF.
Ceci dit j'ai vu pas mal de reviews et de retours d'utilisateurs sur R7 qui semblaient très satisfait des résultats. :)
Oui je suis bien d'accord mais j'utilise le 150 600 G2 de tamron avec la bague et là aussi il y a des soucis d'accroche j'espère plus qu'avec le 200 800 enfin j'espère. Mais déjà à 600 je le trouve très bon en terme de qualité. Je me dit qu'avec une optique Canon je ne serais pas déçu.
Mais oui les R FF surtout les derniers modèles ont un AF très performant mais comparé aux R première génération également.
Nous n'arrêtons pas le progrès ;)
Citation de: masterpsx le Mars 13, 2024, 08:33:42
Ça nous est tous arrivé ;D Et pareil j'utilise jamais ce genre de limiteur, dans l'autre sens en revanche ça peut vraiment être utile sur les gros télé (et les macro bien sur), dommage que Canon réserve ça aux supertélés hors de prix et aux macro alors que des marques comme Sigma et Tamron mais même Sony, Olympus, ou encore Panasonic le proposent même sur des objectifs de gamme inférieur...
D'ailleurs en passant c'est un peu dommage que le double bouton de fonction ne puisse pas mémoriser un focus aussi, j'ai eu du mal à lui trouver une utilité du coup (et c'est surement aussi une des raisons pour laquelle il n'y a pas plus de sélecteurs, faute de place), et de mémoire sur mon ancien Olympus E-M1 II je pouvais aussi depuis le boitier limiter la plage de focus/distance...
Tu sais, en dehors des objectifs exceptionnel, tu trouveras toujours des reviews plus mitigées, voir mauvaise parfois, y a forcement une part de subjectivité.
Mais globalement oui c'est surement un objectif plus adapté à un boitier FF de part son ouverture, et un R7 est particulièrement exigeant pour les optiques, donc si tu as des attentes élevées à 800mm tu pourras être un peu déçu, sans parler que l'autofocus du R7 semble un peu moins fiable/précis que ceux des R FF.
Ceci dit j'ai vu pas mal de reviews et de retours d'utilisateurs sur R7 qui semblaient très satisfait des résultats. :)
Il est également possible de tomber sur un "bon" ou un "mauvais" exemplaire avec une variation sensible dans la qualité des images obtenues.
Les objectifs qui n'appartiennent pas à la série L semblent plus sujets à ces écarts de performances.
Les différences observées à 800 mm par Damien Bernal et Bryan Carnathan me semblent édifiantes.
Citation de: Papat43 le Mars 13, 2024, 09:21:09
Oui je suis bien d'accord mais j'utilise le 150 600 G2 de tamron avec la bague et là aussi il y a des soucis d'accroche j'espère plus qu'avec le 200 800 enfin j'espère. Mais déjà à 600 je le trouve très bon en terme de qualité. Je me dit qu'avec une optique Canon je ne serais pas déçu.
Si tu es content de la qualité de ton Tamron sur R7 je pense que tu le seras aussi du 200-800, et au niveau de l'AF ce sera surement bien meilleur aussi, de ce que je comprend tu auras juste plus de déchets sur un R7 que sur un R5/R6/R3.
Citation de: portalis le Mars 13, 2024, 09:22:02
Les différences observées à 800 mm par Damien Bernal et Bryan Carnathan me semblent édifiantes.
Oui et non il y a quand même une grosse différence de protocole, Bernal se base sur un usage "terrain" avec son logiciel habituel qui applique un traitement de base, sur The Digital Picture on parle d'une mire et d'un RAW développé à partir de DPP sans aucune accentuation, d'ailleurs lui même dans son test disait que les résultats était meilleur sur le terrain que sa charte de résolution laissait penser, même si on peut pas écarter les variations de qualité bien sur.
Ce matin je shootais à la mangeoire, j'étais hyper prêt, je n'ai pas trouvé de différence avec le réglage de map mini (au 100-500)
Citation de: Papat43 le Mars 12, 2024, 21:26:46
Bonsoir, oui je l'ai vu son test qui est positif mais là je viens de voir 2 tests un d'un anglophone et d'un belge et qui sont assez mitigés sur son utilisation sur R7 surtout.
Si tu veux en savoir plus, ci joint un test terrain de Bastien Juif. Je ne le connais pas, je ne sais donc pas si il est fiable ou pas. Il me semble avoir entendu des trucs corrects a son égard, donc, a voir.
https://www.youtube.com/watch?v=So6dEsxf76U
Merci Opticien et Masterpx, ça me rassure de savoir que je ne suis pas seul ;D ;D ;D
Allez 15 Juin à la FNAC maintenant ;D
On finira par arriver à 1 an de délai 8)
Citation de: alanath77 le Mars 13, 2024, 20:42:55
Allez 15 Juin à la FNAC maintenant ;D
On finira par arriver à 1 an de délai 8)
Excellent, c'était pour le 26 mars il y a quelques jours...
Ce coup-ci, ils ont carrément pris leur élan! ;)
Citation de: alanath77 le Mars 13, 2024, 20:42:55
Allez 15 Juin à la FNAC maintenant ;D
On finira par arriver à 1 an de délai 8)
et ce qui sera annoncé aux JO, je me demande si ça sortira pour Noël...............
Du n'importe quoi, on ment à l'acheteur, autant mettre aucune date
Test de Bastien Juif, photographe animalier pro
https://www.youtube.com/watch?v=So6dEsxf76U (https://www.youtube.com/watch?v=So6dEsxf76U)
Aller jusqu'au bout de la vidéo car il commence par les défauts (ergonomie) et finit par les qualités du zoom (piqué + bokek-flou av plan)
Citation de: rol007 le Mars 13, 2024, 23:18:41
Test de Bastien Juif, photographe animalier pro
https://www.youtube.com/watch?v=So6dEsxf76U (https://www.youtube.com/watch?v=So6dEsxf76U)
Aller jusqu'au bout de la vidéo car il commence par les défauts (ergonomie) et finit par les qualités du zoom (piqué + bokek-flou av plan)
il se peut que ce lien ait déjà été donné ! ;D :P ;)
Oui, l'ergonomie sera un point à bien anticiper, mais généralement ça reste largement utilisable. Avec un tel objo, dans cette catégorie, avec un tarif contenu, on imagine bien qu'il y a des concessions à faire, dont l'ergonomie simplifiée et bien sûr l'ouverture Du moment que la qualité d'image n'a pas été sacrifiée, c'est déjà plus digeste.
Perso j'attends que ce sacré zoom soit dispo en vitrine pour le voir et éventuellement l'essayer rapidement, afin de conclure un achat... ou pas. Je pense que ce sera oui, mais sait-on jamais. Il fera mieux que mon vieux 150-600 de toute façon, qui lui-même faisait mieux que mon vieux 100-400LIS V1.2... Pas envie d'un grand blanc fixe de toute façon, pas assez souple dans mon usage. Le 100-300/2.8 me plairait bien, mais... hummm, j'ai besoin de mes bras et mes reins !
Bon, d'ici là, de l'eau aura coulé sous les ponts j'ai l'impression ! Canon livre quelques dizaines d'objos aux revendeurs de temps en temps, il va falloir attendre que tous les plus pressés soient servis et on avisera ensuite !
Franchement je me tâte à annuler ma commande à Panajou et en prendre un dispo chez rakuten...
Citation de: Phi19 le Mars 14, 2024, 11:01:15
Franchement je me tâte à annuler ma commande à Panajou et en prendre un dispo chez rakuten...
Panajou comprendra ! Et quand le zoom arrivera, il fera le bonheur d'un autre de la liste d'attente !
Si tu n'as rien versé, y'a pas de drame...
Si Rakuten en a, vas-y, fonce ! Mais le SAv sera peut-être moins simple au cas où...
Faut que le crédit soit annulé aussi. Tél que c'est actuellement ça me pénalise pour d'autres projets vu que je n'ai pas débuté le remboursement
Citation de: Phi19 le Mars 14, 2024, 11:23:48
Faut que le crédit soit annulé aussi. Tél que c'est actuellement ça me pénalise pour d'autres projets vu que je n'ai pas débuté le remboursement
T'as demandé un crédit à Panajou ??
Si c'est par ta banque, elle doit s'en foutre que tu achètes chez x ou y, non ?
Qu'est ce qui peut expliquer de tels délais de livraison ?
C'est fou ça
Envoyé de mon 22101316G en utilisant Tapatalk
Citation de: juninho le Mars 14, 2024, 18:17:37
Qu'est ce qui peut expliquer de tels délais de livraison ?
C'est fou ça
Envoyé de mon 22101316G en utilisant Tapatalk
Boh, même les commerciaux de Canon n'ont pas vraiment de réponse, donc c'est le souk et faut être patient, c'est tout...
Apparemment chez Fuji ça a du mal à livrer aussi...
Citation de: Fab35 le Mars 14, 2024, 18:01:46
T'as demandé un crédit à Panajou ??
Si c'est par ta banque, elle doit s'en foutre que tu achètes chez x ou y, non ?
C'est pas vraiment Panajou mais c'est une possibilité
Le dernier sigma 500/5,6 est en stock chez Panajou....ça deconne sérieux chez canon
Citation de: Phi19 le Mars 14, 2024, 22:16:53
Le dernier sigma 500/5,6 est en stock chez Panajou....ça deconne sérieux chez canon
N'insiste pas, ça n'y changera rien !
Inutile aussi de comparer Sigma et Canon, ces 2 boutiques ne sont pas vraiment similaires !!!
C'est vrai qu'il est difficile de comparer un fabricant qui s'engage à livrer 1 mois après une annonce et un autre qui 4 mois et demi plus tard propose rien
Citation de: Phi19 le Mars 15, 2024, 08:50:14
C'est vrai qu'il est difficile de comparer un fabricant qui s'engage à livrer 1 mois après une annonce et un autre qui 4 mois et demi plus tard propose rien
Ca n'était pas le sens de ma phrase ! :P
C'était le mieux, par ailleurs nul doute que le sigma est au niveau qualité et perf du canon même si d'un coté y a un fixe et de l'autre un zoom
https://www.onestop-digital.com/canon-rf-200-800mm-f-6.3-9-is-usm-lens.html?currency=EUR&sl=fr&gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMIitKhzI_2hAMVOAQGAB1NAgIaEAQYAyABEgJ6HfD_BwE
X4 seulement, dommage
Bonjour,
En me baladant sur le site canon pour avoir des informations sur la disponibilité, je suis tombé sur ce commentaire dans les questions réponse.
Quelqu'un peut le contredire ?
Citation de: FrOClém le Mars 15, 2024, 13:25:51
Bonjour,
En me baladant sur le site canon pour avoir des informations sur la disponibilité, je suis tombé sur ce commentaire dans les questions réponse.
Quelqu'un peut le contredire ?
Bé c'est parce que c'est un stagiaire qui a répondu ! Ou bien un robot avec une réponse automatique une fois le message passé par ... l'Intelligence Artificielle, au choix... :P ;D
Le 200-800 est estampillé 24x36, donc le couillon qui a répondu est resté sur ça, il n'a pas cherché plus loin !
Tous les EF et RF sont compatibles avec les APSC et les 24x36. L'inverse n'est pas vrai en EF (avec les EFS non montables sur les 24x36), mais en RF, les EFS et RFS sont non seulement montables sur les 24x36, mais le recadrage en mode APSC est automatique.
:)
Citation de: Phi19 le Mars 15, 2024, 12:10:31
https://www.onestop-digital.com/canon-rf-200-800mm-f-6.3-9-is-usm-lens.html?currency=EUR&sl=fr&gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMIitKhzI_2hAMVOAQGAB1NAgIaEAQYAyABEgJ6HfD_BwE
X4 seulement, dommage
Monsieur aime bien les sites exotiques hors TVA !
Mr se débrouille quand les officiels sont absents
Citation de: Phi19 le Mars 15, 2024, 18:54:01
Mr se débrouille quand les officiels sont absents
Attention tout de même à la provenance du matériel pour la garantie, et à la patrouille pour les cas de tva plus moins comptée. L'avantage peut vite se révéler fort déplaisant.
Citation de: FrOClém le Mars 15, 2024, 13:25:51
Bonjour,
En me baladant sur le site canon pour avoir des informations sur la disponibilité, je suis tombé sur ce commentaire dans les questions réponse.
Quelqu'un peut le contredire ?
Réponse pour le moins étonnante, l'inverse de ce qui est indiqué sur ledit site. ;D
Le R7 fonctionne plutôt bien avec le 200-800, ici à 600mm.
(http://www.sportetphoto.com/smf2/JBTSPORT/2024/01%2001%20PIAFS/PIAFS24%20064.jpg)
Magnifique
Je confirme, bravo jeanbart
Vivement qu'il arrive , d'ailleurs la Fnac joue avec les nerfs de ses clients, la date est repassée au 18/03 >:D
J'y crois plus
Citation de: thierry27190 le Mars 16, 2024, 19:48:37
J'y crois plus
Le p'tit de la secrétaire doit jouer avec le clavier
Citation de: thierry27190 le Mars 16, 2024, 19:48:37
J'y crois plus
abandonne, mets-toi au sténopé
pour te rendre service, je peux te revendre le mien (6000 €)
Pas cool
Je ne pensais pas qu'un forum servait juste au idiots de s'exprimer
Bon vent les naz
A défaut de gorilles, un Cisticole dans la brume.
(http://www.sportetphoto.com/smf2/JBTSPORT/2024/01%2001%20PIAFS/PIAFS24%20078.jpg)
https://youtu.be/xIwsMi-rky8?si=KdAIpAWbtSa2mvGp
Une nouvelle fois la fnac a botté en touche, je me demande si c'est bien légal tout ça
Citation de: Phi19 le Mars 18, 2024, 08:39:05
Une nouvelle fois la fnac a botté en touche, je me demande si c'est bien légal tout ça
c'est simple
porte plainte au tribunal !
Y a des services dédiés à cela
Reçu ce matin de la fnac :
Chère cliente, cher client,
L'article " Objectif Hybride Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM Blanc et Gris " étant en pénurie mondiale, nous n'aurons pas visbilité sur les futurs approvisionnement avant le mois de juillet 2024. L'expédition de votre commande est donc reportée à une date non définie à ce jour.
Nous vous prions de bien vouloir accepter nos vives excuses pour ce désagrément. Nous vous rappelons qu'aucun débit bancaire n'a été effectué sur cet article puisque la facture n'est établie qu'au moment de l'expédition.
A tout moment, vous pouvez suivre l'avancée de votre commande sur www.fnac.com, grâce à la rubrique Mes Commandes.
Nous vous remercions de votre compréhension et de votre patience.
Bien cordialement,
L'Équipe Relation Clients Fnac.com
Pour info j'ai acheté en même temps le R5 et les 2 ont été payés et débités de mon compte...en novenbre....
Je suis juste furieuse ! :-X
Citation de: beaba le Mars 20, 2024, 14:38:33Reçu ce matin de la fnac :
Chère cliente, cher client,
L'article " Objectif Hybride Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM Blanc et Gris " étant en pénurie mondiale, nous n'aurons pas visbilité sur les futurs approvisionnement avant le mois de juillet 2024. L'expédition de votre commande est donc reportée à une date non définie à ce jour.
Nous vous prions de bien vouloir accepter nos vives excuses pour ce désagrément. Nous vous rappelons qu'aucun débit bancaire n'a été effectué sur cet article puisque la facture n'est établie qu'au moment de l'expédition.
A tout moment, vous pouvez suivre l'avancée de votre commande sur www.fnac.com, grâce à la rubrique Mes Commandes.
Nous vous remercions de votre compréhension et de votre patience.
Bien cordialement,
L'Équipe Relation Clients Fnac.com
Pour info j'ai acheté en même temps le R5 et les 2 ont été payés et débités de mon compte...en novenbre....
Je suis juste furieuse ! :-X
Bah tu peux tout de même les contacter pour décrire ton souci, annuler la commande du 200-800 et te faire rembourser de l'article payé à tort ! car ils sont en tort !
J'ai reçu le même message mais de pas de soucis de débit.
C'est quand même incroyable cette absence d'anticipation sur la fabrication d'un objectif non L, qui n'a donc pas de lentilles spécifiques.
On va y arriver à un an de délai ::)
Citation de: alanath77 le Mars 20, 2024, 15:02:02J'ai reçu le même message mais de pas de soucis de débit.
C'est quand même incroyable cette absence d'anticipation sur la fabrication d'un objectif non L, qui n'a donc pas de lentilles spécifiques.
On va y arriver à un an de délai ::)
On finit par se demander si la période Covid n'aurait pas eu pour conséquence une diminution (trop) drastique des coûts, avec des coupes franches dans l'outil industriel et les RH, aboutissant aujourd'hui, alors que ça reprend un peu, à une incapacité à mobiliser assez de ressources pour sortir de nouveaux boitiers (R5II et R1) et assumer concomitamment la production et logistique de nouveaux objos... (dont peut-être des nouveautés présentées en même temps que les deux boitiers, genre 35/1.4L...).
C'est assurément embêtant !!
Surtout que si c'est juste une stratégie de création de pénurie artificielle, on voit mal l'intérêt à en tirer... Ca fâche les clients, les distributeurs, les commerciaux Canon et ne rapporte pas de CA à Canon ! Il est où le blem ?
Citation de: beaba le Mars 20, 2024, 14:38:33Reçu ce matin de la fnac :
Chère cliente, cher client,
L'article " Objectif Hybride Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM Blanc et Gris " étant en pénurie mondiale, nous n'aurons pas visbilité sur les futurs approvisionnement avant le mois de juillet 2024. L'expédition de votre commande est donc reportée à une date non définie à ce jour.
Nous vous prions de bien vouloir accepter nos vives excuses pour ce désagrément. Nous vous rappelons qu'aucun débit bancaire n'a été effectué sur cet article puisque la facture n'est établie qu'au moment de l'expédition.
A tout moment, vous pouvez suivre l'avancée de votre commande sur www.fnac.com, grâce à la rubrique Mes Commandes.
Nous vous remercions de votre compréhension et de votre patience.
Bien cordialement,
L'Équipe Relation Clients Fnac.com
Pour info j'ai acheté en même temps le R5 et les 2 ont été payés et débités de mon compte...en novenbre....
Je suis juste furieuse ! :-X
En passant... La FNAC et son SAV désinvolte basé à Madagascar qui ne répond indéfiniment que par des messages stéréotypés et fallacieux, c'est ter-mi-né pour moi depuis Noël dernier. Je n'ai tout simplement plus aucune confiance dans cette boutique. Et pourtant ça fait un bail que j'y fais des achats (en ligne ou en magasin), avec leur carte FNAC+ machin truc. Tout va bien tant que... tout va bien, mais dès qu'il y a un couac (un colis jamais livré dans mon cas), elle montre à quel niveau est sa réelle considération pour le client. Pardon pour le HS mais je compatis. Il m'a fallu en passer par un signalement à la DGCCRF.
J'adore l'humour de la Fnac :
Bientôt en stock
Expédié à partir du 12 Juillet 2024
J'attend encore un peu et je passe par un site tiers
Citation de: Phi19 le Mars 20, 2024, 16:21:10J'attend encore un peu et je passe par un site tiers
Annule tout, tu seras plus détendu... :angel:
Quand on aura de la visibilité sur les appros, il sera temps de refaire une commande...
C'est en tout cas ce que je vais faire, n'étant pas pressé du tout. Je vais attendre que les 200-800 soient à nouveau approvisionnés de façon normale (peu importe la date), et là je réserverai mon exemplaire chez mon revendeur habituel, en mode tranquille.
Au moins je n'ai pas de pression, les photos à 800mm attendront, c'est pas ça qui va bouleverser ma vie, car avant que ce 200-800 n'existe, je n'en avais pas spécialement besoin !! ;D >:D
A la FNAC, tu n'es pas obligé d'annuler immédiatement puisque le débit ne se fait qu'à l'expédition; On n'est pas à l'abri d'un envoi soudain dans 2 jours ;D ;D
Je conserve ma remise de 10% , je ne suis pas à la rue en terme de longue focale, simplement j'aurais bien aimé le tester à au meeting de Cerny les 18 et 19 Mai , mais ça me parait bien compromis . Comme j'ai revendu le 100-400II en Novembre, j'étais sûr de la livraison en Décembre ;D ;D , je prendrais le 600 et 70-200 2.8II avec TCx1.4, pour les filés ou les patrouilles :D .
Citation de: alanath77 le Mars 20, 2024, 17:28:28A la FNAC, tu n'es pas obligé d'annuler immédiatement puisque le débit ne se fait qu'à l'expédition; On n'est pas à l'abri d'un envoi soudain dans 2 jours ;D ;D
Je conserve ma remise de 10% , je ne suis pas à la rue en terme de longue focale, simplement j'aurais bien aimé le tester à au meeting de Cerny les 18 et 19 Mai , mais ça me parait bien compromis . Comme j'ai revendu le 100-400II en Novembre, j'étais sûr de la livraison en Décembre ;D ;D , je prendrais le 600 et 70-200 2.8II avec TCx1.4, pour les filés ou les patrouilles :D .
Oui mais tu vois, Beaba a été débitée car elle avait fait une commande mutuelle avec un R5 (voir page précédente), donc ils ont débité le tout sans livrer le zoom pour autant !! Ca c'est pas normal et elle doit aller jusqu'au bout pour annuler ça.
Je suis obligé d'attendre un peu, mais si ça tarde un gros mois je n'hésiterai pas, en plus ça me fera moins à donner
Citation de: beaba le Mars 20, 2024, 14:38:33Reçu ce matin de la fnac :
Chère cliente, cher client,
L'article " Objectif Hybride Canon RF 200-800mm f/6.3-9 IS USM Blanc et Gris " étant en pénurie mondiale, nous n'aurons pas visbilité sur les futurs approvisionnement avant le mois de juillet 2024. L'expédition de votre commande est donc reportée à une date non définie à ce jour.
Nous vous prions de bien vouloir accepter nos vives excuses pour ce désagrément. Nous vous rappelons qu'aucun débit bancaire n'a été effectué sur cet article puisque la facture n'est établie qu'au moment de l'expédition.
A tout moment, vous pouvez suivre l'avancée de votre commande sur www.fnac.com, grâce à la rubrique Mes Commandes.
Nous vous remercions de votre compréhension et de votre patience.
Bien cordialement,
L'Équipe Relation Clients Fnac.com
Pour info j'ai acheté en même temps le R5 et les 2 ont été payés et débités de mon compte...en novenbre....
Je suis juste furieuse ! :-X
Je ne veux pas les absoudre de leur bêtise, mais comme tu as acheté 2 objets sur la même commande, et qu'il y en a eu un de livré. L'intégralité de la commande ayant été mise en paiement,ils ne peuvent pas, je pense, dissocier le paiement.
Le mieux étant de les contacter et de demander le remboursement, pour éventuellement pouvoir le commander ailleurs, si l'occasion se présente. Au risque de perdre cette commande, et de ne rien avoir au final.
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 20, 2024, 16:01:33En passant... La FNAC et son SAV désinvolte basé à Madagascar qui ne répond indéfiniment que par des messages stéréotypés et fallacieux, c'est ter-mi-né pour moi depuis Noël dernier. Je n'ai tout simplement plus aucune confiance dans cette boutique. Et pourtant ça fait un bail que j'y fais des achats (en ligne ou en magasin), avec leur carte FNAC+ machin truc. Tout va bien tant que... tout va bien, mais dès qu'il y a un couac (un colis jamais livré dans mon cas), elle montre à quel niveau est sa réelle considération pour le client. Pardon pour le HS mais je compatis. Il m'a fallu en passer par un signalement à la DGCCRF.
Je ne peux qu'être d'accord sur le point du SAV. Je n'ai pas eu a déplorer de problème avec, puisque je ne commande plus chez eux, mais ma fille à eu 2 ou 3 fois des soucis divers et variés, et ils ne sont clairement pas à la hauteur.
On peut dire ce qu'on veut d'Amazon, mais de ce coté là, il n'y a aucun soucis. Au moindre problème,ils font le nécessaire, même quand on achète sur le market place. J'ai pu le constater moi même.
T'as déjà eu des infos (bonnes ou pas), de mon côté aucune info. Au départ on m'a dit que j'étais très bien placé sur la liste.... autant rien dire
J ai eu aussi un souci avec la fnac ; j avais commande un R3 +RF 400/2,8 avec un avoir de 50 euros tous les 300 lors d une soirée privée . Alors que je m étais assurée avec le responsable photo du magasin que les 2 étaient en stock je n ai pas ete livre du 400 et le service clientèle m a clairement fait comprendre que je ne serais pas livre de l objectif ...j avais ete aussi débité des 2 ...
Les responsables régionaux se montrant inefficaces , j ai écrit au patron de la FNAC/DARTY en recommande avec AR . Je suis actuellement a l étranger je me rappelle plus son nom mais c'est facile a trouver sur internet .
Le 400/2,8 n était plus en stock , pourtant je l ai reçu 4 jours après !
Citation de: amaiso le Mars 21, 2024, 09:24:14J ai eu aussi un souci avec la fnac ; j avais commande un R3 +RF 400/2,8 avec un avoir de 50 euros tous les 300 lors d une soirée privée . Alors que je m étais assurée avec le responsable photo du magasin que les 2 étaient en stock je n ai pas ete livre du 400 et le service clientèle m a clairement fait comprendre que je ne serais pas livre de l objectif ...j avais ete aussi débité des 2 ...
Les responsables régionaux se montrant inefficaces , j ai écrit au patron de la FNAC/DARTY en recommande avec AR . Je suis actuellement a l étranger je me rappelle plus son nom mais c'est facile a trouver sur internet .
Le 400/2,8 n était plus en stock , pourtant je l ai reçu 4 jours après !
Pourquoi pas, cela me semble un truc à tenter...
Merci pour vos avis compatissants !
Il à intérêt à être très bon ce 200-800...
Ceux de rakuten sont partis
Ma commande a la fnac à été annulée motif indisponibilité alors que je n'ai rien demandé
Y a t'il d'autres cas comme moi?
Citation de: thierry27190 le Mars 25, 2024, 19:03:09Ma commande a la fnac à été annulée motif indisponibilité alors que je n'ai rien demandé
Petit complément au témoignage donné plus haut (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,338525.msg8910746.html#msg8910746) au sujet de la FNAC...
- Plusieurs semaines avant Noël dernier, commande d'un produit (multimédia) avec une remise de 10%.
- Perte ou vol du colis par l'inimitable Colis Privé, avec un nombre impressionnant de demandes de choix de RDV pour une remise en livraison parce que l'adresse n'est bien sûr pas bonne (la bonne blague oui).
- Enquête postale (sic) de on ne sait qui (Colis Privé ou la FNAC) qui n'en finissait pas.
- Promesse x fois réitérée d'une réexpédition (avec la fameuse procédure hyperspéciale de derrière les fagots en période de Noël, pour avoir le colis avant Noël) parce que je n'ai pas très envie d'annuler une commande d'un produit qui n'est plus remisé.
- Au passage, mon compte sur le site Web indique que j'aurais demandé un retour (d'un produit qui n'a jamais été livré donc...).
- Produit jamais réexpédié et annulation de la commande.
- Moralité... non aucune moralité parce qu'il ne serait pas très moral d'écrire dans les termes appropriés et pas très cordiaux ce que je pense désormais de cette boutique.
- Je passe sur le signalement à la DGCCRF qui aura sans doute au moins accéléré le remboursement.
N.B. Les échanges avec le (mensonges du) SAV (aussi bien au téléphone que par WhatsApp) m'ont littéralement dégoûté.
P.S. Inutile de dire que la fermeture de la FNAC des Champs-Elysées me laisse de marbre ;) et que la stagnation du Groupe Fnac-Darty aussi. Ça m'ennuie un peu pour Darty qui a un magasin pas loin de mon bled. :)
Idem
Ah les enfoirés !!! ::)
Envolé la remise de 10% , je ne suis pas prêt d'acheter du matos photo chez eux .
Je crois que je vais passer mon tour sur ce 200-800 :P
Si c'est pareil pour les autres çà craint
Selon le chat, CANON dit que cet objectif n'est plus disponible ;D
Ceux qui ont leur exemplaire, vous avez un objectif trés rare que CANON ne distribue plus car il faisait de l'ombre au 100-300 f2.8, 400 f2.8, 600 f4 et 800 f5.6, voir au 1200 f8 ;D ;D
Et l'autre qui me dit, repassez la commande quand il sera en stock :-X
Ben voyons ::)
Citation de: alanath77 le Mars 25, 2024, 19:44:22Ceux qui ont leur exemplaire, vous avez un objectif trés rare que CANON ne distribue plus car il faisait de l'ombre au 100-300 f2.8, 400 f2.8, 600 f4 et 800 f5.6, voir au 1200 f8 ;D ;D
;D
Citation de: alanath77 le Mars 25, 2024, 19:46:08Et l'autre qui me dit, repassez la commande quand il sera en stock :-X
Ben voyons ::)
Condoléances. ;)
Citation de: alanath77 le Mars 25, 2024, 19:44:22Selon le chat, CANON dit que cet objectif n'est plus disponible ;D
Ceux qui ont leur exemplaire, vous avez un objectif trés rare que CANON ne distribue plus .....................
je te revends le mien : 8 000€; moi, c'est ma bonté qui me perdra
Non je te l'échange contre un 600 f4 ;D ;D
Je possède un r7
Quel est le meilleur choix entre:
Sigma 60 600 ou canon rf 100 500 ? Ou encore un 600f11 ou 800f11
Actuellement mon 28-300mm canon est un peu court
Merci de votre aide
Citation de: thierry27190 le Mars 25, 2024, 20:24:47Je possède un r7
Quel est le meilleur choix entre:
Sigma 60 600 ou canon rf 100 500 ? Ou encore un 600f11 ou 800f11
Actuellement mon 28-300mm canon est un peu court
Merci de votre aide
En termes de piqué, le RF 100-500 est mieux (il est vraiment très bon), mais plus court de 100 mm en haut de range et plus long de 40 mm en début de range, et... deux fois plus cher.
En revanche, le Sigma sera déjà nettement plus performant que le 28-300.
En ce qui concerne les RF 600 et 800 f/11, leur cas est un peu particulier, ils sont assez performants et surtout compacts et abordables, mais je ne serais pas réellement serein avec f/11 imposé sur un R7 (hauts ISO et diffraction).
Au cas où le poids serait un argument :
Sigma 60-600 : 2,7 kg
Canon 100-500 : 1,55 kg
Citation de: thierry27190 le Mars 25, 2024, 20:24:47Je possède un r7
Quel est le meilleur choix entre:
Sigma 60 600 ou canon rf 100 500 ? Ou encore un 600f11 ou 800f11
Actuellement mon 28-300mm canon est un peu court
Merci de votre aide
C'est pas trop le sujet du topic et il faudrait connaitre ton usage mais si le budget n'est pas un problème autant prendre le 100-500 L, sur un R7 c'est déjà suffisamment long je trouve (équivalent 800mm 24X36), d'autant plus qu'avec plus de 30MP tu pourras cropper un peu si besoin.
Ce sera à n'en pas douter le meilleur optiquement, l'AF n'aura rien avoir, et c'est l'option la plus compacte et légère avec le 600 F11.
Tu devrais trouver des promos et de bonnes occasions
La Fnac recommence...livraison à partir du 12/4. Je pense que c'est attaquable pour ceux qui ont eu leur commande annulée
Suite des mésaventures : je ne comprends pas comment la FNAC peut le proposer à partir du 12 avril sur leur site alors que j'ai reçu ce matin un sms disant que ma commande était annulée (sans que le l'ai demandé) et qu'ils me remboursent par lettre chèque (pourquoi pas un virement...) dans 15 jours. Soit au moment où l'objectif serait dispo.
C'est juste hallucinant !!!!
Le plus sage est de tout annuler et attendre les réappros correctes du fameux joyau ! Y'a bien un moment où il va réapparaitre !
Rapprochez-vous ensuite de revendeurs photos sérieux ayant pignon sur rue, c'est peut-être plus sûr...
Si même les commerciaux de Canon ne peuvent donner de délai, je doute que la fnac soit plus informée, nan ?
Citation de: beaba le Mars 26, 2024, 11:24:30Suite des mésaventures : je ne comprends pas comment la FNAC peut le proposer à partir du 12 avril sur leur site alors que j'ai reçu ce matin un sms disant que ma commande était annulée (sans que le l'ai demandé) et qu'ils me remboursent par lettre chèque (pourquoi pas un virement...) dans 15 jours. Soit au moment où l'objectif serait dispo.
C'est juste hallucinant !!!!
Tout est dans le "serait".
A la limite il faudrait leur demander un dédommagement pour avoir prélever la totalité de la somme depuis au moins quatre mois en n'ayant livré que la moitié de la commande.
Beaba , si tu as la preuve comme moi ( copie d ecran) que le 200/800 etait en stock au moment de ta commande , ils doivent te livrer !!
Citation de: amaiso le Mars 26, 2024, 12:21:39Beaba , si tu as la preuve comme moi ( copie d ecran) que le 200/800 etait en stock au moment de ta commande , ils doivent te livrer !!
A priori c'est une précommande.
Citation de: masterpsx le Mars 26, 2024, 09:29:20....., sur un R7 ..., d'autant plus qu'avec plus de 30MP tu pourras cropper un peu si besoin.
Bah moi je croppe même plus qu'un peu ! T'inquiète pas, tu pourras cropper pour simuler un 700 voir 800 sans problème tant que la photo est bonne au départ ! ;)
Merci à tous de vos avis .adieu le 200 800 bonjour Le 100 500
Et si je le trouve trop court reste les extenders
Autre renseignement à Panajou...ils en savent pas plus...
Citation de: Phi19 le Mars 27, 2024, 09:51:44Autre renseignement à Panajou...ils en savent pas plus...
C'est une évidence !
Par contre aucune annulation de commande de prévue
Citation de: Phi19 le Mars 27, 2024, 09:51:44Autre renseignement à Panajou...ils en savent pas plus...
Panajou a toujours dit depuis le lancement du 2 novembre ne pas connaître la date de disponibilité de cet objectif alors que certaines enseignes donnaient des dates de livraison fantaisistes...
Bon, finalement, z'ont p'têt' quand même un souci de production, genre un truc non conforme ou un composant détecté comme trop fragile, stoppant direct la production tant que la solution n'a pas été trouvée... Si c'est le cas, autant ne pas mettre trop de modèles douteux sur le marché et résoudre d'abord le souci, puis faire éventuellement une campagne de rappel sur un nombre d'unités pas trop élevé déjà vendus... les modèles en transit entre Canon et les distributeurs pouvant encore être interceptés...
. tu n'es tout de même pas en train de laisser entendre, que l'exemplaire que certains d'entre nous ont, serait possiblement défectueux, tout de même.......... ???
C'est une info, si elle se révélait exacte, qui devrait être dite. Perso ça me soulagerait
Citation de: Opticien le Mars 27, 2024, 21:16:48. tu n'es tout de même pas en train de laisser entendre, que l'exemplaire que certains d'entre nous ont, serait possiblement défectueux, tout de même.......... ???
C'est pas une news, c'est purement suppositoire ! ;D
C'est tellement étrange de voir une telle nouvelle ref impossible à livrer que toutes les hypothèses peuvent être émises ! :P
Ca peut arriver du point de vue industriel, c'est même assez courant en automobile par ex...
Bon, y'a tout de même une forte tendance aux délais à rallonge pour plein de refs ces derniers temps, ce qui peut laisser penser que c'est avant tout l'outil industriel qui est insuffisant, plus que des soucis individuels sur telle ou telle référence...
Citation de: Phi19 le Mars 27, 2024, 22:21:11C'est une info, si elle se révélait exacte, qui devrait être dite. Perso ça me soulagerait
Ce qui te soulagerait, ce serait d'abandonner pour l'instant, quitte à y revenir quand la situation sera normalisée... :angel:
Citation de: Fab35 le Mars 27, 2024, 22:59:46Ce qui te soulagerait, ce serait d'abandonner pour l'instant, quitte à y revenir quand la situation sera normalisée... :angel:
Dans un an ou deux juste avant la promotion du 300-1000/8
Citation de: Opticien le Mars 27, 2024, 21:16:48. tu n'es tout de même pas en train de laisser entendre, que l'exemplaire que certains d'entre nous ont, serait possiblement défectueux, tout de même.......... ???
Si, si... ;D ;D ;D
Citation de: Phi19 le Mars 28, 2024, 07:39:04Dans un an ou deux juste avant la promotion du 300-1000/8
Ca fait frissonner. J'aurai préféré un 600-1200/10. ;D ;D
(http://www.sportetphoto.com/smf2/JBTSPORT/2024/01%2001%20PIAFS/PIAFS24%20086.jpg)
Bof ;D
Citation de: Phi19 le Mars 28, 2024, 07:39:04Dans un an ou deux juste avant la promotion du 300-1000/8
Il sera trop cher ! :P
Bon, en tout cas le 200-800 sera déjà suffisamment difficile à exploiter pour ne pas souhaiter de focales et ouvertures encore plus délicates à utiliser...
Que déjà Canon livrent les produits qu'ils présentent, ça sera pas mal...
Faudrait aussi que leur service marketing soit un chouia plus raisonnable et moins pressé, de façon à ne pas trop anticiper les sorties de produits alors que la prod' finalise les prototypes ! :o
Pour moi c'est le RF 100-500. Tu auras un AF de folie, un piqué super, un encombrement/poids raisonnable. Bref avec un R7 c'est top pour l'animalier.
Y a des situations où le 100–500 ne compense pas
Citation de: jeanbart le Mars 28, 2024, 09:17:37Un 600-1400 alors ?
;D
Ca va les délires du Tourangeau? ;D ;D ;D
Ils cultivent quoi par chez toi, je viendrais bien en gouter un peu :D :D
Excellente photo ta chouette !
ben...... tu montes le 200-800 / un APS-C R7, et tu les as, les 1400mm........
Citation de: Opticien le Mars 29, 2024, 08:11:53ben...... tu montes le 200-800 / un APS-C R7, et tu les as, les 1400mm........
le quoi ??
Il n'existe pas cet objo !! ;D ;D :P
Citation de: Katana le Mars 28, 2024, 18:10:03Ca va les délires du Tourangeau? ;D ;D ;D
Ils cultivent quoi par chez toi, je viendrais bien en gouter un peu :D :D
Excellente photo ta chouette !
Ce n'était peut être pas des girolles qu'il y avait dans mon omelette ?
;D ;D
bye bye le 200 800 bonjour le 100-500 pour mon r7
commandé hier chez digit photo livré ce jour
premier essais très convaincants .a suivre (sur le forum du 100-500)
Citation de: thierry27190 le Mars 29, 2024, 14:40:47bye bye le 200 800 bonjour le 100-500 pour mon r7
commandé hier chez digit photo livré ce jour
premier essais très convaincants .a suivre (sur le forum du 100-500)
Cette iompatience! :D
Citation de: thierry27190 le Mars 29, 2024, 14:40:47bye bye le 200 800 bonjour le 100-500 pour mon r7
commandé hier chez digit photo livré ce jour
premier essais très convaincants .a suivre (sur le forum du 100-500)
Aucun problème de disponibilité pour le 500-500 qui est en stock à peu près partout, mais en terme d'allonge, ce n'est pas du tout la même chose (60% d'allonge supplémentaire pour le 200-800).
Les qualités optiques du 100-500 sont unanimement reconnues malgré un bokeh parfois quelque peu nerveux; tu devrais en être satisfait si le range correspond à ta pratique.
Citation de: jeanbart le Mars 29, 2024, 10:42:18Ce n'était peut être pas des girolles qu'il y avait dans mon omelette ?
;D ;D
Il y a des chances oui ;D ;D ;D ;D
Après avoir tester mon nouveau 100 500 en remplacement de feu le 200 800
Force est de constater que j'aurais fait une erreur en achetant ce 200 800
Je contate que l'utilisation à main levee qui correspond à ma pratique n'est pas simple avec le 100 500 et donc (????) Avec le 200 800 . Par exemple en suivant un buzzard le résultat est très bon mais à quel prix avec un 200 800 je l'aurais certainement perdu.
Si je devais dépassé 500 mm reste le multiplicateur 1.4
Citation de: thierry27190 le Mars 31, 2024, 13:29:28Après avoir tester mon nouveau 100 500 en remplacement de feu le 200 800
Force est de constater que j'aurais fait une erreur en achetant ce 200 800
Je contate que l'utilisation à main levee qui correspond à ma pratique n'est pas simple avec le 100 500 et donc (????) Avec le 200 800 . Par exemple en suivant un buzzard le résultat est très bon mais à quel prix avec un 200 800 je l'aurais certainement perdu.
Si je devais dépassé 500 mm reste le multiplicateur 1.4
Ca dépend de ton expérience précédente avec les longues focales. Si 500mm est nouveau pour toi, c'est normal de galérer un peu au départ.
Au bout de quelques semaines ou mois, ça te paraitra bien plus simple !
Après, il est bon de ne pas se laisser griser juste par des specs papier (en l'occurrence ici la focale extrême de ce zoom), il faut anticiper les conséquences de ses choix, 800mm c'est pas aussi simple à utiliser qu'un 200mm ! En plus ce zoom s'allonge (déséquilibre progressif) et sa bague de zoom est un peu dure avec une course longue, pas le confort idéal çà la base. Mais ça se gère bien sûr.
Mais bon, le 100-500 est excellent, amuse-toi bien ! :)
Citation de: thierry27190 le Mars 31, 2024, 13:29:28Après avoir tester mon nouveau 100 500 en remplacement de feu le 200 800
Force est de constater que j'aurais fait une erreur en achetant ce 200 800
Je contate que l'utilisation à main levee qui correspond à ma pratique n'est pas simple avec le 100 500 et donc (????) Avec le 200 800 . Par exemple en suivant un buzzard le résultat est très bon mais à quel prix avec un 200 800 je l'aurais certainement perdu.
Si je devais dépassé 500 mm reste le multiplicateur 1.4
Avec un peu d'habitude, on utilise aisément 600 mm sur un APS-C (soit un équivalent 960 mm à main levée) avec des optiques de plus de 2kg plus la bague d'adaptation et le déséquilibre vers l'avant qu'elle est susceptible de favoriser.
Le 100-500 est très léger et compact, ce qui le rend particulièrement adapté à une utilisation à main levée sur le R7, et vous avez bien fait de ne pas acquérir le 200-800 si vous êtes peu à l'aise avec le 100-500..
Si l'allonge est suffisante, il devrait vous donner toute satisfaction avec sa très bonne qualité d'image.
Le convertisseur 1.4 permet d'obtenir 700 mm f/10 à pleine ouverture mais le 1.4 ne fonctionne qu'entre 300 et 500 mm sur ce zoom, ce qui complique un peu les choses...
Citation de: portalis le Mars 31, 2024, 16:53:33...Le convertisseur 1.4 permet d'obtenir 700 mm f/10 à pleine ouverture mais le 1.4 ne fonctionne qu'entre 300 et 500 mm sur ce zoom, ce qui complique un peu les choses...
Quelques essais avec le TC, et le 100-500, m'ont permis de voir que le 200-800 ne me serait pas d'une grande nécessité. Et ça me va bien. Après oui, ce seuil à 300mm peut être ennuyeux, mais ça peut se gérer.
Sur des terrains ou on a déjà été, on peut revoir sur les photos faites auparavant, quelles focales on a utilisé. Ca donne une bonne idée pour savoir si on va le monter ou pas.
Si le temps le permet, demain je vais voir un motocross ou j'ai déja été, et j'ai déjà démonté le TC, caar je sais qu'il ne me servira pas, voire, serait handicapant sur une bonne partie du circuit.
Par contre, au Mans, il va m'être d'un grand secours ;)
oui, un apprentissage est nécessaire / les longues focales; lorsque je débutais avec un 600 sur un FF, je galérais - et mêm quand je restais un moment sans l'utiliser, il me fallait qq minutes pour me réhabituer
à l'autre bout de l'échelle des focales, les très grands angulaires demandent à ce que l'on soit très attentif aux cadrages et aux effets "super grand angle" induits: là aussi, il faut un apprentissage
et on pourrait multiplier les ex; la macro, les objos TS, les ultralumineux....
Si le temps le permet, demain je vais voir un motocross ou j'ai déja été, et j'ai déjà démonté le TC, caar je sais qu'il ne me servira pas
Moi aussi je vais à un motocross à thomer la sogne dans le 27 est ce le même ?
Ça devrait être pas mal pour un moto cross, faudrait aussi un 70_200 voir un 24_70 (en ff)
Ben j'ai ressorti mon 28-300mm le 100 500 est un peu long sur le R7 par contre l'autofocus et les 15i/s c'est le pied....
J'y retourne tantôt en espérant un peu de soleil...
J'ai reçu mon 200-800 O0
J'ai renvoyé le mien, le carton avait un gnon
Citation de: Fab35 le Mars 28, 2024, 09:22:02Il sera trop cher ! :P
Bon, en tout cas le 200-800 sera déjà suffisamment difficile à exploiter pour ne pas souhaiter de focales et ouvertures encore plus délicates à utiliser...
Entièrement d'accord l'utilisation du 200-800 est ultra compliquée,il faut déjà déterminer dans quel sens monter l'objectif sur le boitier, puis il faut savoir charger la batterie dudit boitier, l'allumer, y insérer la bonne carte, la formater et enfin trouver le déclencheur et le tout sans avoir oublié de retirer le bouchon avant de l'objectif.
Pffffuiiiii ça en fait des trucs à se rappeler. Trop compliqué pour moi... >:D
Citation de: christophe55 le Avril 01, 2024, 14:18:17Un jour férié ;D ;D
il est doublement privilégié :laugh:
Citation de: jeanbart le Avril 02, 2024, 08:48:22Entièrement d'accord l'utilisation du 200-800 est ultra compliquée,il faut déjà déterminer dans quel sens monter l'objectif sur le boitier, puis il faut savoir charger la batterie dudit boitier, l'allumer, y insérer la bonne carte, la formater et enfin trouver le déclencheur et le tout sans avoir oublié de retirer le bouchon avant de l'objectif.
Pffffuiiiii ça en fait des trucs à se rappeler. Trop compliqué pour moi... >:D
:P :P
Boh c'est pas moi qui vais avoir peur d'utiliser un tel 200-800, mais pour celui qui n'a pas l'habitude de shooter avec de longues focales, les premiers pas ne sont pas si évidents.
Perso j'ai passé plusieurs années avec le 150-600 vissé sur le 7D2 (équiv 960mm en cadrage), puis (re)passé au 24x36 ensuite, donc maintenant c'est frisou le 600 et même pas la moindre crainte du 800 non plus ! ;D
Et pour les diaphs, ce RF200-800 f/9 sur 24x36 sera meilleur que le Tam f/6.3 sur APSC ! (le diaph APSC/FF se retrouve ici, donc kifkif, mais plus piqué sur le Canon)
J'ai contacté le magasin où j'ai commandé l'objectif (IPLN), ils m'ont dit que c'était mort pour Avril, peut-être quelques exemplaires en juillet pour les premiers à avoir pré-commandé :-X . RIP.
Canon ne veut pas le dire mais ce RF 200-800 est une "série limité". ;D :D ;)
Citation de: thierry27190 le Mars 31, 2024, 21:04:47Si le temps le permet, demain je vais voir un motocross ou j'ai déja été, et j'ai déjà démonté le TC, caar je sais qu'il ne me servira pas
Moi aussi je vais à un motocross à thomer la sogne dans le 27 est ce le même ?
Oui, mais en fait, je n'y suis pas allé. La météo n'était guère encourageante, et comme je ne prévoyais d'y passer que l'apres midi, je me suis dit que 20 euros la douche, ça allait faire cher :D :D
Je suis quand allé me balader, mais dans la nature, je ne le regrette pas, et en plus, il n'a pas plu :D
Citation de: jeanbart le Avril 02, 2024, 08:48:22Entièrement d'accord l'utilisation du 200-800 est ultra compliquée,il faut déjà déterminer dans quel sens monter l'objectif sur le boitier, puis il faut savoir charger la batterie dudit boitier, l'allumer, y insérer la bonne carte, la formater et enfin trouver le déclencheur et le tout sans avoir oublié de retirer le bouchon avant de l'objectif.
Pffffuiiiii ça en fait des trucs à se rappeler. Trop compliqué pour moi... >:D
;D ;D ;D ;D
Citation de: kalmos le Avril 02, 2024, 19:52:21Canon ne veut pas le dire mais ce RF 200-800 est une "série limité". ;D :D ;)
Ultra limitée alors hein ;D ;D
vous n'avez vraiment rien compris: c'est un collector
ça fait encore monter le prix du mien
Premier exemplaire en juillet...du grand n'importe quoi
Citation de: Phi19 le Avril 03, 2024, 06:37:44Premier exemplaire en juillet...du grand n'importe quoi
Que veux tu dire ??
Livraison juillet
Citation de: Phi19 le Avril 03, 2024, 10:09:27Livraison juillet
Tu te prends encore bien la tête pour rien. L'attente est ce qu'elle est, il y a un souci d'appro et il n'y a qu'à attendre, point.
Chiant oui, mais rouspéter ne fera pas arriver plus vite lesdits zooms !
Quand j'ai dû attendre ma caisse 8 mois, je ne suis pas allé gueuler chez le concessionnaire tous les jours pour lui dire que c'était trop long, je savais que ça serait long et j'ai pris mon mal en patience. En vrai ça n'a pas changé ma vie...
Je suppose que tu faisais aussi des photos avant de te pencher sur le cas 200-800, donc profite de ce que tu as aujourd'hui et tu te réjouiras encore plus quand ce zoom sera arrivé. D'ici là il me semble qu'il y a plus grave, non ?
Citation de: Phi19 le Avril 03, 2024, 10:09:27Livraison juillet
Effectivement ça commence à faire long.
Surtout à 800mm il est très long ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Fab35 le Avril 03, 2024, 10:16:04Tu te prends encore bien la tête pour rien. L'attente est ce qu'elle est, il y a un souci d'appro et il n'y a qu'à attendre, point.
Chiant oui, mais rouspéter ne fera pas arriver plus vite lesdits zooms !
Quand j'ai dû attendre ma caisse 8 mois, je ne suis pas allé gueuler chez le concessionnaire tous les jours pour lui dire que c'était trop long, je savais que ça serait long et j'ai pris mon mal en patience. En vrai ça n'a pas changé ma vie...
Je suppose que tu faisais aussi des photos avant de te pencher sur le cas 200-800, donc profite de ce que tu as aujourd'hui et tu te réjouiras encore plus quand ce zoom sera arrivé. D'ici là il me semble qu'il y a plus grave, non ?
Salut,
Mais est-il certain que ce 200-800 lui apportera ce qu'il espérait ?
S'il ne lui convient finalement pas, il ne viendra pas l'avouer ici ;D :D ;)
Pourquoi je l'avouerais pas ? Y aura sûrement des points négatifs...trop ceci pas assez cela...je peux déjà t'en dire un...pas de pied arca.....je vais m'emmerder avec un plateau, rajouter du poids inutilement. Si on passe à 9 mois.... Franchement ne pas être impatient faudrait être .... Qu'en à la voiture j'ai connu...j'ai attendu ma rcz plusieurs mois
Bon j'ai vu le bestiau dans la vitrine du Camara à côté de chez moi
J'ai dit , et ça j'achètes ;D , il n'a pas voulu ;D
C'est l'exemplaire de démo, que j'irais surement essayer demain ou samedi.
J'ai discuté avec le proprio du magasin, qui en a eu 2 depuis le début...
Mauvaise nouvelle, il m'a dit que CANON changeait d'usine et qu'il n'y aurait pas de production cet été ...
Pas prêt de l'avoir en main cet objectif.
Pas de production cet été....ça veut dire quoi ? Pas avant l'automne pour les commandes de novembre ?
Citation de: alanath77 le Avril 04, 2024, 19:42:29Bon j'ai vu le bestiau dans la vitrine du Camara à côté de chez moi
J'ai dit , et ça j'achètes ;D , il n'a pas voulu ;D
C'est l'exemplaire de démo, que j'irais surement essayer demain ou samedi.
J'ai discuté avec le proprio du magasin, qui en a eu 2 depuis le début...
Mauvaise nouvelle, il m'a dit que CANON changeait d'usine et qu'il n'y aurait pas de production cet été ...
Pas prêt de l'avoir en main cet objectif.
Oupsssss, aller, ce sera bon pour 2025. Avec un peu de chance, ils lui apporteront quelques améliorations au passage ;) ;)
Tu es encore pour pour le 600 + TC pour les meeting de cette année je crois :o
R7 + 200-800
800mm / f9 / 1/1600 / ISO 640
(https://i.postimg.cc/FHch3PzZ/23-04-04-24-Champniers.jpg)
800mm / f10 / 1/2500 / ISO 1000
(https://i.postimg.cc/nhycWXCn/03-07-03-24-La-Moreli-re.jpg)
268mm / f7.1 / 1/2500 / ISO 250
(https://i.postimg.cc/sXvzDyBT/04-07-03-24-La-Moreli-re.jpg)
500mm / f8 / 1/640 / ISO 500
(https://i.postimg.cc/P5YPTbGC/25-06-12-23-Champniers.jpg)
500mm / f8 / 1/500 / ISO 320
(https://i.postimg.cc/J0zpW4Gh/42-06-12-23-Champniers.jpg)
Citation de: Katana le Avril 05, 2024, 18:16:40Oupsssss, aller, ce sera bon pour 2025. Avec un peu de chance, ils lui apporteront quelques améliorations au passage ;) ;)
Tu es encore pour pour le 600 + TC pour les meeting de cette année je crois :o
Oui toujours le 600 et TCx1.4 et x2 , je devrais m'en sortir :D
Joli Specii leș photos, le bokeh est sympa . Ca m'a l'air trés bon.
Pas eu le temps d'aller l'essayer, peut-être demain avec le soleil
Ces photos de Specii confirment la qualité du bokeh du RF 200-800, et le piqué semble bon sur le R7, même à 800 mm f/9.
Citation de: Fab35 le Avril 02, 2024, 10:40:26:P :
avec le 150-600 vissé sur le 7D2 (équiv 960mm en cadrage)
Sur le 200-800 reçu il y a 2 semaines, pas de pas de vis. Je l'ai immédiatement retourné avec comme motif "Défaut de fabrication"
Comment le contrôle qualité peut laisser partir chez le client un tel produit !
;D :D ;)
ils n'ont pas pris le temps de mettre toutes les pièces, afin que tu sois livré plus vite !
Citation de: kalmos le Avril 06, 2024, 07:27:46Sur le 200-800 reçu il y a 2 semaines, pas de pas de vis. Je l'ai immédiatement retourné avec comme motif "Défaut de fabrication"
Comment le contrôle qualité peut laisser partir chez le client un tel produit !
;D :D ;)
Le pied n'avait pas de trou fileté ?
Citation de: kalmos le Avril 06, 2024, 07:27:46Sur le 200-800 reçu il y a 2 semaines, pas de pas de vis. Je l'ai immédiatement retourné avec comme motif "Défaut de fabrication"
Comment le contrôle qualité peut laisser partir chez le client un tel produit !
;D :D ;)
C'est un vice de forme ça ;D ;D ;D ;D
Ils auraient pu te le laisser le temps d'avoir l'autre, ça se trouve tu vas attendre encore 6 mois
Citation de: kalmos le Avril 06, 2024, 07:27:46Citation de: Fab35 le Avril 02, 2024, 10:40:26Perso j'ai passé plusieurs années avec le 150-600 vissé sur le 7D2 (équiv 960mm en cadrage), puis (re)passé au 24x36 ensuite, se retrouve ici ......
Sur le 200-800 reçu il y a 2 semaines, pas de pas de vis. Je l'ai immédiatement retourné avec comme motif "Défaut de fabrication"
Comment le contrôle qualité peut laisser partir chez le client un tel produit !
;D :D ;)
Juste une blagounette, nan ? ;)
Citation de: Fab35 le Avril 07, 2024, 18:14:52Sur le 200-800 reçu il y a 2 semaines, pas de pas de vis. Je l'ai immédiatement retourné avec comme motif "Défaut de fabrication"
Comment le contrôle qualité peut laisser partir chez le client un tel produit !
;D :D ;)
Juste une blagounette, nan ? ;)
Le poisson était la veille
Sont gentils à la FNAC , bien sûr que je ne vais pas commander chez vous.
Cela confirme les infos de CAMARA
Si pas disponible rapidement, ça attendra Mars/Avril 2025
Surtout qu'ils l'indiquent bientôt en stock...à partir du 16/6
Petit dégourdissage de jambe par un temps assez ensoleillé bien que parfois nuageux.
(https://www.eos-numerique.com/maphoto/2404/602601172.jpg)
EXIF: Canon ( EOS R7) | 800mm | 1/1600s | f/10 | ISO 2000
(https://www.eos-numerique.com/maphoto/2404/602601189.jpg)
EXIF: Canon ( EOS R7) | 800mm | 1/1600s | f/10 | ISO 1250
(https://www.eos-numerique.com/maphoto/2404/602601199.jpg)
EXIF: Canon ( EOS R7) | 800mm | 1/1250s | f/10 | ISO 800
(https://www.eos-numerique.com/maphoto/2404/602601208.jpg)
EXIF: Canon ( EOS R7) | 800mm | 1/2500s | f/9 | ISO 1250
(https://www.eos-numerique.com/maphoto/2404/602601216.jpg)
EXIF: Canon ( EOS R7) | 800mm | 1/2500s | f/10 | ISO 1250
Question Speciii, pourquoi f/10 sur plusieurs photos, quand l'ouverture est déjà assez comptée sur ce zoom ?
Citation de: Fab35 le Avril 08, 2024, 20:51:39Question Speciii, pourquoi f/10 sur plusieurs photos, quand l'ouverture est déjà assez comptée sur ce zoom ?
Au vus des 800mm et de la vitesse, pas le choix :/
Citation de: Speciii le Avril 08, 2024, 21:10:17Au vus des 800mm et de la vitesse, pas le choix :/
Etonnante réponse : tu peux te mettre en mode M, régler la vitesse et l'ouverture + ISO en auto. Ainsi, tu peux descendre l'ouverture d'un stop et gagner un peu en bokeh.
Moi cela ne me choque pas. Et même à f/10, le sujet se détache admirablement bien du fond avec un aps-c :o (ou alors retouche post prod ?)
En fermant à f/10, il gagne peut-être en piqué.
Nous, on ne peut pas juger, nous n'avons pas le 200-800 :P (à moins d'attendre la saint glin glin ou la semaine des 4 jeudis ;D ;D )
Citation de: Speciii le Avril 08, 2024, 21:10:17Au vus des 800mm et de la vitesse, pas le choix :/
Même interrogation que Dom_33, ce zoom ouvre à f/9 à 800mm, donc si tu veux limiter au max la montée ISo avec le temps de pose imposé, autant ouvrir au max, non ?
D'ailleurs ici je doute que 1/2500s soient nécessaires à figer ces sujets relativement statiques, non ?
Tu devais pouvoir assez aisément gagner 1 diaph et demi voire 2 diaphs en fixant à f/9 et en diminuant la vitesse au 1/1000s par ex. Avec 1/2500s, c'est un peu ceinture et bretelles ! ;)
J'aimerais comprendre.
Le mode préconisé par Dom est celui que j'utilise le plus, à savoir M + ISO auto, ça permet de bien fixer ouverture et temps de pose correspondant aux contraintes imposées (le manque de luminosité native donc f/9 dès qu'on peut -la PO-, avec un temps de pose de sécurité en pdv statique, la stab aidant bien tout de même) et de laisser les ISO être gérés en auto dans ce contexte.
Je suppose que la stab du 200-800 est bien efficace et qu'en statique on a de la marge : Canon 5.5 EV de stab "théorique", donc à 800mm sur 24x36 on doit pouvoir être assez sécure autour de 1/125s, et sur APSC vers 1/250s. Je n'ai pas ce zoom donc je suppute, mais en pratique avec un tel zoom moderne, ça doit pas être déconnant. Sur 7D2 avec le 150-600 à 600mm, j'ai de bons résultats au 1/250s en statique, et c'est un zoom à la stab ancienne et peu convaincante, donc à 800mm sur APSC aujourd'hui avec un tel zoom moderne, 1/250s me semble réaliste. A vérifier bien sûr. En tout cas 1/2500s ici me semble excessif, sauf si on shoote des envols entre les statiques bien entendu ! C'est peut-être ton cas.
C'est le f/10 qui ne me choque pas. Mais c'est vrai que 1/2500s, c'est rapide ! Enfin, on ne connait pas tout de la prise de vue ni du contexte non plus.
PS: moi aussi j'utilise M + iso auto
Alors pour la vitesse, il y avait beaucoup de vent. Je monte aussi la vitesse quand la luminosité est là et pour un éventuel envol de l'oiseau.
Après, vous avez raison pour le mode manuel que je vais tester de plus en plus, ce qui me permettra de descendre à f/8 f/9.
Merci :)
Citation de: christophe55 le Avril 08, 2024, 22:19:31C'est le f/10 qui ne me choque pas. Mais c'est vrai que 1/2500s, c'est rapide ! Enfin, on ne connait pas tout de la prise de vue ni du contexte non plus.
PS: moi aussi j'utilise M + iso auto
Perso ça m'embête assez si à 800mm la PO est sensiblement moins bonne qu'à f/10 ! Ce zoom est a priori sensé être largement utilisé à PO au vu d'où on part ! Y'a pas trop intérêt à s'amuser à "gaspiller" de l'ouverture déjà modeste !
Citation de: Speciii le Avril 08, 2024, 23:02:48Alors pour la vitesse, il y avait beaucoup de vent. Je monte aussi la vitesse quand la luminosité est là et pour un éventuel envol de l'oiseau.
Après, vous avez raison pour le mode manuel que je vais tester de plus en plus, ce qui me permettra de descendre à f/8 f/9.
Merci :)
Ok, merci pour tes précisions !
L'avantage du mode M et Iso auto est que tu es normalement toujours en optimal vitesse et diaph (selon les contraintes qu'on s'impose).
Tu peux même te placer d'emblée à f/6.3 (zoom rentré à 200mm) et ça fermera tout seul au fur et à mesure que tu zoomes, en restant à PO sur tout le range, et ça le restera en dézoomant aussi.
On va pas chipoter, belle oiseau et belle prise. Je shoote en M et isos M.....f9 n'aurait pas changé beaucoup de chose en terme de bokeh.
Bravo Speciii,
Magnifique gorgebleue.
Le F10 est parfait pour que la zone de netteté soit sur tout l'oiseau.
splendide gorge bleue !
Citation de: Fab35 le Avril 08, 2024, 21:59:43..........est celui que j'utilise le plus, à savoir M + ISO auto, ça permet de bien fixer ouverture et temps de pose correspondant aux contraintes imposées (le manque de luminosité native donc f/9 dès qu'on peut -la PO-, avec un temps de pose de sécurité en pdv statique, la stab aidant bien tout de même) et de laisser les ISO être gérés en auto dans ce contexte.
..............
c'est, à l'évidence, la méthode la + rationnelle, et la plus commode; on a les meilleurs résultats possible dans des conditions de lumière données
on peut aussi balancer les iso / bague contrôle, pour ajuster la compensation d'expo
On peut aussi ne pas faire la photo et pas se poser la question, perso j'ai bien voulu y apposer ma signature
Très bel oiseau, bravo pour les photos. 8)
Merci :)
Au fait Speciii, as-tu constaté une certaine faiblesse de ce zoom sur les hautes lumières ? Je crois voir sur tes photos un certain "nimbé" sur les petites branches, et c'est un point qui a été relaté par diverses personnes sur le web.
Est-ce le cas échéant facile à récupérer ou c'est un peu délicat ?
Citation de: Fab35 le Avril 10, 2024, 10:43:05Au fait Speciii, as-tu constaté une certaine faiblesse de ce zoom sur les hautes lumières ? Je crois voir sur tes photos un certain "nimbé" sur les petites branches, et c'est un point qui a été relaté par diverses personnes sur le web.
Est-ce le cas échéant facile à récupérer ou c'est un peu délicat ?
Sur celle qui sont "floues" c'est ça?
Je n'avais jamais fait attention. Je regarderai.
Je viens de prendre d'autres renseignements...ça semble mal engagé pour cette année
Citation de: Phi19 le Avril 10, 2024, 11:27:18Je viens de prendre d'autres renseignements...ça semble mal engagé pour cette année
'sont en train de produire les pré-séries du R5II et du R1, peuvent pô tout faire !
Tu dois pas être loin de la vérité
Je l'ai .....................................essayé ;D , 20 mn
Tiens bien dans la main, pas de soucis au niveau du poids et de l'équilibre, c'est parfait .
La bague de zoom est un peu longue à partir de 200 , mais j'ai joué entre 500 et 800, donc pas de soucis .
Une première photo ( 672 mm, 1/1250 , 400 Isos )
Prometteur ! :)
Oui parce que c'était un test rapide, difficile de se faire une idée parfaite de l'objo .
Un pigeon
Pour le pigeon ( 481 mm 1/1000 400 isos )
Cormoran ( 800 mm 1/2000 640 isos )
Par contre, je trouve que j'ai plus de déformation des lignes verticales qu'avec les objos EF en obturateur électronique. Coïncidence ?
Effet 3D je trouve .
Suite du vol du cormoran, l'avantage du zoom , c'est de le suivre en "dezoomant" à 637 mm
Un petit test de filé avec des conditions difficiles, en contre-bas et une barrière
200 mm 1/50 100 isos
Un jour, en 2025 ;D
C'est pratique un 800 mm léger , j'ai vu partir le corbeau avec quelque chose dans le bec , et c'est pas un fromage , salopard :-\
Croppé à plus de 50%
Corneille noire*
Avec un caneton ?
Merci Specii pour la rectification
Mme Canard ( 800 mm f9 , 1/2000 1000 Isos, recadrée )
C'est pas mal tout ça !
M et Mme devant un fond proche ( 800mm f9 1/1600 800 isos , recadrée )
Citation de: christophe55 le Avril 12, 2024, 12:48:55C'est pas mal tout ça !
Oui il est trés bien ce zoom avec des compromis . Plus qu' attendre une dispo ...
alanath77 Il est monté sur un R7 ?
Non R6II
Quand le fond est plus éloigné, à 637 mm f9, le bokeh est sympa
Avec 1 ou 2 mm de focale en moins, tu pouvais même gagner 1/3 de diaph. (dixit cameralabs).
Ah merde ;D
Du statique, enfin presque ;D
800 f9 1/125 100 isos
Bergeronnette grise ( 800 f9 1/2000 800 isos )
Citation de: alanath77 le Avril 12, 2024, 14:02:45Non R6II
Quand le fond est plus éloigné, à 637 mm f9, le bokeh est sympa
Ca fait un peu comme avec le 100-500. Lorsque le fond est proche, le bokeh n'est pas très agréable, je trouve. Par contre, dès qu'il y a une certaine distance, c'est tout de suite mieux.
Mais bon, il est effectivement intéressant ce zoom.
Le bokeh me semble plutôt moins nerveux que certains exemples postés sur le fil du 100-500, mais je peux me tromper...
Citation de: portalis le Avril 12, 2024, 21:21:23Le bokeh me semble plutôt moins nerveux que certains exemples postés sur le fil du 100-500, mais je peux me tromper...
A 800 F9 c'est assez logique, comme je le disais sur l'autre sujet la compression des plans et la PDC est plus faible qu'a 500 F7.1 même si ça dépendra aussi de la distance du sujet bien sur.
(https://i.postimg.cc/SKN5hXV7/hrtyujt.jpg)
Superbe capture Speciii!
[at] Speciii c'est avec quel boitier STP ?
Testé dans le dernier n° de C.I. (457) sur trois boîtiers différents, plus la reprise d'autres tests de longues focales, plus le Sigma 500, et encore d'autres, permet d'y voir plus clair !
Il est possible de les extraire du fichier. ;)
F10, 1/1000s, iso 640, priorité à la vitesse.
Testé dans le CI reçu ce matin.
Bonjour,
Un peu septique au départ, je suis agréablement surpris par la qualité de ce 200-800, utilisé une semaine sur un R6 mk2, il est aussi bon que le RF 100-500 + TC 1.4 ! Bien sur il faut de la lumière, c'est là son principal défaut, mais on en a pour son argent !
J'ai sauté le pas, le 100-500 couplé au TC 1.4 est compliqué à gérer, il est bloqué à 300, bref vous connaissez le problème.
ISO 500, f/10, 1/3200
Bonjour boydo
Superbe ce balbu !
f10 parce que c'est mieux en fermant d'un cran ?
Citation de: alanath77 le Avril 16, 2024, 18:19:38Bonjour boydo
Superbe ce balbu !
f10 parce que c'est mieux en fermant d'un cran ?
Oui, belle prise.
Heu, il me semble qu'on ne peut faire mieux avec ce couple (sauf erreur)
Citation de: alanath77 le Avril 16, 2024, 18:19:38Bonjour boydo
Superbe ce balbu !
f10 parce que c'est mieux en fermant d'un cran ?
J''étais en mode S du coup je n'ai pas surveillé l'ouverture, c'eut été aussi bien à f/9 ? je ne sais pas
Je continue la prise en main de ce 200-800, test avec un R7 ce matin, trés loin du sujet !!
ISO 800 f/10 1/500 1200mm
JPG boitier ou RAW traité (sur-traité !) ?
Là on est quand même très flou, mais c'est sans doute dû à la distance et donc l'air turbulent, qui ruine tout piqué.
^ C'est surtout un méchant recadrage de la photo précédente (un douzième environ a été conservé) suivi d'une interpolation pour retrouver 6 Mpixels à l'affichage à partir des 2,7 Mpixels que la zone de recadrage occupait sur le capteur.
Et environ 4.400 mm de focale en équivalent 24x36 avec le 200-800 mm à 800 mm, l'EOS R7 (APS-C) et le recadrage / zoom numérique.
Citation de: Fab35 le Avril 17, 2024, 16:01:12JPG boitier ou RAW traité (sur-traité !) ?
Là on est quand même très flou, mais c'est sans doute dû à la distance et donc l'air turbulent, qui ruine tout piqué.
Oui, je suis très loin, c'est un gros crop, mais je ne pouvais me rapprocher, à suivre
Citation de: Mistral75 le Avril 17, 2024, 18:15:34^ C'est surtout un méchant recadrage de la photo précédente (un douzième environ a été conservé) suivi d'une interpolation pour retrouver 6 Mpixels à l'affichage à partir des 2,7 Mpixels que la zone de recadrage occupait sur le capteur.
Et environ 4.400 mm de focale en équivalent 24x36 avec le 200-800 mm à 800 mm, l'EOS R7 (APS-C) et le recadrage / zoom numérique.
Même recadrée, une photo piquée d'origine reste piquée recadrée, sauf qu'on est limité en taille de tirage ensuite.
Là on voit que tout est lissé à outrance lors du crop et/ou sur le JPG d'origine, d'où ma question d'avant.
T'façon, plus on est loin, plus on risque d'être moins net... Là ça a dépassé le seuil !
Bonjour,
Je reçois également mon objectif le 18/04. les commandes se débloquent, profitez bien.
Hâte de tester cela comme vous !
Citation de: Fab35 le Avril 17, 2024, 18:27:05Même recadrée, une photo piquée d'origine reste piquée recadrée, sauf qu'on est limité en taille de tirage ensuite.
(...)
Sauf que là, ce que tu vois, c'est une photo "gonflée" à 6 Mpixels (3.000 x 2.000) à partir de 2,7 Mpixels résiduels (à peu près) à l'issue du recadrage, et donc l'effet de l'algorithme d'interpolation qui a permis ce gonflage.
Citation de: FrOClém le Avril 17, 2024, 19:33:09Bonjour,
Je reçois également mon objectif le 18/04. les commandes se débloquent, profitez bien.
Hâte de tester cela comme vous !
Voila une bonne nouvelle!
Quand et où avez-vous commandé?
Citation de: portalis le Avril 17, 2024, 20:08:51Voila une bonne nouvelle!
Quand et où avez-vous commandé?
Le 2 novembre.
Citation de: FrOClém le Avril 17, 2024, 20:17:13Le 2 novembre.
C'est également mon cas.
Auprès de quelle boutique?
Quelle enseigne ?
Citation de: portalis le Avril 17, 2024, 20:38:59C'est également mon cas.
Auprès de quelle boutique?
IPLN, ils m'ont appelé hier, ils m'ont dit qu'il en avait reçu très peu, et que j'avais de la chance d'avoir commandé dans les premiers.
Citation de: FrOClém le Avril 18, 2024, 08:44:39IPLN, ils m'ont appelé hier, ils m'ont dit qu'il en avait reçu très peu, et que j'avais de la chance d'avoir commandé dans les premiers.
Merci pour l'info.
Il est probable que ceux qui n'ont pas précommandé le premier jour soient contraints d'attendre un certain temps tant que la production n'attend pas son rythme de croisière!..
Alors j'y suis retourné ce matin, toujours qussi sympa ce couple !
J'étais à une 40 de mètres, toujpours avec le R7, la prochaine fois je teste avec le R6 !
ISO 200 637mm 1/500 f/9
La premiere photo est légérement recadrée et la 2e est un crop 100% de celle de gauche, elles sont redimentionnée à 2000 x 3000 pix ;
Ca fait le job
Citation de: boydo le Avril 18, 2024, 11:00:08Alors j'y suis retourné ce matin, toujours qussi sympa ce couple !
J'étais à une 40 de mètres, toujpours avec le R7, la prochaine fois je teste avec le R6 !
ISO 200 637mm 1/500 f/9
La premiere photo est légérement recadrée et la 2e est un crop 100% de celle de gauche, elles sont redimentionnée à 2000 x 3000 pix ;
Ca fait le job
Belle image et bonne démonstration des qualités de cette optique.
Belle image, nettement plus convaincante que celle d'hier! :)
Très bon sur r7, sur r6 ça doit bien piquer
C'est le R7 qui fait un traitement d'image musclé comme ça (gros lissage)? C'est pas très propre quand même, malgré tout, même si évidemment bien mieux que la version précédente... Ou alors la map est légèrement décalée mais ça ne donne pas cette impression, on a juste un manque de piqué sur le crop.
Ou encore, le R7 est trop exigeant avec sa densité de pixels élevée, pour ce zoom...
Un petit passage dans dxo et ça devrait le faire
Un petit essai encore ave le R6-2 vitesse peut etre un peu basse !!
ISO 1000 800 mm f/9 1/400
Citation de: Fab35 le Avril 18, 2024, 16:17:41C'est le R7 qui fait un traitement d'image musclé comme ça (gros lissage)? C'est pas très propre quand même, malgré tout, même si évidemment bien mieux que la version précédente... Ou alors la map est légèrement décalée mais ça ne donne pas cette impression, on a juste un manque de piqué sur le crop.
Ou encore, le R7 est trop exigeant avec sa densité de pixels élevée, pour ce zoom...
Encore une fois, c'est le logiciel d'interpolation utilisé pour présenter en 3.000 x 2.000 la version recadrée. Le recadrage est trop important pour qu'il reste 6 Mpixels sur les 32,3 Mpixels du capteur, donc des pixels ont été ajoutés par voie logicielle, d'où l'aspect lissé.
Citation de: Mistral75 le Avril 19, 2024, 00:58:18Encore une fois, c'est le logiciel d'interpolation utilisé pour présenter en 3.000 x 2.000 la version recadrée. Le recadrage est trop important pour qu'il reste 6 Mpixels sur les 32,3 Mpixels du capteur, donc des pixels ont été ajoutés par voie logicielle, d'où l'aspect lissé.
le dernier crop n'est pas redimensionné en 2000x3000, mais en effet, j'avais pas saisi que les autres crops étaient redimensionnés, car je ne comprends pas trop qu'on puisse redimensionner un crop, par essence même du crop, donc sur mon phone le rendu me perturbait et encore plus sur le PC maintenant !
On peut demander de vrais crops du coup Boydo ? un crop se laisse au nombre de pixels initial, ne rien toucher ensuite !!!
Alors merci d'étre indulgents, je ne maitrise pas très bien lightroom et j'ignore comment faire un vrai crop ?
Si vous pouviez m'éclairer , merci
Citation de: i-majin le Avril 16, 2024, 10:08:52Testé dans le dernier n° de C.I. (457) sur trois boîtiers différents, plus la reprise d'autres tests de longues focales, plus le Sigma 500, et encore d'autres, permet d'y voir plus clair !
Tests très intéressants en effet, dommage que le 100-500 ne soit pas testé avec le R7.
Je trouve C.I un peu sévère sur les perfs du 200-800 avec le R7, mais je ne suis peut être pas assez objectif.
Citation de: boydo le Avril 20, 2024, 09:41:37Alors merci d'étre indulgents, je ne maitrise pas très bien lightroom et j'ignore comment faire un vrai crop ?
Si vous pouviez m'éclairer , merci
Un crop est une sélection d'une partie de l'image affichée à 100% (1 pixel d'image = 1 pixel d'écran pour faire simple).
Le but est de montrer justement la qualité de l'image agrandie à son maximum à l'écran,
sans aucune interpolation !
On parle de crop 200% si justement on agrandit à 200% l'image, mais c'est pour couper les cheveux en 4 !
Une fois ton image affichée à 100% sur ton écran de Lightroom, le plus facile est de simplement faire une capture d'écran, puis de ne conserver que la partie utile à montrer (tu peux prendre un petit soft de visualisation de photos comme Irfanview par ex, où tu colles ta capture, puis sélectionnes la partie utile puis tu la sauves en JPG en respectant le poids maxi autorisé ici.).
Citation de: jeanbart le Avril 20, 2024, 11:07:20Tests très intéressants en effet, dommage que le 100-500 ne soit pas testé avec le R7.
Je trouve C.I un peu sévère sur les perfs du 200-800 avec le R7, mais je ne suis peut être pas assez objectif.
pas encore eu le temps de lire l'article, mais normalement ils sont objectifs sur leurs tests. Si c'est un poil mou sur le R7 à fond de range, ben c'est pas si étonnant que ça, vu à 100%, on est sur une densité de pixels très forte (équivalent d'un capteur 80Mpix sur 24x36)
ben...., je m'interroge, car mes 1ers essais (que l'ai enfin pu faire avec gros retard), me semblent donner un meilleurs résultat à 800, à tel point que je vais faire une tentative avec un 1,4x
Avec quel boitier ?
Merci Fab35, je vais essayer
Citation de: jerome7d le Avril 20, 2024, 13:22:53Avec quel boitier ?
R6 II et R7 je ferais (peut-être) qq posts la dessus, comme j'avais fait il y a qq mois pour le 1,8/135
J'ai eu le plaisir de recevoir jeudi un coup de fil de ma boutique m'informant que mon 200-800 était arrivé. :)
Les livraisons se font vraiment au compte goutte, et ce n'est que le 3ème exemplaire reçu par la boutique (2 en décembre dont l'un réservé à la démonstration, puis un troisième jeudi) malgré une liste d'attente bien fournie.
Ce zoom est à peine plus long que le Sigma 150-600 muni de la bague (3 ou 4 cm) et sa masse est comparable.
L'équilibre à fond de zoom est meilleur que celui du Sigma, mieux centré, ce qui fait qu'il me semble encore plus maniable et facile à utiliser à main levée.
La qualité de fabrication est satisfaisante, tout comme le fonctionnement de l'AF et de la stabilisation qui est très efficace, même à 800 mm en APS-C (équivalent 1280 mm).
J'ai été agréablement surpris par la différence d'allonge entre 600 et 800 mm.
L'atmosphère était quelque peu laiteuse lors de mes premiers essais aujourd'hui sur des oiseaux distants, mais le piqué me semble néanmoins de bon niveau à 800 mm f/9, configuration la plus importante pour ma pratique.
La première impression est donc réellement favorable et à confirmer bien évidemment.
Citation de: jeanbart le Avril 20, 2024, 11:07:20Tests très intéressants en effet, dommage que le 100-500 ne soit pas testé avec le R7.
Je trouve C.I un peu sévère sur les perfs du 200-800 avec le R7, mais je ne suis peut être pas assez objectif.
Tests intéressants en effet.
Conclusion ce 200-800 est meilleur avec un R5 en étant très bon avec les autres boitiers testés et un problème d'homogénéité sur le champ cadré avec tous.
Concernant le 100-500, le test donne des résultats meilleurs que le 200-800 avec le R5 et champ cadré homogène.
C'est vrai que des tests 100-500 avec un RF Tc X1,4 aurait été très intéressants (R5, R6II et R7).
Citation de: MSK le Avril 21, 2024, 13:01:40Concernant le 100-500, le test donne des résultats meilleurs que le 200-800 avec le R5 et champ cadré homogène.
....
c'est exactement le même résultat pour digitalpicture
Citation de: portalis le Avril 20, 2024, 23:57:43J'ai eu le plaisir de recevoir jeudi un coup de fil de ma boutique m'informant que mon 200-800 était arrivé. :)
Les livraisons se font vraiment au compte goutte, et ce n'est que le 3ème exemplaire reçu par la boutique (2 en décembre dont l'un réservé à la démonstration, puis un troisième jeudi) malgré une liste d'attente bien fournie.
Ce zoom est à peine plus long que le Sigma 150-600 muni de la bague (3 ou 4 cm) et sa masse est comparable.
L'équilibre à fond de zoom est meilleur que celui du Sigma, mieux centré, ce qui fait qu'il me semble encore plus maniable et facile à utiliser à main levée.
La qualité de fabrication est satisfaisante, tout comme le fonctionnement de l'AF et de la stabilisation qui est très efficace, même à 800 mm en APS-C (équivalent 1280 mm).
J'ai été agréablement surpris par la différence d'allonge entre 600 et 800 mm.
L'atmosphère était quelque peu laiteuse lors de mes premiers essais aujourd'hui sur des oiseaux distants, mais le piqué me semble néanmoins de bon niveau à 800 mm f/9, configuration la plus importante pour ma pratique.
La première impression est donc réellement favorable et à confirmer bien évidemment.
T'as commandé où ?
Citation de: Phi19 le Avril 21, 2024, 19:02:25T'as commandé où ?
J'ai passé une précommande chez Panajou le jour du lancement de cet objectif, le 2 novembre au matin.
J'étais semble-t-il le second sur la liste.
J'ai commandé au même endroit.....on m'a dit que j'étais bien placé mais j'en sais pas plus. J'ai commandé le 16. En recevoir qu'un c'est ridicule pour une boîte comme ça. À ce rythme il faudra 2 ans pour livrer tout le monde
Il semble y avoir un gros problème de production et les choses risquent de se débloquer assez brutalement, mais on ne sait absolument pas à quel moment...
C'est bien ça le problème, on ne sait pas quand.
Il paraît que certains modèles sont mous à 800 mm
Citation de: Phi19 le Avril 22, 2024, 16:53:49Il paraît que certains modèles sont mous à 800 mm
Là tu rentres dans le dur du sujet ! :P
Ce zoom à prix "contenu" doit bénéficier d'une industrialisation poussée mais avec des tests en sortie de chaine limités, il se peut très bien, et ça a toujours été comme ça, que les séries produites ne soient pas parfaitement homogènes.
Citation de: Phi19 le Avril 22, 2024, 16:53:49Il paraît que certains modèles sont mous à 800 mm
Sur quel boitier ?
Les tests CI pourront vous éclairer sur ce point.
Apriori ça concerne tous les boitiers même si forcement ce sera d'autant plus prononcé sur un boitier APS-C comme le R7 ou un R5 de 45MP, maintenant difficile d'être sur de la raison, sans aucun doute qu'il peut y avoir des variations de qualité et donc des modèles moins bon, c'était peut être le cas pour TDP ou encore Phil Thach (YouTube) par exemple, mais ça peut venir aussi des utilisateurs, il faut pas grand chose à 800mm pour dégrader la qualité, ou peut être qu'ils sont trop exigeant.
Ceci dit ça semble être relativement limité, j'ai pas beaucoup vu d'utilisateurs se plaindre du piqué, et sur la plus part des review il est relativement bon, même à 800mm.
Perso j'ai pas à me plaindre du mien, il est clairement meilleur à F9 que le 800 F11 même si il y a pas un gouffre, ce qui était attendu au vu des MTF, et j'étais déjà content du 800 F11 sur ce point, mais justement sur 2 ou 3 reviews ce n'est pas le cas et l'inverse. Sinon fort logiquement aux focales inférieur il est meilleur, déjà à 700mm on voit un petit gain et plus on dézoom plus le piqué augmente un peu à chaque fois.
Un utilisateur sur un groupe l'a renvoyé, canon doit y faire un réglage
Citation de: Phi19 le Avril 22, 2024, 20:03:21Un utilisateur sur un groupe l'a renvoyé, canon doit y faire un réglage
Ça peut être juste un mauvais centrage des lentilles. Généralement les objos Canon sont assez bien fichus quant aux réglages du centrage. Y'a sans doute moyen d'améliorer en SAV...
Citation de: masterpsx le Avril 22, 2024, 18:33:45Apriori ça concerne tous les boitiers même si forcement ce sera d'autant plus prononcé sur un boitier APS-C comme le R7 ou un R5 de 45MP, maintenant difficile d'être sur de la raison...
Dans le dernier CI on voit bien que ce zoom monte plus haut en résolution sur le R5 que sur le R6ii, montrant un peu l'inverse de ce que intuitivement on nous ressasse ! Reste que c'est logique, car on compare à format de capteur égal. La crainte de certains en changeant de boitier pour un plus défini ne tient pas !
Sur le R7 c'est assez logique que les perfs absolues baissent par contre, on change de format de capteur en croppant. La haute densité de pixels du R7 fera en plus qu'au niveau du pixel (crop 100%) ça manquera un peu de netteté mais ça sera pas pire que le 7d2 sur un tirage de même taille, au contraire.
Sur r3 il serait moins performant ?
Il est certain que le RF 800/5.6 fera mieux, mais ça coûte 17.600 € de plus.
A titre personnel cet outil convient à mon usage amateur.
R7 800mm f9 1/2500 à main levée. Le piaf fait 15 cm de long et se situe à 17 mètres d'après les exifs.
Pleine définition.
(http://www.sportetphoto.com/smf2/JBTSPORT/2024/01%2001%20PIAFS/PIAFS24%20099.jpg)
Même image redimensionnée en 5.000 pixels de large.
(http://www.sportetphoto.com/smf2/JBTSPORT/2024/01%2001%20PIAFS/PIAFS24%20100.jpg)
J'obtiens des résultats similaires aux vôtres sur R7 également, et je trouve que c'est très bon, sans être exceptionnel, à 800 f/9.
C'est effectivement plutôt un petit cran au dessus entre 400 et 600 mm d'après de premiers essais, mais l'atmosphère était laiteuse, ce qui dégrade le piqué à 800 mm sur des sujets lointains.
En recadrant à 100%, je n'ai pas du tout l'impression que ce soit mou.
Peut-être avons-nous eu la chance de tomber sur de bons exemplaires?
Citation de: Phi19 le Avril 22, 2024, 22:24:46Sur r3 il serait moins performant ?
Au contraire, le R3 comme le R6II sont peu exigeant par rapport à un APS-C comme le R7 ou les FF pixélisé
Citation de: portalis le Avril 22, 2024, 22:50:06Peut-être avons-nous eu la chance de tomber sur de bons exemplaires?
Je pense que tu es juste tombé sur un exemplaire normal ;) , c'est ceux qui sont tombé sur un "mauvais" exemplaire qui n'ont pas eu de chance.
[/quote]
Citation de: masterpsx le Avril 23, 2024, 07:23:46Je pense que tu es juste tombé sur un exemplaire normal ;) , c'est ceux qui sont tombé sur un "mauvais" exemplaire qui n'ont pas eu de chance.
C'est effectivement une saine manière de voir les choses... ;)
Citation de: masterpsx le Avril 23, 2024, 07:23:46Au contraire, le R3 comme le R6II sont peu exigeant par rapport à un APS-C comme le R7 ou les FF pixélisé
Il faut dans ce cas préciser "en crop 100%", car sur un tirage de taille donnée, ce qui pour moi est plus important que de scruter un crop, le R5 par ex fera plutôt mieux que le R3 ou R6II avec ce zoom, confirmé par les bargraphs de CI.
Pour le R7 c'est différent et plus compliqué dans le comparo, on cumule forte densité de pixels et changement de format de capteur.
Oui bien sur je parle de qualité visible perçu en visualisation 100%, en terme de résolution tu en auras forcement plus sur un R5 ou même le 1er R, et à tirage égale ce sera sensiblement pareil.
Après le filtre AA peut jouer aussi un peu, il est particulièrement léger sur les R6, c'est moins le cas sur les autres R.
Ma mauvaise humeur du jour :
Ma commande annulée autoritairement par la fnac il y a peu, m'a été remboursée. Aujourd'hui petit tour sur le site. L'objectif serait dispo via un site partenaire : egadget central au prix de ...... 3499 Euros ...!
soit mille de plus que lors de ma commande, et que sur le site Canon....
De qui se moque-t'on ?!!!
Citation de: beaba le Avril 24, 2024, 17:17:32Ma mauvaise humeur du jour :
Ma commande annulée autoritairement par la fnac il y a peu, m'a été remboursée. Aujourd'hui petit tour sur le site. L'objectif serait dispo via un site partenaire : egadget central au prix de ...... 3499 Euros ...!
soit mille de plus que lors de ma commande, et que sur le site Canon....
De qui se moque-t'on ?!!!
L'offre et la demande fait des ravages.
Citation de: beaba le Avril 24, 2024, 17:17:32Ma mauvaise humeur du jour :
Ma commande annulée autoritairement par la fnac il y a peu, m'a été remboursée. Aujourd'hui petit tour sur le site. L'objectif serait dispo via un site partenaire : egadget central au prix de ...... 3499 Euros ...!
soit mille de plus que lors de ma commande, et que sur le site Canon....
De qui se moque-t'on ?!!!
Tu ne peux pas reprocher à la Fnac les prix pratiqués par des boutiques du market place, et oui bien sur que certaines profitent des problèmes de disponibilités pour le vendre bien au dessus du prix conseillé par Canon, rien ne l'empêche d'ailleurs.
Citation de: masterpsx le Avril 23, 2024, 08:30:35Oui bien sur je parle de qualité visible perçu en visualisation 100%, en terme de résolution tu en auras forcement plus sur un R5 ou même le 1er R, et à tirage égale ce sera sensiblement pareil.
Après le filtre AA peut jouer aussi un peu, il est particulièrement léger sur les R6, c'est moins le cas sur les autres R.
Y a t-il un filtre AA sur le capteur du R7 ?
J'ai regardé sur le site de Canon mais je n'ai pas trouvé l'information.
Sinon je me suis amusé hier avec le R6 II et le multi x1,4 sur des gorgebleues, malgré le manque flagrant de lumière je trouve les résultats étonnants.
Citation de: jeanbart le Avril 25, 2024, 10:33:40Sinon je me suis amusé hier avec le R6 II et le multi x1,4 sur des gorgebleues, malgré le manque flagrant de lumière je trouve les résultats étonnants.
Intéressant !
Je suis curieux de voir combien c'est étonnant. Merci.
Citation de: kalmos le Avril 24, 2024, 17:20:36L'offre et la demande fait des ravages.
Citation de: MSK le Avril 25, 2024, 11:14:52Intéressant !
Je suis curieux de voir combien c'est étonnant. Merci.
à force d'avoir dit que cet objo en donne pour son argent, et vu l'indisponibilité, c'est le prix officiel qui risque d'augmenter!..
https://panamoz.com/gb/canon-rf-200800-is-usm.html
oui mais là, bonne chance avec un contrôle des douanes (me suis fait arrêté en pleine journée à un péage près de chez moi avec du matos photo et il a fallu que je montre à la douane volante les copies des factures avec TVA que j'ai toujours dans mon téléphone pour pouvoir continuer sans encombre....). Moi je ne jouerai pas, encore moins en sortant des frontières pour un voyage photo.... :)
Quand on sort pas...
Citation de: Phi19 le Avril 25, 2024, 16:42:57Quand on sort pas...
Euh, tu peux très bien avoir un contrôle douanier en France ...
Phi est au taquet, prêt à faire une impasse sur la légalité pour avoir son caaaaaiilou ! :o :P
Chacun fait ce qu'il veut, mais après faut pas se plaindre si qq chose ne va pas...
Se faire livrer depuis l'Angleterre, c'est à mon avis 99% de chance de se taper la TVA + frais de douanes à la livraison. Merci le brexit.
Citation de: jeanbart le Avril 25, 2024, 10:33:40Y a t-il un filtre AA sur le capteur du R7 ?
J'ai regardé sur le site de Canon mais je n'ai pas trouvé l'information.
Ce n'est jamais précisé et à ma connaissance tous les boitiers Canon en ont un, même le 5DSR qui a un traitement pour annuler ce filtre, et ce filtre peut être plus ou moins léger.
Il sert à quoi?
Citation de: masterpsx le Avril 25, 2024, 18:18:55Ce n'est jamais précisé et à ma connaissance tous les boitiers Canon en ont un, même le 5DSR qui a un traitement pour annuler ce filtre, et ce filtre peut être plus ou moins léger.
Le filtre AA sert à éviter le moiré, qu'on peut parfois post-traiter en photo mais pas en vidéo.
Un filtre AA est composé de deux couches :
- la première répartit le faisceau d'arrivée vers deux photosites dans un plan (disons horizontal)
- la deuxième répartit le faisceau sortant de la première couche vers deux photosites dans l'autre plan (vertical du coup).
Un boitier sans filtre AA utilise un filtre en deux couches dont la deuxième fait l'inverse de la première.
hA hA ! mais pourquoi donc mettre un filtre qui s'annule et ne sert à rien ?
Cela permet de garder la même épaisseur de verre au-dessus du capteur qu'il soit dans un 5 DS ou un 5D SR, et c'est très important pour la qualité optique finale.
Peut-être que ce que je viens d'écrire est approximatif, voire même partiellement faux mais c'est en tout cas ce que j'ai compris.
Citation de: Fab35 le Avril 25, 2024, 17:07:48Phi est au taquet, prêt à faire une impasse sur la légalité pour avoir son caaaaaiilou ! :o :P
Chacun fait ce qu'il veut, mais après faut pas se plaindre si qq chose ne va pas...
Et à savoir s'ils l'ont réellement en stock. S'ils font comme certains commerçants en ligne par chez nous ??? ??? Et si en plus, il faut s'envoyer les frais de douane et la tva, il risque de revenir plus cher au final :(
Et comme le dit Dom33, la spécialité de la douane volante, c'est de contrôler sur la totalité du territoire, et ce, jusqu'à son portail s'ils le jugent utile ;)
Des fois qu'un douanier soit sur le forum .....
Enfin en France on se ballade pas avec toutes les factures de tout ce qu'on a avec nous....
Encore heureux
Citation de: Phi19 le Avril 25, 2024, 22:21:49Des fois qu'un douanier soit sur le forum .....
Je côtoie un douanier, pas la volante, tous les jours , je peux lui en toucher un mot si tu veux :D
J'ai eu un boitier acheté en Suisse pendant environ 10 ans, de nombreux voyages avec et on ne m'a jamais demandé de facture... heureusement qu'on ne doit pas se ballader avec nos factures....A moins que tout le matos soit encore dans sa boite.
Citation de: Dom_33 le Avril 25, 2024, 17:02:46Euh, tu peux très bien avoir un contrôle douanier en France ...
C'est exactement ce que j'ai eu et il faut prouver l'acquittement de la tva via la facture, sinon prune plus tva à payer et immobilisation d'une heure facile...
C'était dans ton sac photo ?`
Très étrange quand même, car dans ce cas tu demandes aussi pour ton tel, ta voiture aussi pendant qu'on y est.
Que tu n'es pas les factures sur toi, ça me parait logique, mais qu'il te fasse payer la TVA alors que tu dois avoir un délai supplémentaire pour les présenter, c'est pas normal.
Je vais demander à mon douanier, un point sur le sujet , en restant sur le territoire national bien entendu .
Après quand tu reviens de l'étranger, hors CEE , ça peut s'entendre mais j'ai jamais eu de demande en ce sans
Citation de: alanath77 le Avril 26, 2024, 15:52:00Je côtoie un douanier, pas la volante, tous les jours , je peux lui en toucher un mot si tu veux :D
On compte sur tout
Citation de: ccaphotographies le Avril 26, 2024, 17:29:19C'est exactement ce que j'ai eu et il faut prouver l'acquittement de la tva via la facture, sinon prune plus tva à payer et immobilisation d'une heure facile...
Tu revenais de l'étranger, près d'une frontière??? Parce que oui, il peuvent tracer un voyageur, juusque devnt chez lui, mais en général, c'est parce qu'ils ont des infos sur un éventuel trafic.
Il arrivait, à Andorre, que des gars se fassent gauler par la douane avec du surplus de clopes et d'alcool, et en fait, il semble que des commerçants peu scrupuleux, passaient le petit coup de fil qui va bien (raconté par un routier, qui a péter toutes les bouteilles pour ne pas avoir à payer, et un autre avait rouler sur des cb, car à une époque, la loi interdisait l'importation de ces matériels, car non règlementaires. Il avait fallu qu'on attende une autre livraison pour avoir les références que nous convoitions).
Citation de: Phi19 le Avril 25, 2024, 22:21:49Des fois qu'un douanier soit sur le forum .....
.. il y a déjà des dénonciateurs .......... ::)
A 1900$ aux USA, ca vaut presque le coup de se payer un AR pour New York
Citation de: MSK le Avril 25, 2024, 11:14:52Intéressant !
Je suis curieux de voir combien c'est étonnant. Merci.
Je m'attendais à pire à F13 avec le multi 1,4.
Avec une lumière faiblarde et l'inévitable montée en iso qui va avec, la diffraction, une prise de vue à main levée et un même sujet placé dans différents angles je pensais avoir peu ou pas de détails dans le plumage du passereau.
12.800 iso, 1/1.000, f13, 1.120 mm et traitement DXO 7. Clic droit pour la voir en pleine résolution.
(http://www.sportetphoto.com/smf2/JBTSPORT/2024/01%2001%20PIAFS/PIAFS24%20107.jpg)
10.000 iso, 1/1000, f13, 1.120 mm et DXO 7.
(http://www.sportetphoto.com/smf2/JBTSPORT/2024/01%2001%20PIAFS/PIAFS24%20108.jpg)
Ca ne sera pas la photo de l'année c'est certain, mais je trouve le résultat très correcte.
Je vais en imprimer une demain en A3 voire en A2 histoire de voir ce que cela donne.
Citation de: jeanbart le Avril 22, 2024, 22:31:15A titre personnel cet outil convient à mon usage amateur.
R7 800mm f9 1/2500 à main levée. Le piaf fait 15 cm de long et se situe à 17 mètres d'après les exifs.
Pleine définition.
Comment tu vois la distance STP ?
Citation de: jerome7d le Avril 27, 2024, 13:40:12Comment tu vois la distance STP ?
Dans Aperçu sur mac, une fois l'image affichée appuyer sur les touches "command" et "i". Il faudrait que je sorte le mètre pour vérifier si les infos sont correctes.
Et sur PC ?
Un retour sur le 200-800m utilisé pendant une semaine.
J'ai pu le tester dans des divers conditions sur des sujet mobile et statique.
Sur le terrain, j'ai adoré l'utiliser, j'ai fait plusieurs dizaines de km avec lui sur le dos sans problème. A main levé sur sujet statique c'est top, par contre l'utilisation d'un trépied est plus que nécessaire sur sujet mobile.
J'ai shooté avec un R7 et la monté en iso n'a jamais été un problème.
En regardant mes photos sur mon ordinateur par la suite, je remarque sur quelques photos des "défauts de lumières" au niveau du contour des animaux pris en AF durant les ensoleillements, un léger flou lumineux est visible lorsqu'on zoom sur le sujet. Est-ce le fameux problème que vous parliez récemment ?
Par contre avoir 200mm de plus est vraiment un avantage.
Je vous laisse quelques photos que j'ai pu prendre. je n'arrive pas à les mettre directement comme vous.
https://ibb.co/SXNBBRm
https://ibb.co/cvpkDX4
https://ibb.co/Qvvpd8J
https://ibb.co/fHjJcWC
https://ibb.co/xhx5NjP
Incroyable j'ai 1 reçu 1 mail de la Fnac hier, ma commande est disponible!
Bon je pourrais pas le récupérer avant fin de semaine prochaine mais hâte de le tester ;D
Citation de: ccaphotographies le Avril 26, 2024, 17:29:19C'est exactement ce que j'ai eu et il faut prouver l'acquittement de la tva via la facture, sinon prune plus tva à payer et immobilisation d'une heure facile...
Perso 800 euros de moins pour un RF 100/500 j'ai pris le risque :angel:
Citation de: squizz73 le Avril 27, 2024, 18:37:28Incroyable j'ai 1 reçu 1 mail de la Fnac hier, ma commande est disponible!
Bon je pourrais pas le récupérer avant fin de semaine prochaine mais hâte de le tester ;D
T'avais commandé quand vu qu'ils avaient annulé les commandes ?
Citation de: Phi19 le Avril 27, 2024, 20:30:03T'avais commandé quand vu qu'ils avaient annulé les commandes ?
Le 08/12 en bénéficiant des offres adhérents (c'était pas les -10% direct sur le prix, mais 330€ en bon d'achat) et ma commande n'a pas été annulée 😉
Tant mieux pour toi....j'espère que ça va pas durer, aujourd'hui j'étais un peu court....pour les guêpiers il me le faudra
On dirait que les expéditions vers les boutiques commencent à se débloquer.
Nous allons finir par être nombreux à utiliser cette optique! :)
Vu que la Fnac a annulé des commandes peut que du milieu de peloton tu t'es retrouvé en tête
alanah avait commandé à la Fnac en novembre si je ne m'abuse, la Fnac ne respecte pas l'ordre des commandes ?
Citation de: masterpsx le Avril 28, 2024, 10:38:50alanah avait commandé à la Fnac en novembre si je ne m'abuse, la Fnac ne respecte pas l'ordre des commandes ?
Ta commande est encore valide ?
Bonjour,
Commandé à la FNAC en novembre dernier reçu hier. Commande jamais annulée et un faux espoir en mars je crois avec une commande qui a été mise en préparation puis jamais envoyé. Elle a été envoyé mercredi et reçu hier.
J'ai fait quelques photos de tests dans des conditions pas terrible du tout (boitier R7). Mais il s'en sort bien et franchement 200mm de plus qu'un 600 ça aide !
Aujourd'hui grosse pluie donc pas de sortie mais à voir dans les semaines qui viennent pour tester un peu plus ce bel objectif que je trouve léger par rapport à la taille.
Citation de: masterpsx le Avril 28, 2024, 10:38:50alanah avait commandé à la Fnac en novembre si je ne m'abuse, la Fnac ne respecte pas l'ordre des commandes ?
Oui mais la FNAC a annulé ma commande , surement parce que j'avais eu 10% de remise ...
Citation de: alanath77 le Avril 28, 2024, 13:30:52Oui mais la FNAC a annulé ma commande , surement parce que j'avais eu 10% de remise ...
Pas très loyal de leur part si c'est bien le cas... ???
Citation de: alanath77 le Avril 28, 2024, 13:30:52Oui mais la FNAC a annulé ma commande , surement parce que j'avais eu 10% de remise ...
Même pas ils te demandent ton avis pour annuler c'est pas très réglo ça, et c'est d'autant plus ragent que tu aurais surement eu toi aussi...
J'ai ralé, mais ils m'ont conseillé de commander quand il serait en stock ...
Ben voyons
Citation de: alanath77 le Avril 28, 2024, 19:55:09J'ai ralé, mais ils m'ont conseillé de commander quand il serait en stock ...
Ben voyons
Citation de: Alain OLIVIER le Mars 25, 2024, 19:28:10Petit complément au témoignage donné plus haut (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,338525.msg8910746.html#msg8910746) au sujet de la FNAC...
- Plusieurs semaines avant Noël dernier, commande d'un produit (multimédia) avec une remise de 10%.
- Perte ou vol du colis par l'inimitable Colis Privé, avec un nombre impressionnant de demandes de choix de RDV pour une remise en livraison parce que l'adresse n'est bien sûr pas bonne (la bonne blague oui).
- Enquête postale (sic) de on ne sait qui (Colis Privé ou la FNAC) qui n'en finissait pas.
- Promesse x fois réitérée d'une réexpédition (avec la fameuse procédure hyperspéciale de derrière les fagots en période de Noël, pour avoir le colis avant Noël) parce que je n'ai pas très envie d'annuler une commande d'un produit qui n'est plus remisé.
- Au passage, mon compte sur le site Web indique que j'aurais demandé un retour (d'un produit qui n'a jamais été livré donc...).
- Produit jamais réexpédié et annulation de la commande. [...]
Pour ce qui me concerne, la FNAC, c'est terminé. Je commande encore de temps en temps chez Darty parce qu'il y a un magasin non loin de chez moi et parce que, jusqu'à preuve du contraire, le SAV me semble correct.
Bonjour,
J'ai essayé un crop 100% avec une capture d'écarn mais je suis tenu par le forun de limiter le poid à 1400 ko du coup, je suis oblige de réduire à 1024 x 576
Voila ce que cela donne sur un R6-2 à 572 mm c'est vraiment très bon !
A 800 c'est plus mou
A priori ceux qui étaient dans ton cas l'ont renvoyé pour réglage
Après plus mou à 800mm qu'a 500/600mm c'est normal, c'est pareil sur tous les 200-800, c'est problématique si c'est vraiment beaucoup moins bon et vraiment mou à 800mm
C'est mou ou à moitié mou ?
Citation de: boydo le Avril 29, 2024, 06:14:22Bonjour,
J'ai essayé un crop 100% avec une capture d'écarn mais je suis tenu par le forun de limiter le poid à 1400 ko du coup, je suis oblige de réduire à 1024 x 576
Voila ce que cela donne sur un R6-2 à 572 mm c'est vraiment très bon !
A 800 c'est plus mou
Si tu as un souci de poids de fichier, il faut en effet réduire le nombre de pixels du crop pour ne pas sacrifier la qualité d'image par une compression plus forte.
MAIS ATTENTION, si tu diminues la taille du crop en pixels ça veut bien dire ne garder qu'un bout plus petit du crop, surtout pas redimensionner par logiciel par ex 2000 pixels en 1024 pix (interpolation), ce qui annule tout l'intérêt du crop...
Vois-tu ce que je veux dire ?
La conséquence sera par ex qu'au lieu d'avoir la tête entière de l'oiseau sur le crop, eh bien on n'aura plus qu'une petite zone autour de l'œil ! Pas grave, il faut juste qu'on ait bien du 100% pour apprécier.
Qu'est ce que vous appelez mou ? J'ai aussi l'impression qu'à 800mm la qualité de mes photos est perturbé.
mou c'est un manque de piqué, maintenant à 800mm il vaut faire attention, beaucoup de choses peuvent dégrader la qualité, un léger flou de bougé ou du sujet, la distance du sujet, voir le shutter shock.
Citation de: boydo le Avril 29, 2024, 06:14:22Bonjour,
J'ai essayé un crop 100% avec une capture d'écarn mais je suis tenu par le forun de limiter le poid à 1400 ko du coup, je suis oblige de réduire à 1024 x 576
Voila ce que cela donne sur un R6-2 à 572 mm c'est vraiment très bon !
A 800 c'est plus mou
Elle est où l'image à 572 ? Qu'on puisse faire la comparaison.
Après, on ne peut pas avoir le piqué d'un 800 f5,6 au prix de 2400€.
La Fnac repasse à une livraison à partir du 18 Mai
Citation de: Phi19 le Avril 30, 2024, 02:12:30La Fnac repasse à une livraison à partir du 18 Mai
Ils attendrons tout de même que tout le monde soit servi avant de te livrer ! :P >:D
Preuve que non, on a l'exemple sur ce groupe
Citation de: Phi19 le Avril 30, 2024, 14:03:40Preuve que non, on a l'exemple sur ce groupe
C'était une private joke pour t'embêter et te dire que TU seras livré en dernier, après tous les autres ! :P ;)
Citation de: masterpsx le Avril 29, 2024, 10:38:08mou c'est un manque de piqué, maintenant à 800mm il vaut faire attention, beaucoup de choses peuvent dégrader la qualité, un léger flou de bougé ou du sujet, la distance du sujet, voir le shutter shock.
bcp n'étaient pas habitués à ces focales; il faut un petit apprentissage et du soin
Après je pense pas
Citation de: Opticien le Avril 30, 2024, 17:31:04bcp n'étaient pas habitués à ces focales; il faut un petit apprentissage et du soin
Tout à fait. Je m'en suis aperçu avec le TC collé au 100-500. Il me faut être plus précis, et bien se caler pour ne pas avoir un flou de bougé (et on est qu'à 700mm dans mon cas)
Citation de: Opticien le Avril 30, 2024, 17:31:04bcp n'étaient pas habitués à ces focales; il faut un petit apprentissage et du soin
Exact, les deux plus gros écueils sont le flou de bougé et le voile atmosphérique ou les vagues de chaleur dès qu'il fait chaud.
Ayant pratiqué le 150-600 sur le 7D2 durant des années, je suis tout à fait confiant quant à l'usage d'un "petit" 800 sur 24x36, ça sera frisou, ça cadre plus large! :) ;)
(équiv 960mm vs 800mm, c'est tranquille le 800 en 24x36! ;D )
Citation de: Fab35 le Mai 01, 2024, 00:52:32Ayant pratiqué le 150-600 sur le 7D2 durant des années, je suis tout à fait confiant quant à l'usage d'un "petit" 800 sur 24x36, ça sera frisou, ça cadre plus large! :) ;)
(équiv 960mm vs 800mm, c'est tranquille le 800 en 24x36! ;D )
Il est bien évident qu'il est plus facile d'utiliser un 800 mm monté sur un 24x36 que sur un APS-C où il devient un équivalent 1280 mm, focale à laquelle il est parfois complexe de trouver un sujet remuant sans dézoomer...
Citation de: Katana le Avril 26, 2024, 19:41:30Tu revenais de l'étranger, près d'une frontière??? Parce que oui, il peuvent tracer un voyageur, juusque devnt chez lui, mais en général, c'est parce qu'ils ont des infos sur un éventuel trafic.
Il arrivait, à Andorre, que des gars se fassent gauler par la douane avec du surplus de clopes et d'alcool, et en fait, il semble que des commerçants peu scrupuleux, passaient le petit coup de fil qui va bien (raconté par un routier, qui a péter toutes les bouteilles pour ne pas avoir à payer, et un autre avait rouler sur des cb, car à une époque, la loi interdisait l'importation de ces matériels, car non règlementaires. Il avait fallu qu'on attende une autre livraison pour avoir les références que nous convoitions).
Non juste un trajet domestique normal. On peut être contrôlé partout, à tout moment, même pour du matériel pas tout neuf.
Un fournisseur de la boite de ma femme a eu le même soucis à un péage sur l'A10, sauf que lui n'avait pas tous les papiers de ses matériels (capteurs plans de radios numériques médicales) et il est resté bloqué 2 heures le temps que sa boite faxe les éléments.
J'utilise ce télézoom (sur R5) depuis le mois de janvier et il a fini par remplacer complètement le 100-500mm que je n'utilise pratiquement plus. Je suis presque toujours à fond de zoom pour les passereaux et pour les sujets relativement proches je trouve le piqué irréprochable. Je vous laisse en juger par ce sujet:
https://www.flickr.com/photos/199494169 [at] N08/53692200529/in/dateposted/
Le piqué décroit au fur et à mesure de l'éloignement du sujet mais c'est ce que j'ai remarqué aussi avec d'autres télézooms de catégorie proche (150-600mm Fuji ou 200-600mm Sony que j'ai eu par le passé).
Bref pour moi que du bonheur! :angel:
Citation de: Cerocomactif le Mai 01, 2024, 18:45:24J'utilise ce télézoom (sur R5) depuis le mois de janvier et il a fini par remplacer complètement le 100-500mm que je n'utilise pratiquement plus. Je suis presque toujours à fond de zoom pour les passereaux et pour les sujets relativement proches je trouve le piqué irréprochable. Je vous laisse en juger par ce sujet: https://flic.kr/p/2pNAyBk
Le piqué décroit au fur et à mesure de l'éloignement du sujet mais c'est ce que j'ai remarqué aussi avec d'autres télézooms de catégorie proche (150-600mm Fuji ou 200-600mm Sony que j'ai eu par le passé).
Bref pour moi que du bonheur! :angel:
Citation de: ccaphotographies le Mai 01, 2024, 11:10:17Non juste un trajet domestique normal. On peut être contrôlé partout, à tout moment, même pour du matériel pas tout neuf.
Un fournisseur de la boite de ma femme a eu le même soucis à un péage sur l'A10, sauf que lui n'avait pas tous les papiers de ses matériels (capteurs plans de radios numériques médicales) et il est resté bloqué 2 heures le temps que sa boite faxe les éléments.
Comme quoi hein ;)
Citation de: Cerocomactif le Mai 01, 2024, 18:45:24J'utilise ce télézoom (sur R5) depuis le mois de janvier et il a fini par remplacer complètement le 100-500mm que je n'utilise pratiquement plus. Je suis presque toujours à fond de zoom pour les passereaux et pour les sujets relativement proches je trouve le piqué irréprochable. Je vous laisse en juger par ce sujet:
https://www.flickr.com/photos/199494169 [at] N08/53692200529/in/dateposted/
Le piqué décroit au fur et à mesure de l'éloignement du sujet mais c'est ce que j'ai remarqué aussi avec d'autres télézooms de catégorie proche (150-600mm Fuji ou 200-600mm Sony que j'ai eu par le passé).
Bref pour moi que du bonheur! :angel:
Le piqué est effectivement de très bon niveau sur cet exemple. :)
J'ai eu une alerte photo univers comme quoi l'objo était dispo...ç'a duré que qq minutes
Chez digixo les packs avec TC (1,4x et X2) sont en stock mais pas l'objectif seul ce qui est un peu étonnant vu que ce n'est pas des packs officiel j'imagine : https://www.digixo.com/optique-photo/canon/p392669-canon-rf-200-800mm-f63-9-is-usm-6263c005-avec-multiplicateur-rf-14x.html
Stratégie commerciale, soit le pack, soit rien. Reste à savoir si c'est vraiment en stock ET dispo pour tout le monde.
C'est une boutique sérieuse, j'ai commandé quelques trucs chez eux par le passé mais je dois avouer que je trouve ça un peu surprenant, à surveiller, ils vont peut être le mettre en stock à un moment donné et ça risque de partir très vite.
Quelques photos prises avec un R5 avec une forte houle et des difficultés de cadrage:
https://flic.kr/p/2pNUdkG
https://flic.kr/p/2pNNyUP
(https://i.postimg.cc/Fz7CjWH2/20-08-04-24-Mo-ze.jpg)
(https://i.postimg.cc/pX51r67j/21-08-04-24-Mo-ze.jpg)
(https://i.postimg.cc/mrjmKfcv/23-08-04-24-Mo-ze.jpg)
(https://i.postimg.cc/MTrdK7mt/24-08-04-24-Mo-ze.jpg)
(https://i.postimg.cc/90R14Dx2/25-08-04-24-Mo-ze.jpg)
Sur ff ?
Gorgebleue : c'est assez mou AMHA.
M
La 1er est top et bien piqué sur mon écran
Comme je m'en doutais, il vienne de le mettre seul en stock sur digixo, ça va pas durer, par contre à 100€ de plus...
https://www.digixo.com/optique-photo/canon/p392660-canon-rf-200-800mm-f63-9-is-usm-6263c005.html
Citation de: masterpsx le Mai 03, 2024, 18:27:15Comme je m'en doutais, il vienne de le mettre seul en stock sur digixo, ça va pas durer, par contre à 100€ de plus...
https://www.digixo.com/optique-photo/canon/p392660-canon-rf-200-800mm-f63-9-is-usm-6263c005.html
Je leur ai envoyé un message, voici la réponse
Je crois que je vais faire un heureux
Citation de: masterpsx le Mai 03, 2024, 18:27:15Comme je m'en doutais, il vienne de le mettre seul en stock sur digixo, ça va pas durer, par contre à 100€ de plus...
https://www.digixo.com/optique-photo/canon/p392660-canon-rf-200-800mm-f63-9-is-usm-6263c005.html
Bon, commandé, merci masterpsx .
Je voulais en avoir un pour le meeting du temps des hélices, le 18 et 19 Mai
Je devrais l'avoir le 7 Mai
Ta commande est validée ?
Citation de: mb25 le Mai 03, 2024, 18:06:05Gorgebleue : c'est assez mou AMHA.
M
Même avis, mais le recadrage APSC équivalent à 1280mm et le soleil n'ont peut être pas contribués à l'obtention de clichés optimaux au niveau du piqué !
Hello,
J'ai une petite question pour la petite quantité de possesseur de ce 200-800 de ce fil.
Pouvez-vous estimer le nombre de photos prises entre 700 et 800 qui ont nécessitées un recadrage et à quelles définitions arrivez-vous ?
Merci par avance pour ce petit travail.
Citation de: alanath77 le Mai 03, 2024, 21:43:42Bon, commandé, merci masterpsx .
Je voulais en avoir un pour le meeting du temps des hélices, le 18 et 19 Mai
Je devrais l'avoir le 7 Mai
De rien, ça fait un petit moment que j'ai pas commandé chez eux mais les 5 commandes que j'avais faite c'était très bien passé, hors problème de transporteur la date devrait être respecté. :)
Du coup, je vous débarrasse de vos 100-500 ;D
Citation de: MSK le Mai 04, 2024, 08:47:31Hello,
J'ai une petite question pour la petite quantité de possesseur de ce 200-800 de ce fil.
Pouvez-vous estimer le nombre de photos prises entre 700 et 800 qui ont nécessitées un recadrage et à quelles définitions arrivez-vous ?
Merci par avance pour ce petit travail.
je ne recadre que très peu; je préfère mettre un 1,4x derrière
vais très bientôt détailler cela ici
Citation de: christophe55 le Mai 04, 2024, 10:30:36Du coup, je vous débarrasse de vos 100-500 ;D
Moi aussi ;D
Citation de: MSK le Mai 04, 2024, 08:47:31Hello,
J'ai une petite question pour la petite quantité de possesseur de ce 200-800 de ce fil.
Pouvez-vous estimer le nombre de photos prises entre 700 et 800 qui ont nécessitées un recadrage et à quelles définitions arrivez-vous ?
Merci par avance pour ce petit travail.
Ça dépend plus de la pratique de chacun que du 200-800mm à mon avis.
Personnellement, en dehors des photos d'obs qui ne me servent qu'a l'identification (et que je garde quasiment jamais), j'évite autant que possible de recadrer (sur R6II), et quand je le fait c'est pour peaufiner mon cadrage et pas vraiment pour cadrer plus serré, donc c'est le plus souvent des recadrages léger.
800mm FF globalement ça me suffit, comme je l'ai déjà dit pour que la photo soit la meilleur possible il faut s'approcher le plus possible, si le sujet est trop loin l'image va commencer à se dégrader et la PDC a être trop grande pour détacher correctement. Les 800mm me sont surtout utile avec les petits passereaux, ou les oiseaux que j'ai dû mal à approcher suffisamment.
Est ce possible de s'envoyer des messages ?
J'ai récupéré mon objo, les premières impressions sont très bonnes, assez proche du 100-500 en piqué [at] 500 pleine ouverture.
Par contre il est énorme comparé au 100-500 et du coup il rentre pas dans mon sac (sac à dos avec insert ICU F-Stop Médium).
Vous faites comment pour le transport? J'hésite à prendre 1 ICU Large qui rentrera dans mon sac ou un étuis à part ???
Faut un Sherpa
Citation de: squizz73 le Mai 04, 2024, 16:52:24J'ai récupéré mon objo, les premières impressions sont très bonnes, assez proche du 100-500 en piqué [at] 500 pleine ouverture.
Par contre il est énorme comparé au 100-500 et du coup il rentre pas dans mon sac (sac à dos avec insert ICU F-Stop Médium).
Vous faites comment pour le transport? J'hésite à prendre 1 ICU Large qui rentrera dans mon sac ou un étuis à part ???
J'ai un sac à dos Think Tank BackStory 15 que j'avais acheté avant même de le recevoir mais je l'ai pas encore utilisé vu que j'ai pas sortie l'objectif macro (en plus), je me suis acheté un Think Tank Digital Holster 150 en remplacement de mon Holster 30 V2.0 qui était devenu un peu trop juste, avec le 150 ça rendre à l'aise mais tu peux rien prendre d'autres que le boitier avec le 200-800 monté dessus, du moins pas d'autres objectifs ou boitiers.
Citation de: Phi19 le Mai 04, 2024, 16:23:49Est ce possible de s'envoyer des messages ?
Si tu indiques un mail dans ton profil, cela ajoute une petite enveloppe sous ton avatar (c'est mon cas). Quand on clique dessus ça ouvre une fenêtre qui permet de t'envoyer un mail via le serveur NCI. Donc celui qui t'envoie le mail n'a pas ton adresse. Ce mail arrive généralement dans tes spams. Là ça te donne accès au mail de l'expéditeur.
Voilà.
Citation de: rsp le Mai 04, 2024, 18:10:28Si tu indiques un mail dans ton profil, cela ajoute une petite enveloppe sous ton avatar (c'est mon cas)
Je ne vois pas d'enveloppe sous ton avatar ??? mais j'en vois une sous le mien. Tu la vois aussi ?
Je n'arrivais pas à avoir un exemplaire, me voilà en 24h avec 2 RF 200-800 ::) ;D
La FNAC m'appelle pour me dire qu'ils ont un exemplaire pour moi , même si ma commande a été annulé ...
Le paiement se fera à la FNAC de retrait, au prix avec la promo de 10% comme à la commande initiale .
Pour l'instant, je n'ai que des paroles mais pas d'écrit par mail, alors je me méfie ...
Je continue avec Digixo et si la FNAC me livre vraiment mon exemplaire, alors soit je renvoi à Digixo en profitant des 14 jours, ou alors je le revends ici si jamais quelqu'un en veut un rapidement, Phi19 ? ;D
Citation de: squizz73 le Mai 04, 2024, 16:52:24J'ai récupéré mon objo, les premières impressions sont très bonnes, assez proche du 100-500 en piqué [at] 500 pleine ouverture.
Par contre il est énorme comparé au 100-500 et du coup il rentre pas dans mon sac (sac à dos avec insert ICU F-Stop Médium).
Vous faites comment pour le transport? J'hésite à prendre 1 ICU Large qui rentrera dans mon sac ou un étuis à part ???
Enorme, tout de suite l'exagération ;D
Comparé à un 600 f4, c'est petit , donc tout dépend sa référence ;D
Citation de: alanath77 le Mai 04, 2024, 18:39:05Je n'arrivais pas à avoir un exemplaire, me voilà en 24h avec 2 RF 200-800 ::) ;D
ou alors je le revends ici si jamais quelqu'un en veut un rapidement, Phi19 ? ;D
Ma banquière va me répondre: n'y pense même pas :'( :'(
Citation de: MSK le Mai 04, 2024, 08:47:31Hello,
J'ai une petite question pour la petite quantité de possesseur de ce 200-800 de ce fil.
Pouvez-vous estimer le nombre de photos prises entre 700 et 800 qui ont nécessitées un recadrage et à quelles définitions arrivez-vous ?
Merci par avance pour ce petit travail.
Aucune idée du pourcentage de photos cropées.
Et même en Australie les photographes animaliers cropent. ;D
Citation de: MSK le Mai 04, 2024, 08:47:31Hello,
J'ai une petite question pour la petite quantité de possesseur de ce 200-800 de ce fil.
Pouvez-vous estimer le nombre de photos prises entre 700 et 800 qui ont nécessitées un recadrage et à quelles définitions arrivez-vous ?
Merci par avance pour ce petit travail.
Bonsoir,
j'utilise ce télézoom avec le R5 depuis janvier et la quasi totalité des photos sont recadrées. Plusieurs milliers de prises de vues pour lesquelles je ne descend pas en dessous de 3840 x 2160 qui correspond à la taille de mon écran d'ordinateur.
Quelques exemples d'images très recadrées:
https://flic.kr/p/2pP7cnM
https://flic.kr/p/2pP7cdZ
https://flic.kr/p/2pNZVth
https://flic.kr/p/2pNKyUJ
Si je ne recadrais pas la taille des photos seraient trop importantes avec un capteur de 45mp. Si le sujet occupe le cadre, je préfère dézoomer un peu.
Citation de: Cerocomactif le Mai 04, 2024, 20:17:52Si je ne recadrais pas la taille des photos seraient trop importantes avec un capteur de 45mp. Si le sujet occupe le cadre, je préfère dézoomer un peu.
J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi la taille des images serait un problème sans recadrage.
Sinon je n'ai pas d'avis tranché sur la question crop/pas crop.
Crop.
(http://www.sportetphoto.com/smf2/JBTSPORT/2024/01%2001%20PIAFS/PIAFS24%20116.jpg)
Pas crop.
(http://www.sportetphoto.com/smf2/JBTSPORT/2024/01%2001%20PIAFS/PIAFS24%20117.jpg)
Citation de: jeanbart le Mai 04, 2024, 20:33:46J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi la taille des images serait un problème sans recadrage.
Sinon je n'ai pas d'avis tranché sur la question crop/pas crop.
bonsoir,
si aucunes de mes photos n'étaient recadrées, à environ 40-50mo la photo, le disque dur serait plus vite saturé. Et à moins de tirer des posters, je n'en vois pas l'utilité pour mon usage.
Citation de: Cerocomactif le Mai 04, 2024, 20:57:08bonsoir,
si aucunes de mes photos n'étaient recadrées, à environ 40-50mo la photo, le disque dur serait plus vite saturé. Et à moins de tirer des posters, je n'en vois pas l'utilité pour mon usage.
Ok je comprends mieux. Et ensuite tu les conserves en Dng ou Jpeg ?
Citation de: jeanbart le Mai 04, 2024, 21:17:05Ok je comprends mieux. Et ensuite tu les conserves en Dng ou Jpeg ?
A la prise de vue c'est en raw. Après traitement, je les archive en jpeg. Je garde les raw pour les sujets délicats dont le traitement ne m'a pas donné totalement satisfaction dans la perspective de les améliorer lorsque les logiciels auront fait des progrès (On peut toujours rêver ;D ). Comme je suis éclectique et m'intéresse à tout ce qui touche à la nature, (végétal & animal) je suis plutôt boulimique en photos.
Citation de: alanath77 le Mai 04, 2024, 18:39:05Je n'arrivais pas à avoir un exemplaire, me voilà en 24h avec 2 RF 200-800 ::) ;D
La FNAC m'appelle pour me dire qu'ils ont un exemplaire pour moi , même si ma commande a été annulé ...
Le paiement se fera à la FNAC de retrait, au prix avec la promo de 10% comme à la commande initiale .
Pour l'instant, je n'ai que des paroles mais pas d'écrit par mail, alors je me méfie ...
Je continue avec Digixo et si la FNAC me livre vraiment mon exemplaire, alors soit je renvoi à Digixo en profitant des 14 jours, ou alors je le revends ici si jamais quelqu'un en veut un rapidement, Phi19 ? ;D
C'était toi que je voulais contacter par message.....voir ce que t'indiquait la commande digixo ?
Le paiement a été validé, mais pas de nouvelles pour la suite, il faut attendre lundi pour avoir la validation ou pas .
edit : tu m'as envoyé un email ?
Citation de: Cerocomactif le Mai 04, 2024, 21:28:29A la prise de vue c'est en raw. Après traitement, je les archive en jpeg. Je garde les raw pour les sujets délicats dont le traitement ne m'a pas donné totalement satisfaction dans la perspective de les améliorer lorsque les logiciels auront fait des progrès (On peut toujours rêver ;D ). Comme je suis éclectique et m'intéresse à tout ce qui touche à la nature, (végétal & animal) je suis plutôt boulimique en photos.
Bonsoir Cerocomactif
Il existe le format CRAW qui diminue fortement le poids des fichiers sans perdre en qualité :)
Et plutôt qu'un recadrage, pourquoi pas un redimensionnement lors du passage raw -> jpeg ?
Eh oui, le c-raw ;)
Citation de: alanath77 le Mai 04, 2024, 21:46:46Le paiement a été validé, mais pas de nouvelles pour la suite, il faut attendre lundi pour avoir la validation ou pas .
edit : tu m'as envoyé un email ?
Non je ne sais pas comment faire
Citation de: alanath77 le Mai 04, 2024, 21:52:00Bonsoir Cerocomactif
Il existe le format CRAW qui diminue fortement le poids des fichiers sans perdre en qualité :)
oui bien sûr. Mais c'est surtout utile sur le terrain pour économiser de la place sur la carte mémoire. C'est un format compressé sans perte qui est un peu plus long à traiter par le logiciel qui doit sans doute le décompresser avant de pouvoir travailler dessus.
Citation de: christophe55 le Mai 04, 2024, 21:59:15Et plutôt qu'un recadrage, pourquoi pas un redimensionnement lors du passage raw -> jpeg ?
Eh oui, le c-raw ;)
Si le sujet prend trop de place dans le cadre, je préfère dézoomer quitte à recadrer légèrement après car le piqué (même si je le trouve excellent à 800mm) est de notoriété meilleur dans les focales intermédiaires qu'à fond de zoom. Au final, il ne doit y avoir de grosses différences mais je ne suis pas un pro de la technique.
Citation de: masterpsx le Mai 04, 2024, 17:48:20J'ai un sac à dos Think Tank BackStory 15 que j'avais acheté avant même de le recevoir mais je l'ai pas encore utilisé vu que j'ai pas sortie l'objectif macro (en plus), je me suis acheté un Think Tank Digital Holster 150 en remplacement de mon Holster 30 V2.0 qui était devenu un peu trop juste, avec le 150 ça rendre à l'aise mais tu peux rien prendre d'autres que le boitier avec le 200-800 monté dessus, du moins pas d'autres objectifs ou boitiers.
Merci, est ce que l'objo seul rentre dans le Holster 30 V2.0 ?
Je pense qu'il faut l'aider 🤣
Citation de: squizz73 le Mai 04, 2024, 22:44:40Merci, est ce que l'objo seul rentre dans le Holster 30 V2.0 ?
Il rentre même avec le boitier (R6II) mais il fallait desserrer le collier de pied pour le mettre dans une certaine position et que j'enlève aussi ma sangle Peak Design, bref c'était pas pratique, avec le 150 tout rentre largement, et ça doit même passer avec un R3.
Mais si c'est un étuis d'objectif que tu veux ça n'a pas d'interêt, autant prendre l'étuis d'origine Canon LZ1438 : https://www.digit-photo.com/CANON-Etui-pour-RF-200-800-f-6-3-9-IS-USM-rCANON6572C001.html ou tu peux te rabattre sur un étuis JJC bien moins cher pour le 200-600 Sony, la taille du 200-800 étant très similaire il sera tout aussi adapté : https://www.amazon.fr/JJC-protection-objectif-200-600-F5-6-6-3/dp/B095CDRRMJ/ref=pd_ybh_a_d_sccl_80/262-9168554-4709133?pd_rd_w=4yOto&content-id=amzn1.sym.159c760c-a9f3-4068-8017-27e5fe81a1dd&pf_rd_p=159c760c-a9f3-4068-8017-27e5fe81a1dd&pf_rd_r=5GN0YHF7S4QGP54R698P&pd_rd_wg=yI6C9&pd_rd_r=651ad257-957f-4fe3-bca0-0aef0173e7dc&pd_rd_i=B095CDRRMJ&psc=1
J'ai acheté le jjc, il attend depuis pas mal de temps déjà ainsi que la protection
Citation de: masterpsx le Mai 05, 2024, 08:48:07Il rentre même avec le boitier (R6II) mais il fallait desserrer le collier de pied pour le mettre dans une certaine position et que j'enlève aussi ma sangle Peak Design, bref c'était pas pratique, avec le 150 tout rentre largement, et ça doit même passer avec un R3.
Mais si c'est un étuis d'objectif que tu veux ça n'a pas d'interêt, autant prendre l'étuis d'origine Canon LZ1438 : https://www.digit-photo.com/CANON-Etui-pour-RF-200-800-f-6-3-9-IS-USM-rCANON6572C001.html ou tu peux te rabattre sur un étuis JJC bien moins cher pour le 200-600 Sony, la taille du 200-800 étant très similaire il sera tout aussi adapté : https://www.amazon.fr/JJC-protection-objectif-200-600-F5-6-6-3/dp/B095CDRRMJ/ref=pd_ybh_a_d_sccl_80/262-9168554-4709133?pd_rd_w=4yOto&content-id=amzn1.sym.159c760c-a9f3-4068-8017-27e5fe81a1dd&pf_rd_p=159c760c-a9f3-4068-8017-27e5fe81a1dd&pf_rd_r=5GN0YHF7S4QGP54R698P&pd_rd_wg=yI6C9&pd_rd_r=651ad257-957f-4fe3-bca0-0aef0173e7dc&pd_rd_i=B095CDRRMJ&psc=1
Oui, je pense pas partir en ballade avec le 200-800, il sera plutôt pour l'affut :). Pour la billebaude le 100-500 est beaucoup plus adapté. Donc effectivement l'utilisation sera plutôt de ne transporter que l'objectif, le reste du matos étant dans mon sac photo. Du coup au début j'étais effectivement partis pour l'étui Canon qui aura l'avantage d'être parfaitement adapté à la taille, mais il est quand même pas donné...
Mais je me dit que le Holder 30 (ou 50 qui a l'air un poil plus large) pourrait avoir une double utilisation: transporter le 200-800 et partir en balade avec le R6II et 100-500 avec paresoleil monté ;D
Merci en tout cas pour tes conseils :)
Citation de: Phi19 le Mai 05, 2024, 09:43:36J'ai acheté le jjc, il attend depuis pas mal de temps déjà ainsi que la protection
Au niveau qualité du JJC, ça va?
Pour la protection (neoprene?) tu as pris quoi ?
La situation a l'air quand même de pas mal se décoincer, ça devrait plus trop tarder ;)
Citation de: Phi19 le Mai 04, 2024, 22:28:00Non je ne sais pas comment faire
Tu cliques sur l'enveloppe
Citation de: alanath77 le Mai 05, 2024, 10:35:58Tu cliques sur l'enveloppe
C'est bien ce que je pensais, on ne vois que sa propre enveloppe !
Sur ta capture, tu vois la tienne, mais par exemple, je ne vois pas le tienne alors que toi si. Et je suis sûr que sous mon avatar, tu ne vois pas mon enveloppe alors que moi, oui !
Regarde ce que je vois moi.
EDIT; pas moyen d'insérer ma capture d'écran
RE EDIT: c'est bon, il suffit de cliquer sur la vignette
(https://i.postimg.cc/LYX3T8Zn/mail-ci.jpg) (https://postimg.cc/LYX3T8Zn)
Citation de: squizz73 le Mai 05, 2024, 09:56:02Mais je me dit que le Holder 30 (ou 50 qui a l'air un poil plus large) pourrait avoir une double utilisation: transporter le 200-800 et partir en balade avec le R6II et 100-500 avec paresoleil monté ;D
Merci en tout cas pour tes conseils :)
Le problème du 30 comme du 50 ça risque d'être le collier de pied qu'on peut pas enlever, le 50 est plus large en haut mais pas en bas (et il est plus difficile à trouver), autant partir sur le 150 directement qui coute à peine plus cher que le 50 V2, au moins tu peux y mettre le 200-800 comme le 100-500 avec le pare-soleil monté dessus (avec le boitier), ou avec un TC, voir prendre deux objectifs.
https://www.digit-photo.com/THINK-TANK-Fourre-Tout-Digital-Holster-150-rTHINKTANKTT883.html
Bon je la vois pas cette satanée enveloppe :-X
Citation de: christophe55 le Mai 04, 2024, 18:26:42Je ne vois pas d'enveloppe sous ton avatar ??? mais j'en vois une sous le mien. Tu la vois aussi ?
Une bogue de plus.
Citation de: MSK le Mai 04, 2024, 08:47:31Hello,
J'ai une petite question pour la petite quantité de possesseur de ce 200-800 de ce fil.
Pouvez-vous estimer le nombre de photos prises entre 700 et 800 qui ont nécessitées un recadrage et à quelles définitions arrivez-vous ?
Merci par avance pour ce petit travail.
La quasi totalité des photos que j'ai eu l'occasion de prendre avec cet objectif monté sur le R7 sont à 800 f/9.
La plus courte focale utilisée était aux alentours de 500 mm, mais c'est rare pour ma pratique.
En revanche, je dézoome plus fréquemment qu'avec le 150-600 pour arriver à cadrer les sujets remuants avant de rezoomer...
Je recadre assez souvent les 32,5 Mpix du R7 jusqu'aux alentours de 24 Mpix si nécessaire lorsque je n'ai pas pu m'approcher suffisamment du sujet lorsque l'affut de la réserve est trop éloigné.
Citation de: alanath77 le Mai 05, 2024, 10:35:58Tu cliques sur l'enveloppe
Je ne vois pas cette enveloppe sur mon iPad
C'est "normal" , on ne peut voir que sa propre enveloppe, ce qui n'a aucun interêt d'ailleurs, et il n'y a pas de messagerie sur ce forum
Bah voilà....pas grave j'ai eu ma réponse ce matin
Tu disais Masterpsx au sujet de Digixo ? ::)
(https://zupimages.net/up/24/19/s7an.jpeg) (https://zupimages.net/viewer.php?id=24/19/s7an.jpeg)
;D , je pense qu'ils ont dû réellement en avoir en stock mais eu plusieurs commandes, normalement le stock est sensé être mis à jour en temps réel mais bon... Après ça fait un moment que j'ai pas commandé chez eux (2018) et jamais des produits avec des problèmes de disponibilité, peut être que ça a changé.
Ceci dit je suppose que tu dois pouvoir annuler ta commande (surtout que l'état des disponibilité est un de leur engagement) et si la Fnac en a un pour toi c'est l'essentiel 8)
Le tout est de savoir si la commande est bien passée et de ne pas en annuler une pour une commande vide
Il était en stock le lendemain de ma commande...
Je vais annuler ma commande !!
Post 0 Essais du 200-800 AVANT PROPOS
C'est avec bcp de semaines de retard que je peux enfin faire cette série de posts!
les essais ont été faits objo seul puis avec 1,4x et 2X, essentiellement à 800mm, dans les conditions et esprit suivants:
- aspects pratiques
- photos brutes de Jpeg le plus fin
- corrections dans le boitier, et aucun traitement après.
Considérations générales
belle allure générale de l'objo, rigidité, malgré l'expansion à 800
pare-soleil un peu "cheap" en plastic un peu (trop?) fin
le passage de filtre 87 à 95 multiplie le prix par ~ 2,5x !..
le sac, assez élégant, mais n'acceptant pas un 1,4x derrière l'objo est un peu cher
Si l'on ajoute les coûts du sac, du filtre, et éventuellement des 2 multis compatibles, le budget explose ! Si le 1,4x serait encore mieux à 300 € max, le doubleur serait encore mieux à 350 €: certains constructeurs devraient prendre conscience qu'un 2x sert à doubler la focale résultante et non le prix! :laugh:
essais des combinaisons suivantes, dans les Posts 1, 2 et 3, avec les focales résultantes et/ou équivalentes, et les poids approximativement mesurés:
(dans le post 1 suivant)
R6 II + sangle + sangle de poing + grip + 2 batteries + 2 cartes + objo avec sa sangle + pare -soleil + Filtre: F = 800 mm 3,357 Kg
R7 + sangle + 1 batterie + 2 cartes -------------------------------------------- F = 1 280 mm 2,866 Kg
(dans le futur post 2)
R6 II idem avec le 1,4x en + ...................... ............................ F = 1 120 mm 3,585 Kg
R7 .................. + .................... ............................ F = 1 792 mm 3,075 Kg
(dans le futur post 3)
R6 II idem avec le 2x en + ......................... ......................... F = 1 600 mm 3,691 Kg (la pleine Lune tient facilement
dans la largeur de l'image)
R7 ................ en + ........................ ......................... F = 2 560 mm 3,186 kg (la demi-lune tient dans le
facilement dans le sens de la longueur de l'image)
Il est à noter que l'objo n'est pas marqué L, malgré la présence de 3 verres UD: est-ce le signe d'une montée en critères plus exigeants pour la série L? ça ne m'étonnerait pas, quand je vois les perfs époustouflantes des L 1,2/50 et 1,8/135
Tannules laquelle ? Normalement t'aurais du avoir un email de digixo avec un numéro de colis
Citation de: alanath77 le Mai 06, 2024, 17:25:49Il était en stock le lendemain de ma commande...
Je vais annuler ma commande !!
Appel les quand même avant pour savoir ce qu'il s'est passé
On te dira s'il était en stock au moment de la commande
Citation de: Phi19 le Mai 06, 2024, 17:39:45Tannules laquelle ? Normalement t'aurais du avoir un email de digixo avec un numéro de colis
Celle de digixo car je n'ai aucun numéro de colis, avec le bandeau indiquant le produit manquant...
Citation de: masterpsx le Mai 06, 2024, 17:48:40Appel les quand même avant pour savoir ce qu'il s'est passé
Je me suis fait balader par la FNAC pendant 6 mois sans débit, là, le paiement est effectué sur un produit disponible, qui ne l'est plus , donc je veux bien payer 100€ de plus que le prix public mais avec du sérieux derrière.
Le pire, c'est que j'ai hésité pendant 1h, j'avais peur du coup foireux ...
Finalement, je ne te remercie plus masterpsx :)
T'as rien du coup ? Es tu sur fb ?
Post 1 Description fonctionnelle et ESSAIS SANS MULTIS
Description fonctionnelle
l'objo peut être tenu avec la main gauche sous le pied (non-démontable, et dont le collier n'est pas cranté dans les positions de base ??? )
pas de vrai bague de mise au point dédiée, mais une fine bague de contrôle qui n'est pas comme d'autres R, en tête de fût
moi, je la programme / les valeurs ISO; en MF, elle permet la Map manuelle; il faut caler le curseur d'AF au milieu, entre AF et M pour l'activer alors; curieuse ergonomie, je n'ai pas trouvé cela pratique
Quand on est 0 800 mm, avec l'allongement + le filtre + le (léger) pare-soleil, le maintien avec la main sous le pied de collier est un peu instable pour des prises à la volée (sans multis); mieux vaut saisir alors l'objo à l'avant après blocage de l'allongement par une bague dédiée mais la focale, alors, devient fixe.......
A noter que pendant que vous tenez en l'air votre matériel (photos à la volée), les sac de l'objo qui est / votre épaule, avec sa courroie + une patte d'épaule, plus 3 bouchons démontés, fait 600 g ........ :P
la large bague de zooming est correcte
l'absence d'un curseur pour limiter la course de la Map est pénalisante, plus on monte en focale, surtout avec un multi. Si l'on n'a pas de mono ou trépied, avec un AF Hésitant, ça peut devenir laborieux
Essai sur R6 II:
- à 200 mm: RAS nickel, à tous points de vue
- à 800 mm: franchement, les 1ers essais mettent de bonne humeur, à tous points de vue:
- finesse des images: ex, le détail des cheveux de personnes qui occupent la moitié ou les 2/3 du champ, ce qui n'était pas évident
- le rendu de matières (ex: écorces d'arbres, etc) correct
- à mi-distance, ~ 30 m, très bon rendu de feuilles et de fleurs blanches entremêlées, avec du "relief", cet effet de relief devient très
faible aux longues distances, par ex / de branches d'arbres très éloignée; je me demande surtout en voyant plus tard (voir Post 2), si la
définition ne serait pas meilleure à mi-distances (disons 20 - 150 m; à voir)
Essai sur R7:
- à 200 mm: RAS
- à 800 mm: à la volée, une tenue sérieuse du matériel est nécessaire, et ceux qui ont déjà l'expérience des très longues focales seront plus
à l'aise, mais il y aura quand même du déchet au début! Bon: quand c'est net, et net là où l'on veut, c'est suffisant pour envisager
de bons agrandissements (en restant raisonnable) sans arrière pensée, presque autant que pour le R6 II. Malgré, la modeste ouverture, on est déjà très contraint (avantage, ou pas ?) par la faible profondeur de champ et l'accroche souvent intempestive / un autre sujet; cela est très ressenti sur de faibles distances (par ex à 30 m / des branches nues)
Attention, le faible poids du R7 pourrait sembler être un avantage, mais n'équilibre pas très bien le poids, sur l'avant, de l'objo
J'étais plus à l'aise avec le R6 II avec sa sangle de poing
Post 2 ESSAIS MULTI 1,4x
Essais / R6 II + multi 1,4x à 800 mm
- avec le R6 II
- bons maintien des résultats résultats globaux, notamment:
- netteté / branches d'arbres noires (ombre) à ~ 60 m, se détachant parfaitement / le blanc d'une bâtisse
les rendus, d'arbres dans les lointains sont moins convaincants; il faut dire qu'à cette focale, les plans nets et non-nets paraissent
"comprimés", provocant une lecture de l'image plus difficile, malgré les perfs de l'objo, qui demeurent très correctes. Je me demande,
finalement, si ceux qui photographient des sujets , genres oiseau dans du feuillage, animal dont la tête est au milieu d'herbes hautes,
ne seraient pas plus à l'aise avec un 100-500, par ailleurs, nous dit-on, excellent - à voir.
- le rendu sur des lanternes (/ lampadaires) avec du métal gris-noir, des petites traces de saleté, des défauts de surface passent très
bien - pas de chromatisme visible - on peut agrandir en se risquant au delà du A3 - A noter que Dans le dernier CI, il semble qu'un FF
R3, et donc bientôt aussi le R1, font gagner encore un petit cran en définition. je ne peut pas le vérifier pour le moment mais, si c'est
le cas, ça veut dire que l'on peut alors utiliser ce 1,4x, même pour des résultats très exigeant , avec ces boitiers de course!
- avec le R7:
- vraiment, là, je suis content de mon achat - mêmes sujets photos qu'avec le R6 II, le A3 est encore envisageable; il faut vraiment faire
très attention pour commencer à deviner les défauts; sur les lanternes précédentes (sur fond de ciel, il faut se forcer pour commencer à
deviner du chromatisme, et un petit début de perte de détail / des murs de briques, mais c'est très léger
Ce qui m'a le plus bluffé, c'est le rendu de matières / des cheminées / toit d'immeuble: les rendus différenciés entre ciment granuleux,
surface irrégulière de revêtement et argile des cheminées proprement dites - très bon
Par contre, la photo nécessite un bon point d'appuis ou un matériel adapté, suivant ce que l'on fait: suivre un oiseau sans un trépied et
rotule idoine, c'est + de 80% de déchet assuré
Attention: si votre AF semble en panne (ou intermittent, c'est que le point d'appuis que vous utilisez, ou un de vos doigts de la main gauche appuie / l'un des 2 boutons d'arrêt momentané de l'AF (ne riez pas, j'ai mis 2 mn avant de comprendre
Citation de: Opticien le Mai 06, 2024, 19:32:40Post 2 ESSAIS MULTI 1,4x
Essais / R6 II + multi 1,4x à 800 mm
- avec le R6 II
- bons maintien des résultats résultats globaux, notamment:
- netteté / branches d'arbres noires (ombre) à ~ 60 m, se détachant parfaitement / le blanc d'une bâtisse
les rendus, d'arbres dans les lointains sont moins convaincants; il faut dire qu'à cette focale, les plans nets et non-nets paraissent
"comprimés", provocant une lecture de l'image plus difficile, malgré les perfs de l'objo, qui demeurent très correctes. Je me demande,
finalement, si ceux qui photographient des sujets , genres oiseau dans du feuillage, animal dont la tête est au milieu d'herbes hautes,
ne seraient pas plus à l'aise avec un 100-500, par ailleurs, nous dit-on, excellent - à voir.
- le rendu sur des lanternes (/ lampadaires) avec du métal gris-noir, des petites traces de saleté, des défauts de surface passent très
bien - pas de chromatisme visible - on peut agrandir en se risquant au delà du A3 - A noter que Dans le dernier CI, il semble qu'un FF
R3, et donc bientôt aussi le R1, font gagner encore un petit cran en définition. je ne peut pas le vérifier pour le moment mais, si c'est
le cas, ça veut dire que l'on peut alors utiliser ce 1,4x, même pour des résultats très exigeant , avec ces boitiers de course!
- avec le R7:
- vraiment, là, je suis content de mon achat - mêmes sujets photos qu'avec le R6 II, le A3 est encore envisageable; il faut vraiment faire
très attention pour commencer à deviner les défauts; sur les lanternes précédentes (sur fond de ciel, il faut se forcer pour commencer à
deviner du chromatisme, et un petit début de perte de détail / des murs de briques, mais c'est très léger
Ce qui m'a le plus bluffé, c'est le rendu de matières / des cheminées / toit d'immeuble: les rendus différenciés entre ciment granuleux,
surface irrégulière de revêtement et argile des cheminées proprement dites - très bon
Par contre, la photo nécessite un bon point d'appuis ou un matériel adapté, suivant ce que l'on fait: suivre un oiseau sans un trépied et
rotule idoine, c'est + de 80% de déchet assuré
Attention: si votre AF semble en panne (ou intermittent, c'est que le point d'appuis que vous utilisez, ou un de vos doigts de la main gauche appuie / l'un des 2 boutons d'arrêt momentané de l'AF (ne riez pas, j'ai mis 2 mn avant de comprendre
Ces commentaires concernant l'usage sur R7 correspondent à mon ressenti sans multi.
Il est bien évident qu'avec un équivalent 1280 mm sans convertisseur, il convient d'utiliser de grandes vitesses d'obturation et d'être stable.
En ce qui concerne l'arrêt momentané de l'AF, je n'ai pas encore été confronté à ce phénomène, mais je me doute bien que je vais appuyer un jour ou l'autre par inadvertance sur l'un de ces boutons...
Plusieurs essais semblaient favorables à l'usage du 1.4 sur cet objectif, mais je pensais que c'était un peu osé sur le R7; tu sembles confirmer que cela fonctionne plutôt bien.
Citation de: squizz73 le Mai 04, 2024, 16:52:24J'ai récupéré mon objo, les premières impressions sont très bonnes, assez proche du 100-500 en piqué [at] 500 pleine ouverture.
Par contre il est énorme comparé au 100-500 et du coup il rentre pas dans mon sac (sac à dos avec insert ICU F-Stop Médium).
Vous faites comment pour le transport? J'hésite à prendre 1 ICU Large qui rentrera dans mon sac ou un étuis à part ???
C'est ce que je dis depuis le départ, pour partir en avion ça commence à être compliqué....
Et pour revenir ?
Citation de: Phi19 le Mai 06, 2024, 20:17:36Et pour revenir ?
C'est pire, y'a le poids des milliers de photos sur les cartes en plus !!! :P
;D
Post 3 ESSAIS AVEC MULTI 2x
Bon, je ne vais pas vous laissez languir; on atteint là, la limite de l'exercice: je comprendrais que les plus pointilleux, en resteront au 1,4x, ce qui est déjà, comme je l'ai déjà dit, inespéré, mais j'ai voulu aller au bout du chemin
- Essais / R6 II
-c'est encore présentable; le A3 est encore possible, mais les plus exigeants verront un petit adoucissement, et un chromatisme (encore
qu'il n'est pas "gênant": si on photographie des antennes / les toit, on le voit un peu - mais il est des sujets qui passeront encore. Hé
oui, si ce n'est pas un série L, ça y ressemble tout de même bcp - il y a 10 ans, tout le monde aurait dit que c'est un L.
Alors, si la mise au point est aux petits oignons (voir*, plus loin), et sans vibration, car la stab est là, mais il ne faut pas exagérer
à ~ 1 600 mm de focale résultante.
- Essai / R7
Mégalos du format, forçats du montage en série de multis, on se calme!
le A4 est déjà un peu adouci mais présentable pour certains, et en A3 le chromatisme se voit / des mâts, des antennes, encore qu'il ne soit
pas catastrophique!! (mais non, je ne suis pas payé par Canon, c'est ma vue qui baisse! - je vois moins les défauts!)
Je pense que l'achat d'un (coûteux) 2x est difficile à envisager pour uniquement cet objo, saur à rester dans des formats modestes, et sur
des sujets qui ce prêtent à de telles caractéristiques, photo pour documentation, pas d'approche possible pour sujet dangereux ou
inaccessibles et que d'autres ne pourront photographier, ou un événement, une situation exceptionnels - à chacun de voir!
Le niveau général est donc au-dessus que ce que l'on pouvait deviner, le rapport perfs/ prix est très bon, même en tenant compte du sac non-fourni, et du coût (et du coup) du filtre
* je déconseille, quand on met un multi, de régler / le boitier dans les menus, la stab sur activation qu'au déclenchement, avec cet objo; en effet, on ne bénéficie pas alors du confort de visée suffisant pour les réglages, et l'AF a du mal à se fixer / le sujet, du fait des vibrations
Et maintenant, les essais avec le nouveau quasi-tripleur 2,8x apo de Canon !!! non, je blague
Tu utilises quel logiciel ? Aucun traitement ?
Citation de: portalis le Mai 06, 2024, 19:55:26..................
Plusieurs essais semblaient favorables à l'usage du 1.4 sur cet objectif, mais je pensais que c'était un peu osé sur le R7; tu sembles confirmer que cela fonctionne plutôt bien.
c'était osé, mais ça l'est bcp moins, au vu des résultats - par contre, AF et stab sont prioritaires, si on ne veut pas 80% de déchets; et encore, je ne parle pas de sujets remuants!
au fait je viens de m'apercevoir que j'ai oublié de préciser que ts mes essais étaient à pleine ouverture
Citation de: Phi19 le Mai 06, 2024, 20:36:27Tu utilises quel logiciel ? Aucun traitement ?
aucun - jamais !
si un jour des boitiers arrivaient, en correction interne, à réduire la diffraction (ce qui est complexe et serait nécessairement lent) alors un tel objo aurait un rendement nettement amélioré / un APS-C comme le R7:
en effet il y a 2 sources de diffraction:
- la petite ouverture (surtout ne pas fermer)
- les petits photosites du R7
Avec dxo ou autre le rendu sera encore meilleur
Citation de: Phi19 le Mai 06, 2024, 20:49:17Avec dxo ou autre le rendu sera encore meilleur
probable
si on est en FF, comme je l'ai dit, le R3, au vu des essais CI, devrait améliorer
je précise que j'ai eu de meilleurs résultats sur des distance de 15 à 150 m ~
il faudra qu'un jour, je fasse un essai / la Lune
Citation de: Opticien le Mai 06, 2024, 20:44:41aucun - jamais !
si un jour des boitiers arrivaient, en correction interne, à réduire la diffraction (ce qui est complexe et serait nécessairement lent) alors un tel objo aurait un rendement nettement amélioré / un APS-C comme le R7:
en effet il y a 2 sources de diffraction:
- la petite ouverture (surtout ne pas fermer)
- les petits photosites du R7
Le DLO de Canon n'est-il pas sensé compenser de façon logicielle les effets de la diffraction (c'est du bidouillage mébon) ?
C'est déjà énorme de voir la visée corriger en direct la disto des objos ! (ex avec le RF10-20, c'est magique !)
Merci pour ces essais Opticien !
On peut voir les photos quelque part ? ;D
Citation de: ccaphotographies le Mai 06, 2024, 20:15:39C'est ce que je dis depuis le départ, pour partir en avion ça commence à être compliqué....
En voyage ça ne sera surement pas lui que je prendrais, c'est pour ça qu'à côté je conserve mon 100-500 + x1.4 si nécessaire ;)
J'ai fais de mon côté quelques tests avec le R62 en comparant au 100-500, les 2 objectifs sont très proches niveau piqué à 200/300/400/500 même si le 100-500 reste légèrement devant. Le 100-500 + x1.4 est également très proche du 200-800 [at] 700. Pas encore eu le temps de tester avec le R7.
Citation de: Opticien le Mai 06, 2024, 20:44:41aucun - jamais !
si un jour des boitiers arrivaient, en correction interne, à réduire la diffraction (ce qui est complexe et serait nécessairement lent) alors un tel objo aurait un rendement nettement amélioré / un APS-C comme le R7:
en effet il y a 2 sources de diffraction:
- la petite ouverture (surtout ne pas fermer)
- les petits photosites du R7
Là tu me déçois doublement.
1) Il y a TOUJOURS un traitement pour passer du RAW au JPG. Et pour obtenir un JPG direct aussi. Que tu aies choisi le traitement "standard" ou "fidèle", il y a bien un dématriçage puis application d'une courbe etc.
2) Il y a des marques qui proposent une correction de diffraction à la volée, dont Fuji sauf erreur de ma part.
[/quote]
Citation de: christophe55 le Mai 06, 2024, 21:24:20Merci pour ces essais Opticien !
On peut voir les photos quelque part ? ;D
Non! (ça en ferait d'ailleurs bcp!)
j'ai connu le Forum CI à l'époque du Minitel (dont j'ai été un des derniers utilisateurs / le forum)
des années après, j'ai eu un ordi, puis après Internet, mais sans adresses courriel, donc sans intervenir sur le forum, puis ai eu une adresse courriel, et là me suis inscrit: et pendant tout ce temps là, zéro photo postée
Citation de: rsp le Mai 06, 2024, 22:39:09Là tu me déçois doublement.
1) Il y a TOUJOURS un traitement pour passer du RAW au JPG. Et pour obtenir un JPG direct aussi. Que tu aies choisi le traitement "standard" ou "fidèle", il y a bien un dématriçage puis application d'une courbe etc.
2) Il y a des marques qui proposent une correction de diffraction à la volée, dont Fuji sauf erreur de ma part.
1 - je sais! et je n'ai pas dit qu'il y n'y a aucun traitement, à savoir celui natif du boitier, que celui-ci fait à la prise de vues, sinon il n'y aurait aucune image! mes photos depuis mon 1er numérique ont toutes été faites en Jpeg fin - je ne sais même pas si j'ai fait une seule photo en Raw
mais je ne fais aucune post-production
bien sûr, du temps de l'argentique, on peut considérer que pousser une pellicule, faire un développement croisé, faire un tirage sélénium, etc, c'était déjà du trucage............. mais même à cette époque, je n'ai jamais demandé à ce que l'on fasse "monter" une zone trop peu éclairée etc
pour moi, la photo, c'est à la prise de vue, essentiellement, comme par ex une expo multiple -
même s'il y a un effet, je préfère que ce soit fait optiquement à la prise de vue - genre, comme autrefois, filtres Cokin, à utiliser avec modération, voire un traitement interne du boitier: ex monochrome virage sépia
2 - je ne crois pas que Canon en propose - ce n'est pas une correction simple, et il faudrait voir le résultat, sur des textures différentes
Citation de: Opticien le Mai 07, 2024, 00:11:411 - je sais! et je n'ai pas dit qu'il y n'y a aucun traitement, à savoir celui natif du boitier, que celui-ci fait à la prise de vues, sinon il n'y aurait aucune image! mes photos depuis mon 1er numérique ont toutes été faites en Jpeg fin - je ne sais même pas si j'ai fait une seule photo en Raw
mais je ne fais aucune post-production
bien sûr, du temps de l'argentique, on peut considérer que pousser une pellicule, faire un développement croisé, faire un tirage sélénium, etc, c'était déjà du trucage............. mais même à cette époque, je n'ai jamais demandé à ce que l'on fasse "monter" une zone trop peu éclairée etc
pour moi, la photo, c'est à la prise de vue, essentiellement, comme par ex une expo multiple -
même s'il y a un effet, je préfère que ce soit fait optiquement à la prise de vue - genre, comme autrefois, filtres Cokin, à utiliser avec modération, voire un traitement interne du boitier: ex monochrome virage sépia
2 - je ne crois pas que Canon en propose - ce n'est pas une correction simple, et il faudrait voir le résultat, sur des textures différentes
C'est une vue des choses respectable mais qui te prive, sans raison fondamentale, de plein de choses.
Entre le traitement du boîtier et celui de l'ordinateur je ne vois pas de hiérarchie !
Même quand je tirais mes négas N&B sous l'agrandisseur, je masquais des zones, je filtrais pour les contrastes, etc.
Aujourd'hui c'est pareil pour traiter un raw ou un jpg, et on a juste des possibilités puissance 10.
Ne serait ce que le traitement du bruit
Citation de: Opticien le Mai 07, 2024, 00:11:411 - je sais! et je n'ai pas dit qu'il y n'y a aucun traitement, à savoir celui natif du boitier, que celui-ci fait à la prise de vues, sinon il n'y aurait aucune image! mes photos depuis mon 1er numérique ont toutes été faites en Jpeg fin
Le traitement, ce n'est pas JPEG fin ou grossier, c'est le "style d'image" (chez Canon). Fais la même photo avec les différents styles d'image et compare-les : il n'y pas que les détails qui changent en fonction de l'accentuation, les couleurs changent aussi. Par exemple comment choisis tu si tu veux traiter au minimum (donc faire confiance au traitement recommandé par les ingénieurs de Canon) entre "fidèle", "naturel" et "standard" ?
Je sais que je ne te convaincrai pas, ce n'est pas mon propos, juste dire que tu as sous-traité le sujet à Canon (comme d'autres d'ailleurs, dont moi : je leur sous-traite la recherche du sujet, l'exposition, la mise au point sur l'oeil...).
Commande annulée chez digixo que j'ai eu au téléphone.
Ils avaient 6 exemplaires et il y a un problème de mise à jour en temps réel des commandes, donc je n'aurais pas du avoir l'info en stock ...
Bref, toujours aucune news de la FNAC , je continue mon chemin de croix
Es tu sur messenger j'ai p être une sol pour toi
Salut Phi19
Merci, t'embêtes pas, j'attends celui de la FNAC ;D
Par la force des choses j'ai demandé une annulation de commande...si des fois qq est intéressé
Les photos doivent faire combien max de px de large
Hello,"
ça ne bouge toujours pas beaucoup du côté des livraisons de cette "série limitée" RF 200-800.
D'ici à ce que Canon annonce sa EOL, les quelques dizaines d'exemplaires sur le terrain vont voir leur valeur grimper très haut ;D :D ;)
Ça ne bouge plus beaucoup ici aussi
sur Amzn il y en a ... vendeur Camera Tools 2499€
Pour les heureux possesseurs du 200-800 quelle lentille de protection avez-vous choisi, ou conseillez-vous ?
Je suis sensée avoir le mien avant le 26 mai : coup de fil de la fnac + mail (malgré ma commande du 23/11 annulée par la fnac et remboursée ...)
j'attends avec espoir (c'est mon coté optimiste)
Et moi j'attend de connaître la taille max de publication
Citation de: beaba le Mai 14, 2024, 10:57:53Pour les heureux possesseurs du 200-800 quelle lentille de protection avez-vous choisi, ou conseillez-vous ?
J'ai pris un Hoya protector Fusion Antistatic, c'est pas donné en 95mm mais ça compense l'absence de traitement à la fluorine, c'est un peu les même caractéristiques, c'est à dire que ça limite bien la poussière (anti-statique et hydrophobe) et c'est bien plus facile à nettoyer que la frontale, je n'ai pas noté la moindre dégradation de qualité, comme toujours avec cette marque.
Merci !
Citation de: beaba le Mai 14, 2024, 10:57:53Pour les heureux possesseurs du 200-800 quelle lentille de protection avez-vous choisi, ou conseillez-vous ?
Je n'ai pour ma part jamais mis de filtre sur les télés.
Sauf des filtres gris 2 ou 3 diaphs pour faire des filés.
Citation de: Phi19 le Mai 14, 2024, 12:05:13Et moi j'attend de connaître la taille max de publication
Il n'y a pas de limitation de taille , mais de poids.
En général, 1600 ou 1400 pixels dans la plus grande longueur suffisent
Citation de: beaba le Mai 14, 2024, 10:57:53Pour les heureux possesseurs du 200-800 quelle lentille de protection avez-vous choisi, ou conseillez-vous ?
Je suis sensée avoir le mien avant le 26 mai : coup de fil de la fnac + mail (malgré ma commande du 23/11 annulée par la fnac et remboursée ...)
j'attends avec espoir (c'est mon coté optimiste)
Ah toi aussi .
J'ai pas eu de mail, le magasin doit m'envoyer un SMS qua d l'objectif est arrivé et je paye au magasin
Canon R3 - 1120 mm - f13 - 2500 isos - 1/3200 °
(https://i80.servimg.com/u/f80/15/27/58/52/guzopi10.jpg)
Canon R7 - f10 - 1/2500 ° - 1000 isos - 800 mm
(https://i80.servimg.com/u/f80/15/27/58/52/guzopi11.jpg)
(https://i80.servimg.com/u/f80/15/27/58/52/guzopi12.jpg)
(https://i80.servimg.com/u/f80/15/27/58/52/guzopi13.jpg)
Voilà...
Superbes portraits !
Petit penchant pour le rendu avec le R3.
Citation de: Zouzouile 77 le Mai 14, 2024, 14:09:04Superbes portraits !
Petit penchant pour le rendu avec le R3.
Itou
Bords de Loire ?
Du tout, dans le 63
Y a 2 sortes de traitement....l'avant dernière est aussi du r3
Tu as bien fait d'être patient ;D
Superbe
Citation de: alanath77 le Mai 14, 2024, 15:24:06Tu as bien fait d'être patient ;D
Superbe
Non, j'aurais dû aller ailleurs bien avant, j'ai perdu 6 mois, ça va me gêner pour un autre projet
magnifique série de guêpiers !
Oui, bravo !
Magnifiques Guêpiers !!!
Bon ben on a la récompense de l'attente pour Phi19 !!
Bravo ! :)
Il n'était pas en commande celui la
Les livraisons ont l'air de se débloquer car le CAMARA du coin qui m'a prêté l'objo pendant 30 mm, m'annonce qu'il en a un pour moi, alors que je suis cinquième sur la liste d'attente . Il doit les recevoir jeudi ...
N'ayant aucune nouvelle de la FNAC , même si j'avais 10% de remise, je vais arrêter des les engraisser pour favoriser mon Camara local .
Phi19, j'étais sur mon téléphone donc j'attendais de le voir sur le Mac, c'est impresionnant la première au R3 avec le TCx1.4 :o
En effet , les images au R7 sont moins bonnes que le R3 avec et sans TCx1.4
Citation de: Zouzouile 77 le Mai 14, 2024, 14:09:04Superbes portraits !
Petit penchant pour le rendu avec le R3.
Tout pareil. Je trouve le rendu plus doux sur les couleurs.
Citation de: alanath77 le Mai 14, 2024, 19:06:49Les livraisons ont l'air de se débloquer car le CAMARA du coin qui m'a prêté l'objo pendant 30 mm, m'annonce qu'il en a un pour moi, alors que je suis cinquième sur la liste d'attente . Il doit les recevoir jeudi ...
N'ayant aucune nouvelle de la FNAC , même si j'avais 10% de remise, je vais arrêter des les engraisser pour favoriser mon Camara local .
Phi19, j'étais sur mon téléphone donc j'attendais de le voir sur le Mac, c'est impresionnant la première au R3 avec le TCx1.4 :o
En effet , les images au R7 sont moins bonnes que le R3 avec et sans TCx1.4
Ah ah, ça va peut être finir par arrivé a temps pour la Ferté dis donc ;) ;) Prend lui une protection, la météo de ce weekend ne s'annonce pas fameuse :o
Celle avec tc n'a pas le même traitement, la lumière était changeante
Citation de: beaba le Mai 14, 2024, 10:57:53Pour les heureux possesseurs du 200-800 quelle lentille de protection avez-vous choisi, ou conseillez-vous ?
Je suis sensée avoir le mien avant le 26 mai : coup de fil de la fnac + mail (malgré ma commande du 23/11 annulée par la fnac et remboursée ...)
j'attends avec espoir (c'est mon coté optimiste)
A titre personnel, je n'utilise aucun filtre de protection, ni sur le 200-800, ni sur les autres.
Citation de: Phi19 le Mai 14, 2024, 13:51:26Canon R3 - 1120 mm - f13 - 2500 isos - 1/3200 °
(https://i80.servimg.com/u/f80/15/27/58/52/guzopi10.jpg)
Canon R7 - f10 - 1/2500 ° - 1000 isos - 800 mm
(https://i80.servimg.com/u/f80/15/27/58/52/guzopi11.jpg)
(https://i80.servimg.com/u/f80/15/27/58/52/guzopi12.jpg)
(https://i80.servimg.com/u/f80/15/27/58/52/guzopi13.jpg)
Voilà...
Belle série de guépiers, bravo!
A titre personnel, je préfère le traitement de la première au R3, avec des couleurs plus douces.
La dernière prise également au R3 me semble un tout petit peu trop saturée au niveau des couleurs, comme celles au R7.
Dispo chez studiosport
Dispo chez studiosport
Y a plus