Le remplaçant de l'EOS 7D aura longtemps hanté les forums avant d'être annoncé par Canon. Le 7D Mark II voit son capteur passer de 18 Mpix à 20 Mpix et son AF progresser sensiblement. Il déclenche à 10 i/s et ressemble à un petit EOS 5D Mk III. Bref, pour 1800 € vous repartirez avec le meilleur reflex APS-C du marché... du moins si l'on se fie à la seule fiche technique. Nos tests nous en diront plus !
On n'y croyait plus ! Le format 24x36 ayant les faveurs des acheteurs en ce moment, remplacer l'EOS 7D par un nouveau boîtier hyper technique ne semblait pas à l'ordre du jour. D'ailleurs, Canon propose l'EOS 6D au même prix que ce nouvel EOS. Mais ce ne sont pas les mêmes produits. Le Canon EOS 6D est un appareil à manier en bon père de famille alors que l'EOS 7D Mark II est un jeune fougueux prêt à casser ses rênes.
L'EOS 7D Mark II est équipé d'un capteur proche de celui du 70D : 20,2 Mpix. C'est un nouveau capteur, mais comme partout, le qualificatif "nouveau" n'induit pas forcément des performances améliorées. Nos tests montreront si le traitement des images est différent de celui du 70D. Mais la sensibilité a été poussée à 16.000 ISO maxi (extension à 51.200 ISO).
Pour effectuer ce traitement, l'EOS 7D Mark II dispose de deux processeurs Digic 6. Ils serviront surtout lors de la réalisation d'images de sujets très mobiles. En effet, l'EOS 7D Mark II est capable de suivre un sujet à la vitesse de déclenchement de 10 i/s. Pour cela, l'AF a été amélioré (65 collimateurs en croix, sensibles jusqu'à f/8 et à -3 IL) et les options de suivi présentes sur l'EOS-1DX se retrouvent dans les menus du 7D Mark II.
Un levier à l'arrière du boîtier permet de basculer entre les différents modes de groupage des collimateurs (central, zones, total...) de façon instantanée.
Le viseur couvre 100 % du champ cadré (grandissement de 1 et relief d'œil de 22 mm). Deux verres de visée sont disponibles en plus de celui qui équipe de série le boîtier. Dans le viseur, il est maintenant possible d'afficher en surimpression sur l'image pratiquement toutes les infos de réglages du boîtier (type d'AF, Balance des blancs...). Notre première impression est assez positive car l'affichage ne prend pas trop de place. Et cet affichage est désactivable et paramétrable, heureusement. Dommage de ne pouvoir le faire rapidement par action sur un bouton comme lors de la visualisation des infos d'image sur l'écran arrière.
Le bruit de déclenchement est typique de ce que Canon sait faire, c'est-à-dire très feutré (sauf à 10 i/s évidemment). La cadence silencieuse est de 4 i/s, et elle est vraiment silencieuse. Les rafales sont paramétrables (de 1 à 10 i/s) dans les menus pour ajuster au mieux en fonction de vos sujets.
Le châssis du boîtier est en magnésium et, malgré cela, le 7D Mark II dispose d'un GPS intégré. La finition est excellente, de nombreux joints sont prévus pour assurer une étanchéité parfaite contre la poussière et l'humidité. L'écran arrière, fixe, offre une définition de 1,04 million de points pour une largeur de 7,5 cm.
La présence d'un flash intégré différencie le 7D Mk II du 5D Mk III. Il permet de piloter des flashs distants depuis l'appareil photo. Pour faciliter les réglages, une première pression sur la touche libère le flash, une deuxième affiche le menu de réglage du flash. Simple et rapide.
Le choix de Canon concernant le format des cartes d'enregistrement des images est étrange : un slot SD et un slot CF. Peut-être est-ce fait pour ne pas perturber les utilisateurs de Nikon D800 qui achèteraient un Canon... Pour nous à la Rédac', deux cartes identiques auraient été un meilleur choix.
Pour augmenter la vitesse de transfert des images, le port USB de l'appareil est à la norme USB3. C'est un avantage en mode connecté, moins visible si on utilise un lecteur.
En mode Live View, l'AF bénéficie, comme sur l'EOS 70D, du dual pixel qui permet une mise au point par détection de phase directement sur le capteur. Cet AF est performant aussi en vidéo. Le format d'enregistrement des séquences est le Full HD en 60 i avec possibilité d'enregistrer le flux en non-compressé sur la sortie HDMI. Les options images et sons sont nombreuses (cette caractéristique est la marque de fabrique des reflex Canon depuis le 5D).
La batterie est une nouvelle référence (LP-E6N) mais elle est pleinement compatible avec l'ancien modèle (LP-E6). Ce changement est dû à une mise aux normes. Par contre, la poignée accessoire est totalement revue (nouvelle référence : BG-E16).
Difficile de faire le tour d'un tel boîtier en quelques lignes, mais il semble promis à un bel avenir. Nombre de photographes animaliers et sportifs ont utilisé un EOS 7D et ils seront ravis du nouveau modèle. Il est plus performant que l'EOS 70D pour la cadence de déclenchement et l'AF. Quant à la qualité d'image, elle sera proche. Si vous n'avez pas besoin d'une telle rafale et préférez la présence d'un écran orientable, l'EOS 70D est un très bon choix.
Le prix de lancement de l'EOS 7D Mark II est à 1800 €.
Ben voilà, qu'est-ce qu'on dit ?
Merci Chasseur d'images ! ! !
Depuis le temps, c'est le messie qui arrive :D
Merci Canon ! Merci la rédac pour cette ( extraordinaire ) excellente nouvelle ! :)
j'en prend 1 ... nouvelle batterie mais rétro compatible avec les LP-E6 8) 8) 8)
Une question me brûle les lèvres tout en me titillant le clavier; quelle date de disponibilité ?
A t'elle été annoncée ?
Citation de: JPSA le Septembre 15, 2014, 14:27:15
Une question me brûle les lèvres tout en me chatouillant le clavier; quelle date de disponibilité ?
A t'elle été annoncée ?
Tu me devances JP... :D
J'étais justement en train de téléphoner à mon re-vendeur, le répondeur me rappelant que le lundi c'était son jour de repos...
Citation de: JPSA le Septembre 15, 2014, 14:27:15
Une question me brûle les lèvres tout en me titillant le clavier; quelle date de disponibilité ?
A t'elle été annoncée ?
mi nov a paris et fin dec dans le reste de la france
Citation de: iceman93 le Septembre 15, 2014, 14:29:48
mi nov a paris et fin dec dans le reste de la france
Le reste de la France sera mi nov à Paris ! :D ;)
Citation de: S.A.S le Septembre 15, 2014, 14:31:26
Le reste de la France sera mi nov à Paris ! :D ;)
on vous attend on a fait le plein de goudron et de plumes :D :D :D
et venez en fourgon blindé car je vais tendre des embuscades a chaque grand point de vente ;D ;D ;D
Encore une fois Chassimages 1 Canon kina 0 :D
J'étais en veille là dessus et déçu :D https://www.facebook.com/canonatphotokina (https://www.facebook.com/canonatphotokina)
Edit, ah, si tout de même
Bravo Canon !
Et au prix de lancement d' un D300 d' il y a 7 ans !
En espérant que ça motive Nikon... ::)
Citation de: LaRedac le Septembre 15, 2014, 14:14:02
Par contre, la poignée accessoire est totalement revue (nouvelle référence : BG-E16).
Vivement des photos pour la découvrir... :)
ps: donne 550D. :D
Merci la rédac.
Prochaine étape, la commande !
Un premier exemple de vidéo
http://www.ntd.tv/en/news/science-technology/20140915/217899-canon-7d-mark-ii-sample-footage.html
Citation de: TomZeCat le Septembre 15, 2014, 14:44:37
Reçois volontier 550D ! ;D
Déjà parti ! fallait être plus rapide ! ;D
La présentation en video!
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fSk2_-FRgpo (https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fSk2_-FRgpo)
Citation de: JPSA le Septembre 15, 2014, 14:45:42
La présentation en video!
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fSk2_-FRgpo (https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fSk2_-FRgpo)
Un seul mot me traverse l'esprit... Magnifique !
Le secret était bien gardé ! :P
Citation de: JPSA le Septembre 15, 2014, 14:18:04
Ben voilà, qu'est-ce qu'on dit ?
Merci Chasseur d'images ! ! !
Depuis le temps, c'est le messie qui arrive :D
Plutôt merci Canon, non ??
.. franchement ça me cloue !!!!
Je pensais pas qu'il sortirait !!!
J'aurai perdu un billet si les paris virtuels sur CI étaient de mise ;D ..
Ça devrait faire des heureux !!! vrai AF compatible avec des rafales + Mesure de la lumière type 1Dx et un gain en montée en ISO .. que demander de plus ::)
On va encore voir pendant des années des 7D sur les circuits !!! bravo !
Citation de: canonbeber le Septembre 15, 2014, 14:52:48
Plutôt merci Canon, non ??
+1
Thalios a pas fini d'ouvrir des fils j'ai bien peur... ;D ;D ;D
Bravo Canon, pour une fois la rumeur était moins belle que l'appareil ! Parce que parler de secret, quand même ;)
Sinon je veux rectifier l'info de la rédac : le prix est de 1799 et pas de 1800 ;D ;D ;D
Dispo pour Montier, JPSA ! Il faudra tester le buffer...
Moi je pars à la Kina le prendre en main, mais Nikon a intérêt à retrouver les plans du D400...
Citation de: LaRedac le Septembre 15, 2014, 14:14:02
Le choix de Canon concernant le format des cartes d'enregistrement des images est étrange : un slot SD et un slot CF. Peut-être est-ce fait pour ne pas perturber les utilisateurs de Nikon D800 qui achèteraient un Canon... Pour nous à la Rédac', deux cartes identiques auraient été un meilleur choix.
La CF pour les fichiers Raw et la SD pour les Jpeg
Les SD sont quand même beaucoup moins chers que les CF donc je trouve ce choix plutôt intéressant et économique pour l'utilisateur.
Après il est vrai que si on ne paye pas ses cartes c'est différent ;) ;) ;D
Bravo Canon! 8)
Reste à souhaiter que les jaunes prendront exemple...
Citation de: JMS le Septembre 15, 2014, 14:55:02
Bravo Canon, pour une fois la rumeur était moins belle que l'appareil ! Parce que parler de secret, quand même ;)
Sinon je veux rectifier l'info de la rédac : le prix est de 1799 et pas de 1800 ;D ;D ;D
Dispo pour Montier, JPSA ! Il faudra tester le buffer...
Moi je pars à la Kina le prendre en main, mais Nikon a intérêt à retrouver les plans du D400...
Pourrais tu, si tu vois Bernard Thomas là bas, lui dire que Michel et moi l'attendons avec une immense impatience pour un test africain.... pour le 15 octobre (19 octobre dernier délai) :D :D :D livraison Créapolis Le Havre ;)
Vue de dessus :) :
Citation de: TomZeCat le Septembre 15, 2014, 14:44:37
Reçois volontier 550D ! ;D
Canon fait des reprises sur un 500 D ? ou des primes à la casse ?
Canon offre la TVA ?
Canon récompense ses clients ?
Alors ils est quasi gratuit ?
L'arlésienne enfin dévoilée. :D :D :D
Je n'y croyais plus.... ;)
Citation de: JPSA le Septembre 15, 2014, 14:57:51
Pourrais tu, si tu vois Bernard Thomas là bas, lui dire que Michel et moi l'attendons avec une immense impatience pour un test africain.... pour le 15 octobre (19 octobre dernier délai) :D :D :D livraison Créapolis Le Havre ;)
il va y avoir du monde chez Alain :)
Il faut admettre qu'il s'il n'est pas "mal né" le nouveau bébé trône seul sur le toit du monde APS-C...
c'est une boite de 5D3 ma parole ils se ressemblent comme deux jumeaux
Citation de: iceman93 le Septembre 15, 2014, 15:09:32
c'est une boite de 5D3 ma parole ils se ressemblent comme deux jumeaux
ça devait être l'idée. Même boitier taille de capteur différent...1000€ d'écart. A la différence de Nikon c'est simple et cohérent
Je profite de cette période de remerciements pour féliciter aussi Canon suisse
qui, selon son porte voix agréé, a su nous faire prendre le 7D mkII pour un 24X36 :D :D :D
Je n'aurai pas l'outrecuidance de ressortir les fils concernés..... quoique ;)
a vendre 7D + grip canon + 1 batterie (donc 2 en tout) réglage du tirage mécanique et calage AF fait : 799€ ;)
:D
Citation de: iceman93 le Septembre 15, 2014, 15:09:32
c'est une boite de 5D3 ma parole ils se ressemblent comme deux jumeaux
Oui .. mais c'est avec un AF (dont la partie prédictive) très proche du 1Dx et une mesure de la lumière disposant d'une vraie mesure spot sur collimateur actif (là où l'expo change quand dans les 1,8% du spot le contenu change) donc au top de ce qui peut se faire toutes marques confondues :o ...
Sur le papier, ça devrait faire pleurer dans les chaumières qui sont passées à la concurrence ... Dxomarks devrait cependant leur remonter le moral avec sa note habituelle à 65% ;D ..
Citation de: newworld666 le Septembre 15, 2014, 15:16:24
Sur le papier, ça devrait faire pleurer dans les chaumières qui sont passées à la concurrence ... Dxomarks devrait cependant leur remonter le moral avec sa note habituelle à 65% ;D ..
tu peux pas t'en empêcher... :-\
Citation de: newworld666 le Septembre 15, 2014, 15:16:24
Oui .. mais c'est avec un AF (dont la partie prédictive) très proche du 1Dx et une mesure de la lumière disposant d'une vraie mesure spot sur collimateur actif (là où l'expo change quand dans les 1,8% du spot le contenu change) donc au top de ce qui peut se faire toutes marques confondues :o ...
Sur le papier, ça devrait faire pleurer dans les chaumières qui sont passées à la concurrence ... Dxomarks devrait cependant leur remonter le moral avec sa note habituelle à 65% ;D ..
quoi en plus il a la mesure spot sur le collim actif >:( >:( >:( >:( >:(
mr canon ... mise a jour direct du 5D3 pour avoir cette fonction
Citation de: fski le Septembre 15, 2014, 15:18:44
tu peux pas t'en empêcher... :-\
en même temps c'est pas faux cela se passera exactement comme ca a la sortie des notes (façon maternelle) de synthèse DxO
A priori un bon boîtier !
Sont quand même malins... apparemment pas de mode silencieux. Pour cela, obligé de basculer sur du FF ;)
A moins qu'ils estiment que le bruit de déclenchement normal d'un "petit" mécanisme soit bcp plus silencieux que celui d'un FF, et qu'en sport, pas besoin de se faire discret ?
Citation de: freeflyboy64 le Septembre 15, 2014, 15:20:15
A priori un bon boîtier !
Sont quand même malins... apparemment pas de mode silencieux. Pour cela, obligé de basculer sur du FF ;)
A moins qu'ils estiment que le bruit de déclenchement normal d'un "petit" mécanisme soit bcp plus silencieux que celui d'un FF, et qu'en sport, pas besoin de se faire discret ?
Le bruit de déclenchement est typique de ce que Canon sait faire, c'est-à-dire très feutré (sauf à 10 i/s évidemment). La cadence silencieuse est de 4 i/s, et elle est vraiment silencieuse.
Citation de: tonio76 le Septembre 15, 2014, 15:21:10
Le bruit de déclenchement est typique de ce que Canon sait faire, c'est-à-dire très feutré (sauf à 10 i/s évidemment). La cadence silencieuse est de 4 i/s, et elle est vraiment silencieuse.
tu l'as eu en main et tu as pu tester?
décevant ce grip... pas le modèle d'intégration espéré. j'attend de voir le joystick
tiens chargement latéral des batteries type 1D
Bon vu les caractéristiques de la bête, avec son lot de possibilités nouvelles il n'y a plus qu'à espérer que Canon aura revu aussi son manuel d'utilisation.
Pour que l'utilisateur puisse rapidement s'approprier les nouvelles fonctionnalités c'est indispensable. Si je soulève ce point c'est que j'ai pu mesurer avec le 70D les limites du modèle Canon en la matière.
Ce qui était acceptable pour un mode d'emploi de 200 pages ne fonctionne plus avec le double de pages. Entre un manuel papier de 162 pages qui donne tout juste le B A BA et un manuel PDF de 468 pages bourré de renvois de bas de page vers une autre page et un autre chapitre c'est carrément devenu indigeste.
Je ne connais pas les derniers manuels des marques concurrentes, mais ce serait amusant qu'un jour CI se penche dans ses tests aussi sur ce point capital qu'est le manuel d'utilisation.
Bravo,
Certains nikonistes en rêvaient, en rêvent encore ; canon l'a fait :D
Il est bien sexy ce petit nouveau
Citation de: iceman93 le Septembre 15, 2014, 15:22:36
tu l'as eu en main et tu as pu tester?
Il ne fait que répéter mot pour mot ce qui est indiqué dans le message de la rédac ;)
Citation de: iota le Septembre 15, 2014, 15:29:53
Il ne fait que répéter mot pour mot ce qui est indiqué dans le message de la rédac ;)
Et j'ai peur qu'ils sachent très bien de quoi ils parlent ;)
Citation de: iceman93 le Septembre 15, 2014, 15:22:36
tu l'as eu en main et tu as pu tester?
ne soit pas jaloux enfin...certains on deja utiliser ce boitier et meme tester tu sais ;D ;D ;D ;D
Citation de: JPSA le Septembre 15, 2014, 15:31:10
Et j'ai peur qu'ils sachent très bien de quoi ils parlent ;)
Oui, aucun doute là dessus. Là n'était pas mon propos :)
Quoi qu'il en soit, chapeau bas pour le tarif !
Ce positionnement est parfait pour une sortie (je l'avais estimé à plus de 2000 €, environ 2400 €) C'est vraiment une bonne surprise !
Le 7D mk II a une sensibilité de -3.0, tout comme le 6D, bien bien bien en faible lumière...
Royal, la mesure d'expo sur le capteur. +1 pour porter ça au 5d3!
Sinon, bien vue le verrouillage de la mollette de mode, petit défaut du 7D.
J'aimerais bien savoir si on peut paramétrer la vitesse mini en iso auto à plus de 1/250 (modif qui n'a été faite que sur le 1DX à ce jour)
Bon, visiblement, tout va bien dans le meilleur des mondes, les carnets de chèques et les cartes bleues piaffent déjà d'impatience ,
Reste a attendre les inévitables flingueurs de nouveaux modèles pas encore testés mais déjà détestés ;D ;D
Citation de: Katana le Septembre 15, 2014, 16:07:49
Bon, visiblement, tout va bien dans le meilleur des mondes, les carnets de chèques et les cartes bleues piaffent déjà d'impatience ,
Depuis 3 ans que le cochon attend... ;D
sur le coté gauche du LCD il y a une touche "raté", faudra appuyer dessus pour foirer ses images ? ;D
bon je crois que ça y est... mon 7D est obsolète
reste le grip et son tarif aussi
Citation de: Katana le Septembre 15, 2014, 16:07:49
Reste a attendre les inévitables flingueurs de nouveaux modèles pas encore testés mais déjà détestés ;D ;D
joli !
Citation de: S.A.S le Septembre 15, 2014, 16:10:02
Depuis 3 ans que le cochon attend... ;D
J'espère que Canon a pris ses dispositions en ce qui concerne ses lignes de production, la aussi, la cadence promet d'être élevée.
Attention aux premières séries, qui veut essuyer les plâtres ;D ;D
Citation de: S.A.S le Septembre 15, 2014, 15:49:54
Le 7D mk II a une sensibilité de -3.0, tout comme le 6D, bien bien bien en faible lumière...
Contraste !!! .. pas lumière ;) .. même en plein jour on ne les a pas toujours les -2EV de contraste pour 100 iso.
En plus la pub avec le violoncelliste est très belle, ce qui ne gâche rien...
Citation de: Katana le Septembre 15, 2014, 16:13:24
Attention aux premières séries, qui veut essuyer les plâtres ;D ;D
Comme ils ont été super longs pour le sortir les tests sont peut être déjà super poussés ;)
Citation de: VincentM le Septembre 15, 2014, 16:18:09
En plus la pub avec le violoncelliste est très belle, ce qui ne gâche rien...
Belle bête, non ?
Pas la violoncelliste, hein, le boîtier! Finalement, on a bien fait d'attendre :D
Citation de: S.A.S le Septembre 15, 2014, 14:35:49
Vivement des photos pour la découvrir... :)
ps: donne 550D. :D
C'est bien le 1er boitier qui me fait envie en remplacement de mon 550D en effet !
https://www.youtube.com/watch?v=M03hu1diCqE&feature=youtu.be
Citation de: Katana le Septembre 15, 2014, 16:13:24
J'espère que Canon a pris ses dispositions en ce qui concerne ses lignes de production, la aussi, la cadence promet d'être élevée.
Attention aux premières séries, qui veut essuyer les plâtres ;D ;D
Qu'il y a t-il de nouveau dans ce boitier par rapport à ce qui existe déjà sur d'autres ?
juste pour savoir...
Citation de: phil01 le Septembre 15, 2014, 16:54:40
Qu'il y a t-il de nouveau dans ce boitier par rapport à ce qui existe déjà sur d'autres ?
juste pour savoir...
Rien.....sauf peut être le capteur. Mais un 1 DX like en apsc et à 1800 €, ça, c'est
particulièrement nouveau :D
Whaou ! ce changement en mettant un oeil dans l'oculaire... :D
oui, j'ai du mal à comprendre la différence de tarif.
Ceci dit, la qualité d'image ne sera certainement pas la même.
Citation de: phil01 le Septembre 15, 2014, 16:54:40
Qu'il y a t-il de nouveau dans ce boitier par rapport à ce qui existe déjà sur d'autres ?
juste pour savoir...
Pas mal de choses qu'on ne retrouve nulle part ailleurs ;D
AF différent des 5DIII et des 1Dx (inspiration de 1Dx, mais agencé très très différemment)
Mesure spot sur collimateur actif sur 1,8% de la surface => faut oser .. il me semblait que 3% c'était déjà bien et 2% réels assez rares.
rafales à 10i/s (avec on espère, bien sûr, ce que les autres ne savent pas faire en matière de calculs en temps réels et de prédiction au niveau AF et mesure de lumière)
Un capteur de dernière génération Dual Pixels qui incluent des montées en ISO de ouf qu'aucun autre constructeur ne maitrise réellement en format APSC.
etc etc
Je pense que des caractéristiques de ce niveau, ça ne semblait pas vraiment évident il y a 15j de cela !!!
maintenant on verra bien avec les retours, si ces chiffres ont une traduction concrète dans la vraie vie de photographe !!!
L'info à la source:
http://cpn.canon-europe.com/fr/content/product/cameras/eos_7d_mark_ii.do?utm_source=newsletter_september_3_14&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter
Citation de: phil01 le Septembre 15, 2014, 17:05:26
oui, j'ai du mal à comprendre la différence de tarif.
Ceci dit, la qualité d'image ne sera certainement pas la même.
Mieux vaut attendre pour dire ;)
Différence, possible; évidente, pas si sûr; du moins pour des tirages jusqu'à A1....Combien d'abribus tu fais dans l'année ? ;)
Le grip et son joystick..
C'est vraiment un 5DmkIII version APS-C!
Un spécialiste pourrait-il décoder la prose de Canon: n'est-ce que du bla bla (ou de l'argumentaire pour ceux passant du 7D au 7D2 sans connaître le 70D) ou y-a-t-il une amélioration à attendre sur les Raw?
En tous cas, Canon introduit dans ses éléments de langage la "...plage dynamique étendue...". Je ne sais pas si c'est nouveau de leur part cela dit.
CAPTEUR CMOS DE 20,2 MILLIONS DE PIXELS
Canon conçoit et fabrique ses capteurs CMOS en interne. Le nouveau capteur CMOS APS-C de 20,2 millions de pixels procure haute résolution et contrôle de la profondeur de champ, permettant ainsi d'immortaliser une grande variété de scènes, qu'il s'agisse de portraits ou de paysages. Ce capteur présente une architecture CMOS avancée, avec une plage dynamique étendue et un niveau de bruit réduit lorsque la sensibilité ISO est élevée, en plus d'une faible consommation d'énergie.
Les nouvelles photodiodes dotées de transistors améliorés intégrées à chaque pixel proposent une sensibilité élevée. Dans le même temps, les microlentilles jointives viennent optimiser l'acquisition de la lumière, offrant ainsi une plus grande qualité d'image en basse lumière. La technologie CMOS de Canon comprend un système de circuits avancé de réduction du bruit au niveau de chaque pixel, ce qui permet d'obtenir des images extrêmement nettes sur une grande plage de sensibilité ISO native : 100 à 16.000 (extensible jusqu'à 51.200). Une conversion de signaux haute vitesse (14 bits) s'associe aux processeurs d'image DIGIC 6 pour produire des nuances de tons plus lisses et des couleurs naturelles. Une mesure sur 8 canaux prend également en charge les prises de vue haute vitesse atteignant 10 im./s en pleine résolution
Citation de: newworld666 le Septembre 15, 2014, 17:06:11
Pas mal de choses qu'on ne retrouve nulle part ailleurs ;D
AF différent des 5DIII et des 1Dx (inspiration de 1Dx, mais agencé très très différemment)
Mesure spot sur collimateur actif sur 1,8% de la surface => faut oser .. il me semblait que 3% c'était déjà bien et 2% réels assez rares.
rafales à 10i/s (avec on espère, bien sûr, ce que les autres ne savent pas faire en matière de calculs en temps réels et de prédiction au niveau AF et mesure de lumière)
Un capteur de dernière génération Dual Pixels qui incluent des montées en ISO de ouf qu'aucun autre constructeur ne maitrise réellement en format APSC.
etc etc
Je pense que des caractéristiques de ce niveau, ça ne semblait pas vraiment évident il y a 15j de cela !!!
maintenant on verra bien avec les retours, si ces chiffres ont une traduction concrète dans la vraie vie de photographe !!!
il faut peut etre pas s'enflammer
si la montée en isos et celle du 70 d ça apporte pas grand chose par rapport au 7d
a voir
Citation de: iota le Septembre 15, 2014, 15:29:53
Il ne fait que répéter mot pour mot ce qui est indiqué dans le message de la rédac ;)
Autant pour moi... j'ai lu trop rapidement !
Si la redac dit que la rafale silencieuse est vraiment très... silencieuse, ça doit donc être un vrai mode silencieux comme sur les 2 petits FF :)
De toutes manières on va vite avoir les retours de la Kina.
C'est clair que tout ce qui tourne autour de l'AF a l'air très solide, et la mesure active sur le collimateur spot en AF... du tout bon !
Même le commutateur autour du joystick est un bonne idée pour changer à la volée de mode AF.
Je crois que pour mon usage perso, essentiellement de la danse en salle, et bien tant pis, je vais m'assoir sur la haute qualité d'image du 6D et faire un compromis sur ce point, pour privilégier la polyvalence du petit dernier.
(ça promet une belle mise à jour -un jour- du remplaçant du 5DIII)
Par contre, le buffer en raw est de 31 images. Illimité en Jpeg. Le tout avec une udma 7, ça devrait quand même se vider rapidos.
Citation de: Olivier-J le Septembre 15, 2014, 17:29:32
Par contre, le buffer en raw est de 31 images. Illimité en Jpeg. Le tout avec une udma 7, ça devrait quand même se vider rapidos.
Ça reste mieux que les 25 images en RAW du 7D premier du nom (à titre de comparaison, le 1DX est annoncé pour 38 images).
Dans les 2 cas, ça offre 3.1s en continu.
Citation de: S.A.S le Septembre 15, 2014, 17:05:20
Whaou ! ce changement en mettant un oeil dans l'oculaire... :D
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=219387.0;attach=780166;image)
Faudra une formation pour Joel ;D
C'est quoi cet icône Flicker :o :o et même le point d'exclamation ?
Il y a le wifi finalement ?
Citation de: newworld666 le Septembre 15, 2014, 17:42:17
C'est quoi cet icône Flicker
C'est pas pour uploader sur Flickr, c'est pour avertir du flicker (clignotement) en presence de sources artificielles. :)
Citation de: newworld666 le Septembre 15, 2014, 17:42:17
C'est quoi cet icône Flicker :o :o et même le point d'exclamation ?
Voici ce qu'en dit Canon :
CitationAnti-flicker shooting
The EOS 7D Mark II features a new flicker detection system that not only alerts the user in the viewfinder, but with the camera's Anti-Flicker Shooting function can compensate for flickering light sources, taking shots only at peak light volume. This feature is useful for minimizing disparities in color and exposure, especially during continuous shooting in sub-optimal lighting situations.
(http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/cameras/eos/EOS_7D_Mark_II/features/7d_mkii_feature_12a.jpg)
C'est pour mieux gérer les néons en gros... :D
MDR !
Citation de: saulosi84 le Septembre 15, 2014, 17:39:02
Faudra une formation pour Joel ;D
Pas la peine, il fera comme d'habitude: ouvrir 14 fils de 14 façons différentes mais jamais intelligentes...
Oh mon dieu, mais c'est vraiment le boitier de mes rêves !!
Ce viseur avec toutes ces infos, je trouve ça fantastique ! Bravo Canon !!!
Citation de: valoo21 le Septembre 15, 2014, 18:13:56
Oh mon dieu, mais c'est vraiment le boitier de mes rêves !!
Ce viseur avec toutes ces infos, je trouve ça fantastique ! Bravo Canon !!!
Reste avec nous valoo...vas pas nous faire un malaise :D :D
Apparemment une réussite avec un prix abordable vu les capacités de l'engin! :D
Citation de: canonbeber le Septembre 15, 2014, 14:55:08
La CF pour les fichiers Raw et la SD pour les Jpeg
Les SD sont quand même beaucoup moins chers que les CF donc je trouve ce choix plutôt intéressant et économique pour l'utilisateur.
Après il est vrai que si on ne paye pas ses cartes c'est différent ;) ;) ;D
Sans compter que le lecteur de carte SD est intégré à la majorité des ordinateurs portables du monde.
Que ce même lecteur se retrouve sur beaucoup d'imprimantes récentes.
Et que ceux qui ont cassé une pin de leur lecteur de CF dans l'appareil auraient bien aimé passer à autre chose (et ce n'est pas souvent de la faute de la carte ni de l'appareil).
Citation de: valoo21 le Septembre 15, 2014, 18:13:56
Ce viseur avec toutes ces infos, je trouve ça fantastique ! Bravo Canon !!!
Il faut des cours de lecture rapide : à 10i/s....
Citation de: valoo21 le Septembre 15, 2014, 18:13:56
[…] Ce viseur avec toutes ces infos, je trouve ça fantastique ! Bravo Canon !!!
Je crains malheureusement que ces infos ne soient pas permanentes, et que les indications situés sous la plage des collimateurs ne s'affichent que sollicitées par le bouton Ad hoc. Cela permet, certes, de régler des trucs en visant, mais aussi nécessite de ne pas se tromper entre les quatre touches du dessus, toujours aussi peu ergonomiques une fois le boîtier en main.
On verra.
Ceci étant, il va encore falloir que je potasse un manuel pour ceux qui ne comprennent rien à l'écrit.
Ça commence à me gonfler... ::) :D
PS : au fait, z'avez vu les gars : il y a un intervallomètre intégré !
Merci et bravo pour ce boitier M. CANON!
un Nikoniste ;)
Citation de: samoussa le Septembre 15, 2014, 18:17:57
Reste avec nous valoo...vas pas nous faire un malaise :D :D
De toute façon, je risque pas de le prendre !
Ou alors, je fais deux mois de travail intensif l'été prochain :D !
Citation de: jlc le Septembre 15, 2014, 18:20:06
Il faut des cours de lecture rapide : à 10i/s....
C'est clair ^^ !
Oui JB, mais même non permanentes, ça fait qu'on ne quitte plus jamais l'oeil au viseur ! Rien a voir, mais sur mon 600D, il y a bien trop peu d'info, c'est vraiment pas pratique des fois...
Le bébé est beau, reste plus qu'à attendre les tests et retours d'utilisateurs...
JP
Très excitant tout cel😊. Le de polie est interchangeable avec un dépoli de précision au catalogue. Par contre la batterie n'est plus la même. C'est une LPE6N. On imagine que le N est pour New. Compatibilité avec les simples lpe6?
Avez vous remarqué la nouvelle gâchette au niveau du Joystic des Collimateurs? ....
Compatibilité avec les LPE6 classiques, c'est marqué ;).
Je trouve la couverture AF gigantesque !
Moi y'a un truc qui m'épate quand meme, depuis l'annonce officielle canon, tu te rends compte qu'il y a un tas de gens au courant du truc depuis un bout de temps et personne ne lache rien avant !
Bon c'est vrai que quand tu as la chance d'etre dans les petits papiers ben, tu la ferme au risque d'etre viré !
On passe à un vrai kg avec la batterie comme un 5dIII.
Citation de: One way le Septembre 15, 2014, 18:36:47
[...]Avez vous remarqué la nouvelle gâchette au niveau du Joystic des Collimateurs? ....
On en parle depuis
deux jours (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219062.375.html).
Citation de: jlc le Septembre 15, 2014, 18:18:23
Et que ceux qui ont cassé une pin de leur lecteur de CF dans l'appareil auraient bien aimé passer à autre chose (et ce n'est pas souvent de la faute de la carte ni de l'appareil).
Dans le 7D II, avec son double slot CF/SD, il y a deux possibilités: soit casser, tordre, ou enfoncer une broche du lecteur CF, soit se retrouver avec le contact dé détection de carte SD cassé ou déformé. ;D
Citation de: One way le Septembre 15, 2014, 18:41:53
On passe à un vrai kg avec la batterie comme un 5dIII.
Quoi de plus normal pour un mini 5D III like? ;D
ce 7DII offre une belle opportunité a canon de doper ses ventes de grands blancs ... bien vu :D
j'ai été témoin de quelques switchs 1d IV vers le 7d puis du 7d vers de 5d III.
Il va y avoir des switchs de 1dx et de 5d III vers 7d II.
Sans compter ceux qui vont switcher de marque (bienvenue aux nikonistes ;D)
Citation de: iceman93 le Septembre 15, 2014, 19:05:20
ce 7DII offre une belle opportunité a canon de doper ses ventes de grands blancs ... bien vu :D
Mmmh j'aurais plutôt dit le contraire. Le crop 1.6x permet à des amateurs de se contenter d'un 200 ou 300 ou à alléger tout le matos en remplaçant un grand blanc par un blanc plus petit.
Il va très bien faire le bouchon à mon 300mm 2.8
3200 Iso utilisé dans la vidéo officielle (Celle avec le violonceliste). Donc pour moi c'est seulement le signe que l'on passe de 2500 à 3200 Iso propres entre le 7D et le 7D II. PAS PLUS.
J'aimerais bien me tromper mais l'avenir proche des mesures DXO nous le dira.
Moi en fait ce qu'il me faudrait c'est un 6D en aps et pas un 7D II. Une sorte de Sony alpha 7 en taille et poids avec un capteur aps qualitatif comme un Fuji qui me permettrais d'avoir un deuxième boîtier complémentaire pour l'allonge et pour le complément des focales fixes.
Donc sauf à être très spécialisé sport, je ne vois pas un processeur de 5dIII rêver devant ce boîtier. Beau boîtier au demeurant.
Après son lancement ce midi au prix de 1800 €, il vient déjà de perdre 101 € en quelques heures...
Site d'un magasin bien connu du côté d' Aachen (entre autre).
:)
Citation de: phil01 le Septembre 15, 2014, 19:11:45
j'ai été témoin de quelques switchs 1d IV vers le 7d puis du 7d vers de 5d III.
Il va y avoir des switchs de 1dx et de 5d III vers 7d II.
Sans compter ceux qui vont switcher de marque (bienvenue aux nikonistes ;D)
Hormis le crop x1.6, ce 7DII n'aura rien de vraiment mieux que le 1DX et le 5DIII et un énorme désavantage du coté des hauts ISO et une qualité d'image amoindrie (sauf énorme surprise..).
Je vois vraiment pas des possesseurs de 1DX ou de 5DIII switcher pour un 7DII. Par contre en remplacement du 7D ou en complément d'un des deux boîtiers.. Là oui!
Il sera comme le 7D premier du nom à 1200 euros stabilisé dans les bonnes crémeries des le mois de mars prochain en France. Je ne me fais pas de soucis pour cela.
Citation de: phil01 le Septembre 15, 2014, 19:11:45
j'ai été témoin de quelques switchs 1d IV vers le 7d puis du 7d vers de 5d III.
Il va y avoir des switchs de 1dx et de 5d III vers 7d II.
Sans compter ceux qui vont switcher de marque (bienvenue aux nikonistes ;D)
J'en connais plus qui sont passé du 7D au 1D III ou 1D IV.
Mais ce 7D II m'apparait comme un excellent second boitier.
Citation de: Ninopher le Septembre 15, 2014, 19:21:56
Hormis le crop x1.6, ce 7DII n'aura rien de vraiment mieux que le 1DX et le 5DIII et un énorme désavantage du coté des hauts ISO et une qualité d'image amoindrie (sauf énorme surprise..).
Je vois vraiment pas des possesseurs de 1DX ou de 5DIII switcher pour un 7DII. Par contre en remplacement du 7D ou en complément d'un des deux boîtiers.. Là oui!
Il a quand même pour lui sa couverture collimateurs qui me semble supérieur au 1Dx non?
Citation de: One way le Septembre 15, 2014, 19:25:07
Il a quand même pour lui sa couverture collimateurs qui me semble supérieur au 1Dx non?
Je connais pas exactement le 1DX mais il me semble que le 5DIII est similaire. La couverture semble mieux oui... Mais vraiment pas de grand chose. Le 1DX et 5DIII étant déjà extrêmement performant coté AF et couverture.
Citation de: One way le Septembre 15, 2014, 19:25:07
Il a quand même pour lui sa couverture collimateurs qui me semble supérieur au 1Dx non?
Vous avez vu le prix du transmetteur Wifi WFT-E7A : 836 $. Pratiquement le prix d'un 70D...
A l'époque ou le Wifi est partout et ne coute plus grand chose au niveau des composants, ça fait cher de l'accessoire... Surtout que c'est encore une semelle Pied Bot à mettre sous le boitier, comme pour le 5DIII...
Citation de: Aphid le Septembre 15, 2014, 19:23:29
J'en connais plus qui sont passé du 7D au 1D III ou 1D IV.
Mais ce 7D II m'apparait comme un excellent second boitier.
oui, moi aussi ;)
de mon côté je suis resté sur le 7d avec mon vieux 5D et j'ai exploré avec satisfaction la solution m4/3.
Citation de: iota le Septembre 15, 2014, 17:35:26
Ça reste mieux que les 25 images en RAW du 7D premier du nom (à titre de comparaison, le 1DX est annoncé pour 38 images).
Dans les 2 cas, ça offre 3.1s en continu.
Oui et dans la pratique c'est très peu : en animalier c'est souvent bien après quatre secondes de course que le prédateur attrape sa proie... Ce pourquoi le jpeg reste malheureusement incontournable sur ce genre de scène
Bon, il y a plus qu'à attendre le prochain CI pour lire les tests. ;D
Souhaitons qu'il réponde aux attentes, surtout au niveau de la montée en isos et au niveau du bruit. ;) :)
Citation de: acinonyx le Septembre 15, 2014, 19:35:02
Oui et dans la pratique c'est très peu : en animalier c'est souvent bien après quatre secondes de course que le prédateur attrape sa proie... Ce pourquoi le jpeg reste malheureusement incontournable sur ce genre de scène
La aussi il y a un nouveau réglage. On peut ajuster la vitesse de la rafale par pas de 1 et donc se caler au mieux de sa pratique.
La bosse, sur le pentaprisme, c'est donc le GPS!
Ce qui est bon dans tout cela c'est que Canon raccroche à son calendrier passé, au départ des hirondelles un nouvel apsc, aux dernières neiges un flagship, renaissance de la Ds.
Il me sembble que c'est surtout niveau performance AF en faible contraste + mesure spot sur le collimateur et couplage rafales-AF-mesure que ce 7DII devrait pulvériser le marché.
Niveau iso .. 100-6400 iso pour du sport outdoor ça suffit ...
Pour de l'indoor, le crop factor est plus un problème qu'autre chose, les hauts iso ne sont réellement utiles qu'en indoor ou en course nocturne, mais il faut presque un 6400-12800 propres, ce qui semble en théorie hors de portée de ce genre de format.
Citation de: Otaku le Septembre 15, 2014, 19:39:29
Bon, il y a plus qu'à attendre le prochain CI pour lire les tests. ;D
Souhaitons qu'il réponde aux attentes, surtout au niveau de la montée en isos et au niveau du bruit. ;) :)
Perso je sais déjà que d'après Chasseur il sera bon. Je préfère me référer aux mesures de DXO pour le capteur et à un test Perso pour le reste. Ce boîtier va sûrement être en essai dans tous les grands magasins photo pour voir la prise en main et les menus et pour les CPS le boîtier sera sûrement en prêt.
Citation de: Ninopher le Septembre 15, 2014, 19:21:56
Hormis le crop x1.6, ce 7DII n'aura rien de vraiment mieux que le 1DX et le 5DIII et un énorme désavantage du coté des hauts ISO et une qualité d'image amoindrie (sauf énorme surprise..).
oui et comme il est aussi cher que le 5D3 ou 1DX........
être déçu des spec du 7D2 ? really ? pire que les nikonistes....
Citation de: One way le Septembre 15, 2014, 19:22:41
Il sera comme le 7D premier du nom à 1200 euros stabilisé dans les bonnes crémeries des le mois de mars prochain en France. Je ne me fais pas de soucis pour cela.
Là tu est peut être optimiste One way car je trouve le prix de base pour le moins raisonnable au vu des caractéristiques. Je craignais pourtant que les prix ne dérapent encore comme ils l'ont fait sur les grands blancs de dernière génération ...
Citation de: One way le Septembre 15, 2014, 19:15:53
3200 Iso utilisé dans la vidéo officielle (Celle avec le violonceliste). Donc pour moi c'est seulement le signe que l'on passe de 2500 à 3200 Iso propres entre le 7D et le 7D II. PAS PLUS.
J'aimerais bien me tromper mais l'avenir proche des mesures DXO nous le dira.
À priori c'est un tout nouveau capteur (différent de celui du 70D).
Dans toutes les vidéos de présentation du 7D2, ils insistent bien sur ce point.
À croire que Canon veut faire passer le message.
Impatient de voir les premiers résultats.
Citation de: newworld666 le Septembre 15, 2014, 19:47:32
Il me sembble que c'est surtout niveau performance AF en faible contraste + mesure spot sur le collimateur et couplage rafales-AF-mesure que ce 7DII devrait pulvériser le marché.
Niveau iso .. 100-6400 iso pour du sport outdoor ça suffit ...
Pour de l'indoor, le crop factor est plus un problème qu'autre chose, les hauts iso ne sont réellement utiles qu'en indoor ou en course nocturne, mais il faut presque un 6400-12800 propres, ce qui semble en théorie hors de portée de ce genre de format.
oui cible : outdor animalier, c'est certain.
Bon, on fait la fine bouche, mais les Nikonistes qui ont besoin d'un aps font la gueule 😆
Je viens de lever un lièvre dans notre concert de louanges à partir du site Canon USA.
Page du 7D II, onglet spécifications:
Paragraphe traitant de la mesure lumière:
Metering Modes
Approx. 150,000-pixel RGB+IR metering sensor
EOS iSA System with 252-zone metering
Evaluative metering (linked to all AF points)
Partial metering (center, approx. 6% of viewfinder)
Spot metering (center, approx. 1.8% of viewfinder)
*AF point-linked spot metering not provided.
Center-weighted average metering
* The selectable metering modes can be restricted with a Custom Function.
Est-ce que j'ai bien compris ? Pas de mesure liée au collimateur actif ? Ca y ressemble !
Très bel appareil, mais il ne viendra pas remplacer mon FF ;)
Bel engin en effet.
J'espère que le capteur est à la hauteur de toutes les autres caractéristiques et qu'il ne sera pas le point noir.
Bruit et hauts ISOs vont être décortiqués par tous les experts de ce forum.
Ça promet ..... ;)
Je ne sais pas si ce lien a déjà été donné, au cas où.
Jpsa écrivait déjà sur canon usa. Voici la partie "gallerry"
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/standard_display/eos_7dmkii_feature_gallery
et aussi
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/standard_display/eos_7dmkii_feature_hd
Citation de: One way le Septembre 15, 2014, 19:22:41
Il sera comme le 7D premier du nom à 1200 euros stabilisé dans les bonnes crémeries des le mois de mars prochain en France. […]
Euh... pour le 7D, il a fallu attendre fin 2011 / début 2012 pour voir ces tarifs, alors dans 6 mois, cela me semble bien optimiste.
Citation de: phil01 le Septembre 15, 2014, 19:11:45
j'ai été témoin de quelques switchs 1d IV vers le 7d puis du 7d vers de 5d III.
Il va y avoir des switchs de 1dx et de 5d III vers 7d II.
Sans compter ceux qui vont switcher de marque (bienvenue aux nikonistes ;D)
La bonne blague! ;D ;D
Tu crois vraiment que je vais virer mon 1dx pour un capteur aps-c ?!?!?! ;D ;D ;D ;D
Non James car c'est comme cela et à ce tarif que j'avais acheté mon 7D sur Paris dans une boutique bien connue du 15eme.
l'aps-c est un complément au FF, pas un substitut. Il peut aussi bien sûr être un boitier principal, mais quand on a un 5DIII ou 1DX, on ne peut voir qu'un 2° boitier idéal en ce 7DII. Juste pour avoir un peu plus d'allonge.
JPSA j'ai bien peur que tu aies raison, mesure spot n'est pas liée au collimateur actif :'(
Yeah!! Il est là enfin!! Et les vidéos donnent vraiment envie!! Vivement novembre! Passer du 450D au 7D mark Ii risque d'être une grosse aventure!! :-D
Citation de: One way le Septembre 15, 2014, 20:33:10
Non James car c'est comme cela et à ce tarif que j'avais acheté mon 7D sur Paris dans une boutique bien connue du 15eme.
Certes, mais ce n'est pas parce qu'une boutique sur Paris pratiquait ce tarif, qu'on peut dire que son tarif avait baissé.
Et par rapport au pluriel des boutiques que vous employez, moi je citais son véritable street price à 1250 € environ, et... partout.
Je maintiens, ce tarif répandu, ce ne fut pas avant Décembre 2011, soit largement deux ans après sa sortie.
Citation de: Olivier-J le Septembre 15, 2014, 20:36:11
(...)
JPSA j'ai bien peur que tu aies raison, mesure spot n'est pas liée au collimateur actif :'(
Honnêtement, j'utilise très rarement la mesure spot sur le collimateur actif avec le 1D IV
Citation de: JPSA le Septembre 15, 2014, 20:06:47
Evaluative metering (linked to all AF points)
Partial metering (center, approx. 6% of viewfinder)
Spot metering (center, approx. 1.8% of viewfinder)
*AF point-linked spot metering not provided.
Center-weighted average metering
* The selectable metering modes can be restricted with a Custom Function.
Est-ce que j'ai bien compris ? Pas de mesure liée au collimateur actif ? Ca y ressemble !
Oups !!!! ça change pas mal les choses :-\ ... ça semble clair .. et c'est franchement dommage, ça ne ressemble pas à ce qui a été véhiculé sur tous les sites infos de cet après midi..
.. reste les -3EV de contraste quand même.
Cool , il y a un chargeur de batterie que l'on peut brancher sur l'allume cigare... (voir canon.be )
Citation de: Aphid le Septembre 15, 2014, 20:37:55
Honnêtement, j'utilise très rarement la mesure spot sur le collimateur actif avec le 1D IV
Franchement, moi non plus. Par contre, ça permet de sauver les vols en contre jour ou presque sans avoir
à pratiquer la correction manuelle préalable. J'ai ces réglages sur C3 pour mon 7D (avec le central uniquement).
Citation de: JPSA le Septembre 15, 2014, 20:06:47
[…] Est-ce que j'ai bien compris ? Pas de mesure liée au collimateur actif ? Ca y ressemble !
Je le crains, Jean-Pierre.
Ceci semble confirmé par
les specs sur CPN (http://cpn.canon-europe.com/fr/content/product/cameras/eos_7d_mark_ii.do?utm_source=newsletter_september_3_14&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter).
Autre chose me chagrine : seul le collimateur central est ultra-sensible à f/2.8 ; avec 65 collimateurs, cela semble mesquin.
Le 5D MkIII en offre 5 au centre.
Y aurait-il aussi ces histoire de groupes d'optiques qui viendront faire s'effondrer beaucoup d'espoir AF ?
Citation de: Aphid le Septembre 15, 2014, 20:37:55
Honnêtement, j'utilise très rarement la mesure spot sur le collimateur actif avec le 1D IV
Je n'utilise que ça avec le 1Dx ... pour tout :-[ .. je suis sûr que du coup tout se calcule à partir de mon sujet.
J'ai choisi le 1Dx en partie pour ça et je ne peux plus m'en passer.
Modes de mesure
Mesure TTL à pleine ouverture sur 252 zones SPC double couche
(1) Mesure évaluative (couplée à tous les collimateurs AF)
(2) Mesure sélective (environ 6 % du viseur, au centre)
(3) Mesure spot (environ 1,8 % du viseur, au centre)
(4) Moyenne à prédominance centrale
Sur canon.be
(1) Mesure évaluative (couplée à tous les collimateurs AF)
A mon avis ça fait déjà l'affaire, c'est Nikon Like .. et ils ont l'air heureux avec ça ! ;)
Ok pour les samples vidéo, quid des samples photo ;-)
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 20:41:28
Y aurait-il aussi ces histoire de groupes d'optiques qui viendront faire s'effondrer beaucoup d'espoir AF ?
Là aussi, ce n'est pas impossible ;)
Sur Canon USA, les specs sont très détaillées !
Citation de: rascal le Septembre 15, 2014, 19:49:14
oui et comme il est aussi cher que le 5D3 ou 1DX........
être déçu des spec du 7D2 ? really ? pire que les nikonistes....
Faut lire toute la page avant de répondre... Le 7DII sera une tuerie au vu de son prix. Je répondais à la personne qui disait que les possesseurs de 1DX et 5DIII vont changer pour passer sur un 7DII....
Citation de: newworld666 le Septembre 15, 2014, 20:47:02
(1) Mesure évaluative (couplée à tous les collimateurs AF) […]
Cela signifie que la Mesure Evaluative se fait via
tous les collimateurs, quel que soit le nombre de collimateurs activés et même s'il n'y en a qu'un utilisé.
C'est le principe du iFCL metering, déjà présent sur le 7D, puis sur le 5D MkIII.
Voir
ici l'explication du principe (http://cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/exposure_settings/iFCL_metering.do).
A ne pas confondre avec la légère pondération sur le collimateur actif que propose la mesure Evaluative depuis... des lustres.
Citation de: phil01 le Septembre 15, 2014, 19:11:45
j'ai été témoin de quelques switchs 1d IV vers le 7d puis du 7d vers de 5d III.
Il va y avoir des switchs de 1dx et de 5d III vers 7d II.
Sans compter ceux qui vont switcher de marque (bienvenue aux nikonistes ;D)
Je suis pret a prendre les 1DX pour le prix du 7D II
Citation de: JPSA le Septembre 15, 2014, 20:06:47
Je viens de lever un lièvre dans notre concert de louanges à partir du site Canon USA.
Page du 7D II, onglet spécifications:
Paragraphe traitant de la mesure lumière:
Metering Modes
Approx. 150,000-pixel RGB+IR metering sensor
EOS iSA System with 252-zone metering
Evaluative metering (linked to all AF points)
Partial metering (center, approx. 6% of viewfinder)
Spot metering (center, approx. 1.8% of viewfinder)
*AF point-linked spot metering not provided.
Center-weighted average metering
* The selectable metering modes can be restricted with a Custom Function.
Est-ce que j'ai bien compris ? Pas de mesure liée au collimateur actif ? Ca y ressemble !
N'es pas soucis JP !
Dans 2 -3 ans, Canon va corriger ( activer ) tout cela, avec un nouveau firmware v2 rien que pour le 7D mk II. ;D
Tjs sur canon.be...Sélection du collimateur AF
Sélection automatique : 65 collimateurs AF
Sélection manuelle : 1 seul collimateur AF (possibilité de sélectionner 21 ou 9 collimateurs ou 65 collimateurs de type croisé uniquement)
Sélection manuelle : mesure AF spot
Sélection manuelle : extension du collimateur AF à 4 collimateurs (haut, bas, gauche, droite)
Sélection manuelle : extension du collimateur AF aux 8 collimateurs environnants
Sélection manuelle : zone AF
Sélection manuelle : zone AF large
Les collimateurs AF peuvent être sélectionnés individuellement pour les prises de vue au format vertical ou horizontal.
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 20:41:28
Y aurait-il aussi ces histoire de groupes d'optiques qui viendront faire s'effondrer beaucoup d'espoir AF ?
D'autant plus que, lorsqu'on lit jusqu'au bout.... en renvoi de pied de page, on trouve ça: amusant, non?
Et pour les novices vous pourriez expliquer svp les conséquences pratiques de cette absence ?
Merci j'y comprends rien...
Citation de: JPSA le Septembre 15, 2014, 21:07:49
D'autant plus que, lorsqu'on lit jusqu'au bout.... en renvoi de pied de page, on trouve ça: amusant, non?
Remarque bien, c'est logique, non ?
C'est déjà bien qu'il dispose d'un basis f/8 sur le central sans devoir attendre un firmware V1.0.2.0.3.0.7
Citation de: jaimelamacro le Septembre 15, 2014, 21:09:33
Et pour les novices vous pourriez expliquer svp les conséquences pratiques de cette absence ?
Merci j'y comprends rien...
La mesure de la lumière est prise uniquement sur la zone du collimateur AF activé lors de la prise de vue en ignorant
toutes les autres zones. ça permet de traiter les très forts contrastes en ne prenant que la lumière du sujet lui même.
Ok merci, je comprends mieux, sympa de m'avoir répondu ;)
Sur Canon Digital Learning Center (http://learn.usa.canon.com/resources/articles/2014/eos7dmkii_intelligent_viewfinder.shtml) :
CitationSpot metering circle
This circle is at the very center of the viewfinder, indicating the approximate area covered by the EOS 7D Mark II's Spot metering. This only appears when Spot metering is active; Spot metering on the 7D Mark II is only at the center and cannot be moved elsewhere in the picture area.
Bizarre, tout les sites qui présentent le 7D2 disent le contraire.
Citation de: jaimelamacro le Septembre 15, 2014, 21:09:33
Et pour les novices vous pourriez expliquer svp les conséquences pratiques de cette absence ?
Merci j'y comprends rien...
Dans les cas où l'on fait le point et la mesure de lumière au même endroit, la mesure spot liée au collimateur AF actif permet de faire d'une pierre deux coups,et lorsqu'on choisit un autre collimateur, c'est sur ce nouveaux que la mesure de lumière est effectuée.
Citation de: JPSA le Septembre 15, 2014, 21:12:57
La mesure de la lumière est prise uniquement sur la zone du collimateur AF activé lors de la prise de vue en ignorant
toutes les autres zones. ça permet de traiter les très forts contrastes en ne prenant que la lumière du sujet lui même.
Pour certain sujet nous pouvons faire à l'ancienne ? mise au point central et memo d'expo ? non ? (je sais c'est pas moderne pour le djeunes) ou je me trompe ?
ouf, grillé! Ca va un tantinet plus vite que sur les autres sujets, il y a du monde là!
Mise à part ça 7 pages de photographes heureux à la sortie d'un nouveau boîtier (sur le forum Canon c'est plus facile je sais...)
Citation de: albad14 le Septembre 15, 2014, 21:16:43
Pour certain sujet nous pouvons faire à l'ancienne ? mise au point central et memo d'expo ? non ? (je sais c'est pas moderne pour le djeunes) ou je me trompe ?
Ca peut marcher, mais pas pour ma chapelle (celle dite du BIF) c'est la classe (Birds In Flight) le piaf en vol, souvent ça met le turbo On n'a pas le temps de bricoler ! ;)
Et cette absence peut être rédhibitoire dans quelles situations? Forts contrastes c'est ça? On peut pallier en sous exposant ou surexposant ?
Citation de: JPSA le Septembre 15, 2014, 21:19:19
Ca peut marcher, mais pas pour ma chapelle
Amen ;D
Bon ben même sans être 100% parfait, ce 7DII me fait plus que jamais de l'oeil, surtout pour son AF qui semble un trèès gros cran au-dessus du 7D1 !
Tout le reste est du bonus et bon à prendre.
Pour le grip, je suis rassuré de voir que le joystick est enfin intégré sur cette gamme et qu'il y a un mini levier dessous, probablement pour reprendre la fonction du nouveau lever concentrique au joystick du boitier.
Le viseur est en progrès, l'AF en progrès, le capteur aussi (même si léger), l'ergonomie aussi, bref, tout me va !
Comme je ne fais que 0.5% de mon temps en video, les specs liées me concernent peu. Tant mieux si elles sont là, mais ça ne m'intéresse qu'à la marge. Je fais mes videos avec le M au besoin.
Pour les 2 slots de cartes, contrairement à CI, je suis ravi de voir conservé une compatibilité descendante avec les CF achetées à prix fort précédemment pour le 7D !!
Avoir les SD en plus, OK, je prends ! Mon M est en SD.
Concernant les batteries, Canon n'a pas été chien en conservant là encore la compatibilité des batteries du 7D (ou 5DIII d'ailleurs). C'est louable.
Au passage, je remarque que l'autonomie annoncée n'est pas exceptionnelle, c'est décidément le nouveau point faible de Canon sur plein de modèles, dont principalement les compacts et hybrides... Pas cool ça, va falloir trouver des solutions !
Bon, t'façon, un DSLR de ce type, c'est forcément avec 2 batteries...
Sinon, un peu déçu si le spot metering n'accompagne pas le collimateur... On espere que la mesure multizones saura déjouer la majorité des pièges avec ses 150000pix !
Y'a plus qu'à attendre sagement après Noel pour ma part, enfin, j'espère tenir !! ;D
Vu sur canon.be
Système/Collimateurs AF
65 collimateurs AF de type croisé (le collimateur central est un collimateur double de type croisé avec sensibilité supplémentaire à f/2,8 ; de type croisé à f/8 et sensible jusqu'à -3 IL) (11)
moi qui pensais à une mort petit à petit de l' APSC ça me fait super plaisir de voir cette nouvelle version de ce boitier que j'ai eu un version 1, je pense qu'il fera un joli compagnon pour mon 5D MKII dans le domaine du sport
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 15, 2014, 21:24:14
il y a 65 colli. est ce qu'ils sont tous croisés? dsl mais j'ai pas tout lu le post
Oui Canon considère que , comme on est dans le collimateur jusqu'au cou (65 c'est énorme comme troupe)
Autant les faire se croiser, comme ça à force de tous se croiser, on ne sait plus lequel est le bon !
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 15, 2014, 21:24:14
il y a 65 colli. est ce qu'ils sont tous croisés? […]
Ça dépend.
Citation de: iota le Septembre 15, 2014, 21:15:19
[…] Bizarre, tout les sites qui présentent le 7D2 disent le contraire.
Deux sources d'information Canon disent que la mesure spot n'est que centrale (comme sur les 7D actuels et 5D MkIII).
Je pense qu'il vaut mieux croire Dieu que ses saints.
Et une petite remarque à la c...canon continu à mettre des filtres passe bas contrairement à nikon par exemple...
Citation de: jaimelamacro le Septembre 15, 2014, 21:29:23
Et une petite remarque à la c...canon continu à mettre des filtres passe bas contrairement à nikon par exemple...
Nikon utilise toujours des filtres pb à ma connaissance, sauf sur le d800 spécialisé.... Par contre, je crois savoir qu'ils sont très
permissifs chez Canon.
Comme c'est la nuit... hein ! :D
Citation de: jaimelamacro le Septembre 15, 2014, 21:19:26
Et cette absence peut être rédhibitoire dans quelles situations? Forts contrastes c'est ça? On peut pallier en sous exposant ou surexposant ?
ça doit être jouable !!! faut juste être rapide !!
Tu as 3 secondes entre ces 2 photos avec un 1IL d'écart (Date et heure dans le EXIF)
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
(http://photos.corbi.eu/Quad/Pont-De-Vaux-2014/Contest/Teaser/i-L8tr7Rb/0/XL/ER8T8826%20%282%29%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/Pont-De-Vaux-2014/Contest/Teaser/i-L8tr7Rb/0/O/ER8T8826%20%282%29%20copie-O.jpg)
(http://photos.corbi.eu/Quad/Pont-De-Vaux-2014/Contest/Teaser/i-NW6NTdX/0/XL/ER8T8835%20%282%29%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/Pont-De-Vaux-2014/Contest/Teaser/i-NW6NTdX/0/O/ER8T8835%20%282%29%20copie-O.jpg)
Comme je vieillis ou que je deviens une feignasse avec mes milliers de déclenchements sur une course (1000 par heure de course en moyenne)... je me contente d'une mesure spot sur collimateur actif ! ;D
Pour moi c'est rédhibitoire ! sauf si la mesure pondérée sur collimateur actif est correcte (mais pondérée je ne sais pas trop ce que ça veut dire !! peut-être que le 1Dx est aussi en mesure pondérée en fait)
Citation de: jaimelamacro le Septembre 15, 2014, 21:19:26
Et cette absence peut être rédhibitoire dans quelles situations? Forts contrastes c'est ça? On peut pallier en sous exposant ou surexposant ?
Sujet en contre en jour que tu aimerais placer en bord de cadre. Sur un sujet statique cela ne pose pas de problème. Tu fais la mise au point avec le collimateur central sur le sujet et tu recadre après. En sport ou en animalier (quand ça bouge) tu ne peux pas faire cela. L'expo se fera alors sur le collimateur central (très clair car en contre jour) et le sujet excentré sera donc très fortement assombri. L'expo sur les collimateurs non centraux permettrait dans ce cas d'avoir un sujet excentré bien exposé.
Pas sur le d7100 je me trompe
Citations de la redac..."Pour cela, l'AF a été amélioré (65 collimateurs en croix, sensibles jusqu'à f/8 et à -3 IL) "
Merci Ninopher.
On peut bracketer pour compenser ?
Citation de: jaimelamacro le Septembre 15, 2014, 21:33:27
Pas sur le d7100 je me trompe
Citations de la redac..."Pour cela, l'AF a été amélioré (65 collimateurs en croix, sensibles jusqu'à f/8 et à -3 IL) "
Non, tu as raison, je ne connais pas Nikon, c'est une marque de compacts ? :D :D
Détail sur le grip...
Citation de: jaimelamacro le Septembre 15, 2014, 21:35:46
Merci Ninopher.
On peut bracketer pour compenser ?
Toujours pas en vol, c'est impossible ou presque. Ce qu'on peut faire, c'est anticiper en appliquant une correction moyenne avant de rafaler.
Citation de: jaimelamacro le Septembre 15, 2014, 21:35:46
Merci Ninopher.
On peut bracketer pour compenser ?
Il est très difficile de pallier cela en sur ou sous-exposant (en bracketant). C'est un peu comme jouer à la roulette Russe. Et si ton sujet "sort du contre jour" tu va te retrouver avec une photo beaucoup trop exposée (ou pas assez..). Si ça va vite, impossible de regarder la photo pour voir si c'est trop expo ou pas assez. Bref c'est galère.
Citation de: Ninopher le Septembre 15, 2014, 21:32:15
Sujet en contre en jour que tu aimerais placer en bord de cadre. Sur un sujet statique cela ne pose pas de problème. Tu fais la mise au point avec le collimateur central sur le sujet et tu recadre après. En sport ou en animalier (quand ça bouge) tu ne peux pas faire cela. L'expo se fera alors sur le collimateur central (très clair car en contre jour) et le sujet excentré sera donc très fortement assombri. L'expo sur les collimateurs non centraux permettrait dans ce cas d'avoir un sujet excentré bien exposé.
Remarquez que l'Evaluative en Ai-Servo (qui fonctionne très différemment en One-Shot) se tire assez bien de ce genre de situation, grâce à la pondération qu'elle opère sur le collimateur actif et à l'analyse de la scène sur tous les autres collimateurs (iFCL metering).
Je crois que la mesure spot couplée au collimateur est réservée à d'autres situations créatives, lorsque seul ce point doit être mesuré en excluant tout autre analyse de lumière.
Ceci étant, faire une mesure spot au centre et convoquer un collimateur excentré semble assez contradictoire ; généralement on fait la lumière d'abord puis on fait le point ensuite après avoir mémorisé la lumière. Il faut aussi impérativement découpler AF et mesure sur le déclencheur.
C'est assez rapide mais, j'en conviens peu opérationnel pour les situations où l'extrême vitesse prime.
Comme Zorro, pixel de la haute est arrivé.... On va avoir droit à toutes les copies d'écran du menu. On ne devrait pas tarder à atteindre
les 100 pages sans effort :D
Ok merci à tous pour vos réponses c'est chic de votre part.
En tout cas il est déjà commandé, il remplacera mon 70d
j'ai un exemple la page précédente http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219387.msg4917736.html#msg4917736
.. la mesure centrale me donnerait 2 photos HS . 1 sous ex et l'autre sur ex .. ce qui intéresse les pilotes c'est eux !!! ils doivent être exposés correctement ..
Intéressant, enfin un boîtier pour Hotpix.
Demande une mise à jour Firmware pour le basket, le saut d'obstacle... la musculation, on ne sait jamais.
Et maintenant, tu pourras même faire des photos nets au Tour de France... ;D
Merci Canon.
Citation de: JPSA le Septembre 15, 2014, 21:40:12
Comme Zorro, pixel de la haute est arrivé.... On va avoir droit à toutes les copies d'écran du menu. On ne devrait pas tarder à atteindre
les 100 pages sans effort :D
D'autant qu'il va poser des questions, et avec la complexité du 7D MkII, j'en ai déjà des sueurs froides...
Comment je règle l'af avec un vététiste?
Il n'y a pas le logo VTT dans les profils. ;D
Citation de: Broadpek le Septembre 15, 2014, 21:45:25
Comment je règle l'af avec un vététiste?
Il n'y a pas le logo VTT dans les profils. ;D
Je n'ai pas vu non plus de logo en forme de héron sur pied.
Joël, c'est foutu : ce boîtier n'est pas fait pour vous. ;D
Citation de: Broadpek le Septembre 15, 2014, 21:45:25
Comment je règle l'af avec un vététiste?
Il n'y a pas le logo VTT dans les profils. ;D
A la vitesse où ils roulent ::) .. pas besoin d'AF .. une map manuelle suffit ;D ....
Merci encore NW...si il y en a qui passent par lille, je suis partant pour tester avec eux mon 7d2 et apprendre encore et encore au contact de pros...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 15, 2014, 21:46:46
j'ai eu la réponse tous croisés [...]
::) ::) ::)
J'vous l'ai déjà dit :
ça dépend.
D'où la possibilité de n'en convoquer que 21 ou 9 ; comme sur le 5D MkIII.
Tu veux rigoler? Les descendeurs, va voir à quelle vitesse ils roulent...
Ah Canon semble disposer à ajouter le logo basket pour Hotpix.
Ils pensent même à une mise à jour spéciale "Sous la raquette" qui fait des photos comme les pros...
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 21:39:18
Remarquez que l'Evaluative en Ai-Servo (qui fonctionne très différemment en One-Shot) se tire assez bien de ce genre de situation, grâce à la pondération qu'elle opère sur le collimateur actif et à l'analyse de la scène sur tous les autres collimateurs (iFCL metering).
Je crois que la mesure spot couplée au collimateur est réservée à d'autres situations créatives, lorsque seul ce point doit être mesuré en excluant tout autre analyse de lumière.
Ceci étant, faire une mesure spot au centre et convoquer un collimateur excentré semble assez contradictoire ; généralement on fait la lumière d'abord puis on fait le point ensuite après avoir mémorisé la lumière. Il faut aussi impérativement découpler AF et mesure sur le déclencheur.
C'est assez rapide mais, j'en conviens peu opérationnel pour les situations où l'extrême vitesse prime.
Oui en fait je n'utilise que la mesure évaluative pour du sport quand je sais qu'il peut y avoir de gros changement lumineux. Je trouve qu'on peut déjà très bien s'en sortir comme ça.
Citation de: Broadpek le Septembre 15, 2014, 21:50:27
[...] Ah Canon semble disposer à ajouter le logo basket pour Hotpix. [...]
Manquent aussi le logo cheval (pour le CSO) et le logo nichon (pour les nus).
Y'a pas à dire, il est vraiment pas complet ce boîtier ! une honte.
Citation de: Broadpek le Septembre 15, 2014, 21:50:27
Tu veux rigoler? Les descendeurs, va voir à quelle vitesse ils roulent...
Ah Canon semble disposer à ajouter le logo basket pour Hotpix.
Ils pensent même à une mise à jour spéciale "Sous la raquette" qui fait des photos comme les pros...
2nd degré .. rien de plus ;) .. j'adore ce sport ...
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 21:54:14
Manquent aussi le logo cheval (pour le CSO) et le logo nichon (pour les nus).
Y'a pas à dire, il est vraiment pas complet ce boîtier ! une honte.
Ah j'ai déjà demandé plus haut pour le saut d'obstacle.
Il manque aussi le logo pétanque et pastis.
Il faut un logo spécifique pour ça. ;D
Article intéressant sur le nouveau mode auto isos: on peut enfin modifier la fameuse "règle" du 1/focale.
Ils sont mis du temps mais, pour l'avoir utilisé sur un D800 (juré, je ne l'ai pas utilisé longtemps), cela change la vie... Sur un D800 il n'y a qu'un défaut: j'aurais aimé pouvoir privilégier une vitesse encore plus grande par grand vent (et j'imagine sur sujets très rapide).
http://learn.usa.canon.com/resources/articles/2014/eos7dmkii_autoiso.shtml (http://learn.usa.canon.com/resources/articles/2014/eos7dmkii_autoiso.shtml)
Citation de: Wolwedans le Septembre 15, 2014, 21:58:48
Article intéressant sur le nouveau mode auto isos: on peut enfin modifier la fameuse "règle" du 1/focale.
Ils sont mis du temps mais, pour l'avoir utilisé sur un D800 (juré, je ne l'ai pas utilisé longtemps), cela change la vie... Sur un D800 il n'y a qu'un défaut: j'aurais aimé pouvoir privilégier une vitesse encore plus grande par grand vent (et j'imagine sur sujets très rapide).
Heu... ces réglages existent déjà sur les 5D MkIII et 1Dx.
Et sur le 1Dx, cela va encore plus loin.
NB : sur le Nikon, on peut fixer un seuil, soit, mais je crois me souvenir que celui-ci ne varie pas. L'avantage du réglage Canon c'est que ce seuil est une limite.
Celle-ci est relevée dans le 7D Mark II et c'est une assez bonne nouvelle.
Ce qui différencie essentiellement le capteur du 7D2 de celui du 70D, c'est ça :
"An eight-channel read-out also supports high speed shooting of up to 10 frames per second (fps) at full resolution."
... as expected
( Gros ) curieux de voir un sample 7D mk II à.... allez, soyons fou... 16000 isos...
Citation de: S.A.S le Septembre 15, 2014, 22:47:11
( Gros ) curieux de voir un sample 7D mk II à.... allez, soyons fou... 16000 isos...
Avec les samples officiels Canon, tu auras droit soit à une vignette web pour les hauts ISO, soit un fichier pleine def, mais flou et suraccentué à la truelle !
Vivement les samples directement postés par de vrais photographes méticuleux et non des images traitées passées entre de mauvaises mains...
C'est d'ailleurs navrant de voir à quel point Canon saborde à chaque fois ses samples, à de rares exceptions près...
Les samples des compacts experts de la marque sont souvent nikel par contre, paradoxalement...
Citation de: S.A.S le Septembre 15, 2014, 22:47:11
( Gros ) curieux de voir un sample 7D mk II à.... allez, soyons fou... 16000 isos...
Je rêve pour qu'il soit bon jusqu'à 6400 ISO..
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 22:45:10
Heu... ces réglages existent déjà sur les 5D MkIII et 1Dx.
Et sur le 1Dx, cela va encore plus loin.
NB : sur le Nikon, on peut fixer un seuil, soit, mais celui-ci ne varie pas. L'avantage du réglage Canon c'est que ce seuil est une limite.
Peut-être sur le 1Dx mais sur un 5d3, sauf erreur, il est impossible de faire en sorte que l'auto iso en Av calcule une vitesse de 1/150è avec un un 50mm: il tend vers 1/50è. Sur le D800 on peut se caler où on le souhaite entre 1/(focale/2) et 1/(focalex2) (pas sûr de l'intervalle).
D'autant plus utile que personnellement j'avoue qu'il me faut du 1/250è pour être net avec un 135.
Sans compter qu'il est utile d'au contraire tolérer des plus basses vitesses avec des objectifs stabilisés.
Bref, je ne comprends pas bien pourquoi on n'y a pas droit sur le 5d3, et encore moins le ridicule plancher au 1/250è.
Citation de: Wolwedans le Septembre 15, 2014, 23:04:55
Peut-être sur le 1Dx mais sur un 5d3, sauf erreur, il est impossible de faire en sorte que l'auto iso en Av calcule une vitesse de 1/150è avec un un 50mm: [...]
1/150e est effectivement un palier qui n'est pas proposé, mais vous pouvez choisir que la vitesse ne descende jamais au-dessous de 1/125e pour votre 50mm. En ce cas, le isos monteront plus vite (en restant dans la plage que vous aurez indiquée).
cf. page 130 du manuel V2.
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 23:11:09
1/150e est effectivement un palier qui n'est pas proposé, mais vous pouvez choisir que la vitesse ne descende jamais au-dessous de 1/125e pour votre 50mm. En ce cas, le isos monteront plus vite (en restant dans la plage que vous aurez indiquée).
cf. page 130 du manuel V2.
Certes mais quand on change d'objectif il faut aller bricoler le réglage, et je ne parle pas de l'utilisation d'un zoom: dans beaucoup de situations une vitesse fixe n'est pas optimale (on monte inutilement en iso).
Et même en mettant les réglages iso dans le menu personnalisable il faut un nombre de clics hallucinant pour changer la vitesse cible.
Bref à l'usage, le système du D800, qui semble adopté sur le 7d2, est particulièrement utile, et c'est d'autant plus râlant de ne pas l'avoir qu'
a priori ce n'est que du logiciel.
Citation de: Wolwedans le Septembre 15, 2014, 23:25:45
Certes mais quand on change d'objectif il faut aller bricoler le réglage, et je ne parle pas de l'utilisation d'un zoom: dans beaucoup de situations une vitesse fixe n'est pas optimale (on monte inutilement en iso). […]
Ce n'est pas une vitesse fixe mais un seuil, c'est à dire que reglé sur 1/125e, la courbe programme du mode Av vous proposera toutes les vitesses par palier de tiers entre 1/125e et 1/8000e.
Mais je vois ce que vous voulez dire : non, il n'y a pas sur le 5D MkIII un réglage qui
infléchit la courbe programme, mais un réglage qui en fixe les limites.
D'autre part, et ceci était très clair, ce réglage dans le 5D MkIII était destiné aux GA et focales moyennes ; en aucun cas il ne pouvait convenir à de plus longue focales ou à des télé-zooms (d'où l'insuffisance du 1/250e).
C'est ce qu'ils semblent avoir corrigé sur le 7D Mark II, et c'est intelligent étant donné que les problèmes sont exacerbés par son format.
PS : 1/250e avec un 135mm non stabilisé pour être net, vous n'êtes pas le seul, rassurez-vous.
Avec l'augmentation de la densité de pixels sur nos capteurs modernes, la règle de 1/Focale de jadis s'effondre totalement. Sur un 24x36 comme le 5D MkIII il n'est pas extraordinaire de devoir doubler la focale pour déterminer la vitesse seuil.
Citation de: JamesBond le Septembre 15, 2014, 23:40:46
PS : 1/250e avec un 135mm non stabilisé pour être net, vous n'êtes pas le seul, rassurez-vous.
Avec l'augmentation de la densité de pixels sur nos capteurs modernes, la règle de 1/Focale de jadis s'effondre totalement. Sur un 24x36 comme le 5D MkIII il n'est pas extraordinaire de devoir doubler la focale pour déterminer la vitesse seuil.
En phase, j'ai parfois été tenté de ressortir le 10D pour voir si avec le 135 j'assurais au 1/125è!
Je n'ai jamais compris l'affirmation "l'IS est inutile avec un grand angle": c'est bien connu, on n'utilise un grand angle que sur pied, pied qu'on a bien sûr tout le temps sur soi avec la rotule
ad hoc... Dans certaines circonstances j'aurais probablement mieux assuré la photo avec le 35 f2 IS plutôt qu'avec le (très gratifiant) 35A.
Épaté je suis de voir que 99% des partipants sont enchantés par ce nouveau jouet, contrairement aux reactions générées par un autre boîtier comportant lui ausi un 7 dans son nom.
En restant dans la limite des 3 kilos, d'une longueur raisonnable et pour moins de 9000 euros, il m'intéresserait bien avec le nouveau 400 DO Mark II lui aussi, sous réserve que cette version sera sensiblement meilleure que la précédente et que le suivi AF en video fonctionnera bien dessus (y compris avec les multiplicateurs).
Citation de: Wolwedans le Septembre 16, 2014, 00:02:29
En phase, j'ai parfois été tenté de ressortir le 10D pour voir si avec le 135 j'assurais au 1/125è!
Je n'ai jamais compris l'affirmation "l'IS est inutile avec un grand angle": c'est bien connu, on n'utilise un grand angle que sur pied, pied qu'on a bien sûr tout le temps sur soi avec la rotule ad hoc... Dans certaines circonstances j'aurais probablement mieux assuré la photo avec le 35 f2 IS plutôt qu'avec le (très gratifiant) 35A.
En général je shoote du sport au 1/160 avec mon 300mm non IS (même 1/100 pour de la F1)
et entre 1/50 et 1/80 pour 105mm ou 85mm ..j'ai jamais utilisé d'IS, jusqu'au 105mmOS (mais c'est inutile en pratique !)
Tout en taille HD
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,215646.0.html
Citation de: Wolwedans le Septembre 16, 2014, 00:02:29
Dans certaines circonstances j'aurais probablement mieux assuré la photo avec le 35 f2 IS plutôt qu'avec le (très gratifiant) 35A.
Qu'est-ce qu'il a de si gratifiant le 35A? ;D
Salut à tous,
Quand est il de la correction embarquée de la distorsion, du vignetage et de l'ac ? Quelqu'un sait aussi si comme fuji, canon a implanté la correction de la diffraction ?
Merci
Citation de: JPSA le Septembre 15, 2014, 21:37:55
Toujours pas en vol, c'est impossible ou presque. Ce qu'on peut faire, c'est anticiper en appliquant une correction moyenne avant de rafaler.
j'ai testé avec le 5D et le 7D et je n'ai trouvé que cette méthode pour le maxi efficacité
Traitement de l'image
Priorité hautes lumières
Auto Lighting Optimizer (Correction auto de luminosité) (4 paramètres)
Réduction du bruit en pose longue
Réduction du bruit en ISO élevée (4 paramètres)
Réduction du bruit multi-photos
Correction automatique du vignettage de l'objectif
Correction de l'aberration chromatique
Correction des distorsions
Rééchantillonnage M, S1, S2 ou S3
Traitement d'image RAW, uniquement pendant la lecture des images
Exposition multiple
HDR, 5 présélections
Citation de: Runway le Septembre 16, 2014, 05:03:04
Épaté je suis de voir que 99% des partipants sont enchantés par ce nouveau jouet, contrairement aux reactions générées par un autre boîtier comportant lui ausi un 7 dans son nom.
ha bon perso le nouveau G7X a l'air plutôt pas mal ;D ;D ;D ;)
Citation de: Runway le Septembre 16, 2014, 05:03:04
Épaté je suis de voir que 99% des partipants sont enchantés par ce nouveau jouet, contrairement aux reactions générées par un autre boîtier comportant lui ausi un 7 dans son nom.
Même les nikonistes sont enchantés par le 7D II :D
Citation de: iceman93 le Septembre 16, 2014, 07:19:44
ha bon perso le nouveau G7X a l'air plutôt pas mal ;D ;D ;D ;)
Le RX100 III a un véritable rival...
Citation de: samoussa le Septembre 16, 2014, 08:00:07
Même les nikonistes sont enchantés par le 7D II :D
Oui, c'est leur danse de la pluie pour espérer un remplaçant du D300s ;)
Premiers samples...
http://www.cameraegg.org/canon-eos-7d-mark-ii-sample-images-movies/
Citation de: S.A.S le Septembre 16, 2014, 08:58:43
Premiers samples...
http://www.cameraegg.org/canon-eos-7d-mark-ii-sample-images-movies/
il n'aura pas de mal a défoncer le D300s :D :D :D
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 08:15:12
Le RX100 III a un véritable rival...
j'ai survolé les specs ... il me plait comme bloc note ;)
il a l'air d'etre pas mal jusque 3200 iso deja apres à voir sur d'autres photos
Oui, c'est leur danse de la pluie pour espérer un remplaçant du D300s Clin d'œil
Non ! Pas vraiment... Mais, seulement un plus gros buffer et l'AF du D810 dans un 7100.
Pour moins de 1200 euros cela doit pouvoir se faire pour novembre, décembre !
Il me reste le 135 canon... (j'avais le 30D ET D200 à un moment)
Citation de: S.A.S le Septembre 16, 2014, 08:58:43
Premiers samples...
http://www.cameraegg.org/canon-eos-7d-mark-ii-sample-images-movies/
C'est pas possible ça, comme je le pressentais, que des samples flous, mous et à l'accentuation truelle... :-\
Ou alors c'est parce que ça fait des plombes que je n'ai pas fait de jpg-boitier peut-être...
Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2014, 09:18:26
C'est pas possible ça, comme je le pressentais, que des samples flous, mous et à l'accentuation truelle... :-\
Comme tous les
samples Canon.. ;D
Un peu décu du 6400 isos... :-X ( à voir si firmware finalisé aussi.. )
vous affolez pas sur les samples ... y a un monde entre ses tof de manchots et la vrai vie ;)
Le casse noisette à 3200 isos me plait bien... :)
ISO 3200, 1/500sec, f/4, with EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x,
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos7dmk2/downloads/07.jpg
Citation de: S.A.S le Septembre 16, 2014, 09:37:21
Le casse noisette à 3200 isos me plait bien... :)
ISO 3200, 1/500sec, f/4, with EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x,
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos7dmk2/downloads/07.jpg
Désolé, mais je fais mieux, sans monter dans les isos, avec un 7D et un écureuil roux , non ce gris facile !
Il va falloir autre chose pour me convaincre de la qualité du photographe :D
C'est comme ce milan en vol à qui il manque toutes les rémiges primaires :D
Citation de: S.A.S le Septembre 16, 2014, 09:37:21
Le casse noisette à 3200 isos me plait bien... :)
ISO 3200, 1/500sec, f/4, with EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x,
http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos7dmk2/downloads/07.jpg
oui, le 3200 semble correct.
A noter qu'il a été pris le 14/01/2014 ! ils auraient pu nous le sortir avant ce 7d II...
C'est vrai que c'est assez mou, cela change des images sur accentuées que l'on trouve dans les forums.
Je pense également que la correction du bruit est passé par là.
En essayant d'accentuer, pas de nouveaux détails .
Sur le portrait à 400 isos (la 05), pas un soupçon de bruit mais c'est un peu lissé quand même.
Citation de: S.A.S le Septembre 16, 2014, 08:58:43
Premiers samples...
http://www.cameraegg.org/canon-eos-7d-mark-ii-sample-images-movies/
La première vue est faite avec le 10-18 STM, mais avec ou sans correction boitier selon vous ?
Ce serait intéressant de voir si la correction pour ce 10-18 est implémentée en natif dans le 7D Mark II. C'est typiquement le type d'objectif ou les corrections s'avèrent utiles, j'espère que Canon va vite l'ajouter à la liste des objectifs traités.
Citation de: JPSA le Septembre 16, 2014, 09:42:15
C'est comme ce milan en vol à qui il manque toutes les rémiges primaires :D
Si en plus de la qualité du boîtier il faut discuter de la qualité du photographe (même si je suis d'accord qu'au final un mauvais photographe peu gâcher complètement les qualités intrinsèques du couple boîtier-objectif) on ne va pas s'en sortir ;)
Ce qui nous intéresse ici, c'est la qualité d'image, pas le travail ou la technique du photographe. Ce 3200 ISO me semble plutôt bon avec un bruit encore discret. Comme on peut l'imaginer, la montée en ISO a dû être améliorée par rapport à la version 1. Mais dans quelle mesure ? Vivement les premiers tests sérieux. En tout cas, bravo Canon. Il était logique qu'il sorte malgré ce que certains pessimistes ont pu affirmer bec et ongles pendant des mois et des mois.
Côté capteur il n'y aucune révolution a attendre côté capteur.
Question bruit, sensibilité, dynamique, ce sera un quasi coupé/collé des performances du 70 D qui sont marginalement meilleures de 5 % a celle du 7D.
Tout au plus on verra comment Canon gère le banding, en sachant que si il y a plus de canaux de lecture, le résultat pourrait être encore pire ;D
le principal interêt de cet appareil c'est les perfs boitiers, qui elles je pense devraient être exceptionelles, avecc un AF encore plus performant sur le papier que celui du 1dX.
Avec des collimateurs à F8 et IL -3 les photographes de sport comme les animaliers devraient adorer.
Par contre pour les hauts isos, il ne fera pas le poids face au 1 Dx
Citation de: chris4916 le Septembre 16, 2014, 10:00:25
Si en plus de la qualité du boîtier il faut discuter de la qualité du photographe (même si je suis d'accord qu'au final un mauvais photographe peu gâcher complètement les qualités intrinsèques du couple boîtier-objectif) on ne va pas s'en sortir ;)
Oui et non.
Lorsqu'on sort des exemples de photos à partir d'un boîtier non encore livré, c'est que Canon vous l'a confié pour promouvoir l'engin. Donc pour donner
envie de l'acheter. Outre la démonstration des qualités techniques de la bête, il faut aussi placer la barre haute esthétiquement et démontrer les possibilités
de la bête. Ce qui n'est pas le cas en l'espèce. Ca ne m'émeut pas! :D
Citation de: JPSA le Septembre 16, 2014, 10:45:52
Oui et non.
Lorsqu'on sort des exemples de photos à partir d'un boîtier non encore livré, c'est que Canon vous l'a confié pour promouvoir l'engin. Donc pour donner
envie de l'acheter. Outre la démonstration des qualités techniques de la bête, il faut aussi placer la barre haute esthétiquement et démontrer les possibilités
de la bête. Ce qui n'est pas le cas en l'espèce. Ca ne m'émeut pas! :D
Par tradition, chez Canon les premières photos publiées sont toujours très bof-bof ... ;D
Citation de: JPSA le Septembre 16, 2014, 10:45:52
Ca ne m'émeut pas! :D
On attend cela de ta part: de belles photos par un bon photographe !
Citation de: Powerdoc le Septembre 16, 2014, 10:50:52
Par tradition, chez Canon les premières photos publiées sont toujours très bof-bof ... ;D
Par tradition, c'est le cas de toutes les marques confondues, non ? ;)
Bon,
vous allez trop vite pour moi !! :D
Content pour tout ceux qui l'attendait ;)
Un petit lien, je ne sais pas si vous l'avez déjà.
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7d_mark_ii/index.html
Citation de: JPSA le Septembre 16, 2014, 10:45:52
Outre la démonstration des qualités techniques de la bête, il faut aussi placer la barre haute esthétiquement et démontrer les possibilités de la bête
C'est là que nos avis diffèrent car si je suis d'accord qu'il faut démontrer, ce n'est en aucun cas, en tous cas à mon avis lorsqu'on vise une population de photographe, en faisant vibrer la corde de l'esthétisme de la photo. Il y a tellement de goûts et de sensibilités différents.
Je serais pour ma part beaucoup plus sensible aux photos qui même si pas très artistiques, mettent en évidence les possibilités nouvelles.
Le making-off du violoncelliste par exemple, est intéressant pour ceux qui visent la vidéo, à mon avis, qu'on aime ou pas la mise en scène et le montage.
Anyway... vivement quelques études plus techniques et comparative ;D
Citation de: gebulon le Septembre 16, 2014, 10:55:04
Un petit lien, je ne sais pas si vous l'avez déjà.
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7d_mark_ii/index.html
Une erreur dans le texte
"L'EOS 7D Mark II peut accueillir deux cartes mémoire SD"
Citation de: Powerdoc le Septembre 16, 2014, 10:50:52
Par tradition, chez Canon les premières photos publiées sont toujours très bof-bof ... ;D
chez TOUTES les marques...
Citation de: rascal le Septembre 16, 2014, 11:02:02
chez TOUTES les marques...
C'est tout de même dramatique de ne pas pouvoir pondre d'emblée des photos techniquement nikel ! ::)
J'hallucine à chaque fois de ce gachis organisé...
Citation de: rascal le Septembre 16, 2014, 11:02:02
chez TOUTES les marques...
Beaucoup surement
Mais je me rappelle que les premiers exemples du fuji X pro 1 étaient tout a fait corrects.
1699 € le 7D mk II chez AudioPhil Foto... ( c'est presque le prix à l'époque ( 2004 ) de mon 20D... ;D )
Si j'arrivais à renvendre ou faire reprendre mon 7D ne serait-ce que 500€, ça m'arrangerait !
Mais la cote va peut-être chuter encore avec le 7DII en rayons...
Mon revendeur est un Images Photos, la cote du 7D nu est de 5-600€ en bon état. Avec 30% de moins pour la reprise, ça donne 400€ en gros... Va falloir négocier !
Seule la soulte compte après tout, si la reprise est minimale mais que la remise est bonne sur le 7DII, ça peut s'équilibrer.
Je n'achèterai pas en ligne de toute façon.
Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2014, 12:14:31
Si j'arrivais à renvendre ou faire reprendre mon 7D ne serait-ce que 500€, ça m'arrangerait !
Mais la cote va peut-être chuter encore avec le 7DII en rayons...
Mon revendeur est un Images Photos, la cote du 7D nu est de 5-600€ en bon état. Avec 30% de moins pour la reprise, ça donne 400€ en gros... Va falloir négocier !
Seule la soulte compte après tout, si la reprise est minimale mais que la remise est bonne sur le 7DII, ça peut s'équilibrer.
Je n'achèterai pas en ligne de toute façon.
tu feras comme les copains
en ligne dans la file d'attente :D :D :D
Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2014, 12:14:31
Si j'arrivais à renvendre ou faire reprendre mon 7D ne serait-ce que 500€, ça m'arrangerait !
Mais la cote va peut-être chuter encore avec le 7DII en rayons...
Mon revendeur est un Images Photos, la cote du 7D nu est de 5-600€ en bon état. Avec 30% de moins pour la reprise, ça donne 400€ en gros... Va falloir négocier !
Seule la soulte compte après tout, si la reprise est minimale mais que la remise est bonne sur le 7DII, ça peut s'équilibrer.
Je n'achèterai pas en ligne de toute façon.
T'es pas un type sérieux ! :D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 16, 2014, 12:19:35
je t'avais bien dit de le revendre quand c'était le mois d'aout , tu ne m'as pas écouté , tu as dit en 2015; le prix va chuter le 7d
Tu devrais écouter plus souvent Hautepixel75MP ! :D :D ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 16, 2014, 12:19:35
je t'avais bien dit de le revendre quand c'était le mois d'aout , tu ne m'as pas écouté , tu as dit en 2015; le prix va chuter le 7d
7D chûté, 7D cassé, évidemment beaucoup moins cher; il va marcher beaucoup moins bien :D
Ceci étant dit, je conserve mon 7D pour les situations scabreuses, risque d'immersion, escalade etc. Mieux vaut perdre 500 € que 1800 ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 16, 2014, 12:34:07
bon JPSA le 7d est vraiment dépassé ou pas!
Clairement oui! Avec un peu de bonne volonté, on ne t'entendra plus te plaindre des décalages de sujet dans le cadre :D
Rien que ça, c'est un progrès !
Progrès aussi dans le système de protection anti-ruissellement. Dans ma pratique, ça compte. Pouvoir le ressortir du sac étanche (qui n'est pas toujours parfait)
immergé, au bout de la minute au lieu de 20 secondes, ça peut faire la différence !
Je suis d'accord avec fab 35. Le plus gros progrès, c'est l'AF et ça me va très bien !
Citation de: JPSA le Septembre 16, 2014, 12:41:24
Clairement oui! Avec un peu de bonne volonté, on ne t'entendra plus te plaindre des décalages de sujet dans le cadre :D
Rien que ça, c'est un progrès !
Progrès aussi dans le système de protection anti-ruissellement. Dans ma pratique, ça compte. Pouvoir le ressortir du sac étanche (qui n'est pas toujours parfait)
immergé, au bout de la minute au lieu de 20 secondes, ça peut faire la différence !
Je suis d'accord avec fab 35. Le plus gros progrès, c'est l'AF et ça me va très bien !
Je veux bien parier que tu nous feras tout de même un retour positif pour les bas et très hauts ISO.
Quoiqu'on en dise, je suis de ceux qui trouve ce capteur de 70D donne des photos plus propres que celui du 7D.
Enfin c'est officiel et c'est une excellente nouvelle. L'annonce du remplaçant du 7d a certainement saturé un serveur, rien que sur ce forum :D
Très bonne nouvelle pour ceux comme moi qui font de l'animalier car le facteur crop est quand même très pratique et rend le 500mm F4 toujours aussi utile par rapport à un 600mm F4 qui est d'un usage plus spécifique. A voir les spécificités, Canon commercialise ce qu'on attendait en gros, un AF plus rapide et un bon niveau de photos en rafale sans tomber dans les mpx à profusion.
Perso, je ne suis pas intéressé par un achat immédiat mais l'idée qu'un APSC quasi pro existe me comble de joie et surtout, on est tranquille pour les 5 prochaines années. J'ai hâte de lire les avis des premiers acheteurs sur leurs sensations du 7dmarkII vs 7d et bien sûr de voir les premières photos.
Bravo et merci Canon.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 16, 2014, 12:52:58
est que avec le 7d2 on pourra sauter comme ça pour filmer?
https://www.youtube.com/watch?v=aUDbLqgyUHc
Excellent ;D ;D ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 12:50:40
Je veux bien parier que tu nous feras tout de même un retour positif pour les bas et très hauts ISO.
Quoiqu'on en dise, je suis de ceux qui trouve ce capteur de 70D donne des photos plus propres que celui du 7D.
Je partage ton avis d'après les images que j'ai pu voir.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 16, 2014, 12:34:07
bon JPSA le 7d est vraiment dépassé ou pas! chut ne dis pas à personne
Moi je te conseil de le revendre ton 7d , tu conserveras les 500 euros et l'année prochaine tu achèteras le 5dIII ou le 6d, s'il sort le 5dIV, comme ça tu auras un FF et un aps-c qui vont cartonner
ce qui revient à le dire à tout le monde ;D
mais "tout est dans tout" et réciproquement, c'est bien connu !
Vous vouliez du gros nizo, ben v'là du gros nizo
Là (http://mattgranger.com/7d2)
Dommage, on ne les a pas en taille d'origine !
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 16, 2014, 12:19:35
je t'avais bien dit de le revendre quand c'était le mois d'aout , tu ne m'as pas écouté , tu as dit en 2015; le prix va chuter le 7d
il est mignon !
Le jour où je devrai t'écouter... ::)
Et je fais quoi moi entre septembre 2014 et début 2015 sans mon 7D pour faire des photos ? Je prends l'EOS M, c'est ça ?
Bon, ok, j'ai encore mon bon vieux vindé, mais c'est quand même chaud après un 7D !!!!! ;D
Sacré Jojo !
Ah c'est vrai, t'es un gars suréquipé en boitiers, tu peux te passer du 7D et n'utiliser qu'un modeste 1D4 (pour faire des photos pro)...
Citation de: JPSA le Septembre 16, 2014, 14:04:06
Vous vouliez du gros nizo, ben v'là du gros nizo
Là (http://mattgranger.com/7d2)
Dommage, on ne les a pas en taille d'origine !
Bon ! 5d2 à vendre :D :D
Ça c'est du gros nizo 8)
A y est, j'ai trouvé le site de téléchargement d'une taille d'origine:
6400 isos : http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos7dmk2/downloads/06.jpg (http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos7dmk2/downloads/06.jpg)
Citation de: JPSA le Septembre 16, 2014, 14:17:54
A y est, j'ai trouvé le site de téléchargement d'une taille d'origine:
6400 isos : http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos7dmk2/downloads/06.jpg (http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos7dmk2/downloads/06.jpg)
Moué bof donc...
Ca doit être du jpg boitier je pense...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 16, 2014, 14:30:46
en matière d'isos il ne battera pas le 5dIII ;D il me semble , on verra car certains vont me dire il n'est méme pas encore sorti, par contre son af va étre véloce
D'après mes renseignements, Hercule n'a jamais battu Jésus !
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 16, 2014, 14:34:46
une chose est sur, il ne fait pas de photos floues
comme 99% des relfexes quoi...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 16, 2014, 14:34:46
une chose est sur, il ne fait pas de photos floues
Ca dépend desquelles... ;-)
http://mattgranger.com/images/7d2-ISO3200.jpg
Citation de: JPSA le Septembre 16, 2014, 14:17:54
A y est, j'ai trouvé le site de téléchargement d'une taille d'origine:
6400 isos : http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos7dmk2/downloads/06.jpg (http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos7dmk2/downloads/06.jpg)
Ca manque de dynamique non ?
Je voulais dire que ça ne bouge pas beaucoup dans cette photo ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 14:48:21
Ca manque de dynamique non ?
Je voulais dire que ça ne bouge pas beaucoup dans cette photo ;D
j'allais le dire ;D
comment vous faites pour juger ??? c'est flou :-\
Citation de: Guillaume85 le Septembre 16, 2014, 15:00:02
comment vous faites pour juger ??? c'est flou :-\
aspect normal pour un 6400 isos (image lissée pour réduire le bruit)
passera bien en format A3
Citation de: Powerdoc le Septembre 16, 2014, 15:03:33
aspect normal pour un 6400 isos (image lissée pour réduire le bruit)
passera bien en format A3
Un connaisseur !
Pour rappel, pour en être un, il ne faut pas seulement prendre des photos, il faut aussi les avoir sur ses murs ! ;D
hello
il va falloir une bonne carte pour mettre dans ce 7D2 :)
avec mes 400x va falloir investir je crois ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 15:04:40
Un connaisseur !
Pour rappel, pour en être un, il ne faut pas seulement prendre des photos, il faut aussi les avoir sur ses murs ! ;D
Mais beaucoup ne sont pas mûrs pour les avoir ! :P
quand je vois le pris je me dis que je vais plutôt prendre le 50f1.4 sigma art et le coller sur mon vieux 7D1 ^^ ... ou alors prendre un FF et conserver mon 7D ...
j'espère qu'ils ont corrigés les défauts du 7D1 pour le 2 ... surtout heu... argf... trouve pas... ok ok on n'est pas vendredi je m'en vais ;D
Citation de: DanielREUNION le Septembre 16, 2014, 15:25:52
quand je vois le pris je me dis que je vais plutôt prendre le 50f1.4 sigma art et le coller sur mon vieux 7D1 ^^ ... ou alors prendre un FF et conserver mon 7D ...
j'espère qu'ils ont corrigés les défauts du 7D1 pour le 2 ... surtout heu... argf... trouve pas... ok ok on n'est pas vendredi je m'en vais ;D
Ton profil d'usage n'est pas non plus super bien calé sur le cahier des charges du 7D/7DII ! ;)
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 15:04:40
Un connaisseur !
Pour rappel, pour en être un, il ne faut pas seulement prendre des photos, il faut aussi les avoir sur ses murs ! ;D
exact ;)
La brochure (http://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/pdf/camera/brochures/EOS_7D_MARKll_brochure.pdf) du 7D2.
Ça ne nous apprend rien de nouveau mais bon.
Citation de: Fab35 le Septembre 16, 2014, 16:10:33
Ton profil d'usage n'est pas non plus super bien calé sur le cahier des charges du 7D/7DII ! ;)
c'est vendredi pour plein de monde ^^ ;D
Citation de: Julian le Septembre 16, 2014, 11:01:48
Une erreur dans le texte
"L'EOS 7D Mark II peut accueillir deux cartes mémoire SD"
Pas forcément : personne ne vous empêche d'acheter deux cartes SD puis de les utiliser l'une après l'autre... ;D
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2014, 18:10:48
Pas forcément : personne ne vous empêche d'acheter deux cartes SD puis de les utiliser l'une après l'autre... ;D
J'ai connu ça à l'époque des floppy 5"1/2 où des utilisateurs mettaient les disquettes l'une derrière l'autre sans enlever la précédente, lorsque nos programmes d'installation de softs demandaient d'insérer la disquette suivante !!!! ;D
Mais avec les SD, j'avoue que je doute qu'on puisse faire de même ;)
Citation de: newworld666 le Septembre 16, 2014, 18:18:16
J'ai connu ça à l'époque des floppy 5"1/2 où des utilisateurs mettaient les disquettes l'une derrière l'autre sans enlever la précédente, lorsque nos programmes d'installation de softs demandaient d'insérer la disquette suivante !!!! ;D [...]
Ah oui ! Du genre MSWord en huit disquettes...
Tout se passait bien jusqu'à la septième qui refusait obstinément de se lire ! :D
.. non les programmes que j'ai conçu et commercialisé, tournaient à cette époque sur 2 ou 3 disquettes 5 1/4 .. à la deuxième ils nous appelaient ;D ..
Les 3"1/2 ne passaient déjà plus à deux dans le slots .. depuis tout passe par le web ;D
Citation de: newworld666 le Septembre 16, 2014, 18:18:16
J'ai connu ça à l'époque des floppy 5"1/2 où des utilisateurs mettaient les disquettes l'une derrière l'autre sans enlever la précédente, lorsque nos programmes d'installation de softs demandaient d'insérer la disquette suivante !!!! ;D
....
5"1/4 et 3"1/2 ;)
Excellente nouvelle que cette annonce, le double slot, le mode silencieux et la couverture AF vont me ravir !
Pardonnez mon inculture en technologie mais qu'entendez-vous tous par "les optiques de conception ancienne passeront moins bien dessus" ?
Avec ce 7DII mieux vaudra un 300 f/2.8 vII que vI ?
Citation de: Thoms le Septembre 16, 2014, 18:42:13
[…] Pardonnez mon inculture en technologie mais qu'entendez-vous tous par "les optiques de conception ancienne passeront moins bien dessus" ? […]
La chose a été initié par les 1Dx et 5D MkIII : les optiques du parc Canon sont classées en divers "groupes" dont chacun se caractérise pas une exploitation précise de l'AF. Dans le groupe A, tout va bien, on peut profiter de tous les perfectionnement de l'AF embarqué ; mais quand on arrive au groupe F, on doit se contenter de quelques collimateurs centraux, les autres ne fonctionnent plus.
Mais bon, les optiques concernées par ces groupes "bas" sont très très anciennes.
Attendons de voir quels seront les groupes définis pour le 7D Mark II.
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2014, 18:50:57
La chose a été initié par les 1Dx et 5D MkIII : les optiques du parc Canon sont classées en divers "groupes" dont chacun se caractérise pas une exploitation précise de l'AF.
D'ailleurs ENORME déception: j'ai mis un beau 100 f/2.8 USM Macro sur mon 5D Mark III et je n'ai pu utiliser que mes collimateurs centraux.
Ca choque tant cette optique est franchement excellente.
J'ai eu de la chance que la totalité de mes optiques lors de mon achat du 5D Mark III étaient 100% compatibles sinon... Je crois que j'aurais été vraiment désabusé.
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 19:01:09
D'ailleurs ENORME déception: j'ai mis un beau 100 f/2.8 USM Macro sur mon 5D Mark III et je n'ai pu utiliser que mes collimateurs centraux.[…]
Faux.
Le 100 f/2.8 Macro non-IS appartient au groupe C dans lequel 41 collimateurs sont en croix (et que l'on peut d'ailleurs activer seuls), 20 sensibles aux lignes horizontales (rangs 1-4-8-11) ; mais là où ces 20 sont placés, ils ne sont guère essentiels (et ils demeurent utilisables) et avec la couverture que proposent les 7 autres rangs, il y a vraiment de quoi faire.
Merci pour la réponse :)
En espérant que les grands blancs vI soient entièrement compatibles avec la couverture AF de ce nouveau boitier alors.
Dommage pour le 100 macro, je comptais me le prendre aussi, tellement peu cher comparé au L...
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2014, 19:10:00
Faux.
Le 100 f/2.8 Macro non-IS appartient au groupe C dans lequel 41 collimateurs sont en croix (et que l'on peut d'ailleurs activer seuls), 20 sensibles aux lignes horizontales (rangs 1-4-8-11) ; mais là où ces 20 sont placés, ils ne sont guère essentiels (et ils demeurent utilisables) et avec la couverture que proposent les 7 autres rangs, il y a vraiment de quoi faire.
41 pas sûr mais en tout cas limité à un nombre restreint de collimateurs, oui ! Ca m'a vraiment choqué, je m'attendais à tous les collimateurs dans le viseurs. Que neni...
D'ailleurs tiens, je dois avoir des photos, je vais voir si y'a pas de trop intimes pour visualiser les collimateurs via DPP ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 19:24:20
41 pas sûr […]
Si, c'est sûr.
Regarde la page 80 du manuel V2.
Et en plus, les 20 autres fonctionnent très bien, surtout en macro. Faut arrêter cinq minutes avec ces collimateurs en croix qui relèvent du fantasme comme seuls utilisables... ::)
PS : si le nombre de collimateurs affiché dans DPP est restreint, tu as dû régler un truc du côté AF4 (page 99) et tu ne t'en souviens plus.
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2014, 19:34:14
Si, c'est sûr.
Regarde la page 80 du manuel V2.
Excuse moi possible d'avoir le lien pour le feuilleter, j'ai du le rater dans les autres pages?
merci
Citation de: saulosi84 le Septembre 16, 2014, 19:41:49
Excuse moi possible d'avoir le lien pour le feuilleter, j'ai du le rater dans les autres pages?
merci
Voici la
nouvelle version du manuel (http://gdlp01.c-wss.com/gds/3/0300008623/04/EOS_5D_Mark_III_Instruction_Manual_FR.pdf) pour le 5D MkIII mis à jour avec le firmware 1.2.3.
La pagination que j'utilise correspond à cette édition.
Bon, on ne va pas trop se prendre la tête pour si peu.
Je ne l'ai pas dit mais je limite mon 5D Mark III qu'aux collimateurs en croix.
Ensuite voici les informations, c'est bel et bien un 100 f/2.8 USM Macro:
(http://img15.hostingpics.net/pics/834065InfoMacro.jpg)
Et pour ce que j'ai vu dans mon viseur qui m'a fait râler sur le coup:
(http://img15.hostingpics.net/pics/132823Macro.jpg)
Ce n'est pas la mer à boire mais... Quand on a l'habitude de ça, descendre en qualité d'AF fout un coup:
(http://img15.hostingpics.net/pics/234896MacroFullCollimateurs.jpg)
Voili, voilou le pourquoi de mes 21 collimateurs dans le viseur et non plus ! ;)
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 19:56:53
[…] Je ne l'ai pas dit mais je limite mon 5D Mark III qu'aux collimateurs en croix. […]
Hum...
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 19:56:53
[…] Voili, voilou le pourquoi de mes 21 collimateurs dans le viseur et non plus !
Pour la première image, je ne sais pas : 21 pour que cela pique plus ? ;D (non, je pense plutôt que cela a un rapport avec le taux d'agrandissement ; possèdes-tu une autre optique non macro du groupe C pour comparer ?).
Mais sur la seconde, il y en a bien 41.
PS : DPP3 ou DPP4 ?
PS2 : ton firmware n'est pas à jour.
Moi ? Posséder un objectif qui limiterait mon boîtier ?
Mais quelle folie ?
Et pourquoi pas alors acheter un Nikon D5300 et des objectifs non AF-S et me faire arnaquer en perdant l'AF ? ;D
PS: je te lai dit, je n'active que les collimateurs en croix, d'où des trous sur les 61 totaux de avec mon 100 f/2.8 L IS USM Macro ;)
Je suis sur mon smartphone, pas facile de dire ce qu'on a à dire comme ça...
J'ai désactivé les 20 collimateurs qui ne sont pas en croix... C'est pour ça que je n'ai au plus que 41 collimateurs et 21 collimateurs avec l'optique du groupe C...
Et dans le cas des optiques sigma comment ça fonctionne ces histoires de collimateurs?
De mon coté sur le 1Dx tout est actif avec des optiques sigma (14/2.8 24/1.8 105/2.8OS)
CitationDe mon coté sur le 1Dx tout est actif avec des optiques sigma (14/2.8 24/1.8 105/2.8OS)
Ca, c'est pas sympa ;D
Ce qui est bien avec le casse-noisette, c'est l'honnêteté d'avoir choisi un cliché en situation de lumière délicate ( c'est facile avec eux, il faut dire) mais c'est pas le plus beau cliché... ;)
En tout ças, ce boitier parait bien né même s'il ne faut pas s'attendre à des perfs de FF en hauts isos.
Question AF, les perfs sont voisines de la série 1D, parait-il, et ça, c'est très bien à soi seul.
Citation de: vianet le Septembre 16, 2014, 21:45:13
Ce qui est bien avec le casse-noisette, c'est l'honnêteté d'avoir choisi un cliché en situation de lumière délicate ( c'est facile avec eux, il faut dire) mais c'est pas le plus beau cliché... ;)
En tout ças, ce boitier parait bien né même s'il ne faut pas s'attendre à des perfs de FF en hauts isos.
Même si à un instant T ils en étaient capables (nouvel APSC VS ancien FF), ils ne le sortiraient pas je pense, il y a trop de marge à faire sur le segment 24x36 qui se vend très cher sans raison valable : cf le 5DIII !
Un 5DIII aujourd'hui ne devrait pas dépasser 2000 ou 2100€, soit 500 boules de plus que le 6D, soit un peu ce qui séparait xxD et 7D par ex.
Citation de: metallifan le Septembre 16, 2014, 22:02:59
petite question, si vous connaissez la réponse? est ce que le grip du 7D I sera adaptable au 7D II? puisque les batteries restent les même (bonne chose d'ailleurs!) Merci
Je crois ne pas prendre de risque en te disant non !
La semelle des 2 boitiers a peu de chances d'être la même !
De plus, le nouveau grip dispose d'une connectique permettant la commande du joystick et du levier annexe, absents sur le grip du 7D1.
Citation de: metallifan le Septembre 16, 2014, 22:02:59
petite question, si vous connaissez la réponse? est ce que le grip du 7D I sera adaptable au 7D II? puisque les batteries restent les même (bonne chose d'ailleurs!) Merci
non seulement la batterie change (mais l'ancienne reste compatible) mais en plus le boitier n'ayant plus les mêmes cotes que le 7D1 le grip de celui ci n'est plus compatible
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 20:57:42
[…] C'est pour ça que je n'ai au plus que 41 collimateurs et 21 collimateurs avec l'optique du groupe C...
J'insiste lourdement, je sais, mais il y a 41 collimateurs en croix dans le groupe C, pas 21.
D'ailleurs, ta seconde image le prouve.
Bon, fin du HS 5D3.
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2014, 22:12:07
J'insiste lourdement, je sais, mais il y a 41 collimateurs en croix dans le groupe C, pas 21.
D'ailleurs, ta seconde image le prouve.
La seconde photo est faite avec un 100 f/2.8 L IS USM Macro ;)
En fait, il devrait avoir 61 collimateurs.
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 22:15:02
La seconde photo est faite avec un 100 f/2.8 L IS USM Macro ;)[...]
Qui, lui aussi, appartient au groupe C.
Alors...
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2014, 22:34:28
Certain. Regarde ton manuel, bordel ! ;D ;)
Non, sinon je brûle le bâtiment Canon sur Courbevoie demain si tu as raison !
Heureux est l'ignorant (un putain d'objectif de 2009 à 1000 euros pas à 100% compatible avec l'AF du 5D Mark III, ça me foutrait les nerfs)...
Citation de: One way le Septembre 15, 2014, 20:05:41
Bon, on fait la fine bouche, mais les Nikonistes qui ont besoin d'un aps font la gueule 😆
Pas du tout, c'est même tout le contraire, ça veut dire que le D400 va sortir tôt ou tard, Canon a simplement tiré le premier sur ce coup là.
Et n'étant absolument pas intérréssé par un boitier Canon...
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 22:35:51
Non, sinon je brûle le bâtiment Canon sur Courbevoie demain si tu as raison !
Heureux est l'ignorant (un putain d'objectif de 2009 à 1000 euros pas à 100% compatible avec l'AF du 5D Mark III, ça me foutrait les nerfs)...
Gnarf, gnarf...
PS : j'ai prévenu les flics pour demain. ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 16, 2014, 22:43:00
à 12800 iso , c'est le must [...]
Non. On dit : c'est une charmante demoiselle.
Goujat.
pour revenir au 7D II
au cas où
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/canon-7d-mark-iiGALLERY.HTM
il y a des raws
A la lecture de cet article, c'est un coup de chance que Canon nous sorte son 7D mk II... :-\
http://pro.clubic.com/actualite-e-business/actualite-727563-photokina.html
Citation de: phil01 le Septembre 16, 2014, 22:54:16
pour revenir au 7D II
au cas où
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/canon-7d-mark-iiGALLERY.HTM
il y a des raws
Ces images sont nulles, vraiment (pas à cause du boîtier, hein).
Arrêtons de traquer n'importe quoi fait n'importe quel clampin sur le net, et attendons du sérieux.
Citation de: Pierred2x le Septembre 16, 2014, 22:45:25
Pas du tout, c'est même tout le contraire, ça veut dire que le D400 va sortir tôt ou tard, Canon a simplement tiré le premier sur ce coup là.
Et n'étant absolument pas intérréssé par un boitier Canon...
tu ne sais pas ce que tu perds... ;)
Mais bon, tu as le droit aussi :D
Par contre, vu les directions com des deux boutiques, pas sur que nikon bosse sur un D400 ou autre APS-C,
je ne trouve pas que les gammes se ressembles vraiment à ce jour...
PS: il faudrait aussi que nikon arrete de sortir un boitier tous les 6 mois, je ne trouve pas cela très "pro"...
James,
si le chat limite son Af, il est peut-être normal que les col non en croix ne soient pas actifs ;)
The cat, à mon avis c'est une erreur, les col standards fonctionnent aussi très bien et les éliminer comme tu le fais limite un peu
tes choix de compo, tu devrais faire quelques essais et si tu tombe sur un linéaire qui te fais des misères, tu glisses sur un autre en croix.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 16, 2014, 23:01:51
yes , attendons gebulon , mdh , jpsa et d'autres ici
Tu peux toujours m'attendre, 3 boitiers pour moi, c'est un de trop :D
Mais je suis assez d'accord, on ne peut juger que lorsque qu'on en aura eu un en main.
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2014, 22:59:11
Ces images sont nulles, vraiment (pas à cause du boîtier, hein).
Arrêtons de traquer n'importe quoi fait n'importe quel clampin sur le net, et attendons du sérieux.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 16, 2014, 23:01:51
yes , attendons gebulon , mdh , jpsa et d'autres ici
Hautepixel75MP :D
Citation de: gebulon le Septembre 16, 2014, 23:03:06
James,
si le chat limite son Af, il est peut-être normal que les col non en croix ne soient pas actifs ;)[...]
Merci, je ne suis pas débile. :D
Je ne sais vraiment en quelle langue le dire :
41 colls en croix ; cela correspond à la photo 2 (le 20 non-en-croix n'apparaissent pas et forment les "trous" aux extremités ainsi que dans les rangs 4 et 9 ce qui correspond au réglage dans AF4).
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2014, 23:08:20
Merci, je ne suis pas débile. ::)
Je ne sais vraiment en quelle langue le dire : 41 colls en croix ; cela correspond à la photo 2 (le 20 non-en-croix n'apparaissent pas et forment les "trous" aux extremités ainsi que dans les rangs 4 et 9).
Non, tu n'es pas débile, tu es le roi de la notice ;D
Pardon d'avoir osé émettre une idée, je n'avais pas compté les coll sur les exemples...
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2014, 22:59:11
Ces images sont nulles, vraiment (pas à cause du boîtier, hein).
Arrêtons de traquer n'importe quoi fait n'importe quel clampin sur le net, et attendons du sérieux.
vous n'êtes pas obligé de les regarder...
en tout cas ces images m'intéressent car ce sont des raw.
Je ne pense pas être le seul.
Bonne soirée Monsieur
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2014, 22:52:17
Gnarf, gnarf...
PS : j'ai prévenu les flics pour demain. ;D
Même pas peur ;D
En fait heu... Avec le 100 f/2.8 L IS USM Macro:
(http://img15.hostingpics.net/pics/884835100f28LISUSMMacroCollimateurs.jpg)
Et avec les exifs afin que tout le monde puisse vérifier:
(http://img15.hostingpics.net/pics/596529100f28LISUSMMacroEXIF.jpg)
Les informations sur DPP:
(http://img15.hostingpics.net/pics/412218100f28LISUSMMacroEXIF.jpg)
Mouhahahaha ! ;)
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 22:15:02
La seconde photo est faite avec un 100 f/2.8 L IS USM Macro ;)[…]
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 23:28:22
[…] En fait heu... Avec le 100 f/2.8 L IS USM Macro:[…]
Ouais, en fait, Tom, tu racontes n'impornawak et tu ne te souviens même plus comment tu as réglé ton boîtier.
Je t'avais pourtant dit que trois filles dans une salle de bains c'était nuisible à la santé... ;D :D
Mouarf.
Citation de: TomZeCat le Septembre 16, 2014, 22:35:51
Non, sinon je brûle le bâtiment Canon sur Courbevoie demain si tu as raison !
Heureux est l'ignorant (un putain d'objectif de 2009 à 1000 euros pas à 100% compatible avec l'AF du 5D Mark III, ça me foutrait les nerfs)...
La seule différence niveau collimateur entre ton optique et un 400L f2.8 II est que tu perds les 5 collimateurs "double-croix" du centre! Tout le reste est identique! Le 5DmkIII n'a toujours "que" 41 collimateurs en croix et ce même avec les optiques de la mort qui tuent! C'est pas de la faute de Canon si tu règles ton boitier n'importe comment :P ^^
Citation de: Ninopher le Septembre 16, 2014, 23:48:47
La seule différence niveau collimateur entre ton optique et un 400L f2.8 II est que tu perds les 5 collimateurs "double-croix" du centre! Tout le reste est identique! Le 5DmkIII n'a toujours "que" 41 collimateurs en croix et ce même avec les optiques de la mort qui tuent! C'est pas de la faute de Canon si tu règles ton boitier n'importe comment :P ^^
J'avoue ne pas avoir lu intensivement le manuel...
J'ai vu dans le menu les collimateurs, j'ai pensé que c'était uniquement les croisés...
Bon pour avoir utilisé l'optique dans le noir complet, ça focalise bien !
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2014, 23:36:39
Je t'avais pourtant dit que trois filles dans une salle de bains c'était nuisible à la santé... ;D :D
Tu aurais pu résister et dire non, toi ? ;D
Citation de: JamesBond le Septembre 16, 2014, 22:59:11
Arrêtons de traquer n'importe quoi fait n'importe quel clampin sur le net, et attendons du sérieux.
+1 ;)
Quelle frénésie :o
Citation de: chris4916 le Septembre 17, 2014, 06:29:20
+1 ;)
Quelle frénésie :o
Il est si rare de tant d'animation... On se croirait sur le forum jaune avec autant de participation ^^
Doublon (du au réseau dans le métro) ;)
oui oui, je suis d'accord, d'ailleurs je suis ce fil avec attention mais il faut bien reconnaître qu'avant l'annonce il y avait plein de supputations sur ce que pourrait être cet éventuel nouveau boîtier et maintenant qu'il est sorti, ça suppute toujours sur ce que pourrait donner dans la vraie vie les caractéristiques annoncée, tout en se basant sur des images vites faites au salon.
Bref, une agitation bien sympathique mais que de bruit ! (pour rien ???)
Ceci dit, je n'exclue pas de remplacer mon 7D l'année prochaine. Non pas que j'ai absolument besoin de changer (je suis très loin d'exploiter le vieux modèle maintenant obsolète à la hauteur de ce qu'il peut donner) mais en cherchant un peu, il y a des caractéristiques intéressantes pour le sport en salle à partir desquelles j'arriverai facilement à me convaincre de franchir le pas ;D ;D ;D
Ce que j'attends avec impatience, ce sont les première études sérieuses, voire comparatives. Non pas pas rapport à une marque différente (je suis juste sidéré par ce coté guerre de clocher) mais par rapport au modèle précédent :P
Sport en salle, rien ne vaut un bon FF ;)
Mais p... Que c'est cher ! :p
Citation de: TomZeCat le Septembre 17, 2014, 07:19:59
Sport en salle, rien ne vaut un bon FF ;)
Mais p... Que c'est cher ! :p
Ok je le garde.... :D
Citation de: TomZeCat le Septembre 17, 2014, 07:19:59
Sport en salle, rien ne vaut un bon FF ;)
Mais p... Que c'est cher ! :p
chuis bien d'accord.
Citation de: TomZeCat le Septembre 17, 2014, 07:19:59
Sport en salle, rien ne vaut un bon FF ;) Mais p... Que c'est cher ! :p
Sur ce coup je vais reprendre l'argument des objectifs "pas compatibles" contre lequel je réagissais.
Il faudrait aussi que je change mes EF-S !
Il n'est pas exclu que j'achète un de ces jours un FF mais dans ce cas, ce sera certainement un vieux 5D, premier du nom. Même le 5DII est trop cher sauf à décider de laisser tomber l'APS-C.
j'ai regardé un peu les raws présents sur Imaging resource.
Ce capteur bruite assez vite et les fonds unis ont un grain (ciel).
Cela ne se voit pas dans les jpegs car la réduction du bruit doit passer par là même à 100 isos.
J'ai comparé avec ce que produit une autre marque, pour l'instant je suis déçu.
Avec quoi as tu ouvert les ras de 7DII? Ni DPP ni LR 5 ne fonctionnent chez moi, ils ne sont pas encore à jour.
je suis sous linux et j'ai utilisé Rawtherapee. Ce logiciel peut être installé sous windows.
On obtient quelques dérives colorimétriques mais ce que je voulais regarder c'était la gestion du bruit.
Citation de: phil01 le Septembre 17, 2014, 08:47:26
je suis sous linux et j'ai utilisé Rawtherapee. Ce logiciel peut être installé sous windows.
On obtient quelques dérives colorimétriques mais ce que je voulais regarder c'était la gestion du bruit.
Donc malheureusement il semble que le 7DII reste un 7D avec son moutonnement caractéristique:-[
A suivre....
Tu pourrais nous afficher sur le forum les RAW ouverts avec ton programme stp pour voir?
Sinon les Jpeg que l'on trouve en sample son effectivement bien lissés par la réduction de bruit active. La seule photo de nuit à 3200 Iso sous 1 seconde d'exposition en est un bon exemple.
Pas important la gestion du bruit... D'autres marques nettoient ça en amont et on est coincé en post processing pour gérer des aplats riches... Le bruit même à 100 iso se nettoie facilement. La perte de détails est définitive, Dans les raw Canon on est sůr que tout y est et c'est leur force... Bref surtout ne pas se prendre le chou avec le bruit apparent, mais surtout regarder que tout est bien là au niveau des micro détails....
Envoyé de mon C6833 en utilisant Tapatalk
Citation de: phil01 le Septembre 17, 2014, 08:47:26
je suis sous linux et j'ai utilisé Rawtherapee. Ce logiciel peut être installé sous windows.
Par pure curiosité, j'ai essayé d'ouvrir un RAW avec DxO 9 (édition standard) et je reçois un message de l'interface qui me dit:
"this image cannot be processed since it was taken with a body that is only supported by the Elite edition of DxO Optics Pro"
le 7D fonctionne avec la version standard et le 7DII n'est pas encore dans la liste des boîtiers supportés par DxO et donc ma curiosité n'est pas satisfaite :P
Pour info, le fichier s'ouvre sans problème avec IrfanView ;)
Il y a une grosse différence de dématriçage entre les logiciels.. les logiciels "standards" vont en théorie lire n'importe quel RAW, les logiciels "sophistiqués" tels que DXO, ACR/LR ont une analyse bien plus complexe des données et donc il leur faut du temps pour pondre des profils adaptés à chaque boitier et "objectifs".
Ca prend pas loin d'un mois ou deux en général.
Il n'y a plus qu'à attendre les màj de DPP4 et LR5...
Citation de: chris4916 le Septembre 17, 2014, 09:03:36
Pour info, le fichier s'ouvre sans problème avec IrfanView ;)
Il est fort à parier qu'irfanView n'ouvre QUE le jpg intégré au RAW ! ;)
Citation de: Olivier-J le Septembre 17, 2014, 09:17:03
Il n'y a plus qu'à attendre les màj de DPP4 et LR5...
A moins que ce ne soit LR 6... ;)
Citation de: S.A.S le Septembre 17, 2014, 09:19:55
A moins que ce ne soit LR 6... ;)
Humm, parle pas de malheur, je flippe que LR6 devienne comme toshop, en abonnement !!
Par contre, ça m'embêterait de tout développer dans DPP4 pendant un temps et devoir tout refaire dans LR si la MAJ de LR tarde trop...
Citation de: Olivier-J le Septembre 17, 2014, 09:17:03
Il n'y a plus qu'à attendre les màj de DPP4 et LR5...
T'as un Flickr Olivier ? :)
Citation de: Fab35 le Septembre 17, 2014, 09:18:18
Il est fort à parier qu'irfanView n'ouvre QUE le jpg intégré au RAW ! ;)
Tu convertis en DNG et tu les ouvres avec n'importe quoi sauf Phase One qui ne prend pas en compte le format DNG.
C'est pas nouveau.
Citation de: One way le Septembre 17, 2014, 09:29:14
Tu convertis en DNG et tu les ouvres avec n'importe quoi sauf Phase One qui ne prend pas en compte le format DNG.
C'est pas nouveau.
DPP ouvre les DNG ??
jamais essayé !
Citation de: Fab35 le Septembre 17, 2014, 09:31:00
DPP ouvre les DNG ??
jamais essayé !
DPP n'est pas un soft ouvert. C'est Canon pour canon donc il n'a aucune raison de lire autre chose que des CR2. Il faut suivre Fab. ;)
De quoi souffler le chaud et le froid ;D ;D ;D:
http://www.modelmayhem.com/po.php?thread_id=932597 (http://www.modelmayhem.com/po.php?thread_id=932597)
Citation de: One way le Septembre 17, 2014, 09:35:14
DPP n'est pas un soft ouvert. C'est Canon pour canon donc il n'a aucune raison de lire autre chose que des CR2. Il faut suivre Fab. ;)
Ma question manquait d'un smiley, j'en conviens ! ;)
Evidemment que DPP n'a pas besoin d'ouverture aux autres.
Mais DPP est comme les autre softs, sans MAJ en ce moment, on ne peut ouvrir les CR2 du 7DII.
Bon, bien sûr, ceux qui achèteront le 7DII auront le DPP 4 à jour, mais nous on anticipe et on est coincé !! :-\
Citation de: Fab35 le Septembre 17, 2014, 09:41:28
Ma question manquait d'un smiley, j'en conviens ! ;)
Evidemment que DPP n'a pas besoin d'ouverture aux autres.
Mais DPP est comme les autre softs, sans MAJ en ce moment, on ne peut ouvrir les CR2 du 7DII.
Bon, bien sûr, ceux qui achèteront le 7DII auront le DPP 4 à jour, mais nous on anticipe et on est coincé !! :-\
Depuis plus de 10 ans justement ADOBE à créer le DNG et le DNG linéaire pour résoudre ces problèmes. Il faut vous le dire comment???? ;D ;D ;D
Seul le DNG linéaire est un RAW universel et pour le moment intemporel au niveau des décimatriceurs de RAW. Un DNG linéaire ne modifie en rien le RAW d'origine, il y ajoute son "side car" avec l'équivalent d'un "codec" et point barre.
Citation de: One way le Septembre 17, 2014, 09:52:29
Depuis plus de 10 ans justement ADOBE à créer le DNG et le DNG linéaire pour résoudre ces problèmes. Il faut vous le dire comment???? ;D ;D ;D
Seul le DNG linéaire est un RAW universel et pour le moment intemporel au niveau des décimatriceurs de RAW. Un DNG linéaire ne modifie en rien le RAW d'origine, il y ajoute son "side car" avec l'équivalent d'un "codec" et point barre.
Mais j'ai pas envie d'installer quinze dématriceurs moi !!
j'ai déjà DPP et LR (plus un essai de silkypix -naze- pour le Tamonster), ça suffit ! :P ;D
Citation de: gebulon le Septembre 16, 2014, 22:59:45
...
Par contre, vu les directions com des deux boutiques, pas sur que nikon bosse sur un D400 ou autre APS-C,
je ne trouve pas que les gammes se ressembles vraiment à ce jour...
PS: il faudrait aussi que nikon arrete de sortir un boitier tous les 6 mois, je ne trouve pas cela très "pro"...
Pas sûr non plus que ce ne soit pas le cas (moi j'ai toujours cru que le D300s aurait un successeur) !
Tu peux lire le compte-rendu de la Rédac sur la Photokina, en bas de page, il faut lire entre les lignes ;)
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=228&cntnt01returnid=58
Citation de: One way le Septembre 17, 2014, 09:52:29
Depuis plus de 10 ans justement ADOBE à créer le DNG et le DNG linéaire pour résoudre ces problèmes. Il faut vous le dire comment???? ;D ;D ;D
Seul le DNG linéaire est un RAW universel et pour le moment intemporel au niveau des décimatriceurs de RAW. Un DNG linéaire ne modifie en rien le RAW d'origine, il y ajoute son "side car" avec l'équivalent d'un "codec" et point barre.
Heu je suppose que tu fais référence au DNG "normal" ? Le DNG linéaire n'est pas un raw mais un format RGB dématricé (une sorte de TIFF).
Sinon, par curiosité, j'ai vu que rawdigger ouvre les samples. (Mais ne connaissant ni le 7 ni le 70 je n'ai aucune idée si c'est bien ou pas.)
Encore des raw ici
http://www.quesabesde.com/noticias/canon-eos-7d-mark-ii-analisis-fotos-video-muestras_12267
Citation de: S.A.S le Septembre 17, 2014, 09:26:01
T'as un Flickr Olivier ? :)
non, je n'ai pas encore choisi ou j'allais ouvrir une gallerie, c'est prévu cet hiver. Depuis le temps que tout le monde me tanne avec ça, il va falloir que je m'y mette!
Le truc, c'est que je n'ai pas envie que ce soit un distributeur gratuit d'images.
La lecture brute d'un RAW sans tenir compte des caractéristiques du capteur me semble hasardeuse ..
J'imagine que Canon avec DPP, Adobe avec ACR, Dxo avec Dxo9 ne se contente pas de mettre à l'écran la partie RAW brute, mais on déjà belle et bien commencé à y mettre leur touche.
Sans compter les profils de la branlée d'objectifs où il doit y avoir quelques calculs d'adaptation en fonction des MP du fichier.
Pour l'instant, ACR cartone au niveau traitement de la luminance, Dxo 9 au niveau de la couleur moyens et hauts iso.. c'est que c'est loin d'être aussi simple que ça.
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 10:01:14
Pas sûr non plus que ce ne soit pas le cas (moi j'ai toujours cru que le D300s aurait un successeur) !
Tu peux lire le compte-rendu de la Rédac sur la Photokina, en bas de page, il faut lire entre les lignes ;)
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=228&cntnt01returnid=58
C'est vrai que le dernier paragraphe pourrait donner confiance en ta question du "D400", Coval ! ;)
en Av 6400 iso 1/60 F2,8 je passe en M et j'affiche 6400 iso 1/400 F2,8 soit un équivalent 40000 iso environ
c'est loin d'être dégueu je pense que le 7DII sera au dessus donc pas trop de soucis a se faire ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 17, 2014, 10:29:34
C'est vrai que le dernier paragraphe pourrait donner confiance en ta question du "D400", Coval ! ;)
Comme dit précédemment je crois au D400 (qui s'appellera peut-être D9300 ou autre) mais il ne m'intéressera que s'il n'est pas trop lourd. ;)
A ce propos, le 7DII fait 90 g de plus que le 7D et 30 g de plus que le D810 qui est FF. Ils l'ont lesté avec du plomb ou quoi ? ???
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 10:33:36
Comme dit précédemment je crois au D400 (qui s'appellera peut-être D9300 ou autre) mais il ne m'intéressera que s'il n'est pas trop lourd. ;)
A ce propos, le 7DII fait 90 g de plus que le 7D et 30 g de plus que le D810 qui est FF. Ils l'ont lesté avec du plomb ou quoi ? ???
C'est le poids des logiciels pointus qu'il contient ! ;)
Citation de: JPSA le Septembre 17, 2014, 10:40:25
C'est le poids des logiciels pointus qu'il contient ! ;)
Sans doute, sans doute... :D
Citation de: JPSA le Septembre 17, 2014, 10:40:25
C'est le poids des logiciels pointus qu'il contient ! ;)
Et je te dis pas quand les cartes sont pleines !!! ;D
Citation de: One way le Septembre 17, 2014, 09:40:42
De quoi souffler le chaud et le froid ;D ;D ;D:
http://www.modelmayhem.com/po.php?thread_id=932597 (http://www.modelmayhem.com/po.php?thread_id=932597)
Bonjour
Pas besoin de 12800 iso pour cette photo
Le recours aux hauts iso est nécessaire quand la lumière est déficiente ce qui n'est pas le cas sur cette pdv!!!
Jp
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 10:01:14
Pas sûr non plus que ce ne soit pas le cas (moi j'ai toujours cru que le D300s aurait un successeur) !
Tu peux lire le compte-rendu de la Rédac sur la Photokina, en bas de page, il faut lire entre les lignes ;)
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=228&cntnt01returnid=58
J'adore cette expression et je ne peux m'empêcher de la placer lorsque j'en ai l'opportunité...
La réponse du loup à la bergère ( se fera... )
Il ne peut en être autrement.... ;)
Citation de: jtoupiolle le Septembre 17, 2014, 11:02:45
Bonjour
Pas besoin de 12800 iso pour cette photo
Le recours aux hauts iso est nécessaire quand la lumière est déficiente ce qui n'est pas le cas sur cette pdv!!!
Jp
En plus, c'est lorsque la lumière manque que le bruit se voit en haut isos... cette photo n'est donc pas représentative du bruit lorsque les 12.800 isos sont
vraiment nécessaires ! ;)
Citation de: iceman93 le Septembre 17, 2014, 10:32:06
en Av 6400 iso 1/60 F2,8 je passe en M et j'affiche 6400 iso 1/400 F2,8 soit un équivalent 40000 iso environ
c'est loin d'être dégueu je pense que le 7DII sera au dessus donc pas trop de soucis a se faire ;)
Je n'ai absolument rien compris. Pourquoi un équivalent 400000 ISO?
À 40000ISO, oui ce serait prometteur au vue de l'image, mais à 6400ISO ça reste très moyen (enfin c'est bon pour un APS-C, mais le 5DmkIII sera toujours "obligatoire" pour le sport en salle ou de nuit =( ).
EDIT: Désolé on oublie mon message, je croyais que c'était un sample du 7DII.. Je viens de me réveiller faut me pardonner...
iceman t'explique qu'il sous expose à la prise de vue (1/400 versus 1/60), puis remonte en post traitement... bref, une manière de remonter les iso.
Citation de: jtoupiolle le Septembre 17, 2014, 11:02:45
Bonjour
Pas besoin de 12800 iso pour cette photo
Le recours aux hauts iso est nécessaire quand la lumière est déficiente ce qui n'est pas le cas sur cette pdv!!!
Jp
ou quand tu as besoin de vitesse d'obtu même quand y'a de la lumière....
Citation de: Ninopher le Septembre 17, 2014, 11:09:04
Je n'ai absolument rien compris. Pourquoi un équivalent 400000 ISO?
À 40000ISO, oui ce serait prometteur au vue de l'image, mais à 6400ISO ça reste très moyen (enfin c'est bon pour un APS-C, mais le 5DmkIII sera toujours "obligatoire" pour le sport en salle ou de nuit =( ).
EDIT: Désolé on oublie mon message, je croyais que c'était un sample du 7DII.. Je viens de me réveiller faut me pardonner...
je vais te répondre quand meme ;)
40000 pas 400000 lol j'ai sous exposé (par rapport a la cellule de 2 diaph 2/3 1/400 au lieu de 1/60)
j'ai juste posté cet ex pour dire qu'il ne faut pas se fier a ce que les samples nous montrent car ils sont quasi jamais représentatifs des possibilité du boitier (a croire que les fabricants n'ont pas les moyens de payer un photographe pour les faire et qu'ils laissent un ingé pas tres doué les faire)
Citation de: jtoupiolle le Septembre 17, 2014, 11:02:45
Bonjour
Pas besoin de 12800 iso pour cette photo
Le recours aux hauts iso est nécessaire quand la lumière est déficiente ce qui n'est pas le cas sur cette pdv!!!
Jp
:o :o .. c'est marrant, mais les hauts isos et lumière déficiente signifient faibles contrastes du sujet => de mon coté, soit j'ai un trépied et je baisse les iso coute que coute, soit je ne fais pas la photo et je regarde!!!
Les hauts Iso faut impérativement les réserver au sujets correctement exposés avec le plus de contraste possible , pour lesquels on a besoin d'une vitesse minimale d'obturation => sport, macro à main levée, paysage urbains de nuit sans fantômes sans le champ, .. etc .. etc
Bref => pas de lumière/pas de contraste => pas de photo ! c'est un principe de base.
Lumière+ sujet contrasté on peut commencer à utiliser ses connaissances techniques de prises de vue et de post processing pour shooter à 25600 iso et faire passer ça pour du 1600 iso aux yeux des néophytes.
Citation de: jtoupiolle le Septembre 17, 2014, 11:02:45
Bonjour
Pas besoin de 12800 iso pour cette photo
Le recours aux hauts iso est nécessaire quand la lumière est déficiente ce qui n'est pas le cas sur cette pdv!!!
Jp
Oui et non.
Je suis d'accord sur le fait qu'on est sensé utiliser les hauts ISO en faible lumière, et donc qu'il est prudent de juger les capacités du boitier en hauts ISO sur des scènes en basse lumière (ce que fait désormais DPR au passage). Ca évite de se retrouver avec des tests studio à 12800 ISO mais shootés au 1/8000s !
Sauf que, selon la pratique photo, en l'occurrence la photo au téléobj (pas toujours hyper lumineux), on est bien souvent obligé de monter en ISO pour figer ses sujets ou assurer un minimum de vitesse de sécurité. Perso, ça m'arrive souvent au 7D + tamron 150-600. J'ai pas mal de photos à 3200 voire 6400 ISO quand la lumière manque malgré le plein jour (photos à l'ombre par ex).
Donc oui, j'attends du 7DII qu'il soit ne serait-ce qu'un poil meilleur que le 7D1 en hauts ISO.
Citation de: rascal le Septembre 17, 2014, 11:16:27
ou quand tu as besoin de vitesse d'obtu même quand y'a de la lumière....
Voilà, donc ! ;)
Et regrillé par NW666! :D
;D ça me fait bondir !!!
Citation de: S.A.S le Septembre 17, 2014, 11:04:36
J'adore cette expression et je ne peux m'empêcher de la placer lorsque j'en ai l'opportunité...
La réponse du loup à la bergère ( se fera... )
Il ne peut en être autrement.... ;)
Ah, moi je connaissais "la réponse du berger à la bergère". ;)
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 11:31:26
Ah, moi je connaissais "la réponse du berger à la bergère". ;)
Je n'aurais pas du prendre 3 cafés ce matin !
Citation de: coval95 le Septembre 17, 2014, 10:33:36
Comme dit précédemment je crois au D400 (qui s'appellera peut-être D9300 ou autre) mais il ne m'intéressera que s'il n'est pas trop lourd. ;)
A ce propos, le 7DII fait 90 g de plus que le 7D et 30 g de plus que le D810 qui est FF. Ils l'ont lesté avec du plomb ou quoi ? ???
C'est pour avoir moins de problèmes de flou due aux vibrations, au bougé ;D
...
Que c'est beau de voir toute la grande famille eos de si bonne humeur, qu'il est plaisant de vous lire 8)
...
Je remercie la rédaction, pour l'initiative du fil, et des info. données de bon coeur :)
un boitier comme ca ca ne vaut pas plus de 1000€ pas 1800€ >:( >:( >:(
ha zut c'est un canon pas un nikon ... dsl je sors ;D
Citation de: iceman93 le Septembre 17, 2014, 11:59:28
un boitier comme ca ca ne vaut pas plus de 1000€ pas 1800€ >:( >:( >:(
ha zut c'est un canon pas un nikon ... dsl je sors ;D
Bah RDV dans 5 ans pour la barre des 1000€ ! ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 17, 2014, 12:01:29
Bah RDV dans 5 ans pour la barre des 1000€ ! ;)
c'était juste histoire de rire ... quand je vois certains qui le comparent a un D7100 :D :D :D
coval tu n'es pas concernée ;)
Citation de: iceman93 le Septembre 17, 2014, 10:32:06
en Av 6400 iso 1/60 F2,8 je passe en M et j'affiche 6400 iso 1/400 F2,8 soit un équivalent 40000 iso environ
c'est loin d'être dégueu je pense que le 7DII sera au dessus donc pas trop de soucis a se faire ;)
Le 7D n'est pas si mauvais que ça à plus de 3200 ISO comparé aux autres capteurs...
Canon EOS 7D - 90mm - f/3.2 - 1/400s - 4000 ISO(http://img15.hostingpics.net/pics/795921IMG7201.jpg)
Canon EOS 7D - 100mm - f/4 - 1/400s - 6400 ISO (http://img15.hostingpics.net/pics/916907IMG4983.jpg)
Mais d'après DxO, ça merde dès 1600 ISO... Dommage ! ;D
On va tenter de nous convaincre qu'il ne faut pas dépasser 800 ISO avec le 7D Mark II, on parie ? ;)
Citation de: iceman93 le Septembre 17, 2014, 12:03:17
c'était juste histoire de rire ... quand je vois certains qui le comparent a un D7100 :D :D :D
coval tu n'es pas concernée ;)
Il est clair, quand on connaît un peu les gammes Canon et Nikon, que le D7100 ne se situe pas sur le même plan que les 7D/7DII.
Au niveau de la qualité d'image c'est peut-être comparable (à voir) mais au niveau de la construction et des perfs, ce n'est pas la même catégorie.
Mais de toute façon, tous les boîtiers APS-C (y compris d'entrée de gamme) sont théoriquement capables de donner la même qualité d'image. Les différences se situent ailleurs.
2000 iso sous une lumière pourrie (7D bien sûr)
Les exifs sont dedans. On voit bien la difficulté à réduire le grain dans les arrières plans. Pour ce qui est du sujet, pas de problèmes.
C'est là que j'attends une amélioration, si on peut avoir un 3200 iso propre, je serais aux anges.
Ce 'grain" qu'on voit en arrière plan, dans les flous et les quasi aplats, est souvent lié au traitement de la luminosité de l'image (en éclaircissant, il apparaît)
et il se renforce à l'accentuation, même homéopathique. La bonne nouvelle, c'est qu'il est pratiquement inexistant sur un
tirage. Plus on monte dans les isos et plus il est essentiel de soigner l'expo!
Citation de: Olivier-J le Septembre 17, 2014, 12:42:13
[…] Les exifs sont dedans. On voit bien la difficulté à réduire le grain dans les arrières plans. Pour ce qui est du sujet, pas de problèmes.[…]
A 2000, ce genre de fond granuleux est souvent le fait de l'accentuation ; on peut, dans LR, demander un masquage de l'accentuation aux environs de 25%, cela agira sur le fond et le résultat est satisfaisant.
Pour les cas plus difficiles, à de plus hautes sensibilités, on peut aussi balayer le fond au pinceau et débruiter localement en luminance (qu'importe de lisser un peu un fond comme celui-ci).
Bon, mais je vous l'accorde, si le 7D Mark II peut nous éviter toutes ces manœuvres, ce sera pain béni, à condition, comme le dit Jean-Pierre de ne pas oublier les critères d'expo particuliers aux hauts isos.
Donc pour le moment on sait pas si c'est la même version du capteur du 70D ou une version optimisée/améliorée pour 7D II ???
Je sais tout cela, merci!
Voici la même photo avec tout à 0.
L'expo était à +0,10 clarté à 18 gain de netteté à 41 et luminance à 26. On ne peut pas dire que j'avais la main lourde sur les curseurs!
Pour moi, si on ne peut pas rajouter un peu de peps en post traitement, en restant raisonnable comme je l'ai été ;D et bien c'est rédhibitoire. En un mot, restons sérieux.
Citation de: lupini le Septembre 17, 2014, 13:06:01
Donc pour le moment on sait pas si c'est la même version du capteur du 70D ou une version optimisée/améliorée pour 7D II ???
D'après les specs, il s'agit vraisemblablement d'une version améliorée.
Mais on ne sait pas franchement grand chose de précis au 17 septembre.
Et... comme d'habitude, certains ont déjà décrété que c'était mauvais. :D
À 2000 ISO on n'a pas si tant de grain que ça, en tout cas de grain gênant. Brut de LR :
(https://dl.dropboxusercontent.com/u/8022492/bl/ci/trogon-2000-9012.jpg)
Citation de: Olivier-J le Septembre 17, 2014, 13:08:59
[…] Voici la même photo avec tout à 0.[…]
Vous savez, je l'espère, que dans LR, les "0" de débruitage sont relatifs. En fait, chacun des paliers de sensibilité se voit attribué un débruitage minimum dans LR. Ce "0" est donc, "0 à partir de..." et "25 à partir de...".
Citation de: Olivier-J le Septembre 17, 2014, 13:08:59
[…]L'expo était à +0,10 clarté à 18 gain de netteté à 41 et luminance à 26. On ne peut pas dire que j'avais la main lourde sur les curseurs! […]
Ben, c'est vous qui voyez.
Pour ce qui me concerne, avec le 7D, je n'éprouve jamais la nécessité de bouger le curseur de Gain (je le laisse à 25, voire le baisse un peu).
Je pense aussi que la clarté pouvait rester à 0.
C'est sur d'autres point qu'il fallait intervenir, je pense, pour donner un peu de peps.
PS : vous utilisez LR4.4 ou bien LR5.6 ?
Citation de: Olivier-J le Septembre 17, 2014, 13:08:59
Je sais tout cela, merci!
Voici la même photo avec tout à 0.
L'expo était à +0,10 clarté à 18 gain de netteté à 41 et luminance à 26. On ne peut pas dire que j'avais la main lourde sur les curseurs!
Pour moi, si on ne peut pas rajouter un peu de peps en post traitement, en restant raisonnable comme je l'ai été ;D et bien c'est rédhibitoire. En un mot, restons sérieux.
bah! il suffit de séparer le bon "grain" de l'ivraie :D
LR 5.6 James.
Nemrod, je ne sais pas faire ça... Tu nous expliques ton réglage?
LR: le Pinceau de réglage localisé sur le fond "option netteté" curseur à gauche permet de diminuer le grain tout en conservant le détail sur le sujet.
J'avais bien essayé ça, mais le résultat était trop mauvais. Je vais expérimenter. Merci ;)
Citation de: Nemrod63 le Septembre 17, 2014, 13:28:46
LR: le Pinceau de réglage localisé sur le fond "option netteté" curseur à gauche permet de diminuer le grain tout en conservant le détail sur le sujet.
Précisons que netteté à -100 (curseur à gauche) ajoute carrément du flou, c'est violent, ce n'est pas comme ne pas appliquer de netteté à la zone (pour ne pas appliquer de netteté il faut être à -50, plus bas ça commence à flouter).
Je précise parce que ça n'a rien d'intuitif...
Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 13:09:17
D'après les specs, il s'agit vraisemblablement d'une version améliorée.
Mais on ne sait pas franchement grand chose de précis au 17 septembre.
Et... comme d'habitude, certains ont déjà décrété que c'était mauvais. :D
James, quand tu travailles bien et que tu es fière de ton travail, tu le met en avant non?????
Donc si tu travailles le seul vrai défaut du 7D, soit sa qualité d'image et bien tu ne places pas toute ta communication sur l'AF.
Car moi je suis franc et je ne me la pète pas, l'AF du 7D mise à part le problème de précision avec les objectifs à grandes ouvertures, je ne l'ai jamais pris à défaut sur ce que je pratique comme photographie. Et le 7D je ne l'aurais jamais revendu si j'en avait pas marre de ces défauts de qualité d'image. Car ce fichu grain il existe vraiment entre autre.
Ton problème James est que quand je critiquais le 7D à l'époque tu avais encore le 50D. Et maintenant que tu as le 7D moi j'ai un 5DIII. Tout cela pour dire que l'on ne voit que ce qui pourrait être mieux que quand on va vraiment voir ailleurs (chez Canon et les autres par exemple). Mais cela est humain ;)
Citation de: One way le Septembre 17, 2014, 14:06:14
James, quand tu travailles bien et que tu es fière de ton travail, tu le met en avant non?????
Pour un agent Secret, c'est plutot... très difficile ! :D
Citation de: One way le Septembre 17, 2014, 14:06:14
James, quand tu travailles bien et que tu es fière de ton travail, tu le met en avant non?????
Donc si tu travailles le seul vrai défaut du 7D, soit sa qualité d'image et bien tu ne places pas toute ta communication sur l'AF.
Car moi je suis franc et je ne me la pète pas, l'AF du 7D mise à part le problème de précision avec les objectifs à grandes ouvertures, je ne l'ai jamais pris à défaut sur ce que je pratique comme photographie. Et le 7D je ne l'aurais jamais revendu si j'en avait pas marre de ces défauts de qualité d'image. Car ce fichu grain il existe vraiment entre autre.
Ton problème James est que quand je critiquais le 7D à l'époque tu avais encore le 50D. Et maintenant que tu as le 7D moi j'ai un 5DIII. Tout cela pour dire que l'on ne voit que ce qui pourrait être mieux que quand on va vraiment voir ailleurs (chez Canon et les autres par exemple). Mais cela est humain ;)
Eh bien l'af est encore améliorable et amélioré (dans le spec pour le moins), par l'ergonomie des menus aussi.
Pour le capteur, que restera-t-il à un full frame comme le 6d (ou le 5diii) si le capteur aps-c rejoint trop les perf haut iso d'un 24*36. Rien si ce n'est la taille du capteur. Pourquoi tuer le marché 24*36 (basse et moyenne gamme) qui vient de prendre son envol. Si on gagne un 1/2 Il sur le 7D c'est déjà très très bien. Si on gagne 1Il, c'est miraculeux
Citation de: rol007 le Septembre 17, 2014, 14:20:04
Eh bien l'af est encore améliorable et amélioré (dans le spec pour le moins), par l'ergonomie des menus aussi.
Pour le capteur, que restera-t-il à un full frame comme le 6d (ou le 5diii) si le capteur aps-c rejoint trop les perf haut iso d'un 24*36. Rien si ce n'est la taille du capteur. Pourquoi tuer le marché 24*36 (basse et moyenne gamme) qui vient de prendre son envol. Si on gagne un 1/2 Il sur le 7D c'est déjà très très bien. Si on gagne 1Il, c'est miraculeux
Qui te parle des performances à hauts ISO. Je te parle de la qualité d'image. Je parle à un sourd ou quoi ;D ;D ;D
Bon dieu, mais des ce soir passez à la FNAC ou dans le premier magasin photo à coté de chez vous avec un carte mémoire et faites des photos avec un aps FUJI ou même un aps dernière génération Nikon ou Pentax (le capteur Sony) et après on en reparle en sachant tous de quoi on parle. Et la oui je suis ouvert à toute les argumentations fondées.
vous montrez des images post traitées et de l'ancienne version du boitier.
Ce qui est intéressant c'est ce qui est produit en natif.
Je pourrais également vous montrer des jpeg de tous mes anciens boitiers et des boitiers d'autre marque.
Cela n'enlèvera pas le fait qu'à 100 isos, le 7d II bruite, à 200 isos un peu plus etc...
D'où ces photo molles...
Je ne suis pas le seul à l'écrire, il n'y a pas que le forum de CI.
Juste un petit truc ou 2:
NW tu exagères !!!!
Ma plus belle tof pour moi a ce jour, c'est 6400 isos au 700mm, pas de lumière, pas de couleur, un peu de contraste :P
Pour Olivier, ss LR, je règle la neteté en premier sur mon sujet,
Ensuite je debruite le fond avec le pinceau et le mode débruitage.
L'avantage c'est que je met de la netteté partout et que je lisse ensuite le bokeh avec le débruitage.
Quand le bokeh est très homogène, (souvent avec un télé) ce grain est très présent,
Savoir l'éliminer est un vrai plus.
Je trouve que canon a plus de bruit ds ces images brutes, mais aussi bien plus de détail !!
Et a mon sens c'est la contre partie, le prix a payer...
Et comme le dit très justement JPSA, ce grain désagréable a l'écran n'apparaît pas a l'impression,
Donc il reste tout de même a relativiser en fonction de l'usage final. ;)
Citation de: gebulon le Septembre 17, 2014, 14:30:09
Juste un petit truc ou 2:
Et comme le dit très justement JPSA, ce grain désagréable a l'écran n'apparaît pas a l'impression,
Donc il reste tout de même a relativiser en fonction de l'usage final. ;)
Vas y dis nous combien d'impressions photo tu as fait depuis 1 an et donnes nous le compteur d'obturation de ton boitier.
Donc encore un gars qui se la raconte.
On est en 2014 Gebulon. Un APN c'est fait pour prendre des Selfies et on n'imprime presque jamais ;D ;D ;D En plus maintenant ma TV affiche en 4k sur 1 mètre de large.
(je chambre un poil la ;))
Citation de: One way le Septembre 17, 2014, 14:06:14
[…] Ton problème James est que quand je critiquais le 7D à l'époque tu avais encore le 50D. Et maintenant que tu as le 7D moi j'ai un 5DIII. Tout cela pour dire que l'on ne voit que ce qui pourrait être mieux que quand on va vraiment voir ailleurs (chez Canon et les autres par exemple). Mais cela est humain ;)
Bah... je n'ai pas de problème ; merci de vous inquiéter pour ma santé.
On m'a prêté un 5D MkIII durant plus de huit semaines.
J'ai adoré ce boîtier.
Mais je n'ai pas les moyens de me l'offrir pour l'instant (et je vis très bien ainsi).
Pour ce qui concerne le reste, je ne défends pas outre mesure le 7D : il est ce qu'il est cinq ans après sa sortie ; mais je souligne parfois qu'on peut en tirer des images potables en "ozizos", à la condition, bien sûr, qu'on possède un minimum d'adresse dans le maniement de certains logiciels de développement. Ceci afin de tempérer certaines critiques qui procèdent souvent plus d'un manque de savoir-faire que d'autre chose. Le dire serait-il un crime de lèse-majesté ?
Maintenant, je me réjouis, et j'espère que le 7D Mark II offrira des images bien meilleures que ce que produit actuellement le 7D ; c'est la nature profonde de toute évolution. Je me réjouis également qu'une autre marque offre mieux, sans doute, mais étant équipé d'optiques Canon, je ne me vois pas zapper tous les six mois, balloté à tous vents de performances technologiques, c'est très déraisonnable sur le plan financier.
J'ai passé l'âge de ces caprices, et, ayant adopté la famille Canon, j'y reste pour le meilleur et pour le pire.
En revanche, et je ne sais pas pourquoi vous rebondissez sur mon post, on admettra avec raison que le scénario est à chaque fois le même : un boîtier sort à peine et il y a toujours un floppée de gus pour le condamner alors qu'on ne dispose de rien de sérieux pour juger des images produites par l'appareil.
On peut naturellement prendre ceci avec philosophie, mais parfois c'est un poil agaçant.
Attendons les tests sérieux, et on verra. Je préfère cela à tout verdict prématuré.
Citation de: One way le Septembre 17, 2014, 14:34:04
On est en 2014 Gebulon. Un APN c'est fait pour prendre des Selfies et on n'imprime presque jamais ;D ;D ;D En plus maintenant ma TV affiche en 4k sur 1 mètre de large.
(je chambre un poil la ;))
non, non, très intéressant...
Il me tarde de m'en offrir une, cela doit être génial !
Citation de: phil01 le Septembre 17, 2014, 14:40:56
non, non, très intéressant...
Il me tarde de m'en offrir une, cela doit être génial !
Et en plus cela se calibre en colorimétrie. Et effectivement cela claque :P Je te dis pas quand je branche mon portable en HDMI avec LIGHTROOM dessus, les fesses dans le canapé...
Merci Gebulon pour ces précisions. Je vois beaucoup plus de photos sur écran qu'en tirages, à part quelques livres photos et tirages A3, l'essentiel se regarde sur écran chez moi.
Et je vais profiter du passage sur écran calibré pour retravailler mon post traitement cet hiver.
Citation de: One way le Septembre 17, 2014, 14:23:40
Qui te parle des performances à hauts ISO. Je te parle de la qualité d'image. Je parle à un sourd ou quoi ;D ;D ;D
Bon dieu, mais des ce soir passez à la FNAC ou dans le premier magasin photo à coté de chez vous avec un carte mémoire et faites des photos avec un aps FUJI ou même un aps dernière génération Nikon ou Pentax (le capteur Sony) et après on en reparle en sachant tous de quoi on parle. Et la oui je suis ouvert à toute les argumentations fondées.
Oh on se calme One Way, parce que tu pars en... sens unique à ce rythme là ! :P
On dirait Dideos dans ses oeuvres ! ;D
Alors oui, le 7D bruite un peu plus vite que d'autres, mais d'une je n'ai presque jamais trouvé cela rédhibitoire, deux ça se corrige franchement bien en post-traitement, trois tu as peut-être eu la malchance d'avoir cette série de boitiers plus bruités que les autres (mauvaise série)...
Dans certains domaines, il y a des photographes qui remercient tous les jours Canon de préserver au maximum les détails là où d'autres fabricants ont déjà bouffé toute matière.
C'est un choix de longue date de Canon, même au temps où la concurrence était bien moins bonne qu'eux.
Vous êtes quand même de sacrés talibans. Quand on voit ce que fait la concurrence, on est en droit de réclamer une progression après 5 années de développement, non? C'est trop demander?
Si on a quelques photos à rattraper à haut isos c'est clair qu'on peut sortir le pinceau et commencer à détourer le fond, mais quand on rentre de week end avec 5000 images à trier et post traiter, personne ne perd son temps comme ça.
Reveil, on est en 2014 ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 17, 2014, 14:43:06
il faudra que je fasse , dsl pour les fautes :P
le truc intéressant c'est la touche joystick avec une petite molette dans la vidéo 1'29", il vaut mieux cette molette que l'écran tactile
https://www.youtube.com/watch?v=zQmNsLxtkMk
C'est un plus mais cela fonctionne très bien actuellement avec l'appuie des 2 touches dédiées sur le 5DIII. Ce qui est plus intéressant c'est que cela peut ajouter une nouvelle touche programmable (comme la touche profondeur de champs que l'on attribue à l'AI servo).
Citation de: Olivier-J le Septembre 17, 2014, 15:06:17
Vous êtes quand même de sacrés talibans. Quand on voit ce que fait la concurrence, on est en droit de réclamer une progression après 5 années de développement, non? C'est trop demander?
Si on a quelques photos à rattraper à haut isos c'est clair qu'on peut sortir le pinceau et commencer à détourer le fond, mais quand on rentre de week end avec 5000 images à trier et post traiter, personne ne perd son temps comme ça.
Reveil, on est en 2014 ;D
Arrêtes, on va se faire black lister par les Hectors du forum (voir mythologie grecque) ;D ;D ;D
"Les exigences d'un grand peuple sont à l'échelle de ses malheurs."
Citation de Charles de Gaulle ; Mémoires de guerre, L'unité, Tragédie.
Citation de: Olivier-J le Septembre 17, 2014, 15:06:17
Vous êtes quand même de sacrés talibans. Quand on voit ce que fait la concurrence, on est en droit de réclamer une progression après 5 années de développement, non? C'est trop demander?
Si on a quelques photos à rattraper à haut isos c'est clair qu'on peut sortir le pinceau et commencer à détourer le fond, mais quand on rentre de week end avec 5000 images à trier et post traiter, personne ne perd son temps comme ça.
Reveil, on est en 2014 ;D
Tssss !! :P
Pas question de talibans ou autres joyeux personnages du genre ! >:( ;D
Oui, on voudrait mieux, oui oui et re-oui ! Evidemment oui !
Mais tu veux qu'on foute tous le camp chez Sony à cause de certains qui ne parviennent pas à leurs fins en Canon ?
Je suis et je reste chez Canon tant que je peux faire ce que je veux dans cette marque.
Si le 7D était si ingérable, il n'aurait pas marché autant quand même, faut pas pousser !
Canon ne va de toute façon pas acheter ses capteurs APSC et 24x36 chez Sony, alors que croyez-vous qu'ils fassent à la R&D de Canon, du macramé ?
Si Canon n'arrive pas à mieux c'est qu'il y a un blocage technologique quelque part, a priori encore incontournable pour eux, et peut-être est-ce à cause de brevets savamment ficelés par la concurrence sur la façon de pondre des CMOS up-to-date aujourd'hui.
Si Canon avait le droit d'utiliser la même démarche que Sony, vous croyez qu'ils ne l'auraient pas immitée, même si à leur sauce ?
Y'a forcément un loup quelque part ! Même le nouveau G7X a repris le capteur Sony du RX100 alors que Canon est sensé pouvoir produire sans difficulté des capteurs 1".
Peut-être que du coup ça leur coûte moins cher d'acheter ces petits capteurs à Sony plutôt que dépenser des fortunes à essayer de contourner des brevets incontournables !
Citation de: One way le Septembre 17, 2014, 14:23:40
Qui te parle des performances à hauts ISO. Je te parle de la qualité d'image. Je parle à un sourd ou quoi ;D ;D ;D
Bon dieu, mais des ce soir passez à la FNAC ou dans le premier magasin photo à coté de chez vous avec un carte mémoire et faites des photos avec un aps FUJI ou même un aps dernière génération Nikon ou Pentax (le capteur Sony) et après on en reparle en sachant tous de quoi on parle. Et la oui je suis ouvert à toute les argumentations fondées.
J'aimerais bien essayé un fuji, un pentax, un exmor quoi hein mais bon je suis servi avec mon 5DIII 8) 8) 8) profondeur des couleurs, grand capteur, montée en iso...Bon un fusji ce n'est pas un aps-c
Ou alors juste par curiosité pour abolir mes barrières mentales...
Citation de: Fab35 le Septembre 17, 2014, 15:18:38
Tssss !! :P
Pas question de talibans ou autres joyeux personnages du genre ! >:( ;D
Oui, on voudrait mieux, oui oui et re-oui ! Evidemment oui !
Mais tu veux qu'on foute tous le camp chez Sony à cause de certains qui ne parviennent pas à leurs fins en Canon ?
Je peux pas :-[. j'ai dans les 10 000 euros de matériel Canon et maintenant je suis comme la plupart des photographes. C'est justement pour cela que je suis exigeant envers Canon en sachant que Sony et Fuji font vraiment mieux et en sachant que si Canon veut, Canon peut (c'est de loin la plus grosse société).
Citation de: Olivier-J le Septembre 17, 2014, 15:06:17
Vous êtes quand même de sacrés talibans. Quand on voit ce que fait la concurrence, on est en droit de réclamer une progression après 5 années de développement, non? C'est trop demander?[...]
Non, vous avez raison.
Quand j'écris plus haut "pour le meilleur et pour le pire", cela veut dire ce que cela veut dire.
Rien n'est parfait en ce bas monde et il y a toujours un compromis nécessaire quelque part.
Je comprends aussi qu'il serait vain de tenter de masquer certains défauts que vous ne supportez pas ; ce serait vite un travail de Titan.
En revanche, ce que je ne comprends pas, si la qualité image fournie par les boîtiers Canon actuels (y compris les 5D MkIII, 6D et 1Dx) ne vous satisfait pas, pourquoi alors ne faites-vous pas le choix de la concurrence qui semble combler vos souhaits ?
Après tout, ce n'est pas un crime de changer de famille.
C'est à chacun de déterminer quel critère a le plus d'importance dans sa propre pratique et de faire le choix en conséquence.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 17, 2014, 15:21:09
mais la molette , est ce qu'on peut faire dans l'autre sens?
Sans doute pas, vu le profil de l'accroche pour le pouce.
Mais on ne va pas en faire un fromage, tu gardes juste ton pouce à mi-molette ! ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 17, 2014, 15:30:16
Sans doute pas, vu le profil de l'accroche pour le pouce.
Mais on ne va pas en faire un fromage, tu gardes juste ton pouce à mi-molette ! ;D
:D :D
Et, c'est drôle que Joël appelle cela une "molette" ; j'aurais plutôt baptisé cette excroissance un "levier".
Bon, l'important c'est d'avoir levé le munster sur ce bouton, même si l'on savait depuis trois jours ce qu'il commandait.
Ah merci à Fab et à James de reconnaître que ce n'est pas normal. Je suis persuadé tout comme toi, Fab, que Canon est bloqué sur sa techno de capteur et qu'il font "au mieux" en attendant une nouvelle génération basée sur une autre techno pour sortir de l'impasse.
Pour te répondre James, c'est simple: je suis bloqué pour les même raisons que Oneway, et je pense que changer de marque comme l'a fait Gébulon est trop coûteux, je préfère casser ma tirelire et passer au 1DX si je ne suis pas satisfait de ce 7DII.
Donc oui, il y a une solution pour moi s'il ne me convient pas, mais c'est plus cher!
Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 15:35:51
:D :D
Et, c'est drôle que Joël appelle cela une "molette" ; j'aurais plutôt baptisé cette excroissance un "levier".
Bon, l'important c'est d'avoir levé le munster sur ce bouton, même si l'on savait depuis trois jours ce qu'il commandait.
Un levier qui bascule d'état moi j'appel cela un gâchette en français :D ou trigger en anglais. Tu n'es pas en forme James.
Citation de: Olivier-J le Septembre 17, 2014, 15:41:31
[...] Pour te répondre James, c'est simple: je suis bloqué pour les même raisons que Oneway, et je pense que changer de marque comme l'a fait Gébulon est trop coûteux, je préfère casser ma tirelire et passer au 1DX si je ne suis pas satisfait de ce 7DII. [...]
Je ne comprends plus trop.
Je croyais que c'était la qualité image proposée par Canon, quels que soient les boîtiers, qui ne vous convenait pas.
Maintenant, passer au FF sera aussi une sacré aventure en venant d'un APS-C ; mais pourquoi direct le 1Dx et non le 5D MkIII dans ce cas ?
La tirelire sera moins grosse.
Citation de: Olivier-J le Septembre 17, 2014, 15:41:31
Ah merci à Fab et à James de reconnaître que ce n'est pas normal. Je suis persuadé tout comme toi, Fab, que Canon est bloqué sur sa techno de capteur et qu'il font "au mieux" en attendant une nouvelle génération basée sur une autre techno pour sortir de l'impasse.
L'impasse a tout de même une petite ruelle à piétons au bout, et c'est dans cette ruelle que je m'éclate, perso. ;)
Je reconnais volontiers que les limitations actuelles du 7D peuvent gêner certains, mais je demande à voir aussi si un D7100, un K3 ou autre A77 font très sensiblement mieux en pratique que ce 7D côté qualité d'image.
Si la différence est ténue, c'est que l'impasse se situe plus dans l'APSC que dans la techno Canon.
Citation de: Olivier-J le Septembre 17, 2014, 15:41:31
Pour te répondre James, c'est simple: je suis bloqué pour les même raisons que Oneway, et je pense que changer de marque comme l'a fait Gébulon est trop coûteux, je préfère casser ma tirelire et passer au 1DX si je ne suis pas satisfait de ce 7DII.
Donc oui, il y a une solution pour moi s'il ne me convient pas, mais c'est plus cher!
Donc tu vois, la balance est assez équilibrée : d'un côté perdre du fric en switch (sans être sûr que ça plaira à 100% en plus), de l'autre perdre du fric par un changement de gamme, mais la "perte" n'est que plaisir accru, donc pas vraiment une perte, juste le prix de la qualité supérieure, qui pour moi est largement plus facile à digérer qu'une perte sèche de switch à gamme égale à avant !
Et comme dit JB, passer au 5DIII au lieu du 1DX, c'est déjà un gros gap, nettement moins coûteux.
Alors certes, tout dépend des focales à racheter aussi...
Franchement le 5DIII est pas loin du boitier parfait. Si on mettais la nouvelle couverture des collimateurs du 7DII sur le 5d4 et si on nous donnais enfin les évolutions données en firmware au 1DX (collimateur clignotant en AI servo...), il sera presque parfait.
Citation de: Fab35 le Septembre 17, 2014, 15:49:27
L'impasse a tout de même une petite ruelle à piétons au bout, et c'est dans cette ruelle que je m'éclate, perso. ;)
Je reconnais volontiers que les limitations actuelles du 7D peuvent gêner certains, mais je demande à voir aussi si un D7100, un K3 ou autre A77 font très sensiblement mieux en pratique que ce 7D côté qualité d'image.
Si la différence est ténue, c'est que l'impasse se situe plus dans l'APSC que dans la techno Canon.
Un D7100 non. Un XT1
OUI et je parle de ce que j'ai constaté moi même avec mes petits doigts et mes petits logiciels sur mon petit ordinateur dans ma petite vie (donc ne s'applique pas à tout le monde ;D)
Au début l'argument commercial de Fuji, le fameux "notre capteur fait aussi bien que le Canon 5dII (je dis bien le 5DII et pas le 5DIII)", j'étais perplexe. Mais après des tests je peux dire que c'est vrai et qu'en plus la mesure d'expo des Fuji est meilleure (demande de moins jouer de la correction d'exposition pour avoir l'ambiance recherchée).
C'est simple, si je n'avais pas d'autres chats à fouetter dans la vie, je vendrais un L pour un XT1+le 56mm mais je ne veux pas avoir 2 systèmes différents. Car dans 2 il y en a 1 de trop. Et puis la qualité d'image est top pour un aps chez Fuji, mais l'ergonomie est bien mieux sur mon EOS Canon.
Citation de: One way le Septembre 17, 2014, 14:34:04
Vas y dis nous combien d'impressions photo tu as fait depuis 1 an et donnes nous le compteur d'obturation de ton boitier.
Donc encore un gars qui se la raconte.
On est en 2014 Gebulon. Un APN c'est fait pour prendre des Selfies et on n'imprime presque jamais ;D ;D ;D En plus maintenant ma TV affiche en 4k sur 1 mètre de large.
(je chambre un poil la ;))
J'imprime 8 A3+ 3 à 4 fois par ans minimum,
Je suis en train de voir pour passer au format au dessus ( mais je prend le temps)
Avoir un boîtier a 6000€ et des objos hors catégories pour visionner sur un Pc, bof pour moi...
Pour la Tv, je te rejoins !
Je viens aussi de passer a la 4k en 55"
Et j'ai hâte d'y voir mes photos, par contre je ferai des dossiers prêt a visionner sur le serveur plutôt que de passer par l' HDMI.
C'est bien la photo qui m'a poussé vers cet achat.
Manque plus qu'un Mac mini compatible 4k et là c'est l'extase 😂
Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 15:46:06
Je ne comprends plus trop.
Je croyais que c'était la qualité image proposée par Canon, quels que soient les boîtiers, qui ne vous convenait pas.
Maintenant, passer au FF sera aussi une sacré aventure en venant d'un APS-C ; mais pourquoi direct le 1Dx et non le 5D MkIII dans ce cas ?
La tirelire sera moins grosse.
J'ai vendu le 7D en 2012. Actuellement, je tourne avec un 1DIII et un 5DII. Un pour la rafale et l'AF, l'autre pour le format et la qualité d'image.
Ils commencent à avoir de la bouteille, à commencer par le 1D.
Le 5D3, j'ai essayé, c'est fantastique. Mais la rafale est insuffisante, et le buffer aussi. Pour vous donner une idée des situations de prises de vues, voici quelques liens:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217931.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217931.0.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203650.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203650.0.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194498.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194498.0.html)
Sony ou panasonic le tv 4 k parce que j'hésite.....
Pour l'ordi, après un gros upgrade, ce sera aussi un écran 4k
Olivier tu verras le 7D2 sera top
personne a trouver une video avec le mode silencieux du 7D2 ? voir un peu ce que ça donne
Citation de: Olivier-J le Septembre 17, 2014, 16:19:52
J'ai vendu le 7D en 2012. Actuellement, je tourne avec un 1DIII et un 5DII. Un pour la rafale et l'AF, l'autre pour le format et la qualité d'image.
Ils commencent à avoir de la bouteille, à commencer par le 1D.
Le 5D3, j'ai essayé, c'est fantastique. Mais la rafale est insuffisante, et le buffer aussi. Pour vous donner une idée des situations de prises de vues, voici quelques liens:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217931.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,217931.0.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203650.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203650.0.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194498.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,194498.0.html)
Tout à fait d'accord
Au fait Olivier, t'es à Rennes ce w-e ?
Citation de: One way le Septembre 17, 2014, 15:50:23
Franchement le 5DIII est pas loin du boitier parfait. Si on mettais la nouvelle couverture des collimateurs du 7DII sur le 5d4 et si on nous donnais enfin les évolutions données en firmware au 1DX (collimateur clignotant en AI servo...), il sera presque parfait.
et si en plus ils y mettaient un capteur sony à 24 Millions... hein y' s'rait parfait ! (pour un bon moment...)
Quand on voit ce qu'on peut en tirer de ces capteurs... c'est époustouflant !
Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 15:24:30
...
En revanche, ce que je ne comprends pas, si la qualité image fournie par les boîtiers Canon actuels (y compris les 5D MkIII, 6D et 1Dx) ne vous satisfait pas, pourquoi alors ne faites-vous pas le choix de la concurrence qui semble combler vos souhaits ?
Après tout, ce n'est pas un crime de changer de famille.
C'est à chacun de déterminer quel critère a le plus d'importance dans sa propre pratique et de faire le choix en conséquence.
Complètement d'accord même s'il faut admettre que certains sont coincés avec beaucoup d'objectifs ... cependant n'oublions qu'une optique, surtout quand elle est bonne ça se vends bien ;)
Petit rappel:
J'ai switcher a cause du défaut d'af du D4 et du refus de prise en garantie d'un boîtier mouillé,
Sans cela je serai pl toujours en nikon.
Aujourd'hui, quand je compare les images avec les deux boîtiers,
J'enrage de ne pas avoir eu le 1dx en Islande et en Afrique:
Précision d'utilisation, piqué, colorimétrie, contraste, optique...
Tout est mieux !!!!
(Sauf le prix)
Alors perso, les capteurs nikon/Sony avec leur dynamique ect/ect ça m'amuse bien ;)
Je préfère une image en 6d/1d et ds une moindre mesure au 5dmk3, je kiffe
J'espère bien que le 7D2 ferra aussi les mêmes progrès que ces derniers,
C'est tout le mal que je vous souhaite ;)
Alex, Tv Sony, il n'y a pas photo pour le coup!
Sinon Samsung est très bon également et moins cher.
Citation de: Fab35 le Septembre 17, 2014, 16:35:18
Au fait Olivier, t'es à Rennes ce w-e ?
Non hélas... On aurait pu se revoir, mais c'était trop. La Famillia, Manolo!
Citation de: Olivier-J le Septembre 17, 2014, 17:24:54
Non hélas... On aurait pu se revoir, mais c'était trop. La Famillia, Manolo!
Ah mince, bon une prochaine fois! ;)
Je comprends très bien ce qu'impose la vie familiale, je suis en plein dedans !! :)
Citation de: Fab35[...]tu as peut-être eu la malchance d'avoir cette série de boitiers plus bruités que les autres (mauvaise série)... [...]
D'ailleurs, est-ce qu'on trouve l'info quelques part avec les numéros de série susceptibles d'avoir été concernés par ce souci ?
Citation de: sofyg75 le Septembre 17, 2014, 16:59:58
Complètement d'accord même s'il faut admettre que certains sont coincés avec beaucoup d'objectifs ... cependant n'oublions qu'une optique, surtout quand elle est bonne ça se vends bien ;)
J'ai failli me retrouver chez les jaunes si j'avais trouvé une solution pour switcher à faible coûts => 300L2,8USM +135L + 85L + 24L pour un Nikon 300F2,8 récent + Zoom 12/24. Certes, pas pour un D800 exmor, mais un D4 ...
Finalement, je remercie le hasard, parce que Gebulon m'a montré que je m'en suis pas si mal tiré que ça avec un 1Dx au lieu du D4 ;D ..
Citation de: jtoupiolle le Septembre 17, 2014, 11:02:45
Bonjour
Pas besoin de 12800 iso pour cette photo
Le recours aux hauts iso est nécessaire quand la lumière est déficiente ce qui n'est pas le cas sur cette pdv!!!
Jp
Non, bien sur que non, le haut ISO n'est pas forcement nécessaire quand la lumière est déficiente (on peut prendre un pied) mais les hauts ISO sont nécessaires quand la lumière n'est pas suffisante pour assurer les paramètres de prise de vue dont on a besoin (ouverture mais aussi et surtout vitesse) donc oui même quand la lumière semble à peu près correcte, on peut avoir besoin des hauts ISO pour assurer une vitesse correcte.
jip
Bonjour
Quelqu'un sait-il si le capteur du 7D II est celui du 70D ?
Citation de: timouton le Septembre 17, 2014, 17:44:10
Bonjour
Quelqu'un sait-il si le capteur du 7D II est celui du 70D ?
Il y a deux fils sur le 7D Mark II.
C'est bien de lire ce qui existe avant de poser une question. ;D
Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 17:48:05
Il y a deux fils sur le 7D Mark II.
C'est bien de lire ce qui existe avant de poser une question. ;D
a la vitesse ou s'enchaînent les pages c mieux de poser la question :D
Citation de: timouton le Septembre 17, 2014, 17:44:10
Bonjour
Quelqu'un sait-il si le capteur du 7D II est celui du 70D ?
Bon en gros ... oui mais non
Ou au choix ... non mais oui
;D
Citation de: sofyg75 le Septembre 17, 2014, 17:55:04
Bon en gros ... oui mais non
Ou au choix ... non mais oui
;D
Donc, c'est noui
Plus facile ? Allez savoir.... toujours pas de "vrai" réponse ...... Alors qu''en lisant le 1er post, 2ème paragraphe, 1ère ligne.... ;)
Citation de: Poleau le Septembre 17, 2014, 18:07:51
[...] ...... Alors qu''en lisant le 1er post, 2ème paragraphe, 1ère ligne....
Oui mais "proche de..." est une formulation de Jésuite. ;D
Citation de: timouton le Septembre 17, 2014, 17:44:10
Bonjour
Quelqu'un sait-il si le capteur du 7D II est celui du 70D ?
voici ce qu'en dit le site Imaging resource
At the heart of the camera is a newly designed 20.2-megapixel APS-C CMOS sensor. While that's the same megapixel count as the sensor on the 70D, according to Canon, the 7D Mark II's sensor is in fact an all-new design, with improved clarity over the 70D's sensor. Fortunately, like the Canon 70D, the new 7D Mark II brings over Canon's Dual Pixel CMOS AF live view focusing system (more on that later).
More on that later...
When you buy it ;)
Vu l'usage prévu pour le 7D2, l'utilisation du même capteur que celui du 70D n'est peut être pas si handicapant. Surtout s'ils ont optimisé la gestion des hauts isos. Et puis, pour le sport c'est souvent le jpeg qui est privilégié et dans ce domaine Canon se débrouille très bien
Citation de: gebulon le Septembre 17, 2014, 16:10:58
C'est bien la photo qui m'a poussé vers cet achat.
Manque plus qu'un Mac mini compatible 4k et là c'est l'extase 😂
...ou une Apple TV 4k avec le Mac mini en serveur...
Citation de: Wolwedans le Septembre 17, 2014, 19:18:37
...ou une Apple TV 4k avec le Mac mini en serveur...
J'aime pas l'apple tv, fonctionne(ait) seulement avec aperture ou iphoto pour le visionnage.
le Mac mini sur la tv permet d'utiliser tous les programmes.
Deux trucs sur Canon:
Personne (je crois) n'a salué le prix du 7DMK2? je trouve compte tenu des caractéristiques,
qu'il est vraiment très bien placé !
J'ai même un peu l'impression d'avoir participé à ce tarif, vu qu'ils utilisent pas mal de points dérivés du 1Dx ;D
Autre chose,
Toujours ces histoires de capteurs !!!
dire que Canon n'a pas évoluer est tout simplement faux !
il suffit de faire quelques tofs avec les anciens boitiers pour voir la différence, surtout pour les isos, mais aussi pour
le rendu général, la colo, l'expo... ce n'était pas mauvais avant mais c'est carrément meilleur maintenant.
Alors soit, ce n'est pas un EXMOR (et je dis tant mieux), on a pas les boitiers avec la plus grosse dynamique à bas isos,
mais c'est pas grave :D
Citation de: gebulon le Septembre 17, 2014, 19:42:04
[…] Personne (je crois) n'a salué le prix du 7DMK2? […]
En cette période de l'année, personne ne salue quoi que ce soit quand l'Etat réclame un ajustement à la mensualisation des impôts qui fait fondre toutes les économies.
Attendons qu'il sorte vraiment, que s'installe le street price et que les vapeurs d'alcool de Noël suppriment l'inconscience de mettre le salaire mensuel d'un cheminot au pied du sapin.
Citation de: gebulon le Septembre 17, 2014, 19:42:04
Alors soit, ce n'est pas un EXMOR (et je dis tant mieux), on a pas les boitiers avec la plus grosse dynamique à bas isos,
mais c'est pas grave :D
Tu n'es pas au courant?
Si tu n'as pas un Exmor à 40 ans... ::)
C'est un grigri pour la résurrection. ;D
Citation de: gebulon le Septembre 17, 2014, 19:42:04
J'aime pas l'apple tv, fonctionne(ait) seulement avec aperture ou iphoto pour le visionnage.
le Mac mini sur la tv permet d'utiliser tous les programmes.
Pour les photos, j'utilise l'Apple TV de la manière la plus bourrin qui soit: économiseur sur répertoire(s) de photos partagées avec le Mac mini, je jette les photos en vrac ±par catégorie, et pour mon usage c'est parfait et pas besoin de clavier/souris sur le mac que je peux planquer.
Citation
Personne (je crois) n'a salué le prix du 7DMK2? je trouve compte tenu des caractéristiques,
qu'il est vraiment très bien placé !
Je suis d'accord, d'autant qu'avec la puissance embarquée la réactivité doit être très gratifiante, indépendamment des autres caractéristiques dont la couverture des collimateurs qui me fait bien envie...
Et le prix du 5d3 le restreint de plus en plus aux captifs (que nous sommes pour la plupart j'imagine).
Personne a rebondit dessus mais pour ceux déchargant leur(s) CF/SD directement depuis le boitier cela n'est peut être pas sans intérêt : " Interface Ordinateur USB 3 Haute vitesse" , le 1er reflex Canon l'ayant il me semble (pas vu cette spécification sur le 5D3 par exemple)
pour le reste je ne suis surpris en rien, sauf peut être le double slot CF+SD.
Il restera à voir ce qu'il a dans le ventre avec des vraies utilisations par des vrais utilisateurs. En attendant mon 7D je l'aime avec ce "grain" tant critiqué, donc pas près de changer de boitier (à moins d'une occasion de revente "sympa" à un user sympa cherchant un 7D qui n'a pas subit trop de clics)
Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 19:48:46
le salaire mensuel d'un cheminot au pied du sapin.
qui fait déjà partie dans notre société française des privilégiés.....
Citation de: didche le Septembre 17, 2014, 20:16:45
qui fait déjà partie dans notre société française des privilégiés.....
Ce dont aime se gargariser la vindicte populaire.
Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 19:48:46
En cette période de l'année, personne ne salue quoi que ce soit quand l'Etat réclame un ajustement à la mensualisation des impôts qui fait fondre toutes les économies.
Attendons qu'il sorte vraiment, que s'installe le street price et que les vapeurs d'alcool de Noël suppriment l'inconscience de mettre le salaire mensuel d'un cheminot au pied du sapin.
Salaire qui n'est pas loin du mien, et même plutôt supérieur si on tient compte des jours travaillés, des avantages et du régime de retraite à toute épreuve...
Bref, ce genre d'arguments...
Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 20:22:53
Ce dont aime se gargariser la vindicte populaire.
non erreur il y a certains qui veulent aller contre le politiquement correct "français" et lutter contre ceux qui défendent un système au détriment de l'avenir de nos enfants....
ps: désolé pour le HS mais la rengaine "cheminot" c'est un peu dépassé
Citation de: didche le Septembre 17, 2014, 20:38:25
[...] ps: désolé pour le HS mais la rengaine "cheminot" c'est un peu dépassé
Alors changeons pour "secrétaire", blonde, avec des mensurations idéales.
Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 20:47:45
Alors changeons pour "secrétaire", blonde, avec des mensurations idéales.
Quoi, mode tout automatique (carré vert) sur le nouveau 7D ??? :D
A+ ;)
Citation de: VOLAPUK le Septembre 17, 2014, 18:57:10
Vu l'usage prévu pour le 7D2, l'utilisation du même capteur que celui du 70D n'est peut être pas si handicapant. Surtout s'ils ont optimisé la gestion des hauts isos. Et puis, pour le sport c'est souvent le jpeg qui est privilégié et dans ce domaine Canon se débrouille très bien
Quand on a les moyens de shooter en RAW, sport ou pas on shoot en RAW. Le JPEG est pratique pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête en post-traitement, qui n'ont pas d'ordi qui suit derrière ou qui sont radins sur les cartes CF..
Si tu a le temps la question ne se pose pas, mais certains pro doivent délivrer leurs images trés rapidement, d'où la remarque de volapuk ;)
Ninopher comme moi tu fais parti de ceux qui ont la chance d'avoir le temps ;) Certains doivent faire trés vite ...
Citation de: sofyg75 le Septembre 17, 2014, 22:33:01
Si tu a le temps la question ne se pose pas, mais certains pro doivent délivrer leurs images trés rapidement, d'où la remarque de volapuk ;)[…]
J'ai effectivement l'impression que la tendance actuelle sur les boîtiers récents est de considérer l'usage du Raw comme de plus en plus marginal.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 17, 2014, 22:46:45
[...] Performance de balance des blancs automatique est encore améliorée.
Sans être affecté par la source de lumière, la balance des blancs pour reproduire le simple «blanc» (WB). La précision de la balance des blancs automatique a été améliorée. Peut correspondre à différentes sources de lumière, bien sûr, la scène de personne une représentation de la couleur naturelle de la face. Lorsque vous photographiez en faible source de lumière de température de couleur sous une lampe au mercure avec une ampoule à incandescence ou rougeâtre, je ne peux être fait l'expression photographique qui a laissé modérément rougeur de la source de lumière. [...]
Le japonais est une langue difficile, Joël.
Courage : après dix ans de cours du soir, vous parviendrez à faire une version correcte.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 17, 2014, 22:46:45
Lorsque vous photographiez en faible source de lumière de température de couleur sous une lampe au mercure avec une ampoule à incandescence ou rougeâtre, je ne peux être fait l'expression photographique qui a laissé modérément rougeur de la source de lumière.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 17, 2014, 22:52:26
google traduit assez bien
Effectivement, il traduit bien. Il a réussi à faire quelque chose de très limpide. Pas étonnant que tu t'embrouilles après... ;D
Sur cette page (http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/feature-afae.html) on trouve la classification des groupes optiques sur lesquels nous nous interrogions.
Il y a des mauvaises surprises, notamment pour ceux qui défendent les EF-S comme étant les optiques les mieux adaptées à l'APS-C.
Pfff... pour moi tout ça c'est du japonais ! :)
Blague mise à part, il semble y avoir des restrictions pour le tout en croix mais ça me semble très bon tout ça....
enfin, comme je le disais.... hmmm, vivement la version "en clair".
Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 22:58:53Il y a des mauvaises surprises, notamment pour ceux qui défendent les EF-S comme étant les optiques les mieux adaptées à l'APS-C.
A noter que les collimateurs restreints s'appliquent sur les objos EF-S les moins lumineux et accessoirement les plus entrée de gamme. A ce niveau là c'est - au delà de la limitation technique - une question d'accorder des objos que le boitier mérite. Le 10-22 reste un peu décevant cependant car les collimateurs externes sont souvent les bienvenus dans certaines compositions. Les 18-55, ce sont des presse-papiers non ? :-)
Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 22:58:53
Sur cette page (http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/feature-afae.html) on trouve la classification des groupes optiques sur lesquels nous nous interrogions.
Il y a des mauvaises surprises, notamment pour ceux qui défendent les EF-S comme étant les optiques les mieux adaptées à l'APS-C.
Pour ma part, juste un bémol sur le 10-22 en effet, et semble-t-il sur le 100f/2.8 macro USM...
Pour le reste en Canon, pas de souci.
On verra ce que ça donne sur le Tamron 150-600 ! Là, j'ai un gros doute à lever !
Tiens, une remarque que je me faisais...
Le 7D mk II mitraille à 10 i/s, et le buffer sature à 31 raws en CF ultra DMA7 ou 26 raws en SD.
En mettant un carte de SD, les toutes dernières à 280 mb/s, le buffer ne sature jamais en faite... ???
Bonus
Tout plein de pdf sur le 7D mk II ici: :)
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-1.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-2.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-3.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-4.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-5.pdf ( mon préféré )
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-6.pdf
.. en regardant plus sérieusement, ça m'a plutôt l'air très bon, pour les 2 premiers groupes ^ù figure un grand nombre d'objectifs, et ce n'est pas si mal pour le reste non plus.
On a aussi la bonne surprise en bas de page de constater qu'enfin le slot des cartes SD est quasi aussi performant que le Compact Flash à qq petites nuances près..... Zut de zut.... je nuance... en capacité oui, mais peut-être pas en vitesse d'écriture pour libérer le buffer pour de nouvelles photos (une plaie en carte SD sur le 70D)... Au moins il rerstera la CF.
Vitesse théorique SD,
J'ai bien peur que non, le buffer se remplira à vitesse maxi, mais la vitesse d'écriture du 7D2 n'égalera pas la vitesse maxi théorique de la carte.... et donc non, pas de méga rafale (Je suis un peu péssimiste sur ce coup, mais bien que cet appareil arrive à point nommé pour Noël, je n'y crois pas)
Citation de: Poleau le Septembre 17, 2014, 23:32:53
Vitesse théorique SD,
J'ai bien peur que non, le buffer se remplira à vitesse maxi, mais la vitesse d'écriture du 7D2 n'égalera pas la vitesse maxi théorique de la carte.... et donc non, pas de méga rafale (Je suis un peu péssimiste sur ce coup, mais bien que cet appareil arrive à point nommé pour Noël, je n'y crois pas)
Ca dépote, non !
Oh purée oui !!! fouillouilleouille !
Yes, but, le 7D2 n'atteindra pas de hauts débits d'écriture en SD.
Puisse-je me tromper.
Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 22:58:53
Il y a des mauvaises surprises, notamment pour ceux qui défendent les EF-S comme étant les optiques les mieux adaptées à l'APS-C. (http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/feature-afae.html)
Ah bon ?
J'ai un peu du mal avec les kanji mais je trouve dans le premier groupe le 17-55 EF-S, dans le deuxième groupe le 55-250 (à moins de 200€ ;))
OK ça se dégrade un peu avec le 18-55 et le 10-22 :-) et je ne suis pas allé voir plus bas car je ne possède rien dans ces gammes.
Le seul truc que je trouve réellement surprenant, c'est les 100mm 2.8 qui se retrouvent dans le groupe des objectifs à 5.6.
Mais encore une fois, en dehors de l'alphabet latin, j'ai du mal ;)
Citation de: sofyg75 le Septembre 17, 2014, 22:33:01
Si tu a le temps la question ne se pose pas, mais certains pro doivent délivrer leurs images trés rapidement, d'où la remarque de volapuk ;)
Ninopher comme moi tu fais parti de ceux qui ont la chance d'avoir le temps ;) Certains doivent faire trés vite ...
Oui autant pour moi je n'avais pas vraiment pensé aux journalistes/reporters. Mais histoire d'être chiant je dirais alors que la remarque ne s'applique pas forcément pour le sport, mais pour les journalistes/reporters en général, sport, politique etc... Je shoot en RAW pour le sport et je ne pense pas être le seul. C'est sûr que je n'ai pas à envoyer mes photos pendant le match. Ça peut attendre le lendemain!
Enfin bref, fin de mon intervention inutile du coup ;-)
Sinon pour en revenir au sujet, même à f5.6 tous les collimateurs restent en croix. Je suis bluffé! Dommage pour la perte des double-croix au centre par rapport au 5DIII quand même. Merci beaucoup d'avoir poster le lien!
Citation de: Ninopher le Septembre 17, 2014, 22:22:57
Quand on a les moyens de shooter en RAW, sport ou pas on shoot en RAW. Le JPEG est pratique pour ceux qui ne veulent pas se prendre la tête en post-traitement, qui n'ont pas d'ordi qui suit derrière ou qui sont radins sur les cartes CF..
cessez de croire que tous les photographes font du raw certains par obligation font du jpg et vivent ou survivent avec
Citation de: S.A.S le Septembre 17, 2014, 23:25:39
Tiens, une remarque que je me faisais...
Le 7D mk II mitraille à 10 i/s, et le buffer sature à 31 raws en CF ultra DMA7 ou 26 raws en SD.
En mettant un carte de SD, les toutes dernières à 280 mb/s, le buffer ne sature jamais en faite... ???
Bonus
Tout plein de pdf sur le 7D mk II ici: :)
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-1.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-2.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-3.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-4.pdf
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-5.pdf ( mon préféré )
http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-7dmk2-6.pdf
ca donne pas envie ... les couleurs sont fades, les noirs sont hyper bouchés et les HL cramées bref on dirait de la vieille péloche de chez France loisir (sissi ca existe ou ca a existé)
bref encore un traitement "vintage" pas du plus bel effet
Sale pub!!! On dirait de l'iphone
Envoyé de mon C6833 en utilisant Tapatalk
Citation de: JamesBond le Septembre 17, 2014, 22:58:53
Sur cette page (http://cweb.canon.jp/eos/lineup/7dmk2/feature-afae.html) on trouve la classification des groupes optiques sur lesquels nous nous interrogions.
Il y a des mauvaises surprises, notamment pour ceux qui défendent les EF-S comme étant les optiques les mieux adaptées à l'APS-C.
Ouf, que de bonnes surprises pour moi.
La meilleure, c'est l'accès du 500 f4 + doubleur à 5 collims centraux !
Par contre, très grosse mauvaise surprise pour les possesseurs de 800 f 5,6 qui se font sucrer 4 colonnes de collims latéraux, les plus excentrés et donc les plus intéressants au cadrage !
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 17, 2014, 22:55:11
meme kelby dit OOOOOOOoh! tout le monde dit OOOOOOOoh!
https://www.youtube.com/watch?v=dwL7rqShwyw
ça m'a l'air d'être un sacré bande de geeks dans ce bureau ;D
Citation de: JPSA le Septembre 18, 2014, 08:42:19
Ouf, que de bonnes surprises pour moi.
La meilleure, c'est l'accès du 500 f4 + doubleur à 5 collims centraux !
Par contre, très grosse mauvaise surprise pour les possesseurs de 800 f 5,6 qui se font sucrer 4 colonnes de collims latéraux, les plus excentrés et donc les plus intéressants au cadrage !
ils ont les moyens de se payer l' 1Dx ;D
Blesl ne va pas être content!
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 09:30:11
il y aura le nouveau 100-400mm
http://www.cnet.com/news/canon-reveals-details-for-future-telephoto-lens-line/
Chuck Westfall Conseiller technique M. Canon, dans un entretien qui a eu lieu à la Photokina, le lundi, le nouveau est en cours d'élaboration. Il a dit, «le renouvellement est prévu certainement cet objectif," il sortira et cela est sur
Sa sortie est inévitable en plus du DO
Ca m'étonnerait qu'il ait dit ça ! ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 18, 2014, 09:35:29
Ca m'étonnerait qu'il ait dit ça ! ;D
Normal, il ne parle pas très bien le français, Chuck :D
Citation de: Fab35 le Septembre 18, 2014, 09:35:29
Ca m'étonnerait qu'il ait dit ça ! ;D
Tu crois que Chuck ne parle pas le français de gogol ?
;D
Il a dit cela : "It's definitely on the boards for replacement," he said, though declining to say when.
Le fait qu'il ait dit cela, sous entend que ce caillou est en cours d'élaboration dans le labo d'études.
Citation de: JPSA le Septembre 18, 2014, 09:37:04
Normal, il ne parle pas très bien le français, Chuck :D
Bah non, et puis il a du boulot ailleurs, c'est lui qui élève tous nos petits boitiers, Chuck Nourrice ! :P
Désolé ------>
:D
Bonjour à tous,
il semblerai que quelques uns ont deja ce boitier pour l'essayer, ou, alors seraient ce des essais virtuels?
je me pose la question à savoir quels seront les avantages avec les objectifs 24*105, 70*200, et surtout avec le nouveau 50 mm art de chez sigma
pour l'instant je les aprécie sur mon 7d
les infos sont interessantes, mais comment evaluer reelement l'évolution des performances par rapport au 7d
et sourtout ce quii pourrait l'emporter dans un choix contre le 5d mkIII
l'écart de prix semblant se restreidre
Citation de: Fab35 le Septembre 18, 2014, 09:43:21
Bah non, et puis il a du boulot ailleurs, c'est lui qui élève tous nos petits boitiers, Chuck Nourrice ! :P
Désolé ------>
:D
mékilékon :D
Canon EOS 7D Mark II : il est là ! 1699 euros....
Citation de: newteam1 le Septembre 18, 2014, 09:57:48
Canon EOS 7D Mark II : il est là ! 1699 euros....
Oui, on sait....Audiophil !
Ce qu'il me tarde d'avoir ce nouveau combo ! 8)
Citation de: chris4916 le Septembre 18, 2014, 00:16:14
Ah bon ?
J'ai un peu du mal avec les kanji mais je trouve dans le premier groupe le 17-55 EF-S, dans le deuxième groupe le 55-250 (à moins de 200€ ;))
OK ça se dégrade un peu avec le 18-55 et le 10-22 :-) et je ne suis pas allé voir plus bas car je ne possède rien dans ces gammes.
Le seul truc que je trouve réellement surprenant, c'est les 100mm 2.8 qui se retrouvent dans le groupe des objectifs à 5.6.
Mais encore une fois, en dehors de l'alphabet latin, j'ai du mal ;)
Et les optiques tierces?
Parce qu'il irait bien avec un sigma 18-35 pour le reportage et avec le tamron 70-300 (en attendant d'avoir les sous pour quelque chose de plus ambitieux) pour l'animalier et sport
Citation de: jpc59 le Septembre 18, 2014, 09:46:10
Bonjour à tous,
il semblerai que quelques uns ont deja ce boitier pour l'essayer, ou, alors seraient ce des essais virtuels?
je me pose la question à savoir quels seront les avantages avec les objectifs 24*105, 70*200, et surtout avec le nouveau 50 mm art de chez sigma
pour l'instant je les aprécie sur mon 7d
les infos sont interessantes, mais comment evaluer reelement l'évolution des performances par rapport au 7d
et sourtout ce quii pourrait l'emporter dans un choix contre le 5d mkIII
l'écart de prix semblant se restreidre
On ne peut/doit pas trop hésiter entre APSC et 24x36, le cahier des charge et les choix optiques sont très différents, pour un rendu, là aussi, potentiellement très différent aussi.
Par contre, en cas de restriction budgétaire, le choix 7DII/5DIII peut se présenter par la nécessité de ne pas sacrifier des caractéristiques importantes comme l'AF par ex.
Sinon, à budget égal, c'est 7DII contre 6D, et là, les prestations sont franchements dissemblables ! Je doute qu'on puisse hésiter entre ces 2 là !
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 09:51:24
ouais mais t'aura pas le facteur crop du 7dII pour le 5dIII, le 7dII sera l'équivalent du 5dIII en iso , on verra ça sur le terrain , si le 5dIII le dépasse en iso et bien le 7dII ne sera pas trés loin et l'af du 7dII sera performant
La vache, quand tu donnes des conseils Joël, il faut s'accrocher :D
Citation de: Olivier-J le Septembre 18, 2014, 10:32:59
La vache, quand tu donnes des conseils Joël, il faut s'accrocher :D
Il donne des conseils ? Je croyais qu'il se parlait qu'à lui-même ! ;)
Citation de: Olivier-J le Septembre 18, 2014, 10:32:59
La vache, quand tu donnes des conseils Joël, il faut s'accrocher :D
Oui c'est d'une technicité très pointue !
Je sens que je ne vais pas suivre, je ne suis qu'un utilisateur après tout....
Citation de: JPSA le Septembre 18, 2014, 10:40:50
Oui c'est d'une technicité très pointue !
Je sens que je ne vais pas suivre, je ne suis qu'un utilisateur après tout....
T'es hors catégorie JP, tu sais bien : tu fais de très belles photos, tu es pro et tu n'as qu'un APN de gueux...
Il te faut le 1DX, Joel l'a déjà préconisé !
Quand on ne fait pas de photos floues, on doit avoir un 1DX.
Le 7D est réservé à ceux qui ont du mal.
;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 09:51:24
ouais mais t'aura pas le facteur crop du 7dII pour le 5dIII, le 7dII sera l'équivalent du 5dIII en iso , on verra ça sur le terrain , si le 5dIII le dépasse en iso et bien le 7dII ne sera pas trés loin et l'af du 7dII sera performant
(http://3.bp.blogspot.com/-PmczDogAEkc/VBlBTdN8MdI/AAAAAAAABIk/f3Zy9UbKzpI/s1600/canon-7d-mark-ii-spec.jpg)
par contre pas d'améioration au flash synchro mais bon ce n'est pas trop grave
L'af du 7dmk2 risque d'être plus performant que celui du 5dmk3
Il est totalement improbable que le 7dmk2 soit aussi bons en haut isos, tout au plus c'est une version revue et améliorée du capteur du 70 D.
Citation de: Powerdoc le Septembre 18, 2014, 10:48:37
L'af du 7dmk2 risque d'être plus performant que celui du 5dmk3
Il est totalement improbable que le 7dmk2 soit aussi bons en haut isos, tout au plus c'est une version revue et améliorée du capteur du 70 D.
Nan mais depuis que Joel a vu Liloo Dallas Mouuuuul-ti-passs en 12800 ISO au 7DII, il est persuadé que c'est mieux qu'au 5DIII !
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 11:12:43
le 7dIII battera en iso le 5dIII mais entretemps il y aura le 5dIV,,vous avez vu le cercle vicieux
C'est sûr, et juste derrière, sortira le 1D xy.... Je crois bien que la boule de cristal de notre pixel de la haute
fonctionne aussi bien que celle de notre fléchette suisse :D
Citation de: JPSA le Septembre 18, 2014, 11:15:45
C'est sûr, et juste derrière, sortira le 1D xy.... Je crois bien que la boule de cristal de notre pixel de la haute
fonctionne aussi bien que celle de notre fléchette suisse :D
Franky a dû revendre sa boule magique à Joel ! ;)
A 1699€ en boutique en Belgique.
Citation de: Fab35 le Septembre 18, 2014, 11:00:28
Nan mais depuis que Joel a vu Liloo Dallas Mouuuuul-ti-passs en 12800 ISO au 7DII, il est persuadé que c'est mieux qu'au 5DIII !
Son nom n'est pas Mouuuuul-ti-passs , mais Liiiiive pass
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 11:12:43
le 7dIII battera en iso le 5dIII mais entretemps il y aura le 5dIV,,vous avez vu le cercle vicieux
Du verbe "batter" ?
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 09:51:24
ouais mais t'aura pas le facteur crop du 7dII pour le 5dIII, le 7dII sera l'équivalent du 5dIII en iso , on verra ça sur le terrain , si le 5dIII le dépasse en iso et bien le 7dII ne sera pas trés loin et l'af du 7dII sera performant
(http://3.bp.blogspot.com/-PmczDogAEkc/VBlBTdN8MdI/AAAAAAAABIk/f3Zy9UbKzpI/s1600/canon-7d-mark-ii-spec.jpg)
par contre pas d'améioration au flash synchro mais bon ce n'est pas trop grave
Quelqu'un a un dolirane, vous êtes rodé vous les gars, moi pas vraiment. ???
En fait je suis assez hermétique au codage de Joël.
A+ ;)
Quelqu'un a t'il vu si le 7D2 possèdera un vrai mode HDR très paramétrable comme le 5D3, ou s'il se contente du mode limité du 6D ?
Citation de: swkitt le Septembre 18, 2014, 13:32:45
Quelqu'un a t'il vu si le 7D2 possèdera un vrai mode HDR très paramétrable comme le 5D3, ou s'il se contente du mode limité du 6D ?
D'après ce qui circule, le 7D Mark II adopte le même module HDR et multiexpo que le 5D MkIII.
Mais bon, on s'en fout un peu, non ? Ces deux trucs ne servent à rien.
Citation de: yaquinclic le Septembre 18, 2014, 13:25:54
Quelqu'un a un dolirane, vous êtes rodé vous les gars, moi pas vraiment. ???
En fait je suis assez hermétique au codage de Joël.
A+ ;)
Oui, il est temps qu'il parte un peu ailleurs (et qu'il change de pseudo...)
Citation de: S.A.S le Septembre 18, 2014, 10:03:41
Ce qu'il me tarde d'avoir ce nouveau combo ! 8)
Tu es sérieux là?
Parce qu'autant le 7D2, je comprends, autant ce 400 court, ca me dépasse ::) ;)
Citation de: JamesBond le Septembre 18, 2014, 13:35:30
D'après ce qui circule, le 7D Mark II adopte le même module HDR et multiexpo que le 5D MkIII.
Mais bon, on s'en fout un peu, non ? Ces deux trucs ne servent à rien.
Le mode HDR est la seule chose qui nous reste à nous, pauvres canonistes, pour espérer égaler ou approcher les perfs des Exmoriens ! ;D
Citation de: JPSA le Septembre 18, 2014, 12:10:16
Son nom n'est pas Mouuuuul-ti-passs , mais Liiiiive pass
Excellent, j'avais pô vu ! ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 17, 2014, 22:52:26
google traduit assez bien
Non, google ne traduit pas très bien, du moins le japonais, pour ce que j'en sais...
Citation de: Shashinman13 le Septembre 18, 2014, 14:02:35
Non, google ne traduit pas très bien, du moins le japonais, pour ce que j'en sais...
C'est là qu'on voit que rien ne choque Joel !
D'où sa prose...
Citation de: Fab35 le Septembre 18, 2014, 14:03:25
C'est là qu'on voit que rien ne choque Joel !
D'où sa prose...
Tu veux dire qu'il pense en japonais ?
Citation de: sofyg75 le Septembre 18, 2014, 14:06:00
Tu veux dire qu'il pense en japonais ?
Oui, mais le hic est qu'il semble ne pas savoir lire les symboles qui s'affichent dans sa tête !
Mais si, mais si, il pense donc il est ;D ;D ;D
Citation de: JamesBond le Septembre 18, 2014, 13:35:30
D'après ce qui circule, le 7D Mark II adopte le même module HDR et multiexpo que le 5D MkIII.
Mais bon, on s'en fout un peu, non ? Ces deux trucs ne servent à rien.
Pour le hdr, ça veut dire qu'on pourra enregistrer les images en raw séparément mais qu'on aura quand même un aperçu du hdr en Jpeg. Ça me semble tout sauf inutile. À oui c'est vrai, ce boîtier ne servira
que pour le sport et l'animalier ::)
Citation de: Julien-supertux le Septembre 18, 2014, 14:40:57
Pour le hdr, ça veut dire qu'on pourra enregistrer les images en raw séparément mais qu'on aura quand même un aperçu du hdr en Jpeg. Ça me semble tout sauf inutile. À oui c'est vrai, ce boîtier ne servira que pour le sport et l'animalier ::)
Bah le HDR par combinaison de photos, c'est quand même pas si évident que ça à rendre parfait au niveau du calage et tout autant pour le rendu qu'on essayera de ne pas rendre caricatural... (enfin chacun ses goûts, mais le rendu quasi BD est devenu désuet aujourd'hui... j'oserais dire OUF !).
Donc pour trouver des sujets sans la moindre variation entre 2 pdv (même en rafale de 3), c'est pas simple...
Et pour le sport et l'animalier, ben en effet, c'est inapplicable, de fait.
Citation de: Julien-supertux le Septembre 18, 2014, 14:40:57
Pour le hdr, ça veut dire qu'on pourra enregistrer les images en raw séparément mais qu'on aura quand même un aperçu du hdr en Jpeg. Ça me semble tout sauf inutile. […]
Trois choses :
- si récupération des fichiers il y a, elle ne pourra se faire que pour traiter le HDR dans DPP. Cela me paraît tout sauf utile.
- je ne suis pas certain que, sur le 7D Mark II, on ne doive se contenter d'une sortie Jpeg du HDR programmé.
- je ne suis pas certain que le HDR produise une image séduisante ; mais certains aiment.
Enfin, pour les angoissés de la dynamique, le mode PHL perdure et est amélioré, tout comme sur le 5D MkIII ; mais là encore, hélas, seul DPP peut en tenir compte.
PS : le 7D Mark II semble effectivement ciblé sport / animalier ; toute la com tourne là-dessus.
Bien sûr, on pourra faire autre chose avec, mais franchement, si l'on est paysagiste, je ne pense pas que choisir le 7D Mark II soit pertinent.
Citation de: JamesBond le Septembre 18, 2014, 14:47:27
Trois choses :
- si récupération des fichiers il y a, elle ne pourra se faire que pour traiter le HDR dans DPP. Cela me paraît tout sauf utile.
- je ne suis pas certain que, sur le 7D Mark II, on ne doive se contenter d'une sortie Jpeg du HDR programmé.
- je ne suis pas certain que le HDR produise une image séduisante ; mais certains aiment.
Enfin, pour les angoissés de la dynamique, le mode PHL perdure et est amélioré, tout comme sur le 5D MkIII ; mais là encore, hélas, seul DPP peut en tenir compte.
Beaucoup plus intéressant, du moins pour moi, la décomposition du mouvement par expositions multiples sur une même photo. Il faut absolument que j'essaie ça !
Citation de: JPSA le Septembre 18, 2014, 14:50:21
Beaucoup plus intéressant, du moins pour moi, la décomposition du mouvement par expositions multiples sur une même photo. Il faut absolument que j'essaie ça !
Beaucoup de conditions doivent être réunies pour que cela fonctionne (éclairement, fond, etc.). Pas si simple.
Beaucoup moins qu'au flash stroboscopique autrefois.
Citation de: JamesBond le Septembre 18, 2014, 14:47:27
Bien sûr, on pourra faire autre chose avec, mais franchement, si l'on est paysagiste, je ne pense pas que choisir le 7D Mark II soit pertinent.
Je ne dis pas que je vais acheter le 7DII (enfin, pas dans l'immédiat, j'ai pas les sous...) mais tu semble oublier qu'il y a des photographes qui ont plusieurs spécialité et peuvent passer du sport/animalier au portrait ou au paysage sans avoir l'envie ou les moyens d'avoir un autre boîtier (24x36 ou pas) pour ça.
Ceci dit, avec le sigma 18-35 art, il ferait un couple d'enfer pour le reportage, quoiqu'un peu gros...
Citation de: Julien-supertux le Septembre 18, 2014, 15:18:21
[…] Ceci dit, avec le sigma 18-35 art, il ferait un couple d'enfer pour le reportage, quoiqu'un peu gros...
Si, pour une fois, un Sigma accepte de fonctionner bien avec un boîtier Canon.
Considérant les specs AF du nouveau 7D (iTR, etc.), je dubite sur la compatibilité parfaite.
Citation de: Julien-supertux le Septembre 18, 2014, 15:18:21
Je ne dis pas que je vais acheter le 7DII (enfin, pas dans l'immédiat, j'ai pas les sous...) mais tu semble oublier qu'il y a des photographes qui ont plusieurs spécialité et peuvent passer du sport/animalier au portrait ou au paysage sans avoir l'envie ou les moyens d'avoir un autre boîtier (24x36 ou pas) pour ça.
Ceci dit, avec le sigma 18-35 art, il ferait un couple d'enfer pour le reportage, quoiqu'un peu gros...
Perso, je me méfierais un peu plus qu'on ne le fait habituellement avec ce type de zoom, d'une part parce que c'est un Sigma et qu'il n'est pas certain que ses protocoles de communication avec le 7DII soient optimisés, d'autre part parce que ce zoom est très ouvert (f/1.8) et que la précision d'AF sera potentiellement douteuse.
Il sera urgent d'essayer sérieusement ce 18-35 avant de valider l'achat.
EDIT : bon ben comme souvent, JB poste plus vite que mon ombre !! :P
Mon 150 OS fonctionne parfaitement sur le 7D. AF très précis lorsque je l'utilise. Aucun disfonctionnement à signaler depuis mon achat en décembre 2011. Il y a parfois des miracles ;D
Citation de: Shashinman13 le Septembre 18, 2014, 15:36:33
Mon 150 OS fonctionne parfaitement sur le 7D. AF très précis lorsque je l'utilise. Aucun disfonctionnement à signaler depuis mon achat en décembre 2011. Il y a parfois des miracles ;D
Nan mais il ne s'agit pas de dénigrer les produits Sigma (marque qui a fait de gros progrès ces derniers temps) mais d'inciter simplement à la prudence quand on doit associer un AF Canon à un objo très ouvert de Sigma (ici f/1.8 ). Déjà qu'avec les objos Canon ça ne fonctionne pas toujours nikel...
Ton 150mm Sigma, il ouvre à f/2.8, c'est déjà plus dans les clous pour le module AF.
Citation de: Shashinman13 le Septembre 18, 2014, 15:36:33
Mon 150 OS fonctionne parfaitement sur le 7D. AF très précis lorsque je l'utilise. Aucun disfonctionnement à signaler depuis mon achat en décembre 2011. Il y a parfois des miracles ;D
Miracle, je ne sais pas.
Mais le 150 macro est connu pour cela ; une exception qui confirme la règle et qui la confirme d'autant plus aisément que c'est un macro.
Mais, comme je l'ai dit, sa majesté 7D second embarque des trucs qui nécessitent de très bien dialoguer avec l'optique ; la cuisine Canon / Canon est impénétrable.
De tout mon parc, c'est le 85 1.8 qui me pose le plus de problème. J'ai pas mal de déchêts à 1.8 (en AF) en intérieur (portrait). N'étant pas un spécialiste de l'AF, je ne me suis jamais penché sur la question.
Citation de: Shashinman13 le Septembre 18, 2014, 15:54:43
De tout mon parc, c'est le 85 1.8 qui me pose le plus de problème. J'ai pas mal de déchets à 1.8 (en AF) en intérieur (portrait). N'étant pas un spécialiste de l'AF, je ne me suis jamais penché sur la question.
Franchement, dommage pour un possesseur de 7D... Je n'ai pas le niveau de JPSA mais je t'aurais bien montré quelques trucs en Ai Servo qui t'aurait peut-être changé la vie ;D
Citation de: gebulon le Septembre 18, 2014, 13:55:08
Tu es sérieux là?
Parce qu'autant le 7D2, je comprends, autant ce 400 court, ca me dépasse ::) ;)
Je perds 100 mm f4, il est vrai...
Mais avec le 7D mk II par rapport au 7D, je gagne 2 mp
Mais avec le 7D mk II par rapport au 7D, je gagne 1 IL ( au mini )
Je gagne 2300 € par rapport prix du 500 f4 v2
Je gagne 1090 g par rapport au poids du 500 f4 v2
Je gagne un monopod par rapport au 500 f4 v2
Je gagne 15 cm de longueur par rapport au 500 f4 v2
Grace à son encombrement mini, donc plus de monopod en billebaude, je suis moins empêtré pour ramper et rattraper mes 100 mm de focale perdu par rapport au 500 mm.
Franchement, me concernant, oui, c'est l'optique absolu dans ma pratique de la billebaude...
Ce 400 f4, représente tout de même un recadrage 640 mm f4 en aps-c.
Pire, monté sur le 6D, cela donne 560 f5.6, ou recadrage 896 mm en aps-c.
Tout cela à main levé, tout simplement bluffant ! :) ;)
Citation de: TomZeCat le Septembre 18, 2014, 15:57:51
Franchement, dommage pour un possesseur de 7D... Je n'ai pas le niveau de JPSA mais je t'aurais bien montré quelques trucs en Ai Servo qui t'aurait peut-être changé la vie ;D
Dommage ? Je ne sais pas. Je ne compte jamais sur l'AF pour les prises en vol. Quand les sujets sont aussi petits et mobiles que les insectes (libellules), ce n'est pas simple pour l'AF d'accrocher là où il faut avec un fond parfois chargé. Rien ne vaut une bonne mise au point en manuel. J'ai un meilleur taux de réussite. Après, je suis ouvert pour apprendre des choses que je ne connais pas ou que je ne maîtrise pas ;)
Citation de: Shashinman13 le Septembre 18, 2014, 16:06:34
Dommage ? Je ne sais pas. Je ne compte jamais sur l'AF pour les prises en vol.
Bon, là, tes photos sont largement en ta faveur :)
:D
Un ami a fait il y a quelques jours une série d'Aeshna mixta en vol en AI SERVO + rafales avec son 150 macro et le 7D. J'ai peut-être intérêt à étudier cela de plus près mais j'ai mes habitudes maintenant :D
http://www.insecte.org/forum/viewtopic.php?t=132893
Les outils sont là pour qu'on s'en serve ou non... De toute façon, le photographe est là pour réussir ou non.
Pourquoi jeter la pierre à ceux qui savent s'en passer avec réussite... Surtout que personnellement, je n'ai rien à dire car j'ai besoin des automatismes, moi ;)
En effet, fais des tests, je t'assure que ça marche très bien ! Même avec des insectes plus petits lorsqu'ils ont un vol plus lent qu'en vitesse de croisière.
J'ai fait des diptères, des papillons et quelques hyménoptères. Je dois avoir aussi quelques anax imperator.... On y arrive assez bien.
Citation de: S.A.S le Septembre 18, 2014, 16:03:33
[…] Franchement, me concernant, oui, c'est l'optique absolu dans ma pratique de la billebaude...[…]
D'autant qu'il est livré avec Livepass (la jolie rouquine de la photokina), alors...
Citation de: S.A.S le Septembre 18, 2014, 16:03:33
[…] Tout cela à main levé, tout simplement bluffant !
2 kg en plus du boîtier tout de même ; mais, comme le dit Olivier-P, le tout étant remarquablement équilibré, cela passe très bien, sans tendinite ni courbature (faut juste faire attention à ne pas trop solliciter l'adducteur du pouce avec la semelle du collier, comme le fait de façon surprenante Matt Granger).
OK JPSA, j'essaierai ! Quand le fond est éloigné et que le sujet est proche, j'ai déjà réussi des prises en vol avec l'AF à mes débuts. C'est beaucoup plus compliqué quand les végétaux sont plus présents en arrière plan. L'AF pompe et je perds du temps, alors qu'en manuel j'arrive à faire le point plus rapidement comme ici par exemple : https://flic.kr/p/ekT73n
Citation de: Shashinman13 le Septembre 18, 2014, 16:28:56
[…] L'AF pompe et je perds du temps […]
Limiter la course de l'AF prend tout son sens en macro ; trois paliers sur le 100mm f/2.8L IS ; je ne sais ce qu'il en est sur le Sigma.
Mais surtout, il y a de multiples réglages à faire dans le 7D (dont les très importants C.Fn III -1 et -3) pour que le point bondisse sur sa proie sans déraper.
Citation de: S.A.S le Septembre 18, 2014, 16:03:33
Je perds 100 mm f4, il est vrai...
Mais avec le 7D mk II par rapport au 7D, je gagne 2 mp
Mais avec le 7D mk II par rapport au 7D, je gagne 1 IL ( au mini )
Je gagne 2300 € par rapport prix du 500 f4 v2
Je gagne 1090 g par rapport au poids du 500 f4 v2
Je gagne un monopod par rapport au 500 f4 v2
Je gagne 15 cm de longueur par rapport au 500 f4 v2
Grace à son encombrement mini, donc plus de monopod en billebaude, je suis moins empêtré pour ramper et rattraper mes 100 mm de focale perdu par rapport au 500 mm.
Franchement, me concernant, oui, c'est l'optique absolu dans ma pratique de la billebaude...
Ce 400 f4, représente tout de même un recadrage 640 mm f4 en aps-c.
Pire, monté sur le 6D, cela donne 560 f5.6, ou recadrage 896 mm en aps-c.
Tout cela à main levé, tout simplement bluffant ! :) ;)
J'entends bien, mais à choisir sur un 7d2, je collerai plus un 300 2,8 et un ex 1.4 voir 2x en secours.
Ce qui me gêne, c'est 400 F4 pour 7000€ env, on est pas loin d'un 400 F5.6 au final...
Citation de: TomZeCat le Septembre 18, 2014, 16:31:31
P... En manuel !
Tût tût !
Sur les grosses libellules comme ça, c'est faisable, la preuve, j'y arrive moi aussi ! ;D
En fait, elles sont généralement quelques secondes en vol sationnaire, repartent et reviennent souvent presque au même endroit.
Mais en AF ça marche aussi, une fois l'AF accroché, normalement ça tient.
Par contre j'ai jamais réussir en vol dynamique (en filé quoi !) !!! :o
Citation de: Shashinman13 le Septembre 18, 2014, 16:28:56
OK JPSA, j'essaierai ! Quand le fond est éloigné et que le sujet est proche, j'ai déjà réussi des prises en vol avec l'AF à mes débuts. C'est beaucoup plus compliqué quand les végétaux sont plus présents en arrière plan. L'AF pompe et je perds du temps, alors qu'en manuel j'arrive à faire le point plus rapidement comme ici par exemple : https://flic.kr/p/ekT73n
Avec le collimateur central (sans assistance periférique) à +3 EV de l'af d'un 6D en AI SERVO et sur 400f/5.6, on y arrive (d min de map: 3.50m). Sur un 300 f/4 IS, ça devrait être encore plus facile (d min 1.50m)
Ce 7D II, sa rafale et son nouveau collim central + assistance devrait faire des merveilles :
Sur 6D et collim central :
(https://farm4.staticflickr.com/3700/9939161406_dba1ab1005_b.jpg)
(https://farm6.staticflickr.com/5474/9939164206_e0e249bcc2_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3739/9923526114_37b1354d2a_b.jpg)
...
un peu sous-ex, je suis d'accord
Ok pour la limitation de course de l'AF sur les macro (le 150 OS a le même système). Je connais bien mais je fais surtout les prises en vol au 300 f4 L IS qui lui n'as pas de limitateur. La limitation de course de l'AF n'empêche pas le pompage lorsque l'arrière plan est proche. Elle réduit seulement son ampleur pour ce cas de figure .
Citation de: rol007 le Septembre 18, 2014, 16:49:25
[...] Ce 7D II, sa rafale et son nouveau collim central + assistance devrait faire des merveilles [...]
Cela existait déjà dans le 7D, vous savez ; on peut même déplacer ce groupe de 5 collimateurs où l'on veut dans le pavé.
A moins que vous ne vouliez parler d'autre chose.
Citation de: Shashinman13 le Septembre 18, 2014, 16:52:18
[...] La limitation de course de l'AF n'empêche pas le pompage lorsque l'arrière plan est proche. Elle réduit seulement son ampleur pour ce cas de figure .
Comme je vous l'ai dit, pour supprimer ce "pompage", il faut ensuite régler les C.Fn III -1 et C.Fn III -3 comme il convient.
Si vous les avez laissées sur leur config par défaut, cela ne m'étonne pas que cela pompe...
Citation de: gebulon le Septembre 18, 2014, 16:35:43
Ce qui me gêne, c'est 400 F4 pour 7000€ env, on est pas loin d'un 400 F5.6 au final...
C'est LA bonne question ! le 400 5,6 est léger et de bonne qualité... pour quelques euros de moins ;)
7D + Tamonster en AI-servo
:o impressionnant ! bravo .. vu par un non spécialiste, ça semble impressionnant.
Paradoxalement, le suivi d'une libellule en vol me semble plus difficile avec une focale plus longue. Si l'on peut s'approcher assez près, les 150/180 macro me paraissent plus indiqués. Mon utilisation du 300 est justifiée par la distance des sujets par rapport au photographe en milieu ouvert (champ, étangs, bassins, grandes rivières), ce qui est la majorité des sites que je fréquente. Parfois un simple 100 macro suffit mais c'est plutôt rare.
Citation de: JamesBond le Septembre 18, 2014, 16:52:26
Cela existait déjà dans le 7D, vous savez ; on peut même déplacer ce groupe de 5 collimateurs où l'on veut dans le pavé.
A moins que vous ne vouliez parler d'autre chose.
oui, je sais cela
Juste insister sur l'importance de la sensibilité du collimateur central du pauvre af de 6d : ce tout petit collim central m'a bleffé : à plus de 3.50m une libellule n'est quand même pas bien grande
Alors que dire de l'af du 7dii qui non contant d'être pourvu d'un collim central également à +3ev en possède 60 autres supplémentaires aux réglages multi usage ... (comme sur le 5dIII, 1DX)
Merci James, je regarderai celà de près.Merci également pour les superbes exemples.
Citation de: Shashinman13 le Septembre 18, 2014, 17:03:04
Paradoxalement, le suivi d'une libellule en vol me semble plus difficile avec une focale plus longue. Si l'on peut s'approcher assez près, les 150/180 macro me paraissent plus indiqués. Mon utilisation du 300 est justifiée par la distance des sujets par rapport au photographe en milieu ouvert (champ, étangs, bassins, grandes rivières), ce qui est la majorité des sites que je fréquente. Parfois un simple 100 macro suffit mais c'est plutôt rare.
Oui, c'est clair, plus tu te rapproches, plus le fond est flou et le sujet accrochable sans qu'un élément parasite du fond vienne titiller l'AF.
Au 150-600, je suis proche de la map mini ici.
D'ailleurs, la pdc est trop juste...
7D mk II à .... 16000 isos.
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/1432-canon-eos-7d-mark-ii-zdjecia-testowe
7D mk II à 12800 isos
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/1432-canon-eos-7d-mark-ii-zdjecia-testowe
SAS, tu sais qu'il faut attendre que de vrais photographes nous présentent de bonnes photos pour juger...
Là, tout est insipide, limite map foirée pour le portrait...
Quant au débruitage, il a donc été oublié...
Citation de: Fab35 le Septembre 18, 2014, 17:23:49
SAS, tu sais qu'il faut attendre que de vrais photographes nous présentent de bonnes photos pour juger...
Là, tout est insipide, limite map foirée pour le portrait...
Quant au débruitage, il a donc été oublié...
Toutafé vrai.. :)
Mais là, je pense que nous sommes face à du jpg brute ( sur firmware non finalisé ), donc c'est à dire sans aucun traitement en post traitement du fichier raw.... ;)
Mine de rien, cela enterre les hauts isos de mon 550D. :D
Citation de: S.A.S le Septembre 18, 2014, 17:25:03
Mine de rien, cela enterre les hauts isos de mon 550D. :D
Ptet pas pour la cathédrale ;)
Pour le portrait, de toute façon, ça ne monte pas aussi haut que le 7D Mark II ;D
Le niveau de bruit est équivalent à ce que donne mon 450D en Jpeg direct à...1600 iso
Citation de: rol007 le Septembre 18, 2014, 17:03:21
[…] un collim central également à +3ev […]
Je corrige : -3IL.
Celui du 7D était déjà à une sensibilité de détection de -0,5IL ; alors +3IL serait une nette régression !
Citation de: JamesBond le Septembre 18, 2014, 15:24:05
Si, pour une fois, un Sigma accepte de fonctionner bien avec un boîtier Canon.
Considérant les specs AF du nouveau 7D (iTR, etc.), je dubite sur la compatibilité parfaite.
Et qu'en sera-t'il de la bonne compatibilité EOS 7D II et ....Tamron 150-600 ?
Déjà qu'il y a ce fameux problème de firmware, et les problèmes d'AF du Tamron avec les boitiers Canon, surtout avec le .... 7D !
Y aurait-t'il en général une meilleure compatibilité Canon-Tamron que Canon-Sigma ?
Avez-vous des exemples de mauvaises surprises avec ces 2 marques d'objectifs compatibles ?
Il serait très intéressant d'en savoir plus, surtout après achat d'un nouveau boitier, donc plus récent.
Merci pour vos retours.
Citation de: S.A.S le Septembre 18, 2014, 17:18:51
7D mk II à .... 16000 isos.
http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/1432-canon-eos-7d-mark-ii-zdjecia-testowe
heu c'est du jpg boitier avec tout a zéro :o :o :o
Citation de: ledunois le Septembre 18, 2014, 17:40:38
Et qu'en sera-t'il de la bonne compatibilité EOS 7D II et ....Tamron 150-600 ?
Déjà qu'il y a ce fameux problème de firmware, et les problèmes d'AF du Tamron avec les boitiers Canon, surtout avec le .... 7D !
Y aurait-t'il en général une meilleure compatibilité Canon-Tamron que Canon-Sigma ?
Avez-vous des exemples de mauvaises surprises avec ces 2 marques d'objectifs compatibles ?
Il serait très intéressant d'en savoir plus, surtout après achat d'un nouveau boitier, donc plus récent.
Merci pour vos retours.
Faudra attendre les tests pour ça.
Il est fort probable que CI nous fera un dossier "quels objectifs pour le 7D mark 2?".
Citation de: Shashinman13 le Septembre 18, 2014, 17:05:48
Merci James, je regarderai celà de près. [...]
C'est moi qui vous remercie pour nous faire partager régulièrement sur ce site, avec une modestie rare, l'incroyable maîtrise que vous avez dans l'exercice de la macro.
Si vous voulez mon avis, le 7D Mark II ne vous apportera rien.
Chouette nouvelle, hein ? Cela fait 1800 euros d'économisés. ;D
Citation de: iceman93 le Septembre 18, 2014, 17:56:18
heu c'est du jpg boitier avec tout a zéro
Cela ressemble plutôt à une image très sous-ex puis remontée, avec un zéro derrière le viseur. ;D
Citation de: JamesBond le Septembre 18, 2014, 18:27:41
C'est moi qui vous remercie pour nous faire partager régulièrement sur ce site, avec une modestie rare, l'incroyable maîtrise que vous avez dans l'exercice de la macro.
Si vous voulez mon avis, le 7D Mark II ne vous apportera rien.
Chouette nouvelle, hein ? Cela fait 1800 euros d'économisés. ;D
Déjà que le 7D ne lui apportait que la réactivité, de la rafale et un meilleur viseur par rapport à un 60D...
Citation de: JamesBond le Septembre 18, 2014, 17:31:40
Je corrige : -3IL.
Celui du 7D était déjà à une sensibilité de détection de -0,5IL ; alors +3IL serait une nette régression !
effectivement - 3IL (- et non + et IL et non ev) merci
+ -, on a compris le sens de mes paroles donc de -0.5IL à -3IL c'est
une nette progression ;)
Citation de: rol007 le Septembre 18, 2014, 18:43:57
effectivement - 3IL (- et non + et IL et non ev) merci
+ -, on a compris le sens de mes paroles donc de -0.5IL à -3IL c'est une nette progression
Oui, on avait compris en gros, et nous avions tous corrigé, je pense.
Mais pensez aux travailleurs qui rentrent exténués du travail et qui, s'il doivent corriger chaque post de leurs imprécisions ou inexactitudes, déclarent vite forfait.
En tant que médecin, je ne puis ainsi pousser à la consommation de paracétamol ; à la longue et à haute dose c'est néphrotoxique.
Citation de: S.A.S le Septembre 18, 2014, 12:18:17
aud**philfo**.de
oui, là je connais, je suis client mais il dit "en Belgique".....
Citation de: canddide le Septembre 18, 2014, 15:26:10
Je confirme, à 1699 en belgique, à liège.
Merci bien sais-tu.... ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 18, 2014, 17:23:49
limite map foirée pour le portrait...
Hé bé, avec 65 collimateurs le 7D MK II n'est pas capable de faire la map sur un type mal rasé dans la pénombre qui n'est même pas en mouvement.
Il est urgent d'attendre le 7D MKIII ;) :D ;D
Il est annoncé pour quand le MK III ?
Je précise les trois magasins PhotoGallery (Nivelles, Liège, Bruxelles) et un annonceur de CI le propose à moins de 1650€ au Luxembourg.
La disponibilité n'est pas clairement indiquée, on pourrait attendre quelques semaines, mois :-[
Citation de: JamesBond le Septembre 18, 2014, 18:48:36
Oui, on avait compris en gros, et nous avions tous corrigé, je pense.
Mais pensez aux travailleurs qui rentrent exténués du travail et qui, s'il doivent corriger chaque post de leurs imprécisions ou inexactitudes, déclarent vite forfait.
En tant que médecin, je ne puis ainsi pousser à la consommation de paracétamol ; à la longue et à haute dose c'est néphrotoxique.
Oui James, et je vous y encourage ;) et je ne vous en ferai jamais le reproche.
Pour NW : les libellules sont prises en vol stationnaire. Pour la photo de libel. en vol continu, c'est très très difficile mais réalisable avec de la persévérance, une libel. bien contrastée (accroche de l'af) et un fond bien uni (à faible décrochage de l'af). Je serais curieux d'essayer ce sport avec votre 300 f/2.8 (avec cette ouverture native, ça doit le faire) : certaines espèces sont très prévisibles dans leur déplacement, qques min d'observation attentive vous permettront de voir les couloirs aériens empruntés par ces merveilleuses machines volantes.
Pour Shashinman13 : "le suivi d'une libellule en vol me semble plus difficile avec une focale plus longue" Et bien je pensais tout le contraire. Je ne connais pas le 150 macro sigma, mais je possède un macro EF 100 L IS, et ce n'est pas un foudre de guerre de l'af. C'est une optique macro, l'af est très très précis (surtout à courte distance) mais "lent" (vs une optique traditionnelle) et c'est normal. Je serais curieux de réessayer le 300 f/4 L IS, que je trouve merveilleux. Je trouve mon 400 très réactif sur des sujets de cette taille à plus de 3.5m. Je ne doute pas des capacités de votre 300 pour une d de map compris entre 1.5m et 4.0m
Au 500 mm + 5DIII et 7d : Libellules en vol http://andrewtinglephotography.com.au/portfolio_page/yellagonga-regional-park-dragonflies/ (http://andrewtinglephotography.com.au/portfolio_page/yellagonga-regional-park-dragonflies/)
Fin du hors sujet
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 21:28:19
Pourquoi canon ne montre pas ces photos de football brésil coupe du monde [...]
Peut-être parce que Canon n'est pas une agence de presse.
Faut réfléchir, Joël : ré-flé-chir.
Non ? OK, pas grave.
Le Japon n'ayant pas gagné, ils ont préféré ne pas associer leur échec à la sortie du 7DII. ;D
Et il y a des images dignes d'intérêt.
Je suis déçu. :-\
Il y a pas vraiment de différence de prix entre le Japon et la France. >:(
C'était plus sympa chez Nikon, il y avait au moins 600 euros de différence sur le D810 à la sortie. ::)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 22:28:44
punaise j'essaye de voir de belles photos faites avec le 7dII mais il y a que des photos sans intéret
http://www.gizmodo.fr/2014/09/18/canon-7d-mark-ii.html
par exemple de photo , une femme assise sur un banc d'arret de bus et sur le béton du pipi sécher ou du vomi sécher ou bien de la graisse renversée
c'est quand meme étonnant vu le nombre de boitier deja en circulation non?
Bon appétit.
:D
Il faut chercher, il y a de belles photos du 7DII sur le net. Suffit de chercher...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 22:34:00
quand pensez vous du crop?
La même chose qu'avec les toutes premières photos réalisés avec le 7D en 2009... :-X
C'est mou, c'est plat, piqué inexistant...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 22:41:10
mais c'est avec un objectif bof bof pour un sujet en mouvement et assez rapide
Ah oui mais son af et son mode sport n'ont pas été conçu pour des sujets faisant ce type de sport.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 22:34:00
quand pensez vous du crop?
Mieux vaut cropper les chaussettes. :D
Elles sont pas nettes, ces chaussettes.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 22:34:00
quand pensez vous du crop? bon avec un
bon avec un 18-135mm à 135mm mais pas un 70-200 mm
Avec les crops, tu peux devenir un bon nikoniste, tu sais ?
Ils adooorent ça, faire des crops !
Tu les ravirais à aller chez eux faire des crops.
Youpiii :)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 22:28:44
punaise j'essaye de voir de belles photos faites avec le 7dII mais il y a que des photos sans intéret [...]
Oserais-je vous rappeler que vous fûtes l'un des premiers à décréter que le 7D était destiné à faire des photos sans intérêt ?
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 10, 2014, 12:10:44
[...] moi je vous dit que ça sert à rien d'avoir un 1dx si c'est pour faire des photos flous et faire des photos sans intérét , dans ce cas un 5dII ou 7d ou bien un 5dIII peut suffir vu son prix.[...]
Quoi de plus normal alors que de tester un 7D Mark II exclusivement dans le créneau de la photo sans intérêt.
Suivrons bientôt les photos floues. ;D
Les chaussettes sont déjà floues, c'est dire.
Une chaussette floue, c'est floutue. :D
Mais tu les trouves où, ces rushs???
Citation de: Broadpek le Septembre 18, 2014, 22:42:51
Ah oui mais son af et son mode sport n'ont pas été conçu pour des sujets faisant ce type de sport.[...]
Et d'abord, dans les "cas" AF, il n'y a pas de logo trampoline.
Alors... :D
Le trampoline en chaussettes floutues, c'est risqué. ;D
Citation de: Broadpek le Septembre 18, 2014, 22:51:13
Le trampoline en chaussettes floutues, c'est risqué.
D'autant que le 7D Mark II ne pas d'AF par détection d'odeur.
Ah c'est une idée ça, l'af à détection d'odeur. Pratique pour un sujet en mouvement comme le cochon. :D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 22:34:00
quand pensez vous du crop? bon avec un 18-135mm à 135mm mais pas un 70-200 mm
On a dit qu'il faut attendre d'avoir de vrais photographes faire des photos au 7DII !
Les samples officiels sont faits avec de bons objos mais ont surtout le défaut d'être des jpg boitier sans le moindre piqué...
Ici, on a droit à la n-ième visite de Köln et ses trampolines ! On voit les mêmes photos partout !
Et franchement, pour ces sites, poster des samples au 18-135 IS STM sur des sujets qui ne sont pas son fort et aussi parce que ça n'est pas un objo fait pour un test du capteur, c'est du grand n'importe quoi !
En plus ils ont peut-être laissé la stab ON sur ce type d'action...
On ne sait pas où le point a été fait, le gus n'a jamais utilisé le 7DII avant (et pour cause), et on voit tout le monde se ruer sur ces images qui n'auront comme seule conséquence de faire une anti-pub au 7DII !
Dès qu'on aura des gus qui feront des photos sérieusement, développées sérieusement, on aura des samples de très haute qualité du 7DII.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 22:57:40
pas trés tentant ce 7dII moi je veux voir cela au moins
http://timtimmis.files.wordpress.com/2013/02/bolivar-flats_38302032013-2.jpg
7d
Quel rapport ?
Cette photo aurait très bien pû être faite au 20D !
C'est tout Hotpix, ça.
Franchement, il y a des images sur le site de Canon France qui montrent bien le potentiel avec de belles optiques.
Bon ok, c'est pas sensationnel mais celle des deux avions, elle est pas mal du tout quand même.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 23:07:22
Qui comme photographe comme arthur morris? moi je veux voir des photos faites avec un bon photographe sérieux avant la sortie du 7dII , s'il faut attendre ici sur le forum ça va étre trop long car il sort en novembre
Ben c'est pas possible, il est pas encore sorti. :D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 23:07:22
Qui comme photographe comme arthur morris? […]
Kécequecequesaveudire ?
Citation de: Broadpek le Septembre 18, 2014, 23:11:34
Ben c'est pas possible, il est pas encore sorti. :D
Et pourtant il est déjà rappelé en SAV ; si, si:
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 22:39:59
bientot ça va étre le 7dII retour au sav
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 23:09:15
montre moi une photo qui dépasse le 20d mais pas de boitier FF
'pouvez répéter la question ? ???
De la famille Philip Morris peut-être. ???
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 23:18:29
montre moi une photo que le 7d bat le 20d!
Ah, tu doutes que le 7D puisse être plus performant que le 20D ?
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 23:18:29
montre moi une photo que le 7d bat le 20d!
Quoi ?! Une photo qui montre un jeune homme battre un vieillard ?
Mais que fait la police ?
Pourquoi pas Montebourg à poil tant que vous y êtes ; non mais, j'vous jure !
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 23:18:29
montre moi une photo que le 7d bat le 20d!
Toi, tu dois aller voir le même psy que Didier EOS ! ^^
Citation de: TomZeCat le Septembre 18, 2014, 23:24:39
Toi, tu dois aller voir le même psy que Didier EOS ! ^^
Hélas, il a fait une attaque la semaine dernière (le psy).
C'était un chouette confrère ; je l'aimais bien.
Bon cette fois ci, c'est certain. L'apsc Canon n'est pas abandonné, et le 7D a bien son successeur en 7DmkII.
Alors, comme DArth qui mange son chapeau, de mon coté je vais fanfaronner ? :D
Non, pas, non pas. Darth je bluffais et me suis avancé en pensant intimement à une logique. Canon aurait pensé et fait l'inverse, que je me serais trompé, avec la mm fausse assurance. Ma prédiction avait la mm valeur que la tienne. Un pari. Et si parfois on a des retours de parlottes dans l'environnement Canon, et des satellites qui gravitent autour, en fait aucun n'a les petits papiers des ingénieurs au Japon. Et eux seuls décident, parfois en laissant dans l'ignorance les responsables d'autres pays.
Donc que chacun soit heureux avec le présent, et qu'aucun ne se sente agrandi ou diminué avec nos discussions sans importance.
Citation de: Broadpek le Septembre 18, 2014, 23:15:44
De la famille Philip Morris peut-être. ???
Pourquoi ? Parce que c'est fumeux ?
Bon,
quand est ce que Pixel hot se fait virer, j'ai de plus en plus de mal avec ces interventions foireuse
et son français en kit à reconstruire, j'ai passé l'age du légo :D
Bonjour,
Quelques images de test chez imaging-resource (http://www.imaging-resource.com/news/2014/09/18/canon-7d-mark-ii-first-shots-let-the-image-quality-comparisons-begin).
Fichiers JPEG et RAW disponibles ici (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/canon-7d-mark-iiA7.HTM) (je ne sais la sinon peut ouvrir les fichiers RAW dans la dernière version de DPP).
ca a l'air propre jusqu'a 800 et pas mal a 1600
a mon avis c ce qu'on pouvait attendre
Citation de: iota le Septembre 19, 2014, 07:49:10
Bonjour,
Quelques images de test chez imaging-resource (http://www.imaging-resource.com/news/2014/09/18/canon-7d-mark-ii-first-shots-let-the-image-quality-comparisons-begin).
Fichiers JPEG et RAW disponibles ici (http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-7d-mark-ii/canon-7d-mark-iiA7.HTM) (je ne sais la sinon peut ouvrir les fichiers RAW dans la dernière version de DPP).
Voila enfin de quoi pouvoir commencer à se forger une idée. Si j'ai le temps ce we je vais me pencher dessus ces CR2.
Sur ce même site on peut faire du comparatif en relatif vu qu'ils ont aussi les mêmes photos avec le 7D et le 5DIII. Et c'est aussi l'un des seuls à caractériser aussi LA référence, soit le FUJI Xt1.
Maintenant que l'on a de quoi s'occuper, je ne veux plus lire que des vérités ;D ;D ;D
Par contre n'oublier JAMAIS que les ISO est un rapport de signal sur bruit (le gain quoi!) détermine uniquement par le constructeur. Cela veut dire que 3200 iso sur un boitier ne correspond pas à 3200 Iso sur un autre boitier. D'ou le fait que seul DXOmark donne et mesure cela correctement et en donne les résultats. Dxomark comme des gens sérieux règlent la luminosité de la scene et regarde donc combien d'IL il y a pour recalculer les vrai Iso.
Les RAW ne s'ouvrent nulle part !!!
Citation de: JamesBond le Septembre 18, 2014, 18:27:41
C'est moi qui vous remercie pour nous faire partager régulièrement sur ce site, avec une modestie rare, l'incroyable maîtrise que vous avez dans l'exercice de la macro.
Si vous voulez mon avis, le 7D Mark II ne vous apportera rien.
Chouette nouvelle, hein ? Cela fait 1800 euros d'économisés. ;D
Je suis très honoré que vous appréciez mon travail, que j'ai plaisir à partager avec d'autres passionnés. Je suis bien d'accord avec vous : le 7D Mark II n'est pas pour moi. Je ne sais pas si l'on peut parler vraiment d'économies dans la mesure où j'ai un autre boitier bien plus couteux en vue ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 18, 2014, 18:30:00
Déjà que le 7D ne lui apportait que la réactivité, de la rafale et un meilleur viseur par rapport à un 60D...
C'est pas faux :D Un simple XXXD suffirait même amplement pour ce que je fais :D Par contre, la gamme expert m'apporte un confort supplémentaire très appréciable sur le terrain (construction, ergonomie, accessibilité des réglages...etc). De plus, j'aime bien avoir du matériel qui dure un certain temps, pour ne pas dire un temps certain :D J'ai toujours, dans mes passions, acheté du matériel de grande qualité, quite à mettre le prix si nécessaire :)
Citation de: rol007 le Septembre 18, 2014, 19:49:32
Pour Shashinman13 : "le suivi d'une libellule en vol me semble plus difficile avec une focale plus longue" Et bien je pensais tout le contraire. Je ne connais pas le 150 macro sigma, mais je possède un macro EF 100 L IS, et ce n'est pas un foudre de guerre de l'af. C'est une optique macro, l'af est très très précis (surtout à courte distance) mais "lent" (vs une optique traditionnelle) et c'est normal. Je serais curieux de réessayer le 300 f/4 L IS, que je trouve merveilleux. Je trouve mon 400 très réactif sur des sujets de cette taille à plus de 3.5m. Je ne doute pas des capacités de votre 300 pour une d de map compris entre 1.5m et 4.0m
Merci pour le lien rol007 ;) Pour le suivi d'une libellule en vol, je parlais bien sûr du suivi dans le viseur. C'est un peu le même type de phénomène que lorsqu'on compare la mise au point avec un objectif macro classique et le 65 MP-E. Avec ce dernier, il est beaucoup plus difficile de trouver son sujet dans le viseur, surtout aux plus forts grossissements.
Le 300 f4 L IS est un excellent objectif qui se prête bien à cet exercice mais lors du déplacement du sujet, il est plus simple de cadrer avec un objectif macro, car plus maniable et la MAP mini est bien plus avantageuse pour les sujets proches. Je pense qu'un 180 macro sur APS-C (avec éventuellement un TC 1,4) est un bon compromis.
Citation de: Shashinman13 le Septembre 19, 2014, 08:39:48
C'est pas faux :D Un simple XXXD suffirait même amplement pour ce que je fais :D Par contre, la gamme expert m'apporte un confort supplémentaire très appréciable sur le terrain (construction, ergonomie, accessibilité des réglages...etc).
Je ne peux que plussoyer.
Possesseur d'un 7D (non pas le 7DII ;D) et d'un 550D, je ne me sers que rarement de ce dernier, sauf pour faire de temps en temps de la vidéo. Et le critère n'est pas la qualité de ce qui sort du capteur, bien au contraire (en mode auto-focus, mes photos au 550D sont souvent plus nettes que celles au 7D :o , à tel point que le 7D est actuellement à l'atelier) mais le confort d'utilisation est bien meilleur avec le 7D ;D. Prise en main, utilisation de l'interface, ergonomie.
Mon critère d'achat était, à l'époque, le mode rafale mais même au delà de cette fonctionnalité spécifique, la comparaison tourne chaque fois à l'avantage du 7D.
Citation de: gebulon le Septembre 19, 2014, 07:33:40
Bon,
quand est ce que Pixel hot se fait virer, j'ai de plus en plus de mal avec ces interventions foireuse
et son français en kit à reconstruire, j'ai passé l'age du légo :D
Quelle horreur !
Mais pourquoi le virer ?
Certes, les messages "piquent parfois les yeux" mais ils ouvrent parfois le débat, et personne n'est obligé de les lire...
Jamais d'agressivité ni de méchanceté dans ses messages.
Et si ce n'était pas lui qui était de trop ... ?
Citation de: chris4916 le Septembre 19, 2014, 09:14:56
Je ne peux que plussoyer.
Possesseur d'un 7D (non pas le 7DII ;D) et d'un 550D, je ne me sers que rarement de ce dernier, sauf pour faire de temps en temps de la vidéo. Et le critère n'est pas la qualité de ce qui sort du capteur, bien au contraire (en mode auto-focus, mes photos au 550D sont souvent plus nettes que celles au 7D :o , à tel point que le 7D est actuellement à l'atelier) mais le confort d'utilisation est bien meilleur avec le 7D ;D. Prise en main, utilisation de l'interface, ergonomie.
Mon critère d'achat était, à l'époque, le mode rafale mais même au delà de cette fonctionnalité spécifique, la comparaison tourne chaque fois à l'avantage du 7D.
C'est aussi ce qui m'attire dans le fait de monter en gamme de boîtier. Et puis il y a le plaisir totalement irrationnel d'utiliser du matos de pointe.
La tenue en main joue beaucoup pour moi, et pour avoir tenu ne serait-ce que quelques secondes un 60d, un 70d, un 6D et un 7D "classique" dans le rayons de la fnac (sans objectif), j'ai tout de suite senti que le 7D était largement au dessus du lot et que les autres faisaient à peine mieux que mon 450d sur ce point (il faut tordre les doigts dans tous les sens pour tenir le boîtier).
J'imagine que le 7DII devrait être encore amélioré sur ce point, ceux qui ont la chance d'être à la photokina pourraient peut-être nous en dire plus.
Après, même si c'est un critère important, c'est loin d'être le seul pour moi.
Je viens de faire une étude rapide des fichiers Imaging ressource; pour moi on gagne un stop avec le 7D II.
Les fichiers 1600 isos du 7D II sont quasi identiques à ceux de 800 isos du 7D en terme de déf et de bruit.
Sous réserve, bien sûr, des traitements des fichiers et de la qualité de mes yeux :D
On les ouvre avec quoi ?
Citation de: newworld666 le Septembre 19, 2014, 09:46:45
On les ouvre avec quoi ?
Je pense que JPSA base sa comparaison sur les fichiers JPEG.
Citation de: JPSA le Septembre 19, 2014, 09:43:17
Je viens de faire une étude rapide des fichiers Imaging ressource; pour moi on gagne un stop avec le 7D II.
Les fichiers 1600 isos du 7D II sont quasi identiques à ceux de 800 isos du 7D en terme de déf et de bruit.
Sous réserve, bien sûr, des traitements des fichiers et de la qualité de mes yeux :D
Citation de: newworld666 le Septembre 19, 2014, 09:46:45
On les ouvre avec quoi ?
Citation de: iota le Septembre 19, 2014, 09:52:01
Je pense que JPSA base sa comparaison sur les fichiers JPEG.
Ce qui veux dire qu'avec un ( fichier ) raw, en post-traitement, on gagnera donc... 2 stop(s) ! ;D
Citation de: iceman93 le Septembre 19, 2014, 10:06:02
dng converter et Csx ensuite
WOW c'est un peu trop violent ... on perd beaucoup à ne pas analyser dès la lecture le signal par rapport au bruit sur les couleurs (cf nos essais avec DXO et ACR qui impliquent un réglage assez précis à ce moment là)
Pour la luminance je suis un poil moins inquiet ..
Je voulais faire mumuse avec les 6400 et 12800 iso du 7DII .. mais je vais passer mon tour en attendant que les gros bras du dématriçage se sortent les doigts du ... ;D je vais rien tirer de consistant de DNG converter et des autres..
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 23:07:22
Qui comme photographe comme arthur morris? moi je veux voir des photos faites avec un bon photographe sérieux avant la sortie du 7dII , s'il faut attendre ici sur le forum ça va étre trop long car il sort en novembre
Donc tu sous entend que les photographes du forum sont mauvais,oh c'est pas gentil.
Joel, tu ne verras point de superbes photos réalisées avec le 7D mk II avant début décembre.
Date de disponibilité du boitier en version firmware définitif... ;)
Citation de: Julien-supertux le Septembre 19, 2014, 09:35:43
La tenue en main joue beaucoup pour moi, et pour avoir tenu ne serait-ce que quelques secondes un 60d, un 70d, un 6D et un 7D "classique" dans le rayons de la fnac (sans objectif), j'ai tout de suite senti que le 7D était largement au dessus du lot et que les autres faisaient à peine mieux que mon 450d sur ce point (il faut tordre les doigts dans tous les sens pour tenir le boîtier).
Tu dois vraiment avoir des mains énormes alors parce qu'entre le 450D et le 60D il y a déjà un monde point de vue prise en main. Et j'ai des grandes mains et je possède ces deux boitiers. Et je ne nie pas que le 7D apporte un confort supplémentaire. Mais tout de même entre les deux gammes, ce n'est pas du tout la même chose.
j'ai comparé les cr2 du 7d et du 7dII produits sur IR (merci pour le lien).
Pour mes yeux et avec RawTherapee, on ne gagne rien au niveau du bruit entre les deux boitiers...
cela n'engage que moi ;)
Citation de: phil01 le Septembre 19, 2014, 10:43:28
Pour mes yeux et avec RawTherapee, on ne gagne rien au niveau du bruit entre les deux boitiers...
cela n'engage que moi ;)
Oui mais le soft ne dématrice pas le RAW, il utilise le JPG intégré... Ca devrait ptet même pire que sur le 7D...
Citation de: Jean-Etienne V le Septembre 19, 2014, 09:17:20
Quelle horreur !
Mais pourquoi le virer ?
Certes, les messages "piquent parfois les yeux" mais ils ouvrent parfois le débat, et personne n'est obligé de les lire...
Jamais d'agressivité ni de méchanceté dans ses messages.
Et si ce n'était pas lui qui était de trop ... ?
Autant je trouvais Joel correct, malgré ses tournures maladroites,
Autant ces derniers temps je trouve fatiguant ses commentaires qui se contredisent d'une page sur l'autre,
Ses supputations sans fondement, son impatience et sa radicalisation dans ces propos.
Il suffit de lire ces dernières intervensions,
Désole, passer son temps à classer le matériel et les utilisateurs (en fonction des moyens financiers),
Du matériel pas encöre disponible et tout un tas de choses avec des avis aussi divers que tranchés...
Tout le monde peut s'exprimer, avec ces capacités, notions et avis, là n'est pas le problème.
Il faudrait juste qu'il revienne un peu sur terre, parfois.
PS: pour info je crois que Joel c'est déjà fait virer 3 fois ici,
Pourtant il n'a jamais insulter directement personne...
PS 2: fin du HS car c'était plus un coup de gueule sur fond de plaisanterie (mauvaise) pour faire réagir Joel...
Citation de: TomZeCat le Septembre 19, 2014, 10:45:36
Oui mais le soft ne dématrice pas le RAW, il utilise le JPG intégré... Ca devrait ptet même pire que sur le 7D...
je ne suis pas d'accord, il s'agit d'un dématrissage.
Pour en revenir au 7dmk2,
Je pense qu'il faut attendre que ACR OU DPP4 soient Maj pour être sur du résultat final...
En tout cas, ca a tout l'air d'un boîtier top a un tarif très attractif aux vues des spécifications.
Citation de: gebulon le Septembre 19, 2014, 10:59:15
Pour en revenir au 7dmk2,
Je pense qu'il faut attendre que ACR OU DPP4 soient Maj pour être sur du résultat final...
En tout cas, ca a tout l'air d'un boîtier top a un tarif très attractif aux vues des spécifications.
Oui, d'après les spécifications il y a un très net progrès.
Ce qui me plait dans tout ça, c'est l'AF et la partie vidéo.
Amis Canonistes, bonjour.
Première fois que j'interviens dans cette section. (pas taper hein)
J'avais eu l'occasion 2 fois d'utiliser un 7D... Qui ne m'avait pas plus plu que ça pour diverses raisons.
De passage à Cologne hier, je passe quand même voir le petit nouveau.
Petite prise en main, c'est super lourd (70-200 2,8 monté dessus) , j'avais perdu l'habitude
Coup d'oeil dans le viseur, excellent !! bien meilleur que dans mon souvenir, large...
Et surtout, enfin des infos ! En veux tu en voilà !!
Je ne sais pas comment était réglé l'AF, mais ca ressemblait un un AF ponctuel, sur collimateur central
Et là, vous faites pas de mourrons, je ne sais pas pour les autres collimateurs, mais ce central dépote severe. Luminosité moyenne mais correcte, pris pour cible 4 perdonnes en enfilade, tres proche les unes des autres, légèrement décalées.
Aucun soucis, map immédiate, aucun problème, aucune erreur quelque soit l'oeil visé.
(On pouvait tester le suivi de l'AF... Mais pas fait, pour le test un monsieur jonglait sur place avec un ballon dans 3m2, même mon A7r suivait ....)
Ca claque un peu côté obturateur, mais bien moins que le premier dans mon soiuvenir. Bruit de rafales correct.
Mais on n'est pas sur un appareil discret.
Je ne rentre pas dans xxx détails, mais juste en quelques minutes passées avec, et par rapport au souvenir que je garde du premier, ça ne ressemble pas à une retouche mineure.
Je n'ai aucun jugement possible sur la QI, haut iso etc, pas mis de sd dedans.
L'écran arrière paraissait terne en visualisation, mais il est possible que ça sout ajustable ou que quelqu'un ai joué aussi ka dessus
Bref, clairement pas un boîtier pour moi, mais pour ceux qui l'attendaient, en quelques minutes, vous ne pourrez pas être déçu.
L'impression laissée est excellente.
Du bel ouvrage !! Des tests ne sauront tarder.
Citation de: gebulon le Septembre 19, 2014, 10:59:15
En tout cas, ca a tout l'air d'un boîtier top a un tarif très attractif aux vues des spécifications.
Et comment ! 8)
1699 € tout nu et tout neuf ! ( le premier de nom en 2009 couté 100 € de + )
Si Canon avait voulu le mettre 200-300 € plus cher, il aurait pu, mains non... ;D
Citation de: Phil03 le Septembre 19, 2014, 11:02:28
Amis Canonistes, bonjour.
Première fois que j'interviens dans cette section. (pas taper hein)
J'avais eu l'occasion 2 fois d'utiliser un 7D... Qui ne m'avait pas plus plu que ça pour diverses raisons.
De passage à Cologne hier, je passe quand même voir le petit nouveau.
Petite prise en main, c'est super lourd (70-200 2,8 monté dessus) , j'avais perdu l'habitude
Coup d'oeil dans le viseur, excellent !! bien meilleur que dans mon souvenir, large...
Et surtout, enfin des infos ! En veux tu en voilà !!
Je ne sais pas comment était réglé l'AF, mais ca ressemblait un un AF ponctuel, sur collimateur central
Et là, vous faites pas de mourrons, je ne sais pas pour les autres collimateurs, mais ce central dépote severe. Luminosité moyenne mais correcte, pris pour cible 4 perdonnes en enfilade, tres proche les unes des autres, légèrement décalées.
Aucun soucis, map immédiate, aucun problème, aucune erreur quelque soit l'oeil visé.
(On pouvait tester le suivi de l'AF... Mais pas fait, pour le test un monsieur jonglait sur place avec un ballon dans 3m2, même mon A7r suivait ....)
Ca claque un peu côté obturateur, mais bien moins que le premier dans mon soiuvenir. Bruit de rafales correct.
Mais on n'est pas sur un appareil discret.
Je ne rentre pas dans xxx détails, mais juste en quelques minutes passées avec, et par rapport au souvenir que je garde du premier, ça ne ressemble pas à une retouche mineure.
Je n'ai aucun jugement possible sur la QI, haut iso etc, pas mis de sd dedans.
L'écran arrière paraissait terne en visualisation, mais il est possible que ça sout ajustable ou que quelqu'un ai joué aussi ka dessus
Bref, clairement pas un boîtier pour moi, mais pour ceux qui l'attendaient, en quelques minutes, vous ne pourrez pas être déçu.
L'impression laissée est excellente.
Du bel ouvrage !! Des tests ne sauront tarder.
Merci pour ce ( premier ) retour... :) ;)
Bonjour
Quand je lis les caractéristiques de ce boîtier ,
Je me demande ,si série la série des 1D va perdurer ,,,
!!!!!
Citation de: jtoupiolle le Septembre 19, 2014, 11:09:49
Bonjour
Quand je lis les caractéristiques de ce boîtier ,
Je me demande ,si série la série des 1D va perdurer ,,,
!!!!!
Bien-sûr,
Ce n'est pas le même format, pas le même cahier des charges.
Par contre je me demande ce que serra le futur 1D, vu le niveau de ce 7D2, on peut espérer a du encore très bon!
Merci Phil pour ton retour, c'est toujours sympa, même si évidemment tu n'as pas pû faire une review complète ! ;)
Pour le bruit, il y a un mode sliencieux qui devrait atténuer franchement le clac du mode classique.
Mais le bloc reflex a été revu en ce sens du plus silencieux.
Pour le viseur, j'attends de comparer, mais celui du 7D est déjà parmi les plus vastes du segment, avec celui du D300s ou Pentax K5 par ex.
Si le 7DII est encore plus vaste, c'est cool, mais les chiffres (100%, 1x - x0.63) semblent les mêmes entre 7D et 7DII.
Peut-être as-tu eu une impression différente par un contexte différent.
Pour le reste, en effet, à suivre !! :)
Citation de: jtoupiolle le Septembre 19, 2014, 11:09:49
Bonjour
Quand je lis les caractéristiques de ce boîtier ,
Je me demande ,si série la série des 1D va perdurer ,,,
!!!!!
Rien à craindre, les specs ne sont pas du tout les mêmes sur ce qui constitue un "vrai" boitier pro, avec tout ce que ça comporte !
Citation de: jtoupiolle le Septembre 19, 2014, 11:09:49
Bonjour
Quand je lis les caractéristiques de ce boîtier ,
Je me demande ,si série la série des 1D va perdurer ,,,
!!!!!
Pas le même capteur et si on dit que c'est un mini 1D X, il ne faut pas le comprendre à l'exagération. Il a une rafale de 10 photos par seconde, un AF avec plus de collimateur mais au niveau réactivité, construction, il faut prendre du recul.
Enfin bon, j'espère qu'on ne va pas comparer le 7D Mark II avec le 1D X comme les nikonistes ont eu le mauvais gout de comparer le D300s avec le D700...
PS: on a été plusieurs a avoir réagi de suite... ;
Petit comparatif perso sur Imaging ressource en JPEG
70D à 3200 isos idem que le 7Dmk2
Par contre par rapport au 7D :
niveau de bruit : équivalent
netteté excellente pour le 7Dmk2 : grosse différence avec le 7D
lissage des rouges : très nettement amélioré sur le 7Dmk2 : mouchoir rouge vif et laine rouge
le rouge a été toujours le point faible des Canon , je pense que Canon a révisé sa copie depuis le capteur du 70 D ce qui en pratique est loin d'être négligeable
Donc progrès en jpeg par rapport au 7D. Je ne pense pas que le meilleur lissage des rouges soit uniquement logiciels : on devrait le retrouver en RAW
Le capteur question image est le même que celui du 70 D
En écoutant l'interview de Westfall sur DPR, il dit que la capteur a été entièrement revu question AF du liveview, mais il n'est fait nullement mention a la qualité d'image. Soyez certains que si c'était le cas, il aurait insisté là dessus.
Le 7Dmk2 est bel et bien un 70 D pro et même un gain par rapport au 7D car :
- meilleure étanchéité pour Canon (facteur 4, même si on ne sait pas ce que cela veux dire)
- obtus donné pour une MTBF de 200 000 contre 150 000 précédemment
- double lecteur de carte
- GPS
Sans compter , le capteur meilleur, la plus grande cadence, le mécanisme du miroir inspiré du 1dX (moins de vibrations) , le nouvel AF, le nouveau système de mesure de la lumière , et les possibilités video plus étendues (60 images/sec en HD, et flux HDMI sortant )
Citation de: Powerdoc le Septembre 19, 2014, 11:23:33
Petit comparatif perso sur Imaging ressource en JPEG
70D à 3200 isos idem que le 7Dmk2
Par contre par rapport au 7D :
niveau de bruit : équivalent
netteté excellente pour le 7Dmk2 : grosse différence avec le 7D
lissage des rouges : très nettement amélioré sur le 7Dmk2 : mouchoir rouge vif et laine rouge
le rouge a été toujours le point faible des Canon , je pense que Canon a révisé sa copie depuis le capteur du 70 D ce qui en pratique est loin d'être négligeable
Donc progrès en jpeg par rapport au 7D. Je ne pense pas que le meilleur lissage des rouges soit uniquement logiciels : on devrait le retrouver en RAW
Le capteur question image est le même que celui du 70 D
En écoutant l'interview de Westfall sur DPR, il dit que la capteur a été entièrement revu question AF du liveview, mais il n'est fait nullement mention a la qualité d'image. Soyez certains que si c'était le cas, il aurait insisté là dessus.
Le 7Dmk2 est bel et bien un 70 D pro et même un gain par rapport au 7D car :
- meilleure étanchéité pour Canon (facteur 4, même si on ne sait pas ce que cela veux dire)
- obtus donné pour une MTBF de 200 000 contre 150 000 précédemment
- double lecteur de carte
- GPS
Sans compter , le capteur meilleur, la plus grande cadence, le mécanisme du miroir inspiré du 1dX (moins de vibrations) , le nouvel AF, le nouveau système de mesure de la lumière , et les possibilités video plus étendues (60 images/sec en HD, et flux HDMI sortant )
un très bon boîtier léger et baroudeur de chasse
PS
Juste pour info, Powerdoc, je (et d'autres je suppose) n'ai pas accès à ton site web, est-ce normal ?
Citation de: Shashinman13 le Septembre 19, 2014, 08:59:43
Merci pour le lien rol007 ;) Pour le suivi d'une libellule en vol, je parlais bien sûr du suivi dans le viseur. C'est un peu le même type de phénomène que lorsqu'on compare la mise au point avec un objectif macro classique et le 65 MP-E. Avec ce dernier, il est beaucoup plus difficile de trouver son sujet dans le viseur, surtout aux plus forts grossissements.
Le 300 f4 L IS est un excellent objectif qui se prête bien à cet exercice mais lors du déplacement du sujet, il est plus simple de cadrer avec un objectif macro, car plus maniable et la MAP mini est bien plus avantageuse pour les sujets proches. Je pense qu'un 180 macro sur APS-C (avec éventuellement un TC 1,4) est un bon compromis.
Très belle galerie, j'y fait de temps en temps un petit tour, bravo
Je comprends mieux votre point de vue : avec un 180 on a un fort grossissement à une d de map assez longue.
Ahh ce 65 mp-e, un régal pour le portait d'insecte et le stacking
Fab,
Le bruit, je ne l'ai pas trouvé hyper bruyant non plus, bien audible, mais pas terrible.
Moins fort en tout cas que le premier ( mon impression)
Pour le viseur, je pense effectivement que c'est kifkif, mais la présence des infos en surveillance, doit rajouter, pour moi, une sorte de confort visuel.. Peut être que je m'y "retrouve" mieux , que je me sens "moins" dépaysé par rapport aux données d'un "EVf" en fait (propos sans malice, je ne compare pas .)
En tout cas, dans cette configuration là, il m'a plu, et vraiment, je l'ai trouvé plus lisible que le 7D.
Après, ça ne reste qu'une sensation, une impression toute personnelle, mais elle est excellente sur ce boîtier ;)
Et ça compte, tous les boîtiers touchés ne m'ont pas fait ça.
Citation de: rol007 le Septembre 19, 2014, 11:48:56
un très bon boîtier léger et baroudeur de chasse
PS
Juste pour info, Powerdoc, je (et d'autres je suppose) n'ai pas accès à ton site web, est-ce normal ?
Oui, hélas je devrais supprimer le lien
J'avais investi beaucoup de temps à faire une galerie sur Darqroom, galerie qui me servait également de sauvegarde externalisée, mais Darqroom a fait faillite ...
J'ai la flemme de tout refaire. Déjà j'ai une autre galerie sur Pbase, mais c'est un gros bordel fourre tout, et il me faudrait pas mal de temps pour refaire une nouvelle galerie en recommençant à 0
Citation de: Thoms le Septembre 19, 2014, 10:42:20
Tu dois vraiment avoir des mains énormes alors parce qu'entre le 450D et le 60D il y a déjà un monde point de vue prise en main. Et j'ai des grandes mains et je possède ces deux boitiers. Et je ne nie pas que le 7D apporte un confort supplémentaire. Mais tout de même entre les deux gammes, ce n'est pas du tout la même chose.
Disons que même si la poignée des 60d et 70d est plus volumineuse que celle des xxxd, elle ne l'est pas assez pour remplir la main sans que les doigts ne viennent butter contre le boîtier, du coup je dois quand même mettre mes doigts de travers pour avoir une prise satisfaisante. J'ai déjà pu manier le 20d de mon frangin et il est plus proche du 7d que du 60d sur ce point, ça illustre la descente en gamme des xxd lors du passage 50d/60d.
Avec le 7d, la poignée remplit bien le creux de la main et le bout des doigts vient juste frôler le boîtier entre la poignée et la monture d'objectif, ça donne vraiment une toute autre impression, pas besoins de chercher la prise en main, ça vient tout seul.
Et je ne pense pas avoir de si grandes mains que ça, mais bon dans la moyenne pour un homme adulte.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 18, 2014, 13:15:45
les isos
http://www.ferra.ru/photo/digiphoto/review/photokina-2014-canon-eos-7d-mark-ii-preview-sample-photos/17065/401522/
il est bon meme à 51000 iso
Tester la montée en ISO en pleine journée… ;D
Ca ne veut rien dire.
Et un boitier qui serait bon dans le mode H2 ça serait une première ! ::) ;D :D
Ca c'est parlant et bien plus pertinent comme test : http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/1432-canon-eos-7d-mark-ii-zdjecia-testowe
6400-12800 semble être le max
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 19, 2014, 12:38:56
c'est cela
http://www.imaging-resource.com/news/2014/09/18/canon-7d-mark-ii-first-shots-let-the-image-quality-comparisons-begin
rien à dire le 7dII plus nette et meilleur
Je viens de faire un dématrissage identique sur les cr2 du 7d et du 7dII et je n'obtiens pas cette différence.
Et pourtant, l'image du 7d est plus sombre que celle du 7dII, d'où l'impression qu'il y a plus de bruit. Si l'on compare des zones ayant les même niveaux d'exposition, on n'obtient quasiment pas de différence.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 19, 2014, 12:38:56
c'est cela
http://www.imaging-resource.com/news/2014/09/18/canon-7d-mark-ii-first-shots-let-the-image-quality-comparisons-begin
rien à dire le 7dII plus nette et meilleur
C'est en Jpeg ça non? Ça ne dit rien d'une éventuelle amélioration en Jpeg
Citation de: Crunkman le Septembre 19, 2014, 12:43:45
Tester la montée en ISO en pleine journée... ;D
Ca ne veut rien dire.
Et un boitier qui serait bon dans le mode H2 ça serait une première ! ::) ;D :D
Ca c'est parlant et bien plus pertinent comme test : http://digitalcamerapolska.pl/strefa-sprzetu/1432-canon-eos-7d-mark-ii-zdjecia-testowe
6400-12800 semble être le max
6400-12800 pour un aps-c, c'est déjà énorme.
Citation de: Julien-supertux le Septembre 19, 2014, 13:09:50
6400-12800 pour un aps-c, c'est déjà énorme.
Quelque part quand tu fais du sport par exemple, ça n'est jamais assez ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 19, 2014, 13:07:50
:meme la netteté? il n'y a pas de différence?
Oui, c'est un peu plus net et un peu plus contrasté sur le 7dII.
Citation de: Julien-supertux le Septembre 19, 2014, 13:09:50
6400-12800 pour un aps-c, c'est déjà énorme.
C'est surtout assez dégeux...
Pour ce 7DII les premiers coup d'œil n'ont pas l'air de montrer de gros progrès (capteur) / 7D...
Citation de: Jean-Etienne V le Septembre 19, 2014, 09:17:20
Quelle horreur !
Mais pourquoi le virer ?
Certes, les messages "piquent parfois les yeux" mais ils ouvrent parfois le débat, et personne n'est obligé de les lire...
Jamais d'agressivité ni de méchanceté dans ses messages.
Et si ce n'était pas lui qui était de trop ... ?
Je plussoie Jean-Etienne ;-)
Je ne fais pas de video mais...est-ce vraiment une surprise???
Citation de: Julien-supertux le Septembre 19, 2014, 13:09:50
C'est en Jpeg ça non? Ça ne dit rien d'une éventuelle amélioration en Jpeg
6400-12800 pour un aps-c, c'est déjà énorme.
Clraiment !
Citation de: Jandré le Septembre 19, 2014, 13:24:25
C'est surtout assez dégeux...
Je ne trouve pas perso…
Citation de: rol007 le Septembre 19, 2014, 11:55:04
Très belle galerie, j'y fait de temps en temps un petit tour, bravo
Je comprends mieux votre point de vue : avec un 180 on a un fort grossissement à une d de map assez longue.
Ahh ce 65 mp-e, un régal pour le portait d'insecte et le stacking
Merci beaucoup d'avoir pris la peine de visiter ma gallerie. Avez-vous également un compte flickr ?
Je rêve que Canon nous sorte un nouveau 180 macro. Le 100 L IS est vraiment excellent mais une longue focale macro donne en général des fonds plus esthétiques (ce n'est pas toujours vrai, à mon sens; il est parfois plus intéressant, pour créer certaines ambiances d'avoir l'arrière plan un peu plus présent). Mon objectif est maintenant d'avoir les deux combinaisons suivantes :
1) FF + 180 macro pour les compositions soignées en proxi/macro (ce sera l'objet de mes prochaines dépenses)
Pour varier le rendu, j'utiliserai également le 100 L IS. Le 150 OS me servira beaucoup moins mais je pense le garder de tout de même.
2) 7D + 300 f4 L IS/65 MP-E pour les prises en vol, les gros plans et lorsque j'ai besoin d'allonge (matériel que je possède déjà).
Le 7D Mark 2 ne me sera donc guère utile, sauf en cas de remplacement du 7D dans plusieurs années...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 19, 2014, 13:35:12
il y a un photographe qui a fait une comparaison de 70d , 7dII + 5dIII
http://reframe.gizmodo.com/comparing-7d-mark-ii-video-to-its-fellow-canon-dslrs-1636490542/+megneal
le 5dIII est meilleur
Meilleur en quoi ? Est-ce vraiment raisonnable de comparer des boitiers qui ne sont pas dans la même gamme et qui n'ont pas le même type de capteur ? (APS-C vs FF) :-\
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 19, 2014, 14:14:25
l'af du 7dII
https://www.flickr.com/photos/dojoklo/with/15083394640/
excellent couverture du 7dmk2
Pour alimenter un peu, tout frais, pas encore lu :p
http://cpn.canon-europe.com/fr/content/education/technical/alessandro_trovati_on_the_eos_7d_mark_ii.do?utm_source=newsletter_september_4_14&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 19, 2014, 13:35:12
il y a un photographe qui a fait une comparaison de 70d , 7dII + 5dIII : le 5dIII est meilleur
Je ne comprends pas l'intérêt de cette comparaison ni de ce que tu reportes, si ce n'est pour démontrer que le FF a des avantages indéniables sur l'APS-C ::)
Je viens toujours chez imaging ressource en lumière du jour de comparer le 7dmk2 et le 6D
a 3200 isos, le 6D est vraiment nickel loin devant le 7dmk2
Par contre le 12800 iso du 6D est moins bon que le 3200 du 7dmk2, mais le 6400 du 6D reste devant les 3200 du 7dmk2
Les 400 isos du 7dmk2 valent les 1600 isos du 6D.
Citation de: gebulon le Septembre 19, 2014, 14:31:08
Pour alimenter un peu, tout frais, pas encore lu :p
http://cpn.canon-europe.com/fr/content/education/technical/alessandro_trovati_on_the_eos_7d_mark_ii.do?utm_source=newsletter_september_4_14&utm_medium=email&utm_campaign=Newsletter
Pfeuuu ... il le dit lui même il a fait des photos comme un amateur ;D .... ce mec a été payé par Canon pour dire du bien ! alors que nous on le fait parce que on le pense réellement :D ...
;) .. ça reste toujours motivant de lire ce genre de publi reportage... parce que sous 1 mois max on va avoir "LA NOTE" qui va tomber et on va devoir reprendre notre armure et notre épée de Don Quichotte ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 19, 2014, 14:14:25
l'af du 7dII
https://www.flickr.com/photos/dojoklo/with/15083394640/
Un max d'exemples pleine pastille, les 7d, 5dIII et même 6d ne rougissent pas dans ces cas là ;D ;D La seule erreur de Cannon , c'est de ne pas avoir placé un capteur FF dans ce beau boitier :D :D :D
Citation de: Shashinman13 le Septembre 19, 2014, 14:15:41
Merci beaucoup d'avoir pris la peine de visiter ma gallerie. Avez-vous également un compte flickr ?
Je rêve que Canon nous sorte un nouveau 180 macro. Le 100 L IS est vraiment excellent mais une longue focale macro donne en général des fonds plus esthétiques (ce n'est pas toujours vrai, à mon sens; il est parfois plus intéressant, pour créer certaines ambiances d'avoir l'arrière plan un peu plus présent). Mon objectif est maintenant d'avoir les deux combinaisons suivantes :
1) FF + 180 macro pour les compositions soignées en proxi/macro (ce sera l'objet de mes prochaines dépenses)
Pour varier le rendu, j'utiliserai également le 100 L IS. Le 150 OS me servira beaucoup moins mais je pense le garder de tout de même.
2) 7D + 300 f4 L IS/65 MP-E pour les prises en vol, les gros plans et lorsque j'ai besoin d'allonge (matériel que je possède déjà).
Le 7D Mark 2 ne me sera donc guère utile, sauf en cas de remplacement du 7D dans plusieurs années...
Salut Christian, belles combinaisons en perspectives ;)
Microtom possède le 6d et le 180 Canon, et les quelques photos présentées sont bien sympa.
....................
Pour en revenir au 7dII, une bête le lascar , et Canon qui mise sur ce format fait fort :o
Citation de: serge1343 le Septembre 19, 2014, 14:47:34
Un max d'exemples pleine pastille, les 7d, 5dIII et même 6d ne rougissent pas dans ces cas là ;D ;D
La seule erreur de Cannon , c'est de ne pas avoir placé un capteur FF dans ce beau boitier :D :D :D
C'est exactement ce qui aurait déçu le plus de monde et été un total non sens ! ;)
Comparaison à ISO équivalent entre 7D et 7D II : http://www.imaging-resource.com/news/2014/09/18/canon-7d-mark-ii-first-shots-let-the-image-quality-comparisons-begin
Citation de: Powerdoc le Septembre 19, 2014, 14:47:15
Je viens toujours chez imaging ressource en lumière du jour de comparer le 7dmk2 et le 6D
a 3200 isos, le 6D est vraiment nickel loin devant le 7dmk2
Par contre le 12800 iso du 6D est moins bon que le 3200 du 7dmk2, mais le 6400 du 6D reste devant les 3200 du 7dmk2
Les 400 isos du 7dmk2 valent les 1600 isos du 6D.
Et par rapport au 10D ça donne quoi ?
Citation de: Powerdoc le Septembre 19, 2014, 14:47:15
Je viens toujours chez imaging ressource en lumière du jour de comparer le 7dmk2 et le 6D
a 3200 isos, le 6D est vraiment nickel loin devant le 7dmk2
Par contre le 12800 iso du 6D est moins bon que le 3200 du 7dmk2, mais le 6400 du 6D reste devant les 3200 du 7dmk2
Les 400 isos du 7dmk2 valent les 1600 isos du 6D.
Je plussoie Powerdoc...
Moi qui hésite entre ces 2 boîtiers (je sais, ça n'a rien à voir), si je veux vraiment augmenter la qualité d'image, il n'y a même plus de questions à se poser :(
Tant pis, faudra retravailler à l'ancienne pour tout ce qui bouge, avec cadrage/recadrage et en se contentant du central. Voilà.
Salut Serge. Je pense que Canon a tous les FF qu'il faut (il manque peut-être un FF à la D800). C'est juste que le 5D Mark III est encore un peu trop cher à mon sens et qu'il y a un gouffre (prix) avec le 6D. La qualité du 6D, même si la construction est plus légère et que l'AF est bien moins performant, renforce cette idée. Je pense que les gens ont peu plus de mal à accepter le prix actuel du 5D Mark III à cause du 6D.
Le 7D Mark 2 est très bien placé au niveau tarifaire, même si cela reste une grosse dépense pour le commun des mortels. Au lieu de prendre un 5D Mark III, il serait peut être plus intéressant d'acheter en même temps un 7D II et un 6D.
Citation de: Shashinman13 le Septembre 19, 2014, 15:23:57
Salut Serge. Je pense que Canon a tous les FF qu'il faut (il manque peut-être un FF à la D800). C'est juste que le 5D Mark III est encore un peu trop cher à mon sens et qu'il y a un gouffre (prix) avec le 6D. La qualité du 6D, même si la construction est plus légère et que l'AF est bien moins performant, renforce cette idée. Je pense que les gens ont peu plus de mal à accepter le prix actuel du 5D Mark III à cause du 6D.
Le 7D Mark 2 est très bien placé au niveau tarifaire, même si cela reste une grosse dépense pour le commun des mortels. Au lieu de prendre un 5D Mark III, il serait peut être plus intéressant d'acheter en même temps un 7D II et un 6D.
Ca va Christian? Tu crois qu'il va y avoir de la lib sur les bassins de rétention après ces beaux orages ? Ca fait longtemps que je n'ai plus fait de proxy >:(
Sinon, sur le 6d, les 19 collim du 7d 1er, seraient les bienvenus. Après un an d'utilisation, c'est la seule véritable lacune qu'est la couverture af du 6d. Donc, il manque un FF à 2000roros, juste au dessus du 6d, et juste en dessous du 5dIII :) Il manque aussi ce 36mpx chez Canon, comme tu le précises.
Bon, je pars vite, j'ai peur de me faire encore tacler par Fab35 ;D ;D ;D
Bien, et toi ?
Il y a des libs même sans eau dans le bassin ;) Certaines espèces pondent directement sur les végétaux dans les milieux temporaires pendant la "saison sèche". Les larves se développent ensuite lorsque les pluies remplissent à nouveau les bassins ou les mares temporaires. Je ne sais pas s'il a suffisamment plu aujourd'hui. Il faut minimum 30 mm de précipitation pour que l'eau reste un petit moment.
Citation de: serge1343 le Septembre 19, 2014, 15:42:40
Donc, il manque un FF à 2000roros, juste au dessus du 6d, et juste en dessous du 5dIII :)
C'était le tarif ( de lancement ) du 6D à sa sortie... ;)
Citation de: serge1343 le Septembre 19, 2014, 15:42:40
Il manque aussi ce 36mpx chez Canon, comme tu le précises.
Certainement ce 1DX S qui arrive ( peut-être ) prochainement... de 46 mp ;)
Citation de: Shashinman13 le Septembre 19, 2014, 15:55:19
Bien, et toi ?
Il y a des libs même sans eau dans le bassin ;) Certaines espèces pondent directement sur les végétaux dans les milieux temporaires pendant la "saison sèche". Les larves se développent ensuite lorsque les pluies remplissent à nouveau les bassins ou les mares temporaires. Je ne sais pas s'il a suffisamment plu aujourd'hui. Il faut minimum 30 mm de précipitation pour que l'eau reste un petit moment.
Oui, je m'en suis aperçu :)...Mais c'est surtout pour jouer avec les flares des reflets ;)..Le bassin situé sur la droite en allant vers lapeyre donnait l'impression d'avoir quelques bons cm, alors peut-être que les autres aussi. J'irai dans une heure, en plus les lumières commencent à être sympas et il n'y a pas trop de vent ;)
Citation de: S.A.S le Septembre 19, 2014, 15:56:46
C'était le tarif ( de lancement ) du 6D à sa sortie... ;)
Certainement ce 1DX S qui arrive ( peut-être ) prochainement... de 46 mp ;)
P'tain 46mpx :o Il te faut un ordi de pointe pour gérer tout ça :)
Profite bien, veinard :D
J'ai ouvert les raw de Imaging Resource avec un logiciel qui n'applique pas de réduction du bruit : Rawdigger.
Si ça intéresse, voici un petit extrait à 3200 (je n'ai regardé que cette sensibilité).
- les extraits sont petits, pour pouvoir poster en qualité jpeg 10, sinon le bruit perd trop en netteté :-)
- rawdigger est un logiciel "brut", donc ne pas tenir compte d'une différence de clarté des extraits
- les exifs du 70D annoncent 1/3 d'expo en plus, mais cela peut être dû à une variation d'éclairage du studio (et à un arrondi). Sur le site dpreview, le 70D semble calé comme les autres Canon.
Partie 1 sur 2
Partie 2 sur 2
A chacun de voir, il me semble que le 7DII est très proche du 70D, meilleur que le 7D, et moins bon que le 6D-6400 (c'est juste mon impression).
Si on se fie au comparometre d'imagin ressource, il semble que le 7DII fasse un peu mieux que le I, c'est déjà ça, si on pouvait grater 1 diaph... soyons fou, du 1600 correct, à un prix qui s'ajustera un peu ... ça se réfléchi ? (sachant que l'af doit théoriquement être bien supérieur, ce qu'on a pas vu encore...)
:o :o le bruit du 7DII .. ne semble pas être problème à 3200 ..
Il vaut mieux s'attarder sur les détails qui me paraissent vraiment bons .. en tout cas plus complets que l'exemple du 6D à 6400 iso. Donc je ne suis pas vraiment d'accord sur ce point avec toi Fred134 :-\
Vu comme ça, je pense que le 7DII à du potentiel dans ses RAW à 3200 iso, donc bien plus riche en détails que le 6D à 6400 .. J'en déduis, qu'il y a très probablement nettement moins d' 1 EV d'écart entre les 2 boitiers à ce niveau d'ISO..
Le bruit chromatique n'est pas vraiment gênant en post processing et on connait "les miracles" que peut même faire dxo sur ce thème.
Perso j'attends les gros bras du post processing (DXO et ACR) .. mais parti comme ça, le 7DII risque d'être bluffant.
C'est ce que je disais quelques pages avant, selon moi, on gagne un diaph (ou une vitesse doublée) par rapport au 7D 1.... A vérifier!
Bas si ça s'avère vrai, c'est déjà pas mal ! Je prends ! :)
Oups .. j'ai confondu 70D et 7DII .. :-[
J'ai cru que fred134 avait comparé 7DII à 3200 iso et 6D à 6400 .. en fait c'était 70D .. donc il y aura bien moins d'un EV d'écart 7DII vs 6D à 6400 iso.
Va pas y avoir beaucoup d'APSC à ce niveau sur la marché !!!! ça va encore pleurer dans les chaumières des propriétaires des marques de seconde zone ;D
Citation de: newworld666 le Septembre 19, 2014, 17:21:58
Il vaut mieux s'attarder sur les détails qui me paraissent vraiment bons .. en tout cas plus complets que l'exemple du 6D à 6400 iso. Donc je ne suis pas vraiment d'accord sur ce point avec toi Fred134 :-\
Perso j'attends les gros bras du post processing (DXO et ACR) .. mais parti comme ça, le 7DII risque d'être bluffant.
Pour les détails, non, peut-être cet extrait + la compression jpeg donne-t-il cette impression, mais je trouve le 6D-6400 un poil plus détaillé que le 7DII-3200 (par exemple sur les textures des étiquettes de bouteille, etc).
Mais je suis d'accord, cela semble très bien, content pour ceux qui attendaient ce 7DII...
Les gros bras du post-processing, ce n'est pas toi ? :-)
Citation de: newworld666 le Septembre 19, 2014, 17:31:47
Oups .. j'ai confondu 70D et 7DII .. :-[
J'ai été obligé de couper en deux à cause de la imite à 225KB, sorry...
Citation de: fred134 le Septembre 19, 2014, 17:34:30
Pour les détails, non, peut-être cet extrait + la compression jpeg donne-t-il cette impression, mais je trouve le 6D-6400 un poil plus détaillé que le 7DII-3200 (par exemple sur les textures des étiquettes de bouteille, etc).
Mais je suis d'accord, cela semble très bien, content pour ceux qui attendaient ce 7DII...
Les gros bras du post-processing, ce n'est pas toi ? :-)
:o :o je parlais gros bras au niveau éditeur de softs de post processing (LR/PSCC/DXO etc..) :D :D ..
J'ai juste regardé le détails des fils et le truc marron en dessous => sur mon moniteur 4K => tes exemples me semblent sans appel .. on dois sortir un meilleur traitement avec le 70D ou le 7DII à 3200 iso que le 6D à 6400 iso ...
Comme je ne peux pas ouvrir ces fichiers avec ACR .. je ne suis pas vraiment allé regarder images-ressources ...
Mais peut-être que tu as raison .. ;)
Ces exemples sont à 100%?
Sans gros bras avec raw therapy on voit très bien ce que cela donne, c'est moins ... automatique c'est tout. Les possibilités de traitement sont plus bien plus fines.
Therapee ...therapee
Citation de: Jandré le Septembre 19, 2014, 17:44:52
Sans gros bras avec raw therapy on voit très bien ce que cela donne, c'est moins ... automatique c'est tout. Les possibilités de traitement sont plus bien plus fines.
Pour toi oui, mais pour moi non ;) .. le dématricage des couleurs à l'arrache façon raw therapee ne m'intéresse plus depuis longtemps .. ACR et surtout DXO ont un comme un sacré savoir faire en la matière.
Citation de: Ninopher le Septembre 19, 2014, 17:43:25
Ces exemples sont à 100%?
Oui, 100% et sans aucun anti-bruit.
Citation de: fred134 le Septembre 19, 2014, 17:34:30
Pour les détails, non, peut-être cet extrait + la compression jpeg donne-t-il cette impression, mais je trouve le 6D-6400 un poil plus détaillé que le 7DII-3200 (par exemple sur les textures des étiquettes de bouteille, etc).
Mais je suis d'accord, cela semble très bien, content pour ceux qui attendaient ce 7DII...
Les gros bras du post-processing, ce n'est pas toi ? :-)
Arrêtez de comparer des choux 24x36 à des navets APSC. Ce qui est intéressant, c'est ce qu'on peut espérer de mieux entre plusieurs générations d'un même format. Chaque format a ses avantages et ses inconvénients, sauf si la densité de pixels rétablit un jour l'équilibre entre les deux formats, chacun d'eux a son
utilisation et sa vérité propre propre. Ce qui mesure la cohérence est la progression d'un format, pas sa comparaison avec un autre... On pourrait aussi faire un crop de 1,6 sur un full avant de regarder le résultat (ça a bien sûr été fait), et là......on découvre de gros pixels :D
Citation de: fred134 le Septembre 19, 2014, 17:34:30
[...] mais je trouve le 6D-6400 un poil plus détaillé que le 7DII-3200 (par exemple sur les textures des étiquettes de bouteille, etc).[...]
Ça, c'est toujours normal, quand on compare la taille d'un photosite dans un FF et celui d'un APS-C.
Pour le 7D MkII, nous avons 4,1µm, soit exactement la même taille que ceux du 70D ; pour le 6D : 6,54µm.
Raison pour laquelle il est toujours scabreux de comparer les résultats d'un APS-C face à un FF.
Citation de: JPSA le Septembre 19, 2014, 17:49:37
Arrêtez de comparer des choux 24x36 à des navets APSC.
Il y avait des tas de gens sur le forum qui posaient des questions/espoirs de ce type à propos du 7DII, c'est pourquoi j'ai ajouté cet exemple... de plus cela montre que les deux capteurs sont cohérents entre eux dans leur potentiel basse lumière, vu leur différence de surface.
Citation de: newworld666 le Septembre 19, 2014, 17:47:47
Pour toi oui, mais pour moi non ;) .. le dématricage des couleurs à l'arrache façon raw therapee ne m'intéresse plus depuis longtemps .. ACR et surtout DXO ont un comme un sacré savoir faire en la matière.
Pour les couleurs, c'est pas C1 (que j'utilise d'ordinaire, mais là les raw du 7DII ne passent pas encore), oui, mais, je trouve que cela a sérieusement progressé, et pour aller chercher toute la finesse d'un raw, y a pas mieux, certes c'est un peu long à paramétrer, mais les résultats sont à la hauteur du temps passé.
Bien, alors, faites un crop de 1,6 du nikon d 800 et comparez le avec les 20 mp du 7d2. On sera plus proche des réalités, bien qu'encore à l'avantage du d 800 (il faudrait 1,8 pour rétablir l'équilibre) Par contre, les deux ne fonctionnent pas pareil, le 7D2 m'en donnera plus que le d800, je comprends parfaitement que le contraire existe aussi ... :D
Citation de: newworld666 le Septembre 19, 2014, 17:31:47
Oups .. j'ai confondu 70D et 7DII .. :-[
J'ai cru que fred134 avait comparé 7DII à 3200 iso et 6D à 6400 .. en fait c'était 70D .. donc il y aura bien moins d'un EV d'écart 7DII vs 6D à 6400 iso.
Va pas y avoir beaucoup d'APSC à ce niveau sur la marché !!!! ça va encore pleurer dans les chaumières des propriétaires des marques de seconde zone ;D
non il y a un 1,6 eV d'écart (entre 1 et 2, mais 1,6 étant le facteur de recordage, je n'ai pas put résister) en regardant les JPEG . En jpeg a 1600 isos les 6D fait aussi bien que le 7dmk2 à 400.
les performances du 7dmk2 sont exactement celles du 70D . Les capteurs ne sont pas les mêmes, mais cela ne concerne que la partie AF de phase Liveview qui a été améliorée : c'est dans l'interview de Chuck Westfall sur DPR. Nul part, il dit que la qualité d'image est améliorée par rapport au 70 D.
Citation de: kalmos le Septembre 19, 2014, 15:18:17
Et par rapport au 10D ça donne quoi ?
pas regardé, mais le 10 D est loin derrière.
Le gros progrès chez Canon c'est fait avec l'introduction du 20D
Citation de: Powerdoc le Septembre 19, 2014, 18:20:17
pas regardé, mais le 10 D est loin derrière.
Le gros progrès chez Canon c'est fait avec l'introduction du 20D
Et encore, il avait de très grosses carences en autofocus, dès que le fond était à moins de 150 mètres derrière le sujet, il filait dessus :D
Citation de: JPSA le Septembre 19, 2014, 18:24:10
Et encore, il avait de très grosses carences en autofocus, dès que le fond était à moins de 150 mètres derrière le sujet, il filait dessus :D
C'était l'ancêtre ... même si il y a eu avant le D30 et le D60. Mon premier boitier reflex, un bon souvenir qui m'a redonné le gout à la photo, même si il avait de grosses lacunes. Dans mon souvenir il était desesperement lent , et son AF parfois très foireux (souvenir d'un petit cabri qui me regardait, et ce satané AF qui refusait de faire une MAP : pas de photo )
C'est clair que capteur ou pas capteur, si le boitier est tellement naze qu'il ne prend pas de photo, il n'y a plus que les yeux pour pleurer.
Citation de: Shashinman13 le Septembre 19, 2014, 14:15:41
Merci beaucoup d'avoir pris la peine de visiter ma gallerie. Avez-vous également un compte flickr ?
Je rêve que Canon nous sorte un nouveau 180 macro. Le 100 L IS est vraiment excellent mais une longue focale macro donne en général des fonds plus esthétiques (ce n'est pas toujours vrai, à mon sens; il est parfois plus intéressant, pour créer certaines ambiances d'avoir l'arrière plan un peu plus présent). Mon objectif est maintenant d'avoir les deux combinaisons suivantes :
1) FF + 180 macro pour les compositions soignées en proxi/macro (ce sera l'objet de mes prochaines dépenses)
Pour varier le rendu, j'utiliserai également le 100 L IS. Le 150 OS me servira beaucoup moins mais je pense le garder de tout de même.
2) 7D + 300 f4 L IS/65 MP-E pour les prises en vol, les gros plans et lorsque j'ai besoin d'allonge (matériel que je possède déjà).
Le 7D Mark 2 ne me sera donc guère utile, sauf en cas de remplacement du 7D dans plusieurs années...
Oui, j'ai un compte Flickr, je vous envoie mon adresse sur votre flickr mail
Bonnes combinaisons, le MP-E sur le 24*36 est à essayer aussi ;)
Vous avez peut-être raison .. mais ce qu'a mis fred134 ça ne me semble pas être dans le sens que vous semblez penser ..
Tant que je n'aurai pas un dématriceur correct qui infirme ou confirme mon sentiment j'en reste sur cette analyse très sommaire de bobines de flis .. :D
Citation de: Powerdoc le Septembre 19, 2014, 18:28:35
C'était l'ancêtre ... même si il y a eu avant le D30 et le D60. Mon premier boitier reflex, un bon souvenir qui m'a redonné le gout à la photo, même si il avait de grosses lacunes. Dans mon souvenir il était desesperement lent , et son AF parfois très foireux (souvenir d'un petit cabri qui me regardait, et ce satané AF qui refusait de faire une MAP : pas de photo )
C'est clair que capteur ou pas capteur, si le boitier est tellement naze qu'il ne prend pas de photo, il n'y a plus que les yeux pour pleurer.
Ah, le vrai lent, c'était mon premier boîtier numérique low cost, le 300D. Une merveille de technologie de 6 MP qui s'endormait au bout de 2 minutes d'attente maxi et qui demandait 15 secondes avant de revenir à la vie. Qui avait quelques collimateurs au centre, un autofocus cacochyme et 1/2 il de dynamique. Je ne vous dit pas les aller et venues de l'AF, on aurait dit du Hollande :D
Mais ce fût une grande découverte, moi qui venais de l'eos 3 argentique.... Qui est resté dans ma collection de débuts de collections d'ailleurs :D
Une chose m'inquiète : pas de nouvelles de Joël depuis 14h15.
Il doit être en train de glaner des trucs sur internet.
J'ai très peur, je frémis et j'angoisse à l'idée de découvrir le fruit de cinq heures de recherches soutenues.
Surtout un Vendredi...
Ne parle pas de malheur...
Citation de: JPSA le Septembre 19, 2014, 18:36:42
Ah, le vrai lent, c'était mon premier boîtier numérique low cost, le 300D. Une merveille de technologie de 6 MP qui s'endormait au bout de 2 minutes d'attente maxi et qui demandait 15 secondes avant de revenir à la vie. Qui avait quelques collimateurs au centre, un autofocus cacochyme et 1/2 il de dynamique. Je ne vous dit pas les aller et venues de l'AF, on aurait dit du Hollande :D
Mais ce fût une grande découverte, moi qui venais de l'eos 3 argentique.... Qui est resté dans ma collection de débuts de collections d'ailleurs :D
Hannn mon premier numérique. Je l'aimais bien, je l'ai gardé un bon moment, quand je revois les photos faites avec, il s'en sortait pas trop mal, c'est dans les conditions plus difficiles que les progrès se font vraiment sentir.
Je regrette tout de même de l'avoir donner à un ami, content de lui avoir fait plaisir mais bon, parfois j'aimerai bien l'avoir encore pour des tests.
Salut la clique !
Eh bien moi je suis toujours interessé.
D'un point de vue technologique on aurait pu souhaiter un AF révolutionnaire, c'est pas le cas mais ça s'annonce comme un truc aussi bon que sur le 1DX avec l'allonge en plus. En contre partie, on a un prix de base raisonnable qui devrait flirter avec les 1500 bucks apres noel. Au niveau capteur, il faut comparer par rapport au 70D qui est tres correct pour un Canon.
Donc, un appareil qui répond tres bien aux cas de figure ou l'allonge et la réactivité de l'AF sont plus importants que la qualité image brute. Le complément idéal.
Juste un truc a vérifier quand on pourra lire les RAW.
L'important, c'est de montrer :D
Celle-ci sort du 300d ! Une archive dont j'attends le classement au titre des monuments historiques :D (exifs Inside) Mince, déjà 10 ans ;)
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/a005.jpg)
300D... le mien je l'ai attendu 3 mois. C'etait la folie quand il est sorti ce truc. Je l'ai revendu pour acheter le 350, que j'ai toujours
Citation de: dideos le Septembre 19, 2014, 19:38:00
Salut la clique !
Eh bien moi je suis toujours interessé.
D'un point de vue technologique on aurait pu souhaiter un AF révolutionnaire, c'est pas le cas mais ça s'annonce comme un truc aussi bon que sur le 1DX avec l'allonge en plus. En contre partie, on a un prix de base raisonnable qui devrait flirter avec les 1500 bucks apres noel. Au niveau capteur, il faut comparer par rapport au 70D qui est tres correct pour un Canon.
Donc, un appareil qui répond tres bien aux cas de figure ou l'allonge et la réactivité de l'AF sont plus importants que la qualité image brute. Le complément idéal.
Juste un truc a vérifier quand on pourra lire les RAW.
Pourvu que le capillotractage qui nous attend fasse avancer le schmilblick, Didier, hein ? ;)
Citation de: JPSA le Septembre 19, 2014, 18:36:42
Ah, le vrai lent, c'était mon premier boîtier numérique low cost, le 300D. Une merveille de technologie de 6 MP qui s'endormait au bout de 2 minutes d'attente maxi et qui demandait 15 secondes avant de revenir à la vie. Qui avait quelques collimateurs au centre, un autofocus cacochyme et 1/2 il de dynamique. Je ne vous dit pas les aller et venues de l'AF, on aurait dit du Hollande :D
Mais ce fût une grande découverte, moi qui venais de l'eos 3 argentique.... Qui est resté dans ma collection de débuts de collections d'ailleurs :D
Oh la dyn des 300D et 10D n'est pas si loin des actuels. Si si. J'ai des raw pour le voir encore.
Par contre, j'ai commencé le numérique avec les Olympus 10, un boitier génial avec un 24-120 F2 constant et un semi transparent.
Là oui, la dyn était horrible, et le bruit à 80 iso natif est .. le bruit d'un 3200 actuel ... Mais bon, j'ai qq photos qui sont restées dans ma collection et qui sont parmi mes meilleures ventes ... allez comprendre :D
Citation de: JPSA le Septembre 19, 2014, 19:41:30
L'important, c'est de montrer :D
Celle-ci sort du 300d ! Une archive dont j'attends le classement au titre des monuments historiques :D (exifs Inside) Mince, déjà 10 ans ;)
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/a005.jpg)
En oiseau, j'ai ça (avec le 350) :)
(http://www.heberger-image.fr/data/images/29344_135_2b.jpg) (http://www.heberger-image.fr)
Pas mal Didier aussi :D
Citation de: Fab35 le Septembre 19, 2014, 19:45:42
Pourvu que le capillotractage qui nous attend fasse avancer le schmilblick, Didier, hein ? ;)
Juste verifier qu'il n'y a pas de pbs de multiplexage avec les 8 sorties (vs 70D qui est bon de ce point de vue).
Non, tel qu'il est au prix ou il est vendu, ça va bien se vendre car ça répond a un besoin bien précis.
Citation de: Olivier-P le Septembre 19, 2014, 20:12:13
Pas mal Didier aussi :D
C'est un faux empaillé ;D
Je te demandes pas si tu es client, Olivier ;)
Je n'ai pas connu le 350 D, dès cette période, j'ai fait un grand saut de qualité vers l'extase avec le 20D.... extase très provisoire pour des questions d'AF fuyant vers le fond.
Le truc, c'était le suivant: tu collais sur le sujet volant et là, pfuitt, l'autofocus fonçait comme un fou vers le fond.... bye, le sujet, impossible de le retrouver! Perdu dans l'immensité de ton cadrage étroit !
JP : le 20D était idem 350D capteur, et af plus rapide que 300/10D mais nerveux en effet.
Didier ;D
Tu en prends combien (de 7D2) ?
Citation de: iceman93 le Septembre 15, 2014, 15:15:00
a vendre 7D + grip canon + 1 batterie (donc 2 en tout) réglage du tirage mécanique et calage AF fait : 799€ ;)
Trouvé idem 2012 3500 déclics 570 euros ! merci le 7DMkII ;D c'est mon frère qui va s'éclater à photographier ses petites voitures thermiques !
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 19, 2014, 20:23:05
d'après canon:
L'EOS 7D Mark II compte le plus grand nombre de collimateurs (65) de toute la gamme de reflex numériques Canon, qui garantissent un autofocus ultra-précis et des performances équivalentes à celles du reflex numérique professionnel phare de la marque, l'EOS-1D X.
C'est pas vrai?
C'est de la bricole, tout ça... Canon prépare un reflex 75 MP (de la haute) dont chaque photosite contient son propre collimateur !
Chut, c'est secret. Même Darth ne le sait pas.
Brevet de 2683 pages déposé le 1er avril 2014. (les ingénieurs contrôleurs en sont aujourd'hui à la page 225).
Il suffit de contrôler....
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 19, 2014, 20:23:05
d'après canon:
L'EOS 7D Mark II compte le plus grand nombre de collimateurs (65) de toute la gamme de reflex numériques Canon, qui garantissent un autofocus ultra-précis [...]
Je me demande à quoi cela sert qu'Olivier, qui n'est pas le dernier des ignares, se casse gentiment le c... à vous expliquer que nombre et précision n'ont pas de rapport, si c'est pour resservir continuellement la même rengaine... ::)
Relisez son post très développé, SVP (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,208213.msg4925572.html#msg4925572).
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 19, 2014, 20:23:05
d'après canon:
L'EOS 7D Mark II compte le plus grand nombre de collimateurs (65) de toute la gamme de reflex numériques Canon, qui garantissent un autofocus ultra-précis et des performances équivalentes à celles du reflex numérique professionnel phare de la marque, l'EOS-1D X.
Hotpix, il aime bien quand il y a beaucoup de collimateurs. Les photos floues avec 65 collimateurs, ce sera la faute au sujet. Bah oui quoi, c'est pénible ces piafs qui comprennent pas que 65 collimateurs, c'est du boulot pour le photographe de compter si le compte est bon avant de déclencher.
Pas bougé, le piaf, pas bougé. ;D
Citation de: JamesBond le Septembre 19, 2014, 18:50:20
Une chose m'inquiète : pas de nouvelles de Joël depuis 14h15.
Il doit être en train de glaner des trucs sur internet.
J'ai très peur, je frémis et j'angoisse à l'idée de découvrir le fruit de cinq heures de recherches soutenues.
Surtout un Vendredi...
il est parti vendre son septdéun (pas cher) sur un autre site bien connu ... ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 19, 2014, 21:05:44
bein allez expliquer cela à canon , donc c'est que de la pub propagande
En fait on en sait rien avant que les essais aient lieu
L'autofocus, c'est devenu une vraie usine a gaz : il y a la taille des collimateurs, leur sensibilité, et aussi l'intelligence des algorithmes et la capacité de calcul nécessaire a un AF dynamique.
Avec deux digic 6, je pense que la capacité de calcul doit être bien présente.
Par ailleurs Canon a fait d'énormes efforts de recherche et développement sur les capteurs AF . Je serais très étonne que le 7dmk2 ne soit pas plus performant que le 7D.
Par contre, apprendre a exploiter 100 % du potentiel de l'AF du 7dmk2 demandera beaucoup, beaucoup de temps.
Citation de: Powerdoc le Septembre 19, 2014, 21:14:26
Par contre, apprendre a exploiter 100 % du potentiel de l'AF du 7dmk2 demandera beaucoup, beaucoup de temps.
Ca dépend..... :D
Y'en a qui ont essayé...... ;)
Citation de: JPSA le Septembre 19, 2014, 21:17:28
Ca dépend..... :D
Y'en a qui ont essayé...... ;)
J'allais dire que paradoxalement, c'est très simple d'utilisation et les résultats sont très bon rapidement.
J'ai franchement été surpris lors de ma première sortie avec le 1Dx.
Maintenant, si je comprend ton message, TU as testé l'engin???? :D
1DX, oui, 7D II, pas encore et crois bien que je le regrette ;)
Citation de: Powerdoc le Septembre 19, 2014, 21:14:26
En fait on en sait rien avant que les essais aient lieu
L'autofocus, c'est devenu une vraie usine a gaz : il y a la taille des collimateurs, leur sensibilité, et aussi l'intelligence des algorithmes et la capacité de calcul nécessaire a un AF dynamique.
Avec deux digic 6, je pense que la capacité de calcul doit être bien présente.
Par ailleurs Canon a fait d'énormes efforts de recherche et développement sur les capteurs AF . Je serais très étonne que le 7dmk2 ne soit pas plus performant que le 7D.
Par contre, apprendre a exploiter 100 % du potentiel de l'AF du 7dmk2 demandera beaucoup, beaucoup de temps.
Et tu n'as pas parlé des optiques qui ont elles-aussi leurs algos perso concernant l'AF (firmware) !! ;)
Citation de: dideos le Septembre 19, 2014, 20:20:53
Tu en prends combien (de 7D2) ?
Sincérement ? je ne sais pas, à priori, il n'a rien qui me séduise dans mon travail.
Je ne me sers pas des haut isos ...
Par contre, le tester pour jouer oui, et écrire un article au mieux.
:)
Citation de: Olivier-P le Septembre 19, 2014, 22:14:42
Sincérement ? je ne sais pas, à priori, il n'a rien qui me séduise dans mon travail.
Je ne me sers pas des haut isos ...
Par contre, le tester pour jouer oui, et écrire un article au mieux.
:)
Ca n'handicape pas lors de levé et couché de soleil ?
Citation de: ripley350z le Septembre 19, 2014, 22:28:32
Ca n'handicape pas lors de levé et couché de soleil ?
Bonne question.
On pourrait même rajouter : « est-ce que la choucroute doit se servir tiède ? »
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 19, 2014, 20:23:05
d'après canon:
L'EOS 7D Mark II compte le plus grand nombre de collimateurs (65) de toute la gamme de reflex numériques Canon, qui garantissent un autofocus ultra-précis et des performances équivalentes à celles du reflex numérique professionnel phare de la marque, l'EOS-1D X.
Hautepixel, y'a pas que l'AF dans la vie....
- "Alors, vous me le prenez mon 7DII"
- "Mouais.... à réfléchir"(http://zupimages.net/up/14/38/ww7d.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/38/ww7d.jpg)
JB, le retour de Liloo !!! ;D :P
Y'a le commerce aussi !
- " .. S'il vous plait ! " (oeillade)
- " Aller OK "
(http://zupimages.net/up/14/38/b5fm.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/38/b5fm.jpg)
Sont très (très) forts !!!!!!!!!!!!! ;D
Fallait vite se barrer du stand !!!!! j'aurais pu en ramener un aussi :D ;D
(--> Aller, je vous laisse à votre fil, désolé pour ce HS)
Citation de: Phil03 le Septembre 19, 2014, 22:30:54
Hautepixel, y'a pas que l'AF dans la vie....[...]
Rhaaaa... Lilipass ! :-*
Citation de: JamesBond le Septembre 19, 2014, 22:30:43
Bonne question.
On pourrait même rajouter : « est-ce que la choucroute doit se servir tiède ? »
Ce n'est pas ma pratique, cela m'empêche pas d'être curieux, au risque de poser des questions stupides.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 19, 2014, 22:43:09
ET SUR LE STAND DE NIKON JE SUIS [...]
Ah... sur le stand Nikon vous êtes ?
Mmmmm (comme fait Yoda).
Citation de: Shashinman13 le Septembre 19, 2014, 16:13:37
Profite bien, veinard :D
Le temps à tourné, et le vent s'est levé , comme tu as dû le voir>:( Pas si veinard que ça :D :D ;D ;D........ ;)
Citation de: JPSA le Septembre 19, 2014, 19:41:30
L'important, c'est de montrer :D
Celle-ci sort du 300d ! Une archive dont j'attends le classement au titre des monuments historiques :D (exifs Inside) Mince, déjà 10 ans ;)
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/a005.jpg)
Veinard ! J'aimerais bien en voir au moins un de gorge-bleue à miroir ! Il est bien joli !
Citation de: Phil03 le Septembre 19, 2014, 22:30:54
Hautepixel, y'a pas que l'AF dans la vie....
- "Alors, vous me le prenez mon 7DII"
- "Mouais.... à réfléchir"
La dame a de jolis cheveux rouges, mais elle a oublié de se teindre les sourcils ! :D
Puis-je vous poser une question, Joël ?
Pourquoi, sur votre site, les images représentant des cerfs sont-elles baptisées « oiseau » ?
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 19, 2014, 23:15:46
le stand nikon cheveux un peu jaune , salon de la photo paris 2013
Ses cheveux ne sont pas jaunes, c'est seulement le reflet des ensignes jaunes sur les cheveux que tu vois.
Citation de: JamesBond le Septembre 19, 2014, 23:20:17
Puis-je vous poser une question, Joël ?
Pourquoi, sur votre site, les images représentant des cerfs sont-elles baptisées « oiseau » ?
Parce que ce sont des cerfs-volants ? J'ai bon ?
Citation de: JamesBond le Septembre 19, 2014, 23:20:17
Puis-je vous poser une question, Joël ?
Pourquoi, sur votre site, les images représentant des cerfs sont-elles baptisées « oiseau » ?
Oiseaux divers avec un écureuil, il serait temps de faire le ménage.. oups je vais aussi allez contrôler chez moi ;D
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2014, 23:29:02
Parce que ce sont des cerfs-volants ? J'ai bon ?
T'es encore à l'apéro à cette heure là ? :D
Citation de: coval95 le Septembre 19, 2014, 23:27:58
Ses cheveux ne sont pas jaunes, c'est seulement le reflet des ensignes jaunes sur les cheveux que tu vois.
Flûte, je voulais dire "enseignes" (lumineuses). :-[
Citation de: ripley350z le Septembre 20, 2014, 00:22:47
T'es encore à l'apéro à cette heure là ? :D
Nan, nan, le digestif, pas l'apéro. ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 20, 2014, 08:37:01
les cerfs sont dans le dossier étang et j'ai mis oiseau1 , 2, 3 ect dans lightroom, j'aurais du mettre cervidé après ça me fait changer par oiseau donc je vais essayer de corriger cela
fallait pas poser la question :D
Un classement où il y a un dossier "étang". Ne serait ce pas ce qu'on appelle un classement au fil de l'eau ?
A quand le dossier de classement zébra 3? ;D
Outre toutes ces considérations pour le moins futiles, Joël, tu as quelques bien beaux martins-pêcheurs dans ta collection...
Citation de: Broadpek le Septembre 20, 2014, 10:18:24
A quand le dossier de classement zébra 3? ;D
je dirais plutôt ... Rosco P Coltrane :D :D :D
https://www.youtube.com/watch?v=-f3CFzahrRs (https://www.youtube.com/watch?v=-f3CFzahrRs)
Citation de: acinonyx le Septembre 20, 2014, 10:45:32
Outre toutes ces considérations pour le moins futiles, Joël, tu as quelques bien beaux martins-pêcheurs dans ta collection...
+1 les martins sont superbes. Par contre pour les cervidés, les cadrages et arrières plans bof bof.
Citation de: yannoscope le Aujourd'hui à 10:57:14
+1 les martins sont superbes. Par contre pour les cervidés, les cadrages et arrières plans bof bof.
Après avoir visité ta galerie, ton commentaire m'a plutôt l'air déplacé, ou alors un acharnement contre Joel? (les cervidés bien entendu)?
Moi j'aime assez ses photos, même si elles sont en contradiction avec les questions qu'il pose.
Norbert
je ne sais pas si cela a été écrit alors au cas où...
pour ouvrir un raw de 7dII ds DPP
il y a le détail de la manip dans ce post http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=22870.30
de mon côté je l'ai fait avaler par DPP 4.0.1 en lui faisant croire que c'est un 5D mark III ;)
(http://zupimages.net/up/14/38/ww7d.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/38/ww7d.jpg)
[/quote]
Content que Tarantino pense a remplacer son compact ! ;D
Citation de: phil01 le Septembre 20, 2014, 19:52:38
je ne sais pas si cela a été écrit alors au cas où...
pour ouvrir un raw de 7dII ds DPP
il y a le détail de la manip dans ce post http://www.canonrumors.com/forum/index.php?topic=22870.30
de mon côté je l'ai fait avaler par DPP 4.0.1 en lui faisant croire que c'est un 5D mark III ;)
C'est rigolo, cela marche aussi avec ACR/LR d'après le post.
(SPKoko - c'est son nom - remplace les exifs du 7DII par ceux d'un 70D a la même sensibilité ISO. Comme cela le traitement du bruit doit être à peu près optimisé...)
Ne lui trouvez vous pas un air menaçant sur ce cliché ;D
Citation de: nobadiapo le Septembre 20, 2014, 18:45:04
Après avoir visité ta galerie, ton commentaire m'a plutôt l'air déplacé, ou alors un acharnement contre Joel? (les cervidés bien entendu)?
Tu peux développer le com sur ma galerie ?
Du coté de l'acharnement sur Joel, ça fait suffisamment d'année que je suis ce forum pour dire qu'il y a pire que moi.
Je ne vois pas en quoi mon com est déplacé, je sais dire quand ça me plait mais il faut aussi accepter les remarques, c'est ce qui fait progresser...J'attends tes coms sur ma galerie et je veux bien voir la tienne.
Oulà... on se croirait sur un forum Nikon là... ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 20, 2014, 22:40:13
pensez vous que les isos seront propres à 1600 isos ou à 6400 isos sur le 7dII? l'aps_c a atteint ses limites en haut iso?
On devrait être proche des résultats du 70D donc grosse dégradation à 6400 Iso.
Citation de: Seb 34 le Septembre 21, 2014, 07:58:58
On devrait être proche des résultats du 70D donc grosse dégradation à 6400 Iso.
>:( ;)
J'ai fait quelques captures d'écran de comparaisons entre les deux versions du 7d
c'est du 3200isos, tous les curseurs (netteté et bruit) sont à zéro et crop à 100%
je suis passé par dpp 3.14.15.0 et images en tif.
Je n'ai pas indiqué la correspondance entre les images et le boitier, mais ce n'est pas difficile à deviner ;).
crop 1, cela correspond à la comparaison faite par IR
crop 2
crop 3
dernier crop.
ici, il ne faut pas trop se fier aux couleurs car j'ai pris le tag de l'exif du 70d (Exif.Canon.ColorData). J'ai du rétablir la balance des blancs.
Donc de quoi animer un peu le débat :D
C'est meilleur à gauche sauf sur la derniers
Pas la peine de se prendre trop la tête ... le pourcentage de photos imprimées est tellement faible et la visualisation sur écrans pourris mal réglés étant la très grande majorité .... Non ? ;) :D ;D
Citation de: kalmos le Septembre 21, 2014, 09:58:47
Pas la peine de se prendre trop la tête ... le pourcentage de photos imprimées est tellement faible et la visualisation sur écrans pourris mal réglés étant la très grande majorité .... Non ? ;) :D ;D
Et surtout, surtout, tripatouiller des images prises par d'autres dans des logiciels non encore optimisés pour lire les CR2 d'un 7D Mark II.
Ah ! Cette coupable impatience ! ;)
Mais bon, l'histoire est un éternel recommencement ; je me souviens qu'il en fut de même pour le 5D MkIII. Première images, vraiment dégueu ! Hurlements, indignation, etc. Puis, quelques semaines après, lorsque LR, DXO, C1 et... DPP furent updatés : Oh ! Merveille.
Citation de: JamesBond le Septembre 21, 2014, 12:02:37
Et surtout, surtout, tripatouiller des images prises par d'autres dans des logiciels non encore optimisés pour lire les CR2 d'un 7D Mark II.
Ah ! Cette coupable impatience ! ;)
Mais bon, l'histoire est un éternel recommencement ; je me souviens qu'il en fut de même pour le 5D MkIII. Première images, vraiment dégueu ! Hurlements, indignation, etc. Puis, quelques semaines après, lorsque LR, DXO, C1 et... DPP furent updatés : Oh ! Merveille.
En l'espèce, je ne sais même pas pourquoi on se prend la tête avec la qualité d'image de celle du 7Dmk2, vu que c'est exactement la même que celle du 70D .
la confusion viens d'un site qui parle d'un capteur entièrement revu. Pourtant quand on écoute l'interview de Chuck Westfall (monsieur communication Canon USA, même si c'est un ingénieur à la base) on voit qu'il parle d'un nouvel AF live view par rapport au 70D (une V2 en quelque sorte) mais qu'il fait nulle mention d'une quelconque amélioration de l'image photo.
Citation de: Powerdoc le Septembre 21, 2014, 12:53:39
En l'espèce, je ne sais même pas pourquoi on se prend la tête avec la qualité d'image de celle du 7Dmk2, vu que c'est exactement la même que celle du 70D .
la confusion viens d'un site qui parle d'un capteur entièrement revu. Pourtant quand on écoute l'interview de Chuck Westfall (monsieur communication Canon USA, même si c'est un ingénieur à la base) on voit qu'il parle d'un nouvel AF live view par rapport au 70D (une V2 en quelque sorte) mais qu'il fait nulle mention d'une quelconque amélioration de l'image photo.
Oui mais tu vois, cela fait aussi écho avec les débats précédents l'annonce du 7D Mark II.
Certains rêvaient, certains fantasmaient, certains montaient des plans sur la Lune voire sur une lointaine comète...
Personnellement, j'étais persuadé que l'on allait retrouver la qualité d'image du 70D à peu de choses près.
Mais bon, à 6400 ISO, le 70D déchire: http://fr.pixel-peeper.com/cameras/?camera=1806&perpage=30&iso_min=6400&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3&digicam=0
A 70D à 6400 ISO:
(https://farm4.staticflickr.com/3919/14694268018_07baea9b2c_c.jpg)
(https://farm3.staticflickr.com/2863/12487153104_16a4a4f655_c.jpg)
(https://farm3.staticflickr.com/2905/14514521111_b4fef10a98_c.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3729/10659492683_7e45ec43fe_c.jpg)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 21, 2014, 13:09:59
On dit que l' af est similaire au 1dx
Comme d'habitude : portenawak.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 21, 2014, 13:09:59
On dit que l' af est similaire au 1dx
On dit aussi que tu rapportes beaucoup de bêtises ;)
Tu sais, sans avoir de boule de cristal, je pense que Canon va se servir des modules logiciels déjà présents dans le 1D X, le 5D Mark III avec les différents CAS !
Le comportement sera donc similaire même si le 7D Mark II possédera plus de collimateurs.
Par contre, compter sur la même réactivité, ça m'étonnerait beaucoup...
Citation de: JamesBond le Septembre 21, 2014, 12:02:37
Et surtout, surtout, tripatouiller des images prises par d'autres dans des logiciels non encore optimisés pour lire les CR2 d'un 7D Mark II.
Ah ! Cette coupable impatience ! ;)
Mais bon, l'histoire est un éternel recommencement ; je me souviens qu'il en fut de même pour le 5D MkIII. Première images, vraiment dégueu ! Hurlements, indignation, etc. Puis, quelques semaines après, lorsque LR, DXO, C1 et... DPP furent updatés : Oh ! Merveille.
En creux, cela me fait penser à l'influence de l'évolution des softs sur la qualité d'image qui tend peut être à égaliser les différences (un peu, beaucoup ça dépend) entre les APN et les objectifs. Un 5D1 selon le soft utilisé passe bien à 3200 isos maintenant.
Mais du coup peut être que certains fabricants se reposent sur les traitements logiciels. Il est courant de voir maintenant des objos qui coutent un bras laisser filer vignetage, distorsion ...
Le 7D2 ne devrait pas avoir une qualité d'image très supérieure au 70D (quoique le 5D3 malgré ce que l'on disait au début c'est 15 % de piqué en plus que le 5D2) mais les nouveaux softs en tireront sans doute un meilleur parti qu'à la sortie du 70 D
Citation de: TomZeCat le Septembre 21, 2014, 13:18:55
On dit aussi que tu rapportes beaucoup de bêtises ;)
Tu sais, sans avoir de boule de cristal, je pense que Canon va se servir des modules logiciels déjà présents dans le 1D X, le 5D Mark III avec les différents CAS !
Le comportement sera donc similaire même si le 7D Mark II possédera plus de collimateurs.
Par contre, compter sur la même réactivité, ça m'étonnerait beaucoup...
Perso, je ne serai pas étonné de la même réactivité pour 2 raisons
- comme le 1DX et contrairement au 5Dmk3, Le 7dmk2 profite de l'ITR (c'est à dire le couplage avec le module de mesure de la lumière) ce qui est un gros plus pour le suivi.
- il emporte beaucoup plus de puissance informatique qu'un 70 D (digic 5+ versus double digic 6) ce qui est crucial pour les performances AF. On sait peu de choses sur le digic 6 (mis a part qu'il est meilleur en video) mais il est quand même signalé être plus rapide que le digic 5. Il est vraisemblable que la puissance de calcul du 7dmk2 soit largement équivalente a celle du 1DX.
De toute façon même si l'AF du 7Dmk2 est un poil plus performant, ce dernier restera toutours le boîtier pro construit comme un tank avec un obtu calculé pour 400 000 déclenchements et surtout un capteur FF, bien plus performant dans les hauts isos (le meilleur de la gamme Canon, tout boitier confondu)
De même le système de mesure est plus évolué que celui du 1dX .
Visiblement Canon a voulu offrir ce qu'il y avait de mieux pour un APS C au 7dmk2, sans se préoccuper de savoir si cela ferait de l'ombre au 1dx. De toute façon on ne peux pas comparer vraiment un FF a un APS C. Perso, pour moi, les 2 sont complémentaires.
D'accord avec Powerdoc. Je m'attends essentiellement compte tenu des caractéristiques à une amélioration notoire de l'AF et, pourquoi pas, mieux que 1DX.
L'ITR est à priori un concept très séduisant mais dans la pratique, c'est très demandeur en termes de processeur et cela fait perdre en réactivité.
C''est pourquoi sur des sujets très remuants, la sélection de collimateurs actifs et le suivi par le photographe restent plus performants.
Selon mon expérience, l'ITR, tout comme le suivi "3D" chez Nikon, fonctionnent bien pour des sujets plutôt lents et prévisibles comme les gorilles, mais pas pour un rollier chassant l'insecte en vol...
Mais nul doute que le concept va s'affiner et gagner en performance à l'avenir, et c'est peut-être déjà le cas pour le 7DmkII...
Je verrai cela en novembre ;-)
Citation de: Powerdoc le Septembre 21, 2014, 13:53:01
[...] De toute façon même si l'AF du 7Dmk2 est un poil plus performant [...]
Il ne peut l'être,
in se, car ce qui creusera toujours la différence, c'est la quantité et la finesse des réglages embarquées dans le 1Dx et que, à l'instar du 5D MkIII, le 7D Mark II ne proposera pas.
Allez voir le manuel du 1Dx et vous comprendrez...
Citation de: JamesBond le Septembre 21, 2014, 15:08:10
Allez voir le manuel du 1Dx et vous comprendrez...
Je suis toujours sidéré par le bon "équilibre" du 1Dx que ce soit au niveau AF mais aussi au niveau de la mesure de lumière. Je viens de faire un reportage "rock and roll" en Islande en étant à moitié en dehors d'un hélico et je n'ai pas trop de travail en PT pour sortir ce qui me convient ... il y a de la magie dans ce boitier. J'accueille ce nouveau 7DMkII avec beaucoup de plaisir et ça va donner un coup de boost à Canon !
Citation de: JamesBond le Septembre 21, 2014, 15:08:10
Il ne peut l'être, in se, car ce qui creusera toujours la différence, c'est la quantité et la finesse des réglages embarquées dans le 1Dx et que, à l'instar du 5D MkIII, le 7D Mark II ne proposera pas.
Allez voir le manuel du 1Dx et vous comprendrez...
La finesse de réglage vaut que pour les personnes qui prendront le temps de s'investir à fond dans leur apprentissage, ce qui n'est pas la majorité des utilisateurs, moi y compris .
De toute façon , le mot important dans ma phrase est même si. On ne serait réduire le 1dx a son seul AF, même si c'est le plus performant jamais proposé par Canon (pour le 7D mk2 ce ne sont que des conjectures ou educated guess pour nos amis anglo-saxons)
Citation de: Powerdoc le Septembre 21, 2014, 16:09:52
La finesse de réglage vaut que pour les personnes qui prendront le temps de s'investir à fond dans leur apprentissage, ce qui n'est pas la majorité des utilisateurs, moi y compris . […]
Il est plus que probable que les propriétaires de 1Dx fassent cet effort, car il s'agira pour eux de l'affinage d'un outil.
(je ne parle pas, bien entendu, de quelques rares geeks fortunés qui se seront offert ce boîtier comme un papy se paie une DB9 ; dans ce cas, l'outil les dépasse complétement. Je ne parle ici que de ceux qui ont vraiment besoin de ce boîtier).
En revanche, de par son tarif, le 7D Mark II attirera toutes sortes de catégories de personnes, de la plus expérimentée au débutant qui se fourvoie, simplement attiré par l'objet.
C'est ainsi.
Quand on voit déjà combien la majorité des amateurs proprios de 7D n'étaient pas fichus de comprendre les fonctions C.Fn III -1 à -3, il serait suicidaire pour Canon de mettre dans cet APS-C trop d'options de réglage qui feraient plus de mal que de bien ; hélas pour les autres.
Citation de: JamesBond le Septembre 21, 2014, 16:15:07
Quand on voit déjà combien la majorité des amateurs proprios de 7D n'étaient pas fichus de comprendre les fonctions C.Fn III -1 à -3, il serait suicidaire pour Canon de mettre dans cet APS-C trop d'options de réglage qui feraient plus de mal que de bien ; hélas pour les autres.
Oh James tu es taquin,tu penses a qq un!
Ce genre de débat m'incite toujours à relativiser la part de la technologie dans l'image finale.
Pour illustrer mon propos, je citerai un photographe qui ne provoquera pas la contestation, du moins dans mon domaine de prédilection. :
Bence Maté (https://www.facebook.com/BenceMatesPhotography) a commencé sa carrière photographique avec du matériel qu'on peut qualifier de totalement obsolescent; ce qui ne l'a pas empêché de
remporter de nombreux prix internationaux. La connaissance du sujet, l'œil d'esthète du photographe et la maîtrise de l'acte photographique ont
à mon sens plus d'importance dans le résultat que la technologie embarquée dans l'outil. L'idéal restant, bien sûr, le cumul des paramètres.
Privilégier l'outil par rapport à la sensibilité de l'auteur dans le résultat, c'est mettre la charrue avant les bœufs. Une démarche Thaliosienne pure ;)
mais beaucoup plus facile et plus fréquente qu'il n'y paraît.
Ce qu'on peut en voir sur ce forum, comme sur d'autres, et comme dans bien d'autres domaines d'ailleurs, n'incite pas à faire évoluer le concept.... "Confier à des tiers
une part croissante d'un résultat que l'on sait ne pas pouvoir obtenir soi même...."
Citation de: JamesBond le Septembre 21, 2014, 16:15:07
Il est plus que probable que les propriétaires de 1Dx fassent cet effort, car il s'agira pour eux de l'affinage d'un outil.
(je ne parle pas, bien entendu, de quelques rares geeks fortunés qui se seront offert ce boîtier comme un papy se paie une DB9 ; dans ce cas, l'outil les dépasse complétement. Je ne parle ici que de ceux qui ont vraiment besoin de ce boîtier).
En revanche, de par son tarif, le 7D Mark II attirera toutes sortes de catégories de personnes, de la plus expérimentée au débutant qui se fourvoie, simplement attiré par l'objet.
C'est ainsi.
Quand on voit déjà combien la majorité des amateurs proprios de 7D n'étaient pas fichus de comprendre les fonctions C.Fn III -1 à -3, il serait suicidaire pour Canon de mettre dans cet APS-C trop d'options de réglage qui feraient plus de mal que de bien ; hélas pour les autres.
Tout a fait d'accord avec cette analyse
Plus facile ne veux pas dire, ne rien apprendre.
Je ne désespère pas a mes filles d'apprendre les méandres de l'AF pour la photo équestre , mais j'ai encore un sacré boulot ...
Leur réponse pour l'instant c'est : j'utilise le mode Sport ;D (bon au moins c'est en mode AI servo ... )
Citation de: JPSA le Septembre 21, 2014, 16:50:53
Ce genre de débat m'incite toujours à relativiser la part de la technologie dans l'image finale.
Pour illustrer mon propos, je citerai un photographe qui ne provoquera pas la contestation, du moins dans mon domaine de prédilection. :
Bence Maté (https://www.facebook.com/BenceMatesPhotography) a commencé sa carrière photographique avec du matériel qu'on peut qualifier de totalement obsolescent; ce qui ne l'a pas empêché de
remporter de nombreux prix internationaux. La connaissance du sujet, l'œil d'esthète du photographe et la maîtrise de l'acte photographique ont
à mon sens plus d'importance dans le résultat que la technologie embarquée dans l'outil. L'idéal restant, bien sûr, le cumul des paramètres.
Privilégier l'outil par rapport à la sensibilité de l'auteur dans le résultat, c'est mettre la charrue avant les bœufs. Une démarche Thaliosienne pure ;)
mais beaucoup plus facile et plus fréquente qu'il n'y paraît.
Ce qu'on peut en voir sur ce forum, comme sur d'autres, et comme dans bien d'autres domaines d'ailleurs, n'incite pas à faire évoluer le concept.... "Confier à des tiers
une part croissante d'un résultat que l'on sait ne pas pouvoir obtenir soi même...."
Vous avez raison et je fais parti de ceux qui ont tendance à privilégier l'outil.
C'est un peu normal. Je ne suis pas un "auteur", juste un passionné.
Lorsque j'utilisais mon minolta X-700 dans les années 1980, la démarche était autre.
Ceci dit, j'utilise également un olympus ep5 et pratiquement toutes mes photos sont faites avec de vieux objectifs sans AF et réglage manuel de l'ouverture.
Mon domaine est l'animalier.
Maintenant lorsque je suis devant l'ordinateur, si je peux rattraper ceci ou cela ou magnifier mes images alors pourquoi s'en priver.
Pour finir, sur mes tripatouillages ;), je crois que le 7D2 offre des images plus nettes à iso égal que le 7D.
A vérifier mais la dynamique semble meilleure.
Par contre, je n'aime pas trop le bruit tel que l'on peut le voir sur nos écrans (je ne fais pas de tirage). Je préfère largement le grain produit par le capteur de mon olympus.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 21, 2014, 17:51:56
Est ce qu' acheter dès le début le 7dIi est un risque, il est préférable d' attendre? Comment ça c'est passé pour la sortie du 7d est ce que tout était parfait, pas d'anomalies?
Ben voila, il suffit de demander. Il y a toujours des amateurs :D :D :D
Mais c'est pourtant évident, toutes les photos que tu as ratées, celles qui ne te satisfont pas, celles que les autres trouvent nulles, celles auxquelles il manque un bout, celles où le ciel violet s'oppose à la terre mauve, celles où c'te pov bête est floue ou surex, celles où le flou artistique ne l'est pas vraiment, celles où le fond est plus détaillé que le sujet... Celles où le piaf te montre son arrière train avec un pied de nez... Tout ça, c'est terminé !
Vive le 7D mk II
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 21, 2014, 17:51:56
Est ce qu' acheter dès le début le 7dIi est un risque, il est préférable d' attendre? Comment ça c'est passé pour la sortie du 7d est ce que tout était parfait, pas d'anomalies?
j'ai appris que le 7d à sa sortie était différents de celui de 2010 ou 2012?
il y a forcément un risque.
Vous avez déjà un 7d et en plus un 1D IV donc pourquoi ne pas attendre quelques mois ? Et le prix baissera très certainement.
En ce qui me concerne mon 7D et HS alors je vais le prendre dès qu'il sort.
Citation de: phil01 le Septembre 21, 2014, 18:17:34
il y a forcément un risque.
Vous avez déjà un 7d et en plus un 1D IV donc pourquoi ne pas attendre quelques mois ? Et le prix baissera très certainement.
En ce qui me concerne mon 7D et HS alors je vais le prendre dès qu'il sort.
comme ça il pourra enfin faire de belles photos parce que le 7d et le1dIV c'est bof!!! :D
Citation de: JPSA le Septembre 21, 2014, 17:55:48
Ben voila, il suffit de demander. Il y a toujours des amateurs :D :D :D
Mais c'est pourtant évident, toutes les photos que tu as ratées, celles qui ne te satisfont pas, celles que les autres trouvent nulles, celles auxquelles il manque un bout, celles où le ciel violet s'oppose à la terre mauve, celles où c'te pov bête est floue ou surex, celles où le flou artistique ne l'est pas vraiment, celles où le fond est plus détaillé que le sujet... Celles où le piaf te montre son arrière train avec un pied de nez... Tout ça, c'est terminé !
Vive le 7D mk II
L'animalier est un domaine ou l'expertise compte énormément
Connaitre les bons spots, les bons moments de la journée, savoir approcher l'animal sans le faire fuir ...
Généralement on a pas ce problème en photo de sport ou il reste uniquement les données techniques a savoir la maitrise de son appareil, ce qui n'est pas le plus compliqué (même si ce n'est pas forcément simple)
Citation de: Powerdoc le Septembre 21, 2014, 18:19:53
Généralement on a pas ce problème en photo de sport ou il reste uniquement les données techniques a savoir la maitrise de son appareil, ce qui n'est pas le plus compliqué (même si ce n'est pas forcément simple)
Mouais, ça dépend de quel sport alors. C'est sur en général, pas trop difficile d'approcher. Mais pour en faire de belles images, notamment en indoor, c'est pas simple et les optiques très lumineuses donc coûteuses sont presque indispensables.
Citation de: phil01 le Septembre 21, 2014, 18:17:34
il y a forcément un risque.
Vous avez déjà un 7d et en plus un 1D IV donc pourquoi ne pas attendre quelques mois ? Et le prix baissera très certainement.
En ce qui me concerne mon 7D et HS alors je vais le prendre dès qu'il sort.
Parce que dès qu'il sera disponible, il ne dormira plus, de peur de voir des images du 7DII. :D
Citation de: Broadpek le Septembre 21, 2014, 18:21:02
Mouais, ça dépend de quel sport alors. C'est sur en général, pas trop difficile d'approcher. Mais pour en faire de belles images, notamment en indoor, c'est pas simple et les optiques très lumineuses donc coûteuses sont presque indispensables.Parce que dès qu'il sera disponible, il ne dormira plus, de peur de voir des images du 7DII. :D
Tu veux dire celles où la passion, le temps, la ténacité, le talent, la chance,
l'imagination, finalement, c'est ça, l'imagination réalisée.... C'est donc ça, le secret du 7D II ? ;)
Citation de: Powerdoc le Septembre 21, 2014, 18:19:53
L'animalier est un domaine ou l'expertise compte énormément
Connaitre les bons spots, les bons moments de la journée, savoir approcher l'animal sans le faire fuir ...
Généralement on a pas ce problème en photo de sport ou il reste uniquement les données techniques a savoir la maitrise de son appareil, ce qui n'est pas le plus compliqué (même si ce n'est pas forcément simple)
Mouai.. En animalier faut connaitre l'animal qu'on cherche à shooter et en sport faut connaitre son sport aussi. C'est sûr qu'il faut beaucoup de patience en animalier par contre. Dans les 2 cas le matos coûte un blinde.
Citation de: Ninopher le Septembre 21, 2014, 19:04:51
Mouai.. En animalier faut connaitre l'animal qu'on cherche à shooter et en sport faut connaitre son sport aussi. C'est sûr qu'il faut beaucoup de patience en animalier par contre. Dans les 2 cas le matos coûte un blinde.
Dans les 2 cas, le matos coûte une blinde c'est certain. Effectivement il faut connaître le sport, mais on est pas obligé d'être un pratiquant de haut niveau pour autant.
En animalier hors de parcs naturels, et des animaux "faciles" il faut avoir beaucoup de connaissances et d'opiniâtreté .
Citation de: Ninopher le Septembre 21, 2014, 19:04:51
Mouai.. En animalier faut connaitre l'animal qu'on cherche à shooter et en sport faut connaitre son sport aussi. C'est sûr qu'il faut beaucoup de patience en animalier par contre. Dans les 2 cas le matos coûte un blinde.
Oui et non, tout est facteur de circonstances... L'approche palie la distance, la connaissance palie le hasard, l'expérience simplifie la circonstance, l'image n'est qu'une synthèse des moyens employés. Heureusement, les résultats ne se résument d'ailleurs pas qu'à ça, mais plutôt à l'aune de l'émerveillement produit... qui devient de plus en plus exigeant.... Cramponnez vous :D
Citation de: JPSA le Septembre 21, 2014, 18:44:54
Tu veux dire celles où la passion, le temps, la ténacité, le talent, la chance, l'imagination, finalement, c'est ça, l'imagination réalisée.... C'est donc ça, le secret du 7D II ? ;)
Je ne saurais dire, n'ayant jamais utilisé de 7D, et n'ayant pas de vue non plus sur le nouveau.
Ensuite ça n'est pas de l'imagination dans mon cas, c'est de l'anticipation. Il faut arriver à deviner ce qu'il va se passer. L'imaginer ne m'avancera pas.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 21, 2014, 22:15:08
j'ai le 1d4 , je ne vois pas changer mon 7d pour le 7dII, sachant que le 7d ça me sert que de l'animalier parfois du paysage un peu de portrait, qu'en pensez vous car les isos du 7dII ne sont pas si fameux que cela? pourquoi pas attendre le 7dIII?
le 7d
http://www.featheredphotography.com/blog/
le 7dII
http://i1.wp.com/tech-diggers.com/wp-content/uploads/2014/09/Canon-EOS-7D-Mark-II-bird.jpg?h=357
effectivement si tu as un 1D4, je ne vois pas l'intérêt de changer ton 7D pour un 7dmk2
le 7d IV c'est ce qu'il te faut.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 21, 2014, 22:22:25
peut étre les sujets en vol! avantage au 7dII,non?
C'est sur que ton canard est rapide dans sa mare ;D
Non sérieux, perte d'argent, je ne vois même pas l'intérêt d'avoir un 7D quand on a un 1D4.
Sinon pour en revenir à l'AF, je viens de voir que le 7D avec un dual digic 4
Sachant que le digit 5 + est 17 fois plus performant selon Canon que le 4, et que le 6 est encore plus performant que le 5 +, je vous laisse voir l'énorme différence de puissance de calcul entre ces deux boitiers.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 21, 2014, 22:15:08
j'ai le 1d4 , je ne vois pas changer mon 7d pour le 7dII, sachant que le 7d ça me sert que de l'animalier parfois du paysage un peu de portrait, qu'en pensez vous car les isos du 7dII ne sont pas si fameux que cela? pourquoi pas attendre le 7dIII?
Hum hum, pourquoi pas le 7DV? Plus cohérent avec Hotpix75. :D
Tu ne te fatigues jamais Joel ??
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 21, 2014, 22:43:02
le 7dII est un boitier bizarre, ni trés bon , ni mauvais
Ah bon? Il est quoi alors?
Sans même l'avoir eu entre les mains, tu annonce déjà comment il sera. Si mes souvenirs sont bons, beaucoup avaient un peu dit la même chose du 6D, sans le connaître.
Puis quand on a vu la qualité du capteur et la montée en iso, là forcement...
Bref, comme d'habitude, du HotPix sauce curry gingembre.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 21, 2014, 22:43:02
le 7dII est un boitier bizarre, ni trés bon , ni mauvais
par contre le fossé a été grand entre le 5dII et le 5dIII , une grande différence d'iso et af et autres, je ne sens pas le fossé grand entre le 7d et le 7dII
Le 7D Mark II ne surpassera peut-être pas la montée en ISO de ton 1D Mark IV, et je n'en suis pas trop certain, mais au niveau AF, je pense que oui, il y a de grandes chances, surtout au niveau suivi de l'AF !
Après, le poids et sûrement le viseur peuvent aller du côté du 7D Mark II !
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 21, 2014, 22:43:02
le 7dII est un boitier bizarre, ni trés bon , ni mauvais
Bizarre?
Vous avez dit Bizarre?....
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 21, 2014, 22:45:24
mais comment ça se fait que les photos actuelles du 7dII sont pareils au niveau piqué avec des iso pas trés élevés que le 7d? sans doute plus de réussite de photos en rafale du 7dII
tout d'abord le capteur du 7Dmk2 est quand même un peu meilleur que celui du 7D
Ensuite il n'y a aucun rapport entre qualité d'image en RAW et puissance de calcul des boitiers. Par contre en JPEG, le 7dmk2 sera loin devant
Citation de: Powerdoc le Septembre 22, 2014, 07:17:28
tout d'abord le capteur du 7Dmk2 est quand même un peu meilleur que celui du 7D
Ensuite il n'y a aucun rapport entre qualité d'image en RAW et puissance de calcul des boitiers. Par contre en JPEG, le 7dmk2 sera loin devant
oui mais ca on s'en fout ... le jpg direct c'est pour les mauvais qui se contentent de peu :D :D :D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 21, 2014, 22:15:08
j'ai le 1d4 , je ne vois pas changer mon 7d pour le 7dII, sachant que le 7d ça me sert que de l'animalier parfois du paysage un peu de portrait, qu'en pensez vous car les isos du 7dII ne sont pas si fameux que cela? pourquoi pas attendre le 7dIII?
Alors pourquoi tu as mis en vente ton 7D sur benelux , en plus tu le brades http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,164542.0.html 570€ avec le GRIP , tu es toujours en train de te contredire et de faire des comparaisons entre le 7D MKI et le MKII alors que tu ne l'as même tenu en mains
Citation de: iceman93 le Septembre 22, 2014, 09:07:07
oui mais ca on s'en fout ... le jpg direct c'est pour les mauvais qui se contentent de peu :D :D :D
C'est un peu violent ;) ...
Sur les courses type MX .. dans les photographes accrédités, j'en connais qui sont contraint de ne shooter qu'en JPG, parce qu'ils viennent à 2 ou 3 avec une camionette et pendant que certains shootent, d'autres préparent leurs CD à vendre avant que les pilotes ne quittent le circuit (en gros une cinquantaine d'euros en espérant toucher 50% de la centaine de pilotes sur chaque course) ... autrement c'est cuit pour eux.
Bref c'est JPG ou rien !
Il y a pas d'autres pros qui sont contraints de faire les photos et même les imprimer avant que leurs clients n'aient quitté le lieu de visite.
Citation de: iceman93 le Septembre 22, 2014, 09:07:07
oui mais ca on s'en fout ... le jpg direct c'est pour les mauvais qui se contentent de peu :D :D :D
Et bien un bon JPEG peux parfois se reveler meilleur qu'un RAW, c'est le cas pour le X pro 1. Je shoote RAW + JPEG et comme j'ai pas la patience de triturer le curseur pendant 10 minutes, je finis par opter pour le JPEG ... ;) même si je perd quelques micro détails.
Le ttt d'image du 7dmk2 est beaucoup plus évolué que celui du 7D, je pense qu'effectivement il ne faut pas cracher dessus.
pour NW et Power ... joke de ma part ;) je pensais que les 3 smiley auraient suffit
je suis un défenseur du jpg boitier quand c'est nécessaire
Citation de: Powerdoc le Septembre 22, 2014, 10:04:46
Et bien un bon JPEG peux parfois se reveler meilleur qu'un RAW, c'est le cas pour le X pro 1. Je shoote RAW + JPEG et comme j'ai pas la patience de triturer le curseur pendant 10 minutes, je finis par opter pour le JPEG ... ;) même si je perd quelques micro détails.
Plus 1 avec le 7D il faisait des Jpeg en Fidèle 2.0.0.0, tellement bon que j'ai mis tous les raw à la poubelle... et que je n'ai plus shooté qu'en jpeg....
Citation de: iceman93 le Septembre 22, 2014, 10:18:04
pour NW et Power ... joke de ma part ;) je pensais que les 3 smiley auraient suffit
je suis un défenseur du jpg boitier quand c'est nécessaire
J'avais bien compris Iceman et je sais bien que tu es un défenseur du JPEG, et tu t'insurges contre ceux qui déclarent que si tu shoote pas en RAW c'est que tu es un bourriquot de la photo ;D
le raw c'est fait pour pouvoir travailler le rendu final (chose difficilement faisable sur du jpg quand on pousse les manettes)
mais on doit aussi etre capable de faire un jpg boitier comme du temps ou certains faisaient de la diapo
Citationsi tu shoote pas en RAW c'est que tu es un bourriquot de la photo
Un jour (peut-être advenu avec le 7DII ?) ce seront les shooter en RAW qui seront les bourricots de la photo ;D
Citation de: iceman93 le Septembre 22, 2014, 10:33:57
le raw c'est fait pour pouvoir travailler le rendu final (chose difficilement faisable sur du jpg quand on pousse les manettes)
mais on doit aussi etre capable de faire un jpg boitier comme du temps ou certains faisaient de la diapo
I agree, même si je fais rarement du Jpeg avec le 7D car je trouve sa WB un peu folklorique et que je préfère la rattraper en PT en faisant du Raw.
Pour les images que je fais, c'est essentiel.
Et, pour assurer une bonne expo façon "diapo" de ces Jpeg, j'abandonne alors l'Evaluative, trop capricieuse, au profit de la pondérée ou de la spot qui, sur le 7D, fonctionnent très bien. A vieilles références, vieux gestes.
Néanmoins, sous éclairement pas trop problématique, il est vrai que les Jpeg boîtier du 7D sont séduisants, et, comme je l'ai dit il y a peu, les progrès annoncés sur le 7D Mark II semblent aller dans le sens d'une recherche de Jpeg de qualité, emboîtant ici le pas de ce que les 5D MkIII et 1Dx avaient déjà proposé.
Notamment, les fameux "Ozizos" qui font toujours couler beaucoup d'encre lors de la sortie d'un nouvel opus : il peuvent être bons en Jpeg boîtier, traités par le logiciel interne de l'appareil et décevants en Raw de prime abord car ceux-ci nécessiteront, évidemment, un traitement ultérieur, vu qu'ils sont faits pour cela.
Alors... à visualiser sans cesse des Raws issus des entrailles des boîtiers nouveaux, Raws visualisés dans n'importe quoi avec tous les curseurs à zéro, il me vient parfois un doute quant à la pertinence de cet examen par rapport aux efforts que déploient les ingénieurs pour rendre une image très acceptable.
Nous ne sommes pas loin du faux procès.
Citation de: JamesBond le Septembre 22, 2014, 10:59:06
I agree, même si je fais rarement du Jpeg avec le 7D car je trouve sa WB un peu folklorique et que je préfère la rattraper en PT en faisant du Raw.
Pour les images que je fais, c'est essentiel.
Néanmoins, sous éclairement pas trop problématique, il est vrai que les Jpeg boîtier du 7D sont séduisants, et, comme je l'ai dit il y a peu, les progrès annoncés sur le 7D Mark II semblent aller dans le sens d'une recherche de Jpeg de qualité, emboîtant ici le pas de ce que les 5D MkIII et 1Dx avaient déjà proposé.
Notamment, les fameux "Ozizos" qui font toujours couler beaucoup d'enre lors de la sortie d'un nouvel opus : il peuvent être bons en Jpeg boîtier, traités par le logiciel interne de l'appareil et décevants en Raw de prime abord car ceux-ci nécessiteront, évidemment, un traitement ultérieur, vu qu'ils sont faits pour cela.
Alors... à visualiser sans cesse des Raws issus des entrailles des boîtiers nouveaux, Raws visualisés dans n'importe quoi avec tous les curseurs à zéro, il me vient parfois un doute quant à la pertinence de cet examen par rapport aux efforts que déploient les ingénieurs pour rendre une image très acceptable.
Nous ne sommes pas loin du faux procès.
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh...... enfin.....
Essaye Fidèle 2.0.0.0 sur ton 7D tu seras étonné du résultat....
Citation de: iceman93 le Septembre 22, 2014, 10:18:04
pour NW et Power ... joke de ma part ;) je pensais que les 3 smiley auraient suffit
je suis un défenseur du jpg boitier quand c'est nécessaire
Oups .. :D :D .. j'ai pas fais attention.. je me suis pris les pieds avec un fil beaucoup plus sérieux sur des déficiences supposées du 855L utilisé à pleine ouverture ;D . On touche pas à mon doudou comme ça => donc ma réaction a débordé sur ce fil ;D .. ;)
Citation de: newteam1 le Septembre 22, 2014, 11:03:09
ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh...... enfin.....[…]
Comme d'habitude, tu n'as rien compris à mon post, Patrick.
Relis-le avec
attention, et non pas un mot sur trois.
Citation de: Guillaume85 le Septembre 22, 2014, 10:37:37
Un jour (peut-être advenu avec le 7DII ?) ce seront les shooter en RAW qui seront les bourricots de la photo ;D
Moi je me classe dans les peigne-culs ... et même avec un reportage de plus de 10000 déclenchements je reste en RAW, même si le JPG des 1Dx pourrait me faciliter la vie !!! pour l'instant, j'envoie balader mes sponsors quand ils me foutent la pression en espérant que je boucle le job en moins de 15J .. je leur dit que c'est 3 mois ou rien ;D .. et ils acceptent, va comprendre !
J'ai rien contre le jpg à la base, mais la souplesse du RAW (aujourd'hui traité sous LR pour ma part, après env une dizaine d'années de DPP) m'a convaincu quasi définitivement de faire du RAW ou RAW+jpg si le besoin de diffusion de jpg "de lecture" s'avère urgent.
En tout cas, si je devais faire uniquement du jpg, je crois que je n'aimerais pas les diffuser tels quels, je trouve toujours un petit truc à améliorer qui finalise la photo telle que je la veux vraiment. J'ai horreur qu'il reste un truc qui me gêne sur une photo !
Alors pour traiter un jpg (hors cadrage précis éventuel), je préfère donc un jpg très peu contrasté et saturé pour garder le maximum de potentiel de calage des niveaux ensuite, seule façon pour moi de ne pas bouffer trop d'infos en sortie de boitier. Car une fois les infos disparues sur le jpg, point de retour !
Je reviens d'un meeting aérien, et il me semble absolument inconcevable de présenter des jpg boitier, tant le rendu est difficile à optimiser sur ce type d'évênement à l'éclairement très changeant, à l'expo délicate (ciel, contre-jour, etc).
Sur une scène équilibrée, le jpg est cependant tout à fait cohérent.
Citation de: JamesBond le Septembre 22, 2014, 10:59:06
Et, pour assurer une bonne expo façon "diapo" de ces Jpeg, j'abandonne alors l'Evaluative, trop capricieuse, au profit de la pondérée ou de la spot qui, sur le 7D, fonctionnent très bien.
Néanmoins, sous éclairement pas trop problématique, il est vrai que les Jpeg boîtier du 7D sont séduisants, et, comme je l'ai dit il y a peu, les progrès annoncés sur le 7D Mark II semblent aller dans le sens d'une recherche de Jpeg de qualité, emboîtant ici le pas de ce que les 5D MkIII et 1Dx avaient déjà proposé.
il me vient parfois un doute quant à la pertinence de cet examen par rapport aux efforts que déploient les ingénieurs pour rendre une image très acceptable.
:D ;) tête de mule.... qui a toujours raison....
Citation de: Fab35 le Septembre 22, 2014, 11:20:10
J'ai rien contre le jpg à la base, mais la souplesse du RAW (aujourd'hui traité sous LR pour ma part, après env une dizaine d'années de DPP) m'a convaincu quasi définitivement de faire du RAW ou RAW+jpg si le besoin de diffusion de jpg "de lecture" s'avère urgent.
En tout cas, si je devais faire uniquement du jpg, je crois que je n'aimerais pas les diffuser tels quels, je trouve toujours un petit truc à améliorer qui finalise la photo telle que je la veux vraiment. J'ai horreur qu'il reste un truc qui me gêne sur une photo !
Alors pour traiter un jpg (hors cadrage précis éventuel), je préfère donc un jpg très peu contrasté et saturé pour garder le maximum de potentiel de calage des niveaux ensuite, seule façon pour moi de ne pas bouffer trop d'infos en sortie de boitier. Car une fois les infos disparues sur le jpg, point de retour !
Je reviens d'un meeting aérien, et il me semble absolument inconcevable de présenter des jpg boitier, tant le rendu est difficile à optimiser sur ce type d'évênement à l'éclairement très changeant, à l'expo délicate (ciel, contre-jour, etc).
Sur une scène équilibrée, le jpg est cependant tout à fait cohérent.
Mais bien sur Fab je suis entièrement d'accord avec toi malgré mon post juste au dessus.... qui ne valait que pour le 7D
perso j'ai rien contre l'amateur-expert qui fait du raw ... quand on a le temps autant se faire plaisir par contre quand je vois une grosse truelle me dire que je suis un blaireau avec mon jpg la ca le fait plus ;D
Hautepixel, moi j'attendrais le 7DX... je sens qu'il va déchirer !
Citation de: newteam1 le Septembre 22, 2014, 11:30:58
:D ;) tête de mule.... qui a toujours raison....
C'est affligeant cette incapacité à comprendre un texte, et à ne lire que les mots qui t'arrangent en les extrayant de leur contexte.
Bon, je mets alors les points sur le "i" : je reste en Raw avec le 7D.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 22, 2014, 11:42:23
le 7dII dans 1 à 2 ans sera un peu obsolète sauf le capteur mais les isos j'ai des doutes car il y aura l'arrivée du successeur du 1dx et le prix du 1dx baissera , du 5dIV ET pourquoi pas le 6dII.
mais s'il faut attendre la sortie du 7dIII c'est galère il faut attendre 4 ans minimun
Euh, s'il y a bien un truc qui pourrait devenir un peu obsolète dans le 7DII, c'est justement d'abord son capteur je crois !
Dans le 7D1, il n'y a quasiment que le capteur qui pêche un peu par sa capacité un peu réduite à restituer des images très propres à ozizos... Le reste de la machine est encore complètement dans le coup, même 5 ans après !
Je ne sais pas ce que tu te crées comme noeuds au cerveau avec ton matos, mais je crains que tu ne sois jamais satisfait de rien !
Il est urgent de TE remettre en cause, très largement avant ton matos !
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 22, 2014, 11:52:36
dans ce lien on compare le 7dII et le 6d , on dit méme que l'af ou il parle de la puissance et un peu audessus du 1dx carrément
http://www.saggiamente.com/2014/09/21/la-difficile-vita-della-canon-7d-mark-ii-ha-senso-acquistarla-ora-che-ce-la-6d/
Comparer 7DII et 6D est à la base débile ! A quoi ça sert si ce n'est à valider le fait que le 24x36 sera plus propre que l'APSC ?
(j'ai même pas ouvert ton lien)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 22, 2014, 11:54:39
il parle de La vitesse de fonctionnement et la capacité de calcul , est ce qu'il y a un rapport avec l'af?
Non, aucun rapport, l'AF ne nécessite absolument aucun calcul, c'est tout de même connu !!
Citation de: Fab35 le Septembre 22, 2014, 11:20:10
[…] En tout cas, si je devais faire uniquement du jpg, je crois que je n'aimerais pas les diffuser tels quels, je trouve toujours un petit truc à améliorer qui finalise la photo telle que je la veux vraiment. J'ai horreur qu'il reste un truc qui me gêne sur une photo ![…]
Moi itou ; et c'est pour cela que je ne peux me soumettre au tout Jpeg sur le 7D.
Ce qui me gêne le plus, ensuite, dans cette démarche du Jpeg boîtier, c'est que, si l'on rectifie deux ou trois bidules dans DPP ou LR, on tirera un Jpeg d'après un Jpeg, et donc on façonnera un fichier compressé d'après une source elle-même compressée.
C'est là que cela ne sent pas bon...
Et puis, bon, on est comme on est et ce n'est pas à mon âge qu'on changera : pour moi l'acte photographique commence avec la prise de vue et doit se terminer par le développement. Pour rien au monde je n'amputerais dans ce circuit l'étape ordinateur.
Mais bon, comme je l'ai dit, c'est chacun selon ses goûts et surtout selon ses nécessités.
Citation de: Fab35 le Septembre 22, 2014, 11:56:49
Non, aucun rapport, l'AF ne nécessite absolument aucun calcul, c'est tout de même connu !!
Ne lui dis pas ça, il va le prendre au premier degré
Oui les algorithmes AF nécessitent une grosse puissance de calcul surtout si on sélectionne tout les collimateurs
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 22, 2014, 11:54:39
il parle de La vitesse de fonctionnement et la capacité de calcul , est ce qu'il y a un rapport avec l'af?
c'est à croire que tu ne lis que tes posts Joël!!! Powerdoc a expliqué ça il y a moins de 2 pages:
Citation de: Powerdoc le Septembre 21, 2014, 22:34:45
Sinon pour en revenir à l'AF, je viens de voir que le 7D avec un dual digic 4
Sachant que le digit 5 + est 17 fois plus performant selon Canon que le 4, et que le 6 est encore plus performant que le 5 +, je vous laisse voir l'énorme différence de puissance de calcul entre ces deux boitiers.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 22, 2014, 14:00:43
Normalement on pourra l' acheter au salon de la photo 16 novembre 2014 à paris le 7 dii ou il faudra attendre
Tu t'en fous, tu as dit que tu ne l'achèterais pas !
Citation de: Powerdoc le Septembre 22, 2014, 12:47:34
Oui les algorithmes AF nécessitent une grosse puissance de calcul surtout si on sélectionne tout les collimateurs
Même les paves de collimateurs freinent la rafale... l'idéal pour les photos de sport c'est un seul collimateur avec ou sans les adjacents..... et le joystick pour le cadrage.... et là le 7 devient incroyablement rapide...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 22, 2014, 11:52:36
dans ce lien on compare le 7dII et le 6d , on dit méme que l'af ou il parle de la puissance et un peu audessus du 1dx carrément
http://www.saggiamente.com/2014/09/21/la-difficile-vita-della-canon-7d-mark-ii-ha-senso-acquistarla-ora-che-ce-la-6d/
Quelqu'un peut-il m'expliquer une bonne fois pour toute à quoi ça sert de comparer un APS-C à un FF si ce n'est uniquement pour se masturber l'esprit ::)
Citation de: zpat le Septembre 22, 2014, 15:00:32
Quelqu'un peut-il m'expliquer une bonne fois pour toute à quoi ça sert de comparer un APS-C à un FF si ce n'est uniquement pour se masturber l'esprit ::)
Impossible, il n'a pas d'esprit !
Citation de: TomZeCat le Septembre 22, 2014, 15:07:43
Impossible, il n'a pas d'esprit !
enfin Tom...tu ne sais pas ce qu'il considere lui etre son "esprit"...et qu'il masturbe régulièrement ;)
On peut quand même comparer les boîtiers... l'un est une bouse en plastoc l'autre est quasi-pro ::)
Citation de: Guillaume85 le Septembre 22, 2014, 15:19:07
On peut quand même comparer les boîtiers... l'un est une bouse en plastoc l'autre est quasi-pro ::)
et est ce que la bouse plastoc fait des photos ou pas?
Citation de: Guillaume85 le Septembre 22, 2014, 15:19:07
On peut quand même comparer les boîtiers... l'un est une bouse en plastoc l'autre est quasi-pro ::)
Ben ça on le sait, donc à quoi bon comparer ?
Cela vient-il à l'idée des testeurs de comparer un EOS 1200D et un 7D ? A quoi cela pourrait-il servir ?? :-\
Citation de: fski le Septembre 22, 2014, 15:25:45
et est ce que la bouse plastoc fait des photos ou pas?
Ça dépend du photographe ;D
Bonjour,
Une question pour moi qui ne suis plus à la page. Par rapport au 50d que je possède, le gain en iso est-il conséquent par rapport au 70d (et donc potentiellement au 7DII)?
Appa
Citation de: Appa le Septembre 22, 2014, 16:37:11
Bonjour,
Une question pour moi qui ne suis plus à la page. Par rapport au 50d que je possède, le gain en iso est-il conséquent par rapport au 70d (et donc potentiellement au 7DII)? [...]
C'était déjà beaucoup mieux avec un 7D, alors...
On a toujours pas de date de sortie?
Citation de: saulosi84 le Septembre 22, 2014, 16:51:45
On a toujours pas de date de sortie?
Entre aujourd'hui et 2015.
Il paraît...
Citation de: JamesBond le Septembre 22, 2014, 16:55:04
Entre aujourd'hui et 2015.
Il paraît...
Moi j'aurais dis demain , aujourd'hui ne compte plus
Citation de: JamesBond le Septembre 22, 2014, 16:48:08
C'était déjà beaucoup mieux avec un 7D, alors...
Je plussoie
Le capteur du 50 D était décevant
Le 7D fut un gros progrès par rapport à ce boitier (mais c'était aussi une montée en gamme)
Citation de: Powerdoc le Septembre 21, 2014, 22:19:32
effectivement si tu as un 1D4, je ne vois pas l'intérêt de changer ton 7D pour un 7dmk2
Citation de: Powerdoc le Septembre 21, 2014, 22:33:17
(...)
Non sérieux, perte d'argent, je ne vois même pas l'intérêt d'avoir un 7D quand on a un 1D4.
Permets moi de ne pas être d'accord ;)
J'ai un 1D IV et un 7D, les 2 sont parfaitement complémentaires : j'utilise principalement le 1D IV avec le 500 pour sa rafale, son AF et sa qualité d'image.
Le 7D est utilisé comme second boitier mais son coefficient 1,6 permet de transformer mon 70-200/2,8 en 110-320/2,8 ou en 150-450/4 avec le multi 1,4x soit un complément idéal du 500.
Si je suis vraiment court avec le 1DIV, je peux alors monter jusqu'à 1120/5,6 (!) tout en connaissant ses limitations coté ISO et AF.
Pour le sport c'est un duo très efficace.
J'attends les premiers retours terrain du 7D II mais il pourrait très bien remplacer mon 7D l'an prochain par exemple.
Citation de: Guillaume85 le Septembre 22, 2014, 15:19:07
On peut quand même comparer les boîtiers... l'un est une bouse en plastoc l'autre est quasi-pro ::)
Ah ah ah, je me marre. Ben au moins, la "bouse en plastoc", elle fait des photos depuis deux ans, elle cause pas dans le vide.
Et la "bouse", je l'ai traîné partout, pas le moindre signe avant coureur de la moindre faiblesse.
Mais c'est sur, vaut mieux rêver devant des boîtiers pro, c'est plus flatteur. ::)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 22, 2014, 18:09:34
moi je vois que quand je passe du 7d au 1div il y a une différence d'af et la rafale de 10i/s est très bien donc le 7d2 son af sera très bien sauf que les isos seront bof !
l' af j'aime bien pour un sujet en mouvement sur le 1div, si le 7dii est bien la dessus ça sera super, je parle de l' af
Tu voies pas que tu tournes en rond.
En passant, au niveau tarif, vous semblez le voir à 1799e en France, il est à 1799$us à New York et à 1799$can à Montréal! Sachant que l'euro et le dollar US clanche mon pauvre dollar canayen, je suis bien heureux que Mr. Canon nous l'offre "sans équivalence".
Évidemment, moi je devrai payer aussi près de 15% de taxes en plus, et les new-yorkais près de 8% en taxes, alors que je crois que votre tarif est "toutes taxes comprises". Mais bon, c'est moins que le 40% qui sérapent mon dollar de l'euro.
PS: j'ai lu des notes plutôt bêtes et méchantes sur ceux qui oseraient comparer 6D et 7D. Je suis en désaccord avec votre opinion. Les deux font des photos, et tous les photographes ne peuvent se payer les deux, donc il faut examiner les outils et ses pratiques pour en arriver au meilleur compromis. Alors, pour ne pas comparer 6D et 7D, qui sont, après tout, dans des tarifs comparables. Un vendeur de bagnole me trouvait idiot de comparer la Subaru Loyale à la Legacy, il y a un bout de temps... et bien, moi, je cherchais la voiture familiale (break) à 4 roues motrices la moins chère ayant un minimum de raffinement. Subaru ayant une gamme de ce genre de voitures, mes finalistes étaient les deux chez Subaru. Je ne trouvais pas mon raisonnement si con. Idem pour 6D vs 7D, surtout si on ne connait pas Canon beaucoup. Si je venais d'abandonner l'argentique hier, et que je me décide de me lancer en Canon numérique, il me semble que d'analyser FF vs APS-C, 6D vs 7D, Iso vs AF, ... serait pertinent, je trouve pas la comparaison si sotte. Cela étant, j'ai pas tout lu, certains intervenants méritent peut être de se faire traiter d'idiot ... mais j'en doute.
Bien à vous.
Citation de: Broadpek le Septembre 22, 2014, 18:14:40
Ah ah ah, je me marre. Ben au moins, la "bouse en plastoc", elle fait des photos depuis deux ans, elle cause pas dans le vide.
Et la "bouse", je l'ai traîné partout, pas le moindre signe avant coureur de la moindre faiblesse.
Mais c'est sur, vaut mieux rêver devant des boîtiers pro, c'est plus flatteur. ::)
Merci Broadpeck... tu me rassures :) je viens d'acheter la "bouse en plastoc" en complément de mon 7D(mark I) et je suis content de voir qu'elle te satisfait depuis 2 ans (moi elle me satisfait ÉNORMÉMENT depuis 10 jours). J'ai redécouvert des "optiques de merde" comme le 50mm 1.8 II ou le 28-80 3.5-5.6 avec étonnement...
CitationAh ah ah, je me marre. Ben au moins, la "bouse en plastoc", elle fait des photos depuis deux ans, elle cause pas dans le vide.
Et la "bouse", je l'ai traîné partout, pas le moindre signe avant coureur de la moindre faiblesse.
Mais c'est sur, vaut mieux rêver devant des boîtiers pro, c'est plus flatteur.
Pardon de dire du mal de ton appareil. Il a sans doute un excellent capteur mais subjectivement la qualité perçue me rebute et son AF est trop poussif pour ma pratique.
Je ne me situe pas dans la controverse APS/FF. J'estime avoir besoin des deux et achèterai très probablement ce 7DII même s'il est peu flatteur, car un peu amateur, par rapport aux 1D.
Citation de: Guillaume85 le Septembre 22, 2014, 18:41:40
Pardon de dire du mal de ton appareil. Il a sans doute un excellent capteur mais subjectivement la qualité perçue me rebute et son AF est trop poussif pour ma pratique.
Je ne me situe pas dans la controverse APS/FF. J'estime avoir besoin des deux et achèterai très probablement ce 7DII même s'il est peu flatteur, car un peu amateur, par rapport aux 1D.
Quelle qualité Guillaume ? Celle de ses photos ou de son boitier... Perso j'aime la solidité du 7D mais les images du 6D sont tellement au-dessus du capteur aps-c du 7D que j'ai (moi aussi) du mal à comprendre ta remarque...
Allez (et désolé pour le HS...) je vais faire mon Joël et postez l'avis d'un nikoniste à propos du 6D.
http://froknowsphoto.com/canon-6d-review/
ça a "fini" de me décider à propos de ce boitier que je ne regrette pas du tout (entendons-nous bien, je ne regrette pas non plus mon 7DI !)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 22, 2014, 19:20:27
[…] uniquement le colli. central , c'est cela?pour en basse lumière
Le collimateur central a les mêmes caractéristiques que celui du 7D (basis AF) mais bénéficie de la sensibilité de détection que propose celui du 6D.
Citation de: Guillaume85 le Septembre 22, 2014, 18:41:40
Pardon de dire du mal de ton appareil. Il a sans doute un excellent capteur mais subjectivement la qualité perçue me rebute et son AF est trop poussif pour ma pratique.
Je ne me situe pas dans la controverse APS/FF. J'estime avoir besoin des deux et achèterai très probablement ce 7DII même s'il est peu flatteur, car un peu amateur, par rapport aux 1D.
Mon boitier, mon boitier. Ca fait un bail que je ne regarde plus ce qui est écrit dessus.
Et comme c'est un fil dédié au 7D, je ne vais pas montrer ce que j'arrive à tirer de l'af. Mais quand on y visse de la bonne lentille, ça fait le taf.
Et le collim central te fait le point sur la lune en af au rasoir.
Faut comprendre pourquoi il a été conçu. C'est un boitier dit de voyage, moyen partout techniquement et au niveau construction mais bon photographiquement, car léger, simple et sobre et ayant bénéficié pour partie des dernières avancées en matière de techno. On ne peut pas avoir un boitier léger dans une coque tout magnésium avec construction pro tout temps.
Mais diantre, vous plantez des clous avec vos boitiers ou bien?
En voyage, à peine plus de 3 kg de matériel hors trépied avec 2 ou 3 optiques les journées sont déjà bien assez longues.
Citation de: Appa le Septembre 22, 2014, 16:37:11
Bonjour,
Une question pour moi qui ne suis plus à la page. Par rapport au 50d que je possède, le gain en iso est-il conséquent par rapport au 70d (et donc potentiellement au 7DII)?
Appa
Contrairement à JB, et nous avons déjà discuté de cela, je trouve que mon 50D était idem 7D en haut iso, sauf 7D a qq mieux en extreme iso ( mais là où c'est très médiocre de toute façon ).
Attention, en raw je parle.
Le 7D avait par contre un mieux, c'est la dyn propre dans les BL. Là oui, et donc aussi en bas iso, on rattrape mieux ce qui est enterré, soit par mauvaise expo, soit par zone fermées dans une photo où d'autres zones sont normales.
En ce sens, ce capteur était un gros progrès, et mm plus propre que le 5D2, et presque aussi bon que le 1D4 (décalage de un demi iso en HI).
_
Les photos données en exemple, dans tel ou tel site, sont souvent anormales. Les EXPOS sont différentes, les contrastes différents, les lumières différentes.
Entre 7D et 7D2.
Je suppose, que commercialement tout est concevable, qu'il faut faire croire à un fossé. Mais je prends le pari que ces images ne sont pas justes.
Et que les tests approfondis, avec traitements équilibrés, montreront une différence en extreme iso seulement. Et peu avant ... ! Comme très souvent, lors des évolutions des capteurs les meilleurs, les différences sont de peu. Ici je pense apres 6400 (compris). Et quasiment rien avant.
bonsoir,
une question en passant sur la durée de vie théorique des obturateurs.
70D/7D/7D2 <-> 100k / 150k / 200k .
Correct ?
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 22, 2014, 20:14:20
tu penses que le 7dII est bon en iso au dessus de 6400 iso par contre il est balayé par le 6d?
Hello Hautepixel75MP :)
Pour vous rendre un peu jaloux et amener le doute dans votre tête, je viens de me commander mon 7dII (en précommande).
Hé, hé...
J'ai "tripatouillé" et bien étudié les raw du 7dII du site Imaging Resource et il est bien au dessus de ce que montre les jpeg présentés sur le même site.
En fait, j'ai un voyage de prévu et j'espère l'avoir avant de partir, cela devrait se jouer sur une semaine.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 22, 2014, 20:14:20
tu penses que le 7dII est bon en iso au dessus de 6400 iso par contre il est balayé par le 6d?
Meilleur que le 7D, certainement.
Aussi bon que le 6D ? cela m'étonnerait, mais il faut etre patient et attendre les RAW.
Balayé par le 6D, cela m'étonnerait aussi, disons dépassé logiquement, de 1 cran, ce serait logique.
Citation de: dideos le Septembre 22, 2014, 20:21:00
bonsoir,
une question en passant sur la durée de vie théorique des obturateurs.
70D/7D/7D2 <-> 100k / 150k / 200k .
Correct ?
Salut Didier,
J'ignore pour les 70D, je ne sais mm pas s'ils s'engagent sur ces boitiers.
Le reste ok.
Et plus en fait. D'apres les retours. Perso je tire trop peu pour savoir.
Mais on te l'a déjà dit cent fois. Il est vain de vouloir mettre sur un même plan un boitier 24*36 et un Aps-c en iso.
Si tu veux comparer, il faut comparer avec le 70D par exemple.
Enfin bref, je ne retrouve pas la scène, mais si tu veux comparé un sabre Hattori Hanzo....
Citation de: Broadpek le Septembre 22, 2014, 20:28:29
Mais on te l'a déjà dit cent fois. Il est vain de vouloir mettre sur un même plan un boitier 24*36 et un Aps-c en iso.
Si tu veux comparer, il faut comparer avec le 70D par exemple.
Enfin bref, je ne retrouve pas la scène, mais si tu veux comparé un sabre Hattori Hanzo....
je l'ai revue hier le 1 et le 2.
Citation de: phil01 le Septembre 22, 2014, 20:23:00
J'ai "tripatouillé" et bien étudié les raw du 7dII du site Imaging Resource et il est bien au dessus de ce que montre les jpeg présentés sur le même site.
En fait, j'ai un voyage de prévu et j'espère l'avoir avant de partir, cela devrait se jouer sur une semaine.
Avec dematricage ? ... lequel .... ?
DPP nouveau le peut ?
Citation de: Broadpek le Septembre 22, 2014, 20:28:29
Mais on te l'a déjà dit cent fois. Il est vain de vouloir mettre sur un même plan un boitier 24*36 et un Aps-c en iso.
Si tu veux comparer, il faut comparer avec le 70D par exemple.
Enfin bref, je ne retrouve pas la scène, mais si tu veux comparé un sabre Hattori Hanzo....
Et pourquoi ne pas comparer ?
Le but est de faire des photos et donc visionner sur un écran ou sur des tirages.
Il est intéressant d'évaluer les limites et les avantages de telle ou telle solution.
Citation de: Olivier-P le Septembre 22, 2014, 20:31:08
Avec dematricage ? ... lequel .... ?
DPP nouveau le peut ?
j'ai du modifier les exifs pour faire croire à un cr2 de 70d puis chargé avec la dernière version 3 de dpp. La 4 ne le prend pas en natif.
Si vous voulez le mode opératoire, je peux le donner (à partir de commandes sous linux).
Il est quand même hallucinant ce fil. Farci aux psilocybes ;D ;D
Après le petit moment d'échange à la lecture des caractéristiques techniques, et l'excitation à l'annonce de la sortie retombée, il en serait pas plus simple juste d'attendre qu'il soit disponible et vraiment testé plutôt que faire des supputations dans tous les sens et des comparaisons qui ne semblent pas avoir beaucoup de sens ::)
Bon, d'un autre coté, pour ceux qui n'ont vraiment rien d'autre à faire, c'est un passe temps comme un autre mais j'ai quand même l'impression que ça tourne un peu en rond ;)
Citation de: phil01 le Septembre 22, 2014, 20:51:31
j'ai du modifier les exifs pour faire croire à un cr2 de 70d puis chargé avec la dernière version 3 de dpp. La 4 ne le prend pas en natif.
Si vous voulez le mode opératoire, je peux le donner (à partir de commandes sous linux).
Ok merci.
Oui suis je bête ! ruse que je fais souvent, parfait je vais regarder. Merci deux fois car j'ignorais que IR donnait les raw.
:D
Citation de: phil01 le Septembre 22, 2014, 20:33:17
Et pourquoi ne pas comparer ? [...]
Parce que, on l'a déjà dit cent fois, on ne peut mettre côte à côte des images issues d'un boîtier dont la taille des photosites est de 4,1µm avec un autre où ils atteignent 6,4µm.
Notre cousin d'outre-atlantique trouve légitime cette comparaison en observant simplement le prix voisin ; mais cela revient à peu près au même que si l'on comparait une barquette de courgette bio et un kilo de carottes sous prétexte que les deux sont au même tarif.
Ce n'est pas du tout le même légume, le même goût, le même usage ni la même qualité.
Le prix tient compte de multiples facteurs. On sait que si l'on achète un 6D, ce sera pour la qualité image (qui est vraiment extraordinaire) et à peu près que pour cela, mais on fait un compromis sur le reste. Si le 6D avait les mêmes spécificités que le 7D Mark II, il coûterait le prix d'un 5D MkIII ; et si le 7D Mark II avait le capteur du 6D, il coûterait, lui aussi, le prix d'un 5D MkIII.
Bref, si vous voulez le meilleur à la fois de l'un et l'autre, c'est le 5D qu'il faut acheter, c'est pourtant simple et logique.
Citation de: JamesBond le Septembre 22, 2014, 20:58:34
Parce que, on l'a déjà dit cent fois, on ne peut mettre côte à côte des images issues d'un boîtier dont la taille des photosites est de 4,1µm avec un autre où ils atteignent 6,4µm.
Notre cousin d'outre-atlantique trouve légitime cette comparaison en observant simplement le prix voisin ; mais cela revient à peu près au même que si l'on comparait une barquette de courgette bio et un kilo de carottes sous prétexte que les deux sont au même tarif.
Ce n'est pas du tout le même légume, le même goût, le même usage ni la même qualité.
Le prix tient compte de multiples facteurs. On sait que si l'on achète un 6D, ce sera pour la qualité image (qui est vraiment extraordinaire) et à peu près que pour cela, mais on fait un compromis sur le reste. Si le 6D avait les mêmes spécificités que le 7D Mark II, il coûterait le prix d'un 5D MkIII ; et si le 7D Mark II avait le capteur du 6D, il coûterait, lui aussi, le prix d'un 5D MkIII.
Bref, si vous voulez le meilleur à la fois de l'un et l'autre, c'est le 5D qu'il faut acheter, c'est pourtant simple et logique.
moi je dirai que pour avoir le meilleur des 2, il faut avoir le 1dx, mais c'est pas le même tarif ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 22, 2014, 19:28:08
et les isos le 7dII est meilleur [...]
Joël, bien sûr qu'il sera "meilleur" (mais que veut dire "meilleur" ?). On l'espère tous, le contraire serait scandaleux.
Et, technologiquement parlant, il ne peut en être autrement cinq ans après.
Mais franchement, je n'ai jamais obtenu de 6400 aussi merdique que ce que vous montrez avec mon 7D (l'image ici est achi-lissée et tous les détails ont foutu le camp). D'autre part, 12800 sur le 7D cela n'existe pas ; cela s'obtient en demandant l'extension iso dans les C.Fn, c'est du bricolage, une roue de secours, donc cela n'existe pas. On oublie.
Il est donc abyssalement stupide de faire paraître ce genre de comparatifs ; ce serait bien que vous le compreniez plutôt que de vous faire mal à longueur de journée en tournant comme un hamster dans sa roue.
Citation de: JamesBond le Septembre 22, 2014, 20:58:34
Parce que, on l'a déjà dit cent fois, on ne peut mettre côte à côte des images issues d'un boîtier dont la taille des photosites est de 4,1µm avec un autre où ils atteignent 6,4µm.
Notre cousin d'outre-atlantique trouve légitime cette comparaison en observant simplement le prix voisin ; mais cela revient à peu près au même que si l'on comparait une barquette de courgette bio et un kilo de carottes sous prétexte que les deux sont au même tarif.
Ce n'est pas du tout le même légume, le même goût, le même usage ni la même qualité.
Le prix tient compte de multiples facteurs. On sait que si l'on achète un 6D, ce sera pour la qualité image (qui est vraiment extraordinaire) et à peu près que pour cela, mais on fait un compromis sur le reste. Si le 6D avait les mêmes spécificités que le 7D Mark II, il coûterait le prix d'un 5D MkIII ; et si le 7D Mark II avait le capteur du 6D, il coûterait, lui aussi, le prix d'un 5D MkIII.
Bref, si vous voulez le meilleur à la fois de l'un et l'autre, c'est le 5D qu'il faut acheter, c'est pourtant simple et logique.
C'est rare mais ça arrive. Je ne suis pas en accord avec ce point, James.
Je l'ai acheté car il a le même format peu ou prou qu'un XXD (50D pour ne pas le citer), parce qu'il est FF (cela m'économise l'achat d'un UGA Aps-c où l'on ne trouve pas de construction L chez Canon), parce qu'il a une montée en iso démente (essentielle pour ma pratique sport indoor), parce qu'il est léger et que je conçois un bagage photographique pour le voyage.
Le reste est venu comme du bonus, mais il est certain que la qualité d'image est un point essentiel.
Citation de: Broadpek le Septembre 22, 2014, 21:11:02
C'est rare mais ça arrive. Je ne suis pas en accord avec ce point, James.
[...]
Le reste est venu comme du bonus, mais il est certain que la qualité d'image est un point essentiel.
Je pense que tu n'a pas compris la direction du "compromis" que je pointais : il s'agit bien évidemment de l'AF, de ses performances et des réglages que proposent le 5D MkIII et son petit frère sur ce point, maintenant le 7D Mark II.
Ça c'est indiscutable.
Donc, je maintiens, lorsqu'on achète un 6D, c'est que l'on souhaite acheter un capteur sublime quand on n'a pas les moyens d'acheter le reste qui va autour.
Ce n'est pas une honte ; bien au contraire. Et personnellement, je trouve qu'il est très précieux que ce choix puisse exister dans notre crémerie. ;)
:-[
Euh j'avoue être un peu tout le contraire d'un geek capable de rentrer dans les menus de réglages d'af pour fignoler ça au poil.
J'aime la simplicité du module af du 6D. C'est sobre, simple et spontané.
Et comme je suis incorrigible, quand je suis sur un site, je me concentre davantage sur le paysage que j'ai devant les yeux. La partie technique me lasse vite. Donc j'oublie la moitié de ce qu'il faut faire au préalable et ensuite je peste devant mon écran.
Même si l'af du 7DII est vraiment ce qui me conviendrait pour du sport, passé le réglage manuel de la Bdb, je crois que je n'aurais pas la patience de configurer l'af.
Alors certes, on peut faire ça au préalable et sélectionner le preset avant l'action proprement dite. Mais grand paresseux, le 6D me permet de m'en exempter. ;D
Nous ne parlons pas du rapport de l'objet avec soi (on s'en fout) on parle de l'objet en soi par rapport à un autre.
Pour ceux qui possèdent FF et APS-C comme moi, je pense que beaucoup ne se posent pas la question du choix à faire en fonction des prises de vues.
Cette question s'adresse à tous sauf à Joël: vous compareriez un 24mm avec un 200mm ?
Bah c'est pareil entre les deux formats... Ils ne sont pas comparables ;D
Citation de: Broadpek le Septembre 22, 2014, 18:14:40Ah ah ah, je me marre. Ben au moins, la "bouse en plastoc", elle fait des photos depuis deux ans, elle cause pas dans le vide.
Et la "bouse", je l'ai traîné partout, pas le moindre signe avant coureur de la moindre faiblesse.
Mais c'est sur, vaut mieux rêver devant des boîtiers pro, c'est plus flatteur. ::)
On verra surtout çe que le quasi pro ( terme que je ne comprends pas vraiment au passage) donne à 6400 zozios face à la bouse en plastoc ;)
Mouais bof, je pense pas que Canon sorte un boîtier avec une montée en iso poussive dans cette gamme dite expert.
Tout ce que j'ai vu jusqu'à maintenant me laisse plutôt penser à du 5000 isos propre, ce qui peut déjà répondre à pas mal de situations.
Citation de: TomZeCat le Septembre 22, 2014, 21:55:15
Pour ceux qui possèdent FF et APS-C comme moi, je pense que beaucoup ne se posent pas la question du choix à faire en fonction des prises de vues.
Cette question s'adresse à tous sauf à Joël: vous compareriez un 24mm avec un 200mm ?
Bah c'est pareil entre les deux formats... Ils ne sont pas comparables ;D
Je ne comprends pas vraiment ce post..
Avant d'avoir le 5DIII j'avais son petit frère le 5DII, et je me posais très souvent la question de savoir lequel je prenais entre le 5DII et le 7D, particulièrement quand je devais aller shooter du sport en salle...
D'un coté j'avais un boitier avec un AF très efficace et une rafale 8i/s. mais qui montait difficilement au dessus de 2500-3200ISO et de l'autre un boitier avec un AF complètement dépassé et une rafale de 3i/s. mais avec une meilleure qualité d'image et avec lequel je n'avais pas peur de monter à 6400ISO. Cela m'arrivait même de switcher d'un boîtier d'un jour à l'autre pour effectuer le même taf.
Donc si, pour moi c'est cohérent de comparer de l'APS-C et du FF. Surtout si on compare le futur 7DII et le 6D. Je me fiche de savoir quelle est la taille du pixel de chaque boitier et combien de temps les employés de Canon mettent pour produire chacun d'eux.
On a tous des besoins et un budget différent. Si un jour un "débutant" me demande quel boitier choisir entre un 7DII et un 6D pour un prix équivalent, je vais pas lui répondre: "Mais t'es bête, c'est un APS-C et un FF, c'est pas comparable, la taille du pixel (que tu sais même pas de quoi je parle, moi non plus d'ailleurs) n'est pas la même". Nan je lui expliquerai la différence entre les 2 boîtiers, je comparerai les deux boîtiers pour lui conseiller celui qui correspondrait le mieux à ses besoins...
Citation de: JamesBond le Septembre 22, 2014, 21:21:55Donc, je maintiens, lorsqu'on achète un 6D, c'est que l'on souhaite acheter un capteur sublime quand on n'a pas les moyens d'acheter le reste qui va autour.
C'est soit extrêmement mal tourné, soit très réducteur comme réflexion.
Des fois j'aime bien un p'tit Macdo, non pas que je ne puisse m'offrir autre chose, mais simplement parce que j'en ai envie...
(Edit : Je ne dis pas que c'est totalement faux, mais de là à généraliser...)
D'accord en revanche sur l'inutilité de comparer les choux et les navets.
Il valent plus ou moins le même prix, OK, mais c'est vraiment la comparaison de quelqu'un à qui l'argent brûle les doigts et qui ne sais pas ce qu'il veut...
J'ai 2000 boules, je prends quoi ? Un 24-70 2.8 II, un 70-200 2.8 II ou un 85 1.2 ? Apres tout on peut les comparer ils valent le même prix...*
* Tout comme un Macbook Pro...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 22, 2014, 22:03:45
CERTAINS DISENT [...]
Comme Aznavour ?
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 22, 2014, 22:03:45
[...] que le collimateur centrale sera sensible à f/2.8 donc rapide par contre à f/2.8 autres que le coll. central il sera moins sensible , il sera plus rapide à f/5.6 les autres collimateurs centrales car canon étrangle la vitesse d'autofocus à f/5.6.[...]
Y a-t-il un traducteur dans la salle ? ???
NB : ceci étant, je suis prêt à déposer une requête auprès d'Amnesty International pour que cesse ce massacre des collimateurs f/5.6.
Citation de: Mola le Septembre 22, 2014, 22:49:19
C'est soit extrêmement mal tourné, soit très réducteur comme réflexion.
Des fois j'aime bien un p'tit Macdo, non pas que je ne puisse m'offrir autre chose, mais simplement parce que j'en ai envie...[...]
Ni l'un ni l'autre.
En revanche extrêmement mal compris.
NB : si vous bouffez du MacDo en permanence, je ne donne pas cher de vos artères... ;D
C'est vrai que ça me fait tiquer un peu mais bon. Si le 6D n'était pas sorti, je n'aurais pas acheté le 5DIII pour autant. Et pourtant, je peux me le permettre, moyennant quelques sacrifices.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 22, 2014, 22:44:23
si personne peut me convaincre je laisse tomber ce 7dII, pas intéressant l'af en sport avec un 70-200 à f/2.8, il faut que j'utilise que le central
Je crois en effet que c'est une bonne idée d'arrêter de se faire du mal et de laisser tomber tout de suite cet appareil qui n'est de toutes façons pas adapté ;D ;D ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 22, 2014, 22:44:23
pas intéressant l'af en sport avec un 70-200 à f/2.8, il faut que j'utilise que le central
what else ?
Salut à tous,
Petite question :
Pensez vous que le 7d2 tirera profit des dernières cartes sd Lexar 2000x ?
Pour shooter en raw quelles sont à votre avis les meilleures cartes du marché ?
Merci d'avance.
Citation de: JamesBond le Septembre 22, 2014, 20:58:34
Parce que, on l'a déjà dit cent fois, on ne peut mettre côte à côte des images issues d'un boîtier dont la taille des photosites est de 4,1µm avec un autre où ils atteignent 6,4µm.
Notre cousin d'outre-atlantique trouve légitime cette comparaison en observant simplement le prix voisin ; mais cela revient à peu près au même que si l'on comparait une barquette de courgette bio et un kilo de carottes sous prétexte que les deux sont au même tarif.
Ce n'est pas du tout le même légume, le même goût, le même usage ni la même qualité.
Le prix tient compte de multiples facteurs. On sait que si l'on achète un 6D, ce sera pour la qualité image (qui est vraiment extraordinaire) et à peu près que pour cela, mais on fait un compromis sur le reste. Si le 6D avait les mêmes spécificités que le 7D Mark II, il coûterait le prix d'un 5D MkIII ; et si le 7D Mark II avait le capteur du 6D, il coûterait, lui aussi, le prix d'un 5D MkIII.
Bref, si vous voulez le meilleur à la fois de l'un et l'autre, c'est le 5D qu'il faut acheter, c'est pourtant simple et logique.
et pour livrer cette analyse, il fallait bien la faire, non...? Cela étant, même si différence entre ff et apsc est effectivement grande, peut-on toujours distinguer deux images (en dégustation à l'aveugle)?
Accessoirement, faut pas charier, deux dslr sont plus proches l'un de l'autre que des carottes et des courgettes (j'aime pas les courgettes)!
Aller je quitte le fil attendre que le prix baisse... je ne suis pas assez fortuné pour avoir le bon outil pour chaque tâche (et oui, j'ai déjà pigé que le 5DIII était le bonne bête).
Citation de: JamesBond le Septembre 19, 2014, 22:32:38
Rhaaaa... Lilipass ! :-*
Cher JB, 3 secondes d'attention svp:
voir http://www.eoshd.com/ et la présentation du Pana LX100
Les 20, 21 et 22ème secondes sont dispo pour vous seul........
.......de rien, j'en suis tout ému!
Bon je suis rassuré... Je ne vais pas acheter le 7D2. A l'évidence tous les grands testeurs ici présents sont certains de son caractère moyennasse... Ouf. Ma banquier a eu chaud et ma femme va pouvoir s'acheter une paire de chaussures (ou deux...).
Quand je pense que j'ai failli me faire avoir !
:)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 22, 2014, 22:03:45
CERTAINS DISENT que le collimateur centrale sera sensible à f/2.8 donc rapide par contre à f/2.8 autres que le coll. central il sera moins sensible , il sera plus rapide à f/5.6 les autres collimateurs centrales car canon étrangle la vitesse d'autofocus à f/5.6.
qu'en pensez vous si je suis à f/2.8 sur un colli. non centrale sera t'il un peu moins rapide l'autofocus? qu'en est il sur les collimateurs autre centrale du 7d?
Vous n'avez pas compris, mais je vous rassure, vous n'êtes pas le seul.
Pudiquement, certains me demandent hors des forums.
Canon s'exprime mal.
En fait, certains coll sont comme les autres, toujours ok, en croix, pour f2,8, mais sont ENCORE plus sensibles.
C'est le cas, du central, sur le 7D, et le 7D² aussi.
Ces tech sont explicitées, soit deux fois plus sensibles, soit deux croix. Je suppose idem.
Dans ce cas, les obj deviennent deux fois plus sensibles, encore plus précis.
Mais à remarquer, car c'est logique, qu'il faut bcp de lumière pour que cela soit efficace. Je l'ai testé, d'ailleurs, ceci a un revers, ces coll "deux fois mieux" n'aiment pas ... quand la lumière est basse. On est alors plus précis - cas de lumière faible - sur ceux hors central ! Mais ce petit défaut n'existe peut être pas sur le futur 7D. Donc, par exemple, en nuit tombante, je change mon coll seul éventuel, pour passer en décalé. Sinon je perds mon renard ou chevreuil. C'est vrai aussi, que ce sont des cas limites.
Revenons à ces coll centraux, deux fois meilleurs.
Ceci n'interdit pas, que les autres coll soient encore et toujours sensibles en croix avec des f2,8.
C'est le central qui est "encore mieux", pas les autres qui seraient moins bien.
Après f5,6, donc f6,3, on perd les coll croisés. C'est déjà remarquable de les avoir en croix jusque f5,6.
Ceci, est très utile, car cela signe un af qui voit dans la difficulté.
En nuit toujours, en servo, j'avais plus de mal avec mes 1D, qu'avec mon 7D. Parce que je pouvais continuer à taper dans le doubleur sur le 70-200.
Pour le 1Dx, je ne peux pas dire, sur ces fonctions des doubles croix, et de leur facilité en nuit tombante. Pas testé. Mais les retours des uns ou des autres, semblent dire qu'il est meilleur. Ce n'est pas étonnant.
Logiquement, le 7D² devrait bénéficier de ces "mieux" du 1Dx. Ne vous inquiétez pas.
Au contraire, c'est tout bénéfice. Néanmoins, il faudra tester sur le terrain, et voir si ces belles promesses sur le papier, se retrouvent in situ.
Merci pour tes explications Olivier-P (et content de voir que tu n'es plus fâché avec ce forum, tes tests manquaient).
L'AF a été apparemment le poste qui a concentré toute l'attention des ingés Canon sur ce boitier, et c'est heureux car ça va permettre à bon nombre d'entre nous de s'éclater sur les sujets rapides. Il y avait clairement un trou dans la gamme, entre le 5DIII polyvalent, le 1DX hors de prix et le 70D bien sage en rafale et buffer, quelle solution avions nous pour remplacer les 1D aps-h et les 7D?
J'ai fait des tests avec un 70D, j'ai été convaincu du résultat. Ce capteur ne "granule" pas comme sur le 7D, est facilement utilisable jusqu'à 3200 iso et se post traite aisément. Ça s'annonce bien, j'attends avec impatience les retours des premiers acheteurs, ainsi que le test complet de Chasseur d'Images.
Quand à la blague du jour:
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 22, 2014, 23:08:16
pas assez pro il faut parfois utiliser le colli.central, alors pour un gros plan en sport un sujet en mouvement je voudrais pas voir la photo
une réponse s'impose ;D
Citation de: pascal.49 le Septembre 23, 2014, 00:31:16
Bon je suis rassuré... Je ne vais pas acheter le 7D2. A l'évidence tous les grands testeurs ici présents sont certains de son caractère moyennasse... Ouf. Ma banquier a eu chaud et ma femme va pouvoir s'acheter une paire de chaussures (ou deux...).
Quand je pense que j'ai failli me faire avoir !
:)
Content pour ta femme !!! :D
mais comment conclure cela sur des simples supputations ici d'un produit que PERSONNE n'a et que PERSONNE n'a encore testé,
de plus les seules images produites utilisées ne sont pas encore reconnues et donc optimisées par les logiciels.
il ne me viendrai pas à l'idée de décider de l'achat ou non d'une voiture juste avec les retours d'autres personnes qui ont juste lu la fiche tech de cette voiture...
Pour la comparaison 6D/7DII en fait ca dépend comment:
C'est 2 apn avec des spec très différentes, la question est de trouver celui dont ces spec correspondent le mieux à ma pratique,
pas de chercher à comparer pour trouver lequel est le meilleur. (ou alors le meilleur pour quoi faire ;) )
Bref,
vivement la dispo de ce 7D2, afin d'avoir de vrais retours :P
::) +1 ..
Ca me laisse sur le c*l qu'on puisse avoir un avis sur un matos que personne n'a eu en main dans une version définitive et qu'aucun dématriceur moderne ne reconnait (même pas DPP) sauf à faire des manips douteuses que je ne fais même pas pour voir, connaissant l'importance des dématriceurs actuels sur le rendu d'un RAW.
J'avoue que ça me sidère !!! ;D
Citation de: newworld666 le Septembre 23, 2014, 08:14:04
::) +1 ..
Ca me laisse sur le c*l qu'on puisse avoir un avis sur un matos que personne n'a eu en main dans une version définitive et qu'aucun dématriceur moderne ne reconnait (même pas DPP) sauf à faire des manips douteuses que je ne fais même pas pour voir, connaissant l'importance des dématriceurs actuels sur le rendu d'un RAW.
J'avoue que ça me sidère !!! ;D
Complètement d'accord et j'attendais cette remarque pour participer à ce fil en approuvant simplement mais surtout surtout ne pas essayer de convaincre des gens qui ne Pourront être convaincus qu'après les tests et retours d'utilisateurs..... Dans quelques semaines donc.
Citation de: newworld666 le Septembre 23, 2014, 08:14:04
J'avoue que ça me sidère !!! ;D
Tu n'es pas le seul. Je trouve la gamme très équilibrée et les boitiers sont bien positionnés pour des usages vraiment différents. On n'a pas besoin de 5 boitiers FF qui se marchent les uns sur les autres et qui rendent les choses confuses. Quant aux résultats sur le terrain, on le saura très vite :o
Citation de: newworld666 le Septembre 23, 2014, 08:14:04
::) +1 ..
Ca me laisse sur le c*l qu'on puisse avoir un avis sur un matos que personne n'a eu en main dans une version définitive et qu'aucun dématriceur moderne ne reconnait (même pas DPP) sauf à faire des manips douteuses que je ne fais même pas pour voir, connaissant l'importance des dématriceurs actuels sur le rendu d'un RAW.
J'avoue que ça me sidère !!! ;D
tu sais y en a pour dire qu'il est trop cher car on peut avoir un FF a 1799€
les grandes théories a la JCVD me font tjr marrer :D
Citation de: gebulon le Septembre 23, 2014, 07:59:59
Content pour ta femme !!! :D
mais comment conclure cela sur des simples supputations ici d'un produit que PERSONNE n'a et que PERSONNE n'a encore testé,
de plus les seules images produites utilisées ne sont pas encore reconnues et donc optimisées par les logiciels.
il ne me viendrai pas à l'idée de décider de l'achat ou non d'une voiture juste avec les retours d'autres personnes qui ont juste lu la fiche tech de cette voiture...
Pour la comparaison 6D/7DII en fait ca dépend comment:
C'est 2 apn avec des spec très différentes, la question est de trouver celui dont ces spec correspondent le mieux à ma pratique,
pas de chercher à comparer pour trouver lequel est le meilleur. (ou alors le meilleur pour quoi faire ;) )
Tu es un sage !
Je plaisantais, bien sûr.
Bref,
vivement la dispo de ce 7D2, afin d'avoir de vrais retours :P
Bref,
vivement la dispo de ce 7D2, afin d'avoir de vrais retours...
Tout est dit !
Citation de: philou53 le Septembre 23, 2014, 09:00:54
Bref,
vivement la dispo de ce 7D2, afin d'avoir de vrais retours...
Tout est dit !
On est nombreux à en attendre de VRAIS retour, mais faudra quand même que quelques-un l'achètent cet appareil, pour qu'on puisse avoir des retours! ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 23, 2014, 09:12:02
Est ce que le 7d2 sera aussi performant à f/2.8 le colli. autre que le central par rapport au colli. autre que le central dont c'est indiqué sensible à f/2.8 du 1div
Wow, là ça envoie du lourd :o :o :o
Tellement que je ne comprends même pas la question. La réponse est quand même très probablement oui ;D ou non...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 23, 2014, 09:12:02
Est ce que le 7d2 sera aussi performant à f/2.8 le colli. autre que le central par rapport au colli. autre que le central dont c'est indiqué sensible à f/2.8 du 1div?
il s'achète ou ... le traducteur universelle ???
Vous n'avez rien compris ! Joël est chinois en fait et il utilise google translate pour poster ici.
Ceci explique cela.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 23, 2014, 09:12:02
Est ce que le 7d2 sera aussi performant à f/2.8 le colli. autre que le central par rapport au colli. autre que le central dont c'est indiqué sensible à f/2.8 du 1div?
Citation de: iceman93 le Septembre 23, 2014, 09:31:06
il s'achète ou ... le traducteur universelle ???
J'essaie...
Est-ce que les collimateurs excentrés sensibles à f2.8 du 7DII sont aussi performants que les collimateurs excentrés sensibles à f2.8 du 1D IV
Enfin c'est un truc comme ça :-\
Arrête Joël de te triturer l'esprit, personne ici n'a encore de 7DII pour tester tout ça ;)
Citation de: Olivier-P le Septembre 23, 2014, 02:39:01
Après f5,6, donc f6,3, on perd les coll croisés. C'est déjà remarquable de les avoir en croix jusque f5,6.
Ceci, est très utile, car cela signe un af qui voit dans la difficulté.
En nuit toujours, en servo, j'avais plus de mal avec mes 1D, qu'avec mon 7D. Parce que je pouvais continuer à taper dans le doubleur sur le 70-200.
Si le logiciel de l'APN détermine que f/5.6 est sa limite absolue de fonctionnement en croisé (et donc "coupe" le calcul en croisé), ça peut expliquer pourquoi le 150-600 (
f/6.3 entre 500 et 600mm) soit à la peine en suivi dynamique d'un sujet assez peu constrasté, comme j'ai pû l'expérimenter ce weekend à suivre un Rafale très difficilement à 600mm : l'AF décrochait de façon plus marquée qu'à l'habitude, même en collimateurs groupés. Le manque de sensibilité AF à f/6.3 associé au surcroit de calcul des 9 collimateurs du groupe devait probablement être un facteur agravant au suivi correct d'un tel sujet ! Car au 100-400L, je n'ai jamais rencontré de tels hésitations AF. Le FW de l'objo doit jouer aussi, mais là en effet, le boitier doit voir ses limites. Espérons que le 7DII soit plus à son aise, ce qui semble probable...
Citation de: gebulon le Septembre 23, 2014, 07:59:59
Pour la comparaison 6D/7DII en fait ca dépend comment:
C'est 2 apn avec des spec très différentes, la question est de trouver celui dont ces spec correspondent le mieux à ma pratique,
pas de chercher à comparer pour trouver lequel est le meilleur. (ou alors le meilleur pour quoi faire ;) )
Bref,
vivement la dispo de ce 7D2, afin d'avoir de vrais retours :P
+1
Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2014, 09:51:24
Si le logiciel de l'APN détermine que f/5.6 est sa limite absolue de fonctionnement en croisé (et donc "coupe" le calcul en croisé), ça peut expliquer pourquoi le 150-600 (f/6.3 entre 500 et 600mm) soit à la peine en suivi dynamique d'un sujet assez peu constrasté, comme j'ai pû l'expérimenter ce weekend à suivre un Rafale très difficilement à 600mm : l'AF décrochait de façon plus marquée qu'à l'habitude, même en collimateurs groupés. Le manque de sensibilité AF à f/6.3 associé au surcroit de calcul des 9 collimateurs du groupe devait probablement être un facteur agravant au suivi correct d'un tel sujet ! Car au 100-400L, je n'ai jamais rencontré de tels hésitations AF. Le FW de l'objo doit jouer aussi, mais là en effet, le boitier doit voir ses limites. Espérons que le 7DII soit plus à son aise, ce qui semble probable...
Le tamron trompe le boitier en lui signalant que c'est F5.6 , après effectivement l'ouverture réelle étant de 6,3 les choses se compliquent pour le boitier et son module AF.
La perte des performances passées 500 mm doivent aussi avoir une certaine influence.
Citation de: Ninopher le Septembre 22, 2014, 22:36:26
Je ne comprends pas vraiment ce post..
Avant d'avoir le 5DIII j'avais son petit frère le 5DII, et je me posais très souvent la question de savoir lequel je prenais entre le 5DII et le 7D, particulièrement quand je devais aller shooter du sport en salle...
D'un coté j'avais un boitier avec un AF très efficace et une rafale 8i/s. mais qui montait difficilement au dessus de 2500-3200ISO et de l'autre un boitier avec un AF complètement dépassé et une rafale de 3i/s. mais avec une meilleure qualité d'image et avec lequel je n'avais pas peur de monter à 6400ISO. Cela m'arrivait même de switcher d'un boîtier d'un jour à l'autre pour effectuer le même taf.
Il n'y a pas de point de comparaison dans le sens que les deux formats ne sont pas faits pour les mêmes prises de vue dès qu'on dispose des deux.
J'ai le même parcours matériel que toi et pour le volley en gymnase par exemple, le 5D Mark II était le seul boitier que je prenais. Le 7D étant moins bon au niveau qualité d'image, l'AF du 5D Mark II suffisant avec son collimateur central réactif, le match entre les deux boitiers était plié.
Maintenant, c'est encore plus flagrant, le 5D Mark III étant encore plus polyvalent, le 7D est encore moins actif. Mais dès que j'ai de la lumière et besoin d'allonge, le 7D reprend le dessus.
Citation de: Ninopher le Septembre 22, 2014, 22:36:26
Donc si, pour moi c'est cohérent de comparer de l'APS-C et du FF. Surtout si on compare le futur 7DII et le 6D.
Oui et un jour, tu vas rencontrer dans la vraie vie comme j'ai eu l'occasion des mecs qui vont te dire "mais ça sert à quoi ton 5D Mark III à 21 Mp au prix débile de 2800 euros alors que mon 550D à 18 Mp est aussi bon en qualité d'image".
Si tu m'as repris ma citation mais je ne suis pas le seul à le dire. Lis les autres commentaires et vois tes photos FF et APS-C.
Comme je le dis souvent: "si tu ne sens aucune différence, reste en APS-C, tu vas économiser beaucoup d'argent".
Citation de: Ninopher le Septembre 22, 2014, 22:36:26
Je me fiche de savoir quelle est la taille du pixel de chaque boitier et combien de temps les employés de Canon mettent pour produire chacun d'eux.
Bien-sûr que si la taille du pixel compte avec un énorme avantage du FF qui a une moindre densité que sur APS-C en général... Le temps de conception, je n'ai pas compris le pourquoi de cette remarque.
La taille du pixel, je suppose que tu parles des photosites. Plus ils sont gros, plus la qualité du pixel est bonne, plus le rendu de l'image est bonne. Si ça, ça ne t'importe pas, alors tu peux retourner au 20D (même si certains disent qu'aucune évolution qualitative de l'image n'a existé depuis ce boitier).
Citation de: newworld666 le Septembre 23, 2014, 08:14:04
::) +1 ..
Ca me laisse sur le c*l qu'on puisse avoir un avis sur un matos que personne n'a eu en main dans une version définitive et qu'aucun dématriceur moderne ne reconnait (même pas DPP) sauf à faire des manips douteuses que je ne fais même pas pour voir, connaissant l'importance des dématriceurs actuels sur le rendu d'un RAW.
J'avoue que ça me sidère !!! ;D
Constat qui serait révélateur d'une société de consommation embourgeoisée et capricieuse comme l'est, l'enfant qui boude son jouet hors de prix ;D
D'une hypothétique sortie d'un 7d2, nombreux, sont ceux qui s'impatientent de pouvoir l'acquérir.
Le rêve quasi concrétisait, voici ces doux rêveur, bouder l'objet du désir combien même, celui ci, gavé de qualité pour la majorité d'entre nous.
;D ;D ;D ;)
Citation de: HAKEM le Septembre 23, 2014, 10:20:12
Constat qui serait révélateur d'une société de consommation embourgeoisée et capricieuse comme l'est, l'enfant qui boude son jouet hors de prix ;D
D'une hypothétique sortie d'un 7d2, nombreux, sont ceux qui s'impatientent de pouvoir l'acquérir.
Le rêve quasi concrétisait, voici ces doux rêveur, bouder l'objet du désir combien même, celui ci, gavé de qualité pour la majorité d'entre nous.
;D ;D ;D ;)
A trop se faire désirer, tout objet de désir qu'on pare de toutes les qualités, réelles ou imaginaires, une fois entre les mains de celui qui a longtemps patienté, c'est bien souvent la désillusion, le temps étant assassin. ;D
Vous êtes tous fou :D
Citation de: TomZeCat le Septembre 23, 2014, 10:08:24
Il n'y a pas de point de comparaison dans le sens que les deux formats ne sont pas faits pour les mêmes prises de vue dès qu'on dispose des deux.
J'ai le même parcours matériel que toi et pour le volley en gymnase par exemple, le 5D Mark II était le seul boitier que je prenais. Le 7D étant moins bon au niveau qualité d'image, l'AF du 5D Mark II suffisant avec son collimateur central réactif, le match entre les deux boitiers était plié.
Maintenant, c'est encore plus flagrant, le 5D Mark III étant encore plus polyvalent, le 7D est encore moins actif. Mais dès que j'ai de la lumière et besoin d'allonge, le 7D reprend le dessus.
Oui et un jour, tu vas rencontrer dans la vraie vie comme j'ai eu l'occasion des mecs qui vont te dire "mais ça sert à quoi ton 5D Mark III à 21 Mp au prix débile de 2800 euros alors que mon 550D à 18 Mp est aussi bon en qualité d'image".
Si tu m'as repris ma citation mais je ne suis pas le seul à le dire. Lis les autres commentaires et vois tes photos FF et APS-C.
Comme je le dis souvent: "si tu ne sens aucune différence, reste en APS-C, tu vas économiser beaucoup d'argent".
Bien-sûr que si la taille du pixel compte avec un énorme avantage du FF qui a une moindre densité que sur APS-C en général... Le temps de conception, je n'ai pas compris le pourquoi de cette remarque.
La taille du pixel, je suppose que tu parles des photosites. Plus ils sont gros, plus la qualité du pixel est bonne, plus le rendu de l'image est bonne. Si ça, ça ne t'importe pas, alors tu peux retourner au 20D (même si certains disent qu'aucune évolution qualitative de l'image n'a existé depuis ce boitier).
Depuis que j'ai le 5DIII, le 7D reste à la maison. J'ai dû l'utiliser 2 ou 3 fois en 6 mois parce que j'étais vraiment trop court à 300mm. Oui il y a une énorme différence de qualité d'image entre un 7D et un 5DIII. Mais il faut les comparer pour le constater non?
Je crois que tu n'as peut-être pas compris mon post. Ou alors on n'a pas la même définition du verbe "comparer". Je ne prétend en aucun cas que le 7D a une meilleure qualité d'image que le 5DII ou III.
Mais je persiste et je signe, oui on peut et on doit comparer différent boîtiers avant de faire son achat. Il n'y a pas de meilleur boîtier dans l'absolu, chacun ont leurs spécificités qui peuvent faire pencher la balance.
Je vais reprendre l'exemple du 7DII qui va bientôt arriver. Je trouve pertinent quand on shoot du sport dans des conditions difficiles (je cite cet exemple car je le connais bien mais il doit y en avoir beaucoup d'autres) de vouloir comparer les perfs du futur 7DII à celles d'un 5DII ou 6D. On a d'un coté des boîtiers qui auront une meilleure qualité d'image et de l'autre à priori ce qui se fait de mieux en AF et réactivité chez Canon. Donc je comprend que beaucoup puissent être impatient de voir ce nouveau capteur et ses performance à haut ISO (quitte à comparer avec des FF pour savoir si la différence en haut ISO vaut le sacrifice d'un AF performant ou non...).
Désolé j'ai repris ta citation mais c'est surtout un petit coup de gueule général à cause du cumul de posts "c'est incomparable"!
Sur ce forum dès que l'on commence à vouloir comparer différents produits, il y a 4-5 intello-techniciens qui se pointent pour nous exposer leur compétences techniques en nous faisant comprendre qu'on est des attardés.
On ne peut pas comparer un 7D avec un 5D parce que c'est pas le même format...
On ne peut pas comparer un 60D avec 7D parce que c'est pas la même gamme...
On ne peut pas comparer un 70-200 avec un 85-135-200 parce que on a un zoom d'un coté et un fixe de l'autre...
On ne peut pas comparer un 16-35 f2.8 et un 16-35 f4 parce que c'est pas la même ouverture...
On ne peut pas comparer un 70-200 Canon et un 70-200 Tamron parce que ce n'est pas la même construction...
Enfin bref on ne peut rien comparer... On a l'impression que chaque produit est spécialement conçu pour un usage très spécifique et qu'on est complètement débile si on ose ne serait-ce que penser pouvoir en faire une autre utilisation.
Comme je te l'ai dit, je me fou de savoir la taille des photosites. Plus ils sont gros plus la qualité est bonne ok. Mais moi, je n'ai pas les moyens de m'acheter un 1DX avec un 400 2.8, et ce qui m'intéresse c'est de savoir comment se comporte un boîtier comparer à un autre pour peser le pour et le contre avant de faire un choix selon mes besoins.
Citation de: Ninopher le Septembre 23, 2014, 14:22:36
Depuis que j'ai le 5DIII, le 7D reste à la maison. J'ai dû l'utiliser 2 ou 3 fois en 6 mois parce que j'étais vraiment trop court à 300mm. Oui il y a une énorme différence de qualité d'image entre un 7D et un 5DIII. Mais il faut les comparer pour le constater non?
Je crois que tu n'as peut-être pas compris mon post. Ou alors on n'a pas la même définition du verbe "comparer". Je ne prétend en aucun cas que le 7D a une meilleure qualité d'image que le 5DII ou III.
Mais je persiste et je signe, oui on peut et on doit comparer différent boîtiers avant de faire son achat. Il n'y a pas de meilleur boîtier dans l'absolu, chacun ont leurs spécificités qui peuvent faire pencher la balance.
Je vais reprendre l'exemple du 7DII qui va bientôt arriver. Je trouve pertinent quand on shoot du sport dans des conditions difficiles (je cite cet exemple car je le connais bien mais il doit y en avoir beaucoup d'autres) de vouloir comparer les perfs du futur 7DII à celles d'un 5DII ou 6D. On a d'un coté des boîtiers qui auront une meilleure qualité d'image et de l'autre à priori ce qui se fait de mieux en AF et réactivité chez Canon. Donc je comprend que beaucoup puissent être impatient de voir ce nouveau capteur et ses performance à haut ISO (quitte à comparer avec des FF pour savoir si la différence en haut ISO vaut le sacrifice d'un AF performant ou non...).
Désolé j'ai repris ta citation mais c'est surtout un petit coup de gueule général à cause du cumul de posts "c'est incomparable"!
Sur ce forum dès que l'on commence à vouloir comparer différents produits, il y a 4-5 intello-techniciens qui se pointent pour nous exposer leur compétences techniques en nous faisant comprendre qu'on est des attardés.
On ne peut pas comparer un 7D avec un 5D parce que c'est pas le même format...
On ne peut pas comparer un 60D avec 7D parce que c'est pas la même gamme...
On ne peut pas comparer un 70-200 avec un 85-135-200 parce que on a un zoom d'un coté et un fixe de l'autre...
On ne peut pas comparer un 16-35 f2.8 et un 16-35 f4 parce que c'est pas la même ouverture...
On ne peut pas comparer un 70-200 Canon et un 70-200 Tamron parce que ce n'est pas la même construction...
Enfin bref on ne peut rien comparer... On a l'impression que chaque produit est spécialement conçu pour un usage très spécifique et qu'on est complètement débile si on ose ne serait-ce que penser pouvoir en faire une autre utilisation.
Comme je te l'ai dit, je me fou de savoir la taille des photosites. Plus ils sont gros plus la qualité est bonne ok. Mais moi, je n'ai pas les moyens de m'acheter un 1DX avec un 400 2.8, et ce qui m'intéresse c'est de savoir comment se comporte un boîtier comparer à un autre pour peser le pour et le contre avant de faire un choix selon mes besoins.
Moué, ça se tient tout ça, évidemment !
Disons qu'il y a teeeeeeeeeeeeeeeeelement d'exemples sur le web pour comparer les rendus des divers boitiers en formats différents que se poser, en 2014, la question de savoir si on a besoin d'un APSC ou d'un 24x36 devient un peu "hors sujet", et c'est sans doute pourquoi les messages de réponses vont dans le sens du "c'est pas la peine de comparer" !
Car donc, évidemment, ça semble d'emblée trop différent pour qu'on hésite selon son propre cahier des charges.
A moins qu'on ne connaisse pas son cahier des charges perso, car trop flou ou non établi par un manque d'expérience photo.
Dans ce cas, on peut lire et voir partout où se situe la différence et choisir selon ce qu'on préfère.
Une fois qu'on a alors pû clairement voir ce qu'on préférerait (je parle au conditionnel tant que l'achat n'est pas fait), on compare avec le budget alloué à cet achat.
Alors, généralement, ben ça coince direct avec le 24x36 qui va emmener l'acheteur dans des dépenses assez cossues ! ;D
L'APSC devient donc de fait, le choix incontournablement imposé ! :)
Citation de: gebulon le Septembre 23, 2014, 13:18:56
Vous êtes tous fou :D
Oui et alors ? ;D
Ninopher, je te lis et te comprends.
On va résumer simplement par "On peut comparer mais pas tout et n'importe quoi et surtout pas n'importe comment" ;)
Citation de: TomZeCat le Septembre 23, 2014, 14:42:40
Oui et alors ? ;D
Ninopher, je te lis et te comprends.
On va résumer simplement par "On peut comparer mais pas tout et n'importe quoi et surtout pas n'importe comment" ;)
+1 :)
Citation de: MSK le Septembre 18, 2014, 18:56:04
Hé bé, avec 65 collimateurs le 7D MK II n'est pas capable de faire la map sur un type mal rasé dans la pénombre qui n'est même pas en mouvement.
Il est urgent d'attendre le 7D MKIII ;) :D ;D
Il est annoncé pour quand le MK III ?
Où trouver un MK II d'occase ???
Bon d'accord, on peut clairement dire que le FF est incomparable au APS-C dans beaucoup de domaines... Mais dès qu'on commence à parler sport, animalier, voyeurisme.. ( nan je déconne :P ) ou tout ce qui nécessite une longue focale et/ou un AF réactif, j'ai vraiment l'impression que la comparaison FF/APS-C est légitime. Et vu que c'est justement mon domaine de prédilection, ça m'irrite un peu d'avoir l'impression de passer pour un guignol.
Bref, fin du coup de gueule ;)
Citation de: Ninopher le Septembre 23, 2014, 15:10:08
Bon d'accord, on peut clairement dire que le FF est incomparable au APS-C dans beaucoup de domaines... Mais dès qu'on commence à parler sport, animalier, voyeurisme.. ( nan je déconne :P ) ou tout ce qui nécessite une longue focale et/ou un AF réactif, j'ai vraiment l'impression que la comparaison FF/APS-C est légitime. Et vu que c'est justement mon domaine de prédilection, ça m'irrite un peu d'avoir l'impression de passer pour un guignol.
Bref, fin du coup de gueule ;)
Bah tu sais, comme tous, que tu vas tout devoir multiplier par 1.6 tes focales pour cadrer en 24x36 comme en APSC (pour une fois on fait la démarche inverse de l'habitude!) !
Alors ça suppose en théorie des objos plus longs, plus lourds et plus chers !
Sauf que, tout dépend aussi de la densité de pixels dispo sur les 2 formats comparés.
Si tu croppes x1.6 dans les 21Mpix du 5DIII (seul 24x36 assez sportif et mid-cost chez Canon) tu obtiens une image "cadrage APSC" de 8.2Mpix, donc l'équivalent de l'image produite directement par un 20D/30D/350D. Avec ça on peut faire du très bon A4, du bon A3 et moins bon au-dessus (modulo la distance de lecture du tirage/affichage).
Si ce constat te va, le 24x36 peut te fournir une allonge artificielle d'APSC, mais au prix fort du boitier et aux inconvénients de manips près !
Si ça ne te va pas et que tu veux conserver le bénéfice des 21Mpix, il faut taper dans une focale plus longue !
Tu peux refaire le calcul pour un D800 chez Nikon : si tu croppes x1.5 le D800, tu obtiens encore 16Mpix, ça reste intéressant, mais nécessite de shooter encore en pensant au crop, c'est pas super génial non plus... D'aucuns disent aimer le mode crop car la couverture des collimateurs est idéale et qu'on voit entrer le sujet dans la zone de crop. Ca se défend ! Mais la visée de la zone crop reste tout de même petite, plus que dans un viseur de 7D ou D300.
Pour l'APSC, si tu trouves une optique (typiquement un téléobj) qui passe vraiment nikel sur ce format de capteur, il est peu probable qu'un boitier 24x36 croppé puisse obtenir la même quantité de détails qu'aura capturé le capteur APSC de 20 ou 24Mpix comme aujourd'hui. Il faudra alors une focale au moins 1.6x plus longue pour le 24x36. Ca coûte cher !
C'est pour ça qu'en cas de besoin d'allonge, l'APSC est tout de même encore souvent choisi, hors considérations de prix de l'APN.
L'apsc c'est pour les petits bras :D
Le seul vrai format c le FF 35mm 24/36 ;D
Le reste c'est du pipi de chat :P
En tous cas, vos derniers échanges me rassurent...
Je ne vais pas faire mon Joël, je sais très bien les différences qui séparent un APS-C d'un FF en terme de qualité d'image.
Mais quand on vient d'un 7D, je pense comme d'autres que c'est pas 100% idiot de comparer des boîtiers de prix comparables quand on veut évoluer.
Et là se pose clairement la question du compromis entre qualité d'image et AF/rafale (en simplifiant un peu). Et oui, habitué à l'AF performant, la rafale et l'ergonomie (= joystick) du 7D, il est tout autant légitime de se poser la question du switch >6D.
En tous cas je suis d'accord que quand on passe du 7D au 6D, il y a de fortes chance que ce soit faute de budget suffisant, sinon pour ma part je basculerais directement sur un 5DIII. Mais faute de grive...
Bref, votre discussion sur le 7D et le 5DII/5DIII, en rapport avec du volley ou sport en salle, me rassure.
Je ne vous importunerai donc plus avec mon petit dilemme égoïste, la messe est dite : tout aussi bon que promet d'être le 7DII, pour shooter de la danse en salle, avec des lumières difficiles, je vais vraiment privilégier la qualité d'image et basculer, avec mon petit budget, sur un 6D.
Parce que le 7D a beau être excellent à 3200 ISO pour certains, quand je suis scotché à f2.8, 1/80ème, 1600 ISO, et malgré tout en sous-ex, avec des images forcément très moyennes, gagner 2 crans en vitesse, ou 2 crans en qualité d'image, ou pouvoir fermer un poil plus, et bien ce ne sera pas du luxe...
Désolé pour mes atermoiements...
Citation de: freeflyboy64 le Septembre 23, 2014, 15:38:30
En tous cas, vos derniers échanges me rassurent...
Je ne vais pas faire mon Joël, je sais très bien les différences qui séparent un APS-C d'un FF en terme de qualité d'image.
Mais quand on vient d'un 7D, je pense comme d'autres que c'est pas 100% idiot de comparer des boîtiers de prix comparables quand on veut évoluer.
Et là se pose clairement la question du compromis entre qualité d'image et AF/rafale (en simplifiant un peu). Et oui, habitué à l'AF performant, la rafale et l'ergonomie (= joystick) du 7D, il est tout autant légitime de se poser la question du switch >6D.
En tous cas je suis d'accord que quand on passe du 7D au 6D, il y a de fortes chance que ce soit faute de budget suffisant, sinon pour ma part je basculerais directement sur un 5DIII. Mais faute de grive...
Bref, votre discussion sur le 7D et le 5DII/5DIII, en rapport avec du volley ou sport en salle, me rassure.
Je ne vous importunerai donc plus avec mon petit dilemme égoïste, la messe est dite : tout aussi bon que promet d'être le 7DII, pour shooter de la danse en salle, avec des lumières difficiles, je vais vraiment privilégier la qualité d'image et basculer, avec mon petit budget, sur un 6D.
Parce que le 7D a beau être excellent à 3200 ISO pour certains, quand je suis scotché à f2.8, 1/80ème, 1600 ISO, et malgré tout en sous-ex, avec des images forcément très moyennes, gagner 2 crans en vitesse, ou 2 crans en qualité d'image, ou pouvoir fermer un poil plus, et bien ce ne sera pas du luxe...
Désolé pour mes atermoiements...
T'as le droit d'avoir tes doléances ! ;)
Si tu as la focale qu'il te faut pour shooter en salle en 24x36, si tu acceptes de shooter surtout en collimateur central, que tu acceptes l'ergonomie "au rabais" du 6D face aux 7D/5DIII, alors il n'y a aucune raison pour ne pas choisir ce 6D dont la qualité d'image est aujourd'hui la meilleure avec celle du 1DX chez Canon !
Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2014, 15:28:05
Si tu croppes x1.6 dans les 21Mpix du 5DIII (seul 24x36 assez sportif et mid-cost chez Canon) tu obtiens une image "cadrage APSC" de 8.2Mpix, donc l'équivalent de l'image produite directement par un 20D/30D/350D. Avec ça on peut faire du très bon A4, du bon A3 et moins bon au-dessus (modulo la distance de lecture du tirage/affichage).
Si ce constat te va, le 24x36 peut te fournir une allonge artificielle d'APSC, mais au prix fort du boitier et aux inconvénients de manips près !
Si ça ne te va pas et que tu veux conserver le bénéfice des 21Mpix, il faut taper dans une focale plus longue !
Un peu hors sujet mais c'est pourquoi je garde mon 1D mkIV, le plus longtemps possible. Quel idée d'avoir supprimé le APS-H de la gamme Canon. :(
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Septembre 23, 2014, 15:58:18
Un peu hors sujet mais c'est pourquoi je garde mon 1D mkIV, le plus longtemps possible. Quel idée d'avoir supprimé le APS-H de la gamme Canon. :(
A+ ;)
bah tout simplement pour que les pros achètent des gamelle$ énorme$ dernier cri pardi ! ;)
Citation de: freeflyboy64 le Septembre 23, 2014, 15:38:30
En tous cas je suis d'accord que quand on passe du 7D au 6D, il y a de fortes chance que ce soit faute de budget suffisant, sinon pour ma part je basculerais directement sur un 5DIII. Mais faute de grive...
Mais il y a un autre problème après le 7D, c'est que le 6D a un capteur aussi bon que le 1DX, oui mais c'est une sombre merde dans tous les autres domaines de l'apn.... y compris dans les composants
Par contre le 5DMK3 a un capteur nettement en retrait donc ce n'est pas bon non plus ... et en plus trop cher
Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2014, 16:01:46
bah tout simplement pour que les pros achètent des gamelle$ énorme$ dernier cri pardi ! ;)
Wouais... mais pas que >:( ???
Concernant le 6D, je crois que l'absence de stick serait carrément rédhibitoire.
J'ai préféré le 7D au 5DII pour shooter en salle (jamais au dessus de 3200ISO et en dessous de 1/500e ou 6400ISO bien sur-ex), grâce à son AF et sa rafale.
Je pense que je préférerais un 7DII au 6D pour les même raisons (sous réserve de voir la qualité du 7DII bien sûr), avec en plus une meilleure ergonomie ;)
Là pour le coup je pense tout à fait possible que l'on ait des avis différents sur le sujet ;)
Citation de: Powerdoc le Septembre 23, 2014, 10:01:28
Le tamron trompe le boitier en lui signalant que c'est F5.6 , après effectivement l'ouverture réelle étant de 6,3 les choses se compliquent pour le boitier et son module AF.
La perte des performances passées 500 mm doivent aussi avoir une certaine influence.
Le Tamron ne trompe pas le boîtier, qui affiche bien 6.3 en ouverture maxi passé une certaine focale.
De plus, 6.3 est un cran intermédiaire qui n'est pas une valeur "réglementaire" de diaph, même si elle existe. 5.6x1.414 = 7.9184, soit environ 8.
Officiellement, l'AF est inop à 8 et est fonctionnel à 5.6.
A 6.3, les perfs peuvent être dégradées (pas forcément) mais pas inexistantes (dépendant des capacités du module AF).
Citation de: Runway le Septembre 23, 2014, 16:27:48
Le Tamron ne trompe pas le boîtier, qui affiche bien 6.3 en ouverture maxi passé une certaine focale.
De plus, 6.3 est un cran intermédiaire qui n'est pas une valeur "réglementaire" de diaph, même si elle existe. 5.6x1.414 = 7.9184, soit environ 8.
Officiellement, l'AF est inop à 8 et est fonctionnel à 5.6.
A 6.3, les perfs peuvent être dégradées (pas forcément) mais pas inexistantes (dépendant des capacités du module AF).
ce que tu me dis parait plus logique
Comme vous y allez fort !!! :o
Le 6D est loin d'être une sombre merde !!
c'est le premier FF de la gamme, à un tarif serré et c'est une très belle porte ouverte à ce format qui conviendra à bon nombre
de photographes amateurs.
Les 5D et 7D sont des milieux de gamme pour des photographes avertis, avec des spec et un tarif plus élevé, ce qui est normal...
Le 1DX lui, bon je ne sais pas trop, c'est pour les riches... :D
Pour l'aps-h, perso je suis content qu'il n'y en est plus(du moins que le FF l'ait remplacé sur la série 1) , c'était bien mais un peu le cul entre 2 chaises,
pas vraiment d'allonge et pas aussi propre qu'un FF...
Citation de: Ninopher le Septembre 23, 2014, 16:12:01
Concernant le 6D, je crois que l'absence de stick serait carrément rédhibitoire.
J'ai préféré le 7D au 5DII pour shooter en salle (jamais au dessus de 3200ISO et en dessous de 1/500e ou 6400ISO bien sur-ex), grâce à son AF et sa rafale.
Je pense que je préférerais un 7DII au 6D pour les même raisons (sous réserve de voir la qualité du 7DII bien sûr), avec en plus une meilleure ergonomie ;)
Là pour le coup je pense tout à fait possible que l'on ait des avis différents sur le sujet ;)
Bin non je suis d'accord à 100% avec toi j'attends le 5DMK4 avec le capteur du 1DX et une rafale à 8 im/s
Ou bien un 1DX d'occase....
(le 6d est une sombre merde pour moi ... bien sur ceux qui l'ont sont super content)
Citation de: newteam1 le Septembre 23, 2014, 16:32:42
Bin non je suis d'accord à 100% avec toi j'attends le 5DMK4 avec le capteur du 1DX et une rafale à 8 im/s
Ou bien un 1DX d'occase....
Je t'en échange un contre un cheval :D :D :D
Citation de: gebulon le Septembre 23, 2014, 16:34:11
Je t'en échange un contre un cheval :D :D :D
;) :D :D
Citation de: newteam1 le Septembre 23, 2014, 16:32:42
Bin non je suis d'accord à 100% avec toi j'attends le 5DMK4 avec le capteur du 1DX et une rafale à 8 im/s
Ou bien un 1DX d'occase....
(le 6d est une sombre merde pour moi ... bien sur ceux qui l'ont sont super content)
T'y vas fort Patrick !!
Le 6D n'est pas une sombre merde, c'est juste un très bon capteur dans un boitier quelconque (bas de gamme)...
Tu as le don de te faire des potes avec des sorties comme ça !! :D
Un boîtier bas de gamme ? Mais je t'emmerde ! :D
Citation de: Runway le Septembre 23, 2014, 16:54:48
Un boîtier bas de gamme ? Mais je t'emmerde ! :D
bah si, faut être honnête quand même, le 6D c'est le pendant du 60D quoi, c'est pas super haut de gamme quoi ! :P ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2014, 16:46:48
T'y vas fort Patrick !!
Le 6D n'est pas une sombre merde, c'est juste un très bon capteur dans un boitier quelconque (bas de gamme)...
Tu as le don de te faire des potes avec des sorties comme ça !! :D
Je m'en fou de me faire des ennemis....., mais bon je ne critique personne et surtout pas ceux qui ont acheté le 6D car ils ont le meilleur capteur Canon, donc il font des photos au top....
Si je devais critiquer quelqu'un ce serait "Monsieur Canon" ... il fait tout pour son "blé" sans penser aux photographes, il a le pain et le couteau et il mégote....
Il vend son 5D très cher pour ne pas entamer le 1DX, et en plus il lui colle un capteur au rabais pour pouvoir placer son 6D avec un super capteur ....
Il ratisse large en escroquant les consommateurs....
Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2014, 17:04:32
bah si, faut être honnête quand même, le 6D c'est le pendant du 60D quoi, c'est pas super haut de gamme quoi ! :P ;)
tu dis la même chose que moi mais tu te faits plein d'amis avec une formulation sympathique .... tu ne ferais pas de la politique par hasard?? :D :D ;D ;)
Citation de: newteam1 le Septembre 23, 2014, 17:09:21
tu dis la même chose que moi mais tu te faits plein d'amis avec une formulation sympathique .... tu ne ferais pas de la politique par hasard?? :D :D ;D ;)
Non, je suis énormément moins préautionneux sur les sujets politiques ! ;D
Et ça s'arrange pas !! :D
Citation de: Fab35 le Septembre 23, 2014, 17:14:46
Non, je suis énormément moins précautionneux sur les sujets politiques ! ;D
Et ça s'arrange pas !! :D
Et bien oui bientôt ils seront élus avec une centaine de voix....
sur 476 votants
.
On dirait un forum Nikon où on s'étripe dans la joie... Que sommes-nous devenus ? :'(
signé Xavier : propriétaire d'une bouse et d'un boitier out to date... :P
Citation de: xaaaav le Septembre 23, 2014, 17:34:42
On dirait un forum Nikon où on s'étripe dans la joie... Que sommes-nous devenus ?
C'est sur que chez nikon ce n'est pas la même euphorie..... on n'a même plus les problèmes de micro réglage... :D :D :D ;)
Et dans le fil du 7D ils envoient des images plus belles les unes que les autres.... pas belle la vie .... ;) :D
Citation de: newteam1 le Septembre 23, 2014, 17:51:21
C'est sur que chez nikon ce n'est pas la même euphorie..... on n'a même plus les problèmes de micro réglage... :D :D :D ;)
Et dans le fil du 7D ils envoient des images plus belles les unes que les autres.... pas belle la vie .... ;) :D
Bon appareil,ou bons photographes?,je pencherais pour la 2eme.
Citation de: newteam1 le Septembre 23, 2014, 16:02:52
Mais il y a un autre problème après le 7D, c'est que le 6D a un capteur aussi bon que le 1DX, oui mais c'est une sombre merde dans tous les autres domaines de l'apn.... y compris dans les composants
Par contre le 5DMK3 a un capteur nettement en retrait donc ce n'est pas bon non plus ... et en plus trop cher
Tu comprends pourquoi j'ai toujours papy markII ;)
Dis donc Patrick, tu ne critiques pas mon "précieux" okay? ;D
Signé, un photographe qui possède un playschool FF et un boîtier encore plus obsolète depuis la sortie d'un mk2
Et bien moi,j'ai un 6D et une Dacia Stepway et je vous prout !
Je me permets de rajouter,un 6D avec le grip et une Stepway Full option et toc. ;D
Plus serieusement,ma Baronnesse de femme m'offre tout,je dis cela sans vous taquiner,mais lors de mes achats (avec sa carte) la question est : est-ce necessaire ?
Oui,un 1DX c'est beau,mais est-ce utile et les photos,seront-elles meilleures ?
Oui,un Qashqai ça me plait,'mais chouke, pour 15.000 km par an...'
Oui un 500 mm c'est top,ai-je le talent et le temps pour m'en servir ?
La liste est longue...
J'ai renvendu un 7D flambant neuf,car peu utilisé,après 3 1/2 ans avec 8650 click,parceque je le voulais ...la frime quoi,mais je préferais utiliser le 5DMKII.
Je vous conseille d'essayer Exposurte plot, vous verrez vos vrais besoins,pas vos rêves !
Newteam1,absolument,le fil du 7D, c'est du bonheur !!!!!!!! :-* :-* :-* :-*
X.
Citation de: microtom le Septembre 23, 2014, 18:33:19
Dis donc Patrick, tu ne critiques pas mon "précieux" okay? ;D
Signé, un photographe qui possède un playschool FF et un boîtier encore plus obsolète depuis la sortie d'un mk2
Et oui........... le capteur est merveilleux, j'ai vu les photos que tu as prises avec le 180mm ... incroyable .....
En plus j'ai essayé le 6D de serge, et j'ai été conquis également par le capteur, et même le suivi AF sur un chien était au top.... mais bon la rafale anémique l'obturateur en retrait et le joystick .... dur dur pour le sport....
CitationTu comprends pourquoi j'ai toujours papy markII
bien sur d'autant que son capteur c'est celui du 1DSMK3 ... ce n'est pas rien.....
CitationNewteam1,absolument,le fil du 7D, c'est du bonheur !!!!!!!!
et oui que du bonheur ..... bien d'accord avec toi
moi j'attend le salon de la photo pour voir, j'attend vraiment au détour le 7d2 au niveau des hauts iso/ rafale et AF
Car entre lui et le 1dx mon coeur chavire et balance de nouveau ....
je ne sais pas si cela a déjà été donné.
http://reframe.gizmodo.com/taking-the-canon-7d-mark-ii-for-a-walk-with-test-shots-1635998890
un lien avec des exemples de photos, elles ont été prises il y a quelques jours.
Citation de: phil01 le Septembre 23, 2014, 20:47:53
je ne sais pas si cela a déjà été donné. [...]
Oui. Joël avait déjà commenté la dame qui attend le bus avec une éclaboussure de vomis à ses pieds... ;D
merci...
Il y a tellement à lire et il faut faire le tri ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 23, 2014, 21:33:45
Ils n'ont pas mis beaucoup d' isos très élevé pour ne pas détrôné le 5d3, astucieux ou bien difficile de faire mieux en aps-c!
La qualité des ISO a technologie égale est proportionnelle à la surface des photosites.
Or la surface c'est le carré de la taille donc quand on passe de 4 à 6, on passe de 16 à 36, soit plus du double.
Si on veux des meilleurs haut iso, il faut des photosites plus gros
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 23, 2014, 21:33:45
Ils n'ont pas mis beaucoup d' isos très élevé pour ne pas détrôné le 5d3, astucieux ou bien difficile de faire mieux en aps-c!
la règle évoquée par Powerdoc est immuable sur des capteurs de même techno.
ceci dit, il y a un progrès dans cette monté en iso et cela permet d'obtenir de très belles images. Après c'est chacun qui aura son seuil de tolérance par rapport au moutonnement.
du moment que c'est mieux que le 7d premier du nom, on aura un super boitier.
Il me tarde maintenant !
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 23, 2014, 22:21:20
donc bientot ça sera la fin de l'aps-c et la gloire du FF, vu que le 7dII il n'y a pas une extraordinaire évolution d'iso
Oui mais il y a toujours le troisième acte: Le retour du Jedi... ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 23, 2014, 22:21:20
donc bientot ça sera la fin de l'aps-c et la gloire du FF, vu que le 7dII il n'y a pas une extraordinaire évolution d'iso
tony nous expose le 7dII
https://www.youtube.com/watch?v=JpiZHZRDRbc
Grosso modo il y a un une différente de 1,5 IL en ISO, ce qui veux dire que les 3200 ISO du 7Dmk2 valent les 8000 ISO du 6D.
Dans le futur il n'y aura pas d'évolution extraordinaire des ISO
Et pour une raison de tarif, l'APS C ne disparaitra pas au profit du FF
Raahhh là là, tu viens de sonner le glas du 7DII et Hotpix. Il va prendre le 5DIII, c'est plié.
Bon pas sur qu'il comprenne ton commentaire.
M'enfin, s'il y a encore des clients qui veulent comparer Aps-c et FF....
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 23, 2014, 22:47:00
Deux fois mieux? avec Canon EOS 7D Mark II
http://www.dpreview.com/articles/5500450435/twice-as-good-what-you-need-to-know-about-the-canon-eos-7d-mark-ii
bah oui, "7D deux", pour 2 fois mieux, c'est évident !
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 23, 2014, 09:12:02
Est ce que le 7d2 sera aussi performant à f/2.8 le colli. autre que le central par rapport au colli. autre que le central dont c'est indiqué sensible à f/2.8 du 1div?
私はそう思います
Quand on me parle chinois, je réponds en japonais... ::)
Bon c'est pas le tout mais a-t-on plus de précisions sur les premières livraisons de cette bouse, daube, boitier merdique, boitier génial, le top des boitiers experts limite pro ,.....(je ne veux oublier personne ;) :D ;D) ?
Citation de: kalmos le Septembre 24, 2014, 08:13:24
Bon c'est pas le tout mais a-t-on plus de précisions sur les premières livraisons de cette bouse, daube, boitier merdique, boitier génial, le top des boitiers experts limite pro ,.....(je ne veux oublier personne ;) :D ;D) ?
cela sera annoncé au JT de la planète,qq mm!! :D
Citation de: kalmos le Septembre 24, 2014, 08:13:24
Bon c'est pas le tout mais a-t-on plus de précisions sur les premières livraisons de cette bouse, daube, boitier merdique, boitier génial, le top des boitiers experts limite pro ,.....(je ne veux oublier personne ;) :D ;D) ?
fin novembre apparemment. Et c'est normal que les gens s'enflamment, ça fait 2 ans qu'ils l'attendent, pas la peine de les lyncher comme ça ;)
Citation de: Olivier-J le Septembre 24, 2014, 08:28:14
fin novembre apparemment. Et c'est normal que les gens s'enflamment, ça fait 2 ans qu'ils l'attendent, pas la peine de les lyncher comme ça ;)
mais non, d'après le titre sur la 1 de couv du monde de la photo, çà fait 5 ans qu'ils attendent...genre le 7D est sorti et le lendemain, tout le monde attendait le prochain :D :D :D
Citation de: belnea le Septembre 24, 2014, 10:33:49
mais non, d'après le titre sur la 1 de couv du monde de la photo, çà fait 5 ans qu'ils attendent...genre le 7D est sorti et le lendemain, tout le monde attendait le prochain :D :D :D
bah pourtant c'est ce qui se passe à chaque fois qu'un modèle sort : bashing en bonne et due forme dès la présentation (voire pendant la phase rumeurs) et demande de quand le suivant sortira pour palier aux lacunes du nouveau venu ! ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 24, 2014, 11:05:20
bah pourtant c'est ce qui se passe à chaque fois qu'un modèle sort : bashing en bonne et due forme dès la présentation (voire pendant la phase rumeurs) et demande de quand le suivant sortira pour palier aux lacunes du nouveau venu ! ;D
Ca fait longtemps qu'un boitier n'a pas été bashé ici.
Je n'étais pas encore sur ce forum mais y'a eu le 5D Mark II et ses 21 Mp, le 7D avant son arrivée a fait douter, le 60D en a eu plein la figure car certains espéraient les mêmes specs que le 7D dessus, l'EOS-M n'a pas été bashé mais l'accueil fut mitigé...
Le 1D X, le 5D Mark III, le 70D, le 7D Mark II sont plutôt bien accueillis au final. Mais Canon donne confiance surtout depuis l'arrivée du 7D, les photographes ont tout de même été gâtés.
Et puis quand même, le 7D Mark II arrive 5 ans après le 7D.... Il a du connaitre 20, 30 fils d'espoir, de désespoir qui sont la preuve qu'il était très attendu ! Alors comment mal recevoir la nouvelle de son arrivée ? ;D
Bashé est peut-être un mot trop fort, mais systématiquement il y a une grosse poignée de mécontents déçus que les specs des rumeurs ne soient pas sur le modèle de série !
Ce qui compte de toute façon, ce sont les ventes et je crois que le 7D n'a plus rien à démontrer par ex, en effet...
Sur un forum, y'a du bon et du mauvais...
Et puis chaque cas est unique et pourtant fait partie d'une généralité. Mais certains savent plus se faire entendre que d'autres...
D'ailleurs si on écoutait certaines références techniques ou certains noyaux durs, les capteurs Canon sont à la ramasse (euphémisme) par rapport à ceux de Sony, les boîtiers moins solides que ceux de Nikon et je ne parle pas de ceux de Pentax, les fonctionnalités en retard par rapport à Sony avec son EVF et sa colorimétrie et sa rafale et son AF et Pentax avec sa super ergonomie. Et ce que je viens de dire est la stricte vérité, ce n'est pas une parodie, pas une parabole, pas une caricature, on retrouve régulièrement ces affirmations sur presque tous les fils.
A la fin, on voit que les photographes achètent encore Canon, les particuliers aussi et beaucoup sont contents d'utiliser leur appareil photo.
Citation de: TomZeCat le Septembre 24, 2014, 11:29:10
Sur un forum, y'a du bon et du mauvais... [...]
Quelques brutes, mais pas de truands.
Citation de: JamesBond le Septembre 24, 2014, 11:39:39
Quelques brutes, mais pas de truands.
Tu te trompes de film, là. Ce n'est plus du James Bond... ;)
Citation de: coval95 le Septembre 24, 2014, 11:52:28
Tu te trompes de film, là. Ce n'est plus du James Bond... ;)
Sa filmographie et le Bon, la Brute et les Truands se regardent avec le même plaisir ^^
Un James Bond par Enio Morricone, ça aurait donné quoi, d'après vous ? ;D
Citation de: coval95 le Septembre 24, 2014, 11:52:28
Tu te trompes de film, là. Ce n'est plus du James Bond... ;)
Dis-lui "J'aime Bond", et il risque de se faire des films ! ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 24, 2014, 11:58:45
Sa filmographie et le Bon, la Brute et les Truands se regardent avec le même plaisir ^^
Un James Bond par Enio Morricone, ça aurait donné quoi, d'après vous ? ;D
Un film d'espionnage "spaghetti". :D
"Pour une poignée de livres Sterling" par exemple ?
;)
Citation de: Fab35 le Septembre 24, 2014, 11:59:19
Dis-lui "J'aime Bond", et il risque de se faire des films ! ;D
:D
Raaaahhhhh ! Tout plein de Lilipass ; elles se sont multipliées ! (from 4:00)
http://www.youtube.com/watch?v=_TaIJ04rBPU
;D :P :-* :o ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 24, 2014, 12:53:45
retenez bien le 7dII est né le 12 Septembre 2014, File version:1.0, il est sur le site canon
http://www.canon-europe.com/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D_Mark_II.aspx?type=manuals
Et 7 x 2 = 14 et 2+7 = 9 => 2 / 9 / 14 !!! Alléluia !
Citation de: xaaaav le Septembre 24, 2014, 13:00:05
Et 7 x 2 = 14 et 2+7 = 9 => 2 / 9 / 14 !!! Alléluia !
Plus fort : 14 + 7 = 21 | 21 - 9 = 12 (12 / 09)
PS : le fameux levier pourra, on s'y attendait, être affecté au changement direct des plans AF. Mais on pourra aussi l'affecter à la correction d'exposition en mode M + Isos auto. Voilà qui est pratique, assez ergonomique, sachant que, pour les plans AF, la combinaison touche AF + M.Fn fonctionne toujours, comme sur le 7D.
Citation de: JamesBond le Septembre 24, 2014, 13:12:01
Plus fort : 14 + 7 = 21 | 21 - 9 = 12 (12 / 09)
PS : le fameux levier pourra, on s'y attendait, être affecté au changement direct des plans AF. Mais on pourra aussi l'affecter à la correction d'exposition en mode M + Isos auto. Voilà qui est pratique, assez ergonomique, sachant que, pour les plans AF, la combinaison touche AF + M.Fn fonctionne toujours, comme sur le 7D.
Oups ! J'avais lu 2/9 ... changer mes verres je dois. Sinon, la numérologie... quelle belle discipline, on peut toujours retomber sur ses pattes :D Merci Maître James pour ce correctif.
Pour ceux que cela intéresse, voici le manuel du 7D Mark II (http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300016617/01/eos7d-mk2-im-fr.pdf) en français et en avant première.
Histoire de le potasser avant achat.
Rien que la page 77 me comble de bonheur. Enfin un contrôle total lors de la prise de vue.
Et... paramétrable pour ce que l'on souhaite, évidemment.
Merci Melle Canon. :-*
Citation de: JamesBond le Septembre 24, 2014, 14:27:47
Pour ceux que cela intéresse, voici le manuel du 7D Mark II (http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300016617/01/eos7d-mk2-im-fr.pdf) en français et en avant première.
Histoire de le potasser avant achat.
ah ça, c'est intéressant.
Merci JB!
Mazette, 500 pages... De quoi passer l'hiver :P
Citation de: Olivier-J le Septembre 24, 2014, 15:18:54
Mazette, 500 pages… De quoi passer l'hiver :P
546 exactement.
Attention, je commence les interrogations écrites dans deux semaines. ;)
NB : il existe aussi un "abrégé" de 180 pages. Mais c'est nul, non ? ;D
Citation de: Olivier-J le Septembre 24, 2014, 15:18:54
Mazette, 500 pages... De quoi passer l'hiver :P
C'est pour cela qu'ils ne livreront le 7DII qu'en novembre, pour ne pas rester démuni devant les réglages ! ;D
Au moins,
à cause de JB, on n'aura pas l'excuse de ne pas savoir faire les 1ers réglages dès l'arrivée du bébé ! ;)
Outre les batteries compatibles avec celles du 7d Youpi, ça change des habitudes :D
La prise télécommande est identique aussi, re youpi :D
Je suis quant à moi rassuré sur les objos et les groupes concernant la compatibilité AF, je vais pouvoir utiliser tous les collimateurs car mes cailloux sont tous en A, B ou C (UGA seulement).
La catégorie C n'est pas franchement catastrophique, seule une poignée de collimateurs passent en non-croisé... Pas grave du tout !
Reste la question du Tamron 150-600 entre 400 et 600mm...
Citation de: JPSA le Septembre 24, 2014, 15:25:19
Outre les batteries compatibles avec celles du 7d Youpi, ça change des habitudes :D
La prise télécommande est identique aussi, re youpi :D
Je plusyoupize ! ;)
Citation de: JamesBond le Septembre 24, 2014, 15:06:21
Rien que la page 77 me comble de bonheur. Enfin un contrôle total lors de la prise de vue.
Et... paramétrable pour ce que l'on souhaite, évidemment.
Merci Melle Canon. :-*
Il y a aussi 6 modes de suivi comme sur le 5dmk3
Je ne me rappelle pas qu'il y avait cette option pour le 7D
Citation de: JamesBond le Septembre 24, 2014, 14:27:47
Pour ceux que cela intéresse, voici le manuel du 7D Mark II (http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300016617/01/eos7d-mk2-im-fr.pdf) en français et en avant première.
Histoire de le potasser avant achat.
Merci pour le lien... :P ;)
je vais devoir aller chez un "hypnothérapeute" pour qu'il me persuade que
- c'est le 7D2 dont j'ai absolument besoin en fonction de mes pratiques photographique (oiseaux, mammifères quand j'en voit) et le portrait qui commence à bien me plaire
- c'est mieux d'attendre pour un 5D3 mais le crop factor blablabla et c'est rafale de 10 img/sec ^^
- c'est mieux d'oublier tout ça, d'aller boire un coup et de me satisfaire de mon 650D ^^
qui veut essayer de jouer les "hypnothérapeute" lol ?
Citation de: Powerdoc le Septembre 24, 2014, 15:31:04
Il y a aussi 6 modes de suivi comme sur le 5dmk3
Je ne me rappelle pas qu'il y avait cette option pour le 7D
Non, ils n'existaient pas sur le 7D. C'est le 1Dx qui a inauguré la chose.
Mais ce ne sont pas des "modes de suivi", ce sont des "Styles AF", nommés "case" (en anglais). Des préréglages pas forcément très utiles si l'on configure soigneusement son boîtier.
Livrés fin novembre:
Finalement, il y a 15 jours de boulot pour bien configurer la bête, compter 8 jours de plus pour les micro calages AF de vos 8 objectifs et combos de 3 objectifs + multiplicateurs, on va pouvoir sortir les premières photos pour Noël :D :D :D
Citation de: JPSA le Septembre 24, 2014, 15:49:36
[...]on va pouvoir sortir les premières photos pour Noël :D :D :D
Ou à la Trinité. :D
Citation de: JamesBond le Septembre 24, 2014, 15:20:40
546 exactement.
Attention, je commence les interrogations écrites dans deux semaines. ;)
NB : il existe aussi un "abrégé" de 180 pages. Mais c'est nul, non ? ;D
Punaise :o
En une seule langue ? ;D
Citation de: JPSA le Septembre 24, 2014, 15:25:19
Outre les batteries compatibles avec celles du 7d Youpi, ça change des habitudes :D[...]
Yep.
Mais à moun zavis, ce n'est pas pour rien qu'ils ont conçu cette nouvelle LP-E6N ; je crains que les anciennes LP-E6 ne tiennent pas la charge très longtemps avec toutes les fonctions du bouzin.
Cela risque de refaire le même coup qu'avec le 50D dans lequel Canon avait prolongé l'usage des BP-511A, notoirement insuffisantes pour cet appareil.
Citation de: hagen74 le Septembre 24, 2014, 15:40:16
je vais devoir aller chez un "hypnothérapeute" pour qu'il me persuade que
- c'est le 7D2 dont j'ai absolument besoin en fonction de mes pratiques photographique (oiseaux, mammifères quand j'en voit) et le portrait qui commence à bien me plaire
- c'est mieux d'attendre pour un 5D3 mais le crop factor blablabla et c'est rafale de 10 img/sec ^^
- c'est mieux d'oublier tout ça, d'aller boire un coup et de me satisfaire de mon 650D ^^
qui veut essayer de jouer les "hypnothérapeute" lol ?
Déjà tu vas avoir le choix parmi 10.000 7D exposés dans les vitrines d'occasions d'ici sous peu, alors tu pourras assouvir une petite part du rêve déjà !! :P
Citation de: JamesBond le Septembre 24, 2014, 16:05:41
Yep.
Mais à moun zavis, ce n'est pas pour rien qu'ils ont conçu cette nouvelle LP-E6N ; je crains que les anciennes LP-E6 ne tiennent pas la charge très longtemps avec toutes les fonctions du bouzin.
Cela risque de refaire le même coup qu'avec le 50D dans lequel Canon avait prolongé l'usage des BP-511A, notoirement insuffisantes pour cet appareil.
Je pense surtout
au chargeur! J'en ai déjà 3 différents....
Citation de: JamesBond le Septembre 24, 2014, 16:05:41
Yep.
Mais à moun zavis, ce n'est pas pour rien qu'ils ont conçu cette nouvelle LP-E6N ; je crains que les anciennes LP-E6 ne tiennent pas la charge très longtemps avec toutes les fonctions du bouzin.
Cela risque de refaire le même coup qu'avec le 50D dans lequel Canon avait prolongé l'usage des BP-511A, notoirement insuffisantes pour cet appareil.
C'est sûr que 2 Dig!c 6, ça peut consommer plus que 2 Dig!c 4.
Après, est-ce l'arrivée de la fonction GPS qui a aussi justifié la réghausse de capacité de l'accu ?
Parce qu'on constate en effet que les données CIPA ont pris une petite claque sur l'autonomie, non ?
Je sors d'un meeting aérien où sur le 7D j'ai fait le 1er jour avec 1400 photos, et il restait 2 barres sur l'indicateur. Bon, c'est pas mal de rafales, mais c'est aussi des vérifs sur LCD très fréquentes.
J'espère que le 7DII sera tout de même assez sobre une fois le GPS désactivé...
Citation de: Fab35 le Septembre 24, 2014, 16:10:58
[…] Je sors d'un meeting aérien où sur le 7D j'ai fait le 1er jour avec 1400 photos, et il restait 2 barres sur l'indicateur. […]
Ce n'est pas aux barres que l'on juge de la charge de la batterie, mais au pourcentage restant.
Les barres vertes sont là pour indiquer la capacité de charge, ou, si l'on préfère sa bonne santé.
Avec une LP-E6 neuve, on reste à trois barres vertes environ un an (même lorsque la charge indique 15% et qu'il faut alors recharger dare dare). Après cela, on se retrouve pour très longtemps avec deux barres, puis enfin, arrive un jour où l'on chute à une barre et il est alors prudent de racheter une batterie.
Pour ce qui me concerne, cela fait maintenant 18 mois que ma LP-E6 livrée avec le boîtier début 2012 affiche deux barres.
Mais elle est en pleine santé et tient la charge plusieurs jours d'usage sans problème.
Citation de: JamesBond le Septembre 24, 2014, 16:18:39
Ce n'est pas aux barres que l'on juge de la charge de la batterie, mais au pourcentage restant.
Les barres vertes sont là pour indiquer la capacité de charge, ou, si l'on préfère sa bonne santé.
Avec une LP-E6 neuve, on reste à trois barres vertes environ un an (même lorsque la charge indique 15% et qu'il faut alors recharger dare dare). Après cela, on se retrouve pour très longtemps avec deux barres, puis enfin, arrive un jour où l'on chute à une barre et il est alors prudent de racheter une batterie.
Pour ce qui me concerne, cela fait maintenant 18 mois que ma LP-E6 livrée avec le boîtier début 2012 affiche deux barres.
Mais elle est en pleine santé et tient la charge plusieurs jours d'usage sans problème.
Tsss, tsss, je parlais de l'indicateur de batterie, pas de celui de la santé de la batterie, pas accessible dans le viseur. ;)
Tite lacune je trouve, c'est concernant le type de rafale : en High c'est 10i/s (ce qui est un peu trop pour mon usage courant, mébon), mais c'est le fait qu'on ne puisse pas régler la cadence pour les rafales dites "lentes" : c'est d'emblée 3i/s, ce qui pour le coup est trop lent ! Il eut fallu pouvoir régler entre 3 et 10 au choix...
Citation de: Fab35 le Septembre 24, 2014, 16:56:47
Tite lacune je trouve, c'est concernant le type de rafale : en High c'est 10i/s (ce qui est un peu trop pour mon usage courant, mébon), mais c'est le fait qu'on ne puisse pas régler la cadence pour les rafales dites "lentes" : c'est d'emblée 3i/s, ce qui pour le coup est trop lent ! Il eut fallu pouvoir régler entre 3 et 10 au choix...
Bah... Canon reprend ce qui existe et progresse sur d'autres points, pas à pas. On est habitué...
Néanmoins, on a bien le mode silencieux que tout le monde espérait.
Et... la possibilité de juguler la courbe programme des modes Av et P sur une vitesse située au-dessus de 1/250e (en fait, maintenant, toutes les vitesses sont accessibles) ; ça ce peut être pain béni pour ceux qui utilisent des optiques non stabilisées avec les isos auto.
Quoique... j'en vois déjà qui vont venir râler en disant que c'est nul et que le 7D Mark II ne marche pas (on apprendra alors qu'ils ont bridé les isos à 400 et la vitesse au 1/1000e...)
Salut,
Pas de WiFI mais une carte Eye-Fi est reconnue, possibilité de valider ou non le transfert et l'icone correspondant apparait sur l'écran.
Tous les détails pages 475, 476 et 477.
A propos, y a t-il restriction d'utilisation de cette technologie en France ? Dans le manuel il y a ce warning.
Citation de: Fab35 le Septembre 24, 2014, 16:56:47
Tite lacune je trouve, c'est concernant le type de rafale : en High c'est 10i/s (ce qui est un peu trop pour mon usage courant, mébon), mais c'est le fait qu'on ne puisse pas régler la cadence pour les rafales dites "lentes" : c'est d'emblée 3i/s, ce qui pour le coup est trop lent ! Il eut fallu pouvoir régler entre 3 et 10 au choix...
Page 439 du manuel (merci James), je crois comprendre qu'on peut régler par palier le nombre de prise de vue en rafale (pour les modes haute vitesse, vitesse normale et silencieux).
Citation de: iota le Septembre 24, 2014, 17:31:34
Page 439 du manuel [...]
Exact ; c'est dans les C.Fn 2 (très pointues).
On peut régler entre 2 et 10 images/s en rafale rapide ; entre 1 et 9 en rafale lente et entre 1 et 4 en rafale silencieuse.
Donc, je complète:
On pourra faire en sorte que la rafale rapide soit plus lente que la rafale lente (ou moins rapide si l'on veut) et que la rafale lente soit plus rapide que la rapide. De même, la rafale silencieuse qui est une rafale lente par nature pourra dépasser en rapidité la rafale rapide.
Je sens qu'on va passer des nuits blanches à expliquer le fonctionnement de ce boîtier.
Joël Noooooonnnnnn.
Citation de: JamesBond le Septembre 24, 2014, 18:07:25
Donc, je complète:
On pourra faire en sorte que la rafale rapide soit plus lente que la rafale lente (ou moins rapide si l'on veut) et que la rafale lente soit plus rapide que la rapide. De même, la rafale silencieuse qui est une rafale lente par nature pourra dépasser en rapidité la rafale rapide.
:D :D :D
Citation de: JamesBond le Septembre 24, 2014, 18:07:25
Je sens qu'on va passer des nuits blanches à expliquer le fonctionnement de ce boîtier.
Joël Noooooonnnnnn.
Et qu'il y aura un paquet de mécontents qui n'arriveront pas à s'en servir, sans se remettre en cause ::)
Joël est hors concours ;D
Avec tout ça on peut le qualifier de mini 1DX
Citation de: JamesBond le Septembre 24, 2014, 14:27:47
Pour ceux que cela intéresse, voici le manuel du 7D Mark II (http://gdlp01.c-wss.com/gds/7/0300016617/01/eos7d-mk2-im-fr.pdf) en français et en avant première.
Histoire de le potasser avant achat.
Merci Mr Bond. Toujours a l'affut pour nous trouver des documents secrets :D
Merci James pour le lien du manuel.
Bon ben confirmation, pas de mesure de lumière spot lié au collimateur, faut acheter le 1dx pour ça :-[ (dire que Nikon le donne pour tous ses modèles expert ou pro) Va falloir encore encore jouer de l'évaluative + compensation.
Le bulb programmable sans passer par une télécommande.
Le minuteur sans passer par magic lantern
A voir si AF+ITR est efficace.
Bof, dispo depuis hier sur un forum "réservé" au matériel Canon...C'est bien de le mettre ici aussi, j'ai eu la flemme...
Citation de: yannoscope le Septembre 24, 2014, 18:38:39
Merci Mr Bond. Toujours a l'affut pour nous trouver des documents secrets :D
Bon ben oui, va y avoir du taf !! ;D
Merci JB pour les rectifs!
Ca vz vous occuper un moment,
perso je vais lire la ,otice de mon iphon 6 :D
Perso je vais pas lire grand chose, c'est exactement les memes menus/reglages que le 5D3 ;D
Citation de: yannoscope le Septembre 24, 2014, 20:05:48
Perso je vais pas lire grand chose, c'est exactement les memes menus/reglages que le 5D3 ;D
Tu triches Yann ! ;)
Bon, je me donne 3 mois pour apprendre les bases du 7DII, après...humm, on passera à la pratique ! ;D :-*
Je viens de voir un truc pas mal: on peut créer jusque 5 "my menu"
Il y a également un guide sur l'AF sur Canon US (http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_7d_mark_ii#BrochuresAndManuals) mais son ouverture est protégée par mot de passe.
Citation de: Fab35 le Septembre 24, 2014, 20:19:23
Tu triches Yann ! ;)
Bon, je me donne 3 mois pour apprendre les bases du 7DII, après...humm, on passera à la pratique ! ;D :-*
Moi, je ferai surement pire: dans un an je m'offre le 7D Mark II (sauf si le 5D Mark IV sort et surtout si les impôts ne doublent pas) et je me donne 30 minutes pour connaitre l'utilisation même approfondie du boitier ;D
trouvé : http://www.brochures.canon-europe.com/getFile.php?productid=9090&languageid=-1
Citation de: belnea le Septembre 24, 2014, 20:56:22
trouvé : http://www.brochures.canon-europe.com/getFile.php?productid=9090&languageid=-1
Oui, mais suilà, on le connait déjà ! ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 24, 2014, 20:49:55
moi je n'ai plus besoin de la notice
par contre plus intéressant le guide af
Parce que tu n'as pas besoin de l'appareil photo ! ;D
Bon, à part ça, monsieur Masaya Maeda (Managing Director and Chief Executive, Image Communication Products Operations de Canon ), a dit que le 7DII était le boitier APSC qui avait le meilleur capteur de le monde, comme les autres capteurs Canon d'ailleurs, alors, heureux ? ;D
Pi il a dit aussi que les hybrides nouveaux, c'est pour super bientôt !
DP-REVIEW (http://www.dpreview.com/articles/7079726133/photokina-2014-canon-interview-mirrorless-in-the-very-near-future)
Citation de: Fab35 le Septembre 24, 2014, 21:06:21
Bon, à part ça, monsieur Masaya Maeda (Managing Director and Chief Executive, Image Communication Products Operations de Canon ), a dit que le 7DII était le boitier APSC qui avait le meilleur capteur de le monde, comme les autres capteurs Canon d'ailleurs, alors, heureux ? ;D
La caissière que je croise de temps en temps quand je fais mes courses me dit souvent que c'est le meilleur magasin au monde... ;D
Je fais l'innocent naïf devant elle en acquiesçant mais bon ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 24, 2014, 21:19:11
le 7d fait des photos floues pour des sujet en vol sauf avec le 500 mm f/4 ou un autre grand blanc, parfois pas évident de faire des photos nettes avec le 7d, je pense le 7dII il y aura plus de photos réussies
https://flic.kr/p/p6mJfM
et en plus sur flickr il y a un commentaire qui dit" perfection !!!"
qui est associé à la lumière et au ciel, pas à la mouette... ;)
Sinon, je suppose que tu l'as pré commandé afin d'éviter le risque de rupture de stock comme l'iPhone 6 ? ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 24, 2014, 21:06:21
Bon, à part ça, monsieur Masaya Maeda (Managing Director and Chief Executive, Image Communication Products Operations de Canon ), a dit que le 7DII était le boitier APSC qui avait le meilleur capteur de le monde, comme les autres capteurs Canon d'ailleurs, alors, heureux ? ;D
Pi il a dit aussi que les hybrides nouveaux, c'est pour super bientôt !
DP-REVIEW (http://www.dpreview.com/articles/7079726133/photokina-2014-canon-interview-mirrorless-in-the-very-near-future)
Il dit même que leur politique est de prendre le meilleur capteur, peu importe le fabricant de celui-ci. (Donc forcément, dans les cas où un capteur Canon est sélectionné après mûre réflexion, c'est que c'était le meilleur :-)
Sérieusement, je trouve qu'ils lâchent plus d'infos que par le passé, me trompé-je ? (hybride et haute résolution) La pression a du bon...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 24, 2014, 22:06:27
punaise rien a dire sure la qualité d'image du 7dII , ça pique en vidéo, il bat par ko le 70d, là il n'y a pas photo
https://www.youtube.com/watch?v=lfj4FbuSqYk
une tuerie en vidéo , la photo doit étre de méme
trés belle couleur le 7dII, super contraste
Le digit 6 est meilleur en vidéo que le digic 5 qu'il remplace
Le capteur n'est pour rien dans le résultat que tu as nous a montré
Les différences sont : une meilleure gestion des contrastes, et des couleurs plus saturées
Au final la vidéo du 7dmk2 est meilleure, mais ce n'est pas lié au capteur : n'espérez pas qu'en RAW que le 7dmk2 fasse franchement mieux que le 70D (ou le 7D)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 24, 2014, 21:19:11
le 7d fait des photos floues pour des sujet en vol [...]
Tiens... je n'avais pas remarqué, notamment dans les images de Jean-Pierre... ::)
A la longue, vous êtes fatiguant, Joël, vraiment fatiguant.
D'ailleurs, ce soir, je suis fatigué.
Bonsoir et bonne nuit.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 24, 2014, 23:09:52
Après si tu n'es pas d'accord avec moi et bien c'est ton problème , moi je pense qu'il y aura moins de déchets avec le 7dII
JE NE DIS PAS TOUTES LES PHOTOS , mais ça m'arrive d'avoir des déchets surtout un cormoran en vol, un exemple;
On appelle ça des fientes ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 24, 2014, 23:09:52
Après si tu n'es pas d'accord avec moi et bien c'est ton problème , moi je pense qu'il y aura moins de déchets avec le 7dII
JE NE DIS PAS TOUTES LES PHOTOS , mais ça m'arrive d'avoir des déchets surtout un cormoran en vol, un exemple;
Tu auras des déchets avec tous les boitiers, 1DX compris, toutes marques confondues...
L'AF peut toujours être pris en défaut, c'est inévitable...
Citation de: iota le Septembre 24, 2014, 23:23:37
Tu auras des déchets avec tous les boitiers, 1DX compris, toutes marques confondues...
L'AF peut toujours être pris en défaut, c'est inévitable...
Ben il n'a pas encore compris que les problèmes qu'il trouve sont extérieur et non pas à l'intérieur du boitier. :D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 24, 2014, 21:19:11
le 7d fait des photos floues pour des sujet en vol sauf avec le 500 mm f/4 ou un autre grand blanc, parfois pas évident de faire des photos nettes avec le 7d, je pense le 7dII il y aura plus de photos réussies
https://flic.kr/p/p6mJfM
et en plus sur flickr il y a un commentaire qui dit" perfection !!!"
je ne dis pas que le 7d fait que des photos floues mais ça arrive d'avoir des déchets, le 7dII je pense que l'af serait plus fiable
Vous êtes très sévère ! C'est l'inverse, les Af du 7D sont parmi les meilleurs af du monde des reflex, lesquels sont les meilleurs tout court en cadences rapides.
Certes, le 7D² est promis par le constructeur comme étant meilleur encore. C'est la loi du marché, et des évolutions souhaitables. Néanmoins, rien ne remplace la pratique et seuls les pratiquants pourront affirmer si cette assertion est réaliste.
Attention aussi, à nouvel Af, nouvelles pratiques et parfois pendant qq mois les utilisateurs et donc résultats sont moins fructueux qu'avec les boitiers qu'ils connaissent bien. Et également les corrections apportées par le constructeurs justement après les retours ... et petits défauts décelés ...
Sans compter donc ces nouveaux engins, parfois aussi, tout simplement meilleurs mais avec des situations tellement théoriques et hélas "trop faciles" imaginées par les ingénieurs, et on se trouve avec un Af trop nerveu ? Ainsi, il fallut le corriger, pour qu'il soit aussi fiable que son précédent ... Exemple du 1DmkIII face au MkII. Canon a du refaire les firmware en profondeur.
Et comme cela arrive souvent, il est à parier que les premiers modèles essuieront les défauts ? Ce n'est pas impossible ! Je n'ai pas dit "c'est possible", j'ai dit que l'éventualité existait. Sauf si, comme dit un autre jour, c'est une copie conforme sur celui du 1Dx.
A suivre.
Arf.....
Olivier, ca fait plaisir de te revoir parmi nous.
Ce 7D2 a l air interessant c est vrai.
Bon j aurais préféré qui il reste a 18 mégapixels mais bon.
Pour moi, les APN se succèdent , toujours avec des nouveautés mais pas de réels avancées côté capteur.
Néanmoins moi ce qui me fait ultra plaisir c est qui a l heure d aujourd'hui les courbes de piqué ne s effondrent plus lorsqu'on monte en ISO.
Et encore mieux pour le bruit.
Aujourd'hui hui 800 ISO n est pas beaucoup plus bruité qui un 200 et ça , mine de rien c et hyper important. Ajoutons a cela que les APN actuels sont capable de restituer des (très) fins détails jusque haut dans les ISO.
Ce traitement interne des boitiers, pour les JPEG, est pouf moi en tout cas une avancée majeure.
Avant , a chaque valeur ISO supérieure à laquelle je montais , je m appercevait des détails qui fouttaient la camp et du moutonnement qui s accentuait.... une combinaison bien désagréable.
Je sais donc par avance que ce 7D 2 va donner de JPEG de malade, piqué et très peu bruités jusqu'à au moins 8000 ISO.
Ce qui fait surtout plaisir, c'est que Canon continue à s'intéresser à l'APSC expert. C'est donc qu'il y a une demande pour ça . Mais ce n'est plus obligatoirement le FF et le 5D mk3. On a le choix et c'est bien pour un deuxième boîtier avec un simple 300 ou mieux un 400 2,8 en animalier par ce qu'en FF, c'est très court. Et ce qu'on perd en isos, on le gagne en diaph par rapport à un 500 ou un 600 f4.
Si le 7D fait des photos floues sur les oiseaux en vol, il suffit d'attendre qu'ils se perchent et le pb est résolu :D ;)
Citation de: TomZeCat le Septembre 24, 2014, 21:12:09
La caissière que je croise de temps en temps quand je fais mes courses me dit souvent que c'est le meilleur magasin au monde... ;D
Je fais l'innocent naïf devant elle en acquiesçant mais bon ;)
Et bien c'est une perle rare, car de nous jours trouver une caissière qui vante son magazin c'est exceptionnel ;D
Citation de: Powerdoc le Septembre 24, 2014, 22:12:50
Le digit 6 est meilleur en vidéo que le digic 5 qu'il remplace
Le capteur n'est pour rien dans le résultat que tu as nous a montré
Les différences sont : une meilleure gestion des contrastes, et des couleurs plus saturées
Au final la vidéo du 7dmk2 est meilleure, mais ce n'est pas lié au capteur : n'espérez pas qu'en RAW que le 7dmk2 fasse franchement mieux que le 70D (ou le 7D)
Déjà que mon EOS M fait de meilleurs jpg que mon 7D en hauts ISO (6400+), alors la différence entre le capteur 18Mpix et le 20Mpix sera effectivement ténue !
On va dire que dès lors qu'on augmente la quantité de pixels tout en préservant la qualité (voire en l'améliorant un chouia), c'est déjà un progrès intéressant !
Citation de: Fab35 le Septembre 25, 2014, 09:15:29
Déjà que mon EOS M fait de meilleurs jpg que mon 7D en hauts ISO (6400+), alors la différence entre le capteur 18Mpix et le 20Mpix sera effectivement ténue !
On va dire que dès lors qu'on augmente la quantité de pixels tout en préservant la qualité (voire en l'améliorant un chouia), c'est déjà un progrès intéressant !
Ce qui est interessant avec le nouveau capteur, c'est que entre le 70 D et le 7D en perceptual megapixels on gagne plus que le 10 % de gain théorique
par exemple (7D a gauche, 7O D à droite) on a :
100 L IS macro : 13 , 11
24/70 2,8 LIS 2 : 14, 11
Tamron 150-600 8 , 6
70_200 2,8 LIS V2 14, 12
300 2,8 LIS V1: 18,15
Soit des écarts variants entre 20 et 25 % en résolution effective.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 25, 2014, 10:01:04
avec le 1dx pas de flou
le 7d trés léger flou
après vous allez me dire que ça dépend du photographe certes j'ai jamais vu sur flickr des photos floues faites au 1dx tandis que le 7d parfois ça m'arrive d'en voir
A défaut de faire des photos, on se console en montrant celles des autres..... Pixel de la haute 75 s'est découvert depuis longtemps une vocation bien affirmée : moine copiste de l'image :D De plus, on a droit à ses commentaires aussi autorisés qu'éclairés.
Ca nous aide bien! :D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 25, 2014, 10:01:04
avec le 1dx pas de flou
https://www.flickr.com/photos/akhanhk/14708199456/in/pool-1d-x
le 7d trés léger flou
https://flic.kr/p/pm6d2X
après vous allez me dire que ça dépend du photographe certes j'ai jamais vu sur flickr des photos floues faites au 1dx tandis que le 7d parfois ça m'arrive d'en voir
Tes arguments sont nuls !!!!
Je peux te faire un profil flikr avec 100% de photos nettes au D4,
Ce n'est pas pour autant que l'af est sans reproches...
Le seul moyen de juger des performances d'un apn, c'est de l'utiliser,
Ni des vidéos, des photos ou une fiche technique ne remplaceront l'utilisation pour savoir ce que vaut un produit.
Bref, tu es de plus en plus radical dans tes propos, tu ne vis qu'au travers des expériences des autres et tu n'en a aucune.
Finalement tu deviens une grande gueule qui brasse beaucoup et dans tous les sens.
Autant tu étais sympa au départ, autant tu deviens agressif et radical de tes écrits,
Il serrait bon que tu te reprennes un peu, je pense, et que tu sortes un peu faire des photos.
Attends la sortie du 7d2 et essaies le, comme cela tu auras un avis qui t'es propre,
C'est le plus important!
Désole de te dire tout cela mais j'ose espérer que tu vas atterrir un peu!
C'est la fête, le 7d2 arrive ;)
bonjour,
rarement vu un fil partir autant en sucette!!
question : ma concierge fait des photos nettes avec son 7D mais n'a pas de compte flickr. c'est grave docteur?
[at] +
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 25, 2014, 10:01:04
avec le 1dx pas de flou
https://www.flickr.com/photos/akhanhk/14708199456/in/pool-1d-x
le 7d trés léger flou
https://flic.kr/p/pm6d2X
après vous allez me dire que ça dépend du photographe certes j'ai jamais vu sur flickr des photos floues faites au 1dx tandis que le 7d parfois ça m'arrive d'en voir
ben achètes un Dx au moins on pourra voir des photos floues faites avec ;D
On ne peut faire d'un âne un cheval de course ..... surtout quand il est têtu.
J'en ai vu certains qui ne voulait pas avancer d'un cm lorsqu'il avait décidé de rester en place.
Quand c'est comme ça, on le laisse en chemin et on continue notre route sans faire attention à lui. A la fin il se lasse .....
Je ne vise personne, j'avais envie de partager mon expérience avec les ânes têtus et bornés.
Si ça peut aider ;D :D ;)
Pour les CPS, le 7DII sera en démonstration/prêt au festival de Rambouillet ce WE.
Citation de: kalmos le Septembre 25, 2014, 10:43:50
On ne peut faire d'un âne un cheval de course ..... surtout quand il est têtu.
J'en ai vu certains qui ne voulait pas avancer d'un cm lorsqu'il avait décidé de rester en place.
Quand c'est comme ça, on le laisse en chemin et on continue notre route sans faire attention à lui. A la fin il se lasse .....
Je ne vise personne, j'avais envie de partager mon expérience avec les ânes têtus et bornés.
Si ça peut aider ;D :D ;)
J'ai voulu lire sur Wiktionnaire la définition +/- officielle "d'âne bâté" (celui qui théoriquement est chargé donc, le sens premier), mais il y a évidemment 2 défintions et c'est étrangement ... hummm... hein.... heuu... comment dirais-je... :-\
"(Figuré) Personne peu avertie, qui se prend au sérieux, et croit travailler pour la science, ou tout simplement faire œuvre utile, alors qu'elle ne fait que transporter des connaissances acquises par d'autres, sans en saisir la portée, et souvent avec un résultat ridicule."
Citation de: Powerdoc le Septembre 25, 2014, 08:53:31
Et bien c'est une perle rare, car de nous jours trouver une caissière qui vante son magazin c'est exceptionnel ;D
Ca doit être la fille du patron, mais elle égaye la place, ça fait du bien, ça :D
Citation de: The_Micha le Septembre 25, 2014, 02:58:38
Arf.....
Tu as gagné ton pari, t'as vu ça ?! ;D
Citation de: TomZeCat le Septembre 25, 2014, 10:52:31
Ca doit être la fille du patron, mais elle égaye la place, ça fait du bien, ça :D
Tu as gagné ton pari, t'as vu ça ?! ;D
Je ne me souviens plus, c'était lui qui avait peur à ses bollocks ? ;D
Citation de: Fab35 le Septembre 25, 2014, 10:54:57
Je ne me souviens plus, c'était lui qui avait peur à ses bollocks ? ;D
Canon a su entretenir le suspens ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 25, 2014, 10:01:04
avec le 1dx pas de flou
https://www.flickr.com/photos/akhanhk/14708199456/in/pool-1d-x
le 7d trés léger flou
https://flic.kr/p/pm6d2X
après vous allez me dire que ça dépend du photographe certes j'ai jamais vu sur flickr des photos floues faites au 1dx tandis que le 7d parfois ça m'arrive d'en voir
::)
Peut-on envisager l'hypothèse selon laquelle certains photographes ne souhaitent pas publier sur FlickR des photos floues ? Et que certains sont moins attentifs à la qualité de leurs clichés avant de les publier ?
L'hypothèse ultime étant que la photo est faite d'abord par le photographe et ensuite (mais loin derrière) par l'appareil... Tout ce ci est un peu révolutionnaire je l'avoue.... ;D
Citation de: gahuzo le Septembre 25, 2014, 10:35:34
bonjour,
rarement vu un fil partir autant en sucette!!
t'es un nouveau ? ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 25, 2014, 13:11:27
tu me prends pour un terroriste ou quoi!
Pourquoi?
Tu tues des gens ?
Citation de: gebulon le Septembre 25, 2014, 14:34:41
Pourquoi?
Tu tues des gens ?
Non, juste notre patience !
;D ;D Je me permets de revenir au 7D Mark II à propos de la fonction vidéo. ;D ;D
En parcourant le manuel [Merci JB], il me semble lire (p342 & 343) qu'en mode vidéo l'AF peux suivre le sujet sur lequel il est posé. Donc faire une mise au point au fur et à mesure que le sujet avance à l'instar d'un camescope.
Qu'en pensez-vous ?
NB : j'ai un 60D et en mode vidéo, il y a une mise au point au départ et basta tout au long de la séquence.
Citation de: Prosco le Septembre 25, 2014, 14:57:34
;D ;D Je me permets de revenir au 7D Mark II à propos de la fonction vidéo. ;D ;D
En parcourant le manuel [Merci JB], il me semble lire (p342 & 343) qu'en mode vidéo l'AF peux suivre le sujet sur lequel il est posé. Donc faire une mise au point au fur et à mesure que le sujet avance à l'instar d'un camescope.
Qu'en pensez-vous ?
NB : j'ai un 60D et en mode vidéo, il y a une mise au point au départ et basta tout au long de la séquence.
Ne serait-ce point par le plus grand des hasards ce qu'on appelle chez Canon le dual-pixels, qui permet un suivi en AF phase en video ? ;D ;)
Ceci a été inauguré sur le 70D il y a donc déjà pas mal de temps ! ébé oui, faut suivre ! :)
Alors, il est content Prosco ? :D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 24, 2014, 21:19:11
le 7d fait des photos floues pour des sujet en vol sauf avec le 500 mm f/4 ou un autre grand blanc, parfois pas évident de faire des photos nettes avec le 7d, je pense le 7dII il y aura plus de photos réussies
https://flic.kr/p/p6mJfM
et en plus sur flickr il y a un commentaire qui dit" perfection !!!"
je ne dis pas que le 7d fait que des photos floues mais ça arrive d'avoir des déchets, le 7dII je pense que l'af serait plus fiable
Même avec le 500/4 il peut y avoir du flou.
Citation de: Olivier-P le Septembre 25, 2014, 01:19:47
Vous êtes très sévère ! C'est l'inverse, les Af du 7D sont parmi les meilleurs af du monde des reflex, lesquels sont les meilleurs tout court en cadences rapides.
Certes, le 7D² est promis par le constructeur comme étant meilleur encore. C'est la loi du marché, et des évolutions souhaitables. Néanmoins, rien ne remplace la pratique et seuls les pratiquants pourront affirmer si cette assertion est réaliste.
Attention aussi, à nouvel Af, nouvelles pratiques et parfois pendant qq mois les utilisateurs et donc résultats sont moins fructueux qu'avec les boitiers qu'ils connaissent bien. Et également les corrections apportées par le constructeurs justement après les retours ... et petits défauts décelés ...
Sans compter donc ces nouveaux engins, parfois aussi, tout simplement meilleurs mais avec des situations tellement théoriques et hélas "trop faciles" imaginées par les ingénieurs, et on se trouve avec un Af trop nerveu ? Ainsi, il fallut le corriger, pour qu'il soit aussi fiable que son précédent ... Exemple du 1DmkIII face au MkII. Canon a du refaire les firmware en profondeur.
Et comme cela arrive souvent, il est à parier que les premiers modèles essuieront les défauts ? Ce n'est pas impossible ! Je n'ai pas dit "c'est possible", j'ai dit que l'éventualité existait. Sauf si, comme dit un autre jour, c'est une copie conforme sur celui du 1Dx.
A suivre.
Pour une fois je vais défendre Joël : c'est vous qui êtes trop sévère sur le coup.
Même avec les derniers grands blancs, le 7D et aussi les 1D III, 1DIV, 5DIII ne sont pas parfaits : il arrive que l'AF décroche sur les sujets en vol.
Je le sais bien puisque c'est que je vis (ou ai vécu) avec ces boitiers : mes sujets préférés ne sont pas toujours coopératifs et il arrive que l'AF soit poussé dans ses derniers retranchements et cède.
C'est typiquement le cas sur des surfaces unis (qui s'en étonnerait ? ) mais aussi sur les sujets en éloignement (ce qui est plus gênant).
J'aurais un bémol avec le 1D-X : je ne l'ai pas utilisé personnellement mais apparemment il serait très rarement pris en défaut.
Citation de: Prosco le Septembre 25, 2014, 14:57:34
;D ;D Je me permets de revenir au 7D Mark II à propos de la fonction vidéo. ;D ;D
En parcourant le manuel [Merci JB], il me semble lire (p342 & 343) qu'en mode vidéo l'AF peux suivre le sujet sur lequel il est posé. Donc faire une mise au point au fur et à mesure que le sujet avance à l'instar d'un camescope.
Qu'en pensez-vous ?
NB : j'ai un 60D et en mode vidéo, il y a une mise au point au départ et basta tout au long de la séquence.
"Tu ne te permets rien du tout... tu vas d'abord me soigner cette mauvaise peau" (extrait de film pour ceux qui ne saurait pas ;D ). Plus sérieusement, comment oses-tu revenir sur un sujet sérieux sur un fil qui part complètement en sucette... du jamais vu !
NB : humour belge, une fois :D ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 25, 2014, 13:11:27
Tu me prends pour un terroriste ou quoi!
Non. Nous vous prenons pour ce que vous êtes, et cela suffit largement.
Aux autres : bon alors, ça avance l'étude de ce manuel ? N'oubliez pas : interro début Octobre.
Moi, il y a quelque chose qui m'interroge dans ce 7D Mark II.
Nous avons la possibilité de limiter la vitesse, et donc d'agir sur le seuil de montée en isos lorsqu'on utilise les isos auto. Bien. (page 159)
Mais on peut aussi déterminer une plage de vitesse pour les modes Av et P, et une plage d'ouverture pour les modes Tv et M (page 438) , sans doute réservés aux cas où l'on fixe la valeur isos plutôt que d'utiliser les isos auto. En outre, ceci s'apparente à une limitation des éventails Vitesse / Ouvertures, indépendamment de ceux déjà imposés mécaniquement par l'objectif monté.
Difficile de voir à quoi cela correspond sans avoir le boîtier en main, et ce qui se cache vraiment sous cet article et son effet, mais je trouve que ces réglages risquent de se "marcher dessus" avec celui des isos auto.
Je vous avais dit qu'avec ce 7D Mark II, on se prépare des nuits blanches et des nervous breakdown.... ;D
Citation de: JamesBond le Septembre 25, 2014, 19:14:26
Non. Nous vous prenons pour ce que vous êtes, et cela suffit largement.
Aux autres : bon alors, ça avance l'étude de ce manuel ? N'oubliez pas : interro début Octobre.
Moi, il y a quelque chose qui m'interroge dans ce 7D Mark II.
Nous avons la possibilité de limiter la vitesse, et donc d'agir sur le seuil de montée en isos lorsqu'on utilise les isos auto. Bien. (page 159)
Mais on peut aussi déterminer une plage de vitesse pour les modes Av et P, et une plage d'ouverture pour les modes Tv et M (page 438) , sans doute réservés aux cas où l'on fixe la valeur isos plutôt que d'utiliser les isos auto.
Difficile de voir à quoi cela correspond sans avoir le boîtier en main, mais je trouve que ces réglages risquent de se "marcher dessus".
Je vous avais dit qu'on se prépare des nuits blanches et des nervous breakdown.... ;D
"Qui peut le plus, peut le moins" ;)
Citation de: xaaaav le Septembre 25, 2014, 19:16:13
"Qui peut le plus, peut le moins" ;)
Sauf qu'ici il ne s'agit pas de "plus" ou de "moins".
C'est autre chose, ni plus ni moins... ;D
Et qui plus est, ça a au moins le mérite d'être dit ! ;)
Sinon, qu'est-ce qui t'embête dans les bornages de paramètres ?
Je n'y vois que du bon, mais je suppose qu'on aura dans ce cas plus d'alertes d'expo impossible en pratique, c'est tout !
Genre si je fais un filé d'avion, de jour, au 1/200s, si je laisse en ISO auto, il me cale 100 ISO vu qu'il ferme alors à par ex f/10 ou f/13 pour une expo correcte.
Si je suis en Tv pr imposer ce 1/200 et que j'ai borné l'ouverture entre f/6.3 et f/9 par ex (pour limiter la diffraction soit disant si ingérable en APSC), je prends le risque de me retrouver en surex souvent...
Mais dans le principe, plus je peux être maître du boitier, mieux c'est !
Sauf que comme tu dis, on se prépare à des nervousse brèkdône ! ;D
Citation de: JamesBond le Septembre 25, 2014, 19:14:26
je trouve que ces réglages risquent de se "marcher dessus" avec celui des isos auto.
Faut dire que quand on n'a que trois parametres a faire bouger, a un moment meme avec beaucoup d'imagination on finit par etre a court d'idées pour remplir les menus :)
Ceci dit... why not
Citation de: dideos le Septembre 25, 2014, 20:36:00
Faut dire que quand on n'a que trois parametres a faire bouger, a un moment meme avec beaucoup d'imagination on finit par etre a court d'idées pour remplir les menus :)
Ceci dit... why not
Tu peux développer ton idée stp ? Ou alors c'est juste médisant pour le plaisir ?
C'est pas médisant, c'est la meme chose pour tout le monde.
Je parlais des 3 parametres d'expo of course (en fait le troisieme n'en est meme pas un vrai)
Apres, pouvoir customiser c'est une bonne chose
C'est le propre d'un matos pour pro.
Pour le quidam moyen, il vaut mieux un truc réglé qu'un truc réglable. J'invente rien.
Citation de: Fab35 le Septembre 25, 2014, 20:32:15
[…] Sinon, qu'est-ce qui t'embête dans les bornages de paramètres ? […]
Cela ne m'embête nullement. Au contraire.
J'avais déjà dans un autre fil montré les priorités établies, dans les différents modes de prises de vue du 7D sur le trois paramètres en isos auto.
Et... bien souvent on se retrouve en mode Av avec du 100 isos et une vitesse seuil théorique qui correspond au 24x36 mais non à un APS-C bourré de pixel.
En mode Tv, c'est encore pire : cela va chercher systématiquement la plus grande ouverture pour laisser ces cons d'isos sur 100.
Adoncques, pouvoir imposer à l'engin qu'avec un 85 non stabilisé je ne désire pas descendre au-dessous de 1/250, ou encore que je désire pas un diaphragme me donnant une PDC de papier cigarette, c'est bien.
Je me demande seulement comment ce réglage pourra se conjuguer avec les autres réglages de la fonction C.Fn II.
Il y a tout de même risque que l'un contredise l'autre.
On verra.
Citation de: dideos le Septembre 25, 2014, 20:44:34
C'est le propre d'un matos pour pro.[…]
Précisément. Sur le 1D MkIV, certains réglages rendaient d'autres ineccessibles, afin d'éviter des configurations aberrantes.
Je trouvais cela logique et intelligent.
A vouloir faire des boîtiers trop "ouverts", on risque les catastrophes, les visites inutiles au SAV ou, pire, des fils tordus sur les forums où il va falloir se triturer les méninges en tout sens pour décrypter le réglage qui cloche, sachant que celui qui posera la question ne saura pas ce qu'il a fait.
Remarque bien, je lis dans tes pensées : on n'est pas obligé de répondre. Tu as raison.
Citation de: xaaaav le Septembre 25, 2014, 18:33:38
"Tu ne te permets rien du tout... tu vas d'abord me soigner cette mauvaise peau" (extrait de film pour ceux qui ne saurait pas ;D ). Plus sérieusement, comment oses-tu revenir sur un sujet sérieux sur un fil qui part complètement en sucette... du jamais vu !
NB : humour belge, une fois :D ;)
Tout à fait d'accord. Qu'est ce que je viens faire dans ce fil où l'on parle de tout et de rien mais surtout de rien. :D :D :D
Humour tout court. :D :D :D
Citation de: dideos le Septembre 25, 2014, 20:44:34
Pour le quidam moyen, il vaut mieux un truc réglé qu'un truc réglable.
Quel est votre définition du "quidam moyen" ?
Comment vous positionnez-vous par rapport à ce que vous définissez "quidam moyen" ?
;)
Bonjour,
Pour info, j'ai eu ce 7DII en main ce matin, sur le stand Canon du Festival de Rambouillet.
N'ayant pas encore passé l'examen théorique (récitation du manuel et analyse scientifique de tous les pixels 1 par 1, en colorimétrie, dynamique, ), j'admets bien volontiers les limites de mon expertise et j'en reste ici sur le constat que je compte l'acquérir, sans tarder plus que nécessaire.
Pour info, j'ai actuellement un 7D.
Voili, voilou
8)
Citation de: pmy le Septembre 26, 2014, 11:49:08
Bonjour,
Pour info, j'ai eu ce 7DII en main ce matin, sur le stand Canon du Festival de Rambouillet.
N'ayant pas encore passé l'examen théorique (récitation du manuel et analyse scientifique de tous les pixels 1 par 1, en colorimétrie, dynamique, ), j'admets bien volontiers les limites de mon expertise et j'en reste ici sur le constat que je compte l'acquérir, sans tarder plus que nécessaire.
Pour info, j'ai actuellement un 7D.
Voili, voilou
8)
Salut,
En quoi a consisté la prise en main ? Qu'avez-vous eu le loisir de tester, de manipuler, .... ?
Et dans l'ordre quels sont les fonctions, possibilités, ... , qui vous ont décidé à l'acquérir sans tarder ?
Merci par avance.
Cdt
MSK
Citation de: pmy le Septembre 26, 2014, 11:49:08
Bonjour,
Pour info, j'ai eu ce 7DII en main ce matin, sur le stand Canon du Festival de Rambouillet.
N'ayant pas encore passé l'examen théorique (récitation du manuel et analyse scientifique de tous les pixels 1 par 1, en colorimétrie, dynamique, ), j'admets bien volontiers les limites de mon expertise et j'en reste ici sur le constat que je compte l'acquérir, sans tarder plus que nécessaire.
Pour info, j'ai actuellement un 7D.
Voili, voilou
8)
La vache ! Une simple prise en main justifie le passage du 7D au 7DII ! :-X
Ne m'en veut pas mais, personnellement, je suis passé du 20D au 7D car pour moi, il y avait un gap entre ces deux boitiers qui méritait l'investissement (notamment au niveau de l'AF). Les boitiers intermédiaires (30, 40, 50D) avaient, à priori, un AF plus véloce (et je demande à voir) mais je n'ai pas cédé aux sirènes de la dernière mouture !
Et j'ai vu, avec le temps, le prix de mon cher boitier péricliter de manière phénoménal.
Au final, il me faudra un argumentaire un peu plus étoffé pour comprendre, à part le fait de pouvoir se le permettre, ce commentaire...
Pour moi bcp de choses pour passer du 7d AU 7D2
L AF
cadences
iso et bruit je pense
mode silencieux
les fonctions, le menu , les réglages comme le 5D3 c est pas mal je trouve
cartes cf et sd
le 7d étant est un super boitier et le restera mais il commence a prendre de l âge et c est normal que le nouveau soit meilleur
j ai vendu mon 7D depuis pas mal de temps pour ce 7D2 et je suis pour l instant satisfait de la fiche technique a voir sur le terrain maintenant
seul petit regret ne pas avoir le wifi à la place du gps mais bon rien de grave non plus
mais aussi pour se faire plaisir car le 7D était largement suffisant pour mon utilisation
voila mon avis
Antony
Citation de: MSK le Septembre 26, 2014, 12:48:25
Salut,
En quoi a consisté la prise en main ? Qu'avez-vous eu le loisir de tester, de manipuler, .... ?
Et dans l'ordre quels sont les fonctions, possibilités, ... , qui vous ont décidé à l'acquérir sans tarder ?
Merci par avance.
J'utilise le 7D depuis 4 ans et 10 mois, je le fais avec beaucoup de plaisir mais (sans considérer que ce boitier à qui je dois beaucoup est "dépassé") je souhaite aller plus loin, notamment sur l'AF en basse lumière, le bruit (en décibels), la qualité d'image en basse lumière, une seconde carte.
Je précise que ces critères sont les miens, ils peuvent sembler anecdotiques ou sans intérêts à d'autres en fonction des utilisations, des contextes, des goûts.... Après tout, il n'y a pas encore de taxe sur les différences d'avis (bon, je ne le dis pas trop fort, on ne sait jamais...)
La prise en main : dans mon cas, 1/4 d'heure de prêt du 7D2, monté avec un 200-400, délai pendant lequel j'ai pu tester ce que je souhaitais et pouvais faire sur place. J'ai mis à profit la proximité de l'étang, des colverts en vol et des alternances de fortes et basses lumières.
Ce que j'ai regardé au cours du test, au delà des éléments de choix déjà considérés comme acquis :
Le bruit en rafale (en décibels ;)) : ok pour moi
Capacité d'accroche de l'AF en basse voire très basse lumière : ok pour moi
Suivi de sujet par l'AF : pas parfait mais en net progrès, (au moins par rapport à mes lacunes ;D)
Qualité d'image en basse lumière : Ne pas pouvoir conserver et vérifier un raw me laisse une interrogation à lever sur la gestion du bruit en hauts isos, mais le niveau de détail restitué sur le jpeg me laisse un a priori favorable : bonne tendance, à vérifier dans le "délai nécessaire"
En gros, même approche que Tonio, (y compris sur le choix wifi versus gps, je ferai sans)
Citation de: steve54 le Septembre 26, 2014, 14:07:47
La vache ! Une simple prise en main justifie le passage du 7D au 7DII ! :-X
Ne m'en veut pas mais, personnellement, je suis passé du 20D au 7D car pour moi, il y avait un gap entre ces deux boitiers qui méritait l'investissement (notamment au niveau de l'AF). Les boîtiers intermédiaires (30, 40, 50D) avaient, à priori, un AF plus véloce (et je demande à voir) mais je n'ai pas cédé aux sirènes de la dernière mouture !
Et j'ai vu, avec le temps, le prix de mon cher boitier péricliter de manière phénoménal.
Je ne t'en veux pas de faire ce que tu veux :) : c'est ta vie
Et si tu m'en veux de faire ce que je veux : c'est ton problème ;D ,
CitationAu final, il me faudra un argumentaire un peu plus étoffé pour comprendre, à part le fait de pouvoir se le permettre, ce commentaire...
Tu n'as pas envie de comprendre, tu as juste envie de basher, un forum est un bon moyen de le faire sans risque. Ne te gêne pas si tu te sens supérieur après mais tu joueras sans moi.
Et pour ce qui est de se permettre quelque commentaire que ce soit, je vois que tu n'as peur de rien ; on reste dans les tontons flingueurs, en somme ;)
Citation de: steve54 le Septembre 26, 2014, 14:07:47
La vache ! Une simple prise en main justifie le passage du 7D au 7DII ! :-X
Ne m'en veut pas mais, personnellement, je suis passé du 20D au 7D car pour moi, il y avait un gap entre ces deux boitiers qui méritait l'investissement (notamment au niveau de l'AF). Les boitiers intermédiaires (30, 40, 50D) avaient, à priori, un AF plus véloce (et je demande à voir) mais je n'ai pas cédé aux sirènes de la dernière mouture !
Et j'ai vu, avec le temps, le prix de mon cher boitier péricliter de manière phénoménal.
Au final, il me faudra un argumentaire un peu plus étoffé pour comprendre, à part le fait de pouvoir se le permettre, ce commentaire...
passer de 9 a 19 collimateurs .... pas super comme gap
passer de 19 a 65 ... ca c'est du gap
Citation de: iceman93 le Septembre 26, 2014, 20:51:59
passer de 9 a 19 collimateurs .... pas super comme gap [...]
Ben... ce fut un gap qui me changea la vie, pourtant.
Citation de: iceman93 le Septembre 26, 2014, 20:51:59
[...]passer de 19 a 65 ... ca c'est du gap
Et je crains aussi de belles tendinites du pouce ! :D
Citation de: steve54 le Septembre 26, 2014, 14:07:47
La vache ! Une simple prise en main justifie le passage du 7D au 7DII ! :-X
Ne m'en veut pas mais, personnellement, je suis passé du 20D au 7D car pour moi, il y avait un gap entre ces deux boitiers qui méritait l'investissement (notamment au niveau de l'AF). Les boitiers intermédiaires (30, 40, 50D) avaient, à priori, un AF plus véloce (et je demande à voir) mais je n'ai pas cédé aux sirènes de la dernière mouture !
Et j'ai vu, avec le temps, le prix de mon cher boitier péricliter de manière phénoménal.
Au final, il me faudra un argumentaire un peu plus étoffé pour comprendre, à part le fait de pouvoir se le permettre, ce commentaire...
La vache ! Une simple prise en main justifie le passage du 7D au 7DII !Bah, c'est rien ça
Moi, une simple lecture de la sortie imminente du 7D2 justifie son acquisition, je serai même là, au magasin, pour aider le vendeur au déballage de ma commande ;D
Puis, zut et re-zut, mon vaillant 700D entre les mains, diable, qu'il est bien fichu, diable, qu'il a du potentiel, diable, que je suis neuneu en photo ;D, diable, me voici raisonnable, diable, je le garde "mon précieux", diable, serais je désenvouté de "chasseur d'image" ;D
Allez, une camomille est au dodo ;D
Personnellement, je pense que tu es trop loin pour ce type de cliché(s)... les turbulences atmosphériques n'aidant pas, malheureusement...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 26, 2014, 22:32:17
pour la photo de l'oiseau volant c'était avec le 1div + 500 + tc 2x et non 1.4x
recadrage 1300 mm f8, c'est tout simplement énorme...
La distance augmente, les turbulences aussi...
Je me servais souvent de cette config aussi à l'époque, à savoir 1D mk III + 500 f4 + tc x2. Mais seulement le matin de bonne heure, et sur trépied, sinon, flou de bougé assuré...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 26, 2014, 22:14:13
avec les petits becassine j'avais un problème de map car ça bouge beaucoup, j'en ai rater pas mal, il faut étre très concentrer avec le 7d
(https://farm4.staticflickr.com/3842/15010537182_bfff05307b_b.jpg)
Ce n'est pas un "petit becassine" mais un Pluvier argenté.
Citation de: tonio76 le Septembre 26, 2014, 15:05:27
Pour moi bcp de choses pour passer du 7d AU 7D2
L AF
cadences
iso et bruit je pense
mode silencieux
les fonctions, le menu , les réglages comme le 5D3 c est pas mal je trouve
cartes cf et sd
le 7d étant est un super boitier et le restera mais il commence a prendre de l âge et c est normal que le nouveau soit meilleur
j ai vendu mon 7D depuis pas mal de temps pour ce 7D2 et je suis pour l instant satisfait de la fiche technique a voir sur le terrain maintenant
seul petit regret ne pas avoir le wifi à la place du gps mais bon rien de grave non plus
mais aussi pour se faire plaisir car le 7D était largement suffisant pour mon utilisation
voila mon avis
Antony
On peut ajouter la possibilité de changer le verre de visée :) Un argument qui manque beaucoup au 7d pour les map manuelles en proxi-macro, en tout cas pour moi ;D
Citation de: S.A.S le Septembre 26, 2014, 22:36:48
recadrage 1300 mm f8, c'est tout simplement énorme...
La distance augmente, les turbulences aussi...
Je me servais souvent de cette config aussi à l'époque, à savoir 1D mk III + 500 f4 + tc x2. Mais seulement le matin de bonne heure, et sur trépied, sinon, flou de bougé assuré...
c'est sur avec 3 litres de préfontaine dans le corps dès midi ca aide pas ;D ;D ;D ;)
encore de la lecture
AF setting guidebook
http://go.redirectingat.com/?id=55001X1313851&site=cameraegg.org&xs=1&isjs=1&url=http%3A%2F%2Fusa.canon.com%2FCUSA%2Fassets%2Fapp%2Fpdf%2Fbrochures%2FEOS_7D_Mark_II_AF_guide_CUSA_9-2014.pdf&xguid=e016448931f3a9adbdc621958f63e70f&xcreo=0&xed=0&sref=http%3A%2F%2Fwww.cameraegg.org%2F7d-mark-ii-af-setting-guide-book-available-for-download%2F&pref=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F&xtz=-120 (http://go.redirectingat.com/?id=55001X1313851&site=cameraegg.org&xs=1&isjs=1&url=http%3A%2F%2Fusa.canon.com%2FCUSA%2Fassets%2Fapp%2Fpdf%2Fbrochures%2FEOS_7D_Mark_II_AF_guide_CUSA_9-2014.pdf&xguid=e016448931f3a9adbdc621958f63e70f&xcreo=0&xed=0&sref=http%3A%2F%2Fwww.cameraegg.org%2F7d-mark-ii-af-setting-guide-book-available-for-download%2F&pref=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F&xtz=-120)
Citation de: iceman93 le Septembre 27, 2014, 07:54:31
c'est sur avec 3 litres de préfontaine dans le corps dès midi ca aide pas ;D ;D ;D ;)
Préfontaines trop cher .... à la tireuse le gros rouge, à la tireuse, et du fond de cuve il y a à boire et à manger ;) :D ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 26, 2014, 23:25:17, ils sortent un instant et en plus en se déplaçant
Il n y a que sur les forum que l on sort sans ce déplacer ;D
Citation de: mielou1 le Septembre 27, 2014, 08:57:12
Il n y a que sur les forum que l on sort sans ce déplacer ;D
Aussi bon ornitho que photographe, sacré pixel de la haute :D Une bécassine, c'est ça !
(http://jean_pierre.saliou.perso.sfr.fr/chim/_MG_2595.jpg)
Citation de: JPSA le Septembre 27, 2014, 09:40:45
Aussi bon ornitho que photographe, sacré pixel de la haute :D Une bécassine, c'est ça !
HautePixel,
Cela est plus formateur côté ornitho....
http://www.oiseaux.net/oiseaux/pluvier.argente.html
et
http://www.oiseaux.net/oiseaux/becassine.des.marais.html
Citation de: JamesBond le Septembre 24, 2014, 22:47:11
Tiens... je n'avais pas remarqué, notamment dans les images de Jean-Pierre... ::)
A la longue, vous êtes fatiguant, Joël, vraiment fatiguant.
D'ailleurs, ce soir, je suis fatigué.
Bonsoir et bonne nuit.
Dans l'automobile, il m'arrive parfois de dire au client que le problème, ben il est entre le siège et le volant et souvent il y a un temps de réflexion avant qu'il ne comprenne ;D
Citation de: jeje6275 le Septembre 27, 2014, 12:15:23
Dans l'automobile, il m'arrive parfois de dire au client que le problème, ben il est entre le siège et le volant et souvent il y a un temps de réflexion avant qu'il ne comprenne ;D
99,9% vrai en informatique, le problème est dabord entre l'écran et le siège, et sans aucun temps de réflexion peu admette que c'est possible, welcome dans la génération "tout tous de suite parce qu'il le faut et ca ne peux être autrement"
J'en ai deux en commande!
https://www.digitec.ch/fr/s1/product/canon-eos-7d-mark-ii-body-noir-2020mpixels-appareil-photo-numerique-2758426 (https://www.digitec.ch/fr/s1/product/canon-eos-7d-mark-ii-body-noir-2020mpixels-appareil-photo-numerique-2758426)
Citation de: photographe_ch le Septembre 27, 2014, 22:01:51
J'en ai deux en commande!
https://www.digitec.ch/fr/s1/product/canon-eos-7d-mark-ii-body-noir-2020mpixels-appareil-photo-numerique-2758426 (https://www.digitec.ch/fr/s1/product/canon-eos-7d-mark-ii-body-noir-2020mpixels-appareil-photo-numerique-2758426)
Moins cher a la Fn.. 1709 Euros :D
Encore moins cher ici : http://www.photocomedie.com/fr/550-canon
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 27, 2014, 22:19:48
superbe couleur
6400 iso
qu'en pensez vous du bruit?
Les jpg sont superbes. C'est d'ailleurs une des réussites répétées de Canon, les jpg boitiers sont souvent excellents, voire plus ... !
Le 7D², d'après mes premières analyses, remonte d'un demi IL les perfs en haut iso, et un IL entier en extreme iso.
Citation de: Olivier-P le Septembre 28, 2014, 02:02:16
Les jpg sont superbes. C'est d'ailleurs une des réussites répétées de Canon, les jpg boitiers sont souvent excellents, voire plus ... !
Le 7D², d'après mes premières analyses, remonte d'un demi IL les perfs en haut iso, et un IL entier en extreme iso.
Merci pour cette analyse.
J'ai regardé les derniers exemples en hauts isos (CR) et je suis impressionné par le traitement du bruit.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 27, 2014, 22:19:48
[...] 6400 iso
qu'en pensez vous du bruit? [...]
Trop. Je n'ai jamais aimé les centres commerciaux.
Citation de: Katana le Septembre 27, 2014, 23:35:08
Moins cher a la Fn.. 1709 Euros :D
Oui, mais chez nous les Suisses, on paye en francs!
Donc Il revient à 1508 €
Dans certaines enseignes, on peut le trouver à 1405 €
Nous avons l'avantage des taxes plus basses (en plus des banques, des montres et du chocolat).
Citation de: photographe_ch le Septembre 28, 2014, 10:04:41
Nous avons l'avantage des taxes plus basses (en plus des banques, des montres et du chocolat).
Et tout le reste!!! ;D
Citation de: Katana le Septembre 27, 2014, 23:35:08
Moins cher a la Fn.. 1709 Euros :D
Tiens, c'est vrai ça.
Et en plus on a une date : 8 Novembre 2014. ;D
saalut
pour ceux qui cherchent un 7D2 me mp ou mail
Citation de: tonio76 le Septembre 28, 2014, 10:36:58
saalut
pour ceux qui cherchent un 7D2 me mp ou mail
Pas de message privé sur ce forum.
Pour le mail, je suppose qu'il faut passer par votre site ; hélas, le lien ne fonctionne pas.
Citation de: photographe_ch le Septembre 27, 2014, 22:01:51
J'en ai deux en commande!
https://www.digitec.ch/fr/s1/product/canon-eos-7d-mark-ii-body-noir-2020mpixels-appareil-photo-numerique-2758426 (https://www.digitec.ch/fr/s1/product/canon-eos-7d-mark-ii-body-noir-2020mpixels-appareil-photo-numerique-2758426)
j ai mieux ;D ;D
ou si tu vas sur mon profil il y a mon mail JamesBond
hautepixel75mp aussi
http://antonygarcia.jimdo.com/
Citation de: tonio76 le Septembre 28, 2014, 10:42:25
[…]ou si tu vas sur mon profil il y a mon mail JamesBond […]
Oui, c'est bien du lien mis sur votre profil dont je parle : il ne fonctionne pas. Testez vous-même : il renvoie sur votre profil C.I, c'est tout.
Citation de: JamesBond le Septembre 28, 2014, 10:53:30
Oui, c'est bien du lien mis sur votre profil dont je parle : il ne fonctionne pas. Testez vous-même : il renvoie sur votre profil C.I, c'est tout.
bizarre :o
tu as le mail au dessus
normalement il marche
autrement tu vas sur le lien que j ai mis
ça commence à causer sérieux au niveau des montées en ISO
https://www.flickr.com/photos/fotoblogia/15068761087/in/set-72157647629974871
entre de bonnes mains.. même à 12800 iso ça cogne vraiment fort...
vivement qu'acr soit dispo
Citation de: JamesBond le Septembre 28, 2014, 10:53:30
Oui, c'est bien du lien mis sur votre profil dont je parle : il ne fonctionne pas. Testez vous-même : il renvoie sur votre profil C.I, c'est tout.
tu as réussi ?
Citation de: tonio76 le Septembre 28, 2014, 11:44:24
tu as réussi ?
A admirer vos photos ? Oui.
Les ours sont magnifiques. ;)
Mais le 7D Mark II ne m'intéresse pas.
Citation de: JamesBond le Septembre 28, 2014, 12:19:04
A admirer vos photos ? Oui.
Les ours sont magnifiques. ;)
Mais le 7D Mark II ne m'intéresse pas.
merki pour mes photos
Je dois voyager en Afrique australe au milieu du mois de november. Quelqu'un sait-il si le nouveau 7d2 sera alors disponible en Belgique ?
Citation de: Ulan le Septembre 28, 2014, 15:19:46
Je dois voyager en Afrique australe au milieu du mois de november. Quelqu'un sait-il si le nouveau 7d2 sera alors disponible en Belgique ?
Avec un peu de chance il pourra y en avoir de dispo sur place ..... Chez un brouteur .... ;) :D ;D
Citation de: Olivier-P le Aujourd'hui à 02:02:16
Les jpg sont superbes. C'est d'ailleurs une des réussites répétées de Canon, les jpg boitiers sont souvent excellents, voire plus ... !
Le 7D², d'après mes premières analyses, remonte d'un demi IL les perfs en haut iso, et un IL entier en extreme iso.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 28, 2014, 08:46:24
donc si je shoot en raw, un 6400iso du 7d2 vs un 3200 iso du 7d?
Là, à ce stade, encore seulement à un demi cran amha.
A partir des 6400 du 7d, on retrouve "presque" le 128k du 7D², et le 128k du 7D est quasi égalé par le 256k du 7D².
Mais ces équivalences sont en termes de parasites couleurs et luminances, par contre, au niveau du grain de définition les écarts ne sont pas aussi grands, et cela se nivelle.
Autrement dit, avec un logiciel externe anti bruit, les niveaux sont proches, et restent avec un quart d'IL.
1699 chez OEHLING
1799 chez Digit Photo
Le prix du bonheur
Citation de: JamesBond le Septembre 28, 2014, 12:19:04
Mais le 7D Mark II ne m'intéresse pas.
Attendez donc, sir James, que votre girl favorite vous l'offre...
Citation de: Papy Boum le Septembre 28, 2014, 00:05:38
Encore moins cher ici : http://www.photocomedie.com/fr/550-canon
Raté ce n'est pas moins cher : 300 euros c'est le prix de la commande mais le prix est de 1799 euros.
ça m'étonnait, ils sont encore plus cher que la f..c mais il parait que le conseil n'a pas de prix.
un apercu qui va peux etre faire envie a de futur acheteur
](http://img15.hostingpics.net/pics/349188Capturedcran20140928210214.jpg)
10 000 iso pour photographier un hiboux largement diurne ....au 1/500... :o
attendons encore pour des prises de vues dans les conditions où l'on attends une nette amélioration / 7D, par des amateurs (même éclairés!) la vraie vie quoi :D
ABdu13
Citation de: ABdu13 le Septembre 28, 2014, 21:19:23
10 000 iso pour photographier un hiboux largement diurne ....au 1/500... :o
attendons encore pour des prises de vues dans les conditions où l'on attends une nette amélioration / 7D, par des amateurs (même éclairés!) la vraie vie quoi :D
ABdu13
moi, je n'attends pas...
C'est toujours intéressant d'avoir quelques images...
Donc merci jacatac.
Rien contre Jacatac, mais le 7 D fait ça très bien également à 14h42 sans monter à ces isos élevés, ce n'est pas ce type d'image qui donne envie du 7 D MKII ;en bases voir très basses lumières il en sera autrement j'espère !
Quitte à choisir un Images Photo, déplace toi à Lyon Bellecour. J'attends depuis novembre 2013 un appel de photocomédie pour un achat à 5 chiffres (déjà acheté chez eux un 1d4 d'occase)...
Citation de: antoine34 le Septembre 28, 2014, 20:58:51
Raté ce n'est pas moins cher : 300 euros c'est le prix de la commande mais le prix est de 1799 euros.
ça m'étonnait, ils sont encore plus cher que la f..c mais il parait que le conseil n'a pas de prix.
Citation de: Ulan le Septembre 28, 2014, 15:19:46
Je dois voyager en Afrique australe au milieu du mois de november. Quelqu'un sait-il si le nouveau 7d2 sera alors disponible en Belgique ?
Photogalerie en Belgique recevra un ou deux boitiers dans ses magasins de Nivelles, Bruxelles et Liège début novembre, mais pas de date fixée plus précisément.
Ils le vendent 1699 euros.
Ils n'auront vraiment plus de stock que fin d'année, tout comme les autres enseignes sans doute.
En précommande depuis quelques jours chez Camara:
http://www.camara.net/camara-lille/index.php?id_product=69016&controller=product&ref=canon-eos-7d-mark-ii-nu
Et sinon ABdu13:
Citation de: ABdu13 le Septembre 28, 2014, 21:19:23
(...) pour photographier un hiboux largement diurne (...)
Ce une serait pas une chouette plutôt? :)
sur le site de la FNAC livraison prévue le 8/11
Citation de: ABdu13 le Septembre 28, 2014, 21:59:05
Rien contre Jacatac, mais le 7 D fait ça très bien également à 14h42 sans monter à ces isos élevés, ce n'est pas ce type d'image qui donne envie du 7 D MKII ;en bases voir très basses lumières il en sera autrement j'espère !
eh ben alors la moi qui est eu 5 boitiers different en 7d a 2000 isos meme en plein jour c'etait pourri.
je dois etre mauvais c'est surement pour cela.
ici il faisait plein jour pour l essai bien sur que j 'aurais pu moins monter les isos et ouvrir plus c'etait juste pour voir ce qu'il avait dans le ventre.
Interview d'un haut responsable Canon (marketing)en faisant allusion aux capteurs Sony . Réponse du boss : on utilise ce qu'il y a de meilleur
Mais en terme de dynamique : je ne comprends pas à quoi vous faites allusion ;D , puis il continue en disant qu'il faut regarder la dynamique a tout les ISO;
Bref le monsieur c'est pas a quoi le journaliste fait allusion, mais il répond parfaitement en connaissance de cause ;D
Citation de: Sebtantesept le Septembre 29, 2014, 09:51:51
Ce une serait pas une chouette plutôt? :)
Il s'agit bien d'un Hibou des marais.
Citation de: Powerdoc le Septembre 29, 2014, 11:44:17
Interview d'un haut responsable Canon (marketing)en faisant allusion aux capteurs Sony . Réponse du boss : on utilise ce qu'il y a de meilleur
Mais en terme de dynamique : je ne comprends pas à quoi vous faites allusion ;D , puis il continue en disant qu'il faut regarder la dynamique a tout les ISO;
Bref le monsieur c'est pas a quoi le journaliste fait allusion, mais il répond parfaitement en connaissance de cause ;D
en gros il dit : c'est con de mettre 2800€ dans un boitier pour rester a 100 ou 200 isos ;D ;D ;D
Citation de: jacatac le Septembre 29, 2014, 11:30:50
eh ben alors la moi qui est eu 5 boitiers different en 7d a 2000 isos meme en plein jour c'etait pourri.
je dois etre mauvais c'est surement pour cela.
ici il faisait plein jour pour l essai bien sur que j 'aurais pu moins monter les isos et ouvrir plus c'etait juste pour voir ce qu'il avait dans le ventre.
MOI je le sais que tu es mauvais ;D ;D ;D ;)
Citation de: Powerdoc le Septembre 29, 2014, 11:44:17
[...] Bref le monsieur c'est pas a quoi le journaliste fait allusion, mais il répond parfaitement en connaissance de cause ;D
Hum... cher confrère : « ne sais pas à quoi ».... confondre le verbe "être" et "savoir" à ton âge ! ;)
Bon. La réponse est drôle et assez digne de celle du Parti en Chine avec cette persistance de la presse à véhiculer un univers idyllique.
La Chine aurait-elle déteint sur le Japon ?
Citation de: Powerdoc le Septembre 29, 2014, 11:44:17
Interview d'un haut responsable Canon (marketing)en faisant allusion aux capteurs Sony . Réponse du boss : on utilise ce qu'il y a de meilleur
Mais en terme de dynamique : je ne comprends pas à quoi vous faites allusion ;D , puis il continue en disant qu'il faut regarder la dynamique a tout les ISO;
Bref le monsieur c'est pas a quoi le journaliste fait allusion, mais il répond parfaitement en connaissance de cause ;D
Il ne fallait quand même pas s'attendre à ce qu'il nous dise que sony fait des meilleurs capteurs qu'eux (du moins pour les bas iso), ce serait se tirer une balle dans le pied.
Je pense plutôt que canon voulait occuper le terrain du compact à capteur 1'' mais ne voulait pas ou n'a pas eu le temps (biffer la mention inutile) se lancer dans la conception d'un nouveau capteur dans un format qu'ils n'ont jamais utilisé pour un unique modèle pour l'instant (j'espère qu'il ne s'arrêteront pas là pour le 1''...)
Et pour la dynamique à bas iso, avec 11 IL (450d) il y a déjà moyen d'aller loin dans le hdr like, surtout avec les dématriceurs récents, et le banding n'est plus un problème non plus avec ces même dématriceurs.
Citation de: Julien-supertux le Septembre 29, 2014, 12:24:07
Je pense plutôt que canon voulait occuper le terrain du compact à capteur 1'' mais ne voulait pas ou n'a pas eu le temps (biffer la mention inutile) se lancer dans la conception d'un nouveau capteur dans un format qu'ils n'ont jamais utilisé pour un unique modèle pour l'instant (j'espère qu'il ne s'arrêteront pas là pour le 1''...)
Non non, si on parle de la même interview (M Maeda sur DPReview), il dit qu'ils choisissent toujours le meilleur capteur, quel qu'en soit le fournisseur, c'est leur politique. :-)
NB : M Maeda n'est pas responsable Marketing, c'est le DG de la branche Image.
Citation de: JamesBond le Septembre 29, 2014, 12:14:27
Hum... cher confrère : « ne sais pas à quoi ».... confondre le verbe "être" et "savoir" à ton âge ! ;)
Bon. La réponse est drôle et assez digne de celle du Parti en Chine avec cette persistance de la presse à véhiculer un univers idyllique.
La Chine aurait-elle déteint sur le Japon ?
Voilà ce qui arrive quand on veux écrire entre 2 consultations et que l'on ne prend pas la peine de se relire.
Et effectivement la réponse m'a fait penser à un politicien, et effectivement ce politicien aurait put être de nationalité chinoise ;D
Citation de: Powerdoc le Septembre 29, 2014, 12:56:05
Voilà ce qui arrive quand on veux écrire entre 2 consultations et que l'on ne prend pas la peine de se relireeffectivement ce politicien aurait put être de nationalité chinoise ;D
Heureusement, aucun politicien de notre bon pays n'utiliserait ce genre de "ficelle" 8) ;D
Ha bon !? vous avez l'impression que chez nous c'est différent ? où ? :D
on se demande bien qui à appris de l'autre ..?
Citation de: jacatac le Septembre 29, 2014, 11:30:50
eh ben alors la moi qui est eu 5 boitiers different en 7d a 2000 isos meme en plein jour c'etait pourri.
je dois etre mauvais c'est surement pour cela.
ici il faisait plein jour pour l essai bien sur que j 'aurais pu moins monter les isos et ouvrir plus c'etait juste pour voir ce qu'il avait dans le ventre.
Jacatac encore une fois rien pour toi simplement ce n'est pas dans ces conditions de lumières que l 'amélioration de la gestion des hauts iso est attendue, le résultat en basse lumière ne sera peut être pas aussi probant (c'est là que l'on verra ce qu'il a dans le ventre ); Mais je suis d'accord que le nouveau capteur et les Digic6 et les algorithmes améliorons les résultats.
bonne journée
ABdu13
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 13:10:03
comment ça se passe quand on fait une pré-commande sur un site , est ce qu'il faut payer ou bien c'est uniquement une réservation et après on paye une fois qu'ils ont reçu le produit?
C'est une commande comme une autre.
Le paiement effectif se fait à l'expédition. On trouve l'information dans les conditions générales de vente. Exemple chez digit photo :
"Le client reconnait et accepte qu'en cas de règlement par CB, le montant de son paiement sera encaissé à l'expédition de sa commande."
De plus le client bénéficie du droit à rétractation.
Donc, il n'y a pas de risque supplémentaire.
Par contre si on n'est pas pressé, lorsque l'on a déjà du matériel qui couvre son besoin, mieux vaut attendre quelques mois.
Ce n'est malheureusement pas mon cas et j'en ai un besoin urgent.
Citation de: ABdu13 le Septembre 28, 2014, 21:19:23
10 000 iso pour photographier un hiboux largement diurne ....au 1/500... :o
Oui, largement diurne .. là, il y a fort à parier que l'AF a été rudement mis à mal par le vol de l'oiseau ..
La planéité du support dans la pénombre y est peut-être pour qlq chose ;) ;) ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 14:03:18
merci phil
Suivi de mise au point
L'appareil dispose AI Servo III le système de suivi de mise au point de Canon, le même système qui est dans le phare Canon 1D X. Il devrait en résulter une meilleure mise au point de suivi pour les oiseaux et les animaux se déplaçant pour les utilisateurs 7D II.
par contre échec sur le bruit du 7dII il me semble, reste à voir
http://blog.martinbelan.com/2014/09/bird-and-wildlife-photographers-should-you-upgrade-to-the-canon-7d-mark-ii/
Tu vois Joel, toujours les mêmes choses qui énervent et qu'on te dit à chaque fois et que tu recommences à chaque fois :
- une traduction google qui n'a presque aucun sens (tu le fais tout le temps et on te dit à chaque fois que c'est mieux de mettre en anglais directement)
- un article en lien non pertinent car le mec ne fait que répéter la fiche technique sans avoir eu le produit entre les mains (et ça aussi, ça rrive trop souvent)
Après tu t'étonnes que tu agaces.... ::)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 14:03:18
merci phil
Suivi de mise au point
L'appareil dispose AI Servo III le système de suivi de mise au point de Canon, le même système qui est dans le phare Canon 1D X. Il devrait en résulter une meilleure mise au point de suivi pour les oiseaux et les animaux se déplaçant pour les utilisateurs 7D II.
par contre échec sur le bruit du 7dII il me semble, reste à voir
http://blog.martinbelan.com/2014/09/bird-and-wildlife-photographers-should-you-upgrade-to-the-canon-7d-mark-ii/
sauf erreur de ma part, tous les exemples d'images qui sont proposés sont issus d'un appareil non finalisé.
on peut espérer mieux de la version que nous aurons en novembre.
Citation de: Fab35 le Septembre 29, 2014, 14:21:27
Tu vois Joel, toujours les mêmes choses qui énervent et qu'on te dit à chaque fois et que tu recommences à chaque fois :
- une traduction google qui n'a presque aucun sens (tu le fais tout le temps et on te dit à chaque fois que c'est mieux de mettre en anglais directement)
- un article en lien non pertinent car le mec ne fait que répéter la fiche technique sans avoir eu le produit entre les mains (et ça aussi, ça rrive trop souvent)
Après tu t'étonnes que tu agaces.... ::)
Pourrais-ton laisser ce Monsieur tranquille.
Il y a des milliers de posts qui n'ont rien avoir avec la photo et on se les prend en pleine figure quand on croit que quelque chose de nouveau arrive dans un fil.
Le compteur de posts est assez révélateur ;)
Citation de: phil01 le Septembre 29, 2014, 14:26:16
sauf erreur de ma part, tous les exemples d'images qui sont proposés sont issus d'un appareil non finalisé. [...]
Je dois être biglouche, car je n'ai point vu d'images faites au 7D Mark II sur ce blog.
Seulement un gus qui livre ses états d'âme à tout le monde en confiant qu'il hésite puisqu'il possède le 5D MkIII et qu'il préfère attendre des images du nouveau 7D avant de prendre sa décision. Franchement, les gars, on s'en fout un peu, non ? ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 14:27:35
j'ai dit reste à voir car lui il a vu les images de 800 iso et à 1600 isos assez bruyant mais il aimerait voir d'autres échantillons
Bah il a vu les mêmes photos sans doute que toi, moi ou nous tous, quoi...
Citation de: phil01 le Septembre 29, 2014, 14:29:21
Pourrais-ton laisser ce Monsieur tranquille.
Il y a des milliers de posts qui n'ont rien avoir avec la photo et on se les prend en pleine figure quand on croit que quelque chose de nouveau arrive dans un fil.
Le compteur de posts est assez révélateur ;)
Ca y est ça recommence avec les moralisateurs... Parce que donc ton post qui crée immanquablement un up du topic est absolument nécessaire et lié à la photo... ::)
Je reprends parfois Joel pour qu'il nous fasse grace justement de posts qui ne font pas avancer le shmilblick sur le 7DII.
Je conçois que Joel soit impatient d'avoir tous les éléments sur le 7DII, comme la plupart d'entre nous ici, mais à quoi sert, bon sang, de poster des liens qui renvoient vers ce que l'on a déjà vu, lu ou entendu depuis des jours : à savoir soit pas grand chose ou rien ?
Non seulement ça n'avance pas la connaissance du boitier pour nous, mais pas plus pour Joel.
Alors oui, moi aussi ça m'énerve parfois de voir le topic remonter pour n'avoir que ça à lire...
Quant au compteur de posts, une fois de plus tu te positionnes en juge alors que tu ne connais rien au contexte.
Aide les autres sur une palanquée de sections du forum et on en recausera...
En ce qui concerne
"toutes les images..."
Évidement, c'est par rapport à ce que l'on trouve sur la toile. Vous l'aurez noté, certainement.
Je respecte le travail de cette personne et donc son blog.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 14:43:48
personne ne m'a répondu la dessus , est ce qu'à la sortie du 7d ,y a t'il eu des problèmes majeurs avec ce boitier ?
car le 7dII sa sortie a été retardé d'après les rumeurs pour un problème de capteur, j'espère qu'ils ont bien finalisé le produit et puis pendant 5 ans ils ont du bien bosser la dessus par contre ils ont séché sur les isos à mon avis , bon attendons les tests quand méme
Comme tu es trèèèèèèès largement présent sur les topics Canon, tu devrais savoir que le 7D a connu au début des séries avec des pbs d'AF, et apparemment d'autres avec des capteurs très bruités. On en parle encore ici très souvent.
Après, les MAJ de firmware ont finalisé les derniers petits défauts rencontrés. La MAJ 2.0 a tout de même ajouté des fonctionnalités, c'est une MAJ qu'il fallait évidemment passer !
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 14:43:48
personne ne m'a répondu la dessus , est ce qu'à la sortie du 7d ,y a t'il eu des problèmes majeurs avec ce boitier ? car moi j'ai acheté mon 7d en 2012 dont maintenant je n'ai plus.
car le 7dII sa sortie a été retardé d'après les rumeurs pour un problème de capteur, j'espère qu'ils ont bien finalisé le produit et puis pendant 5 ans ils ont du bien bosser la dessus par contre ils ont séché sur les isos à mon avis , bon attendons les tests quand méme
j ai vendu mon 7d depuis au moins un an et là je n attends pas si soucis ou pas de toute façon garantie alors pas d inquiétude puis les 5D3, 6D 70D et dx pas eu trop de mauvaises surprises je crois ? ou peu ?
il y aura tjs des mécontents , râleurs etc. . ou trop cher etc. . mais dans ce cas là tu ne fais plus rien à écouter tout le monde ou les rumeurs .
Donc je l aurai au début et j espère bien le jour de sa sortie et on verra bien :)
Me semble que le capteur du 7D est monté sur vis avec ressort contrairement aux autres canon. ce qui le rend aussi plus sensible aux petits chocs des transports avant d'arriver en magasin.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 15:20:42
[...] c'est pris en charge je pense s'il y a des anomalies comme problème l'af , problème de capteur ...ect....![...]
Evidemment. Pris en charge par le SAV mais, pas toujours curable.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 15:20:42
[...] je ne pense pas en 2009 la sortie du 7d tous les possesseurs du nouveaux 7d avaient des soucis avec , ou bien oui?
Il y eut des problèmes d'AF sur quelques séries, aléatoires.
Malheureusement, ceux qui avaient pêché le mauvais numéro n'eurent jamais un AF fiable, même après passage en SAV.
Ne leur restaient que leurs yeux pour pleurer, ou leur larynx pour gueuler... avant de le revendre (oh ! c'est pas bien, ça m'sieur... faire circuler des citrons).
La production depuis 2012 semble beaucoup plus stable.
Vous avez donc votre réponse à une précédente question :
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 14:51:21
[...] -attendre , combien de temps maxi?
Un an. ;D
Citation de: belnea le Septembre 29, 2014, 15:24:05
Me semble que le capteur du 7D est monté sur vis avec ressort contrairement aux autres canon. […]
C'est le cas de tous les boîtiers Canon depuis le 50D au moins.
Avant, je crois que le 1D MkIII entrait aussi dans cette famille ; peut-être encore d'autres avant même...
Captain Silver pourra nous renseigner sur l'initiateur de ce système, s'il passe par là.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 15:20:42
sachant qu'en pré-commande j'aurais une garantie de 4 ans et je paierais un peu moins chère quand il saura sur le marché style darty et autres, j'aurais le temps de découvrir les anomalies, non? c'est pris en charge je pense s'il y a des anomalies comme problème l'af , problème de capteur ...ect....!
je ne pense pas en 2009 la sortie du 7d tous les possesseurs du nouveaux 7d avaient des soucis avec , ou bien oui?
tu te poses trop de questions l ami .avec ttes ses questions on sera arrivé au 7D4 ;D ;D quand tu vas te décider et tu te poseras les mêmes questions pour le 7D4 ;D ;D ;D
puis si garantie tu ne risques rien, je prends tjs la garantie comme ça je ne me pose pas ses questions ;D ;D
Il est en précommande la F..C pour 1709 euros, tu peux y aller, c'est déjà 91 euros de moins qu'annoncé
http://www.fnac.com/Reflex-Canon/Par-marque/nsh63440/w-4#bl=PECAppareil-photo-num%c3%a9rique-reflexARBO
Livraison a partir du 8 novembre (soit bien avant le salon de la photo de Paris)
Citation de: tonio76 le Septembre 29, 2014, 15:37:23
puis si garantie tu ne risques rien, je prends tjs la garantie comme ça je ne me pose pas ses questions ;D ;D
En cas de mauvais exemplaire, on risque au minimum le temps perdu et le stress des aller-retour SAV. Et au pire, une bataille incertaine pour obtenir un échange.
Il y a un risque évident à foncer sur les premiers exemplaires. Mais aussi plus de temps d'utilisation si tout se passe bien :-)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 16:05:56
moi j'ai encore moins chère + garantie de 4ans
Sans doute que sur Paris, on peut trouver moins cher, quant aux 4 ans de garantie, tous les magasins font des extensions, mais il faut voir combien il la vendee leur extension, ça peut renchérir le prix du boitier de façon considérable, c'est a prendre en compte tout de même.
C'est ou, si pas indiscret ?
Là ?
http://www.photogalerie.com/reflex-numerique/canon-eos/eos-7d-mkii (1699 €)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 16:01:28
voila le capteur
Non, lé là le capteur :
(https://farm4.staticflickr.com/3844/15370672691_c615877501_c.jpg)
https://www.flickr.com/photos/mawari/
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 16:01:28
voila le capteur
(https://farm3.staticflickr.com/2950/15187321487_c848708fe5_b.jpg)
https://www.flickr.com/photos/mawari/
Il est mal né le capteur est tout flou ;D
Pas certain de pouvoir faire des photos correctes avec un capteur pareil ! :D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 16:01:28
voila le capteur
(https://farm3.staticflickr.com/2950/15187321487_c848708fe5_b.jpg)
https://www.flickr.com/photos/mawari/
Ne pas confondre capteur et .... cage reflex !
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 16:01:28
voila le capteur
vu la photo je pense que c'est plus "voila la baillonette" non?
sinon c'est qu'il sait pas faire la mise au point sur le capteur
la tu trouvera le capteur ;)
http://www.slrlounge.com/canon-7d-ii-feature-new-foveon-like-sensor-technology/
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 16:36:55
j'ai encore moins chère de quelqeus centimes en moins + garantie 4 ans et je serais un des premiers à étre livré
sur ton site c'est garantie 4 ans sinon laisse béton
Ben dis donc, te voilà bien pressé pour quelqu'un qui disait il y a peu encore qu'il n'achèterai pas de 7DII...
Quant à ta commande, bah tant mieux pour toi, on est content.
Si tu as un souci sur ton boitier tout neuf de première série, il faut t'assurer que l'échange ou le rbt sera aisé en tout cas !
Mon 7D a été acheté en magasin en ville et l'échange s'est fait immédiatement après le constat de la défaillance AF, quelques semaines après l'achat.
Comme je te l'ai dis, attention, la garantie normale est de 2 ans, pour 4 ans , c'est surement une extension, et donc elle a un cout, ne l'oublie pas.
Citation de: Katana le Septembre 29, 2014, 16:45:11
Comme je te l'ai dis, attention, la garantie normale est de 2 ans, pour 4 ans , c'est surement une extension, et donc elle a un cout, ne l'oublie pas.
Non seulement cette extension a un coût (puisqu'il s'agit d'une bête police d'assurance), mais encore faut-il soigneusement éplucher ce qu'elle couvre et si elle reprend point par point la garantie constructeur d'origine.
Le contrat est généralement à disposition de l'acheteur ; mais qui lira 250 pages de gloubi-boulga juridique avant de sortir sa carte bleue ?
On se fait bien souvent entuber avec ces extensions qu'on nous facture la peau des fesses. ::)
Elle a bien servi car après 3 ans et demi, mon 7d est tombé en panne. pris en charge sans soucis et sans sortir un centime.
un pc à la c... me l'avait cramé par l'usb...
Citation de: JamesBond le Septembre 29, 2014, 15:28:37
Il y eut des problèmes d'AF sur quelques séries, aléatoires.
Malheureusement, ceux qui avaient pêché le mauvais numéro n'eurent jamais un AF fiable, même après passage en SAV.
Ne leur restaient que leurs yeux pour pleurer, ou leur larynx pour gueuler... avant de le revendre (oh ! c'est pas bien, ça m'sieur... faire circuler des citrons).
La production depuis 2012 semble beaucoup plus stable.
Vous avez donc votre réponse à une précédente question :
Un an. ;D
007 à bien résumé pour le 7D premier de nom...
Me concernant, je ne suis pas ( plus ) pressé ( comme le citron ! )...
Je suis satisfait que Canon re nouvel son 7D, mais je vais attendre le printemps, voir l'été prochain...
Premier retour ou pas, qu'importe... mais, s'il y a bien une chose que je déteste l'hiver, c'est bien me gelé les c.. orteils dans un affût, afin de mitrailler je ne sais quels piafs passant devant mon objectif...
Citation de: belnea le Septembre 29, 2014, 16:54:56
Elle a bien servi car après 3 ans et demi, mon 7d est tombé en panne. pris en charge sans soucis et sans sortir un centime.[…]
Je ne le nie pas.
Certaines sont bonnes, d'autres de simples attrape-couillons.
Raison pour laquelle il faut être vigilant et ne pas souscrire les yeux fermés.
Citation de: S.A.S le Septembre 29, 2014, 16:56:08
007 à bien résumé pour le 7D premier de nom...
Me concernant, je ne suis pas ( plus ) pressé ( comme le citron ! )...
Je suis satisfait que Canon re nouvel son 7D, mais je vais attendre le printemps, voir l'été prochain...
Premier retour ou pas, qu'importe... mais, s'il y a bien une chose que je déteste l'hiver, c'est bien me gelé les c.. orteils dans un affût, afin de mitrailler je ne sais quels piafs passant devant mon objectif...
fais comme moi,de la billebaude.
Citation de: saulosi84 le Septembre 29, 2014, 17:35:38
achètes un Dx une valeur sûr ;D
Surtout ceux qui ont une pastille bleue au fond du logement de la batterie ; les meilleurs ! ;D
voila d'autre photos
https://www.flickr.com/photos/fotoblogia/15063693309/in/set-72157647629974871/ (https://www.flickr.com/photos/fotoblogia/15063693309/in/set-72157647629974871/)
Pour que tu puisses en parler !
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 17:56:31
[…] punaise pour tester quoi, et en plus on voit rien […]
Ben si... regardez bien, devant les nuages, juste devant, il y a une jolie jeune fille...
... et aussi une jolie poussière sur le capteur.
Citation de: JamesBond le Septembre 29, 2014, 18:10:40
Ben si... regardez bien, devant les nuages, juste devant, il y a une jolie jeune fille...
... et aussi une jolie poussière sur le capteur.
Mais non je pense à un frelon Asiatique, bon ok je sors :D :D :D
;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 17:56:31
peut etre pour tester l'af mais il y a un gars qui a fait des photos de trampoline avec un contre jour puissant
punaise pour tester quoi, et en plus on voit rien
(https://farm6.staticflickr.com/5587/15063816128_1cbbf7d96f_b.jpg)
iso 100 en plus
PDF trop importante montrant un arrière plan sans intérêt
luminsotié dégueulasse
Un coup de flash aurait put grandement améliorer la photo (et pourtant je ne suis pas un gros fana du flash)
tient Joel, voila c'est un poil débouché, et dieu sait que j'y pige que dalle en retouche....
si ca peut arreter de te faire parler pour rien dire !!!
Il a vraiment l'air sympa. Enfin le fameux mini 1dx...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 19:03:48
bof les pieds sont plus nettes que la téte
Mais elle est surement bien pleine...
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 19:03:48
tu as oublié d'enlever la téte du monsieur en bas qui est coupé avec photoshop, allez re-boulot
Pas le temps je vais faire du trempoline ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 19:11:20
un bijoux dans les mains pour faire de telle photo
Ben, y'en a bien qui ont une épouse splendide, et...
Citation de: JamesBond le Septembre 29, 2014, 17:37:22
Surtout ceux qui ont une pastille bleue au fond du logement de la batterie ; les meilleurs ! ;D
J'ai même une bonne adresse à recommander. ;D
j'ai regardé un peu en arrière sur ce fil et je ne crois pas avoir vu ce lien
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-eos-7d-mark-ii-beta-real-world-samples
des samples sur le 7d
au moins sur ces exemples, il y a de la lumière :)
et aussi le 16-35mm f/4
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 29, 2014, 21:41:39
[...] impressionnant le 7dII
Ah ?
Cette video le dessert au contraire, je pense. Vous avez vu ses rouges dégueu ?
S'il n'y a pas 1000 clips sur le 7D Mark II actuellement sur You-Tube, il n'y en a pas un.
Rien de très intéressant.
Attendons, attendons...
Je suis absolument persuadé que ce boîtier peut faire bien mieux que ce que nous montrent tous ces gens pressés d'être les "premiers" à en parler avant qu'il ne sorte.
DPP est disponible pour le 7D II
http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D_Mark_II.aspx?type=download&softwaredetailid=tcm:79-1203439&os=Windows%207%20%28x64%29&language=
Merci Phil. Attention, les anciens systèmes d'exploitation comme OS X.7, Vista ou XP ne sont plus supportés.
Manque plus que les premiers raw des premiers boitiers de série. Donc novembre!
Citation de: phil01 le Septembre 30, 2014, 00:49:23
DPP est disponible pour le 7D II
http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D_Mark_II.aspx?type=download&softwaredetailid=tcm:79-1203439&os=Windows%207%20%28x64%29&language=
zéro logiciel
Citation de: iceman93 le Septembre 30, 2014, 07:08:24
zéro logiciel
si il faut choisir le système et la langue et c'est OK.
Ce n'est que l'update et non la version complète...
Citation de: phil01 le Septembre 30, 2014, 07:20:08
si il faut choisir le système et la langue et c'est OK.
Ce n'est que l'update et non la version complète...
ou aller sur canon belgique ;)
Citation de: michelrogg le Septembre 29, 2014, 11:53:37
Il s'agit bien d'un Hibou des marais.
OK. Je disais ça parce que je ne voyais pas d'aigrettes!
Citation de: vincent3569 le Septembre 26, 2014, 12:09:51
Citation de: vincent3569 le Septembre 11, 2014, 16:31:33
[...]
des supputations à propos des specs suivantes ?
-Interval timer (nouveauté Canon, ou avait déjà été implémenté ailleurs ?)
-Bulb Timer (réglage d'une durée de pose > 30s ?)
-Can sync time between 7D II cameras (comment, s'il n'y a pas de wifi ou autre système radio ?)
Citation de: vincent3569 le Septembre 12, 2014, 11:00:14
à propos de cette nouvelles fonctionnalités : des avis ? des infos ?
bon, j'ai regardé le manuel dégoté par JB007.
- sur le Bulb Timer, j'ai compris qu'on peut paramétrer la durée de la pause longue (p231) : bien pratique pour les photos de ciel noctune.
ce que je n'ai pas bien compris à la lecture du manuel, c'est si on peut cumuler : utilisation de la télécommande avec timer de 2s + relevage du miroir entre le déclenchement du timer et l'ouverture effective du rideau + pause longue à durée déterminée : ce serait le top pour éviter les bougé dus au déclenchement.
- sur l'intervalle Timer : c'est bien expliqué dans le doc (p250)
- par contre sur la synchro de plusieurs 7Dii, je n'ai rien vu de tel dans le doc (mais j'ai fait une lecture diagonale)
j'ai raté qq chose ou c'était de l'intox ?
je poste à nouveau sur ce topic qui plus "vivant" que les autres posts sur le 7Dii.
vous avez-vu quelque chose dans le manuel, à propos de la possibilité de synchroniser plusieurs 7Dii ? de mon coté, je n'ai rien vu de tel dans le doc (mais j'ai fait une lecture diagonale)
j'ai raté qq chose ou c'était de l'intox ?
Le nouveau DPP 3.14.41 est sorti. Il prend en charge les fichiers du 7D II
à télécharger sur Canon USA (il est multi-langues)
http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer/eos_slr_camera_systems/eos_digital_slr_cameras/eos_6d#DriversAndSoftware (http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer/eos_slr_camera_systems/eos_digital_slr_cameras/eos_6d#DriversAndSoftware)
Citation de: JPSA le Septembre 30, 2014, 11:11:18
Le nouveau DPP 3.14.41 est sorti. Il prend en charge les fichiers du 7D II
à télécharger sur Canon USA (il est multi-langues)
http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer/eos_slr_camera_systems/eos_digital_slr_cameras/eos_6d#DriversAndSoftware (http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer/eos_slr_camera_systems/eos_digital_slr_cameras/eos_6d#DriversAndSoftware)
Ben alors, JP, on est mal réveillé ce matin ? On déjà eu droit au lien, en français, un peu plus haut ! ;)
Citation de: Fab35 le Septembre 30, 2014, 11:13:52
Ben alors, JP, on est mal réveillé ce matin ? On déjà eu droit au lien, en français, un peu plus haut ! ;)
En effet :o, faut que j'aille faire la bise à Afflelou :D
Citation de: JPSA le Septembre 30, 2014, 11:11:18
Le nouveau DPP 3.14.41 est sorti. Il prend en charge les fichiers du 7D II
à télécharger sur Canon USA (il est multi-langues)
http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer/eos_slr_camera_systems/eos_digital_slr_cameras/eos_6d#DriversAndSoftware (http://www.usa.canon.com/cusa/support/consumer/eos_slr_camera_systems/eos_digital_slr_cameras/eos_6d#DriversAndSoftware)
on ne peut pas l installer ? faut le cd ?
Pas besoin de CD si tu as déja une version antérieure de DPP dans ton ordi.
Citation de: tonio76 le Septembre 30, 2014, 11:26:17
on ne peut pas l installer ? faut le cd ?
Si pas de version déjà installée sur ta bécane, installe la toute première : http://web.canon.jp/Imaging/sdl/data/dpp100-e.exe.
Mais si tu es déjà canoniste, tu as forcément déjà un CD d'install de DPP avec ton boitier.
sauf que je n ai pas de lecteur cd sur mon nouveau ordi oups dans la merde je crois alors
Citation de: tonio76 le Septembre 30, 2014, 11:43:29
sauf que je n ai pas de lecteur cd sur mon nouveau ordi oups dans la merde je crois alors
Non, relis mon message précédent ! ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 30, 2014, 11:45:41
Encore une chose que je voudrais savoir quand le 70d est sortie, est ce qu'il y a eu des séries à problème , moi de mon coté je n'ai pas entendu?
Pour le 7dII je suis sur la liste de pré-commande + garantie 4 ans
félicitations ;)
Citation de: tonio76 le Septembre 30, 2014, 11:26:17
on ne peut pas l installer ? faut le cd ?
Salut tonio,
Un petit peu de lecture pourrait bien te donner une solution.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,161072.0/all.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,161072.0/all.html)
A+ ;) ;)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 30, 2014, 11:45:41Encore une chose que je voudrais savoir quand le 70d est sortie, est ce qu'il y a eu des séries à problème , moi de mon coté je n'ai pas entendu?
pas de panique, en cas de série à problèmes, nous aurons droit après la première année, à un communiqué officiel de Canon et rappel en atelier, tactique de communication déjà bien rôdée depuis l'EOS 1D III.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 30, 2014, 11:56:02
mais il y a un peu d'inquiétude quand meme mais je pense au 70d qui fonctionne bien, je n'ai pas entendu de problème d'af par ci par là, et puis ils ont mis du temps pour le sortir, ce 7dII qui a eu des problème de capteur à l'essai j'espère qu'ils ont pu le remédier.
je crains aussi si j'attends trop je paierais un peu plus chère avec la garantie 4 ans
Par contre le 1dIV je ne le vendrais pas
Alors c'est quoi au final ton prix pour un 7DII et celui de son extension de garantie ?
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 30, 2014, 14:19:20
je ne peux pas communiquer son prix sauf en MP
Surtout qu'il n'y a pas de MP sur Chassimages, c'est ballot! ;D
Et c'est quoi cette politique du secret? Le prix de vente de Canon est connu, c'est 1790€ en Europe. Après on le trouve en précommande à 1699€ avec une deuxième batterie.
J'ai même trouvé un distributeur qui le fait à 1690 € avec 2 batteries et une carte SD 32 go.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 30, 2014, 14:19:20
je ne peux pas communiquer son prix sauf en MP
tu fais ton gamin,oh non j'peux pas l'dire,tu n'es plus au cm2!!
Citation de: yaquinclic le Septembre 30, 2014, 12:53:53
Salut tonio,
Un petit peu de lecture pourrait bien te donner une solution.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,161072.0/all.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,161072.0/all.html)
A+ ;) ;)
merci je vais voir
1709€ + 3 ans de garanties + la garantie canon cela fait 4 ans http://www.fnac.com/Canon-EOS-7D-Mark-II-Boitier-Nu/a7742152/w-4
1709.90 + Carte mémoire Lexar SDHC 32 Go http://www.fnac.com/Canon-EOS-7D-Mark-II-Boitier-Nu-Carte-memoire-Lexar-SDHC-32-Go/a7737933/w-4
bref aucun secret moi je l'ai réservé chez audiophil avec la batterie en + pour 1699€
Par contre quelqu'un a le prix pour le GRIP? merci
Citation de: makhno le Septembre 30, 2014, 14:38:35
tu fais ton gamin,oh non j'peux pas l'dire,tu n'es plus au cm2!!
Non c est moi qui lui ai dit de ne pas le dévoiler sur les forums pour que ça ne parte pas dans des dérives etc . .
le tarif est une chose mais il faut voir le suivi en cas de soucis et la relation client , boutique quand tu es dans la merde si tjs présent ou pas
CitationMais si tu es déjà canoniste, tu as forcément déjà un CD d'install de DPP avec ton boitier.
Canoniste depuis 15 ans, jamais utilisé ce truc. C'est grave ?
Citation de: Guillaume85 le Septembre 30, 2014, 15:10:08
Canoniste depuis 15 ans, jamais utilisé ce truc. C'est grave ?
Il est clair que si ton dernier boitier Canon sur ces 15 années est un EOS 1V ou un EOS 3 par ex, il semble évident que le CD-ROM de DPP ne devait pas être d'une grande utilité dans le package !!
;D
Citation de: tonio76 le Septembre 30, 2014, 14:47:57
Non c est moi qui lui ai dit de ne pas le dévoiler sur les forums pour que ça ne parte pas dans des dérives etc . .
le tarif est une chose mais il faut voir le suivi en cas de soucis et la relation client , boutique quand tu es dans la merde si tjs présent ou pas
Qu'ça peut faire de donner un bon plan une fois qu'on est déjà sur la liste d'attente ?
Normalement, si le commerçant est sérieux, il fait du FIFO avec sa liste, non ? Jojo ne craint donc a priori pas qu'on lui passe devant, lui qui souhaite être LE PREMIER à avoir le 7DII sur le territoire !
Pour Silver, mon 1D MkIII qui souffrait de "la rumeur du web...) m'a été échangé par la marque, il a donc encore une longue vie devant lui... ;)
Mon 7D a déjà 5 ans, et dans les 30.000 à 40.000 vues dans le buffet, sans aucun problème.
Je le changerais certainement pour un 7DII, mais seulement après en avoir essayé un tout un WE.... et pas tout de suite, pour l'instant le prix est dissuasif.
Citation de: silver_dot le Septembre 30, 2014, 12:56:31
pas de panique, en cas de série à problèmes, nous aurons droit après la première année, à un communiqué officiel de Canon et rappel en atelier, tactique de communication déjà bien rôdée depuis l'EOS 1D III.
Et remballé après une déco de pastilles bleu, blanc ou que sais-je pour vente 100% neuf avec tout le saint sacrement ::) >:(
A+ ;)
Y a t'il eu des chassimiens pour une prise en main du 7D à Rambouillet ce week-end ?
A+ ;)
Citation de: tonio76 le Septembre 30, 2014, 14:47:57
Non c est moi qui lui ai dit de ne pas le dévoiler sur les forums pour que ça ne parte pas dans des dérives etc . .
le tarif est une chose mais il faut voir le suivi en cas de soucis et la relation client , boutique quand tu es dans la merde si tjs présent ou pas
donc c'est toi qui fait ton gamin.c'est grave de donner un prix...la maitresse va te gronder :D
A noter quand même que le 7DII n'est pas encore disponible, et encore moins sur le marché.....
::)
Citation de: saulosi84 le Septembre 30, 2014, 14:45:52
1709€ + 3 ans de garanties + la garantie canon cela fait 4 ans http://www.fnac.com/Canon-EOS-7D-Mark-II-Boitier-Nu/a7742152/w-4
1709.90 + Carte mémoire Lexar SDHC 32 Go http://www.fnac.com/Canon-EOS-7D-Mark-II-Boitier-Nu-Carte-memoire-Lexar-SDHC-32-Go/a7737933/w-4
bref aucun secret moi je l'ai réservé chez audiophil avec la batterie en + pour 1699€
Par contre quelqu'un a le prix pour le GRIP? merci
Grip BG-E16 vu chez DP à 300 roros.. mais pas z'encore dispo, oeuf corse. ;)
C'est quand même vachement gonflé de juger les qualités (ou défauts) d'un boitier avec des fichiers de +/-900 pix et +/- 210 Ko affichés sur des écrans calibrés à la "mords moi le bœuf"....
Il n'y a que les "experts" qui sont capables de cela...
(J'ai des noms.... ;D )
J'ai bien aimé les "blind tests" du passé....
:D
il sera visible et manipulable chez photoprony à Paris le
2 octobre : 10h à 18h30
3 octobre : 10 à 20h30
Citation de: makhno le Septembre 30, 2014, 15:36:32
donc c'est toi qui fait ton gamin.c'est grave de donner un prix...la maitresse va te gronder :D
si on veut ;D ;D
il y'a des raisons simplement
Citation de: tonio76 le Septembre 30, 2014, 11:43:29
sauf que je n ai pas de lecteur cd sur mon nouveau ordi oups dans la merde je crois alors
Spécialement pour les personnes dans votre cas, Canon a mis au point
ce bundle (http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D_Mark_II.aspx?type=download&softwaredetailid=tcm:79-1203449&os=Mac%20OS%20X%20v10.8&language=). (il existe aussi
pour Windows (http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D_Mark_II.aspx?type=download&softwaredetailid=tcm:79-1203447&os=Windows%208.1%20%28x64%29&language=)).
Pour l'installer il suffit de renseigner le n° de série du boîtier que vous possédez ; ensuite, faire les mises à jour normales.
Citation de: JamesBond le Septembre 30, 2014, 19:03:19
Spécialement pour les personnes dans votre cas, Canon a mis au point ce bundle (http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D_Mark_II.aspx?type=download&softwaredetailid=tcm:79-1203449&os=Mac%20OS%20X%20v10.8&language=). (il existe aussi pour Windows (http://www.canon.fr/Support/Consumer_Products/products/cameras/Digital_SLR/EOS_7D_Mark_II.aspx?type=download&softwaredetailid=tcm:79-1203447&os=Windows%208.1%20%28x64%29&language=)).
Pour l'installer il suffit de renseigner le n° de série du boîtier que vous possédez ; ensuite, faire les mises à jour normales.
JB, j'ai mis en page précédente le lien vers DPP 1.0 qui suffira je pense à résoudre la lacune de DPP de notre ami car ça permet la MAJ ensuite, au lieu de télécharger un CD complet, ne crois-tu pas ?
Citation de: Fab35 le Septembre 30, 2014, 21:01:00
JB, j'ai mis en page précédente le lien vers DPP 1.0 qui suffira je pense à résoudre la lacune de DPP de notre ami car ça permet la MAJ ensuite, au lieu de télécharger un CD complet, ne crois-tu pas ?
Pas sûr, car il n'est pas certain que DPP1 accepte de s'installer sur les nouvelles machines.
Je crois que l'astuce a vécu.
C'est pour cette raison que Canon a conçu ce bundle ; pourquoi le bouder ?
A noter qu'avec ce "solution disc" on n'installe alors que les logiciels que l'on souhaite et pas forcément le "CD" complet.
Moué...
jamais compris pourquoi canon nous casse les pieds à vouloir réserver leur logiciel à ceux qui ont eu le cd.
c'est aussi débile que la 4 qui demande un serial de FF canon pour être charger. ils ont encore beaucoup de balle à se tirer dans le pied chez eux ? ::) parce qu'à part emm... leurs clients canon, çà n'a aucune autre utilité...
çà me rappelle aussi leur pdf avec marqué copie en travers à l'impression. super facile à virer pour moi mais pour un amateur, c'est plutôt naze comme attitude.
Citation de: belnea le Septembre 30, 2014, 21:48:31
jamais compris pourquoi canon nous casse les pieds à vouloir réserver leur logiciel à ceux qui ont eu le cd.
c'est aussi débile que la 4 qui demande un serial de FF canon pour être charger. ils ont encore beaucoup de balle à se tirer dans le pied chez eux ? ::) parce qu'à part emm... leurs clients canon, çà n'a aucune autre utilité...
Mais c'est pour pas que les nikonistes essaient de développer leurs NEF dans DPP ! ;D
Bon, pour les jpg ça marche pour tous les boitiers de toutes les marques sous DPP... c'est peut-être juste pour ça, va savoir !
Je suis déçu, Joel, tu n'es pas sur la photo !
Tant que la balance des blancs ne tire pas vers le jaune, ça me va ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 30, 2014, 22:48:21
je les ai pris en photo donc je ne peux pas étre sur la photo
l'af a ce qui parait ça va étre une tuerie le 1dx n'a qu'à bien se tenir
Tu ne savais pas utiliser le retardateur ? ;D
En tout cas, aucun membre de Chassimages dans l'équipe. Je trouve ça surprenant, nous avons vu tant d'éminents cerveaux donnent leur avis technique ici que je me posais la question s'il était possible qu'ils étaient secrètement employés par Canon...
Mais il y a encore un doute sur James Bond... On ne sait pas s'il n'a pas travaillé dans la conception des manuels...
Citation de: belnea le Septembre 30, 2014, 22:51:20
Tant que la balance des blancs ne tire pas vers le jaune, ça me va ;D
Moi, je ne tire pas à blanc, ça me va aussi bien ;D
Qu'il est modeste... ;D !
bon, on dirait des bagnards à la R&D de Canon ! :D
Citation de: Fab35 le Septembre 30, 2014, 23:31:33
bon, on dirait des bagnards à la R&D de Canon ! :D
Ca ne fait pas envie, il y en a un en bas à droite qui tente de se barrer :-)
Ils devraient peut-être embaucher un photographe corporate chez Canon...
Merci pour la photo, Joël, elle vaut son pesant de cacahuètes, surtout le deuxième rang.
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 30, 2014, 22:58:20
ce n'était pas facile de les prendre en photo car ils aiment pas trop par contre ils aiment bien fabriquer des boitiers. ils aiment bien la discrétion et non pas devenir comme George Clooney , une star
Tu m'étonne, ils ont été obligés d'enfiler des vestes de bagnards pour que ton AF puisse faire une MP correcte :D :D :D :D
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 30, 2014, 22:48:21
je les ai pris en photo donc je ne peux pas étre sur la photo
et le retardateur joel ! le retardateur !!
Citation de: yaquinclic le Septembre 30, 2014, 15:35:22
Y a t'il eu des chassimiens pour une prise en main du 7D à Rambouillet ce week-end ?
Il y en a eu, ;)
Et il y a quelques commentaires sur les pages précédents de ce fil 8)
Citation de: Hautepixel75MP le Septembre 30, 2014, 22:48:21
l'af a ce qui parait ça va étre une tuerie le 1dx n'a qu'à bien se tenir
Ce 7D II serait-il un enterrement de première classe pour le 1Dx ?
Ahhhhhhh !
Citation de: Rolif le Octobre 01, 2014, 09:24:56
Ce 7D II serait-il un enterrement de première classe pour le 1Dx ?
Ahhhhhhh !
Assurément ! ;D
Le Lumia a déjà enterré le D800, alors hein... ;)
Citation de: jeje6275 le Septembre 27, 2014, 12:15:23
Dans l'automobile, il m'arrive parfois de dire au client que le problème, ben il est entre le siège et le volant et souvent il y a un temps de réflexion avant qu'il ne comprenne ;D
Oui, ça peut s' appliquer à la photo à l'informatique, mais pas vraiment à l'automobile!
Il n'y a pas beaucoup de paramètres qu'un conducteur peut modifier!
Je me souviens d'une de mes voiture (BMW) passant dans une concession pour un pb de perte de puissance, passage à la mallette (rien à signaler) et le chef d'atelier de dire à ma femme que la bm est vieille (100 000 km) et qu'il était normal qu'elle est moins de puissance qu'un clio de base!
Passage dans un petit garage, ben, c'était une durite d'air de déconnectée!
Je hais les garagistes!! ;D ;D ;D
Citation de: Michel Denis-Huot le Octobre 01, 2014, 10:16:29
Oui, ça peut s' appliquer à la photo à l'informatique, mais pas vraiment à l'automobile!
Il n'y a pas beaucoup de paramètres qu'un conducteur peut modifier!
Je me souviens d'une de mes voiture (BMW) passant dans une concession pour un pb de perte de puissance, passage à la mallette (rien à signaler) et le chef d'atelier de dire à ma femme que la bm est vieille (100 000 km) et qu'il était normal qu'elle est moins de puissance qu'un clio de base!
Passage dans un petit garage, ben, c'était une durite d'air de déconnectée!
Je hais les garagistes!! ;D ;D ;D
arrivé au resto un samedi soir la voiture s'arrête et redémarre pas ... assistance voiture au garage
seat : Mr la pompe a mazout est HS ... 800€
petit garagiste : le fusible est mort je vous le change :D :D :D
Citation de: Michel Denis-Huot le Octobre 01, 2014, 10:16:29
(...) qu'il était normal qu'elle est moins de puissance qu'un clio de base!(...)
Qu'elle
ait! Subjonctif présent 3e personne du singulier.
Confondre être et avoir, non mais sans blague...
Désolé, j'ai pas pu me retenir. ;D
Citation de: iceman93 le Octobre 01, 2014, 10:20:19
arrivé au resto un samedi soir la voiture s'arrête et redémarre pas ... assistance voiture au garage
seat : Mr la pompe a mazout est HS ... 800€
petit garagiste : le fusible est mort je vous le change :D :D :D
:D :D :D
Je pense que souvent le pb est entre le garagiste et la voiture!
Et pas entre la voiture et le conducteur!
Citation de: Sebtantesept le Octobre 01, 2014, 10:28:13
Qu'elle ait! Subjonctif présent 3e personne du singulier.
Confondre être et avoir, non mais sans blague...
Désolé, j'ai pas pu me retenir. ;D
RAB!
Moi suis au fin fond de la brousse africaine (depuis 2 mois) et ne parle qu'en swahili!
Donc le Français ....
Salut Michel,
Il fait beau, autour de ta maison à roulettes ?
Cramponnes-toi, j'arrive ;)
Bises
Citation de: Sebtantesept le Octobre 01, 2014, 10:28:13
Qu'elle ait! Subjonctif présent 3e personne du singulier.
Confondre être et avoir, non mais sans blague...
Désolé, j'ai pas pu me retenir. ;D
waouh,tu parles bien.
Citation de: Michel Denis-Huot le Octobre 01, 2014, 10:31:54
RAB!
Moi suis au fin fond de la brousse africaine (depuis 2 mois) et ne parle qu'en swahili!
Donc le Français ....
Ce n'est pas vraiment une question de langue, mais de sens. Même en Swahili ils doivent connaître la différence entre être et avoir? Non?
Sur ce, profite bien! J'ai eu l'occasion de visiter la Tanzanie, et c'est un de mes plus beaux souvenirs de voyage!
Mon Sawahili se limite aux formules de politesse... ;D
Beau oui, mais ça dépend de ce que l'on considère comme beau!
Des matin radieux, mais des aprem très chargés en nuages noirs!
Superbe!
Conduite sur un filet de gaz, ça glisse grave!
Citation de: Sebtantesept le Octobre 01, 2014, 11:00:58
Ce n'est pas vraiment une question de langue, mais de sens. Même en Swahili ils doivent connaître la différence entre être et avoir? Non?
Sur ce, profite bien! J'ai eu l'occasion de visiter la Tanzanie, et c'est un de mes plus beaux souvenirs de voyage!
Mon Sawahili se limite aux formules de politesse... ;D
OK
Citation de: JPSA le Octobre 01, 2014, 10:50:40
Salut Michel,
Il fait beau, autour de ta maison à roulettes ?
Cramponnes-toi, j'arrive ;)
Bises
Les crampons y sont un peu fatigués et pourtant y sont gros!
Ceux-là y sont moins gros, mais y marchent pas mal dans la boue!
Je suis là:
( photo faite hier soir)
et ce midi!
Hier soir et avant-hier soir c'était comme ça:
.
J'attends avec impatience ce nouveau 7d!
Il est commandé chez Alain...
Peut-être qu'il n'y fait pas beau mais Dieu que c'est beau ! :o
Citation de: Michel Denis-Huot le Octobre 01, 2014, 11:36:53
J'attends avec impatience ce nouveau 7d!
Il est commandé chez Alain...
Le retour d'infos sur le 7DII monté sur un 200-400L pourrait être bien sympa !
A partir de novembre... qui sait !
Citation de: Michel Denis-Huot le Octobre 01, 2014, 11:36:53
J'attends avec impatience ce nouveau 7d!
Il est commandé chez Alain...
Je sais, j'ai essayé de pousser un peu les feux vis à vis de Canon France, mais j'ai bien peur de ne pas pouvoir
te l'amener là bas.... rien à faire avant mi novembre. On va devoir nous contenter de nos vieux coucous!
J'aime beaucoup ta girafe...la classe!
Citation de: JPSA le Octobre 01, 2014, 11:42:10
Je sais, j'ai essayé de pousser un peu les feux vis à vis de Canon France, mais j'ai bien peur de ne pas pouvoir
te l'amener là bas.... rien à faire avant mi novembre. On va devoir nous contenter de nos vieux coucous!
J'aime beaucoup ta girafe...la classe!
ça va être sympa votre séjour tous ensemble :)
Michel tu n as pas eu encore entre les mains ce 7D2 ?
Pour installer DPP sans le CD, c'est pas compliqué (autre soluce simple): il suffit d'une clé dans la registry windows et cela s'installe...
Pour ceux qui ne connaissent pas regedit, voir ici:
http://dascomputerconsultants.com/CanonEOSSoftwareInstall.htm
Citation de: belnea le Septembre 30, 2014, 21:48:31
jamais compris pourquoi canon nous casse les pieds à vouloir réserver leur logiciel à ceux qui ont eu le cd.
c'est aussi débile que la 4 qui demande un serial de FF canon pour être charger. ils ont encore beaucoup de balle à se tirer dans le pied chez eux ? ::) parce qu'à part emm... leurs clients canon, çà n'a aucune autre utilité...
çà me rappelle aussi leur pdf avec marqué copie en travers à l'impression. super facile à virer pour moi mais pour un amateur, c'est plutôt naze comme attitude.
Citation de: Michel Denis-Huot le Octobre 01, 2014, 11:36:53
J'attends avec impatience ce nouveau 7d!
Il est commandé chez Alain...
moi aussi :)
Citation de: pmy le Octobre 01, 2014, 08:19:05
Il y en a eu, ;)
Et il y a quelques commentaires sur les pages précédents de ce fil 8)
Merci à toi pmy, je vais regarder çà
A+ ;)
Citation de: Michel Denis-Huot le Octobre 01, 2014, 11:34:53
.
Salut Michel,
Merci pour ces cartes postales de girafe et ces impalas (je dis peu être une bêtise je ne suis pas spécialiste) avec des couleurs peu communes.
A+ ;)
Citation de: al646 le Octobre 01, 2014, 11:50:36
Pour installer DPP sans le CD, c'est pas compliqué (autre soluce simple): il suffit d'une clé dans la registry windows et cela s'installe...
Pour ceux qui ne connaissent pas regedit, voir ici:
http://dascomputerconsultants.com/CanonEOSSoftwareInstall.htm
Pourquoi persister avec des trucs aussi tordus qu'obsolètes quand Canon a prévu le coup depuis des mois maintenant, et de façon beaucoup plus simple.
Voir mon post un peu plus haut dans ce fil ; il suffit de cliquer sur les liens (soulignés bleus).
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219387.msg4949472.html#msg4949472
Citation de: iceman93 le Octobre 01, 2014, 10:20:19
arrivé au resto un samedi soir la voiture s'arrête et redémarre pas ... assistance voiture au garage
seat : Mr la pompe a mazout est HS ... 800€
petit garagiste : le fusible est mort je vous le change :D :D :D
Salut iceman,
Si la titine a redémarrée entre la concession seat et le petit garage, les deux garagistes sont des menteurs. ;)
Citation de: Michel Denis-Huot le Octobre 01, 2014, 10:31:54
RAB!
Moi suis au fin fond de la brousse africaine (depuis 2 mois) et ne parle qu'en swahili!
Donc le Français ....
Et le Masai alors.... ?
Supa Denis-Huot ! Kejaa enkop ? Sidai ?
Je suis avec Paul Kirui à Intrepids du 25 oct au 1 nov. On pourra s'échanger les bons spots si tu es dans les parages.
En plus, si tu es libre et que ça t'intéresse, on peut t'inviter un soir à manger avec Paul au camp. Ce sera encore avec plaisir... (et si tu es avec JPSA, on l'invite aussi ;-) )
Kidua !
Citation de: acinonyx le Octobre 01, 2014, 13:30:28
Et le Masai alors.... ?
(et si tu es avec JPSA, on l'invite aussi ;-) )
Kidua !
Merci pour lui ;)
Tu es là quand JPSA ?
Citation de: acinonyx le Octobre 01, 2014, 13:43:58
Tu es là quand JPSA ?
Je pars le 20 (s'il n'y a pas de grève ou de volcan islandais cracheur), j'arrive le 21 au matin à Jomo Kenyatta. Si tout se passe bien, le tracteur agricole local qu'il m'a loué m'attend au pied de la passerelle :D et, avec Christine, je rejoins Michel . Ca va demander au moins 5 heures de route. Donc, au mara vers 15 h au plus tôt.... Ensuite, départ du convoi des deux tracteurs ....
Alors on se croisera sûrement ! Intrepids n'est pas loin de la jonction Talek-Olare-Orok. J'avertis simplement le Manager si vous voulez passer un soir... Mais bon, ils ne servent pas de langouste grillée au pastis... Tu vas toi-même piloter une Denis-Huot mobile ?
Citation de: acinonyx le Octobre 01, 2014, 14:06:09
Alors on se croisera sûrement ! Intrepids n'est pas loin de la jonction Talek-Olare-Orok. J'avertis simplement le Manager si vous voulez passer un soir... Mais bon, ils ne servent pas de langouste grillée au pastis... Tu vas toi-même piloter une Denis-Huot mobile ?
Ca m'est strictement déconseillé. Ca va être le job de Motoron (ça me fait toujours sourire) de plus, c'est un garçon sympa que je connais déjà. J'ai tout de même pris mon permis international... Le 4X4 sera la copie conforme de celui de Michel avec tente de toît incorporée ;)
Citation de: yaquinclic le Octobre 01, 2014, 12:13:16
Salut iceman,
Si la titine a redémarrée entre la concession seat et le petit garage, les deux garagistes sont des menteurs. ;)
quand le mazout arrive pas la voiture démarre pas ;) sinon j'arrêterais de me ruiner a la pompe a essence ;D ;D ;D
Citation de: JPSA le Octobre 01, 2014, 14:15:55
Ca m'est strictement déconseillé. Ca va être le job de Motoron (ça me fait toujours sourire) de plus, c'est un garçon sympa que je connais déjà. J'ai tout de même pris mon permis international... Le 4X4 sera la copie conforme de celui de Michel avec tente de toît incorporée ;)
je t'ai envoyé un mail ;)
Citation de: iceman93 le Octobre 01, 2014, 14:39:32
je t'ai envoyé un mail ;)
Vu et traité, quelle linotte je suis :D
Merci !
Citation de: Michel Denis-Huot le Octobre 01, 2014, 11:33:56
Hier soir et avant-hier soir c'était comme ça:
Put...hein ! Tu fais chier, Michel ! Jaloux je suis !
+1 + 1 + 1 !!!
Citation de: Fab35 le Octobre 01, 2014, 11:38:45
Peut-être qu'il n'y fait pas beau mais Dieu que c'est beau ! :o
Le retour d'infos sur le 7DII monté sur un 200-400L pourrait être bien sympa !
A partir de novembre... qui sait !
Citation de: JPSA le Octobre 01, 2014, 14:15:55
Ca m'est strictement déconseillé. Ca va être le job de Motoron (ça me fait toujours sourire) de plus, c'est un garçon sympa que je connais déjà. J'ai tout de même pris mon permis international... Le 4X4 sera la copie conforme de celui de Michel avec tente de toît incorporée ;)
Pas possible, ma land est unique!!
Les autres ne sont que de pâles copies!
Les pistes cet aprem, c'était ça:
Mais quand même des lions sympas!
Girafe, photo exceptionnelle ! Bravo Michel :)
Citation de: Michel Denis-Huot le Octobre 01, 2014, 11:33:56
Hier soir et avant-hier soir c'était comme ça:
Ca déboite grave :P :o
Et le vieux 7d à 1600 iso avec un 120/300 sigma ce n'est pas mal:
Yes, c'est chouette aussi, l'ambiance est très forte !
Bon au 1dx à 2500 iso et au 200/560, l'œil de l'éléphanteau est plus net
Citation de: Michel Denis-Huot le Octobre 01, 2014, 19:37:10
Mais quand même des lions sympas!
L'est bien, tout de même, ce 200/ 400 avec sa loupinette 1,4 !
Dis donc, c'était avant l'apéro (1/20 ème de sec) :D
Mais la patte de la mère un peu floue:
Citation de: Michel Denis-Huot le Octobre 01, 2014, 19:51:52
Bon au 1dx à 2500 iso et au 200/560, l'œil de l'éléphanteau est plus net
Mais l'autre est plus puissante.
Citation de: Michel Denis-Huot le Octobre 01, 2014, 19:33:26
Pas possible, ma land est unique!!
Les autres ne sont que de pâles copies!
Les pistes cet aprem, c'était ça:
Ah oui! Mais là au moins, elle est propre! ;D
Moi aussi j'en ai des photos d'éléphants! Bon, là c'est au 450D + EFS 55-250 IS, mais quand on n'a que ça sous la main...
(http://cecilekulak.sebastienlecocq.com/images/GalleryBIG/Voyage1/_MG_9406.jpg)
C'est génial d'un topic sur le 7D MKII on passe a un topic sur les éléphants ;D
Citation de: saulosi84 le Octobre 02, 2014, 12:00:12
C'est génial d'un topic sur le 7D MKII on passe a un topic sur les éléphants ;D
Oui, je crois qu'ils se trompent de sujet ! :D
Ou alors c'est un message subliminal qui annonce du très lourd pour ce 7D MKII ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Octobre 02, 2014, 12:19:46
on peut poster un éléphant dans un zoo!
Sous la pluie ..... oui
Citation de: Hautepixel75MP le Octobre 02, 2014, 12:19:46
bientot l'afrique va devenir comme les vosges , il pleut beaucoup
on peut poster un éléphant dans un zoo!
A la différence que celui qui est réellement aller en Afrique en prend plein les yeux pendant tout son séjour
et il a la satisfaction d'avoir fait des images d'animaux sauvages en pleine liberté...
Bon sinon, finalement, le 1DX complète bien le 7D tout court :P
Citation de: gebulon le Octobre 02, 2014, 12:28:06
A la différence que celui qui est réellement aller en Afrique en prend plein les yeux pendant tout son séjour
et il a la satisfaction d'avoir fait des images d'animaux sauvages en pleine liberté...
Bon sinon, finalement, le 1DX complète bien le 7D tout court :P
j'ai vu des reportages ou c'est plus la foire aux 4x4 plantés devant 2 ou 3 pauvres lions amorphes avec le troupeau de touriste en short et bridge qui prennent tout et n'importe quoi
a mon avis y a safari et Safari
qu'en dise les spécialistes ;)
Citation de: iceman93 le Octobre 02, 2014, 12:32:24
j'ai vu des reportages ou c'est plus la foire aux 4x4 plantés devant 2 ou 3 pauvres lions amorphes avec le troupeau de touriste en short et bridge qui prennent tout et n'importe quoi
a mon avis y a safari et Safari
qu'en dise les spécialistes ;)
Moi, je suis allé dans un coin paumé, peu de touristes, mais aussi pas de lion avec la crinière, pas de girafe, pas de zèbre, pas vu de léopard...
Bref, il y a des coins sympa, mais d'autres moins biens, le tout étant de cumuler un max d'animaux et de temps en extérieur et une dencité humaine raisonnable.
Pas facile...
En plsu j'ai une nouvelle contrainte, il faut le confort pour Madame, si je veux un jour revoir l'Afrique... ::)
Citation de: Fab35 le Octobre 02, 2014, 12:10:15
Oui, je crois qu'ils se trompent de sujet ! :D
Clair, un éléphant ca trompe énormement...
Citation de: iceman93 le Octobre 02, 2014, 12:32:24
j'ai vu des reportages ou c'est plus la foire aux 4x4 plantés devant 2 ou 3 pauvres lions amorphes avec le troupeau de touriste en short et bridge qui prennent tout et n'importe quoi
a mon avis y a safari et Safari
qu'en dise les spécialistes ;)
En effet, il est où, le lion ? :D
(http://photography.wild-eye.co.za/wp-content/uploads/2014/10/DARK-SIDE_-6.jpg)
C'est une caricature du tourisme de masse, mais ça existe partout. En Alaska où on domine la chûte d'eau sur une passerelle (70 pers max) pour la pêche aux saumons des grizzlis. Au Japon avec les grues du Japon agrainées devant la foule des touristes. Au Canada, où on distribue de la souris congelée aux Harfangs. Au lac Victoria où on envoie des poissons morts bourrés de polystyrène aux aigles pêcheurs.... etc etc...
l'Afrique est bonne hôtesse mais ses canicules ne nous emballent pas... :D
Très intéressant les photos, bien hâte d'y être moi aussi
Citation de: iceman93 le Octobre 02, 2014, 12:32:24
j'ai vu des reportages ou c'est plus la foire aux 4x4 plantés devant 2 ou 3 pauvres lions amorphes avec le troupeau de touriste en short et bridge qui prennent tout et n'importe quoi
a mon avis y a safari et Safari
qu'en dise les spécialistes ;)
Suis pas spécialiste, mais mon périple de 7 jours à travers le nord de la Tanzanie (en 4x4 privatif, à deux + un chauffeur) m'a montré que beaucoup d'animaux - (souvent ceux qui n'ont pas de prédateur naturel; éléphants, lions) n'ont pas peur des voitures qui circulent autour d'eux. Et je peux confirmer aussi que dans certains cas, les 4x4 savent se rassembler en troupeau. Une fois j'en ai compté 32 sur un spot dans le cratère du Ngorongoro là où un buffle affrontait pas moins de 8 lions avant de succomber et d'être dévoré. Scène rare en plein jour, ce qui explique l'affluence. Mais en règle générale, les étendues sont tellement grandes qu'on n'a pas vraiment l'impression d'être nombreux sur les pistes.
Citation de: Guillaume85 le Octobre 02, 2014, 13:02:23
l'Afrique est bonne hôtesse mais ses canicules ne nous emballent pas... :D
Oh, double contrepèterie ! :D :D
Citation de: Guillaume85 le Octobre 02, 2014, 13:02:23
l'Afrique est bonne hôtesse mais ses canicules ne nous emballent pas... :D
L'Afrique est dans l'attente d'un Canon. :-)
Citation de: JPSA le Octobre 02, 2014, 13:01:37
En effet, il est où, le lion ? :D
C'est une caricature du tourisme de masse, mais ça existe partout. En Alaska où on domine la chûte d'eau sur une passerelle (70 pers max) pour la pêche aux saumons des grizzlis. Au Japon avec les grues du Japon agrainées devant la foule des touristes. Au Canada, où on distribue de la souris congelée aux Harfangs. Au lac Victoria où on envoie des poissons morts bourrés de polystyrène aux aigles pêcheurs.... etc etc...
c'est tout ce que je déteste,un troupeau d'humain!!!
Citation de: JPSA le Octobre 02, 2014, 13:01:37
En effet, il est où, le lion ? :D
(http://photography.wild-eye.co.za/wp-content/uploads/2014/10/DARK-SIDE_-6.jpg)
C'est une caricature du tourisme de masse, mais ça existe partout. En Alaska où on domine la chûte d'eau sur une passerelle (70 pers max) pour la pêche aux saumons des grizzlis. Au Japon avec les grues du Japon agrainées devant la foule des touristes. Au Canada, où on distribue de la souris congelée aux Harfangs. Au lac Victoria où on envoie des poissons morts bourrés de polystyrène aux aigles pêcheurs.... etc etc...
C'est beaucoup mieux dans les parcs en France :D et JP faut pas oublier ton KWéwé :D :D :D
;)
Doit y avoir du monde chez PhotoProny..... le 7D II en démo aujourdh'hui et demain 8)
Hé bien, après avoir lu le manuel d'utilisation de ce 7D MK II, j'attends les vrais tests et les résultats de son capteur en hauts isos ..... pour très certainement me payer cette boite à images .... mais dans environ 9 mois / 1 an max, après les déverminages habituels suite aux premières séries de production testées sur le terrain ;) ;D
Et puis le prix baissera un peu à cette époque .... :D
Citation de: MSK le Octobre 02, 2014, 17:50:36
Hé bien, après avoir lu le manuel d'utilisation de ce 7D MK II, j'attends les vrais tests et les résultats de son capteur en hauts isos ..... pour très certainement me payer cette boite à images .... mais dans environ 9 mois / 1 an max, après les déverminages habituels suite aux premières séries de production testées sur le terrain ;) ;D
Et puis le prix baissera un peu à cette époque .... :D
Le prix dans un an sera à peu près celui de la fin 2014 quand il y a une petite promo en cours.
J'ai payé 1500€ mon 7D en primo 1 mois après sa sortie en 2009, il est resté à ce tarif très longtemps.
Vous pouvez aussi compter sur les cashback périodique qui ne sont pas négligeable non plus. Et pourquoi je dis vous moi, car finalement peut être que ....
A+ ;)
Citation de: iceman93 le Octobre 02, 2014, 12:32:24
j'ai vu des reportages ou c'est plus la foire aux 4x4 plantés devant 2 ou 3 pauvres lions amorphes avec le troupeau de touriste en short et bridge qui prennent tout et n'importe quoi
a mon avis y a safari et Safari
qu'en dise les spécialistes ;)
Ben, si tu as un peu de tunes.....viens avec moi!
Citation de: Michel Denis-Huot le Octobre 02, 2014, 20:00:30
Ben, si tu as un peu de tunes.....viens avec moi!
L'homme de glace en Afrique ? ...
... mais il va fondre comme neige au soleil ;D
Citation de: Michel Denis-Huot le Octobre 02, 2014, 20:00:30
Ben, si tu as un peu de tunes.....viens avec moi!
C'est quoi un peu de tunes ?? ;D
Par contre le poisson farcis, c'est abusé !! :-X :'(
Baringo, même méthode?
Je pense avoir vue 4000/5000€ le safari/photo, ce qui n'est pas excessif, je pensais à plus...
Je pense que cela doit être négociable pour le premier qui lui apporte un 7D2 ;D
Je pense que je pense trop et pas que des choses intéressante ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Octobre 02, 2014, 22:34:31
les images faites avec le 7dII
(https://farm4.staticflickr.com/3905/15209230889_f351c829ea_z.jpg)
http://saya.s145.xrea.com/archives/2014/10/canon_eos_7d_ma.html
Tu recommences avec un lien bardé d'images nullissimes qui ne permettent une nouvelle fois pas de juger de quoi que ce soit ! :( :-\
Ca c'est de l'action :D
Quelques samples officiels de Canon:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7dmk2/
Citation de: Michel Denis-Huot le Octobre 02, 2014, 20:00:30
Ben, si tu as un peu de tunes.....viens avec moi!
:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
j'ai le budget pour le taxi jusqu'à RCG
Citation de: janfi67 le Octobre 03, 2014, 06:55:03
Quelques samples officiels de Canon:
http://web.canon.jp/imaging/eosd/samples/eos7dmk2/
;D c'est couillon de mettre en exemple une photo MX avec un beau front focus tout pourri !!!
(http://canon-premium.webcdn.stream.ne.jp/www09/canon-premium/eosd/samples/eos7dmk2/downloads/10.jpg)
.. franchement ça le fait pas :D
J'espère qu'il est possible de régler le MA .. parce qu'une tête de pilote floue !!! l'image va être plus dure à fourguer à bon prix.
::) ou alors le type visait le N° de la machine et pas la tête du pilote avec un collimateur haut.
Citation de: newworld666 le Octobre 03, 2014, 08:32:58
::) ou alors le type visait le N° de la machine et pas la tête du pilote avec un collimateur haut.
En tout ca, c'est le garde boue qui est net :D
Heureusement que c'est un APSC, sinon se serai la floutitude totale ;D 8)
Et je trouve l'orientation moyenne par rapport au soleil, le contre jour ds le sable soulevé c'est top,
mais l'ombre sur le pilote, beaucoup moins...
Citation de: gebulon le Octobre 03, 2014, 09:06:31
En tout ca, c'est le garde boue qui est net :D
Heureusement que c'est un APSC, sinon se serai la floutitude totale ;D 8)
Et je trouve l'orientation moyenne par rapport au soleil, le contre jour ds le sable soulevé c'est top,
mais l'ombre sur le pilote, beaucoup moins...
ils sont pas foutu de mettre un flash et de faire un ratio sympa pour garder un aspect naturel ... :D
En Raw, j'ai largement assez de dynamique pour faire un petit ajustement local et diminuer juste ce qu'il faut cet effet d'ombre.
Pour un JPG sorti de boitier .. je trouve ça plutôt chouette. (sauf la MAP bien entendu).
Citation de: Hautepixel75MP le Octobre 02, 2014, 22:54:45
il y a des images plutot nettes de l'avion et parfois floues, est ce qu'il a fait une rafale ? difficile à dire car ce n'est pas la meme vitesse ou s'est un photographe lambda, 1700 euros pour faire de telles photos sombres toujours? nous avons droit a des photos sombres trempoline , avion ect.... mais purée monté les isos voyons.... ::)
https://flic.kr/p/psuoUg
on dit
un rafale ;D tu sais le truc qui coute une fortune et qui est invendable
Citation de: gebulon le Octobre 02, 2014, 20:45:18
C'est quoi un peu de tunes ?? ;D
Par contre le poisson farcis, c'est abusé !! :-X :'(
Baringo, même méthode?
Faut bien que le poisson mort flotte ;)
Pour les tunes avec MDH tu peux te faire une idée ici:
http://www.objectif-nature.fr/Accompagnateurs/zoom.asp?key=8
hello
la mise a jour 7D2 sur canon ne marche pas avec vista ?
Exact, limité par construction à la génération Windows 7 !
il y a une solution ?
Citation de: tonio76 le Octobre 03, 2014, 14:07:05
il y a une solution ?
Oui, peut être, mais jusqu'à XP avec SP3 seulement. Windows permet la compatibilité montante avec w7. en installant en tant qu'administrateur.
Pas pour vista !
Citation de: Hautepixel75MP le Octobre 03, 2014, 15:05:04
frits van eldik photographer DE CHEZ CANON IL DIT QUE LE 7DII est presque parfait
https://www.youtube.com/watch?v=j7mtvrsjml4
Ah ben ça alors, qui l'eut cru qu'un photographe payé par Canon puisse dire une telle chose !!! :o ;D ;)
En plus il a de splendides tongs.
C'est un teaser porno, la moitié du film, ils tripotent leur gros canon? :D :D :D
Citation de: JPSA le Octobre 03, 2014, 16:03:20
C'est un teaser porno, la moitié du film, ils tripotent leur gros canon? :D :D :D
Et avec ça en plus toi tu t'envoies en l'air avec ton 7D ! Hé bien !
Les 7D/7DII seraient-ils érotiques en fait ? :D
Remarque, moi aussi je me suis déjà envoyé en l'air avec mon 7D !! ;D
:-\ la dernière RC d'ACR 8.7 ..
Casio EX-100PRO
Fujifilm X30
Leaf Credo 50
Leica V-Lux (Typ 114)
Nikon D750
Panasonic DMC-GM1S
Sony ILCE-5100
Sony ILCE-QX1
toujours pas de 7DII en vue !!! je ne suis pas près de voir ce qu'il a réellement dans le ventre au dessus de 6400 iso ce 7DII :'( ...
D'un autre côté j'attends la dernière petite merdouille de voyage sous quinzaine de chez Sony ... le QX1 .. pas sûr que Canon ait finalisé le 7DII avant la fin du mois.
Citation de: newworld666 le Octobre 03, 2014, 16:12:10
:-\ la dernière RC d'ACR 8.7 ..
Casio EX-100PRO
Fujifilm X30
Leaf Credo 50
Leica V-Lux (Typ 114)
Nikon D750
Panasonic DMC-GM1S
Sony ILCE-5100
Sony ILCE-QX1
toujours pas de 7DII en vue !!! je ne suis pas près de voir ce qu'il a réellement dans le ventre au dessus de 6400 iso ce 7DII :'( ...
D'un autre côté j'attends la dernière petite merdouille de voyage sous quinzaine de chez Sony ... le QX1 .. pas sûr que Canon ait finalisé le 7DII avant la fin du mois.
Tu peux toujours faire mumuse via DPP (dernière MAJ de la V3.14), mébon, c'est moins évident d'en tirer le meilleur en hauts ISO....
Citation de: Fab35 le Octobre 03, 2014, 16:50:14
Tu peux toujours faire mumuse via DPP (dernière MAJ de la V3.14), mébon, c'est moins évident d'en tirer le meilleur en hauts ISO....
non c'est trop loin en terme de résultats haut iso :'( .. Dxo ou ACR .. je vois rien d'autre pour se faire une opinion "définitive".
Ils sortent souvent les maj après la mise sur le marché des apn,
J'avais attendu un moment pour le D4, de mémoire.
Citation de: gebulon le Octobre 03, 2014, 17:11:49
Ils sortent souvent les maj après la mise sur le marché des apn,
J'avais attendu un moment pour le D4, de mémoire.
A leur décharge, ils essayent de mettre des profils adaptés à tous les objectifs commercialisés.
Citation de: gebulon le Octobre 03, 2014, 17:11:49
Ils sortent souvent les maj après la mise sur le marché des apn,
J'avais attendu un moment pour le D4, de mémoire.
Oui, mais c'est vrai qu'un fois dans un système de développement des RAWs, on est pieds et poings liés en cas d'achat d'un tout nouveau modèle de DSLR ou d'optique !
Ca n'incite pas en tout cas à acheter la nouveauté rapidement après sa sortie, faute de développement des raws avec la méthode habituelle...
Espérons que Adobe propose une petite MAJ de LR en V5.7 d'ici la fin de l'année, sans passer par un abonnement LR+PS imposé à 12€/mois !! :P >:(
Si LR 6 sort en abonnement et que le 7DII est intégré à une V5.7, ouf ! J'aurai au moins 5 bonnes années tranquille ! :-\
Citation de: Fab35 le Octobre 03, 2014, 17:21:50
Oui, mais c'est vrai qu'un fois dans un système de développement des RAWs, on est pieds et poings liés en cas d'achat d'un tout nouveau modèle de DSLR ou d'optique !
Ca n'incite pas en tout cas à acheter la nouveauté rapidement après sa sortie, faute de développement des raws avec la méthode habituelle...
Espérons que Adobe propose une petite MAJ de LR en V5.7 d'ici la fin de l'année, sans passer par un abonnement LR+PS imposé à 12€/mois !! :P >:(
Si LR 6 sort en abonnement et que le 7DII est intégré à une V5.7, ouf ! J'aurai au moins 5 bonnes années tranquille ! :-\
Les maj pour les nouveaux boitiers sont gratuites et intégrées au Log en fonction lors de la sortie de l'apn,
je pense même que ces maj seront aussi valable pour LR4...
Si LR6 sort en abonnement, je garde LR5 !!!! :-X
Sinon, je suis passé du 4 au 5 sans soucis avec le gros avantage de pouvoir traiter toutes mes images, quelque soit la marque,
et oui... J'ai quelques images nettes au D4 :D >:( >:(
Citation de: tonio76 le Octobre 03, 2014, 14:07:05
il y a une solution ?
oui passer a win 7 64 tu verras ton ordi sera transfiguré ;)
Citation de: iceman93 le Octobre 03, 2014, 17:56:46
oui passer a win 7 64 tu verras ton ordi sera transfiguré ;)
Ou acheter un mac, tu verras, ta vie sera transfigurée :D :D
Citation de: gebulon le Octobre 03, 2014, 17:57:59
Ou acheter un mac, tu verras, ta vie sera transfigurée :D :D
hahaha et ton porte monnaie sera bien vidé ... ca rime ;)
Citation de: newworld666 le Octobre 03, 2014, 16:12:10
:-\ la dernière RC d'ACR 8.7 ..[...]
toujours pas de 7DII en vue !!! [...]
Patience, patience.
Sachant que le boîtier commencera sa carrière commerciale vers le 10 Novembre, et qu'avec le nombre incroyable de gamins qui ont passé précommande, il sera dispo au compte goutte...
Je ne vois pas pourquoi Adobe se précipiterait en livrant 40 jours à l'avance de quoi lire les fichiers d'un boîtier que personne ne possède.
Et puis, pour moi cette lenteur est gage de qualité ; on peaufine le traitement des Raws du 7D Mark II. En effet,
tous les exemples circulant actuellement sur le net proviennent de boîtiers de présérie... très perfectibles.
Citation de: JamesBond le Octobre 03, 2014, 18:06:07
Patience, patience.
Sachant que le boîtier commencera sa carrière commerciale vers le 10 Novembre, et qu'avec le nombre incroyable de gamins qui ont passé précommande, il sera dispo au compte goutte...
Je ne vois pas pourquoi Adobe se précipiterait en livrant 40 jours à l'avance de quoi lire les fichiers d'un boîtier que personne ne possède.
Et puis, pour moi cette lenteur est gage de qualité ; on peaufine le traitement des Raws du 7D Mark II. En effet, tous les exemples circulant actuellement sur le net proviennent de boîtiers de présérie... très perfectibles.
en vous cotisant vous n'aurez qu'une semaine de retard pour mon anniv je peux patienter :D :D :D
Citation de: iceman93 le Octobre 03, 2014, 18:11:47
en vous cotisant vous n'aurez qu'une semaine de retard pour mon anniv je peux patienter :D :D :D
Ah... hélas, mon Bon Homme de Glace, je crains que tu n'aies besoin de patienter au moins jusqu'à Noël, vu les faibles stocks qui vont arriver... ;)
bon d'accord pour mon anniv et noel ;D
Citation de: iceman93 le Octobre 03, 2014, 18:23:10
bon d'accord pour mon anniv et noel ;D
Entendu.
Petite précision, je parle de Noël 2015, of course...
Citation de: JamesBond le Octobre 03, 2014, 18:06:07
Patience, patience.
Sachant que le boîtier commencera sa carrière commerciale vers le 10 Novembre, et qu'avec le nombre incroyable de gamins qui ont passé précommande, il sera dispo au compte goutte...
Je ne vois pas pourquoi Adobe se précipiterait en livrant 40 jours à l'avance de quoi lire les fichiers d'un boîtier que personne ne possède.
Et puis, pour moi cette lenteur est gage de qualité ; on peaufine le traitement des Raws du 7D Mark II. En effet, tous les exemples circulant actuellement sur le net proviennent de boîtiers de présérie... très perfectibles.
En fait, la partie électronique doit être assez figée depuis pas mal de temps.
C'est un sentiment, je n'ai pas d'info là dessus.
Par contre c'est assez fou ce qu'apporte la partie logicielle.
D'ailleurs, je trouve super la démarche de canon de livrer des raws bruts sans traitement. Je me fie aux informations apportées par Olivier-p.
Ainsi on peut constater que la partie logicielle (dématrissage) a une place très importante dans le rendu final.
Et DPP est un leader dans ce domaine, j'ai pu le constater et... il y a plusieurs témoignage dans ce forum.
Ce qui me fait dire que, en dehors des problèmes de chaines de production, le 7dII qui nous sera proposé dès le début de sa vente devrait être bon. La partie logicielle ou firmware pourra toujours évoluer pour notre plaisir.
Je fais parti des "gamins" qui ont passé une précommande. C'est un peu un coup de poker mais j'ai confiance en Canon. C'est aussi par rapport à un besoin précis, un voyage que je ne referai pas avant longtemps.
Sinon, j'ai une question à vous poser.
Est-ce que vous pensez que ce boitier répond à une stratégie de marketing ou est-ce que ce boitier se positionne dans un réel besoin des photographes...
Les deux se rejoignent mais "le besoin des...", c'est montrer que techniquement, l'aps-c est un plus.
C'est un peu pour alimenter le débat entre le FF et l'aps-c.
Citation de: phil01 le Octobre 03, 2014, 20:00:33
[…] Sinon, j'ai une question à vous poser.
Est-ce que vous pensez que ce boitier répond à une stratégie de marketing ou est-ce que ce boitier se positionne dans un réel besoin des photographes...[…]
Je ne suis pas censé dévoiler les infos secrètes du MI6, vous le savez.
Mais je puis vous dire que la vérité est bien pire que ce que vous énoncez ! ;D
ok...
c'était une question intéressante...
Par contre j'apprécie l'humour ;)
à 6400 zizos sur le sample Canon, je trouve ça assez bruité. Mais bon, les ton bleus sont particulièrement sensibles à ces valeurs. Amitiés
Citation de: tonio76 le Octobre 03, 2014, 13:39:51
hello
la mise a jour 7D2 sur canon ne marche pas avec vista ?
Ca marche pas non plus avec Windows 8, ni seven, ni XP ... J'ai essayé avec tous les ordis de la maison et du boulot. J'ai branché mon 7D via le port USB, et j'ai cliqué sur "mise à jour 7D Mk II" ... Et ben il se passe rien: mon 7D reste en Mk1. Help, dites-moi comment faire SVP :P
Citation de: maraudeur le Octobre 03, 2014, 20:39:52
Ca marche pas non plus avec Windows 8, ni seven, ni XP ... J'ai essayé avec tous les ordis de la maison et du boulot. J'ai branché mon 7D via le port USB, et j'ai cliqué sur "mise à jour 7D Mk II" ... Et ben il se passe rien: mon 7D reste en Mk1. Help, dites-moi comment faire SVP :P
Il s'agit bien entendu d'une blague sur ce forum haut en "couleurs"? Le temps passe vite on est déjà le 1er avril 2015 ;D
Citation de: Hautepixel75MP le Octobre 04, 2014, 11:41:05
il y a un photographe qui est allée à prony canon pour tester le 7dII
http://www.photoetmac.com/2014/10/oeil-viseur-du-canon-eos-7d-mkii/
Il est de plus en plus tentant ce 7D II ! ::)
Citation de: Hautepixel75MP le Octobre 04, 2014, 11:41:05
il y a un photographe qui est allée à prony canon pour tester le 7dII[...]
Bof.
Qu'a-t-il testé au juste ? Rien, en dehors d'un petit tour de propriétaire des config AF que tout le monde connaît.
Franchement débile.
Citation de: Hautepixel75MP le Octobre 04, 2014, 11:41:05
il y a un photographe qui est allée à prony canon pour tester le 7dII
http://www.photoetmac.com/2014/10/oeil-viseur-du-canon-eos-7d-mkii/
Merci pour le lien super intéressant de sa prise en main et je relève surtout le bruit super faible en rafale..... il donne vraiment envie .... ce 7DMK2, j'ai vraiment hâte de le voir pour de bon....
Citation de: Hautepixel75MP le Octobre 04, 2014, 11:41:05
il y a un photographe qui est allée à prony canon pour tester le 7dII
http://www.photoetmac.com/2014/10/oeil-viseur-du-canon-eos-7d-mkii/
Salut Joel,
Cette rubrique et que je suis assidûment où je n'interviens qu'épisodiquement faut d'avoir une réponse pertinente sur la technologie de nos boîtiers chéris. Tes intervention irritent parfois les gardiens du temple et moi avec. J'ai qu'une hâte c'est que ce foutu 7DmkII soit disponible le plus vite possible pour que tu cesse de rapporter tout ce qui te tombe sous la main et venir nous abreuver et espérer une explication sur ta découvert. Pourquoi n'es tu pas allé à Rambouillet ou rue de Prony pour le tester par toi même et enfin exprimer ton avis expert. Je trouve que tes interventions deviennent du publi-postage et par la même occasion tu deviens inaudible. Et crois moi c'est bien la première fois que j'interviens de la sorte sur le forum ce n'est pas une habitude.
Je ne veux pas être agressif en vers toi car tu n'as rien d'agressif envers les autres membres du forum, mais juste agaçant.
A+ ;)
Citation de: JamesBond le Octobre 04, 2014, 13:43:50
Bof.
Qu'a-t-il testé au juste ? Rien, en dehors d'un petit tour de propriétaire des config AF que tout le monde connaît.
Franchement débile.
Je cite: " Ci dessus les collimateurs (étroits) du Nikon D750
full frame, (
seul concurrent de l'EOS 7D MkII chez Nikon), qui me semblent légèrement plus centrés que ceux du D810. "
donc bon...
Citation de: Lou.roD le Octobre 04, 2014, 15:15:21
[...] donc bon...
Je dirais même plus : donc, bon... :D ;)
Citation de: Lou.roD le Octobre 04, 2014, 15:15:21
Je cite: " Ci dessus les collimateurs (étroits) du Nikon D750 full frame, (seul concurrent de l'EOS 7D MkII chez Nikon), qui me semblent légèrement plus centrés que ceux du D810. "
donc bon...
Ce qui paraît curieux, c'est le
légèrement du commentaire ... le mec a une drôle de conception de la légèreté. ;D
Le mec compare le d750 au d810...
Tu compares d750 et 7d2.
Citation de: Hautepixel75MP le Octobre 04, 2014, 17:59:11
tu lis au moins ce que je poste, j'ai dit que je ne pouvais pas y aller, bon sang bon soir
pas tout, heureusement !
Citation de: JamesBond le Octobre 03, 2014, 18:06:07
Patience, patience.
Sachant que le boîtier commencera sa carrière commerciale vers le 10 Novembre, et qu'avec le nombre incroyable de gamins qui ont passé précommande, il sera dispo au compte goutte...
Je ne pense pas, et le recul permettrait d'affirmer ceci, sans trop de risque.
Canon a toujours inondé le marché des séries autres que les 1. Rares auront été les attentes dans ces autres n°. Et ici, très spécialement, ils ont communiqué comme quoi la dispo du 7D² serait rapide et nombreuse, partout sur les continents.
Citation de: yaquinclic le Octobre 04, 2014, 14:51:42
Salut Joel,
Cette rubrique et que je suis assidûment où je n'interviens qu'épisodiquement faut d'avoir une réponse pertinente sur la technologie de nos boîtiers chéris. Tes intervention irritent parfois les gardiens du temple et moi avec. J'ai qu'une hâte c'est que ce foutu 7DmkII soit disponible le plus vite possible pour que tu cesse de rapporter tout ce qui te tombe sous la main et venir nous abreuver et espérer une explication sur ta découvert. Pourquoi n'es tu pas allé à Rambouillet ou rue de Prony pour le tester par toi même et enfin exprimer ton avis expert. Je trouve que tes interventions deviennent du publi-postage et par la même occasion tu deviens inaudible. Et crois moi c'est bien la première fois que j'interviens de la sorte sur le forum ce n'est pas une habitude.
Je ne veux pas être agressif en vers toi car tu n'as rien d'agressif envers les autres membres du forum, mais juste agaçant.
A+ ;)
Je pense avoir dit exactement l'inverse. Chacun a le droit de s'exprimer et ce monsieur est correct. A l'inverse, il y a eu des attitudes assez ambiguës. Lesquelles j'ai fustigées. Mon humble conseil est d'apprécier chacun ses intervenants favoris, et laisser les autres passer au pire.
D'ailleurs je ne supporterais pas que les choses s'enveniment, et j'irais ailleurs si tel était le cas, et revenaient ces attitudes de meutes instables. Le minimum des vies en commun, est de concevoir que des différences parfois abyssales peuvent exister, et mieux de les tolérer, et mieux encore d'arriver à la tempérance. Votre intervention l'est dans sa majeure partie, la conclusion pouvait se passer de l'agacement, car quid de chacun de nous et des réactions que nous susciterions dans le secret des coeurs ? Donc la plus plausible des situations est de s'accepter tous, puisque la tenue est respectée. Ainsi chacun vivra bien ici.
Citation de: Runway le Octobre 04, 2014, 17:56:11
Le mec compare le d750 au d810...
Tu compares d750 et 7d2.
Ben oui ... c'est encore pire, il parle d'un truc et il place les graphiques d'autre chose. ;D
Oh, ok, je pensais que la comparaison était tienne. Toutes mes excuses.
Citation de: Runway le Octobre 04, 2014, 19:04:53
Oh, ok, je pensais que la comparaison était tienne. Toutes mes excuses.
Il suffisait de lire consulter le lien donné par Joël au post #1455 pour savoir de quoi Alain parlait.
Citation de: JamesBond le Octobre 04, 2014, 20:10:16
Il suffisait de lire consulter le lien donné par Joël au post #1455 pour savoir de quoi Alain parlait.
Effectivement, mais ça fait un moment que j'ai arrêté les bêtises...
Citation de: Lou.roD le Octobre 04, 2014, 15:15:21
Je cite: " Ci dessus les collimateurs (étroits) du Nikon D750 full frame, (seul concurrent de l'EOS 7D MkII chez Nikon), qui me semblent légèrement plus centrés que ceux du D810. "
donc bon...
Oui, c'est vraiment n'importe quoi ! :o
Si le D750 est le concurrent d'un boîtier Canon, il est celui du 6D, pas du 7DII... ::)
Le 7DII n'a pas (encore) de concurrent chez Nikon.
Et comparer les couvertures AF, ça n'a pas grand sens, sauf éventuellement si l'on parle du mode crop DX du boîtier FF Nikon (mais il n'en parle pas).
Citation de: coval95 le Octobre 04, 2014, 22:21:35
Oui, c'est vraiment n'importe quoi ! :o
Si le D750 est le concurrent d'un boîtier Canon, il est celui du 6D, pas du 7DII... ::)
Le 7DII n'a pas (encore) de concurrent chez Nikon.
Et comparer les couvertures AF, ça n'a pas grand sens, sauf éventuellement si l'on parle du mode crop DX du boîtier FF Nikon (mais il n'en parle pas).
Je vois que chez Nikon on s'accroche !! ;)
Citation de: Fab35 le Octobre 05, 2014, 11:04:57
Je vois que chez Nikon on s'accroche !! ;)
Bah, certains nikonistes ont cessé d'espérer un remplaçant pour le D300s, moi je suis persuadée qu'il finira par sortir, même si c'est plus long que je ne l'imaginais.
A part un éventuel D4x (FF donc), on ne voit pas trop ce que Nikon pourrait sortir en 2015 comme boîtiers réflex, si ce n'est des boîtiers APS-C. Or les entrées de gamme ont déjà été remplacés (mais il est vrai que leur période est plus courte, possible qu'ils soient remplacés en 2015). Le D7100 est sorti début 2013 et son processeur est l'Expeed 3. Donc il devrait être remplacé en 2015. Et pourquoi pas aussi un D9300 ? ;)
Ca y'est je viens de craquer à la f..c, une carte lexar 32 GO offerte et 10e par tranche de 100e, ça le met grosso-modo à 1600€. La remise fonctionnera le week-end prochain aussi m'a t-on dit. Vivement Novembre!
Citation de: Fab35 le Octobre 05, 2014, 11:04:57
Je vois que chez Nikon on s'accroche !! ;)
:D :D, ils sont nombreux à déborder sur les fils Canon ... pas bon ça.....
Quand le D800 est sorti il y a une une grosse évasion des Canonistes en direction du D800 ....
Citation de: newteam1 le Octobre 06, 2014, 12:51:27
:D :D, ils sont nombreux à déborder sur les fils Canon ... pas bon ça.....
Boh Corinne est vachement sympa quand même "pour une Nikoniste" ! ;D :D ;) :P
Pas taper, Coval, pas taper ! ;)
Citation de: Olivier-P le Octobre 04, 2014, 18:42:21
Je pense avoir dit exactement l'inverse. Chacun a le droit de s'exprimer et ce monsieur est correct. A l'inverse, il y a eu des attitudes assez ambiguës. Lesquelles j'ai fustigées. Mon humble conseil est d'apprécier chacun ses intervenants favoris, et laisser les autres passer au pire.
D'ailleurs je ne supporterais pas que les choses s'enveniment, et j'irais ailleurs si tel était le cas, et revenaient ces attitudes de meutes instables. Le minimum des vies en commun, est de concevoir que des différences parfois abyssales peuvent exister, et mieux de les tolérer, et mieux encore d'arriver à la tempérance. Votre intervention l'est dans sa majeure partie, la conclusion pouvait se passer de l'agacement, car quid de chacun de nous et des réactions que nous susciterions dans le secret des coeurs ? Donc la plus plausible des situations est de s'accepter tous, puisque la tenue est respectée. Ainsi chacun vivra bien ici.
Salut Olivier,
Depuis le temps que j'ai l'occasion de te lire sur ce forum et parfois sur ton blog permet moi ce tutoiement amicale.
A te lire je ne vois pas où j'ai pu être ambigu dans ce que j'ai écrit, sec mais ni grossier ni condescendant envers Joêl. Tu ne peu pas dire que je le harcèle, loin de là, juste lui exprimer mon agacement à le voir poster de manière compulsif des liens mal compris car mal traduits.
D'ailleurs comme tu le souligne et appelle de tes vœux, que tous nous puissions nous exprimer sans s'écharper, voilà qui est fait pour ma part.
Les intervenants ont était bien plus virulents envers toi il y quelques années et tu es toujours là, et tu a bien fait de rester parmi nous.
Tout ceci restera anecdotique pour moi, et je continuerais à lire les interventions avec autant d'intérêt.
Amicalement, A+ ;)
PS: fin du hors sujet
saiunquonkourdefotdefrenssê ???
Citation de: yaquinclic le Octobre 06, 2014, 16:55:54
Salut Olivier,
Depuis le temps que j'ai l'occasion de te lire sur ce forum et parfois sur ton blog permet moi ce tutoiement amicale.
A te lire je ne vois pas où j'ai pu être ambigu dans ce que j'ai écrit, sec mais ni grossier ni condescendant envers Joêl. Tu ne peu pas dire que je le harcèle, loin de là, juste lui exprimer mon agacement à le voir poster de manière compulsif des liens mal compris car mal traduits.
D'ailleurs comme tu le souligne et appelle de tes vœux, que tous nous puissions nous exprimer sans s'écharper, voilà qui est fait pour ma part.
Les intervenants ont était bien plus virulents envers toi il y quelques années et tu es toujours là, et tu a bien fait de rester parmi nous.
Tout ceci restera anecdotique pour moi, et je continuerais à lire les interventions avec autant d'intérêt.
Amicalement, A+ ;)
PS: fin du hors sujet
Salut l'ami,
Ok, c'est entendu, merci. Restons tempérés, juste cela.
Fin du hs aussi :)
Le problème pour ceux qui travaillent en lumière délicate est de savoir si cet EOS 7 D MK2 apportera un vrai plus en hauts isos ou pas. On n'est pas passé en majorité, en sport et en animalier, au plein format 24-36 parce que cela nous plait de porter des charges dignes d'un concours de poids et haltères mais parce que le 7 D exige une bonne lumière qu'on ne trouve pas souvent en sous-bois par exemple à moins d'être dans la savane sacrément dégarnie. ;D
Et le problème semble insoluble parce que si les APSC deviennent aussi bons que les FFs en hauts isos, ces derniers creuseront toujours l'écart en utilisant les technos des premiers. C'est une histoire sans fin. Parce que le coefficient de recadrage de 1.6 sur la focale utilisée plait à beaucoup de monde par ailleurs puisqu'avec un 300 2.8 pour plein format, on obtient un équivalent 480 2.8 en APSC avec le 7D 2. Evidemment, c'est la que cela devient tentant parce qu'un 500 2.8, il n'y a que Sigma qui en propose un (200-500 de mémoire) et il n'est pas utilisable à main levée. ;D ;D ;D
Citation de: macqll le Octobre 06, 2014, 12:43:35
Ca y'est je viens de craquer à la f..c, une carte lexar 32 GO offerte et 10e par tranche de 100e, ça le met grosso-modo à 1600€. La remise fonctionnera le week-end prochain aussi m'a t-on dit. [...]
On a déjà expliqué mille fois que ce type d'opération ne constituait pas une remise sur l'appareil lui-même.
Vous payez le boîtier le prix normal.
Citation de: vianet le Octobre 06, 2014, 19:56:06
une bonne lumière qu'on ne trouve pas souvent en sous-bois
Superbe ton écureuil .....
Citation de: vianet le Octobre 06, 2014, 19:56:06
Le problème pour ceux qui travaillent en lumière délicate est de savoir si cet EOS 7 D MK2 apportera un vrai plus en hauts isos ou pas. On n'est pas passé en majorité, en sport et en animalier, au plein format 24-36 parce que cela nous plait de porter des charges dignes d'un concours de poids et haltères mais parce que le 7 D exige une bonne lumière qu'on ne trouve pas souvent en sous-bois par exemple à moins d'être dans la savane sacrément dégarnie. ;D
Et le problème semble insoluble parce que si les APSC deviennent aussi bons que les FFs en hauts isos, ces derniers creuseront toujours l'écart en utilisant les technos des premiers. C'est une histoire sans fin. Parce que le coefficient de recadrage de 1.6 sur la focale utilisée plait à beaucoup de monde par ailleurs puisqu'avec un 300 2.8 pour plein format, on obtient un équivalent 480 2.8 en APSC avec le 7D 2. Evidemment, c'est la que cela devient tentant parce qu'un 500 2.8, il n'y a que Sigma qui en propose un (200-500 de mémoire) et il n'est pas utilisable à main levée. ;D ;D ;D
super les couleurs ;)
Citation de: vianet le Octobre 06, 2014, 19:56:06
... Parce que le coefficient de recadrage de 1.6 sur la focale utilisée plait à beaucoup de monde par ailleurs puisqu'avec un 300 2.8 pour plein format, on obtient un équivalent 480 2.8 en APSC avec le 7D 2. Evidemment, c'est la que cela devient tentant ...
C'est exactement la réflexion que j'ai en ce moment. J'envisageais un éventuel changement du 300 par le 500, mais ... je pense que je vais revendre le 6d de ma compagne et mettre la différence pour lui offrir le 7d2. Et comme elle n'affûte pas, je pourrais lui emprunter pour m'en servir de super extender quand la luminosité est bonne.
Merci Newteam et Iceman. ;)
C'est une problématique assez sérieuse jbk77 et Canon avec son 7 D 2 pense, tout comme Sony avec son A 77 2, que l'APSC C semi-pro voire pro ( quand on voit ce que certains ont sorti avec un simple 7 D comme MDH par exemple) n'est pas mort et qu'il présente donc des avantages.
Nikon a abandonné un peu ce créneau au profit du D 750. Attention le D 7100 est un très bon appareil dont l'AF n'est pas mal du tout, mais ce n'est pas un appareil aussi ambitieux que le 7 D2.
Citation de: vianet le Octobre 06, 2014, 19:56:06
puisqu'avec un 300 2.8 pour plein format, on obtient un équivalent 480 2.8 en APSC avec le 7D 2.
Pas exactement .. ça devient plutôt un 480F4.48 ...
Ça n'a pas le bokeh d'un vrai 480 2,8 sur plein format effectivement mais le coefficient de recadrage te permet d'utiliser le 300 2,8 comme si c'était un 480 2,8 au même trio vitesse-temps de pose-sensibilité iso qu'un plein format sur un 300 2,8. Et ça, c'est très très intéressant!
Reste le problème de la vitesse de sécurité qui doit être plus élevée pour éviter le flou de bougé. Simple recadrage ( crop) dans le plan du capteur donc ca a forcément une incidence sur l'équivalence focale.
Et bien ces derniers "tests" ne me semblent pas prouver que l'on a affaire à une révolution de la qualité d'image en hauts ISOs.
Bon, c'est un exemplaire de pré-série, je ne m'arrêterai pas à ça.
Je lis avec bcp d'attention les écrits des experts de ce forum (que j'apprécie), qui rappellent souvent qu'il n'y a pas une différence telle de qualité d'image entre APS-C et FF, en tous cas autour de 1 IL.
Je dois avoir une sale vue car à chaque fois que je regarde avec attention des comparatifs, non seulement le bruit me semble bien plus propre avec un FF, mais encore je trouve les images bien plus piquées, précises, ciselées. Pardonnez-moi, je ne sais pas l'exprimer autrement, c'est assez subjectif. En gros, les images des FF me semblent "à l'oeil" bien plus propres dès qu'on touche les 1600 ISOs et plus.
Mais pour en revenir au 7DII, je n'ai aucun doute des capacités de ce boîtier, qui offrira un excellent rapport Q/P, et un bon rapport entre performances (AF, rafale) et qualité d'image, malgré tout largement satisfaisante je présume.
C'est là où je pense que Canon a une gamme de boîtiers très équilibrée, avec des boîtiers qui ne se marchent pas trop les uns sur les autres. Le tout est de bien savoir ce que l'on privilégie, et choisir ensuite le meilleur boîtier pour, en fonction de son budget. Il ne fait aucun doute que le 1Dx rassemble toutes les qualités, à un prix élevé, mais logique.
Pas mieux :D
Moins de 30 mn avant l'énorme déception ...... Je vous le dis moi car je sais ......que de toute façon certains seront décçus.
Citation de: kalmos le Octobre 07, 2014, 08:35:38
Moins de 30 mn avant l'énorme déception ...... Je vous le dis moi car je sais ......que de toute façon certains seront décçus.
Vas savoir !
Peut-être une annonce du 7D mk III de 30 mp aps-c. 14 i-s. 102400 isos en natif propre comme les 12800 isos du 6D... 8)
Citation de: kalmos le Octobre 07, 2014, 08:35:38
Moins de 30 mn avant l'énorme déception ...... Je vous le dis moi car je sais ......que de toute façon certains seront décçus.
C'est pas le bon thread mais bon, une annonce avec autant d'emphase, pour moi ça ne peut être que pour un truc sans intérêt.
Citation de: Mola le Octobre 07, 2014, 09:37:12
C'est pas le bon thread mais bon, une annonce avec autant d'emphase, pour moi ça ne peut être que pour un truc sans intérêt.
Y'a quand même eu une double page avec le teaser dans le NY Times !
Attendons que les US se réveillent...
Citation de: Hautepixel75MP le Octobre 07, 2014, 12:38:51
reste à savoir si en aps-c on peut aller jusqu'à 102400 isos , c'est à dire faire mieux que le 1dx
Tu le peux déjà si tu veux...
moi je veux un bon 6400 ça me suffit
Citation de: tonio76 le Octobre 07, 2014, 18:16:02
moi je veux un bon 6400 ça me suffit
Un bon 12800 n'est pas mal non plus ;)
Pour ceux qui ont quelques minutes à tuer en regardant des jpeg, toujours sur un modèle de pré-série mais je trouve pas ça mauvais, même à 16000 ISO.
Bon, par contre, la vidéo est sans intérêt.
http://scottkelby.com/2014/real-world-field-report-on-the-canon-7d-mark-ii/
Citation de: Mola le Octobre 07, 2014, 20:41:35
Pour ceux qui ont quelques minutes à tuer en regardant des jpeg, toujours sur un modèle de pré-série mais je trouve pas ça mauvais, même à 16000 ISO.
Bon, par contre, la vidéo est sans intérêt.
http://scottkelby.com/2014/real-world-field-report-on-the-canon-7d-mark-ii/
je ne comprend pas que l'on refile un boitier d'essais a un inconnu et qu'en plus on le publie ;D
Démo chez Camara Lille vendredi! ;D
http://camara.eu.com/HM?a=ENX7Cqjiv4UW8SA9MKIKHRznGHxKKp9hxPcStGb5lw8W0bBhOG5mpqVsje_HhdAChlOm (http://camara.eu.com/HM?a=ENX7Cqjiv4UW8SA9MKIKHRznGHxKKp9hxPcStGb5lw8W0bBhOG5mpqVsje_HhdAChlOm)
Citation de: iceman93 le Octobre 08, 2014, 07:29:35
je ne comprend pas que l'on refile un boitier d'essais a un inconnu et qu'en plus on le publie ;D
Sans dire que ça soit une sommité, c'est loin d'être un inconnu (Au passage il a écrit un certain nombre de bouquin concernant la photo et le post-traitement, et pas des "Obtenez le meilleur du...").
Ça n'empêche pas la vidéo d'être inintéressante, le mec étant probablement à la solde de l'industriel.
Citation de: Mola le Octobre 08, 2014, 09:39:10
Sans dire que ça soit une sommité, c'est loin d'être un inconnu (Au passage il a écrit un certain nombre de bouquin concernant la photo et le post-traitement, et pas des "Obtenez le meilleur du...").
Ça n'empêche pas la vidéo d'être inintéressante, le mec étant probablement à la solde de l'industriel.
smiley ;)
Citation de: iceman93 le Octobre 08, 2014, 09:45:50
smiley ;)
C'est le matin, j'ai pas eu mes 3 cafés réglementaires, j'vois pas tout =)
bonjour,Je suis actuellement au 7D, je fais un peu de tout : animaux, macro, paysage, etc...je compte changer de boîtier. J'hésite entre le 6D et le nouveau 7D...
Votre avis ?
Citation de: bubugardanne le Octobre 08, 2014, 09:51:50
bonjour,Je suis actuellement au 7D, je fais un peu de tout : animaux, macro, paysage, etc...je compte changer de boîtier. J'hésite entre le 6D et le nouveau 7D...
Votre avis ?
Bah comme à l'habitude, aucun avis précis ne peut être donné, vu que 6D et 7DII n'ont quasi rien en commun... si ce n'est le logo sur le capot !
Donc je dirais tu gardes ton 7D et tu prends en plus un 6D, comme ça tu auras une complémentarité parfaite ! ;)
Citation de: bubugardanne le Octobre 08, 2014, 09:51:50
bonjour,Je suis actuellement au 7D, je fais un peu de tout : animaux, macro, paysage, etc...je compte changer de boîtier. J'hésite entre le 6D et le nouveau 7D...
Votre avis ?
Shitstorm incoming ;D
CitationÇa n'empêche pas la vidéo d'être inintéressante, le mec étant probablement à la solde de l'industriel.
Merci beaucoup pour le lien.
Pour moi Kelby est une sommité et je crois à son indépendance vis à vis des marques, ce qui rend cette vidéo du plus grand intérêt à mes yeux !
Citation de: Guillaume85 le Octobre 08, 2014, 10:30:53
Merci beaucoup pour le lien.
Pour moi Kelby est une sommité et je crois à son indépendance vis à vis des marques, ce qui rend cette vidéo du plus grand intérêt à mes yeux !
De rien.
Bah je le trouve trop "enthousiaste" pour être honnête.
Surtout que depuis l'annonce du boitier on le voit dans plein de vidéos (certaines plus ou moins commanditées par la marque) pour répéter combien ce 7D2 est awesome...
Enfin il dit quand même deux choses intéressantes :
- Faible autonomie (prévoir un batterie de spare)
- Ça serait sympa de pouvoir naviguer dans une rafale lors de la revue auto.
Citation de: bubugardanne le Octobre 08, 2014, 09:51:50
bonjour,Je suis actuellement au 7D, je fais un peu de tout : animaux, macro, paysage, etc...je compte changer de boîtier. J'hésite entre le 6D et le nouveau 7D...
Votre avis ?
Personnellement, j'ai fait le choix du 6D pour qu'il y ait un réel gain en qualité d'image. Le 7D Mark II sera certainement un très bon boitier mais je doute qu'il dépasse de beaucoup son aîné à ce niveau là. Je me demande si cela vaut vraiment le coup malgré les améliorations apportées. Donc, pourquoi pas garder le 7D pour l'animalier et prendre le 6D en complément pour la macro et les paysages ?
Citation de: Shashinman13 le Octobre 08, 2014, 11:09:20
Personnellement, j'ai fait le choix du 6D pour qu'il y ait un réel gain en qualité d'image. Le 7D Mark II sera certainement un très bon boitier mais je doute qu'il dépasse de beaucoup son aîné à ce niveau là. Je me demande si cela vaut vraiment le coup malgré les améliorations apportées. Donc, pourquoi pas garder le 7D pour l'animalier et prendre le 6D en complément pour la macro et les paysages ?
ok c'est ce que je pense faire même si je devrai devoir changer d'objectif, mon 17-55 2.8 n'est pas compatible plein format :-(
Citation de: Shashinman13 le Octobre 08, 2014, 11:09:20
Personnellement, j'ai fait le choix du 6D pour qu'il y ait un réel gain en qualité d'image. Le 7D Mark II sera certainement un très bon boitier mais je doute qu'il dépasse de beaucoup son aîné à ce niveau là. Je me demande si cela vaut vraiment le coup malgré les améliorations apportées. Donc, pourquoi pas garder le 7D pour l'animalier et prendre le 6D en complément pour la macro et les paysages ?
Dès lors que tu ne vends pas tes photos, changer de matos ne vaut jamais le coût !!
Le 7DII apporte surtout un AF de compèt', largement amélioré par rapport au 7D, certes déjà très bien lôti sur ce point.
Pour la qualité d'image, on sait qu'en effet, l'amélioration sera marginale, mais peut-être tout de même visible sur les cas difficiles (électronique vendue comme plus propre). A suivre...
Pour le choix d'un 6D, il est clair que la qualité d'image est au RDV, mais donc, ça n'a rien à voir avec un 7DII pour tout le reste. Deux choix opposés ou bien alors complémentaires. Il me semble très difficile d'hésiter entre 7DII et 6D, à moins de ne pas savoir ce que l'on veut en faire ! ;)
Citation de: Fab35 le Octobre 08, 2014, 11:23:30Deux choix opposés ou bien alors complémentaires. Il me semble très difficile d'hésiter entre 7DII et 6D, à moins de ne pas savoir ce que l'on veut en faire ! ;)
\o/
Pas mieux.
Citation de: Fab35 le Octobre 08, 2014, 11:23:30
Dès lors que tu ne vends pas tes photos, changer de matos ne vaut jamais le coût !!
C'est certain ! A cause du 6D, j'ai dû mettre mon Lightroom à jour (+75 euros) ainsi que mon système exploitation pour Mac car la version 3 de Lightroom ne lit pas les fichiers du 6D.
Citation de: Fab35 le Octobre 08, 2014, 11:23:30
Pour le choix d'un 6D, il est clair que la qualité d'image est au RDV, mais donc, ça n'a rien à voir avec un 7DII pour tout le reste. Deux choix opposés ou bien alors complémentaires. Il me semble très difficile d'hésiter entre 7DII et 6D, à moins de ne pas savoir ce que l'on veut en faire ! ;)
Oui, parfaitement d'accord. Le mieux c'est d'avoir les deux, si le budget le permet :D
Citation de: bubugardanne le Octobre 08, 2014, 11:10:57
ok c'est ce que je pense faire même si je devrai devoir changer d'objectif, mon 17-55 2.8 n'est pas compatible plein format :-(
Votre réponse semble indiquer que vous comptez vous séparer de votre 7D ; ce n'est pas ce qui vous a été conseillé.
Se retrouver avec le 6D comme seul boîtier, cela risque de vous faire tout drôle en venant d'un 7D...
Avant toute chose, demandez vous pourquoi vous souhaitez changer de boîtier, en analysant bien les (bonnes) raisons qui vous viendront à l'esprit. Logiquement, le choix vous apparaîtra évident après ce "sondage".
Citation de: Fab35 le Octobre 08, 2014, 11:23:30
[...] Le 7DII apporte surtout un AF de compèt', largement amélioré par rapport au 7D, certes déjà très bien lôti sur ce point.
Pour la qualité d'image, on sait qu'en effet, l'amélioration sera marginale, mais peut-être tout de même visible sur les cas difficiles (électronique vendue comme plus propre). A suivre...[...]
Oui, d'ailleurs on remarquera que toute la com tourne autour de cet AF nouveau et paramétrable à l'infini, où parfois l'outil très sophistiqué côtoie des aspects gadget.
Pour la qualité image, le lien donné par Mola m'interroge. Des détails surprenants tout de même, très "croustillants" ; mais aussi un bokeh très granuleux.
Comme tu dis, à suivre, car il est bien difficile de juger d'après ce qui circule sur internet, même lorsqu'on clame n'être pas intervenu dans le traitement de l'image comme Mr Kelby.
N'oublions pas qu'avec internet, on pourrait transformer votre voisin de 85 ans en serial killer pervers, se déguisant le soir en Spiderman pour escalader les façades des hôtels dans lesquels résident ses victimes, et ce, avec toutes les preuves à l'appui... :D
Citation de: Fab35 le Octobre 08, 2014, 11:23:30
Pour le choix d'un 6D, il est clair que la qualité d'image est au RDV, mais donc, ça n'a rien à voir avec un 7DII pour tout le reste. Deux choix opposés ou bien alors complémentaires. Il me semble très difficile d'hésiter entre 7DII et 6D, à moins de ne pas savoir ce que l'on veut en faire ! ;)
Exactement, tout dépend de la pratique photographique que l'on fait. Ne pas oublier que le FF est avantagé avec les courtes focales et que l'APSC apporte le bénéfice du crop factor avec les longues, d'autant que le 7D II possède maintenant le f8.
Pour celui qui ratisse large du paysage à la photo animalière le format APSC est le complément indéniable du FF.
hé oui il faut choisir son matos en fonction de sa pratique. :o
Seul le 1DX peut tout faire.
Citation de: Guillaume85 le Octobre 08, 2014, 14:00:27
hé oui il faut choisir son matos en fonction de sa pratique. :o
Seul le 1DX peut tout faire.
Ben justement non, pas tout non plus, justement !
Citation de: Fab35 le Octobre 08, 2014, 14:10:26
Ben justement non, pas tout non plus, justement !
Ben oui, il fait pas le café, pas plus qu'il ne fait un gros calin, quand on raté sa photo ;D
Citation de: Powerdoc le Octobre 08, 2014, 14:32:08
Ben oui, il fait pas le café, pas plus qu'il ne fait un gros calin, quand on raté sa photo ;D
Moi je dis que Canon devrait reverser 1€ à chaque photo loupée au photographe ayant un 1DX, nan mais !
Purée, je serais riche avec un 1DX ! ;D
Citation de: Guillaume85 le Octobre 08, 2014, 14:00:27
hé oui il faut choisir son matos en fonction de sa pratique. :o
Seul le 1DX peut tout faire.
Un exemple de ce que ne peut pas faire le 1Dx, avec le 7D II et un 500 f4 + doubleur on obtient une équivalence focale de 1600 mm et avec le 1Dx 1000 mm. D'après ceux qui l'ont essayé, le 7D II possède un mode très silencieux, mais pas le 1Dx.
Comme quoi le 1Dx ne peut pas tout faire... 8)
pi le 7DII a 4 collimateurs AF de plus que le 1DX, et mieux répartis dans le cadre, ça peut compter pour le suivi AF d'un sujet très excentré.
Citation de: Rolif le Octobre 08, 2014, 14:58:33
Un exemple de ce que ne peut pas faire le 1Dx, avec le 7D II et un 500 f4 + doubleur on obtient une équivalence focale de 1600 mm et avec le 1Dx 1000 mm. D'après ceux qui l'ont essayé, le 7D II possède un mode très silencieux, mais pas le 1Dx. [...]
A l'inverse, le 1Dx a le pouvoir de vider un compte en banque, pas le 7D Mark II ; ou alors, si c'est le cas, il serait peut-être déraisonnable de l'acheter, s'pas ? ;D
Citation de: JamesBond le Octobre 08, 2014, 15:11:52
A l'inverse, le 1Dx a le pouvoir de vider un compte en banque, pas le 7D Mark II ; ou alors, si c'est le cas, il serait peut-être déraisonnable de l'acheter, s'pas ? ;D
tu dis ça parce que ton 7D1 t'as été offert et qui sait, peut-être à nouveau ton 7DII !! ;) :P
Citation de: Fab35 le Octobre 08, 2014, 15:49:50
tu dis ça parce que ton 7D1 t'as été offert et qui sait, peut-être à nouveau ton 7DII !! ;) :P
Le problème, le problème... en fait il y en a deux des problèmes:
- Le 7D MkII ne m'intéresse pas. Je lorgne plus volontiers vers un 5D MkIII (tout en gardant mon 7D) pour vraiment explorer autre chose (caprice ?) ; nous ne sommes plus dans le même budget que le 7D à 1200 € en 2012.
- mon valeureux 7D persiste à faire d'excellentes photos ; quel idiot.
Et... tu connais les femmes.
L'incarnation de la sagesse et de la raison. ;)
CitationSeul le 1DX peut tout faire.
Je voulais juste souligner qu'aucun autre boitier n'a une telle polyvalence. J'ai failli l'acheter au printemps dernier et puis j'ai cru quelques illuminés qui annonçaient le 7DII sur ce forum.
Ce dernier convient mieux à mon usage et sera beaucoup plus facile à amortir... Merci les gars ! ;)
Citation de: JamesBond le Octobre 08, 2014, 16:01:11
Le problème, le problème... en fait il y en a deux des problèmes:
- Le 7D MkII ne m'intéresse pas. Je lorgne plus volontiers vers un 5D MkIII (tout en gardant mon 7D) pour vraiment explorer autre chose (caprice ?) ; nous ne sommes plus dans le même budget que le 7D à 1200 € en 2012.
- mon valeureux 7D persiste à faire d'excellentes photos ; quel idiot.
Et... tu connais les femmes.
L'incarnation de la sagesse et de la raison. ;)
J'attendrai même un 5dmk4
Celui ci devrait arriver d'ici un ou deux au maxi.
Le 5Dmk3 est un boitier très polyvalent, mais je trouve dommage que le capteur soit un peu moins bon que celui du 6D (dynamique moins bonne, et plus de banding vertical)
Pour celui qui possède un FF le 7D II est un excellent télé convertisseur qui fait aussi...des photos ! :D
Bande de jaloux ;D
L'allonge c'est bien, mais mon plaisir, c'est plus d'avoir un écureuil à 3m de moi,
qui me tourne le dos et qui est hors map,
que de faire une photo de martin pêcheur depuis un observatoire à 25m au 1000mm ;)
C'est vrai qu'à 1600€ le convertisseur, avec le même usage ( c'est à dire bonne lumière, c'est tentant :P )
Citation de: JamesBond le Octobre 08, 2014, 16:01:11
Et... tu connais les femmes.
L'incarnation de la sagesse et de la raison. ;)
Oui, et c'est amusant de voir que la sagesse de ma femme quant aux dépenses dans un reflex, occulte complètement le budget tissus qu'elle entrepose dans son atelier couture ! :D
Citation de: Fab35 le Octobre 08, 2014, 16:38:16
Oui, et c'est amusant de voir que la sagesse de ma femme quant aux dépenses dans un reflex, occulte complètement le budget tissus qu'elle entrepose dans son atelier couture ! :D
Je n'osais poser la question à JB : est-elle aussi sage et raisonnable quand il s'agit de ses propres dépenses ? ;)
PS chez moi, c'est monsieur qui est sage et raisonnable.
D'où ma question : la sagesse et la raison ne seraient-elles pas plutôt du côté de
celui ou celle qui n'a pas la passion du matos ?
Ou formulé autrement : n'est-ce pas la passion qui engendre la déraison et le manque de sagesse ? :D
Citation de: coval95 le Octobre 08, 2014, 16:46:28
Je n'osais poser la question à JB : est-elle aussi sage et raisonnable quand il s'agit de ses propres dépenses ? ;)[…]
Absolument.
Sachant que, la plupart du temps, si elle a envie de quelque chose, je me précipite pour lui offrir. ;)
Donc, elle dépense très peu.
Citation de: coval95 le Octobre 08, 2014, 16:46:28
[…] Ou formulé autrement : n'est-ce pas la passion qui engendre la déraison et le manque de sagesse ? :D
Ah mince ! Je n'avais pas songé à cela. Vous pensez que je nourris une trop grande passion pour mon épouse ?
Hélas...
Citation de: JamesBond le Octobre 08, 2014, 16:53:22
Absolument.
Sachant que, la plupart du temps, si elle a envie de quelque chose, je me précipite pour lui offrir. ;)
Donc, elle dépense très peu.
Ah mince ! Je n'avais pas songé à cela. Vous pensez que je nourris une trop grande passion pour mon épouse ?
Hélas...
C'est beaucoup plus sage que de nourrir une trop grande passion pour une maitresse.
Donc la sagesse peux se conjuguer avec la passion.
Citation de: Hautepixel75MP le Octobre 08, 2014, 19:57:29
arthur morris a utilisé le 7dII à 3200 isos [...]
Un site fond noir avec le texte écrit dans toutes les couleurs...
C'est quoi ce carnaval ?
Excusez-moi, je dois aller prendre deux dolipranes.
C'est vrai, un vrai amateur cet arthur...Pour une fois votre critique est assez simpliste, sinon à part les chiffres et autres paraboles, faîtes vous des photos?C'est bien plus explicite que des phrases,non? Des expos, des livres? ;D.Les dolipranes couleur bleu?re ;D!
sympa cette vidéo
tic tac tic tac, mon impatience grandi de jour en jour... :(
Citation de: chymai le Octobre 08, 2014, 21:24:26
[...] sinon à part les chiffres et autres paraboles, faites-vous des photos? [...]
Bien sûr !
J'ai même fait votre portrait il y a quelques semaines ; vous ne vous en souvenez pas ?
Réussi et saisissant, non ? ;D
James, franchement, est ce bien raisonnable :D :D :D
Citation de: Hautepixel75MP le Octobre 09, 2014, 22:44:04
le 7dII dépasse un peu le 70d et balaye le d7100
http://www.cameraegg.org/canon-7d-mark-ii-vs-70d-vs-d7100-high-iso-comparison/
"balaye", faut pas exagérer non plus. Tu remarqueras que le grossissement avec le D7100 est plus important parce qu'il a plus de pixels. Alors tu réduis d'abord l'image du D7100 au même nombre de pixels que le 7DII et on en reparle. 8)
Il faut s'attendre à un score low light Isos de 1100-1200. Au-delà, ça ne me paraît pas très credible : il a plus ou moins rattrapé l'1 D MK3 , une référence en son temps. Ce sera suffisant pour un APSC.
http://www.birdsasart-blog.com/2014/10/08/canon-eos-7d-mark-ii-first-impressions-and-7d-ii-iso-3200-sandhill-crane-image/
J'y comprends rien
Quand on a les idees claires on ne change pas de police et de couleur toutes les 2phrases
Par contre j'ai vu tout de suite qu'il vendait un voyage galapagos $12000
Piege a gogo stupide...
Citation de: vianet le Octobre 09, 2014, 23:51:05
Il faut s'attendre à un score low light Isos de 1100-1200. Au-delà, ça ne me paraît pas très credible : il a plus ou moins rattrapé l'1 D MK3 , une référence en son temps. Ce sera suffisant pour un APSC.
Encore un indice à la noix .. qui ne tient absolument pas compte du contenu des RAW et de l'évolution des dématriceurs ces 3 dernières années, très largement capable d'extraire le signal du bruit selon les couches dans lesquelles le bruit est plus présent .. 1100-1200 ne correspond strictement à rien ..
On va attendre que les dématriceurs soient à jour avant de voir ce qu'il y a dans les RAW... mais 1100 iso me parait être totalement hors de la réalité si le 7DII est une évolution du 70D.. Canon nous fournit heureusement des RAW complets ..
Citation de: newworld666 le Octobre 10, 2014, 07:51:15
Encore un indice à la noix .. qui ne tient absolument pas compte du contenu des RAW et de l'évolution des dématriceurs ces 3 dernières années, très largement capable d'extraire le signal du bruit selon les couches dans lesquelles le bruit est plus présent .. 1100-1200 ne correspond strictement à rien ..
On va attendre que les dématriceurs soient à jour avant de voir ce qu'il y a dans les RAW... mais 1100 iso me parait être totalement hors de la réalité si le 7DII est une évolution du 70D.. Canon nous fournit heureusement des RAW complets ..
un score low light iso correspond à 10 a 20 % de gain par rapport a un 70 D , ce qui serait un excellent résultat pour un APS C.
Cela ne veux pas dire que l'on ne peux pas shooter avec des résultats convenables au delà, c'est juste un indice basé sur un certain rapport S/B
Oé enfin lui c'est un vendeur de B&H.
Comme j'imagine que c'est son intérêt de faire un max de ventes, il va pas dire que c'est de la merde...
quoi on peu dépasser les 30 seconde avec nos appareils , wah-wah la classe
ah c'est pas nouveau
zut alors
Vivement que Nikon fasse un boitier avec 75MP :P
Citation de: Hautepixel75MP le Octobre 10, 2014, 12:34:15
par contre je n'ai pas bien compris le mode bulb , est ce qu'il y a des nouveautés c'est à dire on peut faire plus de 30secondes?
Des fois ça serait bien de passer en mode "bulbe"...
Au fait, sais-tu ce qu'est le mode Bulb de ton 7D ?
Citation de: Fab35 le Octobre 10, 2014, 14:48:31
Des fois ça serait bien de passer en mode "bulbe"...
ou de dépasser le mode poulpe ;)
J'espère que le 7DII est capable de faire mieux que ça, on dirait une image du temps du 40D :D :D :D
Citation de: Katana le Octobre 10, 2014, 15:38:31
J'espère que le 7DII est capable de faire mieux que ça, on dirait une image du temps du 40D :D :D :D
Bah qu'un 16000 ISO de 7D2 corresponde à un 1600 de 40D je trouve pas ça scandaleux.
Moi si ;D ;D ;D ;D ;D
Ça y est, j'ai tâté la bête! Je suis allé à la présentation du 7D mark II chez Camara Lille ou j'ai pu tester brièvement le boîtier avec différents objectifs, en mode photo et vidéo. Raphaël Rimoux, technicien Canon France m'a aussi montré quelques spécificités en action! Selon lui, le 7D mark II est bel et bien un mini 1Dx!
Citation de: Sebtantesept le Octobre 10, 2014, 17:52:38
Ça y est, j'ai tâté la bête! Je suis allé à la présentation du 7D mark II chez Camara Lille ou j'ai pu tester brièvement le boîtier avec différents objectifs, en mode photo et vidéo. Raphaël Rimoux, technicien Canon France m'a aussi montré quelques spécificités en action! Selon lui, le 7D mark II est bel et bien un mini 1Dx!
Content pour vous mais quelles sont vos impressions ?
Citation de: Mola le Octobre 10, 2014, 15:41:19
Bah qu'un 16000 ISO de 7D2 corresponde à un 1600 de 40D je trouve pas ça scandaleux.
j'étais passé du 40d au 7d en 2010.
Ce qui m'avais convaincu en ce qui concerne la qualité d'image à hauts isos est qu'une réduction des images du 7d à 10mp était meilleure qu'une image du 40d.
C'est un élément important.
Citation de: phil01 le Octobre 10, 2014, 18:51:55
j'étais passé du 40d au 7d en 2010.
Ce qui m'avais convaincu en ce qui concerne la qualité d'image à hauts isos est qu'une réduction des images du 7d à 10mp était meilleure qu'une image du 40d.
C'est un élément important.
C'est exactement le type de comparo à faire, à taille de sortie égale donc.
Citation de: Hautepixel75MP le Octobre 10, 2014, 15:32:59
7dII photos
http://www.popphoto.com/gallery/sample-image-gallery-canon-7d-mark-ii-dslr
à 16000 isos
(http://www.popphoto.com/files/_images/201410/034a0239_0.jpg)
On peut comparer tous les appareil à 16000 isos, pour moi, ce n'est que du dépannage. Ce n'est plus de la photo...
C'est lissé, la dynamique, le contraste les couleurs sont... Beurk ???
elle fait peur cette photo
Citation de: Hautepixel75MP le Octobre 10, 2014, 20:52:16
les isos sont les meilleurs en aps-c
Tu t'es mal exprimé ou on va tous économiser beaucoup d'argent en finalement se contentant du monde de l'APS-C ? ;D
Tout compte fait, je vais attendre le 7D mk III... :-X
Citation de: Hautepixel75MP le Octobre 10, 2014, 21:55:27
les hauts isos du 7dII sont les meilleurs en aps-c
Salut Joël,
Que veux tu dire au juste ???
"grâce au 7dII les hauts isos sont meilleurs
en aps-c" ou "les hauts isos du 7dII sont les meilleurs
des aps-c"
A+ ;)
Citation de: S.A.S le Octobre 10, 2014, 22:05:33
Tout compte fait, je vais attendre le 7D mk III... :-X
Paroles... Paroles... Paroles... ;)
-minuteur BULB-
En mode de prise de vue "B" et seulement dans celui-ci, on rentre dans le menu "minuteur BULB" (1er menu 4ème sous-menu), on active, on indique le temps en heure minute secondes, on valide le tout "Ok" et on appuie sur le déclencheur.
Alors oui, cette nouvelle option du mode Bulb B permettra sans télécommande spécifique externe à l'appareil de faire des poses de la durée que vous souhaitez dépassant allègrement les 30s (comme avant d'ailleurs comme ont pu le faire remarquer certains malicieusement).... mais maintenant les heureux possesseurs de 7D2 pourrons le programmer directement sur l'appareil.
Pour ceux qui voudraient plus de détails, notice 7D2 Page 231
Allez, encore 24 jours et on va voir ce qu'il a sous le capot... :D :D :D :D
d, je ne sais si toutes les fonctions me seront utiles, mais l'autofocus lui hello, moi aussi j'ai teste le 7dMKII camara lille, ma décision est prise il remplacera mon fidzele 7d, je suis agreablement surpris par l'autofocu, et la vidéo que j'avais timidement essyé avec le 7d, sympa daps la main, il pourra m'accompagner pour les 7 année' à vnir!!!! merci pour laprédentation et pour les échanges avec ceux qui comme moi essayent de trouver l'équilibre entre la passion, le plaisir d'un bel objet, la qualité, l'efficacité, rest vraiment plus qu'à signezr le cheque au plus vite
je me suis dit : tient et si je téléchargeais le manuel du 7DII ... 550 pages celui du 5DIII 400 pages ... ca inflationne dur chez canon :D :D :D
Citation de: iceman93 le Octobre 11, 2014, 10:10:45
je me suis dit : tient et si je téléchargeais le manuel du 7DII ... 550 pages celui du 5DIII 400 pages ... ca inflationne dur chez canon :D :D :D
tant que ce n'est pas le prix...quoique!
Citation de: S.A.S le Octobre 10, 2014, 22:05:33
Tout compte fait, je vais attendre le 7D mk III... :-X
Tu hésitais avec quoi?
Citation de: makhno le Octobre 11, 2014, 10:15:04
tant que ce n'est pas le prix...quoique!
Si quant même, les tarifs sont de plus en plus élitiste. Parfois le manuel pourrait relié cousu mains et en cuir. je force si peu les traits :-\
Citation de: yaquinclic le Octobre 11, 2014, 11:33:04
Si quand même, les tarifs sont de plus en plus élitistes. [...]
Elitistes, peut-être, mais assez stables : lors de sa sortie en 2009, le 7D était proposé à un tarif assez proche de celui du 7D Mark II aujourd'hui.
Citation de: JamesBond le Octobre 11, 2014, 11:56:57
Elitistes, peut-être, mais assez stables : lors de sa sortie en 2009, le 7D était proposé à un tarif assez proche de celui du 7D Mark II aujourd'hui.
En 2009 j'avais plus de roros que maintenant ; :D :D :D
;)
Pas de méga test du 7D2 dans le nouveau Chasseur d'images, juste une présentation de 2 pages..... le 150-600 de Tamron a lui son petit test.... et bien d'autres choses.
Bonne fin de semaine a tous..
Pas de test dans l'édition de novembre ? J'en suis très étonné
Citation de: iceman93 le Octobre 11, 2014, 10:10:45
je me suis dit : tient et si je téléchargeais le manuel du 7DII ... 550 pages celui du 5DIII 400 pages ... ca inflationne dur chez canon :D :D :D
Non c est écrit plus gros , c est un appareil pour les vieux........😄
Citation de: phil01 le Octobre 10, 2014, 19:17:37
On peut comparer tous les appareil à 16000 isos, pour moi, ce n'est que du dépannage. Ce n'est plus de la photo...
C'est lissé, la dynamique, le contraste les couleurs sont... Beurk ???
Pas d'accord du tout, regardes un peu ce qu'on peut sortir avec un 1Dx, 12800/16 000 isos avec une BDB correcte et du détail ;)
j'ose espérer que chez canon, ce n'est pas réservé au 1Dx, et que les 6D et 5Dmk3 arrivent à quasi même résultat.
Par contre, je suis d'accord, cette photo là est pourrie, on dirait que Jésus est apparu :D
Et oui, finalement logique pour le test complet, du fait de l'absence d'exemplaire de série. Pas de prise en main, dommage. Reste les 2 pages des news.
Citation de: mielou1 le Octobre 11, 2014, 13:39:14
Non c est écrit plus gros , c est un appareil pour les vieux........😄
Tu sais ce qu'ils te disent les vieux ?... :o
...que tu le deviendras toi aussi (si tu ne l'es déjà). :D
Enfin, je te le souhaite.
C'est à partir de quel âge "vieux" :) ?
Blague à part, la notice est vraiment plus (+) fournie. Impressionnant.
Citation de: Poleau le Octobre 11, 2014, 14:44:26
C'est à partir de quel âge "vieux" :) ? [...]
Cela dépend des personnes.
Chez certaines cela peut commencer très jeune, et chez d'autres ne jamais arriver. ;D
Citation de: archer33 le Octobre 11, 2014, 08:34:57
Allez, encore 24 jours et on va voir ce qu'il a sous le capot... :D :D :D :D
Vous etes optimiste , je l'ai également précommandé , mais novembre à 30 jours .....Quoique je souhaite que vous ayez raison et dans ce cas dans 24 jours le régale.
Cordialement
Citation de: jacris09 le Octobre 11, 2014, 16:20:27
Vous etes optimiste , je l'ai également précommandé , mais novembre à 30 jours .....Quoique je souhaite que vous ayez raison et dans ce cas dans 24 jours le régale.
Cordialement
Mon fournisseur m'a confirmé une mise à dispo pour le 04 car le lundi il est fermé ... Espérons que ce n'est pas une parole de "gascon" !!!
Citation de: Poleau le Octobre 11, 2014, 14:44:26
C'est à partir de quel âge "vieux" :) ?
C'est un sujet sur lequel j'assume pleinement de changer d'avis tous les ans 8) :)
Citation de: phil01 le Octobre 10, 2014, 19:17:37
On peut comparer tous les appareil à 16000 isos, pour moi, ce n'est que du dépannage. Ce n'est plus de la photo...
Ben si c'est de la photo et une fois développée ta photo au 7DMKII sera encore de bien meilleure qualité qu' un 800 iso de l' époque de l' argentique.
Citation de: LaRedac le Septembre 15, 2014, 14:14:02
Canon EOS 7D Mark II : il est là ! (ceci n'est pas une blague)
Le remplaçant de l'EOS 7D aura longtemps hanté les forums avant d'être annoncé par Canon.
Difficile de faire le tour d'un tel boîtier en quelques lignes, mais il semble promis à un bel avenir. Nombre de photographes animaliers et sportifs ont utilisé un EOS 7D et ils seront ravis du nouveau modèle.
Au fait, DARTH n' avaient pas annoncé que le 7D ne sortirait pas ?
On l' entend pas beaucoup depuis .... ;D :D ;)
Citation de: The_Micha le Octobre 12, 2014, 13:58:01
Au fait, DARTH n' avaient pas annoncé que le 7D ne sortirait pas ?
On l' entend pas beaucoup depuis .... ;D :D ;)
Il a fait amende honorable ici même il y a quelque temps.
A l'heure qu'il est il rédige surement sont teste complet sur le terrain. :D
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Octobre 12, 2014, 14:24:10
Il a fait amende honorable ici même il y a quelque temps.
A l'heure qu'il est il rédige surement sont teste complet sur le terrain. :D
A+ ;)
quelle page ?
Salut Micha,
Alors de deux chose l'une;
soit tu m'en demande trop (et j'affirme ce que j'ai lu) car je ne vais pas relire l'intégralité du topic pour toi soit tu est taquin et je pencherais plutôt pour cette deuxième solution.
Avec un peu de chance il pourra te le confirmer lui même.
A+ ;)
Lien
Je pensais avoir retrouvé le passage, mais c'était une erreur.
Je me souviens d'un fil sur le "bouffeur de toblerone" en titre. N'etais-ce pas Hautepixel75 qui l'avait initié ? Ca expliquerai sa disparition...
Citation de: marvin le Octobre 12, 2014, 23:39:42
Je pensais avoir retrouvé le passage, mais c'était une erreur.
Je me souviens d'un fil sur le "bouffeur de toblerone" en titre. N'etais-ce pas Hautepixel75 qui l'avait initié ? Ca expliquerai sa disparition...
Hummm p'têt ben qu'ouai, ça me parle çà "le bouffeur de toblerone"
Au fait c'est si important que ça ??? 8)
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Octobre 13, 2014, 00:44:10
Hummm p'têt ben qu'ouai, ça me parle çà "le bouffeur de toblerone"
Au fait c'est si important que ça ??? 8)
A+ ;)
le bouffeur de toblerone ??? :o
He ben, j' en ai loupé des choses......
pour en revenir à nos moutons
j'ai vu ce 7DII ce samedi au festival Namur expo en Belgique
j'étais avec un ami possesseur de 5D3, d'après lui, il lui ressemble très fort d'aspect, niveau silence c'est top, sa rafale trrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ^^
sa rafale silencieuse est super silencieuse.
Pour la montée en iso, je n'ai pas pu le tester, il était monté sur trépied avec un 800 F5.6 sans carte mémoire. Je ne suis pas assez pro pour en donner un avis. Mise à part ce côté pro au visuel et son bruit, ou absence de bruit.
Le viseur est super confortable, mais bon je passe d'un miroir à un Pentaprisme.
ça fait du bien de voir ces expo et ces exifs car pas mal d'images sont faites avec des 7D et on a tendance à oublier que sur tirage, le rendu est souvent meilleur que sur nos écrans. N'est ce pas le but final ?
Le gars de chez Canon semblait dire qu'il serait livré au compte goutte le premier mois et que toutes les précommandes ne seraient pas honorées... on verra bien.
Citation de: Poleau le Octobre 11, 2014, 14:44:26
C'est à partir de quel âge "vieux" :) ?
Blague à part, la notice est vraiment plus (+) fournie. Impressionnant.
le pire c'est les "jeunes vieux" si si ça existe! :o
Citation de: hagen74 le Octobre 13, 2014, 07:36:19
pour en revenir à nos moutons
j'ai vu ce 7DII ce samedi au festival Namur expo en Belgique
j'étais avec un ami possesseur de 5D3, d'après lui, il lui ressemble très fort d'aspect, niveau silence c'est top, sa rafale trrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr ^^
sa rafale silencieuse est super silencieuse.
Pour la montée en iso, je n'ai pas pu le tester, il était monté sur trépied avec un 800 F5.6 sans carte mémoire. Je ne suis pas assez pro pour en donner un avis. Mise à part ce côté pro au visuel et son bruit, ou absence de bruit.
Le viseur est super confortable, mais bon je passe d'un miroir à un Pentaprisme.
ça fait du bien de voir ces expo et ces exifs car pas mal d'images sont faites avec des 7D et on a tendance à oublier que sur tirage, le rendu est souvent meilleur que sur nos écrans. N'est ce pas le but final ?
Le gars de chez Canon semblait dire qu'il serait livré au compte goutte le premier mois et que toutes les précommandes ne seraient pas honorées... on verra bien.
peut etre pour avoir un contrôle qualité digne de ce nom ... afin de ne pas "copier" nikon et ses sorties de matos foireux :D :D :D
;D ;D ;D
(http://img4.hostingpics.net/pics/7530097DMKII.jpg)
:D :D :D
Quelques images sur Le Monde de la Photo (test AF d'un modèle de présérie) :
http://www.lemondedelaphoto.com/Canon-EOS-7D-Mark-II-l-autofocus,10044.html
Citation de: Shashinman13 le Octobre 13, 2014, 11:20:18
Quelques images sur Le Monde de la Photo (test AF d'un modèle de présérie) :
http://www.lemondelaphoto.com/Canon-EOS-7D-Mark-II-l-autofocus,10044.html
il faut rajouter lemonde
delaphoto
pour que le lien fonctionne
Citation de: saulosi84 le Octobre 13, 2014, 10:02:30
;D ;D ;D
(http://img4.hostingpics.net/pics/7530097DMKII.jpg)
Trop fort ce boncoin, on y trouve maintenant du matériel d'occasion qui n'est pas encore sorti en neuf :D :D :D :D
Citation de: labune le Octobre 13, 2014, 14:45:06
Trop fort ce boncoin, on y trouve maintenant du matériel d'occasion qui n'est pas encore sorti en neuf :D :D :D :D
Et... plus fort encore : du matériel d'occasion vendu plus cher que le neuf en précommande...
J'aime bien le côté "je l'ai eu pour un essai et je ne l'ai pas rendu" :o :o :o ..
Citation de: JamesBond le Octobre 13, 2014, 14:51:35
Et... plus fort encore : du matériel d'occasion vendu plus cher que le neuf en précommande...
par contre la dessus tu verras a la sortie des annonces a 2500€ comme canon va livrer au compte goute il va y avoir des petits malins qui vont revendre le leur plus cher
Citation de: newworld666 le Octobre 13, 2014, 15:15:25
J'aime bien le côté "je l'ai eu pour un essai et je ne l'ai pas rendu" :o :o :o ..
En clair, c est du matériel volé ( eu pour un essai, mais pas rendu)
Donc celui qui l achete est un receleur
Flute
Citation de: poppins92 le Octobre 13, 2014, 17:02:03
En clair, c'est du matériel volé ( eu pour un essai, mais pas rendu) [...]
De plus en plus fort : on vole du matériel non encore dispo.
Vidéo de démonstration. Belle batterie d'objectifs et très belles transitions de mise au point (notamment vers 2 mn 13 s) :
"Cello": A Short Film Captured Entirely on the Canon EOS 7D Mark II (http://youtu.be/1OtXB3bH5i4)
Citation de: phil01 le Octobre 10, 2014, 18:48:09
Content pour vous mais quelles sont vos impressions ?
Mes impressions, les voici! D'abord, partant de loin (un 450D), j'ai été impressionné par la qualité d'image, et ce, dès l'aperçu sur le dos de l'appareil. Contrastes, gestion des lumières, tout m'est apparu de très belle facture, même dans les images à contre jour. Ensuite le mode silencieux m'a bluffé, même en mode rafale - qui, entre nous - est monstrueux! Une mitraillette à images!
Enfin, et c'est le plus impressionnant: l'autofocus. Véloce, intelligent et avec tellement de paramètres possibles! Le suivi automatique est incroyable et vos collimateurs suivent comme par magie votre sujet en mouvement!
Plus la détection des visages, la video FULL HD jusqu'à 50 images/sec. J'ai oublié l'intervallomètre paramétrable à souhait, le GPS qui permettra de retracer vos périples photo sur une carte... Bref, voilà déjà ce que j'ai pu apprécier en une heure avec Raphaël Rimoux, de chez Canon France. Merci à lui.
Vivement bientôt!
Citation de: Sebtantesept le Octobre 13, 2014, 23:03:41
Mes impressions, les voici! D'abord, partant de loin (un 450D), j'ai été impressionné par la qualité d'image, et ce, dès l'aperçu sur le dos de l'appareil. Contrastes, gestion des lumières, tout m'est apparu de très belle facture, même dans les images à contre jour. Ensuite le mode silencieux m'a bluffé, même en mode rafale - qui, entre nous - est monstrueux! Une mitraillette à images!
Enfin, et c'est le plus impressionnant: l'autofocus. Véloce, intelligent et avec tellement de paramètres possibles! Le suivi automatique est incroyable et vos collimateurs suivent comme par magie votre sujet en mouvement!
Plus la détection des visages, la video FULL HD jusqu'à 50 images/sec. J'ai oublié l'intervallomètre paramétrable à souhait, le GPS qui permettra de retracer vos périples photo sur une carte... Bref, voilà déjà ce que j'ai pu apprécier en une heure avec Raphaël Rimoux, de chez Canon France. Merci à lui.
Vivement bientôt!
merci à vous.
C'est vrai que partant d'un 450d, vous devez avoir reçu un choc...
Environs un mois à attendre pour les premiers servis.
Citation de: Sebtantesept le Octobre 13, 2014, 23:03:41
[...] Le suivi automatique est incroyable et vos collimateurs suivent comme par magie votre sujet en mouvement! [...]
Bien qu'il doit sûrement être foudroyant sur le Mark II (puisque inspiré du 1Dx), c'était déjà le cas pour le 7D, bien que très peu l'aient utilisé/essayé ou du moins aient avoué l'avoir utilisé.
Il y a comme une espèce de honte à utiliser autre chose qu'un collimateur unique (en particulier le central) ; c'est bizarre et amusant à la fois.
Vous verrez que cela ne loupera pas avec le 7D Mark II. Malgré ses config AF très évoluées, beaucoup diront n'utiliser jamais que le central + recadrage, histoire de faire "pro" en fuyant les automatismes (quelle horreur, voyons, monsieur) ou croyant faire pro ainsi, bien qu'ils clameront ailleurs n'utiliser que le mode Av qui, de son côté est un mode automatique... ;D
Paradoxes et pacotilles, quand tu nous tiens...
Non JB, quand on achète un reflex, tout le monde sait que c'est mode M obligatoire ! ;)
Enfin... dixit les primo-accédants au reflex ! ;D
Citation de: Fab35 le Octobre 14, 2014, 20:20:13
Non JB, quand on achète un reflex, tout le monde sait que c'est mode M obligatoire ! ;) [...]
Ah vi... j'avais oublié, mais tu as raison ; c'est encore plus très pire que ce que je croyais. ;)
Citation de: Mistral75 le Octobre 13, 2014, 20:42:13
Vidéo de démonstration. Belle batterie d'objectifs et très belles transitions de mise au point (notamment vers 2 mn 13 s) :
"Cello": A Short Film Captured Entirely on the Canon EOS 7D Mark II (http://youtu.be/1OtXB3bH5i4)
Merci d'avoir trouvé cette vidéo ... c'est magnifique et vraiment bien réalisé..... un gros bravo... ;) :D :D
Citation de: newteam1 le Octobre 14, 2014, 21:16:22
Merci d'avoir trouvé cette vidéo ... c'est magnifique et vraiment bien réalisé..... un gros bravo... ;) :D :D
Effectivement... rien que le massacre de la Suite pour Violoncelle seul BWV1007 de Bach (à partir de 1:16) mériterait que l'on boycotte l'achat de ce boîtier... >:(
Misère.
Monsieur est mélomane ;D, un vrai couteau suisse sieur JamesBond ;)
Ah ben oui, Son Altesse s'y connait même plus qu'en photo. Tu ne savais pas?
Citation de: Olivier-J le Octobre 14, 2014, 22:29:59
Ah ben oui, Son Altesse s'y connait même plus qu'en photo. […]
Bien qu'issu de petite baronnie écossaise, je concède plutôt la légitimité de ce titre à mon ami Malko (S.A.S) qui, comme vous le savez, est également membre de ce forum. Que du beau "linge"... :D ;)
Citation de: JamesBond le Octobre 14, 2014, 21:31:03
Effectivement... rien que le massacre de la Suite pour Violoncelle seul BWV1007 de Bach (à partir de 1:16) mériterait que l'on boycotte l'achat de ce boîtier... >:(
Misère.
Ah oui, bizarre (je suis poli :-)
C'est vraiment un "arrangement" à base de la première suite, à partir de 1:16 ? (en tout cas, Bach n'est pas seul dans la marmite...:-)
Citation de: JamesBond le Octobre 14, 2014, 19:43:23
Bien qu'il doit sûrement être foudroyant sur le Mark II (puisque inspiré du 1Dx), c'était déjà le cas pour le 7D, bien que très peu l'aient utilisé/essayé ou du moins aient avoué l'avoir utilisé.
Il y a comme une espèce de honte à utiliser autre chose qu'un collimateur unique (en particulier le central) ; c'est bizarre et amusant à la fois.
Vous verrez que cela ne loupera pas avec le 7D Mark II. Malgré ses config AF très évoluées, beaucoup diront n'utiliser jamais que le central + recadrage, histoire de faire "pro" en fuyant les automatismes (quelle horreur, voyons, monsieur) ou croyant faire pro ainsi, bien qu'ils clameront ailleurs n'utiliser que le mode Av qui, de son côté est un mode automatique... ;D
Paradoxes et pacotilles, quand tu nous tiens...
Ouais je connais ça. Comme tous ceux qui tâtonnent pour la photo au flash (photos de soirée ou autre, pas studio) en mode M alors qu' on a l' ETT-L qui est corrigeable à souhait.
le pire c'est que les débutants à qui ont dit shoote en mode "M" le font vraiment et s' emmerdent à suivre à la lettre des conseils à la con et loupent des dizaines de photos en essayant d' avoir une expo correcte.
Citation de: The_Micha le Octobre 15, 2014, 07:50:12
Ouais je connais ça. Comme tous ceux qui tâtonnent pour la photo au flash (photos de soirée ou autre, pas studio) en mode M alors qu' on a l' ETT-L qui est corrigeable à souhait.
le pire c'est que les débutants à qui ont dit shoote en mode "M" le font vraiment et s' emmerdent à suivre à la lettre des conseils à la con et loupent des dizaines de photos en essayant d' avoir une expo correcte.
:D :D :D :D :D
moi je suis en M et je tâtonne pas ... M c'est sur le boitier pas sur le flash ;D ;D ;D
CitationEffectivement... rien que le massacre de la Suite pour Violoncelle seul BWV1007 de Bach (à partir de 1:16) mériterait que l'on boycotte l'achat de ce boîtier...
C'est une fuite de Bach pour vélo seul.
Pour ceux qui auraient raté la version japonaise (ou qui ne comprennent pas la langue de Mitsuhirato) :
http://www.canon-asia.com/snapshot/category/products-review/eos-7d-mark-ii-developers-interview/
Citation de: iceman93 le Octobre 15, 2014, 08:08:58
:D :D :D :D :D
moi je suis en M et je tâtonne pas ... M c'est sur le boitier pas sur le flash ;D ;D ;D
sauf que ceux que je connais c'est M sur le boitier et M sur le flash.
Un ami d' ailleurs fait ça aussi.
Je lui ai dit:
Continue en M Nico, et je te demanderais dans 2 ans si tu connais la différence entre les differents modes de mesure de lumière......
Depuis il revoit un peu ses bases.
C est pourtant simple a faire
Petite mise à jour sur DPR, des RAWs traités avec la RC d'ACR 8.7, toujours avec de la pré-série ofc. (http://www.dpreview.com/articles/7693022340/raw-conversions-added-to-canon-eos-7d-mark-ii-real-world-samples-beta)
il arrive même ;D ;D
Il est dispo ou pas ce 7D mk II ???
Les premiers vers le 30 octobre d'après CR.
Donc une dizaine de jours. Que c'est long !
Citation de: phil01 le Octobre 20, 2014, 21:03:54
Les premiers vers le 30 octobre d'après CR.
Donc une dizaine de jours. Que c'est long !
Merci pour ce retour... :)
En attendant, ce soir, ( et pour patienter d'ici là... ) au taf, j'ai imprimé tout le pavé du 7D mk II, en format A4, recto verso. Je vous laisse imaginer le pavé de papier qu'il en est ressortit de la photocopieuse... :-\
Je sens que demain matin, à la première heure, rdv au bureau du SBB...
Sinon en attendant...
http://gizmodo.com/canon-7d-mark-ii-the-best-dslr-for-sports-and-wildlife-1648374725
*SBB = Super Big Boss
le grip est disponible à Lyon, reste à attendre le boitier, peut-être des infos supplémentaires aux journées de présentation Canon...
Citation de: S.A.S le Octobre 21, 2014, 20:57:34
Merci pour ce retour... :)
En attendant, ce soir, ( et pour patienter d'ici là... ) au taf, j'ai imprimé tout le pavé du 7D mk II, en format A4, recto verso. Je vous laisse imaginer le pavé de papier qu'il en est ressortit de la photocopieuse... :-\
Je sens que demain matin, à la première heure, rdv au bureau du SBB...
Sinon en attendant...
http://gizmodo.com/canon-7d-mark-ii-the-best-dslr-for-sports-and-wildlife-1648374725
*SBB = Super Big Boss
Bah, tu lui expliqueras que le programme d'impression a buggué et t'a sorti 10 fois le même paquet. ;D
Citation de: did0764 le Octobre 21, 2014, 21:28:43
le grip est disponible à Lyon [...]
Et, bonne nouvelle, les batteries LP-E6N arrivent à Paris.
C'est le premier boîtier Canon livré en kit Ikea. ;D
Citation de: S.A.S le Octobre 21, 2014, 20:57:34
Merci pour ce retour... :)
En attendant, ce soir, ( et pour patienter d'ici là... ) au taf, j'ai imprimé tout le pavé du 7D mk II, en format A4, recto verso. Je vous laisse imaginer le pavé de papier qu'il en est ressortit de la photocopieuse... :-\
Je sens que demain matin, à la première heure, rdv au bureau du SBB...
Sinon en attendant...
http://gizmodo.com/canon-7d-mark-ii-the-best-dslr-for-sports-and-wildlife-1648374725
*SBB = Super Big Boss
541 pages en R/V = environ une demi ramette... Pas mal!
Pour les intéressés, demain, il y a une présentation du 7D MkII chez Images Photo à Lyon, par une équipe Canon.
Pour Toulouse ce sera plus tard ...
demain au havre chez créapolis
Citation de: Sebtantesept le Octobre 22, 2014, 09:20:21
541 pages en R/V = environ une demi ramette... Pas mal!
Ce sera retenu sur sa paie... ;)
Sinon, Canon France vient de poster une image du 7D mark II (G) et je me demandais ce qu'était justement ce (G).
Il existe plusieurs versions différentes?
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/t31.0-8/1412282_10152765647742645_1447514091101611497_o.jpg)
Citation de: Sebtantesept le Octobre 22, 2014, 14:13:07
Sinon, Canon France vient de poster une image du 7D mark II (G) et je me demandais ce qu'était justement ce (G).
Certainement un point de jouissance pour ceux qui vont l'acquérir...
Sinon, la même chose est écrite sur la première de couverture du manuel de ce boîtier.
Tant qu'il ne s'agit pas d'une pastille de couleur collée sur l'emballage d'origine de l'engin vendu "neuf"...
le G c'est pour belGique le B étant déjà pris par le Burkina faso ;D
Citation de: Sebtantesept le Octobre 22, 2014, 09:20:21
541 pages en R/V = environ une demi ramette... Pas mal!
Je n'avais pas fait attention à cela... ;D
Citation de: coval95 le Octobre 22, 2014, 11:08:11
Ce sera retenu sur sa paie... ;)
Au taf, tout le monde connaissant ma passion, ce matin la demi ramette me fut offerte.... ;D
Citation de: Sebtantesept le Octobre 22, 2014, 14:13:07
Sinon, Canon France vient de poster une image du 7D mark II (G) et je me demandais ce qu'était justement ce (G).
Il existe plusieurs versions différentes?
(https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xfa1/t31.0-8/1412282_10152765647742645_1447514091101611497_o.jpg)
Pour le 6D, le 6D (WG ) veut dire avec Wifi et GPS..
Il existe des 6D ( N ), neutre quoi, sans ouiiiiiiiiiiiiiifi et gépéès.... pour certain Pays uniquement ou cela est interdit...
Donc pour le 7D mk II ( G ), l'histoire se répète.... ;)
Pour la dispo du bestiau, Canon annonce d'ici 15 jours sur Facebook
Il n'y a donc plus qu'à attendre le modèle (W) ;D
Citation de: Alkatorr le Octobre 22, 2014, 19:14:01
Pour la dispo du bestiau, Canon annonce d'ici 15 jours sur Facebook
:)
Citation de: Alain 31 le Octobre 22, 2014, 09:57:38
Pour Toulouse ce sera plus tard ...
Avec une telle "fote" dans une pub, ça ne fait pas très sérieux (je dirais "broche à foin" pour parler local).
Citation de: GDE69 le Octobre 22, 2014, 09:34:16
Pour les intéressés, demain, il y a une présentation du 7D MkII chez Images Photo à Lyon, par une équipe Canon.
Nice le vendredi 24 octobre, chez Arta Photo.
Bizarre qu'une liste des points de présentation ne soit pas disponible.
Guide de mise au point de l'autofocus (en anglais).
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_SLR/EOS_7d_mark_ii/index.html
Citation de: S.A.S le Octobre 22, 2014, 18:49:28
Donc pour le 7D mk II ( G ), l'histoire se répète.... ;)
Et donc ça veut dire qu'on pourrait espérer trouver des 7D mk II (N) ? (parce que de mon point de vue, tant il s'agit d'appareil photo, le .G ne m'intéresse pas surtout si il ne peut pas être désactivé)
Pour Julian
Cher(e) membre CPS,
Nous avons le plaisir de vous annoncer une opération de pré-lancement du nouveau Canon EOS 7D mark II.
Notre équipe sera présente dans la seconde quinzaine du mois d'octobre dans un certain nombre de points de vente.
A l'occasion de ces journées nous aurons le plaisir de vous accueillir afin de vous faire découvrir notre nouveau boîtier APSC expert.
Voici le calendrier de ces journées :
· 15 octobre : PARIS IMAGES PHOTO 6, Boulevard Beaumarchais 01 48 07 50 75
· 16 octobre : PARIS OBJECTIF BASTILLE 11, rue Jules César 01 43 43 57 71
· 16 octobre : NANTES CONCEPT STORE 12 - 14 rue Racine 02 40 69 61 36
· 16 octobre : MONTPELLIER IMAGES PHOTO 2 rue des Etuves 04 67 60 21 81
· 17 octobre : NIMES IMAGES PHOTO 7 rue Regale 04 66 21 90 11
· 17 octobre : PARIS CIRQUE PHOTO VIDEO 9 boulevard des Filles du Calvaire 01 40 29 91 91
· 23 octobre : PARIS FNAC SAINT LAZARE Passage du Havre, 109 Rue Saint-Lazare 0825 020 020
· 23 octobre : LYON IMAGES PHOTO 17 place Bellecour 04 78 42 15 55
· 23 octobre : LE HAVRE CREAPOLIS 79 Avenue René Coty 02 35 22 87 50
· 24 octobre : PARIS FNAC FORUM Galerie commerciale Forum des Halles - Portes Berger 0825 020 020
· 24 octobre : NICE ARTA 8 rue de France 04 93 01 52 25
· 25 octobre : NICE IMAGES PHOTO 24 Rue de l'Hôtel des Postes 04 93 01 52 25
· 27 octobre : TOULOUSE NUMERIPHOT 24 bld Matabiau 05 62 73 32 66
· 29 octobre : PARIS FNAC MONTPARNASSE 136 Rue de Rennes 825 020 020
Dans l'attente du plaisir de vous rencontrer.
Bien cordialement
L'équipe France CPS
Normalement les "Canonistes" qui ont enregistré leur matériel ont du recevoir ce mail (je ne suis pas pro).
Citation de: iceman93 le Octobre 22, 2014, 17:53:05
le G c'est pour belGique le B étant déjà pris par le Burkina faso ;D
N'imp' C'est G comme Gaule !
Tous les sens sont acceptés, y compris Goaaaaaaaaaaaaaal!
Citation de: chris4916 le Octobre 23, 2014, 09:35:58
Et donc ça veut dire qu'on pourrait espérer trouver des 7D mk II (N) ? (parce que de mon point de vue, tant il s'agit d'appareil photo, le .G ne m'intéresse pas surtout si il ne peut pas être désactivé)
Oui ! mais uniquement dans les Pays concernés...
En France, le seul modèle qui sera commercialisé sera la version ( G ), ni +, ni -
Je viens de trouver une vidéo permettant de se faire une idée de l'efficacité du mode silencieux :
http://www.youtube.com/watch?v=0uwqKht01h0&feature=youtu.be&t=1m20s (http://www.youtube.com/watch?v=0uwqKht01h0&feature=youtu.be&t=1m20s)
Ca m'a l'air très prometteur :)
j'ai coupé le son des enceintes et c'est effectivement tres bon :D
bon quand même sans objectif le test vaut que dalle ;)
Tu peux quand même te faire une bonne idée en comparant avec le mode "normal" un peu plus tôt dans la vidéo.
Mais bon c'est vrai que c'est pas génial de faire ce genre de test sans monter un objectif ;)
Citation de: Mervent le Octobre 23, 2014, 13:07:00
Je viens de trouver une vidéo permettant de se faire une idée de l'efficacité du mode silencieux :
http://www.youtube.com/watch?v=0uwqKht01h0&feature=youtu.be&t=1m20s (http://www.youtube.com/watch?v=0uwqKht01h0&feature=youtu.be&t=1m20s)
Ca m'a l'air très prometteur :)
Pour avoir eu la chance d'essayer le 7D mark II avec et sans mode silencieux, je confirme!
Avec le mode silencieux, plus de "claquement" mais juste un petit son doux, doux... ;D
Citation de: Mervent le Octobre 23, 2014, 13:33:42
Tu peux quand même te faire une bonne idée en comparant avec le mode "normal" un peu plus tôt dans la vidéo.
Mais bon c'est vrai que c'est pas génial de faire ce genre de test sans monter un objectif ;)
oui bizarrement la vidéo commençait vers les 3/4 quand j'ai cliqué sur ton lien
même en mode normal il ne fait pas ce bruit et de loin .
Citation de: tonio76 le Octobre 23, 2014, 20:59:31
même en mode normal il ne fait pas ce bruit et de loin .
Pour ma part, le 5D Mark III ne fait pas un méchant bruit en mode normal. Le mode silencieux apporte un confort de discrétion seulement au détriment de la réactivité et de la rafale. Le 7D Mark II, ça sera pareil.
Après avoir un truc silencieux et rapide, ça sera pour le futur !
Citation de: TomZeCat le Octobre 23, 2014, 21:04:28
Pour ma part, le 5D Mark III ne fait pas un méchant bruit en mode normal. Le mode silencieux apporte un confort de discrétion seulement au détriment de la réactivité et de la rafale. Le 7D Mark II, ça sera pareil.
Après avoir un truc silencieux et rapide, ça sera pour le futur !
NON le 7D2 est là :) impressionné par le bruit en mode normal et encore plus en mode silencieux
Citation de: TomZeCat le Octobre 23, 2014, 21:04:28
Pour ma part, le 5D Mark III ne fait pas un méchant bruit en mode normal. Le mode silencieux apporte un confort de discrétion seulement au détriment de la réactivité et de la rafale. Le 7D Mark II, ça sera pareil.
Après avoir un truc silencieux et rapide, ça sera pour le futur !
Le mode normal du 7d2 m'a semblé presque aussi silencieux que le mode silencieux du 5d3.
Une vraie bonne surprise.
A confirmer lors d'essais dans un environnement calme qd même :-)
Citation de: jbk77 le Octobre 23, 2014, 21:32:17
Le mode normal du 7d2 m'a semblé presque aussi silencieux que le mode silencieux du 5d3.
Alors là tu rèves mon gars.
Je dis que c'est exactement la même chose.
Je trouve d' ailleurs même que le mode silencieux du 5D MKIII est un poil plus silencieux que celui du 7D MKII.
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-7d-mark-ii/8
On y trouve les tests comparatifs en "studio" du 7DII depuis ce matin.
Citation de: rsp le Octobre 24, 2014, 06:30:20
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-7d-mark-ii/8
On y trouve les tests comparatifs en "studio" du 7DII depuis ce matin.
C'est pas mal du tout.
Je trouve les jpeg très propres et comparé au 5dIII à 800 et 1600 isos, le 7DII n'est pas à la rue ! Loin de là.
C'est quand le prochain nro de Chasseur d'Images ?
Citation de: rsp le Octobre 24, 2014, 06:30:20
http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-7d-mark-ii/8
On y trouve les tests comparatifs en "studio" du 7DII depuis ce matin.
Merci pour le lien !
En effet, ce 7DII a franchement l'air de très bien se défendre, notamment en ce qui concerne le point des hauts ISO où il n'a pas du tout à rougir face à la concurrence niveau capteur (je regarde surtout en RAW et low-light):
- au moins du niveau du D7100, à la résolution près.
- meilleur que le A6000
- meilleur que le K3
- meilleur que le 700D/7D
- meilleur que le 70D !!
- environ 1 gros diaph moins bon que le 6D à 6400ISO/12800 ISO
En jpg, je trouve que c'est peut-être encore plus en faveur du 7DII...
C'est donc plutôt prometteur !! :)
sympa le lien, à partir de 1600, il y a quand même une grosse différence avec le 5d/6d, la granulation est bien visible, c'est dommage d'avoir supprimé le 7D premier du nom de la liste, j'aurai bien voulu comparer....pour mon usage, mon prochain boitier ne sera pas un 7dmkii...mais plutôt un 6D...
A+
Chris
Citation de: Chris74 le Octobre 24, 2014, 09:33:24
sympa le lien, à partir de 1600, il y a quand même une grosse différence avec le 5d/6d, la granulation est bien visible, c'est dommage d'avoir supprimé le 7D premier du nom de la liste, j'aurai bien voulu comparer....pour mon usage, mon prochain boitier ne sera pas un 7dmkii...mais plutôt un 6D...
A+
Chris
Le 7D n'a pas été testé sur les nouvelles mires de DPR, d'où son absence.
Tu peux sélectionner par ex le D700 pour te faire une idée assez juste du rendu du 7D dans ce test.
Citation de: Fab35 le Octobre 24, 2014, 09:47:49
Le 7D n'a pas été testé sur les nouvelles mires de DPR, d'où son absence.
Tu peux sélectionner par ex le D700 pour te faire une idée assez juste du rendu du 7D dans ce test.
Si si il y est.
Citation de: Fab35 le Octobre 24, 2014, 09:47:49
Le 7D n'a pas été testé sur les nouvelles mires de DPR, d'où son absence.
Tu peux sélectionner par ex le D700 pour te faire une idée assez juste du rendu du 7D dans ce test.
Comparer au 700D sera plus pertinent.. ;)
Sur la mire DPR il est indiscutable qu'à 12800 isos que le 7dmk2 a moins de chroma noise en RAW que le 70 D.
Canon a donc bel et bien amélioré le capteur par rapport au 70 D d'une façon significative (1/3 IL a très haut ISO)
Ah cool :D j'avais zappé le 7D, il y a effectivement une amélioration en haut-iso avec le 7D MKii mais on est quand même loin d'un 6D...y'a pas photo...
Citation de: Chris74 le Octobre 24, 2014, 11:02:59
Ah cool :D j'avais zappé le 7D, il y a effectivement une amélioration en haut-iso avec le 7D MKii mais on est quand même loin d'un 6D...y'a pas photo...
Ça paraît logique non?
Citation de: Powerdoc le Octobre 24, 2014, 10:52:04
Sur la mire DPR il est indiscutable qu'à 12800 isos que le 7dmk2 a moins de chroma noise en RAW que le 70 D.
Canon a donc bel et bien amélioré le capteur par rapport au 70 D d'une façon significative (1/3 IL a très haut ISO)
Excellente nouvelle !
Citation de: TomZeCat le Octobre 24, 2014, 12:28:27
Excellente nouvelle !
+1
Content pour les futurs acheteurs, notamment JPSA et Fab :D
Juste en passant pour dire que chez D...Y (site) le 7D (tout court) est à 879 €, erreur ou pas ? Mais c'est pas cher, si cela peut profiter à quelqu'un...
Citation de: MSK le Octobre 24, 2014, 10:19:01
Si si il y est.
Ah ben tiens, mince alors ! Loupé aussi !
Je pense que ça ne fait pas longtemps que c'est ainsi sur cette nouvelle scène de test DPR.
Citation de: Shashinman13 le Octobre 24, 2014, 12:49:31
+1
Content pour les futurs acheteurs, notamment JPSA et Fab :D
Oula, oui, certainement un jour, mais quand ? ;)
Je dois trouver la balance entre prix du 7DII proche du lancement, revente/reprise du 7D à tarif encore acceptable, et de l'autre une attente plus longue qui fera baisser un peu le prix du 7DII mais aussi rendra la revente du 7D plus problématique, surtout avec la profusion de 7D qui risque de se retrouver sur le marché de l'occasion bientôt... :-\
Citation de: Mon Fuji le Octobre 24, 2014, 10:20:31
Comparer au 700D sera plus pertinent.. ;)
Oui, oui, exact, ma fourche a clavié ! :P
Citation de: Fab35 le Octobre 24, 2014, 14:49:58
mais aussi rendra la revente du 7D plus problématique, surtout avec la profusion de 7D qui risque de se retrouver sur le marché de l'occasion bientôt...
Il y a déjà plus d'une centaine de 7D sur le coincoin avec des prix jusqu'à 450 euros ...... :o ::)
Et je pense qu'ils se vendent comme des petits pains..... d'un jour à l'autre ce ne sont plus les mêmes...
Citation de: newteam1 le Octobre 24, 2014, 14:59:35
Il y a déjà plus d'une centaine de 7D sur le coincoin avec des prix jusqu'à 450 euros ...... :o ::)
Et je pense qu'ils se vendent comme des petits pains..... d'un jour à l'autre ce ne sont plus les mêmes...
Ça c'est une plutôt bonne nouvelle pour moi :D !
Impressionné par le mode silencieux, du 5DIII ou 7DII, c'est vraiment efficace et sûrement hyper appréciable !
Pas mal les photos studio chez DPr, il a l'air abouti ce petit capteur.
Citation de: valoo21 le Octobre 24, 2014, 15:05:19
Citation de: newteam1 le Octobre 24, 2014, 14:59:35
Il y a déjà plus d'une centaine de 7D sur le coincoin avec des prix jusqu'à 450 euros ...... :o ::)
Ça c'est une plutôt bonne nouvelle pour moi :D !
Toi, tu maîtrises d'abord ton 550D en prise de vue sport avant d'avoir une arme de guerre pour la photo d'action, hein ! ;D
Ca sera ton devoir de vacances sinon, la photo dynamiques.
Le top aurait été que tu ailles avec JPSA rejoindre MDH... Mais ça sera pour une autre fois !
En fait, c'est troublant l'arrivée du 7D dans la scène de test de DPR, parce que pour le coup, le 7D 1er du nom s'en sort très bien quand même !
Le gain du 7DII n'est quand même pas énorme en lumière correcte et hauts ISO.
L'écart se creuse un peu en basse lumière à hauts ISO, où le 7DII montre sa supériorité, mais on sent bien qu'on arrive à un seuil difficile à améliorer, toutes marques confondues...
Citation de: Couscousdelight le Octobre 24, 2014, 15:14:12
Pas mal les photos studio chez DPr, il a l'air abouti ce petit capteur.
Citation de: Fab35 le Octobre 24, 2014, 15:26:02
En fait, c'est troublant l'arrivée du 7D dans la scène de test de DPR, parce que pour le coup, le 7D 1er du nom s'en sort très bien quand même !
Oui, l'ancien capteur parti du 7D n'était pas mauvais non plus.
Il est vrai qu'il a du grain sur le 7D à bas ISO (qui est inapparent à l'impression) mais ce grain a disparu au fur et à mesure des générations (dès le 550D).
Il est vrai qu'il a eu très rude concurrence dès l'apparition de l'exmor sur le D7000, certains en oubliait que bien utilisé, il était aussi bon à 6400 ISO voire plus.
Après changer le 7D pour le 7D Mark II est pour moi juste un update, une montée de version, un luxe pour moi. Si je n'avais pas d'économies confortables, je me passerais sans souci du 7D Mark II. Tout me suffit chez le 7D, même les performances du capteur. D'ailleurs je compte plus sur le 5D Mark IV que sur le 7D Mark II pour aller plus de l'avant.
Pour d'autres, ce 7D Mark II est une grande montée en confort et ils sauraient utiliser toutes les améliorations jusqu'à l'impression de leurs photos ! J'ai hâte d'ailleurs de voir sur les fils ce qu'il a dans le ventre quand on lui fait mouiller son maillot comme dirait un footeux :)
Perso de toute façon je mise à fond sur les capacités AF du 7DII, bien plus que sur le gain en qualité d'image face au 7D.
Si amélioration il y a sur l'image, elle sera à l'évidence toujours bonne à prendre.
On verra à Noel ou bien début 2015 si ça se profile positivement...
Citation de: Fab35 le Octobre 24, 2014, 15:26:02
En fait, c'est troublant l'arrivée du 7D dans la scène de test de DPR, parce que pour le coup, le 7D 1er du nom s'en sort très bien quand même !
Le gain du 7DII n'est quand même pas énorme en lumière correcte et hauts ISO.
L'écart se creuse un peu en basse lumière à hauts ISO, où le 7DII montre sa supériorité, mais on sent bien qu'on arrive à un seuil difficile à améliorer, toutes marques confondues...
C'est peut-être aussi du aux progrès des dématriceurs, Comme le 7d est sorti en 2009, pour l'ancienne scène de test ils ont du dématricer avec le processus 2003 de LR, alors que cette version doit utiliser le processus de 2012, beaucoup plus abouti.
Ben moi je trouve pas que les avancées en qualité d'image soient si flagrantes que ça sur ce test dpreview, en comparant différentes zones. Notamment en RAW ou pour moi, c'est kif kif, en tout cas pas d'avancée notable.
Comme on l'a déjà dit, je pense que c'est tout le reste qui progresse plus, et qui apportera sans doute de réels plus en confort d'utilisation et efficacité (nouveau module AF, capteur central bien plus sensible donc meilleure accroche et suivi, mode silencieux...)
Mais on n'évoluera pas d'un 7D vers cette version II en priorité pour gagner en qualité d'image.
En revanche, pour qui se posait la question de faire évoluer son matos APS-C en venant d'une gamme inférieure et d'un boîtier plus ancien, nul doute que ce 7DII sera un excellent choix. Et pour ceux qui ont le budget venant d'un 7D, bénéficier de toutes les améliorations déjà citées :)
Citation de: freeflyboy64 le Octobre 24, 2014, 15:42:42
Ben moi je trouve pas que les avancées en qualité d'image soient si flagrantes que ça sur ce test dpreview, en comparant différentes zones. Notamment en RAW ou pour moi, c'est kif kif, en tout cas pas d'avancée notable.
Comme on l'a déjà dit, je pense que c'est tout le reste qui progresse plus, et qui apportera sans doute de réels plus en confort d'utilisation et efficacité (nouveau module AF, capteur central bien plus sensible donc meilleure accroche et suivi, mode silencieux...)
Mais on n'évoluera pas d'un 7D vers cette version II en priorité pour gagner en qualité d'image.
En revanche, pour qui se posait la question de faire évoluer son matos APS-C en venant d'une gamme inférieure et d'un boîtier plus ancien, nul doute que ce 7DII sera un excellent choix. Et pour ceux qui ont le budget venant d'un 7D, bénéficier de toutes les améliorations déjà citées :)
Non, pas tout à fait : le test DPR est proposé par défaut sur un éclairage fort. C'est shooté entre 1/3200 et 1/8000s (étrange ces variations d'ailleurs) à 12800ISO par ex!! Là les résultats sont très proches 7D/7DII.
Mais si on clique sur l'ampoule, la scène est shooté en low-light et là l'écart se creuse plus. On est alors au 1/40s plutôt.
Citation de: Couscousdelight le Octobre 24, 2014, 15:40:26
C'est peut-être aussi du aux progrès des dématriceurs, Comme le 7d est sorti en 2009, pour l'ancienne scène de test ils ont du dématricer avec le processus 2003 de LR, alors que cette version doit utiliser le processus de 2012, beaucoup plus abouti.
Cépafo.
Mais en jpg L boitier, le 7D est finalement pas mal (je ne fais que du RAW, je ne connaissais que le rendu des jpg small accompagnant parfois mes RAW)
Citation de: Fab35 le Octobre 24, 2014, 15:46:36
Non, pas tout à fait : le test DPR est proposé par défaut sur un éclairage fort. C'est shooté entre 1/3200 et 1/8000s (étrange ces variations d'ailleurs) à 12800ISO par ex!! Là les résultats sont très proches 7D/7DII.
Mais si on clique sur l'ampoule, la scène est shooté en low-light et là l'écart se creuse plus. On est alors au 1/40s plutôt.
Cépafo.
Mais en jpg L boitier, le 7D est finalement pas mal (je ne fais que du RAW, je ne connaissais que le rendu des jpg small accompagnant parfois mes RAW)
Un des défauts de ces tests du site dpreview, c'est précisément que les hauts ISO sont forcément à très fort éclairement, ce qui biaise un peu le résultat absolu mais permet des comparaisons.
Un des gros avantages, c'est que les RAW sont téléchargeables :
rien ne vous empêche de les passer dans votre dématriceur (LR, DXO, C1 et autres)
pour faire vos propres comparaisons.
Bref, un bon site pour qui comprend, au moins un peu, l'anglais.
Citation de: freeflyboy64 le Octobre 24, 2014, 15:42:42
Ben moi je trouve pas que les avancées en qualité d'image soient si flagrantes que ça sur ce test dpreview, en comparant différentes zones. Notamment en RAW ou pour moi, c'est kif kif, en tout cas pas d'avancée notable.
Comme on l'a déjà dit, je pense que c'est tout le reste qui progresse plus, et qui apportera sans doute de réels plus en confort d'utilisation et efficacité (nouveau module AF, capteur central bien plus sensible donc meilleure accroche et suivi, mode silencieux...)
Mais on n'évoluera pas d'un 7D vers cette version II en priorité pour gagner en qualité d'image.
En revanche, pour qui se posait la question de faire évoluer son matos APS-C en venant d'une gamme inférieure et d'un boîtier plus ancien, nul doute que ce 7DII sera un excellent choix. Et pour ceux qui ont le budget venant d'un 7D, bénéficier de toutes les améliorations déjà citées :)
Sauf si je me suis planté dans les images téléchargées mais il y a marqué "Beta", on peut supposer que la version du 7D MKII et/ou logiciel n'est pas forcément la version définitive, non ? Donc les conclusions sont très aléatoires.
effectivement si on compare les images en raw 7D / 7Dmkii même en basse lumière / haut iso il est bien difficile de voir une différence ...
Citation de: Powerdoc le Octobre 24, 2014, 10:52:04
Sur la mire DPR il est indiscutable qu'à 12800 isos que le 7dmk2 a moins de chroma noise en RAW que le 70 D.
Canon a donc bel et bien amélioré le capteur par rapport au 70 D d'une façon significative (1/3 IL a très haut ISO)
Pour la scène lumière du jour, le bouton "info" indique que le 70D a reçu 1/3 d'EV de lumière en moins - modulo les arrondis.
En lumière tungstène en revanche, la différence me semble nette : le 7DII se débarrasse en grande partie du défaut bleu dans les ombres. Ce défaut est particulièrement fort sur le 70D testé d'ailleurs, même par rapport au 7D par ex...
Amélioration du capteur ? Nouveau filtre Bayer ? Ou juste meilleur profil/débruitage ACR ?
NB : ce n'est pas l'intensité de l'éclairage qui détermine la "difficulté" de la scène, mais son spectre (jour / tungstène, ici) et son contraste.
(Sur le 6D j'ai aussi ce défaut dans le bleu (cf. 6D à 25k sur cette scène), en bidouillant dans LR je trouve que l'on peut s'en débarrasser pas trop mal.)
Citation de: TomZeCat le Octobre 24, 2014, 15:20:31
Ça c'est une plutôt bonne nouvelle pour moi :D !
Toi, tu maîtrises d'abord ton 550D en prise de vue sport avant d'avoir une arme de guerre pour la photo d'action, hein ! ;D
Ca sera ton devoir de vacances sinon, la photo dynamiques.
Le top aurait été que tu ailles avec JPSA rejoindre MDH... Mais ça sera pour une autre fois !
J'ai réussi à choper un cygne en vol, ça compte ;D ?
Sinon, moi qui fait plus de la photo posée, c'est plus pour le grand viseur, la vraie construction, la personnalisation et la prise en main (j'ai pas de mains de bucheron, mais j'en ai marre de la poignée minuscule de mon machin, mes doigts sont écrasés au fond de la poignée ^^...)
HS, désolé.
Bonjour,
Je pense passer commande sous peu du 7D Mark II.
Ce sera mon premier boîtier de cette qualité et de ce prix. Et du coup, je me posais des questions sur les extensions de garanties.
Pensez-vous qu'elles soient utiles, car je pense que ce sont des boîtiers de cette qualité doivent vieillir plutôt bien, surtout avec des gens soigneux?
Les réparations sont-elles fréquentes et coûteuses sur ce type de boîtier?
Exemples de garanties proposées à la F..c
299€ pour 4 ans. Matériel cassé, matériel remboursé à sa valeur d'achat pendant 4 ans.
349€ pour 5 ans. Matériel cassé, matériel remboursé à sa valeur d'achat pendant 5 ans + reprise du boîtier à 20% de sa valeur d'achat si souhaité à la fin des 5 ans.
Citation de: Fab35 le Octobre 24, 2014, 15:46:36
Mais en jpg L boitier, le 7D est finalement pas mal (je ne fais que du RAW, je ne connaissais que le rendu des jpg small accompagnant parfois mes RAW)
Salut Fab35,
Par contre , il ne faut pas les comparer (7D & 7DII) avec le A6000 (en jpg ou Raw d'ailleurs) par ce que là ça fait un peu mal non ?
Comme le dit powerdoc, pas un demi diaph de mieux, c'est pas énorme, pour le coup heureusement qu'ils y ont collé un AF apparemment de course sinon c'était pas la peine de sortir un II...sauf à revoir les prix et verrouiller correctement le marché cette fois ci...
Citation de: GrosDav le Octobre 24, 2014, 18:55:09
Bonjour,
Je pense passer commande sous peu du 7D Mark II.
Ce sera mon premier boîtier de cette qualité et de ce prix. Et du coup, je me posais des questions sur les extensions de garanties.
Pensez-vous qu'elles soient utiles, car je pense que ce sont des boîtiers de cette qualité doivent vieillir plutôt bien, surtout avec des gens soigneux?
Les réparations sont-elles fréquentes et coûteuses sur ce type de boîtier?
Exemples de garanties proposées à la F..c
299€ pour 4 ans. Matériel cassé, matériel remboursé à sa valeur d'achat pendant 4 ans.
349€ pour 5 ans. Matériel cassé, matériel remboursé à sa valeur d'achat pendant 5 ans + reprise du boîtier à 20% de sa valeur d'achat si souhaité à la fin des 5 ans.
Les extensions de garantie sont avant tout une bonne source de profit pour le vendeur. Je ne dis pas que dans certains cas elles ne sont pas bénéfiques pour l'acheteur, mais à chacun de voir midi à sa porte. Personnellement entre les boitiers que j'ai eus et ceux que j'ai encore c'est un total de 9 Canon du 400D au 1Dx pour lesquels je n'ai pris aucune extension de garantie.
Je n'ai rencontré aucun problème avec ces boitiers et j'ai économisé une belle somme en refusant systématiquement l'extension de garantie que ne manquait pas de me proposer le vendeur au moment de l'achat. Je ne pense pas que le 7D II soit moins fiable que tous ces boitiers que j'ai eus en mains, mais je ne saurais te conseiller sur cette garantie supplémentaire qui n'est pas ma tasse de thé.
Oui ou non, à toi de décider c'est toi l'acheteur. 8)
Citation de: GrosDav le Octobre 24, 2014, 18:55:09
Bonjour,
Je pense passer commande sous peu du 7D Mark II.
Ce sera mon premier boîtier de cette qualité et de ce prix. Et du coup, je me posais des questions sur les extensions de garanties.
Pensez-vous qu'elles soient utiles, car je pense que ce sont des boîtiers de cette qualité doivent vieillir plutôt bien, surtout avec des gens soigneux?
Les réparations sont-elles fréquentes et coûteuses sur ce type de boîtier?
Exemples de garanties proposées à la F..c
299€ pour 4 ans. Matériel cassé, matériel remboursé à sa valeur d'achat pendant 4 ans.
349€ pour 5 ans. Matériel cassé, matériel remboursé à sa valeur d'achat pendant 5 ans + reprise du boîtier à 20% de sa valeur d'achat si souhaité à la fin des 5 ans.
Salut , Regarde sur le contrat de ton assurance habitation , dès fois tu est assuré contre le bris de ton matos photo avec des franchises relativement raisonnable.
Citation de: GrosDav le Octobre 24, 2014, 18:55:09
Bonjour,
Je pense passer commande sous peu du 7D Mark II.
Ce sera mon premier boîtier de cette qualité et de ce prix. Et du coup, je me posais des questions sur les extensions de garanties.
Pensez-vous qu'elles soient utiles, car je pense que ce sont des boîtiers de cette qualité doivent vieillir plutôt bien, surtout avec des gens soigneux?
Les réparations sont-elles fréquentes et coûteuses sur ce type de boîtier?
Exemples de garanties proposées à la F..c
299€ pour 4 ans. Matériel cassé, matériel remboursé à sa valeur d'achat pendant 4 ans.
349€ pour 5 ans. Matériel cassé, matériel remboursé à sa valeur d'achat pendant 5 ans + reprise du boîtier à 20% de sa valeur d'achat si souhaité à la fin des 5 ans.
Bonsoir,
la période entre 2 et 5 ans est celle où il y a le moins de risque de panne sur ce type de produits électroniques. S'il y en a une, c'est généralement au début (problème de fabrication) ou après 5 ans (vétusté). L'intérêt de ce type de garantie sur le risque de panne est donc faible.
Au bout de 5 ans, la valeur de l'appareil sera probablement encore supérieure à 20%, donc l'offre de reprise n'est pas intéressante.
Reste à voir dans quelles conditions le matériel cassé est remboursé pendant les 4 ou 5 ans.
Je doute que ce soit le cas si l'appareil chute sur le sol, tombe à l'eau, voit son écran rayé, etc. bref, dans la plupart des cas d'accidents de la vie courante. Il convient donc de lire les clauses d'exclusion de cette assurance (les lignes écrites en tout petit et en jargon juridique incompréhensible) pour savoir si ces exclusions laissent encore l'espoir de trouver un cas pratique d'application !
En revanche, en prenant une de ces garanties complémentaires, tu feras plaisir à ton vendeur car il a comme objectif de sa direction d'en placer le maximum. ;)
Citation de: ddi le Octobre 24, 2014, 19:06:01
Salut Fab35,
Par contre , il ne faut pas les comparer (7D & 7DII) avec le A6000 (en jpg ou Raw d'ailleurs) par ce que là ça fait un peu mal non ?
Salut DD !
Heu, le A6000 était juste dans le quatuor proposé par défaut par DPR, c'est pas un choix perso.
S'il faut comparer au A6000, moi ça ne me choque pas, on ne comparera ici que les capteurs APSC, ça se tient si on reste dans ce cadre précis.
Et là, on constate que les différences sont franchement ténues entre tous les protagonistes APSC du moment.
Mais le comparo n'est pas "binaire", c'est pas "mieux" ou "moins bien" et basta, c'est mieux pour l'un dans un certain contexte de lumière (le A6000), et pour l'autre c'est peut-être finalement mieux dans les hauts ISO en basse lumière (7DII)...
Ce ne sont pas ces tests qui feront toute la vérité sur les capacités de ces APN, le rendu dépendant de tant de choses, mais ça donne une idée de ce que produisent ces boitiers, et on peut dire que c'est dans un mouchoir de poche aujourd'hui quelle que soit la marque, dans les formats de sortie les plus utilisés, à savoir web, fullHD, 4K, et plus rarement print en A4 à A3 (anecdotique en % pour les formats supérieurs).
Donc je crois que tout le monde peut être ravi de son boitier désormais !
Je reviens sur cet hypothétique 1/2 diaph entre 7D et 7DII. C'est peut-être un peu plus que ça à grappiller en cas de mauvaise lumière où je pressens qu'il y a près d'un diaph d'écart en tenue au bruit à très hauts ISO (6400 ou 12800 ISO). Il faut attendre les 1ers comparos terrain pour voir ce que ça donnera.
Perso, je suis curieux de voir ce qu'on pourra tirer des RAW du 7DII sous LR (5.7 ?) bientôt !
Il m'arrive relativement souvent d'avoir besoin des très hauts ISO, tout gain sera appréciable.
Citation de: Fab35 le Octobre 24, 2014, 15:46:36
Mais en jpg L boitier, le 7D est finalement pas mal (je ne fais que du RAW, je ne connaissais que le rendu des jpg small accompagnant parfois mes RAW)
J'ai toujours tiré en RAW + JPEG taille maximum, sauf sur 2 types de sujets où je ne tire qu'en Jeg:
- le sport, lorsque j'ai besoin de rafales soutenues,
- l'évènementiel sans grand intérêt autre ... qu'évènementiel.
Oublions ces 2 dernières lignes. Là ou je tire en RAW + JPEG, je m'aperçois que j'ai de moins en moins besoin de revenir au Raw. Sur une photo bien exposée, des ajustements simples, tels ceux que l'on pratique, en particulier, dans le premier panneau de Camera Raw "Réglages de base" (ou de Lightroom) se mettent en oeuvre sur des Jpeg sans difficulté.
Je reviens au Raw pour les traitements plus lourds.
Lorsque l'on doit développer des centaines de photos, quel est le meilleur work flow à adopter ? Un traitement de dératisation "type", une "moulinette" que l'on passe sur tous les raw ?
C'est une interrogation... et un autre débat. Si nous décidions d'en parler, et, à moins qu'un fil n'existe déjà sur le sujet, nous pourrions en ouvrir un.
Mais le 7 D, c'est vrai, produit de sacrément bons Jpeg.
je viens de regarder attentivement la mire DPR
Le 70 D apparait très mauvais, quasiment derrière le 7D
Mais, les illuminations ne sont pas les mêmes. Bien que les couples ouverture diaphragme soient les mêmes sur tout les appareils, l'image du 7dmk2 contiens les zones les plus sombres, et par conséquent il y a peu de chroma noise. Idem pour le 7D.
Le 70 D a peu prêt la même illumination que le 6D, mais ce dernier ne boxe pas dans la même catégorie.
Bref il est urgent d'attendre de vraies mesures scientifiques ...
Citation de: valoo21 le Octobre 24, 2014, 16:40:30
J'ai réussi à choper un cygne en vol, ça compte ;D ?
Sinon, moi qui fait plus de la photo posée, c'est plus pour le grand viseur, la vraie construction, la personnalisation et la prise en main (j'ai pas de mains de bucheron, mais j'en ai marre de la poignée minuscule de mon machin, mes doigts sont écrasés au fond de la poignée ^^...)
HS, désolé.
non choppe une hirondelle et on en reparle :D
Citation de: iceman93 le Octobre 25, 2014, 09:34:57
non choppe une hirondelle et on en reparle :D
Wéééé, j'ai le droit d'acheter un 7D2! Merci Ice, je cours montrer ton message à ma femme ;D
Citation de: Olivier-J le Octobre 25, 2014, 10:20:19
Wéééé, j'ai le droit d'acheter un 7D2! Merci Ice, je cours montrer ton message à ma femme ;D
;D ;D ;D bon je te l'accorde mais le but étant de chopper l'hirondelle dans le ciel :D
Citation de: Powerdoc le Octobre 25, 2014, 08:44:11
je viens de regarder attentivement la mire DPR
Le 70 D apparait très mauvais, quasiment derrière le 7D
Mais, les illuminations ne sont pas les mêmes. Bien que les couples ouverture diaphragme soient les mêmes sur tout les appareils, l'image du 7dmk2 contiens les zones les plus sombres, et par conséquent il y a peu de chroma noise. Idem pour le 7D.
Le 70 D a peu prêt la même illumination que le 6D, mais ce dernier ne boxe pas dans la même catégorie.
Bref il est urgent d'attendre de vraies mesures scientifiques ...
Un sérieux doute ma bite. ;D
Citation de: Auvergnat63 le Octobre 24, 2014, 16:03:44
Sauf si je me suis planté dans les images téléchargées mais il y a marqué "Beta", on peut supposer que la version du 7D MKII et/ou logiciel n'est pas forcément la version définitive, non ? Donc les conclusions sont très aléatoires.
Une version Beta est en général une version très proche de la version finale, juste avant la version "release candidate" (qui sert de version de validation ultime). Elle est destinée à rechercher les derniers bugs, donc en général on ne s'amuse jamais à faire de gros changement entre la version beta et la version finale qui pourraient induire de gros problèmes. Au contraire on cherche à les réduire au minimum, ils doivent s'en tenir à des corrections de bugs, corrections qu'on essaiera de réaliser de la façon la moins invasive possible.
Donc à part quelques petits changements concernant les paramètres de développement par exemple, il est peu probable que les programmeurs s'amusent à changer les algorithmes ou la structure du logiciel entre la version beta et la version finale.
Tout ça pour dire qu'en général, les versions beta, en terme de performances, sont très proches de la version finale. Sauf exception bien sur, lorsque par exemple un technicien génial propose de changer un paramétrage dont personne n'avait soupçonné l'effet bénéfique auparavant, ou décide de faire implémenter à la dernière minute un algorithme qui va changer la donne du tout au tout.
En conclusion, une version beta en général, ne délivre pas des résultats si aléatoires que cela, comme souvent suggéré dans les tests ou les revues de matériel. Il ne faut donc pas espérer beaucoup mieux sur les version finales, sauf miracle ou action du Saint-Esprit de dernière minute.
C'est différent sur une version Alpha, qui subira souvent des modifications parfois importantes avant de passer à la version Beta.
Citation de: iceman93 le Octobre 25, 2014, 10:41:48
;D ;D ;D bon je te l'accorde mais le but étant de chopper l'hirondelle dans le ciel :D
Trop facile dans le ciel, il suffit d'activer tous les collimateurs et de laisser faire le boitier. Par contre, avec un fond de clairière ou de forêt, c'est beaucoup plus difficile ;)
Citation de: Olivier-J le Octobre 25, 2014, 14:15:09
Trop facile dans le ciel, il suffit d'activer tous les collimateurs et de laisser faire le boitier. Par contre, avec un fond de clairière ou de forêt, c'est beaucoup plus difficile ;)
:D :D :D
Citation de: Olivier-J le Octobre 25, 2014, 14:15:09
Trop facile dans le ciel, il suffit d'activer tous les collimateurs et de laisser faire le boitier. Par contre, avec un fond de clairière ou de forêt, c'est beaucoup plus difficile ;)
SALUT olivier
top LE 7D2 ;)
Citation de: Powerdoc le Octobre 25, 2014, 08:44:11
je viens de regarder attentivement la mire DPR
Le 70 D apparait très mauvais, quasiment derrière le 7D
Mais, les illuminations ne sont pas les mêmes. Bien que les couples ouverture diaphragme soient les mêmes sur tout les appareils, l'image du 7dmk2 contiens les zones les plus sombres, et par conséquent il y a peu de chroma noise. Idem pour le 7D.
Le 70 D a peu prêt la même illumination que le 6D, mais ce dernier ne boxe pas dans la même catégorie.
Bref il est urgent d'attendre de vraies mesures scientifiques ...
Pas seulement le 70D, le 5DIII aussi est nettement plus crade dans les bas niveaux en chroma.
(http://www.heberger-image.fr/data/images/92695_Capture_dce_769_cran_2014_10_25_a_768_18.43.23.png) (http://www.heberger-image.fr)
Imho, il y a un loup dans l'image test du 7D2, ils ont du oublier d'enlever un filtre.
Mire DPR "Le 70 D apparait très mauvais, quasiment derrière le 7D"
.... Je le trouve plutôt bon le 70D si on lui met un bon objectif !!
Citation de: Jean-Pierre_22 le Octobre 25, 2014, 19:05:59
Mire DPR "Le 70 D apparait très mauvais, quasiment derrière le 7D"
.... Je le trouve plutôt bon le 70D si on lui met un bon objectif !!
Je ne porte aucun jugement sur le 70D , mais sur ce que nous montre l'image test de DPR, et j'ai quelques doutes sur la validité de ce test ;)
Disons que l'image RAW montrée du 7D2 a un certain niveau de NR sur les bas niveaux. Egalement, les bas niveaux sont écrasés par rapport aux autres images (offset, courbe différente, etc..). Quand on compare sur les niveaux moyens, la hierarchie redevient normale et la différence avec le 70D s'annule.
Citation de: tonio76 le Octobre 25, 2014, 17:45:35
SALUT olivier
top LE 7D2 ;)
Salut Tonio, tu étais chez Alain pour la prez? Vas-y, développe! Tu as l'air convaincu mais dis nous par quoi stp ;)
Tonio a juré de garder le silence 😜
Vous avez signé une nda? :D
Merci à ceux qui m'ont répondu pour l'extension de garantie.
Je ne vais pas la prendre car ça ne semble effectivement pas valoir le coup.
Citation de: GrosDav le Octobre 25, 2014, 22:34:24
Merci à ceux qui m'ont répondu pour l'extension de garantie.
Je ne vais pas la prendre car ça ne semble effectivement pas valoir le coup.
Ce n'est pas une extension de garantie mais un remboursement à la valeur à neuf si matériel cassé. Je n'en ai pas voulu avec mon 5DIII.
En revanche, j'avais pris des vraies extensions de garantie à 5 ans avec le 5D et le 7D, ce qui m'a permis dans les deux cas d'économiser copieusement puis de revendre plus facilement et plus cher que sans au bout de 4 ans. J'ai eu beaucoup de déboires avec le 7D, certains ont eu beaucoup plus de chance.
Statistiquement, les pannes ou défauts majeurs apparaissent trèèèèès majoritairement les 1ers jours/semaines voire mois de vie du produit. Ensuite, c'est plus l'usure et les mauvais traitements qui créent les pannes. Ainsi, les garanties de base suffisent dans l'immense majorité des cas à couvrir les pannes. Après, évidemment, ça arrive quand même parfois sans cause particulière après les 2 ans, mais c'est un risque à soupeser...
Si on écoute les vendeurs de chez EBSUZ (super codage secret !), tous les téléviseurs tombent en panne après 2 ans, nécessitant donc la coûteuse extension de garantie tant proposée !
Or, ça m'amuse de sortir les mtbf pour clore le débat rapidement... :)
Citation de: Olivier-J le Octobre 25, 2014, 21:48:03
Vous avez signé une nda? :D
Olivier je vais le chercher très bientôt ;D ;D
Je ne sais pas si le lien a été donné mais une présentation interessante de la part de BH photo : http://www.canonrumors.com/2014/10/bh-photo-hands-on-with-the-eos-7d-mark-ii/
Je suis intrigué par cette histoire de correction des aberrations optiques même en format RAW : coquille ou réelle travail sur le RAW ?
Citation de: Powerdoc le Octobre 26, 2014, 14:49:09
Je ne sais pas si le lien a été donné mais une présentation interessante de la part de BH photo : http://www.canonrumors.com/2014/10/bh-photo-hands-on-with-the-eos-7d-mark-ii/
Je suis intrigué par cette histoire de correction des aberrations optiques même en format RAW : coquille ou réelle travail sur le RAW ?
Magique ?
Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2014, 14:53:24
Magique ?
non 2 hypothèses : correction du RAW ? (ce serait une grande première) ou EXIF incorporés au RAW (plus probable mais ne marchant pas avec tout les dématriceurs.)
Citation de: Powerdoc le Octobre 26, 2014, 16:19:35
non 2 hypothèses : correction du RAW ? (ce serait une grande première) ou EXIF incorporés au RAW (plus probable mais ne marchant pas avec tout les dématriceurs.)
Dans la première, ce ne serait plus un raw, et dans la deuxième une régression si on ne peut pas débrancher la correction... (mais c'est peut-être simplement une correction du jpeg embarqué dans le raw ?)
ça doit plutôt être ça oui.
Citation de: tonio76 le Octobre 26, 2014, 11:31:47
Olivier je vais le chercher très bientôt ;D ;D
Veinard 8)
Je reste sur mon idée, vendre le 1D3 et tourner avec le 5D2 cet hiver. Le 7D2 ce sera au printemps ;)
Citation de: fred134 le Octobre 26, 2014, 16:31:00
Dans la première, ce ne serait plus un raw, et dans la deuxième une régression si on ne peut pas débrancher la correction... (mais c'est peut-être simplement une correction du jpeg embarqué dans le raw ?)
c'est débrayable par le menu : ça c'est certain (voir la video de BH photo)
Citation de: Powerdoc le Octobre 26, 2014, 17:46:58
c'est débrayable par le menu : ça c'est certain (voir la video de BH photo)
Je voulais dire : si on ne peut pas débrancher la correction dans le derawtiseur, dans le cas où la fonction est enclenchée.
(Par ex, les corrections par défaut de mon LX3 n'étaient pas débrayables dans LR.)
Je viens de regarder la manuel
En fait cela ne concerne que le logiciel qui transforme le RAW en JPEG dans la camera . Le gars de BH a compris de travers
Canon précise que les corrections par le moteur de dératisation de la camera ne sont pas les mêmes que ceux utilisés par DPP
Ouvrez les images dans rawtherapee, y'a plus de magie, les très basses lumières sont là et un peu mieux qu'avec le 7D (moins de bruit de chroma et un peu plus de def) c'est pas révolutionnaire non plus, à l'image de ce qu'on voit pour les autres sensibilités (à mon avis).
L'affichage de DP est un peu trompeur sur ce coup là ?
Leur image raw est passée par ARC 8.7 beta, et là tout est possible, c'est un peu ra(w)té comme visu raw ;)
Citation de: Jandré le Octobre 26, 2014, 20:00:51
Leur image raw est passée par ARC 8.7 beta, et là tout est possible, c'est un peu ra(w)té comme visu raw ;)
Je pense que la réalité des progrès c'est la différence entre 12800 iso (70D) et 16 000 (7dmk2) . Les modes H1 et surtout H2 sont à oublier.
Donc cela fait dans les extrêmes ISO 1/3 IL de mieux si l'on suit cette logique (mais on sait que le capteur du 7dmk2 n'est pas celui du 70 D )
Personnellement je m'attendais à exactement les mêmes performances, donc si ce tiers d'IL a très haut iso est confirmé c'est une bonne nouvelle.
En ce qui me concerne et selon les sujets, je pense que 3200 isos voir 400O c'est le maxi avec ce boitier.
C'est déjà pas mal, quand je repense au 3200 isos du 20 D (beaucoup de branding rendant l'image inexploitable)
Même à iso normaux (100- 1600 ?) on gratte un peu près la même chose avec surtout du détail en plus, le petit texte au centre sur fond noir est assez parlant. Je trouve que c'est pas mal. Perso j'ai rarement passé les 800 avec de 7D1, là le 1600 mes parait envisageable pour garder une bonne qualité d'image.
Je suis toujours surpris de ce que rawtherapee permet de sortir d'un fichier (bon c'est pas rapide...). J'attend de voir lorsque C1 aura la possibilité de traiter ces fichiers. Pour l'instant c'est plutôt pas mal (je ne m'attendais pas à des merveilles..). Si l'af est à la hauteur des bruits qui courent... Au printemps peut être ?
Citation de: Powerdoc le Octobre 26, 2014, 19:49:06
Je viens de regarder la manuel
En fait cela ne concerne que le logiciel qui transforme le RAW en JPEG dans la camera . Le gars de BH a compris de travers
Canon précise que les corrections par le moteur de dératisation de la camera ne sont pas les mêmes que ceux utilisés par DPP
Sur le 7 D, c'est particulièrement sensible en ce qui concerne la netteté.
Difficile de reproduire en post traitement à partir du raw la netteté programmée sur le boitier.
Citation de: GrosDav le Octobre 24, 2014, 18:55:09
Bonjour,
Je pense passer commande sous peu du 7D Mark II.
Ce sera mon premier boîtier de cette qualité et de ce prix. Et du coup, je me posais des questions sur les extensions de garanties.
Pensez-vous qu'elles soient utiles, car je pense que ce sont des boîtiers de cette qualité doivent vieillir plutôt bien, surtout avec des gens soigneux?
Les réparations sont-elles fréquentes et coûteuses sur ce type de boîtier?
Exemples de garanties proposées à la F..c
299€ pour 4 ans. Matériel cassé, matériel remboursé à sa valeur d'achat pendant 4 ans.
349€ pour 5 ans. Matériel cassé, matériel remboursé à sa valeur d'achat pendant 5 ans + reprise du boîtier à 20% de sa valeur d'achat si souhaité à la fin des 5 ans.
Bonjour,
Il semblerait que les 7D mk II "précommandés" lors des présentations, aient bénéficié pour la plupart d'une garantie de 4 ans...incluse dans le prix.
Est-ce que Canon est derrière cette offre ?
Citation de: Powerdoc le Octobre 26, 2014, 20:33:27
Je pense que la réalité des progrès c'est la différence entre 12800 iso (70D) et 16 000 (7dmk2) . Les modes H1 et surtout H2 sont à oublier.
Donc cela fait dans les extrêmes ISO 1/3 IL de mieux si l'on suit cette logique (mais on sait que le capteur du 7dmk2 n'est pas celui du 70 D )
Personnellement je m'attendais à exactement les mêmes performances, donc si ce tiers d'IL a très haut iso est confirmé c'est une bonne nouvelle.
En ce qui me concerne et selon les sujets, je pense que 3200 isos voir 400O c'est le maxi avec ce boitier.
C'est déjà pas mal, quand je repense au 3200 isos du 20 D (beaucoup de branding rendant l'image inexploitable)
Tuuutuutuut ! ;)
Je faisais des photos de concert au 20D jadis, et ça passait très bien les 3200 ISO si on exposait bien et qu'on passait un peu de temps pour ajuster le débruitage (DPP).
Avec le 7D, si on n'est pas dans la pénombre, les 6400ISO sont utilisables quand il y anécessité d'avoir un temps de pose assez court et/ou avec un objo pas très lumineux (je pense évidemment au Tamonster par ex).
Donc tout est lié aux conditions de pdv et aux sujets traités.
Si c'est pour faire uniquement des photos d'ambiance, typiquement une soirée dans un club pas éclairé, évidemment que le bruit va exploser et la netteté s'effondrer.
Donc pour mon usage, si le 7DII fait ne serait-ce qu'un peu mieux que le 7D de 3200 à 6400/12800 ISO, ça peut sauver des images de la corbeille.
Citation de: Fab35 le Octobre 27, 2014, 09:51:01
Donc tout est lié aux conditions de pdv et aux sujets traités.
Si c'est pour faire uniquement des photos d'ambiance, typiquement une soirée dans un club pas éclairé, évidemment que le bruit va exploser et la netteté s'effondrer.
L'exemple auquel je pensais était effectivement une photo d'ambiance dans un resto pas trop éclairé (éclairage tungstène) et le résultat était très mauvais.
En photo de concert, si on prend la peine de laisser les noirs, bien noirs et ne pas vouloir les éclaircir, on s'affranchit de pas mal de problèmes.
Citation de: Powerdoc le Octobre 27, 2014, 12:42:50
"si on prend la peine de laisser les noirs, bien noirs et ne pas vouloir les éclaircir, on s'affranchit de pas mal de problèmes."
Si Michael Jackson avait su ça... :D
OK, je sors...
Citation de: Sebtantesept le Octobre 27, 2014, 15:50:20
Si Michael Jackson avait su ça... :D
OK, je sors...
Je ne peux cautionner cet humour !!! :-[ ;D
Vivement qu'il sorte ce 7Dmk2,
vous pourrez vous mettre sur la tronche pour quelque chose :D :D :D :D
mon petit doigt me dit que certains aurons leur 7d mk II avant la fin de la semaine, au plus tard la semaine prochaine .
Hé, hé...
Citation de: phil01 le Octobre 29, 2014, 17:48:02
mon petit doigt me dit que certains aurons leur 7d mk II avant la fin de la semaine, au plus tard la semaine prochaine .
Hé, hé...
A partir du 8 novembre pour la Fnouc (noter le mot : à partir ;D)
Citation de: phil01 le Octobre 29, 2014, 17:48:02
mon petit doigt me dit que certains aurons leur 7d mk II avant la fin de la semaine, au plus tard la semaine prochaine .
Hé, hé...
Je l'aurais demain, mais pas acheté à la Fnouc! Et en plus payé moins cher que ces soit disant marchands de photo!
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 29, 2014, 18:29:51
Je l'aurais demain, mais pas acheté à la Fnouc! Et en plus payé moins cher que ces soit disant marchands de photo!
Je savais bien...
Alors on attend un petit retour... Juste pour rêver un peu.
Je pense l'avoir lundi ou mardi.
Je propose d'ouvrir un nouveau fil pour les retours d'utilisateurs.
Putain y a la sortie de call of duty advanced warfare le 4 aussi va falloir faire un choix ;D ;D ;D
Citation de: phil01 le Octobre 29, 2014, 19:25:56
Je propose d'ouvrir un nouveau fil pour les retours d'utilisateurs.
toutafé ! :)
Citation de: saulosi84 le Octobre 29, 2014, 19:37:08
Putain y a la sortie de call of duty advanced warfare le 4 aussi va falloir faire un choix ;D ;D ;D
Bah, tu l'achètes le 5 le Call Off ! :D
Je suis allé ce midi toucher ce 7DII !! ;D :) :o
Et j'ai fait mumuse quelques minutes avec le Tamron 150-600 vissé dessus, vu que ça sera ma config principale ! 8)
C'est largement plus silencieux que le 7D, ça c'est certain, confirmé par les autres internautes l'ayant aussi essayé depuis plusieurs jours lors de démos Canon !
Le suivi AF avec le tamonster en basse lumière m'a semblé très bon, franc et sans hésitations, je sens qu'on va être potes rapidos !
Je crois que j'ai fait une bêtise en allant me renseigner ce midi !!!!! J'aurais dû attendre un peu !
Avec une reprise du matos actuel, je crois que je vais succomber plus vite que prévu ! :D :'( :-[
A suivre !
Citation de: Fab35 le Octobre 30, 2014, 15:07:19
Avec une reprise du matos actuel, je crois que je vais succomber plus vite que prévu ! :D :'( :-[
Tu veux te faire reprendre quoi ???
Citation de: S.A.S le Octobre 30, 2014, 15:12:53
Tu veux te faire reprendre quoi ???
7D + grip + 100-400
Citation de: iceman93 le Octobre 30, 2014, 15:22:38
un rein ;D
Ca c'est ce que coûte le matos photo en général !! ;D
Que penser de cette proposition.. :o
Rien qu'en revendant le 15/85, il ressort à combien ce 7D MKII et tout en réglant la douane ?
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/51/45/60/sans_t11.jpg)
Lien
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Canon-EOS-7D-Mark-II-Digital-SLR-Camera-with-EF-S-15-85mm-f-3-5-5-6-IS-USM-Lens-Kit-%28Black%29/mainproduct/view/17314-AA-BK (http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Canon-EOS-7D-Mark-II-Digital-SLR-Camera-with-EF-S-15-85mm-f-3-5-5-6-IS-USM-Lens-Kit-%28Black%29/mainproduct/view/17314-AA-BK)
.
1530x1.20 = 1836 € TTC si je pars de la TVA en vigueur.
Ca ferait donc un 15-85 à 36€...
Sa cote officielle (CI-IP) d'occasion tourne autour de 400€.
Si tu parviens à le revendre ce prix, ça te fait le 7DII à 1430€.
Mais où se situe la vraie légalité de tout ça ?? :-\
Citation de: Fab35 le Octobre 30, 2014, 15:52:42
1530x1.20 = 1836 € TTC si je pars de la TVA en vigueur.
Ca ferait donc un 15-85 à 36€...
Sa cote officielle (CI-IP) d'occasion tourne autour de 400€.
Si tu parviens à le revendre ce prix, ça te fait le 7DII à 1430€.
Mais où se situe la vraie légalité de tout ça ?? :-\
Sauf que le 15-85 est presque in-revendable après. Personne ne veut de cette optique sauf à l'acheter justement en kit. C'est comme un 24-105, cela se revend bien moins chère réellement que la cote de l'occasion. Donc moi je ne compterais pas sur la revente de cet objectif dans mon budget d'achat.
Moi c'est plus l'origine du matos qui me pose souci que le prix de revente du 15-85 en fait !
Bonsoir j'ai mon 7d m2 depuis 15 heure ,demain matin je vais faire mes premiere photos animaliere avec un tamron 150-600 ,mais avant beaucoup de choses a lire et a régler .
Cordialement
veinard !!! :D
Bonjour Jacris,
J'ai aussi le mien depuis ce matin... au déballage en boutique ! Les premiers 7D MkII ont été livrés ce matin en région parisienne (en petite quantité) et je passais "par hasard" Bd Beaumarchais !
Je vais l'essayer demain matin !
Bonne soirée à tous,
Maakherou
Je ne suis pas un grand connaisseur , j'ai un 70d que je n'utilise pas a 100% de ses possibilités ,mais aux premiers déclenchements du 7d2 je suis surpris par la douceur du "bruit" vraiment silencieux et rapide . Avoir un boitier qui tient la route c'est bien maintenant il faut que j'apprenne a le dominer.
Il n'empeche que quand le vendeur m'a téléphoné pour me dire "il est là" ,j'ai foncé comme un gamin . :)
Pour le moment que du bonheur pourvu que cela dur !
Cordialement
Bonsoir Jacris,
Normalement, il n'y a pas que le bruit du déclencheur qui devrait vous surprendre.
Ce boîtier me semble absolument génial aux premiers essais (en boutique et chez moi dans mon studio...) et pourtant je pensais déjà être blasé avec mon 1Dx !
Pour le fun, en farfouillant un peu partout "à la va vite" dans les menus, je me suis aperçu que l'on pouvait même faire apparaître un horizon artificiel dans le viseur !
Les adeptes de la penchouille n'auront plus d'excuse !
La MAP auto en vidéo est super réactive... C'est bluffant... Bon allez, j'en réserve pour plus tard... pour l'instant je recharge la batterie qui était à peine chargée, mais je crois qu'après je n'aurai plus le temps de venir sur le forum... ::)
Bonne soirée,
Maakherou
Citation de: Maakherou le Octobre 30, 2014, 20:09:29
Bonsoir Jacris,
Normalement, il n'y a pas que le bruit du déclencheur qui devrait vous surprendre.
Ce boîtier me semble absolument génial aux premiers essais (en boutique et chez moi dans mon studio...) et pourtant je pensais déjà être blasé avec mon 1Dx !
Pour le fun, en farfouillant un peu partout "à la va vite" dans les menus, je me suis aperçu que l'on pouvait même faire apparaître un horizon artificiel dans le viseur !
Les adeptes de la penchouille n'auront plus d'excuse !
La MAP auto en vidéo est super réactive... C'est bluffant... Bon allez, j'en réserve pour plus tard... pour l'instant je recharge la batterie qui était à peine chargée, mais je crois qu'après je n'aurai plus le temps de venir sur le forum... ::)
Bonne soirée,
Maakherou
ça existe déjà avec le 7D premier du nom ;)
Bonsoir Alphid,
J'ai le souvenir, sur mon 7D, d'un horizon artificiel sur l'écran AR, mais pas dans le viseur, me trompe-je ???
Je ne peux pas vérifier, j'en ai fait cadeau il y a un peu plus de 2 ans à mon fils lorsque j'ai acheté le 1Dx.
J'ai le souvenir de la touche M Fn qui faisait une sorte de niveau électronique dans le viseur avec quelques collimateurs, mais je ne trouvais pas cela très pratique.
Sur le 7D MkII, il s'agit d'un petit affichage discret et permanent (si on l'active) dans la partie centrale haute Viseur. Sympa, même si ce n'est pas vraiment fondamental...
Bien à vous,
Maakherou
Citation de: Maakherou le Octobre 30, 2014, 20:22:51
Bonsoir Alphid,
J'ai le souvenir, sur mon 7D, d'un horizon artificiel sur l'écran AR, mais pas dans le viseur, me trompe-je ???
Je ne peux pas vérifier, j'en ai fait cadeau il y a un peu plus de 2 ans à mon fils lorsque j'ai acheté le 1Dx.
J'ai le souvenir de la touche M Fn qui faisait une sorte de niveau électronique dans le viseur avec quelques collimateurs, mais je ne trouvais pas cela très pratique.
Sur le 7D MkII, il s'agit d'un petit affichage discret et permanent (si on l'active) dans la partie centrale haute Viseur. Sympa, même si ce n'est pas vraiment fondamental...
Bien à vous,
Maakherou
Je parlais bien de cette fonction ;)
Par contre j'avais commander sur le net un grip CS-BGE7 sois disant compatible 7d et 7dm2 ,mais c'est pas bon ,il n'y a pas grande différence mais quelques petits "bourlets" plastic suffissent a ce que l'on puisse pas le rentrer a fond ...Je vais donc voir ce que je peu faire ,là ou j'ai acheté le boitier ils en ont pas !
Ne faites pas la meme erreur que moi !
Citation de: Ductedfan le Octobre 30, 2014, 15:37:42
Que penser de cette proposition.. :o
Rien qu'en revendant le 15/85, il ressort à combien ce 7D MKII et tout en réglant la douane ?
(http://i39.servimg.com/u/f39/18/51/45/60/sans_t11.jpg)
Lien
http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Canon-EOS-7D-Mark-II-Digital-SLR-Camera-with-EF-S-15-85mm-f-3-5-5-6-IS-USM-Lens-Kit-%28Black%29/mainproduct/view/17314-AA-BK (http://www.valuebasket.fr/fr_FR/Canon-EOS-7D-Mark-II-Digital-SLR-Camera-with-EF-S-15-85mm-f-3-5-5-6-IS-USM-Lens-Kit-%28Black%29/mainproduct/view/17314-AA-BK)
.
En dehors de la douane, as tu pensé à la garantie?
Pour ma part, j'ai touché le 7DII avec deux batteries et une carte SD32 go à 1 690 €, en magasin avec deux ans de garantie. La tranquillité, ça vaut bien les 200 € d'écart!
Citation de: Aphid le Octobre 30, 2014, 20:15:35
ça existe déjà avec le 7D premier du nom ;)
pas tout a fait :
c'est la : http://learn.usa.canon.com/galleries/galleries/tutorials/eos7dmarkii_tutorials.shtml
et la touche fn pour changer les reglages .....
Pour la garantie, Pixeldargent, je ne sais pas en ce qui concerne ce site, c'est un point que je n'ai pas vérifiè.
Mais, j'ai deja fait l'acquisition d'un 24/105 chez Purnima qui est un opérateur similaire, et la garantie est de 2 ans.
elle est assuré en France par un SAV qui est situé à Caderousse dans le Vaucluse, tout prés de l'importateur de Tamron.
En ce qui concerne Photo-Cine-Reparation (Vaucluse), j'ai eu affaire à eux pour mon 7D et j'ai eu droit à un très bon service.
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 30, 2014, 23:33:36
Pour ma part, j'ai touché le 7DII avec deux batteries et une carte SD32 go à 1 690 €, en magasin avec deux ans de garantie. La tranquillité, ça vaut bien les 200 € d'écart!
Peux-tu nous préciser où ? Est ce que plusieurs boutiques proposent cette offre ?
Ciné photo réparation à Caderousse, près d'Orange, n'est pas, à ma connaissance, un atelier agréé Canon. Il se peut qu'il ait passé un contrat d'entretien pour le matériel neuf vendu par ton vendeur, Purina.
la bête n'est pas encore en vente chez Purnima
Citation de: Maakherou le Octobre 30, 2014, 20:22:51
[...] Sur le 7D MkII, il s'agit d'un petit affichage discret et permanent (si on l'active) dans la partie centrale haute Viseur. Sympa, même si ce n'est pas vraiment fondamental...[...]
Pas fondamental, mais tout de même intéressant si l'on travaille avec des UGA où la moindre contre-plongée sera un peu catastrophique.
Au delà de ce niveau électronique (sur deux axes), on bénéficie aussi (enfin) du rappel du mode de mesure dans ce viseur, ainsi que celui du mode de prise de vue et d'entraînement.
Cela fait des années que j'espérais ces indications (présentes sur les 1D depuis des lustres) qui sur des boîtiers comme le 7D manquaient vraiment, obligeant à travailler à l'aveugle en utilisant les touches du dessus et en comptant le nombre de crans pour savoir où on en était, où alors à quitter l'oeil du viseur pour changer rapidement ces paramètres via l'écran piloté par la touche Q.
Pas vraiment pratique.
En revanche, je trouve le barregraph reporté sur la droite moins bien fichu que dans les 1D et il pourra être source de problèmes pour les porteurs de lunettes.
Citation de: Papy Boum le Octobre 31, 2014, 10:08:13
Ciné photo réparation à Caderousse, près d'Orange, n'est pas, à ma connaissance, un atelier agréé Canon. Il se peut qu'il ait passé un contrat d'entretien pour le matériel neuf vendu par ton vendeur, Purnima.
Exact ; et cela me fait froid dans le dos de savoir qu'avec ce fournisseur, le réseau des SAV Canon est inaccessible, car on ne trouve certains matériels de réglages uniquement que dans certains centres agréés Canon et, bien sûr, à la maison mère à Courbevoie.
Mais bon, que ceux qui persistent à se fournir dans de telles enseignes douteuses, toujours à la recherche du meilleur prix sans aucun scrupules, n'aient pas droit au boulevard des SAV officiels n'est que justice, non ? ;)
Citation de: JamesBond le Octobre 31, 2014, 11:02:41
Pas fondamental, mais tout de même intéressant si l'on travaille avec des UGA où la moindre contre-plongée sera un peu catastrophique.
Au delà de ce niveau électronique (sur deux axes), on bénéficie aussi (enfin) du rappel du mode de mesure dans ce viseur, ainsi que celui du mode de prise de vue et d'entraînement.
Cela fait des années que j'espérais ces indications (présentes sur les 1D depuis des lustres) qui sur des boîtiers comme le 7D manquaient vraiment, obligeant à travailler à l'aveugle en utilisant les touches du dessus et en comptant le nombre de crans pour savoir où on en était, où alors à quitter l'oeil du viseur pour changer rapidement ces paramètres via l'écran piloté par la touche Q.
Pas vraiment pratique.
En revanche, je trouve le barregraph reporté sur la droite moins bien fichu que dans les 1D et il pourra être source de problèmes pour les porteurs de lunettes.
Entièrement d'accord... mais en disant "pas fondamental" je voulais dire que ce n'est quand même pas la principale qualité de ce beau boîtier !
Je me suis régalé ce matin en forêt Solognote avec mon 7D2... Ce n'est pas le 1Dx, mais ce n'est pas le même prix non plus et pas forcément le même usage.
Cet A/M, séance de micro-ajustement de mes gros cailloux avant les vrais tests "nature".
Bonne journée à tous,
Maakherou
"Mais bon, que ceux qui persistent à se fournir dans de telles enseignes douteuses, toujours à la recherche du meilleur prix sans aucun scrupules, n'aient pas droit au boulevard des SAV officiels n'est que justice, non ? Clin d'oeil"
Noon James, il y a une confusion..
J'ai un 7D acquis auprès de Digit-Photo en 2011 avec une garantie de 2 ans.
Tout mon matériel,18/55, Tamron 28/75, Sigma 120/400, trépied Manfrotto, Accus, Cartes Cf provient de Digit. ;)
Passé la garantie du 7D, j'ai eu un problème de Molette de mode, je l'ai envoyé chez Photo-cine, qui soit dit en passant
assure le sav Canon de bons nombres de spotters du coté d'orange, qui me la remplacée par une molette type 6D avec un nettoyage capteur
ainsi que du viseur, matériel réexpédié avec soin pour la modique somme de 114 euros ttc..
Pour en revenir au 24/105, c'est par erreur que j'ai passé commande à Purnima, croyant naïvement, que je m'adressais à une boite installée en GB.
C'est lorsque j'ai pris connaissance, de la facture émise à Hong-Kong, que j'ai compris le problème lié à la douane.
Maintenant , je l'ai, je fais avec :-\ Purnima m'a livré rapidement avec une garantie de 2 ans, utilisable en France, dans le Vaucluse.
Voila , vous savez tout
"
Salut
Je me suis dis qu'en venant sur sur fil je verras pleins de photos et d'avis sur le 7D MKII que les nouveaux possesseurs ont depuis hier, mais non y a un débat sur la garantie et sur le SAV , pour me faire un avis je vais attendre le miens qui sera la en début de semaine prochaine.
Je te comprends Saulosi, du 84 ?
Il est bien question du 7D ici et de sa disponibilité et pourquoi pas, de sa pérennité
Pour les avis qualitatifs sur le 7D, tu n'es pas orphelin
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222652.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222652.0.html)
Aaaaaaaaaaayè, it's in the backpack ! :)
On va tester tout ça ASAP !
Bon ben lé content Rosco ;D
Citation de: Fab35 le Octobre 24, 2014, 14:49:58Oula, oui, certainement un jour, mais quand ? ;)
Citation de: Fab35 le Octobre 31, 2014, 13:54:44
Aaaaaaaaaaayè, it's in the backpack ! :)
Le faible :D
Citation de: Mola le Octobre 31, 2014, 13:57:24
Le faible :D
très faible ... envoutement possible ... n'approchez plus cet homme :D :D :D
Citation de: Mola le Octobre 31, 2014, 13:57:24
Le faible :D
Carrément :D ::) , mais ça a été conditionné à la reprise de mon ancien matos. Et là, le fait qu'il va y avoir du 7D à profusion sur le marché de l'occasion m'a fait anticiper un peu l'achat, de peur de ne pouvoir plus en tirer assez début 2015... Mais ça me pendait au nez que ma faiblesse me joue des tours !! ;D :'(
Donc voilà, 7DII+grip à tester pendant 5 ans ! ;)
Citation de: iceman93 le Octobre 31, 2014, 14:01:37
très faible ... envoutement possible ... n'approchez plus cet homme :D :D :D
Jaloux ! :P :D
Je reste à l'écoute des infos que nous donnerons les audacieux qui n'ont pas craint de se lancer. Je dois dire que ce qui s'est produit chez nos amis jaunes pour le D 600 m'incite à un petit attentisme.
Comme dirait Van Damme :
Citation de: JC Van Damme
quand vraiment on a une confiance, when you start to believe the belief, quand on fait confiance dans la confiance, on devient confiant, sur cette mission
;D
Nan, je reste confiant dans Canon, mais aussi envers mon revendeur qui fera tout pour que je sois satisfait de mon achat. :)
amuse toi bien ... je ne céderais pas avant d'avoir l'argent :D
Citation de: Fab35 le Octobre 31, 2014, 14:02:02
Carrément :D ::) , mais ça a été conditionné à la reprise de mon ancien matos. Et là, le fait qu'il va y avoir du 7D à profusion sur le marché de l'occasion m'a fait anticiper un peu l'achat, de peur de ne pouvoir plus en tirer assez début 2015... Mais ça me pendait au nez que ma faiblesse me joue des tours !! ;D :'(
Donc voilà, 7DII+grip à tester pendant 5 ans ! ;)
Super je suis content pour toi......
Il te l'as repris combien ton 7D? Et le grip il parait qu'il s'intègre super bien avec le 7D2.... ouvre un fil avec les photos avec le tammonster.....
Citation de: newteam1 le Octobre 31, 2014, 16:14:35
Super je suis content pour toi......
Il te l'as repris combien ton 7D? Et le grip il parait qu'il s'intègre super bien avec le 7D2.... ouvre un fil avec les photos avec le tammonster.....
et surtout mets le en photo avec le Tam ... suis sur que cela va filer la gaule a pas mal ;D ;D ;D
Citation de: iceman93 le Octobre 31, 2014, 16:01:59
amuse toi bien ... je ne céderais pas avant d'avoir l'argent :D
J'ai vendu mon rein tu sais !!! :P
Mais merci ! ;)
Citation de: newteam1 le Octobre 31, 2014, 16:14:35
Super je suis content pour toi......
Il te l'as repris combien ton 7D? Et le grip il parait qu'il s'intègre super bien avec le 7D2.... ouvre un fil avec les photos avec le tammonster.....
Repris à la cote, il a 5 ans le mien tout de même ! Pas envie de m'emmerder avec LBC et les arnaqueurs qui y pullulent ! J'ai déjà donné jadis avec mon 40D, quelle chianlie !
Citation de: iceman93 le Octobre 31, 2014, 16:19:07
et surtout mets le en photo avec le Tam ... suis sur que cela va filer la gaule a pas mal ;D ;D ;D
Y'en a qu'ont des drôles de moeurs dis donc !! ;D
Bon, j'essayerai de faire un topic dès que possib' ! Si ça n'est pas encore fait à ce moment là !
;)
Citation de: Fab35 le Octobre 31, 2014, 14:45:30
Nan, je reste confiant dans Canon, mais aussi envers mon revendeur qui fera tout pour que je sois satisfait de mon achat. :)
C'est ce que je misais également -à tort comme me l'a confirmé la suite des évènements - lors de l'achat de mon premier 1DX en avril 2013 un an après la sortie du produit - imaginant que ce serait un produit neuf finalisé alors que c'est un boîtier déjà échangé par Canon la première année.
Citation de: Fab35 le Octobre 31, 2014, 16:22:19
J'ai vendu mon rein tu sais !!! :P
Mais merci ! ;)
Repris à la cote, il a 5 ans le mien tout de même ! Pas envie de m'emmerder avec LBC et les arnaqueurs qui y pullulent ! J'ai déjà donné jadis avec mon 40D, quelle chianlie !
Y'en a qu'ont des drôles de moeurs dis donc !! ;D
Bon, j'essayerai de faire un topic dès que possib' ! Si ça n'est pas encore fait à ce moment là !
;)
Il ne te reste plus qu'à changer ta signature! ;D
Citation de: Sebtantesept le Octobre 31, 2014, 16:34:59
Il ne te reste plus qu'à changer ta signature! ;D
Voilà qui est fait ! ;)
Citation de: silver_dot le Octobre 31, 2014, 16:26:36
C'est ce que je misais également -à tort comme me l'a confirmé la suite des évènements - lors de l'achat de mon premier 1DX en avril 2013 un an après la sortie du produit - imaginant que ce serait un produit neuf finalisé alors que c'est un boîtier déjà échangé par Canon la première année.
Mais j'ai encore plus confiance dans mon revendeur avec qui je traite depuis de longues années !
Non 84 ans.... 😄
Bon Fabien, tu m'as encore grillé comme pour le tamonster de quelques jours, mais la c'est de quelques heures que tu m'as cramé ! Le pbm c'est que mon tamy est parti au sav :-\
Citation de: yannoscope le Octobre 31, 2014, 20:45:18
Bon Fabien, tu m'as encore grillé comme pour le tamonster de quelques jours, mais la c'est de quelques heures que tu m'as cramé ! Le pbm c'est que mon tamy est parti au sav :-\
Salut Yann !
héhé, je suis au courant, Manu m'a raconté ! ;)
Alors, ça y est, tu es allé chercher ton 7DII aussi ? :)
Pour le Tamy, t'inquiète, ça a mis moins de 10 jours de mémoire pour le mien (MAJ firmware).
Je suis comme un petit fou ce soir, ce 7DII est franchement plus performant que le 7D, c'est flagrant !
L'AF accroche dans la pénombre, les jpg à 16000 ISo sont regardables, bref, il ne manque plus que la MAJ de LR, urgemment !!
Citation de: Fab35 le Octobre 31, 2014, 16:22:19
J'ai vendu mon rein tu sais !!! :P
...
ça va pour cette fois, mais la prochaine fois, n'y reviens plus. ;)
Bon amusement avec ton nouveau joujou !
PS Il paraît que Nikon n'oublie pas le format APS-C, il devrait bientôt y avoir des "exciting" new lenses. Mais de boîtier, point (enfin pas encore rumoré). ;D
Citation de: coval95 le Octobre 31, 2014, 21:48:30
ça va pour cette fois, mais la prochaine fois, n'y reviens plus. ;)
Je ne veux pas froisser quiconque ici avec des histoires sérieuses concernant les reins et les soucis liés.
Si tu es concernée de près ou de loin, je te pris de m'en excuser.
Citation de: Fab35 le Octobre 31, 2014, 22:18:53
Je ne veux pas froisser quiconque ici avec des histoires sérieuses concernant les reins et les soucis liés.
Si tu es concernée de près ou de loin, je te pris de m'en excuser.
T'as pas compris la blague de Coval, elle te conseilles de ne pas vendre tes
2 reins.
Décidément les joujoux font perdre la tête ;D
Oui, vends plutôt ton oeil (non directeur) pour le 5D Mark IV qui va arriver bientôt ;)
Citation de: coval95 le Octobre 31, 2014, 21:48:30
Il paraît que Nikon n'oublie pas le format APS-C, il devrait bientôt y avoir des "exciting" new lenses. Mais de boîtier, point (enfin pas encore rumoré). ;D
Quoi ? Tu veux qu'ils sortent encore un nouveau FF ? ;)
Citation de: Fab35 le Octobre 31, 2014, 22:18:53
Je ne veux pas froisser quiconque ici avec des histoires sérieuses concernant les reins et les soucis liés.
Si tu es concernée de près ou de loin, je te pris de m'en excuser.
Pas du tout, Fab, je ne suis pas concernée personnellement et je plaisantais moi aussi. Vu qu'on n'a que deux reins, on ne peut en vendre qu'un (d'où ma blague). ;)
J'ose espérer effectivement qu'on n'a froissé personne, ça ne me semble pas bien méchant tout de même. :-\
Citation de: Powerdoc le Octobre 31, 2014, 22:39:00
T'as pas compris la blague de Coval, elle te conseilles de ne pas vendre tes 2 reins.
Décidément les joujoux font perdre la tête ;D
Oui, c'est exactement ça ! :D
Citation de: TomZeCat le Octobre 31, 2014, 22:39:47
Oui, vends plutôt ton oeil (non directeur) pour le 5D Mark IV qui va arriver bientôt ;)
Il y a d'autres trucs en double moins utiles pour la photo...
Citation de: fred134 le Octobre 31, 2014, 22:49:15
Il y a d'autres trucs en double moins utiles pour la photo...
Pour rigoler et aussi rester dans le thème... Le mieux est de rester en un seul morceau ! ;)
Citation de: TomZeCat le Octobre 31, 2014, 22:39:47
Oui, vends plutôt ton oeil (non directeur) pour le 5D Mark IV qui va arriver bientôt ;)
:D
En fait tout ce qu'on a en double peut être débité comme ça (on en vend un on garde l'autre) : rein, oeil, oreille, etc... ;D ;D ;D
Citation de: TomZeCat le Octobre 31, 2014, 22:39:47
Quoi ? Tu veux qu'ils sortent encore un nouveau FF ? ;)
Ben oui, y en a pas encore assez dans la gamme jaune... :D
Le gars de chez Nikon USA qui a parlé des futurs objectifs APS-C a, d'après NR, conclu son interview par "allez acheter un appareil FF" ! ;D
(cherchez l'erreur ;)).
Bon OK pr la blague Corinne ! J'avais pressenti ça comme ça en effet, mais j'ai eu un doute d'un coup et ai préféré m'assurer que ça n'avait pas fait de mal à quelqu'un ! ;)
Sinon, j'ai ouvert un topic "fil technique du 7DII" (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222799.0.html) pour les nouveaux (et futurs) possesseurs du 7DII, ici étant un topic lié à l'annonce en elle-même et à diverses supputations sur l'APN en question.
Aujourd'hui le 7DII est une réalité et pour de bon entre les mains des quidams et pas que des commerciaux de Canon !!
Au plaisir de retrouver du monde là-bas ! :)
Citation de: Thoms le Octobre 31, 2014, 09:19:41
Peux-tu nous préciser où ? Est ce que plusieurs boutiques proposent cette offre ?
C'est le revendeur Camara près de chez moi. Mais c'était une offre de pré-réservation, je ne sais pas si c'est toujours valable.
https://www.facebook.com/CamaraMontmelian
Et, ici !
Quelques-uns....
http://audiophilfoto.de/index.php?lang=_nl
Citation de: philou53 le Novembre 01, 2014, 10:59:14
http://audiophilfoto.de/index.php?lang=_nl
Ils en ont des tripotées...
Citation de: Fab35 le Octobre 31, 2014, 21:41:35
Salut Yann !
héhé, je suis au courant, Manu m'a raconté ! ;)
Alors, ça y est, tu es allé chercher ton 7DII aussi ? :)
Pour le Tamy, t'inquiète, ça a mis moins de 10 jours de mémoire pour le mien (MAJ firmware).
Je suis comme un petit fou ce soir, ce 7DII est franchement plus performant que le 7D, c'est flagrant !
L'AF accroche dans la pénombre, les jpg à 16000 ISo sont regardables, bref, il ne manque plus que la MAJ de LR, urgemment !!
Je serais bien passé également Lundi,chez Images Photo à Rennes.
Ont-ils encore des spécimens en vitrine?
L'achat va surement attendre,car l'acquisition de mon 5DIII ne date de quelques mois,et mon vieux 7D me rend encore bien des services.
Je vais suivre de près ton fil ;) ;)
Citation de: vivaldo2 le Novembre 01, 2014, 16:14:52
Je serais bien passé également Lundi,chez Images Photo à Rennes.
Ont-ils encore des spécimens en vitrine?
L'achat va surement attendre,car l'acquisition de mon 5DIII ne date de quelques mois,et mon vieux 7D me rend encore bien des services.
Je vais suivre de près ton fil ;) ;)
Faut les appeler avant, peut-être en ont-ils encore un de dispo, mais pas sûr vu que Yann et moi-même en avons déjà pris un et qu'il y avait des réservations en cours ...
Demande-leurs.
Citation de: newteam1 le Novembre 01, 2014, 11:35:04
Ils en ont des tripotées...
Whaou ! 40 boites, rien que çà ! :D
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 01, 2014, 09:25:36
C'est le revendeur Camara près de chez moi. Mais c'était une offre de pré-réservation, je ne sais pas si c'est toujours valable.
https://www.facebook.com/CamaraMontmelian
Merci c'est sympa ;)
Citation de: Thoms le Novembre 01, 2014, 19:18:38
Merci c'est sympa ;)
Tu peux l'appeler de ma part si tu veux, on se connait bien!
Il est situé où Audiophil, en Allemagne ou au Luxembourg ?
Deutschland mein Herr, Aix-La-Chapelle
D'autres informations ici comme achats groupés etc...
http://www.eos-numerique.com/content.php
Citation de: philou53 le Novembre 03, 2014, 10:05:51
D'autres informations ici comme achats groupés etc...
http://www.eos-numerique.com/content.php
Pas très fair-play de faire de la pub pour un autre forum....
Pas très fair-play de faire de la pub pour un autre forum....
:-*
Vendredi je vais assister à une présentation de ce merveilleux boitier dans ma boutique préférée. A cette occasion je crains que ma CB ne soit mise à contribution ..... beaucoup beaucoup plus tôt que prévu.
Moi : :D :) ;)
Mon épouse : ??? >:( :(
Il faut absolument que je revienne avec quelque chose pour elle ;)
Un bras que ça va me couter cette visite dans cette boutique ;D >:(
Citation de: MSK le Novembre 04, 2014, 13:57:49
Vendredi je vais assister à une présentation de ce merveilleux boitier dans ma boutique préférée. A cette occasion je crains que ma CB ne soit mise à contribution ..... beaucoup beaucoup plus tôt que prévu.
Moi : :D :) ;)
Mon épouse : ??? >:( :(
Il faut absolument que je revienne avec quelque chose pour elle ;)
Un bras que ça va me couter cette visite dans cette boutique ;D >:(
Ca a été mon erreur, j'allais tranquillou chez mon revendeur juste pour avoir des infos sur la date de sortie en rayon pour le 7DII, et cet aimable trublion de vendeur a eu le malheur de me montrer sa vitrine en riant ! Il était lààààààààààààà ! :o
Aïe aïe, moi qui voulait plutôt l'acheter début 2015...
Ben tant pis, c'est fait, 7D et 100-400 repris, ça m'a permis de plus facilement financer le nouveau bestiau ! 8)
Heureux je suis , si si, je t'assure ! ;D
Citation de: Fab35 le Novembre 04, 2014, 14:27:17
Ca a été mon erreur, j'allais tranquillou chez mon revendeur juste pour avoir des infos sur la date de sortie en rayon pour le 7DII, et cet aimable trublion de vendeur a eu le malheur de me montrer sa vitrine en riant ! Il était lààààààààààààà ! :o
On a tous des faiblesses :P
çà confirme mes soupçons à la suite du cashback dessus. je viens de faire un tour sur le net. on en trouve en stock. si j'avais fait une pré-reservation, çà n'aurait été d'aucune utilité. ::) :P
Citation de: belnea le Novembre 05, 2014, 10:23:35
çà confirme mes soupçons à la suite du cashback dessus. je viens de faire un tour sur le net. on en trouve en stock. si j'avais fait une pré-reservation, çà n'aurait été d'aucune utilité. ::) :P
Personne n'oblige quiconque à faire une réservation !
Si les stocks le jour J s'avèrent suffisants, tu as réservé pour rien, certes, mais si les stocks sont trop justes, tu as tout de même droit en principe au tien, les autres clients arrivants devant attendre !
Comme réserver un boitier n'engage pas à grand chose, ça ne pose aucun problème...
Les branquignoles en blouse blanche de chez Dxo ont encore frappé !
le 7DII est une daube digne de la dernière décennies ! tout du moins pour les photographes qui shoote du sport à 100 iso :o :o :o ... donc en plein cagnard, jamais en indoor, et que des filés ....
Et leur note est en train de faire le tour du monde :-\ .... donc selon Dxo, la A77II est l'outil de référence...
"On paper, the Canon EOS 7D Mk II looks to be a solid choice for sports and action photographers, but its sensor performance is somewhat behind the best in class, at least at low ISOs. Relatively high noise, less discriminating color, and below-average DR at base ISO all continue to hold back Canon sensors against rivals, but that's not the case at higher sensitivities. In fact, when light levels fall, the Canon EOS 7D Mk II performs competitively, even surpassing rivals slightly. If Canon could only address performance at base and low ISO, the EOS 7D Mk II would make a thoroughly convincing all-round choice, but in this category the Sony A77 IIlooks to be the more compelling option."
:D :D :D :D
Citation de: newworld666 le Novembre 06, 2014, 06:15:39
Les branquignoles en blouse blanche de chez Dxo ont encore frappé !
le 7DII est une daube digne de la dernière décennies ! tout du moins pour les photographes qui shoote du sport à 100 iso :o :o :o ... donc en plein cagnard, jamais en indoor, et que des filés ....
Et leur note est en train de faire le tour du monde :-\ .... donc selon Dxo, la A77II est l'outil de référence...
encore que le capteur du sony est pas mal
La honte (absolue ) c'est de donner la même note au capteur du D300S qu'au Canon 7dmk2. Il suffit de regarder les courbes pour comprendre que c'est une vaste plaisanterie.
Citation de: Powerdoc le Novembre 06, 2014, 07:07:20
encore que le capteur du sony est pas mal
La honte (absolue ) c'est de donner la même note au capteur du D300S qu'au Canon 7dmk2. Il suffit de regarder les courbes pour comprendre que c'est une vaste plaisanterie.
c'est déjà une plaisanterie 7D Vs D300s alors avec le 7DII :o :o :o
traduction de leur conclusion a l'avenant de leur boulot (merdique)
Sur le papier, le Canon EOS 7ème Mk II a l'espoir d'être un choix solide pour le sport et exécuter des photographes, mais sa performance(prestation) de capteur est quelque peu derrière le mieux dans la classe, au moins à l'ISO(aux organismes internationaux de normalisation) bas. Le relativement haut bruit, la couleur moins exigeante et au-dessous de la moyenne DR à l'ISO(à l'organisme international de normalisation) de base tous continuent à retenir des capteurs de Canon contre des rivaux, mais ce n'est pas le cas(la caisse) aux sensibilités plus hautes. En fait, quand la chute(l'automne) de niveaux légère, le Canon EOS 7ème Mk II fonctionne(se produit) en compétition, surpassant même des rivaux légèrement. Si le Canon pourrait seulement adresser(aborder) à la performance(prestation) à la base et l'ISO(l'organisme international de normalisation) bas, 7ème Mk II EOS ferait un choix général à fond convaincant, mais dans cette catégorie Sony A77 II a l'espoir d'être l'option plus incontestable(fascinante).
Citation de: iceman93 le Novembre 06, 2014, 07:12:20
c'est déjà une plaisanterie 7D Vs D300s alors avec le 7DII :o :o :o
Bien sur, cette obstination de DxO de faire une note globale basée sur le 100 iso en donnant une très importante pondération a la dynamique est ridicule.
Perso, je ne cracherai pas pour une meilleure dynamique a bas iso (tout ce qui est bon à prendre est à prendre) mais que sache la qualité d'image a bas iso ne pose pas de problèmes en pratique, mis a part nécessité impérieuse de faire une grosse remontée des noirs (occurence représentant moins de 0.1% de la production photographique) , tout le monde est satisfait des résultats. C'est quand on monte les ISO que les choses se gâtent . On nous explique que l'on peux pas vivre sans avoir 14 ev de dynamique à 100 iso et on passe sous silence les 10 ev à 3200 isos.
Oulah, les chiffres DXO du 7Dmk2 sont sortis, préparez les couvertures chauffantes et les défibrilateurs, va y'avoir de la crise cardiaque chez nos amis canonisites :)
La bonne nouvelle est que le G7X explose le RX100, comme quoi quand Canon a accès a ces capteurs modernes... ;D (je rigole, pas tapper )
Juste l'occasion de taper sur ces branques de dxo qui n'ont rien compris à la photo.... Mais qui ont un avis. 😂... Sauf erreur de ma part Sony et ses chasubles alpha ont sponsorisé tous les photographes sportifs Canon à la dernière coupe du monde de foot. Il y a pas un photographe sérieux pour se trainer un A77 sur un évènement de cette importance.
Envoyé de mon C6833 en utilisant Tapatalk
Citation de: newworld666 le Novembre 06, 2014, 08:53:38
Juste l'occasion de taper sur ces branques de dxo qui n'ont rien compris à la photo.... Mais qui ont un avis. 😂... Sauf erreur de ma part Sony et ses chasubles alpha ont sponsorisé tous les photographes sportifs Canon à la dernière coupe du monde de foot. Il y a pas un photographe sérieux pour se trainer un A77 sur un évènement de cette importance.
Envoyé de mon C6833 en utilisant Tapatalk
avec juste un 300 a 7700€ et un 500 a 13000€ en stock crois tu qu'un pro ou une agence se risqueraient a investir dans sony :D :D :D
Citation de: Couscousdelight le Novembre 06, 2014, 08:29:53
Oulah, les chiffres DXO du 7Dmk2 sont sortis, préparez les couvertures chauffantes et les défibrilateurs, va y'avoir de la crise cardiaque chez nos amis canonisites :)
La bonne nouvelle est que le G7X explose le RX100, comme quoi quand Canon a accès a ces capteurs modernes... ;D (je rigole, pas tapper )
Ca ne risque pas, il n'y a que les Sonystes qui trouvent que les notes Dxo sont conformes à la réalité !!!
En attendant, certes mon 7DII manque un peu de dynamique, il me crame un peu les mouettes en plein soleil, mais pour rien au monde je ne l'échangerais contre un A77II !!!!
Que les possesseurs d'A77II se délectent de ces notes et profitent bien de leur matos, c'est tout le mal que je leur souhaite !
En attendant, on pourra toujours garder en mémoire les différents fils du 7D de ce forum pour voir à quel point cet APN est bridé. Le 7DII aura probablement une vie photo assez proche, on verra d'ici quelques semaines les chefs d'oeuvre de JPSA avec son nouveau 7DII pour faire parler la vérité !! ;)
Citation de: Fab35 le Novembre 06, 2014, 09:30:34
Ca ne risque pas, il n'y a que les Sonystes qui trouvent que les notes Dxo sont conformes à la réalité !!!
En attendant, certes mon 7DII manque un peu de dynamique, il me crame un peu les mouettes en plein soleil, mais pour rien au monde je ne l'échangerais contre un A77II !!!!
Que les possesseurs d'A77II se délectent de ces notes et profitent bien de leur matos, c'est tout le mal que je leur souhaite !
En attendant, on pourra toujours garder en mémoire les différents fils du 7D de ce forum pour voir à quel point cet APN est bridé. Le 7DII aura probablement une vie photo assez proche, on verra d'ici quelques semaines les chefs d'oeuvre de JPSA avec son nouveau 7DII pour faire parler la vérité !! ;)
Sur le fil que j'ai ouvert , je t'invites à lire les propos que j'ai recueilli sur un autre forum du bloggeur de Clarkvision qui est un site très sérieux.
Il explique pourquoi les notes DxO des capteurs EXMOR ou équivalents sont surnotés.
quand on voit ce genre de comparo ... tout est dans le nom de l'image ;D
Citation de: iceman93 le Novembre 06, 2014, 09:51:00
quand on voit ce genre de comparo ... tout est dans le nom de l'image ;D
La dynamique, monsieur, la DY-NA-MIIIIIIIIIIIIIIIIIIIQUE !
Les capteurs Canon ont une dynamique de diapo épicétou ! :P
Citation de: Fab35 le Novembre 06, 2014, 09:55:19
La dynamique, monsieur, la DY-NA-MIIIIIIIIIIIIIIIIIIIQUE !
Les capteurs Canon ont une dynamique de diapo épicétou ! :P
ha oui c'est vrai ;D
en haut le print en bas le screen
DLe test de Focus numérique est plutôt élogieux et place le 7D 2 devant l'A77 2 ! comme quoi.
http://www.focus-numerique.com/test-2007/reflex-canon-eos-7D-mark-ii-presentation-caracteristiques-1.html (http://www.focus-numerique.com/test-2007/reflex-canon-eos-7D-mark-ii-presentation-caracteristiques-1.html)
Comme quoi DXO sont des charlots côté photo ...
Au niveau informatique, l'équipe semble bien plus crédible si l'on en juge par les qualités de DXO10 .. au niveau mesure, pas mal non plus .. interprétation des mesures, digne d'un stagiaire incapable de prendre en compte 100% des mesures disponibles, mais ne sait prendre que la première de chaque série .. on a connu aussi avec les benchmarks de proc, où les AMD, samsung et autres fondeurs avaient dupé leur monde on optimisant leurs procs pour les 3 ou 4 mesures utilisées par les branques de noteurs fous qu'on trouve en sortie de 6ème dès qu'ils ont appris à faire une moyenne et il faut attendre quelques années de plus pour la notion de moyenne pondéré et beaucoup plus pour les notions de médianes ;D
Citation de: newworld666 le Novembre 06, 2014, 11:11:11
On a connu aussi avec les benchmarks de proc, où les AMD, samsung et autres fondeurs avaient dupé leur monde on optimisant leurs procs pour les 3 ou 4 mesures utilisées par les branques de noteurs fous
Oui et non !
AMD fut un temps était meilleur au niveau qualité/prix/chauffe du CPU. Après, de mon expérience, mes serveurs AMD plantaient plus souvent que ceux avec Intel mais c'est une autre histoire...
Mais bon, comme on préfère un 1D X à 6000 euros plutôt qu'un 6D à 1400 euros, on préférera un Intel qu'un AMD: la puissance se paie et quand on a les moyens, on ne rechine pas à faire un plus gros chèque.
Citation de: TomZeCat le Novembre 06, 2014, 11:39:18Mais bon, comme on préfère un 1D X à 6000 euros plutôt qu'un 6D à 1400 euros, on préférera un Intel (à 250 Euros) qu'un AMD (à 220) : la puissance se paie et quand on a les moyens, on ne rechine pas à faire un plus gros chèque.
J'avoue que niveau échelle c'est pareil.
Ça marche aussi pour les bagnoles, on préfère une Ferrari Enzo à une R25 de 88 :D
Citation de: Mola le Novembre 06, 2014, 11:46:41
J'avoue que niveau échelle c'est pareil.
Non, pour un
serveur, sache que AMD proposait des octoprocesseurs alors que pour le même prix, tu as des Intel quadprocesseurs.
De toute façon, comme je l'ai dit, on a eu un taux de problèmes (plantages, bugs...) si supérieur à un serveur Intel qu'on a vite abandonné et payé plus cher.
Mais ne serait-ce que pour le grand public, AMD proposait par exemple des tricoeurs à peine aussi rapide que les Core 2 Duo. J'en sais quelque chose, mon père en a acheté un contre mon avis.
j'espère qu'il peut faire mieux que ça :-\
http://www.cameraegg.org/here-are-best-photos-taken-by-canon-eos-7d-mark-ii/ (http://www.cameraegg.org/here-are-best-photos-taken-by-canon-eos-7d-mark-ii/)
Citation de: Guillaume85 le Novembre 06, 2014, 14:09:28
j'espère qu'il peut faire mieux que ça :-\
http://www.cameraegg.org/here-are-best-photos-taken-by-canon-eos-7d-mark-ii/ (http://www.cameraegg.org/here-are-best-photos-taken-by-canon-eos-7d-mark-ii/)
Oé non mais là la clarté est à -100 :D
faut avouer, qu'à ce tarif, Canon aurait pu faire un effort. cela n'empêchera pas les propriétaires de de 7D2 de faire de belles photos. A sensibilité "jour", probablement pas beaucoup mieux que mon 20D de 10 ans (on en trouve à 150 euros), sauf en sport où il faut mitrailler les motos à 10 images/sec pour faire toujours la même photo... Un peu décevant, à ce tarif de fou, un bel objet fonctionnel, avec un capteur digne des boitiers de 2008, et encore ... En gros, un IL de moins en dynamique que mon petit sony rx100 M1, à sensibilité "lumière du jour" (je ne photographie pas quand je n'arrive pas à voir mon sujet...).
A ce tarif ???
Il est pas cher ce boitier ! Il auraient pu le vendre le double que j'en aurai pris un quand même parce qu'on serait encore loin du prix du 1Dx. ;)
Premiers essais avec mon tout nouveau 7Dmark II (Vous savez, l'Arlésienne!! ::) ). Vraiment bien. Bluffant: le mode rafale silencieux VRAIMENT silencieux. Plein de nouvelles fonctions par rapport au 7D. Il faudra l'apprivoiser. Les nouveaux emplacements des touches ("Q") ne désorientent pas et sont facilement accessibles, tout comme le levier pour le choix des collimateurs (le pouce est mis à contribution).
Un petit bémol toutefois: les logiciels livrés ne fonctionnent pas sous Vista (confirmé par Canon). Passer sous Windows 7 ou 8 obligatoire. Comme Photoshop Eléments (11) ne lit pas les nouveaux raws du 7DmarkII, il faut utiliser DPP par exemple, ce qui impose un changement de version Windows pour les utilisateurs de Vista comme moi.
passer de vista a 7 fera ton bonheur jeune padawan (ou vieux jedi) :D
Citation de: Powerdoc le Novembre 06, 2014, 09:42:31
Sur le fil que j'ai ouvert , je t'invites à lire les propos que j'ai recueilli sur un autre forum du bloggeur de Clarkvision qui est un site très sérieux.
Il explique pourquoi les notes DxO des capteurs EXMOR ou équivalents sont surnotés.
Est-ce que tu pourrais indiquer le lien vers ce fil? Ça a l'air intéressant... :P
Citation de: Sebtantesept le Novembre 12, 2014, 16:47:17
Est-ce que tu pourrais indiquer le lien vers ce fil? […]
à environ vingt fils plus bas dans la page principale.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222977.0.html
Y'a un truc qui s'appelle un ascenseur sur la droite de la fenêtre ; Fainéant ! ;D ;)
L'argument n'a pas une grande valeur, et n'a rien a voir avec l'exmor. Ca existait déja avec le D70.
Ca fait juste référence au prétraitement des RAW chez Nikon, du moins ce qu'ils faisaient dans le temps je ne sais pas si ils le font toujours (offset nul). Les gens qui font de la mesure savent facilement corriger ce biais... qui n'existe pas chez Sony.
Dans la réalité, c'est bien sur le contraire... DXO surestime largement les Canon, de moins en moins parcequ'ils s'ameliorent du point de vue banding, mais bon...
Ca serait d'ailleurs trrrres interessant qu'un possesseur de 7D2 (qui semble etre le plus propre des Canon sur ce point la) prenne contact avec Thierry Legault, pour qu'il puisse rentrer le 7D2 dans ses resultats et voir dans quelle mesure il rattrape le retard par rapport aux exmor (cf ci dessous)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,145270.msg3006425.html#msg3006425
Entre le 7D et le K5, il y avait un facteur 13/2.6 en bruit non corrélé et un facteur 3.3/0 sur le banding
Thierry est a ma connaissance la seule personne qui se soit penchée sérieusement sur la question.
Citation de: dideos le Novembre 12, 2014, 20:26:46
Dans la réalité, c'est bien sur le contraire... DXO surestime largement les Canon, de moins en moins parcequ'ils s'ameliorent du point de vue banding, mais bon...
T'as du le remarquer qu'hier... C'est bien la première fois que t'oses dire que ça a un peu changé depuis le capteur du 20D ! ;D
PS: tu la méritais bien celle remarque, hein ! :)
Le jour ou tu interviendras dans une discussion technique pour faire autre chose que pour foutre la merde...
Faut que je te remercie, grace a toi je ne viens quasiment plus sur photim et je peux faire plein d'autres choses :)
Citation de: dideos le Novembre 12, 2014, 20:37:50
Le jour ou tu interviendras dans une discussion technique pour faire autre chose que pour foutre la merde...
Rohhhh pauvre petit, tu n'assumes donc pas tout ce que tu as dit dans le passé et tout ce que tu dis maintenant... Tout est de la faute des autres, du moins tout est de ma faute :)
Allez étendons le mal ! Genre je fous la merde à toutes les conversations... ;D
Citation de: dideos le Novembre 12, 2014, 20:37:50
Faut que je te remercie, grace a toi je ne viens quasiment plus sur photim et je peux faire plein d'autres choses :)
Personnellement, j'arrive à avoir un emploi, à m'amuser, à bouger, à voyager, même à prendre des photos et discuter ici... :D
Bon, toi, apparemment, non, tu étais autrefois attaché à ta saleté de clavier. Alors je t'en prie, de rien ! :)
Moi aussi je te remercie, Tom. Grâce à toi, il vient moins souvent. Ouf ! ;D :D
Citation de: Runway le Novembre 12, 2014, 21:22:20
Moi aussi je te remercie, Tom. Grâce à toi, il vient moins souvent. Ouf ! ;D :D
Surtout que c'était vraiment juste une plaisanterie très intime sans méchanceté... Voir mon PS qui n'était que pour confirmer ma camaraderie ;)
Bref... Il est choqué... Je l'ai choqué et traumatisé... Mea culpa :)
PS: mais comment réagir autrement quand je lis ce qu'il m'écrit ?!
Moi aussi ce n'est qu'une plaisanterie potache. J'espère qu'il ne s'en offusquera pas.
Citation de: JamesBond le Novembre 12, 2014, 17:04:12
à environ vingt fils plus bas dans la page principale.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,222977.0.html
Y'a un truc qui s'appelle un ascenseur sur la droite de la fenêtre ; Fainéant ! ;D ;)
Bah, c'est même pas ça, mais "le fil que j'ai ouvert", j'ai pas trouvé ça d'une limpidité déconcertante... ;D
petite prise en main du 7D2 au salon vendredi ... 1er sur site personne c'est cool sauf que le câble anti vol n'est pas très long et qu'il est difficile de se retourner pour faire une quelconque photo et la lumière est tjr aussi pourrie
le mode silence est vraiment bien
en terme de finition c'est du niveau du 5D3
niveau image rien de transcendent par rapport a au 7D1 (mais vu la lumière et la brièveté du test c'est a prendre avec des pincettes)
par contre coté Af on est sur une autre planète
bref un test de salon :D :D :D
Citation de: iceman93 le Novembre 15, 2014, 07:18:36
petite prise en main du 7D2 au salon vendredi ... 1er sur site personne c'est cool sauf que le câble anti vol n'est pas très long et qu'il est difficile de se retourner pour faire une quelconque photo et la lumière est tjr aussi pourrie
le mode silence est vraiment bien
en terme de finition c'est du niveau du 5D3
niveau image rien de transcendent par rapport a au 7D1 (mais vu la lumière et la brièveté du test c'est a prendre avec des pincettes)
par contre coté Af on est sur une autre planète
bref un test de salon :D :D :D
Son principal point faible est sa montée en iso la ou le 7d plafonnait à 800 iso pour une bonne qualité sans trop de postraitement on peut espérer avoir du bon 1600
Après il y a le FF pour monter en iso
Ç est un très bon complément au 5d ou 1dx pour qui a besoin de l allonge du capteur (1,6) mais il ne remplace pas un FF
J'ai fait un saut hier au salon, juste pour y rencontrer quelqu'un, un simple passage. Le salon de la photo, c'est style "circulez, il n'y a rien à voir". ;D
Citation de: silver_dot le Novembre 15, 2014, 09:26:02
J'ai fait un saut hier au salon, juste pour y rencontrer quelqu'un, un simple passage. Le salon de la photo, c'est style "circulez, il n'y a rien à voir". ;D
Dans ces conditions là c'est sûr que c'est style "circulez il n'y a rien à voir"... ;D
Citation de: silver_dot le Novembre 15, 2014, 09:26:02
J'ai fait un saut hier au salon, juste pour y rencontrer quelqu'un, un simple passage. Le salon de la photo, c'est style "circulez, il n'y a rien à voir". ;D
a peu près ca oui ... dommage on aurait pu discuter ;)
j'y retourne lundi pour faire imprimer 3 photos sur le stand canon
Citation de: Rolif le Novembre 15, 2014, 09:55:54
Dans ces conditions là c'est sûr que c'est style "circulez il n'y a rien à voir"... ;D
Tu sous-entends qu'il y aurait quelque chose à y voir? ;D ;D
Citation de: Runway le Novembre 12, 2014, 21:29:47
Moi aussi ce n'est qu'une plaisanterie potache. J'espère qu'il ne s'en offusquera pas.
Il doit trop me détester pour penser du mal de quelqu'un d'autre ;D
Citation de: silver_dot le Novembre 15, 2014, 09:26:02
J'ai fait un saut hier au salon, juste pour y rencontrer quelqu'un, un simple passage. Le salon de la photo, c'est style "circulez, il n'y a rien à voir". ;D
Je n'ai pas le temps d'y aller, là mais... Rien n'a révolutionné la photo depuis longtemps.
A moins de chercher des optiques nouvelles alors que tu es déjà suréquipé, tu n'as pas grand intérêt à voir les nouveautés.
J'écoutais la radio ce matin, ils parlaient des outils pour faire des selfies avec les smartphones... Là, je me suis dit que pour une nouveauté intéressante pour moi, c'était vraiment inintéressant ;)
Citation de: silver_dot le Novembre 15, 2014, 10:51:13
Tu sous-entends qu'il y aurait quelque chose à y voir? ;D ;D
Non, je sous-entends que si tu passes en coup de vent tu ne peux voir grand chose.
Par contre, c'est possible que ce qui s'y trouve soit du réchauffé, mais là, je ne peux rien dire, le salon est trop loin pour moi... :)
Après une petite visite cet aprèm, il y a à voir pour les canonistes, le 7DII et le 200-400 chez Canon, et les 150-600 chez Tamron et Sigma, faut dire que je n'avais pas d'autres centres d'intérêts non plus :D :D :D
En dehors de ça, j'ai juste passé du temps chez Eyrolles, et sur un stand qui fait des tirages sur plaque d'aluminium ( ça donne un très joli rendu, mais le prix est conséquent, enfin, je trouve, je n'ai pas d'idée sur les tarifs de tirages papier, peut être que je me fait des idées, mais bon, 200 euros le 60x80, je trouve ça élevé, même si c'est très chouette à voir)
Citation de: Katana le Novembre 15, 2014, 23:04:47
Après une petite visite cet aprèm, il y a à voir pour les canonistes, le 7DII et le 200-400 chez Canon, et les 150-600 chez Tamron et Sigma, faut dire que je n'avais pas d'autres centres d'intérêts non plus :D :D :D
En dehors de ça, j'ai juste passé du temps chez Eyrolles, et sur un stand qui fait des tirages sur plaque d'aluminium ( ça donne un très joli rendu, mais le prix est conséquent, enfin, je trouve, je n'ai pas d'idée sur les tarifs de tirages papier, peut être que je me fait des idées, mais bon, 200 euros le 60x80, je trouve ça élevé, même si c'est très chouette à voir)
niveau tirage (leur procédé a un très fort arrière gout de Cibachrome) c'est 2 a 3 fois plus cher qu'un tirage classique (je parle pas des merdes sur internet genre cewe et autres) mais pas énormément plus cher qu'un tirage de qualité
leur 2 systèmes "d'encadrement" double le prix alors au final c'est cher certes mais pas excessif (ca reste un produit haut de gamme) car un bon encadrement pour un tirage papier ca coute aussi (y en a qui aiment le plexi 1er prix pas moi :D )
l'énorme avantage pour moi vient du fait que l'on n'a pas besoin de vitre et cela se nettoie avec un chiffon et a peu prés n'importe quel détergent
Bonjour,
J'ai parcouru avec intérêt vos discussions sur ce nouveau boitier (par contre, désolé si cela m'a échappé, mais je n'ai rien trouvé sur les RAW) et comme beaucoup, je suis passé ce matin sur le salon faire qq photos.
Et bien sûr j'ai constaté ce à quoi je m'attendais : je ne peux rien faire de ce que j'ai shooté en RAW.
J'entends déjà vos réponses : "ben c'est normal, c'est un nouveau boitier, il faut attendre qu"Adobe et consorts s'adaptent". J'y connais rien en format RAW, mais il faudrait peut être qu'un jour les constructeurs résolvent ce problème dans l'intérêt des clients.
Et, cerise sur le gâteau (si je puis dire :)), je travaille avec LR4 qui ne sera jamais upgradé donc je devrai passer à LR5. Cela s'appelle se faire la courte échelle sur le dos des clients.
Cdlt
Mike
Citation de: MikeSi le Novembre 17, 2014, 14:12:30
Bonjour,
J'ai parcouru avec intérêt vos discussions sur ce nouveau boitier (par contre, désolé si cela m'a échappé, mais je n'ai rien trouvé sur les RAW) et comme beaucoup, je suis passé ce matin sur le salon faire qq photos.
Et bien sûr j'ai constaté ce à quoi je m'attendais : je ne peux rien faire de ce que j'ai shooté en RAW.
J'entends déjà vos réponses : "ben c'est normal, c'est un nouveau boitier, il faut attendre qu"Adobe et consorts s'adaptent". J'y connais rien en format RAW, mais il faudrait peut être qu'un jour les constructeurs résolvent ce problème dans l'intérêt des clients.
Et, cerise sur le gâteau (si je puis dire :)), je travaille avec LR4 qui ne sera jamais upgradé donc je devrai passer à LR5. Cela s'appelle se faire la courte échelle sur le dos des clients.
Cdlt
Mike
Il est carrément exagéré de dire que tu ne peux rien faire des RAW ! Canon édite et livre avec tous ses boitiers le logiciel de dématriçage maison, DPP en version 3 ou 4 selon les modèles.
Donc, dans un premier temps, tu peux utiliser DPP 3 ou DPP 4, fraichement compatible 7DII.
Alors évidemment LR 5.7 sera meilleur, c'est juste une histoire de jours maintenant...
::) je pensais que le 7DII avait un peu plus boosté le module AF du leader incontesté actuel de tout le marché de la photographie sportive en matière d'AF !!!
En fait pas vraiment :-\
http://www.the-digital-picture.com/Comparisons/Canon-EOS-7D-II-1D-X-5D-III-AF-Comparison.aspx
2 des fonctions primordiales en matière d'AF sont embryonnaires ou inexistantes dans le 7DII :
-> pas de mesure spot sur collimateur actif :o pourtant tout le monde prétendait le contraire :-\
-> 1 seul collimateur double croix et toute la branlée à F2,8&F5,6 contre 5 sur le 1Dx.
Par contre, le -3EV pour 100 Iso est un vrai plus en faible contraste pour le 7DII.. sachant que les photos à faible contraste claquent de toutes les façons pas trop en résultat final. On peut dire, moins de frustration au moment du déclenchement, mais le résultat a de bonnes chances de rester médiocre que ce soit avec le 1Dx ou le 7DII.
Pour l'instant je pense que l'AF du 1Dx reste la référence en matière action/sport.
Citation de: newworld666 le Novembre 17, 2014, 17:00:59
::) je pensais que le 7DII avait un peu plus boosté le module AF du leader incontesté actuel de tout le marché de la photographie sportive en matière d'AF !!!
En fait pas vraiment :-\
http://www.the-digital-picture.com/Comparisons/Canon-EOS-7D-II-1D-X-5D-III-AF-Comparison.aspx
2 des fonctions primordiales en matière d'AF sont embryonnaires ou inexistantes dans le 7DII :
-> pas de mesure spot sur collimateur actif :o pourtant tout le monde prétendait le contraire :-\
-> 1 seul collimateur double croix et toute la branlée à F2,8&F5,6 contre 5 sur le 1Dx.
Par contre, le -3EV pour 100 Iso est un vrai plus en faible contraste pour le 7DII.. sachant que les photos à faible contraste claquent de toutes les façons pas trop en résultat final. On peut dire, moins de frustration au moment du déclenchement, mais le résultat a de bonnes chances de rester médiocre que ce soit avec le 1Dx ou le 7DII.
Pour l'instant je pense que l'AF du 1Dx reste la référence en matière action/sport.
L'autre avantage du 7dmk2 par rapport au 1dx c'est sa couverture AF qui est beaucoup plus étendue.
Citation de: Powerdoc le Novembre 17, 2014, 17:41:11
L'autre avantage du 7dmk2 par rapport au 1dx c'est sa couverture AF qui est beaucoup plus étendue.
au prix du format APSC :-\ .. là c'est une histoire de fromage ou dessert :D
Citation de: newworld666 le Novembre 17, 2014, 17:47:04
au prix du format APSC :-\ .. là c'est une histoire de fromage ou dessert :D
je dis pas le contraire , mais puisqu'on abordait le sujet de l'AF ... ;)
Citation de: newworld666 le Novembre 17, 2014, 17:00:59
[…] pas de mesure spot sur collimateur actif, pourtant tout le monde prétendait le contraire :-\ […]
Disons qu'avant sa sortie, beaucoup espéraient ceci ; mais depuis l'arrivée sur les étagères du 7D Mark II, plus personne ne prétend une telle chose.
Notons toutefois qu'il est régulier que les gens se prennent les pieds dans le tapis entre mesure spot sur collimateur sélectionné et AF spot. Aujourd'hui comme hier, je pense que cette confusion est source de déclarations contradictoires.
Citation de: newworld666 le Novembre 17, 2014, 17:00:59
[…] -> 1 seul collimateur double croix et toute la branlée à F2,8&F5,6 contre 5 sur le 1Dx.[…]
Oui. Mon petit doigt me dit que ceci est lié au format APS-C.
Citation de: newworld666 le Novembre 17, 2014, 17:00:59
[…] Par contre, le -3EV pour 100 Iso est un vrai plus en faible contraste pour le 7DII.. […]
Oui, comme le 6D. Mais attention, cette sensibilité est toujours donnée
pour une utilisation en One-Shot ; quand on passe en Ai-Servo, c'est toujours moins sexy.
Reste dans tout cela une chose que nous pouvons saluer : la présence d'un basis AF à f/8, comme sur les 1Dx et 5D MkIII munis de leurs derniers firmwares.
Reste que le 7DII est belle bête !!! j'imagine sans peine, que je vais voir un certain nombre de potes dans les PC presse avec avec ça pendant à l'épaule au bout d'un strap.
Par certains côté le 1Dx n'est pas hors de prix (tout du moins pour ceux qui baignent dans le monde des sports mécaniques de tous niveaux et des couts y afférents), mais faut reconnaitre que le 7DII sera bien plus facile "à amortir" par les temps qui courent, où c'est loin d'être simple de prendre son pied avec de la photo d'action/sport et de vouloir faire payer suffisamment d'amateurs pour "amortir" la différence de prix. Personnellement je n'ai pas ce souci, mais je comprend que ce ne soit pas le cas de tout le monde.
Quelque part, on peut remercier Canon d'avoir sauver ce modèle !!! on a tous plus ou moins pensé qu'il serait condamné.
Citation de: newworld666 le Novembre 17, 2014, 18:06:43
Reste que le 7DII est belle bête !!! j'imagine sans peine, que je vais voir un certain nombre de potes dans les PC presse avec avec ça pendant à l'épaule au bout d'un strap.
Par certains côté le 1Dx n'est pas hors de prix (tout du moins pour ceux qui baignent dans le monde des sports mécaniques de tous niveaux et des couts y afférents), mais faut reconnaitre que le 7DII sera bien plus facile "à amortir" par les temps qui courent, où c'est loin d'être simple de prendre son pied avec de la photo d'action/sport et de vouloir faire payer suffisamment d'amateurs pour "amortir" la différence de prix. Personnellement je n'ai pas ce souci, mais je comprend que ce ne soit pas le cas de tout le monde.
Quelque part, on peut remercier Canon d'avoir sauver ce modèle !!! on a tous plus ou moins pensé qu'il serait condamné.
tiens un lien par un officiel Canon qui fait le match entre AF du 5Dk3 1DX et 7 mk2 : tout est là !
http://www.the-digital-picture.com/Comparisons/Canon-EOS-7D-II-1D-X-5D-III-AF-Comparison.aspx
Citation de: Powerdoc le Novembre 17, 2014, 20:15:43
tiens un lien par un officiel Canon qui fait le match entre AF du 5Dk3 1DX et 7 mk2 : tout est là !
http://www.the-digital-picture.com/Comparisons/Canon-EOS-7D-II-1D-X-5D-III-AF-Comparison.aspx
c'est le lien que j'avais mis dans mon post plus haut et qui m'avait surpris. ;)
Citation de: newworld666 le Novembre 17, 2014, 20:22:39
c'est le lien que j'avais mis dans mon post plus haut et qui m'avait surpris. ;)
Au temps pour moi , j'avais point vu :P ;D
Une petite vidéo sympa proposée par DP Review qui montre les capacités du 7D mark II sur le terrain, en compagnie d'Adam Jones, professionnel de la photo animalière (en anglais).
http://www.dpreview.com/articles/0640966241/video-capturing-nature-with-the-canon-eos-7d-mark-ii?utm_campaign=internal-link&utm_source=related-news&utm_medium=text&ref=related-news (http://www.dpreview.com/articles/0640966241/video-capturing-nature-with-the-canon-eos-7d-mark-ii?utm_campaign=internal-link&utm_source=related-news&utm_medium=text&ref=related-news)
:D
le gros avantage de l'apsc en sport meca est le coeff qui transforme le 70/200-2.8 en un superbe 300 2.8 !
Sinon , le 7D2 est dans le coffre plus qu'a ouvrir la boite ce soir (pour 1550 € dans une grande enseigne française)
Pas tout à fait plutot un 300F4.0
Envoyé de mon C6833 en utilisant Tapatalk
Citation de: newworld666 le Novembre 21, 2014, 14:44:33
Pas tout à fait plutot un 300F4.0
Envoyé de mon C6833 en utilisant Tapatalk
question luminosité ça reste un 2,8 ..
Citation de: FrancoisB37 le Novembre 21, 2014, 13:32:21
Sinon , le 7D2 est dans le coffre plus qu'a ouvrir la boite ce soir (pour 1550 € dans une grande enseigne française)
Et c'est quoi cette grande enseigne française si secrète? ;)
rien de secret mais je ne sais pas si les "marques" sont acceptées sur le forum
disons en 4 lettres en commençant par F et en finissant par C
il est 1 1709 , -5% si tu a la carte "d'adhésion" 3 ans et -5% (en cheques cadeau" ) si tu payes avec une carte american express
Citation de: Powerdoc le Novembre 21, 2014, 14:58:24
question luminosité ça reste un 2,8 ..
ouais .. mais ça se voit pas franchement sur les photos .. par contre le bokeh d'un 300F2,8 et fermé à F4,0 c'est plus vraiment pareil visuellement. :D
Citation de: newworld666 le Novembre 21, 2014, 17:27:41
ouais .. mais ça se voit pas franchement sur les photos .. par contre le bokeh d'un 300F2,8 et fermé à F4,0 c'est plus vraiment pareil visuellement. :D
Bien sur, mais toi qui fait de la photo circuit, tu sais bien qu'une vitesse de gagnée ça n'a pas de prix.
Citation de: Powerdoc le Novembre 21, 2014, 17:34:11
Bien sur, mais toi qui fait de la photo circuit, tu sais bien qu'une vitesse de gagnée ça n'a pas de prix.
... pas vraiment non ;)...
pour sortir du lot et de la branlée de 70-200/2,8 qu'on a sur les circuits, je suis obligé de descendre très bas dans les vitesses (1/160 ou 1/200ème pour un 300mm voir 1/100) et donc de mettre un filtre ND 3 stops ( c'est dire la marge ) et en plus hors de prix avec le porte filtre => tout ça pour garder "le fameux" F2,8 à 300mm :D
Le but => mettre l'accent sur le pilote en estompant le fonds tout en gardant l'ambiance (pour la majorité des pilotes le fait de participer au mondial du quad est un bonheur) relève de la quadrature du cercle .. mais ça paye au niveau du résultat final !!!!
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
1/250 F2,8 Iso 320
(http://photos.corbi.eu/Quad/Pont-De-Vaux-2014/Best-Off-2014/i-hL9Xv5Q/0/XL/ER8T9552%20%282%29%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/Pont-De-Vaux-2014/Best-Off-2014/i-hL9Xv5Q/0/O/ER8T9552%20%282%29%20copie-O.jpg)
1/160 F2,8 Iso 500
(http://photos.corbi.eu/Quad/Pont-De-Vaux-2014/12H/093/i-s4zJBzk/0/XL/ER8T9049%20%282%29%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/Pont-De-Vaux-2014/12H/093/i-s4zJBzk/0/O/ER8T9049%20%282%29%20copie-O.jpg)
1/200 F2,8 Iso 120
(http://photos.corbi.eu/Quad/Pont-De-Vaux-2014/12H/091/i-5SLZqVK/0/XL/ER8T9306%20%282%29%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/Pont-De-Vaux-2014/12H/091/i-5SLZqVK/0/O/ER8T9306%20%282%29%20copie-O.jpg)
Ce sont de très belles photos mais j'espère qu'un jour on ne verra plus ces engins... >:(
Désolé mais je n'ai pas pu m'en empêcher.
Citation de: newworld666 le Novembre 21, 2014, 17:48:18
... pas vraiment non ;)...
pour sortir du lot et de la branlée de 70-200/2,8 qu'on a sur les circuits, je suis obligé de descendre très bas dans les vitesses (1/160 ou 1/200ème pour un 300mm voir 1/100) et donc de mettre un filtre ND 3 stops ( c'est dire la marge ) et en plus hors de prix avec le porte filtre => tout ça pour garder "le fameux" F2,8 à 300mm :D
Le but => mettre l'accent sur le pilote en estompant le fonds tout en gardant l'ambiance (pour la majorité des pilotes le fait de participer au mondial du quad est un bonheur) relève de la quadrature du cercle .. mais ça paye au niveau du résultat final !!!!
All pictures best viewed in FullHD optimized size mode, by clicking once on pictures ..
1/250 F2,8 Iso 320
(http://photos.corbi.eu/Quad/Pont-De-Vaux-2014/Best-Off-2014/i-hL9Xv5Q/0/XL/ER8T9552%20%282%29%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/Pont-De-Vaux-2014/Best-Off-2014/i-hL9Xv5Q/0/O/ER8T9552%20%282%29%20copie-O.jpg)
1/160 F2,8 Iso 500
(http://photos.corbi.eu/Quad/Pont-De-Vaux-2014/12H/093/i-s4zJBzk/0/XL/ER8T9049%20%282%29%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/Pont-De-Vaux-2014/12H/093/i-s4zJBzk/0/O/ER8T9049%20%282%29%20copie-O.jpg)
1/200 F2,8 Iso 120
(http://photos.corbi.eu/Quad/Pont-De-Vaux-2014/12H/091/i-5SLZqVK/0/XL/ER8T9306%20%282%29%20copie-XL.jpg) (http://photos.corbi.eu/Quad/Pont-De-Vaux-2014/12H/091/i-5SLZqVK/0/O/ER8T9306%20%282%29%20copie-O.jpg)
J'oublie pas que tu prends pas mal de photos de nuit !
on me la fait pas ;D
Hop, déterrage de topic pour rendre compte de la sortie prochaine (d'ici la fin de la première semaine de septembre) de la version 1.1.0. du logiciel embarqué du Canon EOS 7D Mark II.
Au menu :
- prise en charge de l'adaptateur wi-fi W-E1
- ajout d'un paramètre pour activer ou désactiver la mise automatique en position stockage des objectifs STM (EF 40 mm f/2,8 STM, EF 50 mm f/1,8 STM et EF-S 24 mm f/2,8 STM) lorsque ceux-ci sont déployés et que l'on éteint le boîtier
- ajout des données de correction optique de l'EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS USM.
http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=important&faqdetailid=tcm:79-1453473
wep, on va procéder à cela, car le petit adaptateur wifi, s'il n'est pas plus cher que ce qu'on a lu, me tente bien pour essayer quelque chose en studio au 7DII... :)
Ils pourraient le faire pour le 5D3 quand meme !
Citation de: Mistral75 le Août 30, 2016, 11:03:21
Hop, déterrage de topic pour rendre compte de la sortie prochaine (d'ici la fin de la première semaine de septembre) de la version 1.1.0. du logiciel embarqué du Canon EOS 7D Mark II.
Au menu :
- prise en charge de l'adaptateur wi-fi W-E1
- ajout d'un paramètre pour activer ou désactiver la mise automatique en position stockage des objectifs STM (EF 40 mm f/2,8 STM, EF 50 mm f/1,8 STM et EF-S 24 mm f/2,8 STM) lorsque ceux-ci sont déployés et que l'on éteint le boîtier
- ajout des données de correction optique de l'EF-S 18-135 mm f/3,5-5,6 IS USM.
http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=important&faqdetailid=tcm:79-1453473
Elle est bien là cette m.à j. , sur Canon.fr !
Citation de: ledunois le Septembre 08, 2016, 09:19:24
Elle est bien là cette m.à j. , sur Canon.fr !
Anéfé, c'est même là : http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=firmware
;)
Citation de: Canon.fr
La version 1.1.0 du micrologiciel comprend les améliorations suivantes :
1. La prise en charge d'un adaptateur Wi-Fi W-E1 a été ajoutée.
2. Une option a été ajoutée qui permet de sélectionner les objectifs STM*1 à rétracter ou à laisser déployés lorsque l'alimentation de l'appareil photo a été mise hors tension.
*1 Objectifs EF 40mm f/2.8 STM, EF 50mm f/1.8 STM ou EF-S 24mm f/2.8 STM
* Il s'était glissé une erreur dans la notification intitulée « À l'attention des utilisateurs de l'appareil photo reflex numérique EOS 7D Mark II », publiée du 25 août au 8 septembre. Cette erreur concernant les fonctions additionnelles à venir a donc été corrigée.
La mise à jour de ce micrologiciel n'ajoutera pas les données relatives aux aberrations de l'objectif EF-S 18-135 mm F3.5-5.6 IS USM.
Les données concernant la correction des aberrations de l'objectif peuvent être enregistrées dans le logiciel EOS Utility (ver. 3.4.30 ou plus récente).
La version 1.1.0 du micrologiciel est destinée aux appareils photo sur lesquels est installée la version 1.0.5 ou antérieure. Si le micrologiciel de l'appareil photo est déjà à la version 1.1.0, il n'est pas nécessaire de le mettre à jour.
Lors de la mise à jour du microprogramme de votre appareil photo, veuillez d'abord lire entièrement les instructions avant de télécharger le firmware.
Citation de: ledunois le Septembre 08, 2016, 09:19:24
Elle est bien là cette m.à j. , sur Canon.fr !
Effectivement :
http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=firmware
Citation de: CanonLa version 1.1.0 du micrologiciel comprend les améliorations suivantes :
1. La prise en charge d'un adaptateur Wi-Fi W-E1 a été ajoutée.
2. Une option a été ajoutée qui permet de sélectionner les objectifs STM*1 à rétracter ou à laisser déployés lorsque l'alimentation de l'appareil photo a été mise hors tension.
*1 Objectifs EF 40mm f/2.8 STM, EF 50mm f/1.8 STM ou EF-S 24mm f/2.8 STM
* Il s'était glissé une erreur dans la notification intitulée « À l'attention des utilisateurs de l'appareil photo reflex numérique EOS 7D Mark II », publiée du 25 août au 8 septembre. Cette erreur concernant les fonctions additionnelles à venir a donc été corrigée.
La mise à jour de ce micrologiciel n'ajoutera pas les données relatives aux aberrations de l'objectif EF-S 18-135 mm F3.5-5.6 IS USM.
Les données concernant la correction des aberrations de l'objectif peuvent être enregistrées dans le logiciel EOS Utility (ver. 3.4.30 ou plus récente).
Citation de: Mistral75 le Septembre 08, 2016, 10:00:29
Effectivement :
http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=firmware
;)
Mise à jour en version 1.1.1 du logiciel embarqué du Canon EOS 7D Mark II :
http://www.canon.fr/support/consumer_products/products/cameras/digital_slr/eos_7d_mark_ii.aspx?type=firmware&firmwaredetailid=tcm:79-1563184
Citation de: CanonLa version 1.1.1 du micrologiciel comprend les améliorations suivantes :
1. Améliore la fiabilité des communications lors du transfert d'images à l'aide du transmetteur Wi-Fi WFT-E7 (A/B/C/D/E).
2. Corrige le phénomène de Err70 qui se produit avec certaines combinaisons de réglages.
3. Corrige le phénomène dans lequel dans de très rares cas l'obturateur ne peut plus être débloqué.
4. Améliore la fiabilité des opérations pour des réglages de fonctions personnalisées spécifiques.
Citation de: Mistral75 le Mai 10, 2017, 15:48:12
Mise à jour en version 1.1.1 du logiciel embarqué du Canon EOS 7D Mark II : [...]
Merci mais :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,268970.0.html
;)
Indeed.
Enlevez-vous l'objectif pour faire la mise à jour ?
Canon le préconise.......
Je réponds à votre question dans l'autre fil mis en lien dans mon précédent post.