Tout est dans le titre, la suite sur le lien ci-dessous
http://www.journaldugeek.com/2013/10/21/nikon-prevoirait-de-sortir-une-version-numerique-de-sa-serie-fm/
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Tempo/BandeauSalon.jpg)
Téléchargez et imprimez vos invitations gratuites pour le Salon de la Photo (http://goo.gl/mzGRvA)
_________________________________________________________________________________
Nouveau Nikon: ne manquez pas • Les INFOS de la Rédac (http://www.chassimages.com/index.php?page=infos)
La rafale sur le FM2!
Il fallait quand même le moteur :)
Citation de: Jean Louis le Octobre 21, 2013, 13:29:30
Tout est dans le titre, la suite sur le lien ci-dessous
http://www.journaldugeek.com/2013/10/21/nikon-prevoirait-de-sortir-une-version-numerique-de-sa-serie-fm/
Déjà abordé dans un autre filhttp://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195660.msg4232194.html#msg4232194 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195660.msg4232194.html#msg4232194)
On s'amuse bien ici, quand même : "indicateur d'exposition à l'aide" !
;-)
Plus sérieusement, comment peut-on écrire sans vergogne un tel fatras de conneries ?
Ça fait peur :)
Enfin vu que c'est écrit par des stagiaires pas payés...
« If you pay peanuts, you get monkeys » comme disait Jimmy Goldsmith ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 21, 2013, 13:50:16
On s'amuse bien ici, quand même : "indicateur d'exposition à l'aide" !
Peut-être une touche "HEEEEELP" pour appeler les secours ?
On vit dans un monde de dingue et la sécurité, c'est la priorité !
Citation de: Verso92 le Octobre 21, 2013, 13:50:16
On s'amuse bien ici, quand même : "indicateur d'exposition à l'aide" !
;-)
Plus sérieusement, comment peut-on écrire sans vergogne un tel fatras de conneries ?
Jusqu'à présent quand NR prédisait une annonce dans un délai de 1 à 3 semaines celà a toujours été exact
Faudrait juste ne pas l'appeler bêtement FM2 numérique, mais reflex numéfique vintage.
Citation de: Jean-Claude le Octobre 21, 2013, 16:14:46
Jusqu'à présent quand NR prédisait une annonce dans un délai de 1 à 3 semaines celà a toujours été exact
Faudrait juste ne pas l'appeler bêtement FM2 numérique, mais reflex numéfique vintage.
maléfique ? ;)
Citation de: Lorenzo83 le Octobre 21, 2013, 14:46:44
Peut-être une touche "HEEEEELP" pour appeler les secours ?
Une série limitée avec la chanson de quatre jeunes gens des sixties. ;)
Il manquerait plus que cela qu'il nous fassent un gag façon OM-D ;D ;D
Citation de: chris31 le Octobre 21, 2013, 16:22:52
Une série limitée avec la chanson de quatre jeunes gens des sixties. ;)
Ça serait
dans le vent !
;-)
Et pourquoi FM2 et pas FM3a? ils auraient pu l'appeler FM3d ;D...D'un côté cela fait peur : Sony met la pression et ce nouvel hybride risque d'être encore bâclé...
Citation de: AlexMilan le Octobre 21, 2013, 20:23:11
Et pourquoi FM2 et pas FM3a? ils auraient pu l'appeler FM3d ;D...D'un côté cela fait peur : Sony met la pression et ce nouvel hybride risque d'être encore bâclé...
Tout à fait : un boitier conçu en trois semaines
from scratch, ça fait pas sérieux...
Tant qu'à faire, pourquoi ne faire encore un peu plus vintage pour concurrencer le M. Nikon pourrait même sortir une version purement N&B
(http://img15.hostingpics.net/pics/678544IMG2965.jpg)
Un 'tit capteur 24x36 derrière ce bijou?
Citation de: jaric le Octobre 21, 2013, 20:32:48
Tant qu'à faire, pourquoi ne faire encore un peu plus vintage pour concurrence le M. Nikon pourrait même sortir une version purement N&B
(http://img15.hostingpics.net/pics/678544IMG2965.jpg)
Un 'tit capteur 24x36 derrière ce bijou?
T'as déjà mis l'œil dans le viseur ?
J'aurais peur d'avoir des poussières dans l'œil...
Citation de: Verso92 le Octobre 21, 2013, 20:33:29
T'as déjà mis l'œil dans le viseur ?
Je n'ai pas eu le privilège...
Si c'est un problème de viseur, il y a toujours le M35
(http://www.collection-appareils.fr/nikon/images/nikon_m35s_03.jpg)
mais là, on perd la monture F :o
Citation de: jaric le Octobre 21, 2013, 20:38:34
Je n'ai pas eu le privilège...
La première chose que me vient à l'esprit quand je mets l'œil dans le viseur de ce type d'appareil, c'est que nos anciens avaient bien du mérite...
(et on comprends, rétrospectivement, le succès du M !)
Citation de: Verso92 le Octobre 21, 2013, 20:44:00
La première chose que me vient à l'esprit quand je mets l'œil dans le viseur de ce type d'appareil, c'est que nos anciens avaient bien du mérite...
Pas nécessairement, certains viseurs étaient assez confortables
(http://www.collection-appareils.fr/gaumont/images/klapp_3.jpg)
Citation de: jaric le Octobre 21, 2013, 20:48:38
Pas nécessairement, certains viseurs étaient assez confortables
Pas besoin de remonter si loin en arrière...
En 1972 (c'était
sportif, comme son nom l'indique, mébon...) :
Oui, mais le mien est plus trendy pour prendre des photos en tenant l'appareil à bout de bras ;D
Ceci dit, mettre un capteur numérique sur ces boîtiers risque de coûter un bras...
Salut !
En fait, beaucoup de synapses étant inopérants chez moi aujourd'hui, je suis assez séduit par les caractéristiques de ce potentiel machin mais je ne comprends pas le côté vintage, ni le côté mirrorless ou, encore, hybride de cet éventuel truc. Tout ceci manque de cohérence...
L'idée de présenter un "FM2 numérique", sans AF systématique, avec la possibilité d'utiliser des optiques vintage, avec un capteur performant et/mais sans esbroufe me semble intéressante mais plutôt à contre-courrant, ou alors à contre-courrant mais intéressante, en tous cas, à contre-courrant et intéressante. Les boîtiers haut-de-gamme du début des années 80 offraient toutes les facilités dont un amateur expert pouvait rêver. La sortie du Minolta 7000, avec son AF prétendument hyper-efficace (j'ai toujours un 9000) a propulsé le réflex sur la voie d'un développement qui ne m'a pas semblé apporter de grandes choses au photographe. J'en veux pour preuve que les Leica M, qui n'ont pas suivi cette voie, passent toujours pour des outils extrêmement désirables, malgré le fait qu'ils ne disposent pas de la visée réflex.
Un boîtier débarrassé de tout ce dont on n'a pas forcément besoin mais offrant le meilleur de la technologie numérique m'intéresse, en particulier en 24x36. A quel prix ?
Si ce possible futur Nikon s'avérait n'être qu'un bijoux pour pseudo-nostalgiques des années 80, je n'y prêterai nulle attention.
Bonnes photos à tous...
Citation de: supereros le Octobre 21, 2013, 21:09:17
Salut !
L'idée de présenter un "FM2 numérique", sans AF systématique, avec la possibilité d'utiliser des optiques vintage, avec un capteur performant et/mais sans esbroufe me semble intéressante (...)
Sans AF du tout, soyons fous jusqu'au bout ! Parce que les optiques"vintage" elles tournent très bien sur mon D3, au prix d'une petite modif de la bague de diaph. Bien entendu elles ont plus de mal sur D800E car les concepteurs des vintage avaient du mal à imaginer un support si fin...
Salut, mon Prote !
Citation de: JMS le Octobre 21, 2013, 22:30:11
Sans AF du tout, soyons fous jusqu'au bout ! Parce que les optiques"vintage" elles tournent très bien sur mon D3, au prix d'une petite modif de la bague de diaph. Bien entendu elles ont plus de mal sur D800E car les concepteurs des vintage avaient du mal à imaginer un support si fin...
Effectivement, j'aurais dû y aller, au bout du bout... Complètement d'accord.
Ceci dit, avec un super capteur sans esbroufe, on peut aussi utiliser des optiques des années 2010-15 qui, elles, ont à leur actif un apport incontestable.
Par ailleurs, c'est à peine si j'ose avouer que j'aime l'effet (laiteux, si l'on ne booste rien) de mon Ai f/2 85mm à pleine ouverture sur le capteur de mon D200 : c'est irrationnel mais j'aime !
Bonnes photos à tous...
Citation de: Verso92 le Octobre 21, 2013, 20:32:31
Tout à fait : un boitier conçu en trois semaines from scratch, ça fait pas sérieux...
A priori Nikon n'avait pas l'intention d'en parler aussi tôt. Bien entendu que si cet hybride existe, Nikon y travaille depuis longtemps.
Annonce possible le 6 novembre d'après Nikon Rumors...
Peut être une explication de ce système hybride à miroir, pris par le temps Nikon n'a pas eut le temps de l'enlever ce miroir :)
Citation de: Verso92 le Octobre 21, 2013, 20:32:31
Tout à fait : un boitier conçu en trois semaines from scratch, ça fait pas sérieux...
Mais si, ça fait même 2 semaines de trop, comme ça ils peuvent se reposer le temps que la prod démarre. ;D
Il n'a échappé à personne que dans 3 semaines c'est l'annonce d'après NR, on ne connaît pas la date de disponibilité ;)
Cela dit il est certain que l'appareil est déjà en fabrication, si Sony a précipité quelque chose c'est juste l'annonce et le début de commercialisation.
Au fait à moins que cela ne soit un vrai retour vers le futur ce FM2 numérique cela n'espérait-il pas plutôt un FM3 numérique ;)
FM2 ou FM3, peu importe. C'est l'idée qu'on s'en fait qui compte pour l'instant.
Et si NR a parlé de FM2, c'est probablement parce que le FM3 avait déçu alors que le FM2 reste assez fantasmagorique.
Citation de: Fred_G le Octobre 22, 2013, 11:27:33
Et si NR a parlé de FM2, c'est probablement parce que le FM3 avait déçu alors que le FM2 reste assez fantasmagorique.
A tort ! Vous avez essayer de viser avec des lunettes dans avec un grand angle monté sur un FM2 ? Heureusement que je photographie sans lunettes qui ne me servent qu'à distance rapprochée pour la lecture ou les foutus écrans arrière des mirorless visorless , mais la classe d'âge qui sera intéressé par cet éventuel FM2 numérique est majoritaire lunettetivore !
Citation de: Fred_G le Octobre 22, 2013, 11:27:33
FM2 ou FM3, peu importe. C'est l'idée qu'on s'en fait qui compte pour l'instant.
Et si NR a parlé de FM2, c'est probablement parce que le FM3 avait déçu alors que le FM2 reste assez fantasmagorique.
Perso j'ai adoré mon FMa, mais il est arrivé un peu trop tard à une époque charnière argentique/numérique (je l'ai revendu pour acheter le D100 qui coûtait un bras à l'époque). Mais maintenant, je crois que je signerais tout de suite pour un FM3d...( noir si possible ;D )
Citation de: JMS le Octobre 22, 2013, 11:52:01
A tort ! Vous avez essayer de viser avec des lunettes dans avec un grand angle monté sur un FM2 ? Heureusement que je photographie sans lunettes qui ne me servent qu'à distance rapprochée pour la lecture ou les foutus écrans arrière des mirorless visorless , mais la classe d'âge qui sera intéressé par cet éventuel FM2 numérique est majoritaire lunettetivore !
Il est vrai qu'a l'époque je ne mettais pas de lunette ;D
Citation de: JMS le Octobre 22, 2013, 11:52:01
A tort ! Vous avez essayer de viser avec des lunettes dans avec un grand angle monté sur un FM2 ? Heureusement que je photographie sans lunettes qui ne me servent qu'à distance rapprochée pour la lecture ou les foutus écrans arrière des mirorless visorless , mais la classe d'âge qui sera intéressé par cet éventuel FM2 numérique est majoritaire lunettetivore !
Non car il existe encore des correcteurs dioptriques en vente chez Nikon bien que les 19mm n'aient pas été repris depuis sur la gamme numérique.
En plus j'aime pas viser avec des lunettes, au passage donc merci à Nikon chez qui la continuité des verres correcteurs existe, par comparaison j'ai une peu galéré sur le F1 New pour en trouver... et à ma vue en plus ;)
Même remarque sur les écrans arrières, obligé d'avoir mes lunetets pour les utiliser donc pas top du tout, du coup sur le V1 j'aime beaucoup les menus réglable dans EVF du viseur.
Citation de: JMS le Octobre 21, 2013, 22:30:11
Sans AF du tout, soyons fous jusqu'au bout ! Parce que les optiques"vintage" elles tournent très bien sur mon D3, au prix d'une petite modif de la bague de diaph. Bien entendu elles ont plus de mal sur D800E car les concepteurs des vintage avaient du mal à imaginer un support si fin...
Sans AF et avec un réglage d'expo par aiguille ou led dans le viseur ! :D :D ça en séduirait plus d'un au prix d'un boitier moyen haut de gamme il se vendrait sans soucis notamment dans le public des propriétaires de Fuji X 100 ou X Pro. Et pas de soucis de chevauchement de gamme ni de lancement d'une nouvelle gamme d'optiques. Une bonne façon pour Nikon de gratter dans la clientèle d'un concurrent à moindre frais compte tenu du recyclage d'une bonne partie des outillages et frais d'études de la gamme FM.
16 MP en FX avec le processeur et le soft du D4, je me met en liste d'attente tout de suite.
Mais conservera-t-il un levier d'armement ? [i
Citation de: Alain-P le Octobre 22, 2013, 15:15:17
Mais conservera-t-il un levier d'armement ? [i
Oui pour pouvoir l'avoir dans l'œil droit quand on vise de l'œil gauche ;)
Citation de: Alain-P le Octobre 22, 2013, 15:15:17
Mais conservera-t-il un levier d'armement ?
Non, mais une manivelle.
Pour la dynamo.
;D
Citation de: JMS le Octobre 22, 2013, 11:52:01
A tort ! Vous avez essayer de viser avec des lunettes dans avec un grand angle monté sur un FM2 ? Heureusement que je photographie sans lunettes qui ne me servent qu'à distance rapprochée pour la lecture ou les foutus écrans arrière des mirorless visorless , mais la classe d'âge qui sera intéressé par cet éventuel FM2 numérique est majoritaire lunettetivore !
À noter: le viseur du FM2 détient apparemment le record du plus important grandissement de tous les Nikon (0,86x). Mais qui dit grandissement record dit effectivement faible relief d'oeil (on ne peut pas tout avoir...): 14mm.
À tritre de comparaison, un F3HP c'est 0,75x pour 25mm, un D700 0,72x pour 18mm.
Citation de: Fred_G le Octobre 22, 2013, 15:19:18
Non, mais une manivelle.
Pour la dynamo.
;D
Enfin un APN qui fonctionnera sans batterie!
Citation de: fiatlux le Octobre 22, 2013, 15:32:14
À noter: le viseur du FM2 détient apparemment le record du plus important grandissement de tous les Nikon (0,86x).
Ce qui le rendait assez délicat à utiliser
in fine (sauf en ce qui concerne la précision de la MaP, bien sûr...).
Bon ce serait un F3 numérique, finalement...
http://nikonrumors.com/2013/10/22/nikons-retro-full-frame-camera-coming-in-two-weeks.aspx/
Dans deux semaines au salon de la photo?
Vous êtes sûr que ce ne sera pas un S2 ?
Si Nikon nous sort un viseur hybride reflex/électronique à la manière des Fuji optique/électronique j'espère que celà fonctionnera mieux que le X-Pro totalement inutilisable avec mes lunettes.
Citation de: Verso92 le Octobre 22, 2013, 15:49:52
Ce qui le rendait assez délicat à utiliser in fine (sauf en ce qui concerne la précision de la MaP, bien sûr...).
Délicat? Pour l'observation de la totalité de l'image?
Mais il donne une impression de relief assez incroyable, amha.
(Je crois me souvenir que tu as toujours eu une préférence, en argentique, pour le viseur du F3 HP.)
Citation de: philo_marche le Octobre 22, 2013, 18:08:35
Délicat? Pour l'observation de la totalité de l'image?
Oui...
Citation de: philo_marche le Octobre 22, 2013, 18:08:35
(Je crois me souvenir que tu as toujours eu une préférence, en argentique, pour le viseur du F3 HP.)
Yep !
Citation de: Alain-P le Octobre 22, 2013, 15:15:17
Une bonne façon pour Nikon de gratter dans la clientèle d'un concurrent à moindre frais compte tenu du recyclage d'une bonne partie des outillages et frais d'études de la gamme FM.
Ouh là... Ce serait pour le moins surprenant.
Citation de: JMS le Octobre 22, 2013, 11:52:01
A tort ! Vous avez essayer de viser avec des lunettes dans avec un grand angle monté sur un FM2 ? Heureusement que je photographie sans lunettes qui ne me servent qu'à distance rapprochée pour la lecture ou les foutus écrans arrière des mirorless visorless , mais la classe d'âge qui sera intéressé par cet éventuel FM2 numérique est majoritaire lunettetivore !
Qu'est-ce que c'est que discrimination :o ? Pas besoin d'avoir été copain d'enfance de Line Renaud pour porter des lunettes... :(
Citation de: fiatlux le Octobre 22, 2013, 16:10:47
Bon ce serait un F3 numérique, finalement...
http://nikonrumors.com/2013/10/22/nikons-retro-full-frame-camera-coming-in-two-weeks.aspx/
Dans deux semaines au salon de la photo?
J'espère qu'ils vont pas copier l'affichage dans le viseur si c'est F3 like ;)
Citation de: luistappa le Octobre 22, 2013, 19:13:55
J'espère qu'ils vont pas copier l'affichage dans le viseur si c'est F3 like ;)
En haut à gauche et difficilement lisible en cas de faible lumière, à moins d'appuyer sur le ridicule bouton rouge sur le prisme...
Oui, bon, je ne crois pas qu'ils vont tout simplement mettre un capteur dans un vieux F3 quand même en gardant l'affichage tout pourri... ;D
À la fin, ça risque de ressembler vaguement à un F des années '80 c'est tout...
Citation de: Alain-P le Octobre 22, 2013, 15:15:17
Une bonne façon pour Nikon de gratter dans la clientèle d'un concurrent à moindre frais compte tenu du recyclage d'une bonne partie des outillages et frais d'études de la gamme FM.
A condition que la BDD de conception soit compatible avec les chaines de production. En fonction de ce que je peux connaitre de l'industrie, c'est pas gagné...
Rumeur de la rumeur de la....
Le FM2 numérique n'a pas de fonction vidéo? pas grave, le FE2 numérique l'aura ;D
Blague à part c'est une news intéressante à suivre avec le vrai modèle et ses vraies caractéristiques (le FE2 ayant été mon 2ème boitier dans les 80's).
On n'est pas obligé d'acheter mais rester curieux tout simplement (j'ai plus d'optiques nikon dans mon sac ;))
Citation de: Verso92 le Octobre 22, 2013, 19:30:23
En haut à gauche et difficilement lisible en cas de faible lumière, à moins d'appuyer sur le ridicule bouton rouge sur le prisme...
D'arriver à appuyer, enfin quand tu l'as trouvé... tu voulais dire ;)
C'est vrai que l'interrupteur light on/off qui active la temporisation liée au déclencheur comme sur mon New F1 fallait y penser :)
Ce qui est bien avec le F3 c'est qu'il a déjà son Live view intégré... Ainsi que le ridicule bouton rouge à droite... ;-)
Les américains pas trop contents, Photoplus ouvre à NY et le boîtier ne sera pas présenté officiellement, il sera là sous le manteau uniquement dans le backboot pour ceux a qui on a fait signer un embargo
NR est entrain d'essayer d'acheter un des signataires :D
Citation de: Greven le Octobre 23, 2013, 01:40:56
Ce qui est bien avec le F3 c'est qu'il a déjà son Live view intégré... Ainsi que le ridicule bouton rouge à droite... ;-)
La fonction "loupe" en LV devrait nécessiter un accessoire optionnel, à ce que j'ai compris...
Si NR a 100 k$ à craquer ils peuvent en effet trouver un client ;D ;D ;D
Rôôôô JMS!!! :D :D :D
Il n'aura pas de vidéo car pas d'écran juste à l'arrière pour les réglages, un LCD noir et blanc.
Citation de: JMS le Octobre 23, 2013, 07:40:40
Si NR a 100 k$ à craquer ils peuvent en effet trouver un client ;D ;D ;D
saligot !
Citation de: rascal le Octobre 23, 2013, 12:31:46
saligot !
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195660.msg4238299.html#msg4238299
Je ne sais rien mais pour 100k$ je dirai tous :)
Citation de: Verso92 le Octobre 23, 2013, 07:40:25
La fonction "loupe" en LV devrait nécessiter un accessoire optionnel, à ce que j'ai compris...
Encore qu'il y avait la loupe du pauvre et la loupe du riche
Aujourd'hui en numérique c'est la loupe pour tous ;D
Vous devinerez laquelle est laquelle
Citation de: fiatlux le Octobre 22, 2013, 16:10:47
Bon ce serait un F3 numérique, finalement...
http://nikonrumors.com/2013/10/22/nikons-retro-full-frame-camera-coming-in-two-weeks.aspx/
Dans deux semaines au salon de la photo?
Plutôt un FM2 vu le haut du boîtier...
Ouch! En tête du nouveau line-up chez Nikon, avant le D4... "Pure Photography". La pureté a habituellement un coût exhorbitant...
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/
Et une nouvelle photo qui vient avec ça:
Citation de: Greven le Octobre 24, 2013, 15:29:12
Ouch! En tête du nouveau line-up chez Nikon, avant le D4... "Pure Photography". La pureté a habituellement un coût exhorbitant...
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/
Et une nouvelle photo qui vient avec ça:
Faut bien récupérer quelque part les marges perdues dans le naufrage du d600 :D
Citation de: Greven le Octobre 24, 2013, 15:29:12
Ouch! En tête du nouveau line-up chez Nikon, avant le D4... "Pure Photography". La pureté a habituellement un coût exhorbitant...
Normalement la pureté a un coût de Leica M ;)
Exact! :D
Je pense que Nikon tente de prendre la place vacante qu'a laissé le Leica M(240)...
Le retour aux sources toussa... L'utilisation de centaines d'antiques optiques pré-AI, le bruit d'une bague de diaph au petit matin, la douceur d'un levier d'armement à la nuit tombée etc... ;D
Citation de: Greven le Octobre 24, 2013, 15:29:12
Ouch! En tête du nouveau line-up chez Nikon, avant le D4... "Pure Photography". La pureté a habituellement un coût exhorbitant...
http://imaging.nikon.com/lineup/dslr/
Et une nouvelle photo qui vient avec ça:
donc il a un viseur :)
Bonne déduction...
Il pourrait s'appeler D7 non?
Il n'y aura jamais de F7 d'après moi, le nouveau boîtier pourrait s'approcher par l'esprit d'un hypothétique F7 tout en étant digital...
et le D4 X (avec le capteur du D800E et une électronique améliorée) ?
Citation de: Greven le Octobre 24, 2013, 17:23:34
Le retour aux sources toussa... L'utilisation de centaines d'antiques optiques pré-AI, le bruit d'une bague de diaph au petit matin, la douceur d'un levier d'armement à la nuit tombée etc... ;D
Ah, la poésie du toucher du revêtement imitation cuir, le boitier métal aux arêtes vives..... le bronzing d'un vieil outil..... caresser la bague de mise au point....
Son nom ? F3 D peut-être...
mis par NIKON sur FB:
https://www.youtube.com/watch?v=ihju6Sboo1k
il a donc un obturateur .... :)
Et qui a l'air plutôt bruyant.
C'est surtout le bruit du miroir ...
Cette pub est déprimante, le photographe n'a pas l'air de respirer la joie de vivre... :'(
Je suis pas sûr qu'un mec qui se bidonne tout seul au milieu d'une lande soit tellement plus pertinent et accessoirement vendeur. ;D
C'est assez astucieux de la part de Nikon .... Bon capteur avec un boitier un peu retro, pourquoi pas ! J'ai adoré mon FM-2 ...
Je l'utiliserais volontiers avec des focales fixes ....
Deux souhaits de mon côté:
1. Avoir quelques nouvelles focales fixes de qualité en UGA-GA et aussi sortir un petit pancake 40 ou 45mm AF
2. Faire en sorte que la plage d'assistance de mise au point soit plus précise pour utiliser les vieux objectifs, y compris le 45mm, et certains Zeiss !
Citation de: Berswiss le Octobre 24, 2013, 18:38:39
C'est assez astucieux de la part de Nikon .... Bon capteur avec un boitier un peu retro, pourquoi pas ! J'ai adoré mon FM-2 ...
Je l'utiliserais volontiers avec des focales fixes ....
Deux souhaits de mon côté:
1. Avoir quelques nouvelles focales fixes de qualité en UGA-GA et aussi sortir un petit pancake 40 ou 45mm AF
2. Faire en sorte que la plage d'assistance de mise au point soit plus précise pour utiliser les vieux objectifs, y compris le 45mm, et certains Zeiss !
un petit pancake 40 serais bien effectivement
Citation de: benito le Octobre 24, 2013, 18:42:34
un petit pancake 40 serais bien effectivement
Ou un 45mm AF vintage ! avec une formule optique un peu améliorée même si l'ancien 45mm F2.8 n'est pas trop à la ramasse malgré une bonne place dans la liste de Ken R. des 10 objectifs Nikon les plus mauvais .
Yesss, yessss, yesssss
depuis le temps que j'attendais ça !!!! DSLR NIKON rétro, compatible avec la gamme optique en monture f. Et avec de la chance il aura un capteur FF.
Moi qui pensais devoir me rabattre sur Fuji, je pense que je vais attendre un peu avant d'offrir un p'tit frère à mes boîtiers...heuuuu peut être un grand père ;D
Un FM2 numérique ? je ne sais pas.
Mais par contre, je dis oui à un FM3a (j'en ai eu un), tel qu'il était (mêmes dimensions, même configuration), mais en équivalent numérique, donc avec un capteur 24X36, et aussi si je peux abuser un viseur un peu plus clair.
Voilà, c'était ma lettre au père Noël :D
Citation de: Victor le Octobre 24, 2013, 18:30:17
Cette pub est déprimante, le photographe n'a pas l'air de respirer la joie de vivre... :'(
La joie de vivre est intérieure en Ecosse.
Merci à Nikon d'avoir choisi ce pays, ce n'est pas souvent qu'il est à l'honneur.
Citation de: Phyl7 le Octobre 24, 2013, 19:04:11
Un FM2 numérique ? je ne sais pas.
Mais par contre, je dis oui à un FM3a (j'en ai eu un), tel qu'il était (mêmes dimensions, même configuration), mais en équivalent numérique, donc avec un capteur 24X36, et aussi si je peux abuser un viseur un peu plus clair.
Voilà, c'était ma lettre au père Noël :D
Quitte à abuser, autant demander le viseur du F3HP ;)
Le choix va être cornélien . ::)
Nikon vintage avec les optiques Nikon ou le Sony a7r avec les optiques Leica ::)
Citation de: Jean Louis le Octobre 24, 2013, 18:27:43
Et qui a l'air plutôt bruyant.
A coté de mon F 801 s, on dirait que Nikon a fait des progrès dans la lutte contre le bruit... :D
Mais j'adore ce bruit du 801 qui siginifie: "Laisse bosser la presse, petit"
The new retro FX DSLR camera will be called Nikon DF
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2013/10/24/the-name-will-be-nikon-df.aspx/#ixzz2ifOtJ3jv
Citation de: Alain-P le Octobre 24, 2013, 17:46:19
Ah, la poésie du toucher du revêtement imitation cuir, le boitier métal aux arêtes vives..... le bronzing d'un vieil outil..... caresser la bague de mise au point....
Vous êtes bizarre.
Ce sont vos souvenirs de jeunesse ?
Moi à propos des caresses et poésie du toucher c'est de tout autre chose qu'un boitier photo dont je me rappelle. De plus, c'est toujours la même sensation aujourd'hui en moins soyeux certes. Et c'est là qu'interviens la nostalgie.
Des objets que j'ai utilisé (le matériel photo en fait partie comme la moto, l'auto, ...), je n'ai aucune nostalgie, car aujourd'hui on trouve mille fois plus efficace.
Citation de: Greven le Octobre 24, 2013, 17:23:34
Je pense que Nikon tente de prendre la place vacante qu'a laissé le Leica M(240)...
Ah il a laisé une place vacante le Leica? Dans une niche, elle doit pas être bien grande cette place. ;D
Citation de: JMS le Octobre 24, 2013, 18:28:17
C'est surtout le bruit du miroir ...
Certain, et d'ailleurs j'aimerais bien un bruit de rafale du F2 motorisé pour mon téléphone.
Citation de: JCR le Octobre 24, 2013, 20:54:32
The new retro FX DSLR camera will be called Nikon DF
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2013/10/24/the-name-will-be-nikon-df.aspx/#ixzz2ifOtJ3jv
Pour moi pur et dur c'est sans AF, à quoi sert un boîtier retro de chez retro avec une cage reflex de D600 ???? Ensuite pour l'usage en basse lumière un capteur de D4 serait bien mieux qu'un capteur de D600 et s'accorderait mieux avec le pouvoir séparateur des vieux F grand angle...
Enfin sur la fiabilité absolue de NR vous vous doutez de ce que j'en pense...
http://nikonrumors.com/2009/03/19/nikon-d400-is-here.aspx/
J'aime bien quand JMS essaie d'éteindre les feux, comme ça, en faisant le naïf ;D
Tu verras que si c'est vraiment un D600 recarossé vintage les feux de l'enthousiasme ambiant ici même n'auront pas besoin de pompier pour les éteindre... ;) Donc j'en veux plutôt au rumoriste briseur de rêves...
Citation de: JMS le Octobre 25, 2013, 10:36:02
Tu verras que si c'est vraiment un D600 recarossé vintage les feux de l'enthousiasme ambiant ici même n'auront pas besoin de pompier pour les éteindre... ;) Donc j'en veux plutôt au rumoriste briseur de rêves...
Surtout s'il est au prix d'un M. ;D
En même temps, un vieil appareil c'est poussiéreux donc il y aurait une bonne idée de recyclage, avec un aspect authentique. ;D
Nikon serait suicidaire à ce point pour envisager une telle chose?
Allons...
Il serait en effet plus raisonnable de prendre cage et obtu de D610...mais cela n'en ferait pas un haut de gamme pour autant: tous les Nikon FF hauts de gamme depuis 2007 ont le capteur AF 51 collimateurs, qui est assez démocratique désormais pour atterrir (avec grand succès !) sur le D7100. Donc pour un produit de niche haut de gamme, soit on prend le meilleur de la gamme classique, soit on joue le vintage pur et dur avec l'absence d'AF (on peut admettre une aide à la mise au point notamment en LV focus peaking). Parce que la gestuelle du teasing avec la main gauche sur la bague de mise au point, cela fait des années qu'elle fonctionne bien sur un D3 avec des F des sixties légèrement modifiés à la lime question bague de diaph ;)
En attendant, belle pub ...
Citation de: JMS le Octobre 25, 2013, 10:58:39
Il serait en effet plus raisonnable de prendre cage et obtu de D610...mais cela n'en ferait pas un haut de gamme pour autant: tous les Nikon FF hauts de gamme depuis 2007 ont le capteur AF 51 collimateurs, qui est assez démocratique désormais pour atterrir (avec grand succès !) sur le D7100. Donc pour un produit de niche haut de gamme, soit on prend le meilleur de la gamme classique, soit on joue le vintage pur et dur avec l'absence d'AF (on peut admettre une aide à la mise au point notamment en LV focus peaking). Parce que la gestuelle du teasing avec la main gauche sur la bague de mise au point, cela fait des années qu'elle fonctionne bien sur un D3 avec des F des sixties légèrement modifiés à la lime question bague de diaph ;)
Je suis d'accord avec ça.
la stratégie de Nikon semble pourtant évidente :
Offrir aux possesseurs de D4 un mulet plus dépouillé et qui prend moins de place qu'un deuxième D4,
Ce que le D700 était pour le D3
Citation de: Jean-Claude le Octobre 25, 2013, 13:10:23
la stratégie de Nikon semble pourtant évidente :
Offrir aux possesseurs de D4 un mulet plus dépouillé et qui prend moins de place qu'un deuxième D4,
Ce que le D700 était pour le D3
Et si c'est vraiment ça, avec le look, alors miam...
Et si ce nouveau boitier était quelque part le vrai successeur du D700 pour le reportage "pur et dur" ! Je sais que c'est un sujet controversé mais je trouve que certains photographes de reportage ont besoin d'un boitier simple et robuste avec une meilleure définition que le D700. Le D600 pourrait être ce boitier si Nikon avait mieux géré sa communication sur les petits défauts et, à cause de cette mauvais communication, on ne sait même pas si le D610 est sain ! Quant au D800 nous n'avons pas besoin de ces Mpx qui engendrent des problèmes dont on se passe vraiment en reportage ! Ce nouveau boitier pourrait alors être un complément du D3x que j'utilise en ce moment ou ....un compagnon du D4 !
Citation de: Jean-Claude le Octobre 25, 2013, 13:10:23
la stratégie de Nikon semble pourtant évidente :
Offrir aux possesseurs de D4 un mulet plus dépouillé et qui prend moins de place qu'un deuxième D4,
Ce que le D700 était pour le D3
Si tu pouvais dire vrai ...
Pour faire la paire, chez moi c'est plutôt D4+D7100, D800+X100s, ou encore D7100+X100s.
Fuji est passé par là, et il faudrait un Nikon rétro sacrément compact pour retrouver la prise en main des F....
Un recyclage du D600 à 3300 $, non merci. ;D
Et la suite des teaser c'est pour quand ?
Je ne crois pas à un recyclage du D600 car cela serait mal interprété et aurait donc pour conséquence un démarrage commercial boueux (pour ne pas écrire "graisseux").
Pour la compacité, il ne faut pas se leurrer. A en croire les premières captures de l'objet mystère, il est loin d'être compact au point de glisser dans une poche de pantalon.
De toute façon, les actionnaires ayant toujours le dernier mot, j'imagine bien un partage de niches entre Fuji et Nikon.
Citation de: Berswiss le Octobre 25, 2013, 13:35:39
Et si ce nouveau boitier était quelque part le vrai successeur du D700 pour le reportage "pur et dur" ! Je sais que c'est un sujet controversé mais je trouve que certains photographes de reportage ont besoin d'un boitier simple et robuste avec une meilleure définition que le D700. Le D600 pourrait être ce boitier si Nikon avait mieux géré sa communication sur les petits défauts et, à cause de cette mauvais communication, on ne sait même pas si le D610 est sain ! Quant au D800 nous n'avons pas besoin de ces Mpx qui engendrent des problèmes dont on se passe vraiment en reportage ! Ce nouveau boitier pourrait alors être un complément du D3x que j'utilise en ce moment ou ....un compagnon du D4 !
idem (bon j'ai pas le D4... juste que j'ai un D700
A la recherche du F perdu... ;D
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/purephotography/
Citation de: p.jammes le Octobre 25, 2013, 17:03:01
A la recherche du F perdu... ;D
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/purephotography/
Beau titre et beau teaser ! Allons nous être surpris ... agréablement bien sûr !
Citation de: JMS le Octobre 25, 2013, 09:56:17
Pour moi pur et dur c'est sans AF, à quoi sert un boîtier retro de chez retro avec une cage reflex de D600 ???? Ensuite pour l'usage en basse lumière un capteur de D4 serait bien mieux qu'un capteur de D600 et s'accorderait mieux avec le pouvoir séparateur des vieux F grand angle...
Je me disais que 3000$ pour un boîtier Nikon doté de l'AF du D600, c'était un peu chérot, alors que dire d'un boîtier Nikon à 3000$ sans AF du tout ?
Si la réalité rejoint la rumeur début novembre, je veux bien me dévouer pour lancer un fil : "Le DF n'est-il pas un peu cher par rapport à sa fiche technique ?". ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Octobre 25, 2013, 09:56:17
Enfin sur la fiabilité absolue de NR vous vous doutez de ce que j'en pense...
http://nikonrumors.com/2009/03/19/nikon-d400-is-here.aspx/
Tu es bien dur avec NR, je trouve ! Dans le fil que tu mets en lien, NR met un point d'interrogation sur le D400 et il montre une capture d'écran du site Nikon Allemagne listant le D400. Ce n'est pas de sa faute si le site Nikon Allemagne a affiché des âneries, si ?
C'est normal que ce boitier soit un peu plus cher si il n'a pas d'AF et donc pas de MR ! C'est un net progrès :( :(
Et surtout pas de mode vidéo... Enfin! ;D
Un boitier neo-Rétro de Nikon à 3000 € ça aiderait bien Fuji pour lancer un X Pro2 Full Frame à 2500 €
Citation de: Alain-P le Octobre 25, 2013, 18:28:05
Un boitier neo-Rétro de Nikon à 3000 € ça aiderait bien Fuji pour lancer un X Pro2 Full Frame à 2500 €
Et sans AF aussi parce que Fuji et l'AF hum !!!!!
Citation de: Alain-P le Octobre 25, 2013, 18:28:05
Un boitier neo-Rétro de Nikon à 3000 € ça aiderait bien Fuji pour lancer un X Pro2 Full Frame à 2500 €
Alors comme ça, Fuji va développer une gamme d'objectifs 24x36 en plus de sa gamme APS-C pour ses séries X... intéressant !
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 18:31:39
Alors comme ça, Fuji va développer une gamme d'objectifs 24x36 en plus de sa gamme APS-C pour ses séries X... intéressant !
Ils vont prendre ceux des Blads et on aura des bokeh lisses et sans saveur :o
Mais il va sortir ou pas ce fameux boîtier?
Citation de: valoo21 le Octobre 25, 2013, 18:35:14
Mais il va sortir ou pas ce fameux boîtier?
Oui, certainement.
Mais je sens que beaucoup vont être déçus par les specs ou le prix, voire les deux...
Citation de: valoo21 le Octobre 25, 2013, 18:35:14
Mais il va sortir ou pas ce fameux boîtier?
Patience ! NR a dit le 6/11.
Et puis un jeune comme toi s'intéresse-t-il au look rétro ? ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 18:36:42
Oui, certainement.
Mais je sens que beaucoup vont être déçus par les specs ou le prix, voire les deux...
Ah non, j'ai dit "prem's" pour le fil, hein ! :P
Citation de: coval95 le Octobre 25, 2013, 17:51:41
...
Si la réalité rejoint la rumeur début novembre, je veux bien me dévouer pour lancer un fil : "Le DF n'est-il pas un peu cher par rapport à sa fiche technique ?". ;D ;D ;D
...
;)
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 18:36:42
Oui, certainement.
Mais je sens que beaucoup vont être déçus par les specs ou le prix, voire les deux...
Cool :)!
Certainement. Et par le design aussi peut être...? Si c'est un truc style vieux mais super moche, mais avec pleins de boutons :D...
Et puis beaucoup attendent un boîtier sans AF, c'est peu réaliste a mon avis, car Nikon ne sort plus d'objos manuels (sauf PC-E), et beaucoup d'objos AF ne sont pas étudiés pour une MaP manuelle. Et développer des objos manuels pour un seul boîtier...
J'ai hâte de voir ça :D!
(On aura peut être un retour de Canon, et ça, ça m'intéresse plus ;)!).
Citation de: coval95 le Octobre 25, 2013, 18:40:52
Patience ! NR a dit le 6/11.
Et puis un jeune comme toi s'intéresse-t-il au look rétro ;) ?
Ah oui :D!
Les boîtiers style FM, F (classique, 2, surtout le 3), FE... Miam miam :P...!
Je préfèrerais largement un D800 dans un corps de vieux précité qu'un D800 en l'état :)!
(Mais je suis pas Nikoniste, et en plus je suis pauvre :D!)
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 18:36:42
Mais je sens que beaucoup vont être déçus par les specs ou le prix, voire les deux...
Je pense aussi, technologie globalement inférieure au D600 et tarif supérieur au D800; le vintage est une niche et ne rime pas avec innovation technologique mais sera très surement un boitier high end.
En kit avec un 50 af-s f1.8g ... af-s, ça veut dire quoi ? ;D
Citation de: FredFoto le Octobre 25, 2013, 18:58:54
En kit avec un 50 af-s f1.8g ... af-s, ça veut dire quoi ? ;D
SWM ?
Et comme le focus est manuel, le moteur est relié à un dynamo. Qui pédale ?
Citation de: FredFoto le Octobre 25, 2013, 19:09:16
Et comme le focus est manuel, le moteur est relié à un dynamo. Qui pédale ?
Je pensais que les SWM pouvaient fonctionner en MaP manuelle, même sans énergie... on m'aurait menti ?
Bon, si pas de flash intégré, pas d'écran supérieur, moins de boutons de fonction directe, quel seront les "plus de..." pour dépasser le prix du D610 ?
Citation de: PapaChloé le Octobre 25, 2013, 19:15:41
Bon, si pas de flash intégré, pas d'écran supérieur, moins de boutons de fonction directe, quel seront les "plus de..." pour dépasser le prix du D610 ?
Oui : je n'ai jamais compris que le F3, avec son obturateur au 1/2000s synchronisé au 1/80s (?), sa mesure de lumière non matricielle et son absence de mode P et S, etc, coûtait plus cher qu'un FA, à l'époque...
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 19:19:24
Oui : je n'ai jamais compris que le F3, avec son obturateur au 1/2000s synchronisé au 1/80s (?), sa mesure de lumière non matricielle et son absence de mode P et S, etc, coûtait plus cher qu'un FA, à l'époque...
Le mythe...?
C'est comme Leica: pas d'AF, rien d'extrêmement évolué, un télémètre (ça coûte peut être cher, certes...), plus de 6.000€ (!).
Pour moins cher, on a la Rolls de chez CaNikon, tout ce qui se fait de mieux...
La légende a un prix, malheureusement...
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 19:19:24
Oui : je n'ai jamais compris que le F3, avec son obturateur au 1/2000s synchronisé au 1/80s (?), sa mesure de lumière non matricielle et son absence de mode P et S, etc, coûtait plus cher qu'un FA, à l'époque...
L'obturateur du F3 est un obturateur "maison", sans doute assez cher, pour les autres modèles ils sont achetés.
Et la synchro au 1/80s, c'est dû au défilement horizontal.
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 19:19:24
Oui : je n'ai jamais compris que le F3, avec son obturateur au 1/2000s synchronisé au 1/80s (?), sa mesure de lumière non matricielle et son absence de mode P et S, etc, coûtait plus cher qu'un FA, à l'époque...
;D
Réponse en creux. ;)
Pour les plus est-ce qu'on peut dire : capteur du D4, coque plus robuste, visée mixte EVF/OVF, à oui le look (très cher le look :D) ?
Citation de: valoo21 le Octobre 25, 2013, 19:23:16
Le mythe...?
C'est comme Leica: pas d'AF, rien d'extrêmement évolué, un télémètre (ça coûte peut être cher, certes...), plus de 6.000€ (!).
Pour moins cher, on a la Rolls de chez CaNikon, tout ce qui se fait de mieux...
La légende a un prix, malheureusement...
Je plaisantais, bien sûr...
Le jour où tu auras l'occasion de prendre en main un F3, tu comprendras très vite pourquoi c'est plus cher qu'un FM/FEx.
Citation de: valoo21 le Octobre 25, 2013, 19:23:16
Le mythe...?
C'est comme Leica: pas d'AF, rien d'extrêmement évolué, un télémètre (ça coûte peut être cher, certes...), plus de 6.000€ (!).
Pour moins cher, on a la Rolls de chez CaNikon, tout ce qui se fait de mieux...
La légende a un prix, malheureusement...
Si tu vas dans le désert avec un groupe de potes, qu'ils ont tous soif et que t'es le seul à avoir de l'eau, tu pourras vendre le cl d'eau le prix que tu veux, crois-moi s'ils ont les sous ils paieront.
N'empêche, ravi de voir Nikon essayez de proposez quelque chose de différent et j'ai hâte de voir à quoi il ressemblera.
Citation de: lick le Octobre 25, 2013, 19:56:31
Si tu vas dans le désert avec un groupe de potes, qu'ils ont tous soif et que t'es le seul à avoir de l'eau, tu pourras vendre le cl d'eau le prix que tu veux, crois-moi s'ils ont les sous ils paieront.
N'empêche, ravi de voir Nikon essayez de proposez quelque chose de différent et j'ai hâte de voir à quoi il ressemblera.
Moi aussi. Promesse et de simplicité et d'efficacité dans un même boitier çà m'intrigue.
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 18:31:39
Alors comme ça, Fuji va développer une gamme d'objectifs 24x36 en plus de sa gamme APS-C pour ses séries X... intéressant !
Mode Verso/on:
Ce serait ridicule! Même Nikon se contente d'une seule gamme, bien sûr, pour rester concentré.
Mode Verso/off.
;D
Citation de: PapaChloé le Octobre 25, 2013, 19:59:49
Promesse et de simplicité et d'efficacité dans un même boitier çà m'intrigue.
Pareil.
En plus avec le capteur du D4!
Rien à faire des 24 et 36 Mpix. Je préfère un capteur aussi moderne, mais de 16 Mpix...
Citation de: Fred_G le Octobre 25, 2013, 20:32:05
En plus avec le capteur du D4!
Rien à faire des 24 et 36 Mpix. Je préfère un capteur aussi moderne, mais de 16 Mpix...
Le capteur du D4 est sur-pixelisé. Déjà que 12 MPixels, c'est trop...
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 20:36:00
Le capteur du D4 est sur-pixelisé. Déjà que 12 MPixels, c'est trop...
Oui, pour le noir et blanc, deux pixels suffisent ...
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 20:36:00
Le capteur du D4 est sur-pixelisé. Déjà que 12 MPixels, c'est trop...
Tu sais que des lecteurs anonymes ne sont pas habitués à ton sens du second degré?
Tu devrais penser à eux ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 20:36:00
Le capteur du D4 est sur-pixelisé. Déjà que 12 MPixels, c'est trop...
Ils ont encore peut être des stocks de capteur de D2hs ? Avec 4 Mpix j'ai sorti des A2 d'expo (à voir à distance d'expo, pas à la loupe) ;D ;D ;D
Donc 1,3 Mpixels ça pourrait toujours aller pour le nouveau DF (F3 numérique) comme tu le suggérais précédemment?... ;)
Citation de: Fred_G le Octobre 25, 2013, 20:39:06
Tu sais que des lecteurs anonymes ne sont pas habitués à ton sens du second degré?
Tu devrais penser à eux ;)
Ce n'est pas forcément du second degré... ;-)
1,3 c'est peut être un peu short...mais avec 2,7 (D1h) on sortait des A4 presse assez propre ;)
Sinon n'oublions jamais que si on veut retrouver le maximum de qualité que pouvait sortir un 24 x 36 argentique avec le meilleur film couleur un capteur de 8 Mpix suffit.
Citation de: JMS le Octobre 25, 2013, 21:19:21
Ils ont encore peut être des stocks de capteur de D2hs ? Avec 4 Mpix j'ai sorti des A2 d'expo (à voir à distance d'expo, pas à la loupe) ;D ;D ;D
Des 4 Mpix j'ai pas fait en grand, mais des 6 Mpix ça oui, et en A2 (ou proche) c'est très bon, ou en tout cas ça peut l'être !
Citation de: Verso92 le Octobre 25, 2013, 18:31:39
Alors comme ça, Fuji va développer une gamme d'objectifs 24x36 en plus de sa gamme APS-C pour ses séries X... intéressant !
Ils vont faire comme pour les S: ils vont arrêter les X-Trans APS pour passer au FF. ;D
Citation de: valoo21 le Octobre 25, 2013, 19:23:16
Le mythe...?
C'est comme Leica: pas d'AF, rien d'extrêmement évolué, un télémètre (ça coûte peut être cher, certes...), plus de 6.000€ (!).
Pour moins cher, on a la Rolls de chez CaNikon, tout ce qui se fait de mieux...
La légende a un prix, malheureusement...
Leica fait payer sa marque mais aussi le fait que ce sont des appareils de minuscules séries. Et ce n'est pas parce que ce n'est pas une bête de techno qu'il est simple à fabriquer et qu'il n'y a pas de R&D.
Citation de: lick le Octobre 25, 2013, 19:56:31
Si tu vas dans le désert avec un groupe de potes, qu'ils ont tous soif et que t'es le seul à avoir de l'eau, tu pourras vendre le cl d'eau le prix que tu veux, crois-moi s'ils ont les sous ils paieront.
Habituellement la photo est comparée à l'auto... C'est la première fois que je la vois comparée à de l'eau... :D
Citation de: Greven le Octobre 26, 2013, 00:04:49
Habituellement la photo est comparée à l'auto... C'est la première fois que je la vois comparée à de l'eau... :D
Oui, j'ai trouvé la comparaison surprenante moi aussi.
Et dans le désert, vaut-il mieux avoir de l'eau à boire ou un Leica pour photographier ceux qui boivent ?
;)
Citation de: Greven le Octobre 26, 2013, 00:04:49
Habituellement la photo est comparée à l'auto... C'est la première fois que je la vois comparée à de l'eau... :D
C' est surtout que, vu la mentalité, j' préfère po être son pote :D
Hé hé... Effectivement, avec des "potes" comme ça, plus besoin d'ennemis.
Bah vous avez compris l'idée
Nous avons compris l'idée, mais l'hypothèse la plus probable c'est que le groupe va lyncher le porteur d'eau qui ne veut pas partager avec ses potes, et ensuite déclarer à la police que le malheureux est mort de soif... ;)
Et voila le mystère continu, La deuxième vidéo en ligne:
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/purephotography/ (http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/purephotography/) ???
Voir • Les INFOS de la Rédac (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=127&cntnt01returnid=58)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=195769.0;attach=684023;image)
L'optique est petite. Une nouvelle version du pancake Nikon 50 ?
J'ai la chance d'avoir une collection d'objectifs F, AI, AIs ...
Et je ne vois rien dans tout ce qui précède qui m'empêcherait de préférer un Sony A7(r) ...
Sachant qu'un D610 ferait aussi bien pour moins cher ... ;)
Bon, petit état des lieux du possible cahier des charges:
1/Boitier vintage.
2/Capteur FF.
C'est un peu mince pour l'instant, mais qu'est ce que Nikon a bien pu imaginer de plus, pour créer une révolution ou plus simplement une évolution. C'est pas tout de mettre un capteur de D600/610 dans un boitier rétro, il en faut un peu plus pour justifier de ce suspense et de ces teaser qui tiennent en haleine la planète photo et surtout les jaunes et noires.
Alors pour vous que faudrait il à ce boitier pour que l'évolution, devienne une révolution..
Rien ne certifie le look "vintage" du boitier. Ce n'est qu'une rumeur.
Donc :
1/ grand capteur
2/ un nouveau 50 af-s f1.8g
Citation de: valoo21 le Octobre 25, 2013, 19:23:16
Le mythe...?
C'est comme Leica: pas d'AF, rien d'extrêmement évolué, un télémètre (ça coûte peut être cher, certes...), plus de 6.000€ (!).
Pour moins cher, on a la Rolls de chez CaNikon, tout ce qui se fait de mieux...
La légende a un prix, malheureusement...
Très juste Valoo, simplement ça, le mythe, le style, la façon de se comporter avec son boitier, et peut être aussi moins de boutons de fonctions, menus et zigouigouis divers qui en fin de compte on si peu à voir avec la façon de faire des photos.
Et puis comme la crise a l'air d'épargner les produits de luxe.....
Citation de: valoo21 le Octobre 25, 2013, 19:23:16
Le mythe...?
C'est comme Leica: pas d'AF, rien d'extrêmement évolué, un télémètre (ça coûte peut être cher, certes...), plus de 6.000€ (!).
Pour moins cher, on a la Rolls de chez CaNikon, tout ce qui se fait de mieux...
La légende a un prix, malheureusement...
En fait, d'aussi longtemps que je me souvienne, j'ai toujours connu le M au même prix que le boitier Nikon haut de gamme, en AF. Rien de changé aujourd'hui...
Citation de: archi_91 le Octobre 26, 2013, 09:05:28
J'ai la chance d'avoir une collection d'objectifs F, AI, AIs ...
Et je ne vois rien dans tout ce qui précède qui m'empêcherait de préférer un Sony A7(r) ...
Sachant qu'un D610 ferait aussi bien pour moins cher ... ;)
Attendons de voir sur pièce avant d'être trop catégorique...
Oui c'est vrai rien ne nous assure de ce look Vintage,mise à part Nikon-Rumors, qui certaines fois a eu de bons tuyaux.
A rajouter au cahier des charges,le nom. Il pourrait selon Nikon-Rumors s'appeler Nikon DF. Le D faisant référence au boitier numérique moderne et le F n'est pas sans rappeler celui des boitier argentique mais du FM2 au F100 il y a une sacré marge. Pour coller à l'air du temps, il serait plus judicieux de rappeler les lignes d'un FM2.
Revenons un peu sur ces deux vidéo: La couleur des images semble un peu décalée en rapport a ce que l'on peut faire en vidéo aujourd'hui, comme une patine des images. L'ambiance plutôt austère du premier teaser, dans un paysage sobre et en même temps mystérieux.
Le personnage et son look. C'est ce que j'appelle personnellement, le look bobo rétro. Une touche d'aventurier noyé dans un code vestimentaire de citadin. La veste 3/4, façon veste de chasse huilée avec colle en velours, comme les portaient les pêcheurs et chasseur au siècle dernier....et oui déjà ;)
La chemise à carreaux et vous pourrez remarquer la besace...On peut voir ce personnage qui semble découvrir deux pêcheurs à la mouche au détoure d'un chemin de forêt. Bien que cette technique de pêche soit toujours utilisé et très appréciée des puriste, elles est pourtant âgée.
Je terminerai en parlant du p'tit détail photo. La courroie de cou du boitier qui n'est pas sans me rappeler, les courroies officielles fournies avec les appareil photo de la marque dans les années 80/90, noires et sobre avec la griffe Nikon en son milieu.
Oui je pense que la rumeur est dans la bonne direction....3Vintage3
Assez pathétique comme vidéo, j'ai connu Nikon plus inspiré.. >:(
Tout à fait d'accord avec ce que vient d'écrire bshark39. ;)
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/purephotography/
Citation de: Victor le Octobre 26, 2013, 09:48:14
Assez pathétique comme vidéo, j'ai connu Nikon plus inspiré.. >:(
Tout à fait d'accord avec ce que vient d'écrire bshark39. ;)
J'aurais personnellement préféré une une ambiance photos de rue... :)
Citation de: Alain-P le Octobre 26, 2013, 09:18:56
Et puis comme la crise a l'air d'épargner les produits de luxe.....
C'est exactement ça.
La crise du marché du matériel photo affecte fortement Nikon, et une parade est d'aller vers des niches à BBB (aka: bobo bling bling).
Je parie pour un mirrorless format 24x36, plutôt qu'un reflex à la grand-papa.
Citation de: benito le Octobre 26, 2013, 09:48:51
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/purephotography/
Un retour au minimalisme, Zen.... Ommmm ........
( suivi d'un claquement sec du boitier )
Citation de: Dominique le Octobre 26, 2013, 10:01:30
C'est exactement ça.
La crise du marché du matériel photo affecte fortement Nikon, et une parade est d'aller vers des niches à BBB (aka: bobo bling bling).
Je parie pour un mirrorless format 24x36, plutôt qu'un reflex à la grand-papa.
Je ne pense pas qu'un mirrorless aurait un miroir qui claque autant au déclenchement, à moins d'avoir un mirrorless avec bruiteur (j'ai bien un bridge KM A2 dont on peut programmer le bruit de déclenchement en Minolta CLE)
Citation de: FredFoto le Octobre 26, 2013, 09:10:09
Rien ne certifie le look "vintage" du boitier. Ce n'est qu'une rumeur.
Donc :
1/ grand capteur
2/ un nouveau 50 af-s f1.8g
Le slogan
"It's in my hands again !" ne laisse aucun doute sur ce point.
En fait, d'aussi longtemps que je me souvienne, j'ai toujours connu le M au même prix que le boitier Nikon haut de gamme, en AF. Rien de changé aujourd'hui...
Leica M : 6200 €
Nikon D4 5398 €
Mais il est vrai qu'au temps de la série F vs M les prix collaient plus.
J'ai un M6 et un X100 , je ne suis pas prêt à remette une telle somme dans un M numérique.
J'ai eu 1DMKIII, 1DSMKIII, D2X, D3S et je ne pense pas remettre une telle somme non plus pour le successeur, sauf gros progrès.
Le D700 me plaisait beaucoup, Je suis passé au D3S pour gagner de la qualité en hauts isos et pour l'ergonomie.
Je suis passé au D800 au lieu du D700 parce que soucis sur D600 ais le D800 est celui de mes appareils actuels que j'aime le moins ...
Bon on est loin du sujet là ;)
"... Je suis passé au D800 au lieu du D700 parce que soucis sur D600 j' ais le D800 qui est celui de mes appareils actuels que j'aime le moins ..."
C'est plus clair comme cela ;)
Citation de: fuji le Octobre 26, 2013, 10:55:12
"... Je suis passé au D800 au lieu du D700 parce que soucis sur D600 j' ais le D800 qui est celui de mes appareils actuels que j'aime le moins ..."
Légèrement mais c'est pas encore ça.
Citation de: Pipo2A le Octobre 26, 2013, 10:34:27
Le slogan "It's in my hands again !" ne laisse aucun doute sur ce point.
Encore faut-il comprendre la langue de Shakespeare...
Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2013, 11:18:47
Encore faut-il comprendre la langue de Shakespeare...
Surtout quand elle est traduite du japonais... ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2013, 11:18:47
Encore faut-il comprendre la langue de Shakespeare...
;D Sur un autre fil, je me suis fait reprocher de poster une traduction en Français alors qu'il suffirait de mémoriser seulement quelques centaines de mots pour comprendre l'Anglais "photographique" dans le texte d'origine. Comme quoi...
Citation de: Pipo2A le Octobre 26, 2013, 10:34:27
Le slogan "It's in my hands again !" ne laisse aucun doute sur ce point.
Ah ? Parce qu'il n'est pas possible de faire de la photo vintage avec un boitier au look moderne ?
L'habit ne fait pas le moine ;)
Citation de: FredFoto le Octobre 26, 2013, 11:33:46
Ah ? Parce qu'il n'est pas possible de faire de la photo vintage avec un boitier au look moderne ?
L'habit ne fait pas le moine ;)
Visiblement, tu n'as pas compris le sens du slogan. Mais ce n'est pas grave...
Traduction du slogan: c'est dans mes mains à nouveau.
Quoi? La poussière ?
;D
Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2013, 11:40:52
Visiblement, tu n'as pas compris le sens du slogan. Mais ce n'est pas grave...
Il me semble avoir compris la référence à la pratique photographique mais ne comprends toujours pas en quoi cela apporte une certitude sur le
look du boîtier.
Mais je ne suis pas borné et suis prêt à lire les certitudes ;)
C'est quand même facile : "ce bon vieux FM2 est de retour entre mes mains, et son claquement sec est de nouveau doux à mes oreilles" ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Octobre 26, 2013, 11:52:15
C'est quand même facile : "ce bon vieux FM2 est de retour entre mes mains, et son claquement sec est de nouveau doux à mes oreilles" ;D ;D ;D
Bien voilà ! Au moins une personne capable de traduire le japonais ;D
Citation de: JMS le Octobre 26, 2013, 11:52:15
C'est quand même facile : "ce bon vieux FM2 est de retour entre mes mains, et son claquement sec est de nouveau doux à mes oreilles" ;D ;D ;D
Et le prélude de la goutte d'eau en fond sonore, c'est pour faire référence au supplice chinois qu'on va subir jusqu'au 6 ?
J'a traduit en référence au fil de rumeur... ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195769.0.html
Mais sinon je peux prouver qu'en fait ma traduction colle parfaitement à ma situation personnelle : en 2002 la vente d'un FM2, d'un M2, de quelques babioles qui cotaient bien m'avait aidé à financer mon premier D1 ! Mais j'ai racheté un FM2 cet été donc il est à nouveau entre mes mains et son claquement sec (etc)...
Citation de: JMS le Octobre 26, 2013, 12:05:54
J'a traduit en référence au fil de rumeur... ;)
J'avais compris ;)
Ou alors c'est un AW-1 !
Dans l'eau et en ballade, faut un étanche, pas un appareil de vitrine !
awaaaafff wafff wafff
Bonjour,
C'est très intéressant tout ça mais étant donné qu'il y a déjà deux fils qui parlent de ce nouveau boîtier, ce n'est peut-être pas utile d'en recréer un autre à chaque fois que sort un nouvel épisode de ce teaser (il y en aura 6 au total). Enfin j'dis ça, j'dis rien...
Citation de: Sparrow le Octobre 26, 2013, 14:11:28
Bonjour,
C'est très intéressant tout ça mais étant donné qu'il y a déjà deux fils qui parlent de ce nouveau boîtier, ce n'est peut-être pas utile d'en recréer un autre à chaque fois que sort un nouvel épisode de ce teaser (il y en aura 6 au total). Enfin j'dis ça, j'dis rien...
Tu me l'as ôté du clavier...
(en fait, je n'avais pas osé : après, on me reproche de vouloir faire la loi sur le forum du haut de mes 70k
posts : c'est bien qu'un
nouvel arrivant s'y colle !)
Citation de: fuji le Octobre 26, 2013, 10:55:12
"... Je suis passé au D800 au lieu du D700 parce que soucis sur D600 j' ais le D800 qui est celui de mes appareils actuels que j'aime le moins ..."
C'est plus clair comme cela ;)
Ici c'est vraiment le forum des gens super exigeants, je n'arrive plus à suivre, moi qui suis content du d800 :D
Citation de: Jean-Claude le Octobre 26, 2013, 14:24:05
Ici c'est vraiment le forum des gens super exigeants, je n'arrive plus à suivre, moi qui suis content du d800 :D
Et encore : imagine toi que certains photographes sont même tellement contents du D700 qu'ils ne sont pas encore passés au D800... étonnant, non ?
(j'en connais au moins un qui est moins
super-exigeant que toi... ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2013, 14:14:57
Tu me l'as ôté du clavier...
(en fait, je n'avais pas osé : après, on me reproche de vouloir faire la loi sur le forum du haut de mes 70k posts : c'est bien qu'un nouvel arrivant s'y colle !)
Ha c'est plus toi ?.......Première nouvelle.
Pas forcément la plus heureuse ;D
Mais vous ne rêvez pas d'un numérique avec:
Barillet de vitesses et réglage d'ISO mécanique incorporé
bague de diaph
levier de double exposition
levier de retardateur
etc...
Si en plus là dedans on loge un viseur hybride reflex à miroir et EVF .....
Citation de: Unan kozh le Octobre 26, 2013, 14:32:54
Ha c'est plus toi ?.......Première nouvelle.
Pas forcément la plus heureuse ;D
Ça t'en bouche un coin, hein ?
(je sais que c'est de bon ton de cracher dans la soupe, d'estimer que l'organisation voulu par les hôtes de ce forum est
naze, et qu'on vaut mieux qu'eux. Mais ce sera sans moi, si tu le permets... merci !)
Citation de: Jean-Claude le Octobre 26, 2013, 14:24:05
Ici c'est vraiment le forum des gens super exigeants, je n'arrive plus à suivre, moi qui suis content du d800 :D
Je connais beaucoup de photographes de terrain qui ne sont pas satisfaits du D800. Par terrain, j'entends des personnes qui bourlinguent de partout dans le monde et qui veulent avoir un boitier sans souci qui ne les laissera pas tomber ! Un boitier qui ne demandera pas trop d'attention et qui délivrera des images de qualité sans perdre trop de temps. Je fais partie de ces personnes qui ont acheté un premier D800 avec des problèmes d'AF et qui ont renvoyé le boitier deux fois sans que la situation s'améliore. Je suis donc resté avec mes D3x chez Nikon et j'aimerais avoir un boitier solide avec 20-24Mpx et une montée en ISOs un peu meilleure que le D3x. Pour moi le message de "pure photography" n'est pas anodin chez Nikon parce qu'ils savent qu'ils ont déçu pas mal de pros du terrain avec les D800 et D600 ! A suivre comme on ne sait pas grand chose de ce boitier !
Citation de: Jean-Claude le Octobre 26, 2013, 14:38:37
Mais vous ne rêvez pas d'un numérique avec:
Barillet de vitesses et réglage d'ISO mécanique incorporé
bague de diaph
levier de double exposition
levier de retardateur
etc...
Si en plus là dedans on loge un viseur hybride reflex à miroir et EVF .....
Non.
(mes rêves à moi sont d'un autre ordre...)
Citation de: Berswiss le Octobre 26, 2013, 14:42:53
Je connais beaucoup de photographes de terrain qui ne sont pas satisfaits du D800. Par terrain, j'entends des personnes qui bourlinguent de partout dans le monde et qui veulent avoir un boitier sans souci qui ne les laissera pas tomber ! Un boitier qui ne demandera pas trop d'attention et qui délivrera des images de qualité sans perdre trop de temps. Je fais partie de ces personnes qui ont acheté un premier D800 avec des problèmes d'AF et qui ont renvoyé le boitier deux fois sans que la situation s'améliore. Je suis donc resté avec mes D3x chez Nikon et j'aimerais avoir un boitier solide avec 20-24Mpx et une montée en ISOs un peu meilleure que le D3x. Pour moi le message de "pure photography" n'est pas anodin chez Nikon parce qu'ils savent qu'ils ont déçu pas mal de pros du terrain avec les D800 et D600 ! A suivre comme on ne sait pas grand chose de ce boitier !
Et pourtant il n'y a pas tellement de différences de résultats entre le D3X que j'utilise depuis de nombreuses années et le D800E que je n'utilise que depuis 1an 1/2 si ce n'est que le 800 est bien meilleur en bruits hauts ISO mais bien plus exigeant du côté des objectifs et du photographe côté placement du plan de map.
T as envoyé ton D800 à Zürich quand ? il y a pile poil 1 an le chef du SAV de Zürich m'a dit au téléphone ne venez pas nous voir, nous ne savons pas encore faire. Depuis je n'ai pas eu le temps de les revoir.
Citation de: Jean-Claude le Octobre 26, 2013, 14:58:26
T as envoyé ton D800 à Zürich quand ? il y a pile poil 1 an le chef du SAV de Zürich m'a dit au téléphone ne venez pas nous voir, nous ne savons pas encore faire. Depuis je n'ai pas eu le temps de les revoir.
C'est exactement le problème.... je ne veux pas perdre mon temps avec ces problèmes ! J'ai eu un des premiers D800 en Suisse et les premiers feedbacks du SAV étaient assez consternants. Et un des amis avec qui j'étais en Iran le mois passé l'a aussi laissé de côté pour ce voyage et il est venu avec ses D3s. Il avait pourtant un D800 récent. Un outil doit fonctionner, basta ! Moi je vote pour le "pure" à condition que ce ne soit pas que du marketing :o
Citation de: qitof le Octobre 26, 2013, 13:36:05
Ou alors c'est un AW-1 !
Dans l'eau et en ballade, faut un étanche, pas un appareil de vitrine !
awaaaafff wafff wafff
Ouais, mais celui-ci il vient de sortir, étanche à 15m e tout et tout ;D
JMS, j'ai failli me laisser tenter aussi cet été...
Citation de: JMS le Octobre 26, 2013, 10:31:22
Je ne pense pas qu'un mirrorless aurait un miroir qui claque autant au déclenchement, à moins d'avoir un mirrorless avec bruiteur (j'ai bien un bridge KM A2 dont on peut programmer le bruit de déclenchement en Minolta CLE)
J'ai vu ça sur les voitures hybrides. Un bruiteur pour informer les piétons ;)
Imitation F1, ça le ferait ;D
Citation de: bshark39 le Octobre 26, 2013, 09:42:23
...On peut voir ce personnage qui semble découvrir deux pêcheurs à la mouche au détoure d'un chemin de forêt. Bien que cette technique de pêche soit toujours utilisé et très appréciée des puriste, elles est pourtant âgée.
....
Dans le monde de la pêche, la pêche à la mouche véhicule plutôt une image de perfectionisme et de sophistication qui a attiré beaucoup de jeunes et de personnes de niveau social au-dessus de la moyenne vers un loisir en perte de vitesse.
Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2013, 14:39:04
Ça t'en bouche un coin, hein ?
(je sais que c'est de bon ton de cracher dans la soupe, d'estimer que l'organisation voulu par les hôtes de ce forum est naze, et qu'on vaut mieux qu'eux. Mais ce sera sans moi, si tu le permets... merci !)
Loin de moi l'idée de semer le trouble sur ce forum ou de vouloir imposer une "loi" mais il me semble que ce serait quand même plus facile à suivre si les informations n'étaient pas dispersées et/ou répétées sur plusieurs fils. C'est d'ailleurs une pratique assez généralisée sur la plupart des forums.
Citation de: Sparrow le Octobre 26, 2013, 15:59:46
Loin de moi l'idée de semer le trouble sur ce forum ou de vouloir imposer une "loi" mais il me semble que ce serait quand même plus facile à suivre si les informations n'étaient pas dispersées et/ou répétées sur plusieurs fils. C'est d'ailleurs une pratique assez généralisée sur la plupart des forums.
C'est aussi mon avis. Mais ça va mieux quand c'est un
nouvel intervenant qui le dit... ;-)
Si le boîtier présenté est bien celui de la vidéo le viseur ne sera pas hybride car le gars vise dans l'alignement du prisme.
Dans le brevêt déposé par Nikon l'oeilleton de visée est décalé sur la droite par rapport au prisme.
Mon D800E est atteint du syndrome du collimateur gauche qui ne concerne que les courtes focales ultra lumineuses avec sujet très proche.
Comme l'Af est archi prècis pour 95% des sujets et que je sais ce qu'il fait faire pour les 5% restants je ne me suis jamais affolé pour aller au SAV aussi longtemps qu'il m'ont dit ne pas vraiment savoir
Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2013, 14:39:04
Ça t'en bouche un coin, hein ?
(je sais que c'est de bon ton de cracher dans la soupe, d'estimer que l'organisation voulu par les hôtes de ce forum est naze, et qu'on vaut mieux qu'eux. Mais ce sera sans moi, si tu le permets... merci !)
Pas répondu plus tôt cause cartes de programmation qui déconne sur deux portes automatiques
Tu sais pour m'en boucher un coin faut plus que ça ......Sans blague tu crois que je t'en veux pour mon fil sur le D800 et la vidéo....MEUH NON
de toutes façons on n'achète pas un D800 exprès pour faire des vidéo....et je suis pas près de le changer.
T'as tort de pas venir au D800 fois d'un descendant de Verdunois.
Citation de: bshark39 le Octobre 26, 2013, 09:42:23
Oui c'est vrai rien ne nous assure de ce look Vintage,mise à part Nikon-Rumors, qui certaines fois a eu de bons tuyaux.
A rajouter au cahier des charges,le nom. Il pourrait selon Nikon-Rumors s'appeler Nikon DF. Le D faisant référence au boitier numérique moderne et le F n'est pas sans rappeler celui des boitier argentique mais du FM2 au F100 il y a une sacré marge. Pour coller à l'air du temps, il serait plus judicieux de rappeler les lignes d'un FM2.
Revenons un peu sur ces deux vidéo: La couleur des images semble un peu décalée en rapport a ce que l'on peut faire en vidéo aujourd'hui, comme une patine des images. L'ambiance plutôt austère du premier teaser, dans un paysage sobre et en même temps mystérieux.
Le personnage et son look. C'est ce que j'appelle personnellement, le look bobo rétro. Une touche d'aventurier noyé dans un code vestimentaire de citadin. La veste 3/4, façon veste de chasse huilée avec colle en velours, comme les portaient les pêcheurs et chasseur au siècle dernier....et oui déjà ;)
La chemise à carreaux et vous pourrez remarquer la besace...On peut voir ce personnage qui semble découvrir deux pêcheurs à la mouche au détoure d'un chemin de forêt. Bien que cette technique de pêche soit toujours utilisé et très appréciée des puriste, elles est pourtant âgée.
Je terminerai en parlant du p'tit détail photo. La courroie de cou du boitier qui n'est pas sans me rappeler, les courroies officielles fournies avec les appareil photo de la marque dans les années 80/90, noires et sobre avec la griffe Nikon en son milieu.
Oui je pense que la rumeur est dans la bonne direction....3Vintage3
Le look du
mal rasé n'était pas d'actualité au siècle dernier, quel anachronisme. ;D
Bon, on est a peu près tous d'accord que le boitier sera vintage ou rétro selon que l'on soit francophile ou anglophile ;) Avec le bon vieux bruit du Fm2 pour JMS.
Mais pour les specs !
les paris sont ouverts: Faites vos jeux !
- Châssis métal ?
- capteur recyclé du D600/D610 ?
- 24 ou 28 MP
- Nombre de collimateurs ?
- Gestion ?
- Optimisation pour les vieilles optiques ?
- Et la cadence ?
- Avec ou sans mode vidéo ?
Faites vos jeux !Faites vos jeux !
Citation de: bshark39 le Octobre 26, 2013, 17:38:03
Bon, on est a peu près tous d'accord que le boitier sera vintage ou rétro selon que l'on soit francophile ou anglophile ;) Avec le bon vieux bruit du Fm2 pour JMS.
Mais pour les specs !
les paris sont ouverts: Faites vos jeux !
- Châssis métal ?
- capteur recyclé du D600/D610 ?
- 24 ou 28 MP
- Nombre de collimateurs ?
- Gestion ?
- Optimisation pour les vieilles optiques ?
- Et la cadence ?
- Avec ou sans mode vidéo ?
Faites vos jeux !Faites vos jeux !
Mais puisque c'est capteur de D4 sans vidéo et compatibilité pré-AI qui sont dans les spec qui ont fuit !
Citation de: ORION le Octobre 26, 2013, 17:34:43
Le look du mal rasé n'était pas d'actualité au siècle dernier, quel anachronisme. ;D
C'est sans doute pour coller à l'air du temps. Façon jeune trader qui a fait bac + 4 et qui veux se donner un look bad boy.
Il faut appâter la jeunesse, et le montrer que les appareils de papi avait du style... ;D
Citation de: Jean-Claude le Octobre 26, 2013, 17:41:44
Mais puisque c'est capteur de D4 sans vidéo et compatibilité pré-AI qui sont dans les spec qui ont fuit !
Wait and see
Citation de: bshark39 le Octobre 26, 2013, 17:38:03
Bon, on est a peu près tous d'accord que le boitier sera vintage ou rétro selon que l'on soit francophile ou anglophile ;) Avec le bon vieux bruit du Fm2 pour JMS.
Mais pour les specs !
les paris sont ouverts: Faites vos jeux !
- Châssis métal ?
- capteur recyclé du D600/D610 ?
- 24 ou 28 MP
- Nombre de collimateurs ?
- Gestion ?
- Optimisation pour les vieilles optiques ?
- Et la cadence ?
- Avec ou sans mode vidéo ?
Faites vos jeux !Faites vos jeux !
Pour ce qu'on peut deviner sur les vidéo :
look anguleux,
pas de flash intégré
et bossage sous les doigts pour la tenue en main.
oui visiblement prisme sans flash.... :)
Citation de: Jean-Claude le Octobre 26, 2013, 17:41:44
Mais puisque c'est capteur de D4 sans vidéo et compatibilité pré-AI qui sont dans les spec qui ont fuit !
se sont les possesseurs de vieille optique qui vont être contant. Le cours de leurs objectifs vont prendre quelques points sur le marché de l'occas !
En tout cas le sac est un Billingham ;)
Citation de: ORION le Octobre 26, 2013, 17:34:43
Le look du mal rasé n'était pas d'actualité au siècle dernier, quel anachronisme. ;D
Gainsbourg shootant au Nikon F2 des petites nanas à poil, c'était pas au siècle dernier, peut-être ?
Citation de: samoussa le Octobre 26, 2013, 18:08:15
En tout cas le sac est un Billingham ;)
Bien observé. ;)
Citation de: Victor le Octobre 26, 2013, 18:12:42
Bien observé. ;)
chaque détail a son importance et là on est clairement dans le rétro, la qualité d'antan :D
Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2013, 14:43:39
(mes rêves à moi sont d'un autre ordre...)
Salut Verso, Moi non plus je ne rêve plus, je fantasme.
Citation de: samoussa le Octobre 26, 2013, 18:08:15
En tout cas le sac est un Billingham ;)
Et la veste une barbour.... ;D. J'aime bien ce côté select!!!
Citation de: samoussa le Octobre 26, 2013, 18:24:57
chaque détail a son importance et là on est clairement dans le rétro, la qualité d'antan :D
Bin oui, un sac à dos, ça le faisait pas :D
Citation de: THEGHAT le Octobre 26, 2013, 19:05:06
Et la veste une barbour.... ;D. J'aime bien ce côté select!!!
On imagine qu'il a garé son Defender un peu plus bas :D
Ah génial: j'ai un vieux land 88, la veste aussi. C'est bon. Manque le sac ;D
Citation de: THEGHAT le Octobre 26, 2013, 19:34:57
Ah génial: j'ai un vieux land 88, la veste aussi. C'est bon. Manque le sac ;D
Et l'appareil ! ;)
Citation de: THEGHAT le Octobre 26, 2013, 19:34:57
Ah génial: j'ai un vieux land 88, la veste aussi. C'est bon. Manque le sac ;D
J'ai le sac... manque le reste ! :D
pas de nana dans la video ?
Un boitier d'homme comme on dit "une boisson d'homme" (Tonton flingueur)
Pourtant le gars fait dépressif...Une rupture récente qu'il compense par l'achat d'un matos photo cher et un séjour "roots" dans la lande écossaise ? ;D
Génial le trailer. Un mélange de Terence Malick et du Projet Blair Witch. C'est des bons chez Nikon, ils devraient se lancer dans la prod.
[quote author=Dominique link=topic=196096.msg4245908#msg4245908 date
Pourtant le gars fait dépressif...Une rupture récente qu'il compense par l'achat d'un matos photo cher et un séjour "roots" dans la lande écossaise ? ;D
[/quote]
Oui je trouve aussi, il n'a pas l'air en très bonne santé... ;D
Façon romantique tourmenté du XIX ème siècle. ::)
Citation de: Jean-Claude le Octobre 26, 2013, 14:38:37
Mais vous ne rêvez pas d'un numérique avec:
Barillet de vitesses et réglage d'ISO mécanique incorporé
bague de diaph
levier de double exposition
levier de retardateur
etc...
Si en plus là dedans on loge un viseur hybride reflex à miroir et EVF .....
Meme sans evf ...
Citation de: PapaChloé le Octobre 26, 2013, 17:50:38
Pour ce qu'on peut deviner sur les vidéo :
look anguleux,
pas de flash intégré
et bossage sous les doigts pour la tenue en main.
Dans le 2 ième "teaser", je dirais plutôt qu'il y a un demi-étui en cuir. Voir les agrandissements sur NR...
dans tous les cas, il va falloir encore sortir....... au moins 1500 € :)
Citation de: Etienne74 le Octobre 27, 2013, 01:09:32
dans tous les cas, il va falloir encore sortir....... au moins 1500 € :)
J'aime bien ton optimisme ;D ;D ;D
J'ai entendu entre 1500$ et 3500$... La fourchette est large. ;D
Citation de: Greven le Octobre 27, 2013, 02:00:10
J'ai entendu entre 1500$ et 3500$... La fourchette est large. ;D
En tout cas pas moins cher que le D610.
Citation de: JMS le Octobre 26, 2013, 11:52:15
C'est quand même facile : "ce bon vieux FM2 est de retour entre mes mains, et son claquement sec est de nouveau doux à mes oreilles" ;D ;D ;D
Nom de dieu, j'ai pensé exactement la même chose en entendant le barillet des vitesse tourner.
et le clac de l'obturateur.. je dirais entre 1/15 et 1/60..
Tiens..... Ca me rappelle quelqu'un qui avait fait un truc... un jour.
Un 50 mm sinon rien, ;)
Un mec, un boitier, une optique, un ti sac pour ranger le bébé, retour à l'essentiel de la part de NIKON ?
Que la photo n'est pas une débauche technologique, mais une émotion.
Un boitier Old School genre oui, peut être fuji X-PRO 1...
Ou alors un argentique ? Ou au retour de la sortie photo, on met le rouleau dans son, minilab perso, on se prend une bière ou café et on contemple ses clichés tout frais.........
Marrant, j'ai pas vu la tablette, ou la liaison satelitte, qui à peine le cycle de l'obturateur terminé transfert l'image dans le monde entier grâce à face de bouc ou autre. Bah ouais les émotions ça se partage, bientôt presque avant de les avoir vécues..... ;D
Citation de: Dominique le Octobre 26, 2013, 20:44:36
pas de nana dans la video ?
Un boitier d'homme comme on dit "une boisson d'homme" (Tonton flingueur)
Pourtant le gars fait dépressif...Une rupture récente qu'il compense par l'achat d'un matos photo cher et un séjour "roots" dans la lande écossaise ? ;D
On devrait jamais quitter Montauban ;D
Sinon, si on en croit NR, le capteur sera celui du D4, le boitier permettra un accès "mécanique" aux paramètres et proposera un mode de fonctionnement "économie d'énergie" qui n'offrira pas la vidéo (mais rien ne dit qu'elle ne sera pas là dans un mode plus complet).
J'imagine bien que ce mode éco rendra l'écran arrière inutilisable, ou très limité... Un vrai retour aux sources!
Citation de: Fred_G le Octobre 27, 2013, 07:49:49
On devrait jamais quitter Montauban ;D
N'est-ce pas ?
;-)
Citation de: Fred_G le Octobre 27, 2013, 07:49:49
Sinon, si on en croit NR, le capteur sera celui du D4, le boitier permettra un accès "mécanique" aux paramètres [...]
Une débilité de plus ?
J'imagine mal le retour du barillet de vitesses sur le boitier (si de ça dont il s'agit) avec un objectif "G" (sans bague de diaph, donc)...
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 08:09:03
J'imagine mal le retour du barillet de vitesses sur le boitier (si de ça dont il s'agit) avec un objectif "G" (sans bague de diaph, donc)...
Serait-il possible que le nouveau 50 f1.8g af-s soit équipé d'une bague de diaph ?
Citation de: FredFoto le Octobre 27, 2013, 08:15:11
Serait-il possible que le nouveau 50 f1.8g af-s soit équipé d'une bague de diaph ?
Non (dénomination "G").
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 08:09:03
J'imagine mal le retour du barillet de vitesses sur le boitier (si de ça dont il s'agit) avec un objectif "G" (sans bague de diaph, donc)...
Je t'avoue que j'ai un peu de mal à imaginer à quoi pourrait ressembler la commande du diaph ;D
Une bague concentrique à la monture?
Quoi qu'il en soit, je trouve qu'on n'a pas assez relevé la (potentielle) présence de ce mode "low power"...
Citation de: Victor le Octobre 26, 2013, 22:13:26
[quote author=Dominique link=topic=196096.msg4245908#msg4245908 date
Pourtant le gars fait dépressif...Une rupture récente qu'il compense par l'achat d'un matos photo cher et un séjour "roots" dans la lande écossaise ? ;D
Oui je trouve aussi, il n'a pas l'air en très bonne santé... ;D
Façon romantique tourmenté du XIX ème siècle. ::)
Comme un Aurelien des temps modernes n'ayant rapporté de la guerre d'Orient qu'un vague souvenir paludéen.
En lisant certaines commentaires sur les attentes de photographes j'espère que Nikon va nous sortir quelque chose de concret pour étayer le concept de "pure" et qu'ils n'ont pas fait comme Leica avec leur mini-M !
Citation de: Fred_G le Octobre 27, 2013, 08:32:11
Quoi qu'il en soit, je trouve qu'on n'a pas assez relevé la (potentielle) présence de ce mode "low power"...
Étant donné que je n'ai jamais connu avec mes boitiers argentiques AF une aussi grande autonomie que celle que j'ai aujourd'hui avec le D700, j'avoue que cet aspect des choses me laisse de marbre...
Citation de: Berswiss le Octobre 27, 2013, 08:39:02
En lisant certaines commentaires sur les attentes de photographes j'espère que Nikon va nous sortir quelque chose de concret pour étayer le concept de "pure" et qu'ils n'ont pas fait comme Leica avec leur mini-M !
Ce qu'il y a de commun à tous les
teasings, c'est qu'on est souvent déçu après... ;-)
On pourrait très bien imaginer une bague de diaf intégrée dans la baïonnette. Une amélioration du principe des bagues d'adaptation que l'on trouve pour gérer des objectifs G sur les Fuji-X par exemple.
Le forum est à l'heure ! ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 08:39:35
Ce qu'il y a de commun à tous les teasings, c'est qu'on est souvent déçu après... ;-)
C'est tout l'art du communicant de rester sur une ligne très fine entre le vrai teaser et un message inadequat. Leica s'est excusé d'avoir utilisé cette dénomination et en plus, ça n'aide pas trop les ventes !
Vous pouvez s'il vous plaît arrêter avec vos commemtaites pseudo-experts sans fondement
Un barillet de vitesses n'a rien d'incompatible avec un appareil numérique moderne ou avec une bague de diaph., même un réglage ISO intégré à ce barillet est facile à réaliser
Ces commentaires me rappellent l'époque ou l'on entendait ici tous les jours parler de l'incompatibilité de principe entre VR et AFS chez Nikon au temps ou le seul objectif VR Nikon ètait AFD et que les AFS n'avaient pas encore de VR
Citation de: Jean-Claude le Octobre 27, 2013, 08:52:52
Vous pouvez s'il vous plaît arrêter avec vos commemtaites pseudo-experts sans fondement
Un barillet de vitesses n'a rien d'incompatible avec un appareil numérique moderne ou avec une bague de diaph., même un réglage ISO intégré à ce barillet est facile à réaliser
Il faut juste prendre le temps de lire les
posts, JC, avant d'y répondre (de travers ?)...
(personne ici n'a parlé d'incompatibilité. Juste de logique ergonomique...)
Et le questionnement portait sur la commande du diaph', évidemment pas sur un barillet de vitesse.
Que veut nous communiquer Nikon avec ce teaser ! D'abord mettre "Photography" dans le teaser devrait exclure la vidéo, ce qui devrait nous enlever des compromis au niveau design comme au niveau ergonomie. Les deux vidéos nous communiquent quelques messages aussi. A savoir des situations "tranquilles" et on peut déjà parier sur le troisième teaser. Ce serait étonnant de voir le même "beau ténébreux" faire des photos de bagnoles ou d'avions avec un gros télé. La première vidéo cible bien sur le paysage et la seconde la photo de rue.. ou de campagne. La troisième ? Un portrait, ... Est ce qu'on veut nous dire que finalement il n'y aura pas d'AF de course et aussi un moyen simple d'utiliser des optiques en mode manuel. Ce serait un changement énorme. L'absence de video et un AF plus "raisonnable" éloigneraient certains clients mais d'autres seraient séduits !
Un dernier point, le message est ciblé sur les pays anglo-saxons et ce n'est pas neutre. Aux Etats Unis, beaucoup de photographes amateurs ont conservé une approche très traditionnelle de la photographie - pure - ! Il suffit d'aller dans n'importe quel parc pour voir ce dimanche matin d'innombrables groupes partager leurs expériences et ....j'ai rarement vu les nouveaux boitiers dans ces groupes.
Je ne vois pas en quoi un barillet de vitesse serait plus cher que le barillet de mode d' un D3200 ;)
Pour la bague de diaph, il semble bien y avoir une bague chromé sur l'objectif du teaser.
pour L'utilisation sur les vrais G, il y aura sans doute une molette discrète au niveau du pouce ou une bascule façon One.
Nota : pas impossible que cette bague de diaph soit juste une une commande pour un diaph électrique ;)
Citation de: luistappa le Octobre 27, 2013, 09:23:38
pour L'utilisation sur les vrais G, il y aura sans doute une molette discrète au niveau du pouce ou une bascule façon One.
La commande de diaph du Nikon One comme exemple pour la
pure photography ? mouais...
Pure photography, avec la série G vintage : maj des fixes AFD 20, 24,35,50... en AFS mais il faut bien pouvoir commander des G sans bague.
Comme dit par d'autre G vintage = Pentax limited
Citation de: Berswiss le Octobre 27, 2013, 09:21:47
Est ce qu'on veut nous dire que finalement il n'y aura pas d'AF de course et aussi un moyen simple d'utiliser des optiques en mode manuel. Ce serait un changement énorme. L'absence de video et un AF plus "raisonnable" éloigneraient certains clients mais d'autres seraient séduits !
J'imagine ce boîtier en reportage de rue ou spectacle : un très bon capteur apte aux hauts isos, AF suffisant, des commandes qui tombent sous la main même dans un environnement peu éclairé. Parfait... mais alors ce qui me gêne vraiment c'est cette accroche sur le bruit de déclenchement "type FM" : tout sauf discret!
Hé hé hé... ;D
Citation de: luistappa le Octobre 27, 2013, 09:32:19
Pure photography, avec la série G vintage : maj des fixes AFD 20, 24,35,50... en AFS mais il faut bien pouvoir commander des G sans bague.
C'est bien là le soucis pour un appareil se revendiquant de la
pure photography : à quoi rime une commande du TdP
à l'ancienne, via barillet, si c'est pour avoir une commande d'ouverture
séquentielle ?
Citation de: 55micro le Octobre 27, 2013, 09:35:49
[...] des commandes qui tombent sous la main même dans un environnement peu éclairé.
Là, on s'éloigne de la
pure photography : tous les appareils
classiques que j'ai utilisé en concert (par exemple) étaient plutôt mal pratiques à utiliser...
(changer les ISO sur un OM-4 ou sur un FE2, par exemple, nécessitait une lampe de poche. Pas le F801...)
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 09:37:47
C'est bien là le soucis pour un appareil se revendiquant de la pure photography : à quoi rime une commande du TdP à l'ancienne, via barillet, si c'est pour avoir une commande d'ouverture séquentielle ?
Nouvelle gamme optique : les AIF-S / P ;D
De toute façon ces ingénieurs japonais y zont jamais rien compris à nos besoins. ;D
Moi je suis presque sûr que les optiques auront une nouvelle monture.
Citation de: pierrot69 le Octobre 27, 2013, 09:48:56
Moi je suis presque sûr que les optiques auront une nouvelle monture.
Pour sûr : exit la monture F sur un Nikon qui se prévaut de renouer avec la tradition, c'est évident !
Et simplement des AI s avec une aide à la MaP par l'EVF ?
Citation de: PapaChloé le Octobre 27, 2013, 09:53:04
Et simplement des AI s avec une aide à la MaP par l'EVF ?
Les Aip sont des Ais qui dialoguent avec le boitier...
Certes avec la puce des AI p c'est encore plus facile.
Pourquoi un nouveau 50mm 1.8 ?
Sur la vidéo cela ne semble pas être un pancake.
Ce ne serait pas plutôt le retour de la bague de diaphragme sur l'optique et une molette pour les vitesses et la correction d'expo sur le boitier ?
Citation de: fuji le Octobre 27, 2013, 10:05:55
Sur la vidéo cela ne semble pas être un pancake.
Ce ne serait pas plutôt le retour de la bague de diaphragme sur l'optique et une molette pour les vitesses et la correction d'expo sur le boitier ?
Pour baisser le prix de revient ?
Non pour faire rétro.
Que Nikon introduise l'EVF par un boitier atypique pour froisser personne je veux bien y croire.
Je me suis demandé s'ils le feraient en premier par le bas ou le haut de gamme.
Mais réintroduire une bague couteuse sur une nouvelle gamme d'objectifs, là j'ai plus de mal.
;)
L'optique existe déja.. c'est le 50 1,8 E.. Peut être remanié au niveau de verroterie...
Et pourquoi pas la vidéo.. car je ne vois pas en quoi la présence de la vidéo altérerais les performances de boitier..
Sauf sur un sujet......................
Le courant........
Il est tout manuel, sans courant... enfin presque. Car c'est le capteur avec sa CR2032 derrière que l'on enfile dans le boitier ou le PC pour voir ses images.... Astucieux non....
Comme ça.... même boitier et en fonction du porte monnaie de chacun.
Bah on, monte du 12, 24, 36......
Pas des vues, hein... des pixels... ;) et en million évidemment...
J'en ai rêvé, SONY ne l'a pas fait.... encore une fois, et NIKON imaging.... peut être
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 09:52:19
Pour sûr : exit la monture F sur un Nikon qui se prévaut de renouer avec la tradition, c'est évident !
Moi je comprends l'aspect "tradition" par une certaine façon de pratiquer la photo, pas forcément sur du matériel.
Ceci dit, on dirait bien un 50mm classique, peut être pancake car l'objectif est marqué G.
Extrait de nikon.FR:
NIKKOR de type G :
Les objectifs NIKKOR de type G ne disposent pas de bague des ouvertures ; l'ouverture doit être sélectionnée sur le boîtier de l'appareil photo.
A suivre donc
Citation de: pierrot69 le Octobre 27, 2013, 10:22:59
Moi je comprends l'aspect "tradition" par une certaine façon de pratiquer la photo, pas forcément sur du matériel.
On aura l'occasion d'en reparler d'ici quelques jours... ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 10:40:14
On aura l'occasion d'en reparler d'ici quelques jours... ;-)
Pas sûr que je suive toujours cette conversation car à priori, cette annonce ne m'intéressera pas vraiment.
Citation de: Fred_G le Octobre 27, 2013, 11:27:20
Tu fais la grève du smiley? :D
C'est quoi un smiley ?
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 11:32:37
C'est quoi un smiley ?
Une convention pour annoncer le second degré ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 11:00:26
Moi non plus. Juste une question de curiosité.
On aura l'occasion d'en reparler d'ici quelques jours... ;-)
Citation de: Fred_G le Octobre 27, 2013, 11:35:09
Une convention pour annoncer le second degré ;D
Comme il n'y a avait pas, ça tombe bien...
Citation de: 55micro le Octobre 27, 2013, 11:46:15
On aura l'occasion d'en reparler d'ici quelques jours... ;-)
J'espère bien !
;-)
Faudrait qu'il soit meilleur que celui du X1 pro par exemple, mais ça peut dépanner.
Citation de: Alain-P le Octobre 26, 2013, 18:54:33
Salut Verso, Moi non plus je ne rêve plus, je fantasme.
J'ai encore la chance de rêver... et j'espère le plus longtemps possible !
Citation de: PapaChloé le Octobre 27, 2013, 10:13:38
Que Nikon introduise l'EVF par un boitier atypique pour froisser personne je veux bien y croire.
Je me suis demandé s'ils le feraient en premier par le bas ou le haut de gamme.
Mais réintroduire une bague couteuse sur une nouvelle gamme d'objectifs, là j'ai plus de mal.
Pas forcément coûteuse si diaphragme électrique, Nikon cabine y venir un jour.
C'est le cas sur les PCE et le 800mm. Nouveau boîtier qui prends toutes les montures F et introduction sur une gamme optique dédiée du diaph élec. Peut être même pas si dédiée que cela qui nous dit que par maj la majorité des boîtiers de ces derniers temps ne sont pas capable de gérer un diaph élec ?
Et comme l'espoir fait vivre t'en a encore pour un bout de temps. :)
De mon côté ça fait un moment que les boitiers ne me font plus fantasmer, à partir du moment que la boite fait des photos, ça me suffit.
Citation de: Jean Louis le Octobre 27, 2013, 12:31:40
De mon côté ça fait un moment que les boitiers ne me font plus fantasmer, à partir du moment que la boite fait des photos, ça me suffit.
Tu as toujours ton Nikon FM, Jean Louis ?
Un danger du teasing, c'est que les gens consomment gratuitement le teasing, mais n'achètent pas le produit.
C'est pourquoi, je suggère aux créateurs du teasing de changer le scénar: le gars dépressif rencontre au détour d'un sentier Susan Boyle, chanteuse écossaise, mais une Susan relookée en femme fatale... ;D
Citation de: Dominique le Octobre 27, 2013, 12:51:02
Un danger du teasing, c'est que les gens consomment gratuitement le teasing, mais n'achètent pas le produit.
C'est pourquoi, je suggère aux créateurs du teasing de changer le scénar: le gars dépressif rencontre au détour d'un sentier Susan Boyle, chanteuse écossaise, mais une Susan relookée en femme fatale... ;D
Tu veux ruiner la prod en effets spéciaux ?
Citation de: Jean Louis le Octobre 27, 2013, 12:02:34
Faudrait qu'il soit meilleur que celui du X1 pro par exemple, mais ça peut dépanner.
Un matos qui ne me convient pas reste sur le comptoir c'est tout ;)
Quand le x1-Pro est sorti je suis allé la fleur au fusil chez mon marchand qui m'en avait mis un côté, au bout de 1/4 heure d'essais, j'ai l'ai reposé incapable d'utiliser la double visée avec mes lunettes (visée électronique OK et visée optique floue)
Si un Nikon n'est pas meilleur ce sera pareil
Citation de: coval95 le Octobre 26, 2013, 00:09:31
Oui, j'ai trouvé la comparaison surprenante moi aussi.
Et dans le désert, vaut-il mieux avoir de l'eau à boire ou un Leica pour photographier ceux qui boivent ?
;)
Comme celui qui a le Leica est riche, il s'est fait accompagner par des porteurs d'eau, il pourra la revendre en plus très cher aux assoiffés. ;D
Après le buzz non prévu sur les poussières, cette idée du teasing pour redorer l'image n'est pas mauvaise.
Citation de: fuji le Octobre 27, 2013, 10:05:55
Sur la vidéo cela ne semble pas être un pancake.
Ce ne serait pas plutôt le retour de la bague de diaphragme sur l'optique et une molette pour les vitesses et la correction d'expo sur le boitier ?
L'objectif semble quand même court et peu gros comparativement à ce que l'on a en AFS... Non?
Citation de: luistappa le Octobre 27, 2013, 15:06:10
Après le buzz non prévu sur les poussières, cette idée du teasing pour redorer l'image n'est pas mauvaise.
Il va falloir que le produit soit à la hauteur des attentes suscitées car sinon la déception risque d'être d'autant plus grande.
Citation de: luistappa le Octobre 27, 2013, 15:14:38
L'objectif semble quand même court et peu gros comparativement à ce que l'on a en AFS... Non?
Je trouve aussi.
Pour la forme du boîtier, s'il est bien dans un demi-étui comme je le pense, on voit assez bien l'arête supérieure très carrée du haut du boîtier, côté déclencheur... Et aussi le haut du boîtier couleur argent.
La com en elle seule si elle n'est pas suivies d'un bon produit ne sert pas effectivement à grand chose.
Parions que quelque soit le produit il ne plaira pas a tous de toute manières :;
Les classiques:
Le DF est- il trop cher, trop lourd, trop moderne, trop...
Et encore je l'aisse de côté la série des "pas assez" :)
Citation de: luistappa le Octobre 27, 2013, 15:14:38
L'objectif semble quand même court et peu gros comparativement à ce que l'on a en AFS... Non?
Idem Pentax Ltd je vous dis!!!
Citation de: luistappa le Octobre 27, 2013, 12:25:38
Nikon cabine y venir un jour.
Komenkonfé pour qu' une telle phrase arrive sur la conversation ? ??? :P
Citation de: 55micro le Octobre 27, 2013, 17:04:15
Idem Pentax Ltd je vous dis!!!
Lequel? Il n'y a pas de 50mm 1.8 limited je crois. Et les DA Ltd ne couvrent pas le 24X36, si?
Citation de: Greven le Octobre 27, 2013, 18:07:46
Lequel? Il n'y a pas de 50mm 1.8 limited je crois. Et les DA Ltd ne couvrent pas le 24X36, si?
Certains si ;)
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-slr-lens-discussion/31629-da-lens-full-frame-test-shots-thread.html
Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2013, 09:24:01
En fait, d'aussi longtemps que je me souvienne, j'ai toujours connu le M au même prix que le boitier Nikon haut de gamme, en AF. Rien de changé aujourd'hui...
Attendons de voir sur pièce avant d'être trop catégorique...
Bonsoir
1971 nikon Ftn. 1819 fr
leica M4 avec leicameter. 2145 fr
Il se dit sur la toile que des samples et une 3eme vidéo sont pour cette nuit. De toute façon on va le voir avent le salon.
je vais être gentil, je vous laisse une vidéo ;D:
http://www.youtube.com/watch?v=c_awF9qAl2A (http://www.youtube.com/watch?v=c_awF9qAl2A)
Citation de: One way le Octobre 27, 2013, 18:40:29
Il se dit sur la toile que des samples et une 3eme vidéo sont pour cette nuit. De toute façon on va le voir avent le salon.
C'est qui de quart cette nuit? ;D
Si Nikon veut respecter son teaser il faudra que certaines portes soient fermées et qu'ils acceptent de décevoir quelques photographes ! J'ai encore confiance pour qu'on puisse avoir un boitier plus épuré mais il faut épurer au bon endroit pour éviter la niche.
Citation de: 55micro le Octobre 27, 2013, 09:35:49
J'imagine ce boîtier en reportage de rue ou spectacle : un très bon capteur apte aux hauts isos, AF suffisant, des commandes qui tombent sous la main même dans un environnement peu éclairé. Parfait... mais alors ce qui me gêne vraiment c'est cette accroche sur le bruit de déclenchement "type FM" : tout sauf discret!
J'ose espérer que c'est un bug de la video !
Citation de: One way le Octobre 27, 2013, 18:40:29
Il se dit sur la toile que des samples et une 3eme vidéo sont pour cette nuit. De toute façon on va le voir avent le salon.
Cool : on va avoir droit à un nouveau fil dans la section Nikon !
;-)
Citation de: luistappa le Octobre 27, 2013, 15:31:48
La com en elle seule si elle n'est pas suivies d'un bon produit ne sert pas effectivement à grand chose.
La dernière fois que Nikon nous avait fait le coup du
teasing, c'était pour ça :
(certains s'en souviennent-ils ?)
Citation de: jtoupiolle le Octobre 27, 2013, 18:34:57
Bonsoir
1971 nikon Ftn. 1819 fr
leica M4 avec leicameter. 2145 fr
En 1985 :
- Nikon F3 HP : 7 590F,
- Leica M4P : 10 470F,
- Leica M6 : 12 950F.
(source : catalogue Odéon Photo 1985)
Avec le F4, Nikon a remis les pendules à l'heure...
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 19:20:20
La dernière fois que Nikon nous avait fait le coup du teasing, c'était pour ça :
(certains s'en souviennent-ils ?)
Yep, le rubick's cube monochrome, le seul que j'arrive à réorganiser ! ;D
Citation de: Suche le Octobre 27, 2013, 19:28:23
Yep, le rubick's cube monochrome, le seul que j'arrive à réorganiser ! ;D
Acheté en solde à Auchan pour ma part.
Pour compléter mon Coolpix 990... mais il n'avait pas l'étoffe. Revendu très vite.
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 19:29:46
Acheté en solde à Auchan pour ma part.
Pour compléter mon Coolpix 990... mais il n'avait pas l'étoffe. Revendu très vite.
J'imagine en effet que son ergonomie particulière n'ai eu raison de ta patience assez rapidement ...
Citation de: Suche le Octobre 27, 2013, 19:34:18
J'imagine en effet que son ergonomie particulière n'ai eu raison de ta patience assez rapidement ...
Pas vraiment. Ou, du moins, j'étais un fan inconditionnel du concept bi-corps, à l'époque (cf le 990, mon premier APN).
Citation de: Amaniman le Octobre 27, 2013, 17:49:04
Komenkonfé pour qu' une telle phrase arrive sur la conversation ? ??? :P
Facile: il suffit d'être instructeur d'élèves-ingé chinois ;D
S'il en était besoin, l'image publiée ce soir par Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2013/10/27/new-nikon-pure-photography-video-tonight.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=Facebook) démontre que ce site est au courant de toute la campagne "Pure Photography" puisqu'elle provient d'une vidéo pas encore en ligne...
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 19:40:02
Pas vraiment. Ou, du moins, j'étais un fan inconditionnel du concept bi-corps, à l'époque (cf le 990, mon premier APN).
Alors défendu désormais d'ergoter sur un bouton moins bien placé ou inexistant sur un boitier amateur par rapport à un boitier expert ... ;)
Citation de: Fred_G le Octobre 27, 2013, 19:48:56
S'il en était besoin, l'image publiée ce soir par NR démontre que ce site est au courant de toute la campagne "Pure Photography" puisqu'elle provient d'une vidéo pas encore en ligne...
NR est une filiale de la NSA ;D
Plus sérieusement, les photos ont été pêchées sur un site nikon asiatique et un site nikon roumain (de mémoire).
Citation de: Suche le Octobre 27, 2013, 19:58:09
Alors défendu désormais d'ergoter sur un bouton moins bien placé ou inexistant sur un boitier amateur par rapport à un boitier expert ... ;)
Tu sais qu'à une ou deux exceptions près, il était super bien foutu pour l'époque, ce Coolpix 990...
Citation de: Greven le Octobre 27, 2013, 15:28:38
Je trouve aussi.
Pour la forme du boîtier, s'il est bien dans un demi-étui comme je le pense, on voit assez bien l'arête supérieure très carrée du haut du boîtier, côté déclencheur... Et aussi le haut du boîtier couleur argent.
J'ai trouvé ;D
http://nikonrumors.com/2013/10/27/new-nikon-pure-photography-video-tonight.aspx/
Et oui, 6 vidéos avant de cracher la pastille Valda à l'ouverture du salon de Paris ou je vous le parie le boitier ne sera même pas présent sur le stand.
Cela ressemble à de la communication de crise pour que les riches clients volatiles ne partent pas sur un Sony A7 pour Noël.
Tu vois des coins carrés au EM toi, et couleur argent pour le "top"??
Citation de: One way le Octobre 27, 2013, 20:32:16
(...)
Cela ressemble à de la communication de crise pour que les riches clients volatiles ne partent pas sur un Sony A7 pour Noël.
Il est évident qu'il s'agit de com', de même il est préférable d'avoir des clients volatiles pour les plumer ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 19:40:02
Pas vraiment. Ou, du moins, j'étais un fan inconditionnel du concept bi-corps, à l'époque (cf le 990, mon premier APN).
Mouarf... C'était combien déjà cette "perle"? :D
C'est de la com mais c'est assez bien fait ! Supposons que ces 6 vidéos aient été tournées avant que les ingénieurs ne commencent à travailler ! Vous leur fixez l'objectif de "pure photography" et les six vidéos et vous leur donnez carte blanche pour la suite.... on peut rêver :o
Franchement ce DF n'a rien à voir avec le nouveau Sony au niveau de son domaine d'utilisation et de la clientèle visée
Ce nouveau DF risque d'être un vrai outil de pro "heavy duty" pour Nikonistes de longue date, ce n'est pas lui qui va attirer les amateurs de nouveautés venus d'ailleurs"
Là Nikon cherche à assoir son image du côté "legacy"
Citation de: Jean-Claude le Octobre 27, 2013, 20:44:36
Franchement ce DF n'a rien à voir avec le nouveau Sony au niveau de son domaine d'utilisation et de la clientèle visée
Ce nouveau DF risque d'être un vrai outil de pro "heavy duty" [...]
Ça risque surtout d'être une mascarade pour toucher les
gogos...
(pas grand chose à voir avec la photo, en fait... Sony a tout compris. Du côté de Nikon, j'espère que cela ne présage pas le chant du cygne)
Citation de: Jean-Claude le Octobre 27, 2013, 20:44:36
Ce nouveau DF risque d'être un vrai outil de pro "heavy duty" pour Nikonistes de longue date, ce n'est pas lui qui va attirer les amateurs de nouveautés venus d'ailleurs"
C'est ainsi que je le souhaite, toutefois j'aurai aimé 24mpx minimum plutôt que le 16mpx du D4.
Ceci dit vu le teaser très nature on peux toujours espérer...
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 20:46:50
Ça risque surtout d'être une mascarade pour toucher les gogos...
(pas grand chose à voir avec la photo, en fait... Sony a tout compris. Du côté de Nikon, j'espère que cela ne présage pas le chant du cygne)
Fais pas ton rabats joie!
Citation de: barberaz le Octobre 27, 2013, 20:49:30
C'est ainsi que je le souhaite [...]
On est mal barré...
Citation de: Jean-Claude le Octobre 27, 2013, 20:44:36
Là Nikon cherche à assoir son image du côté "legacy"
Tout à fait d'accord ... et je l'espère ! J'aurais même tendance à dire "ré-asseoir" son image....
Plus épais qu'un FM2, si on voit cette fameuse vidéo...
Citation de: Berswiss le Octobre 27, 2013, 20:50:49
Tout à fait d'accord ... et je l'espère ! J'aurais même tendance à dire "ré-asseoir" son image....
L'image de Nikon, c'est l'excellence en reflex. Pas ce genre de resucée ridicule...
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 20:52:35
L'image de Nikon, c'est l'excellence en reflex. Pas ce genre de resucée ridicule...
Attendons.....
D'habitude je ne suis pas tout le temps d'accord avec le monsieur. Mais la je claque dans mes mains et je me marre:
http://www.shots.fr/2013/10/27/rumeurs-nikon-df-un-hybride-fullframe-au-look-vintage/ (http://www.shots.fr/2013/10/27/rumeurs-nikon-df-un-hybride-fullframe-au-look-vintage/)
Citation de: omair le Octobre 27, 2013, 20:51:35
Plus épais qu'un FM2, si on voit cette fameuse vidéo...
Je suis pas mal sûr que le boîtier est dans un demi-étui.
Rassurez moi c'est juste un second recyclage du D600 ;D Parce qu'à part quelques nostalgiques du bon vieux temps ou autre photographe branché je ne vois pas trop là ???
Citation de: barberaz le Octobre 27, 2013, 20:52:10
En effet, D700 what else ;D
Tu sais, moi, j'avais déjà un point de vue très arrêté au siècle dernier, alors...
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 20:52:35
L'image de Nikon, c'est l'excellence en reflex. Pas ce genre de resucée ridicule...
Et voilà, ça t'a pris du temps, je croyais que tu réagirais plus vite que ça... ;)
On ne sait encore rien de ce boîtier et toi tu as déjà jugé et prononcé la sentence. Bravo! ;D
Je te lisais récemment sur le fil du nouveau 58mm, et tu pleurais presque que certains se plaignent du prix, toi qui était tout content de cette annonce, c'était beau. :'(
Citation de: Daniel33 le Octobre 27, 2013, 20:57:59
Rassurez moi c'est juste un second recyclage du D600 ;D Parce qu'à part quelques nostalgiques du bon vieux temps ou autre photographe branché je ne vois pas trop là ???
En tout cas, il semble clair que Nikon ne t'a pas ciblé pour ce nouveau boitier* ! Mais cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas de marché...
* belles images sur ton site :o
Citation de: Greven le Octobre 27, 2013, 20:59:40
Et voilà, ça t'a pris du temps, je croyais que tu réagirais plus vite que ça... ;)
On ne sait encore rien de ce boîtier et toi tu as déjà jugé et prononcé la sentence. Bravo! ;D
Je te lisais récemment sur le fil du nouveau 58mm, et tu pleurais presque que certains se plaignent du prix, toi qui était tout content de cette annonce, c'était beau. :'(
N'y vois que déception et désappointement vis-à-vis de ma marque fétiche, Greven...
Si c'est là la seule réponse que Nikon oppose au Sony Alpha 7(r), après le virage loupé du "One", je m'inquiète, c'est tout.
(en ce qui concerne le nouveau 58, oui, je persiste et signe : ça c'est du genre à donner envie de rester chez Nikon...)
Citation de: One way le Octobre 27, 2013, 20:53:57
D'habitude je ne suis pas tout le temps d'accord avec le monsieur. Mais la je claque dans mes mains et je me marre:
http://www.shots.fr/2013/10/27/rumeurs-nikon-df-un-hybride-fullframe-au-look-vintage/ (http://www.shots.fr/2013/10/27/rumeurs-nikon-df-un-hybride-fullframe-au-look-vintage/)
intéressant, mais, miroir ou pas miroir? dis moi qui est la plus belle?
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 21:06:16
Si c'est là la seule réponse que Nikon oppose aux Sony Alpha 7(r), après le virage loupé du "One", je m'inquiète, c'est tout.
Chaque chose en son temps ! Je pense que la formulation de Jean Claude est assez juste et j'écrivais un peu la même chose auparavant..... Ce n'est clairement pas une réponse aux 7(r) mais simplement une petite avenue parallèle qui doit utiliser beaucoup de composants existants et donc un investissement relativement faible....
Citation de: Berswiss le Octobre 27, 2013, 21:12:38
Chaque chose en son temps ! Je pense que la formulation de Jean Claude est assez juste et j'écrivais un peu la même chose auparavant..... Ce n'est clairement pas une réponse aux 7(r) mais simplement une petite avenue parallèle qui doit utiliser beaucoup de composants existants et donc un investissement relativement faible....
Pas de méprise, Berswiss : moi aussi, j'aime bien le revival (mais en tant que tel, pas comme base de l'évolution...).
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 21:06:16
N'y vois que déception et désappointement vis-à-vis de ma marque fétiche, Greven...
Si c'est là la seule réponse que Nikon oppose au Sony Alpha 7(r), après le virage loupé du "One", je m'inquiète, c'est tout.
Oui mais justement, on ne sait pas encore grand chose de ce boîtier. Et c'est fort possible qu'il ne soit pas pour toi mais pourquoi déprécier avant même de connaître?
Opposer au Sony voudrait dire un mirrorless FF avec ce que ça implique i.e. une nouvelle monture (une quatrième!?). Ils en ont déjà plein les bras avec FX, DX et CX, non?
J'aime bien l'idée moi, d'avoir un nouveau boîtier simple, solide et compact qui permette de réutiliser de vieux objectifs Nikon de plus de 50 ans sans avoir besoin de bagues etc.
Citation de: Greven le Octobre 27, 2013, 21:17:41
Oui mais justement, on ne sait pas encore grand chose de ce boîtier. Et c'est fort possible qu'il ne soit pas pour toi mais pourquoi déprécier avant même de connaître?
Je ne déprécie pas.
Je m'inquiète juste de certaines erreurs à répétition...
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 21:16:00
Pas de méprise, Berswiss : moi aussi, j'aime bien le revival (mais en tant que tel, pas comme base de l'évolution...).
Nikon a une force extraordinaire, c'est son nom ! Quand on voit les succès relatifs des compacts Nikon, du Coolpix A *, des J-V-1-2 **etc... qui sont loin d'être des exploits de design et de fonctionnalités, je trouve assez naturel qu'ils essaient de "traire la vache" une fois de plus en attendant de vraiment innover sur un terrain encore instable. Ils ont l'air de vouloir se faire plaisir avec un boitier un peu plus simple qui ne couvrira pas tous les besoins et... qui se vendra ! Nikon a besoin de revenus et de marges cette année et un tel boitier peut aider ! Et encore une fois, même si nous ne connaissons pas tous les détails, je ne pense pas que l'investissement soit énorme....
* Jean Claude en a un !
** Tu en as un !
Citation de: Berswiss le Octobre 27, 2013, 21:26:22
Nikon a une force extraordinaire, c'est son nom !
Bientôt, peut-être ne restera-t-il que ça ?
(et ça ne me réjouit pas...)
Citation de: Berswiss le Octobre 27, 2013, 21:26:22
** Tu en as un !
Ah oui, c'est vrai, j'ai acheté cette daube (300€, j'ai une excuse !). En même temps, j'aurais préféré payer le
juste prix pour un
vrai appareil...
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 21:28:12
Ah oui, c'est vrai, j'ai acheté cette daube (300€, j'ai une excuse !).
Et le dF t'ira très bien .. mais un peu plus cher tout de même...
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 21:25:54
Je ne déprécie pas.
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 20:52:35
L'image de Nikon, c'est l'excellence en reflex. Pas ce genre de resucée ridicule...
;)
Citation de: Berswiss le Octobre 27, 2013, 21:32:41
Et le dF t'ira très bien .. mais un peu plus cher tout de même...
Peut-être (si ça se trouve, je l'achèterai... mais pour de mauvaises raisons).
Mais j'ai toujours eu une utilisation un peu atypique, genre boitier AF (F801/F90(x)/F100) pour la diapo, et F3 HP pour le N&B en argentique. De là à trouver que c'est un avantage décisif dans l'évolution du matériel photo, il y a un pas...
Un petit film rigolo...fait avec un appareil photo sans vidéo. ;)
https://www.youtube.com/watch?v=hwv82GIrHOg
Pour info, extraite de la video
Peut mieux faire... ;)
Citation de: Greven le Octobre 27, 2013, 20:37:59
Mouarf... C'était combien déjà cette "perle"? :D
Le 990 ? aux alentours de 9 000F, à l'époque.
Le SQ, c'était déjà sensiblement moins cher.
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 22:08:20
Le 990 ? aux alentours de 9 000F, à l'époque.
Le dernier beau bi-corps Nikon fut le 4500 : https://www.google.be/search?q=coolpix+4500&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=-X9tUvecPITK0QXz9oG4Cg&sqi=2&ved=0CC0QsAQ&biw=1366&bih=673
Pour l'instant je fréquente beaucoup les hôpitaux et j'en vois encore monté sur des microscopes...
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 21:37:12
Peut-être (si ça se trouve, je l'achèterai... mais pour de mauvaises raisons).
Mais j'ai toujours eu une utilisation un peu atypique, genre boitier AF (F801/F90(x)/F100) pour la diapo, et F3 HP pour le N&B en argentique. De là à trouver que c'est un avantage décisif dans l'évolution du matériel photo, il y a un pas...
Mais qui a parlé d'avantage décisif dans l'évolution du matériel photo ? ???
Citation de: coval95 le Octobre 27, 2013, 22:16:37
Mais qui a parlé d'avantage décisif dans l'évolution du matériel photo ? ???
Au cas où tu aurais loupé un épisode, Coval, Sony vient de lancer un pavé dans la marre...
(continuez à faire l'autruche et gargarisez-vous avec vos
teasings à la Nikon... mais les réveils seront peut-être douloureux ?)
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 22:08:20
Le 990 ? aux alentours de 9 000F, à l'époque.
Le SQ, c'était déjà sensiblement moins cher.
Ouch! Si je me souviens bien je divisais les francs par 5 environ pour la conversion en dollars canadiens. Donc pas loin de 2000$ à l'époque. Le prix d'un D610 aujourd'hui, j'ai bon?
Citation de: Greven le Octobre 27, 2013, 22:24:40
Ouch! Si je me souviens bien je divisais les francs par 5 environ pour la conversion en dollars canadiens. Donc pas loin de 2000$ à l'époque. Le prix d'un D610 aujourd'hui, j'ai bon?
A la louche...
C'était ça ou un D1 à 45 000F, à peu de choses près.
Citation de: Inka le Octobre 27, 2013, 22:14:55
Le dernier beau bi-corps Nikon fut le 4500 : https://www.google.be/search?q=coolpix+4500&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=-X9tUvecPITK0QXz9oG4Cg&sqi=2&ved=0CC0QsAQ&biw=1366&bih=673
Pour l'instant je fréquente beaucoup les hôpitaux et j'en vois encore monté sur des microscopes...
Oui.
(c'était une époque pendant laquelle Nikon comptait encore en compact...)
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 22:21:56
Au cas où tu aurais loupé un épisode, Coval, Sony vient de lancer un pavé dans la marre...
(continuez à faire l'autruche et gargarisez-vous avec vos teasings à la Nikon... mais les réveils seront peut-être douloureux ?)
J'ai suivi de près l'arrivée des A7. C'est très intéressant bien sûr mais pour le moment pas d'objectifs compacts/lumineux pour monter dessus directement et bonjour le prix des 50 1.8 et 35 2.8... Acheter une bague pour monter des Nikkor sans AF?
Franchement, si le prix n'est pas délirant la proposition Nikon m'intéresse beaucoup plus.
Mais c'est vrai que je n'ai pas de 24X36 numérique. Si j'en avais un ça m'intéresserait probablement beaucoup moins...
Citation de: Greven le Octobre 27, 2013, 22:32:44
J'ai suivi de près l'arrivée des A7. C'est très intéressant bien sûr mais pour le moment pas d'objectifs compacts/lumineux pour monter dessus directement [...]
Pour le moment...
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 22:21:56
Au cas où tu aurais loupé un épisode, Coval, Sony vient de lancer un pavé dans la marre...
(continuez à faire l'autruche et gargarisez-vous avec vos teasings à la Nikon... mais les réveils seront peut-être douloureux ?)
Y en a marre de Sony... ;)
Perso, ce boîtier rétro me laisse indifférente mais si ça fait plaisir à certains, pourquoi pas ?
Je ne vois pas en quoi ça plomberait Nikon ni en quoi ça les empêcherait de sortir des boîtiers novateurs.
Peut-être ne sont-ils pas (encore) capables de sortir un boîtier qui fasse le poids fasse aux innovations Sony ou peut-être estiment-ils que ce n'est pas ce qu'attendent les nikonistes mais pour ma part je ne leur en ferai pas reproche. Ce que j'attends de Nikon, ce sont des boîtiers performants et fiables (et une gamme d'objectifs modernes à des prix raisonnables pour les amateurs) !
Par contre sortir une gamme d'objectifs CX (qui vient en plus de la gamme DX), je suis persuadée que ça retarde le renouvellement de la gamme FX. J'ai toujours pensé que cette dispersion était une erreur.
Citation de: coval95 le Octobre 27, 2013, 22:38:45
Y en a marre de Sony... ;)
;-)
Citation de: coval95 le Octobre 27, 2013, 22:38:45
Perso, ce boîtier rétro me laisse indifférente mais si ça fait plaisir à certains, pourquoi pas ?
Je ne vois pas en quoi ça plomberait Nikon ni en quoi ça les empêcherait de sortir des boîtiers novateurs.
Pendant qu'une équipe d'ingés est occupée à plein temps pour sortir ce boitier, ils ne font pas autre chose.
Déjà qu'avec la gamme "One", ils ont bien plombé leurs capacités de répondre sur ce segment...
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 22:42:31
;-)
Pendant qu'une équipe d'ingés est occupée à plein temps pour sortir ce boitier, ils ne font pas autre chose.
Déjà qu'avec la gamme "One", ils ont bien plombé leurs capacités de répondre sur ce segment...
Je suis d'accord que leurs capacités n'étant pas infinies, quand ils font ça, ils ne font pas autre chose. Mais s'agissant d'un boîtier qui recyclerait des éléments existants, ça ne devrait pas les plomber trop quand même, je suppose. Alors qu'une gamme d'objectifs et les boîtiers qui vont avec... :-\
Et puis... attendons de connaître ses vraies caractéristiques avant de porter un jugement. ;)
Au moins, on peut saluer la réactivité de Nikon suite au pavé dans la marre lancé par Sony ;D
Par contre, cela fait au moins deux ans que Nikon aurait dû commercialiser ce boîtier pour qu'on puisse lui attribuer la qualitatif "hyper-réactif"
;D
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 12:36:58
Tu as toujours ton Nikon FM, Jean Louis ?
Non il y a longtemps que je m'en suis séparé, mes débuts en numérique ont été avec un D200 et depuis pas mal de temps un D700, je ne suis pas pressé de changer. J'attends un D900 sans poussières et avec moins de pixels.
Quand on voit la foultitude d'innovations que Nikon fait breveter ces dernières années, il n'y a pas à s'inquiéter du côté de la capacité technique. Les Nikon One sont une merveille de technologie, même si Verso crie le contraire :)
Le reste n'est que stratégie et là c'est bien plus difficile, savoir s'il faut y aller ou pas, et à quel moment.
Faut savoir que Sony et Nikon ne se marchent pas sur les pieds pour un tas de bonnes raisons, par ex. le capteur Sony du D800 n'est pas sorti en dehors de leur sphère commune car ils travaillent la main dans la main
Citation de: Jean Louis le Octobre 27, 2013, 22:56:49
Non il y a longtemps que je m'en suis séparé, mes débuts en numérique ont été avec un D200 et depuis pas mal de temps un D700, je ne suis pas pressé de changer. J'attends un D900 sans poussières et avec moins de pixels.
Si c'est sans poussière c'est le 910 pas le 900 ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 22:34:20
Pour le moment...
Ouais... tu as vu le prix des Zeiss qui vont dessus?
Citation de: Jean-Claude le Octobre 27, 2013, 22:57:00
Quand on voit la foultitude d'innovations que Nikon fait breveter ces dernières années, il n'y a pas à s'inquiéter du côté de la capacité technique. Les Nikon One sont une merveille de technologie, même si Verso crie le contraire :)
Au risque de te décevoir, JC, tu es peut-être bien le seul ici à crier à la merveille technologique en ce qui concerne le Nikon One*... tu as beau expliquer que tu as illico reposé les Fuji X après les avoir pris en main sur le coin d'un comptoir, par exemple, cela ne constitue peut-être pas une opinion sans appel qui fera date...
Citation de: Jean-Claude le Octobre 27, 2013, 22:57:00
Le reste n'est que stratégie et là c'est bien plus difficile, savoir s'il faut y aller ou pas, et à quel moment.
Une chose est sûre : ce n'est pas de Nikon (ou Canon) qu'il faut attendre un coup de pied dans la fourmilière pour remettre en cause l'hégémonie des reflex APS-C/24x36, pour des raisons qui n'échapperont à personne...
Citation de: Jean-Claude le Octobre 27, 2013, 22:57:00
Faut savoir que Sony et Nikon ne se marchent pas sur les pieds pour un tas de bonnes raisons, par ex. le capteur Sony du D800 n'est pas sorti en dehors de leur sphère commune car ils travaillent la main dans la main
Il faut juste que Monsieur Nikon ne lâche pas sa savonnette dans les douches...
*d'ailleurs, sauf erreur de ma part, tu es le premier à
massacrer le v2...
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 23:01:46
Au risque de te décevoir, JC, tu es peut-être bien le seul ici à crier à la merveille technologique en ce qui concerne le Nikon One... tu as beau expliquer que tu as illico reposer les Fuji X après les avoir pris en main sur le coin d'un comptoir, cela ne constitue peut-être pas une opinion sans appel qui fera date...
Ce qui est bien avec Jean-Claude c'est sa capacité d'émerveillement.
Le V1 était magnifique !
Le Coolpix A encore plus mieux !
Le FD devrait être formidable, j'ai confiance... ;)
Citation de: Greven le Octobre 27, 2013, 23:07:35
Ce qui est bien avec Jean-Claude c'est sa possibilité d'émerveillement.
Le V1 était magnifique !
Le Coolpix A encore plus mieux !
Le FD devrait être formidable, j'ai confiance... ;)
Contrairement aux apparences, je partage avec JC pas mal de points communs : le v1 est sensationnel d'après lui. En ce qui me concerne, je l'ai acheté en soldes en kit à 300€, en me disant qu'à ce prix là, c'était plutôt intéressant (avec un léger doute, quand même).
Pareil pour le Coolpix A : sorti à 900€, il est aujourd'hui à 650€. Pas impossible que je me laisse tenter aux alentours de 500€ (juste le 28mm qui m'embête un peu)...
Citation de: Greven le Octobre 27, 2013, 23:07:35
Le FD devrait être formidable, j'ai confiance... ;)
J'achèterai peut-être le FD*, mais pour les mêmes
mauvaises raisons qui m'ont fait préférer un F3 HP à un F801 en argentique pour le N&B...
*c'est pas un Canon, au moins ?
Citation de: Jean-Claude le Octobre 27, 2013, 22:57:00
Le reste n'est que stratégie et là c'est bien plus difficile, savoir s'il faut y aller ou pas, et à quel moment.
En ce qui concerne ce boîtier pour lequel Nikon essaye de faire le buzz, il est fort possible que la décision d'y aller ait été prise il y a plus de deux ans suite au succès de Fuji.
Citation de: FredFoto le Octobre 27, 2013, 23:13:23
En ce qui concerne ce boîtier pour lequel Nikon essaye de faire le buzz, il est fort possible que la décision d'y aller ait été prise il y a plus de deux ans suite au succès de Fuji.
Possible. Quand une société a du mal à regarder en avant...
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 23:11:41
J'achèterai peut-être le FD*, mais pour les mêmes mauvaises raisons qui m'ont fait préférer un F3 HP à un F801 en argentique pour le N&B...
*c'est pas un Canon, au moins ?
J'espère que non ! (Je voulais dire DF, bien sûr, si c'est vraiment son nom...).
À propos des
mauvaises raisons qui t'ont fait choisir un F3 HP, je sens que tu brûles de nous dire lesquelles... Même si je devine un peu j'aimerais bien que tu développes.
Citation de: Greven le Octobre 27, 2013, 23:26:47
À propos des mauvaises raisons qui t'ont fait choisir un F3 HP, je sens que tu brûles de nous dire lesquelles... Même si je devine un peu j'aimerais bien que tu développes.
A l'époque, j'avais deux boitiers (un pour la diapo, le F801, et un pour le N&B, le F3 HP). Au moment de changer le F801 pour un F90, il fallait que je revende un des deux boitiers pour financer le nouveau.
Le choix était donc :
- F90 (diapo) + F3 HP (N&B)
- F90 (diapo) + F801 (N&B).
J'ai finalement gardé le F3, pour des raisons de
feeling, principalement : pour moi, le N&B n'avait pas besoin de l'efficacité des boitiers modernes, et me me sentais plus à l'aise avec un boitier "classique", pour une photo plus posée et réfléchie.
Finalement, le F90 a été changé pour un F90x, et ce dernier pour un F100. Le F3 HP a continué à être dans mon fourre-tout pour le N&B...
Je ne vois pas de mauvaises raisons mais bon. Tu n'as pas gardé les 2 F90 non plus. Tu n'as pas gardé le F90x + F100. Donc le F3 faisait ton bonheur, non?
Les boîtiers FM, FE, FA, et F3 ils leur manque tous quelque chose par rapport aux boîtiers modernes bien sûr, ne serait-ce que l'AF. Mais ils ont quelque chose de plus, qui n'est pas dans les specs, qu'il est plus difficile de définir. Mais si Nikon a mis le doigt dessus et a fait une "fusion" réussie, je prédis un furieux succès à ce nouveau boîtier...
Citation de: Berswiss le Octobre 27, 2013, 21:26:22
Nikon a une force extraordinaire, c'est son nom ! Quand on voit les succès relatifs des compacts Nikon, du Coolpix A *, des J-V-1-2 **etc... qui sont loin d'être des exploits de design et de fonctionnalités, je trouve assez naturel qu'ils essaient de "traire la vache" une fois de plus en attendant de vraiment innover sur un terrain encore instable. Ils ont l'air de vouloir se faire plaisir avec un boitier un peu plus simple qui ne couvrira pas tous les besoins et... qui se vendra ! Nikon a besoin de revenus et de marges cette année et un tel boitier peut aider ! Et encore une fois, même si nous ne connaissons pas tous les détails, je ne pense pas que l'investissement soit énorme....
* Jean Claude en a un !
** Tu en as un !
C'est vrai que le nom nikon est en soit une force de persuasion extraordinaire et que cela suffit la plupart du temps à faire (très bien) vendre des produits qui ces derniers temps ne sont plus vraiment à la hauteur de la réputation et du passé de la marque, c'est vrai aussi qu'un tel boitier pourrait à moindre frais dégager de très confortables marges....n'empêche qu'en toute conscience si ce nouveau Df est un retour aux sources (dans le sens retour à la qualité, à la fiabilité et aux besoins essentiels de la photo) je pourrais bien bien me laisser tenter puisque j'ai longtemps rêvé d'un d700 plus compact avec un capteur façon D4....mais si c'est un truc de bobo friqué (pléonasme?) à la recherche d'une pseudo authenticité qui privilégie l'aspect à la fonction et qu'ils essayent de nous vendre ce fumeux package revival de luxe au tarif actuel du D4 ce sera sans moi et je ne serai peut-être pas le seul à aller chercher mon petit bonheur photographique ailleurs.
Citation de: tansui le Octobre 28, 2013, 00:12:10
j'ai longtemps rêvé d'un d700 plus compact avec un capteur façon D4....mais si c'est un truc de bobo friqué (pléonasme?) à la recherche d'une pseudo authenticité qui privilégie l'aspect à la fonction et qu'ils essayent de nous vendre ce fumeux package revival de luxe au tarif actuel du D4 ce sera sans moi et je ne serai peut-être pas le seul à aller chercher mon petit bonheur photographique ailleurs.
C'est bon à savoir. Je vais de ce pas communiquer à Nikon qu'ils doivent faire un D700 avec un capteur de D4 plutôt. J'espère juste qu'il n'est pas trop tard... :'(
Citation de: Greven le Octobre 28, 2013, 00:06:51
Je ne vois pas de mauvaises raisons mais bon...
Moi non plus, je ne vois pas en quoi ce sont de mauvaises raisons.
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 23:11:41
...
J'achèterai peut-être le FD*, mais pour les mêmes mauvaises raisons qui m'ont fait préférer un F3 HP à un F801 en argentique pour le N&B...
*c'est pas un Canon, au moins ?
Donc si on extrapole les "mauvaises" raisons en question : le D700 pour le N&B (ça tombe bien puisque sa colorimétrie ne te satisfait pas totalement) et le DF pour la couleur (on peut espérer que Nikon ait fait quelques progrès depuis le D700). C'est bien ça ?
;)
Hummm... Pas sûr.
Récapitulons.
1- Verso se cherche un mulet depuis que son D80 l'a laissé tomber (ou il a laissé tomber son D80, je ne me souviens plus...)
2- Il croyait l'avoir trouvé (le mulet) à l'annonce du D600. Malheureusement, comme chacun sait celui-ci était trop cher par rapport à ses spécifications. (Et l'avenir lui a malheureusement totalement donné raison..).
3- Le Nikon V1, à vil prix, doit faire office de mini-mulet mais bon, c'est pas vraiment ça malgré tout le bien qu'en dit Jean-Claude...
4- Le D700 ferait un excellent mulet avec un D800e en boîtier principal mais, bon, c'est cher et lourd tout ça. C'est quand même une option à moyen-terme.
5- C'est là que le nouveau FD fait son apparition surprise en jouant les trouble-fête, et sa ressemblance avec le F3 HP pourrait incliner Verso à répéter l'erreur commise il y a longtemps avec le F3 et le F801.
Donc le D700 en Boîtier principal = au F100.
La mule DF = F3 HP...
CQFD ;D
Citation de: Greven le Octobre 28, 2013, 01:16:59
Hummm... Pas sûr.
Récapitulons.
1- Verso se cherche un mulet depuis que son D80 l'a laissé tomber (ou il a laissé tomber son D80, je ne me souviens plus...)
2- Il croyait l'avoir trouvé (le mulet) à l'annonce du D600. Malheureusement, comme chacun sait celui-ci était trop cher par rapport à ses spécifications. (Et l'avenir lui a malheureusement totalement donné raison..).
Euh, je ne crois pas que les poussières faisaient partie des specs, elles se sont invitées sans prévenir (et se sont incrustées les coquines)... ;)
Citation de: Greven le Octobre 28, 2013, 01:16:59
3- Le Nikon V1, à vil prix, doit faire office de mini-mulet mais bon, c'est pas vraiment ça malgré tout le bien qu'en dit Jean-Claude...
4- Le D700 ferait un excellent mulet avec un D800e en boîtier principal mais, bon, c'est cher et lourd tout ça. C'est quand même une option à moyen-terme.
5- C'est là que le nouveau FD fait son apparition surprise en jouant les trouble-fête, et sa ressemblance avec le F3 HP pourrait incliner Verso à répéter l'erreur commise il y a longtemps avec le F3 et le F801.
Donc le D700 en Boîtier principal = au F100.
La mule DF = F3 HP...
CQFD ;D
Nan nan, TTB a démontré par A+B à Verso que le D600 ne pouvait pas être le mulet du D700 parce qu'il donnait de meilleures photos.
Alors tu imagines un mulet à 3000 $ ? ;D
(et on peut aisément imaginer que ce DF donnera de meilleures photos que le "vieux" D700).
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2013, 01:41:41
Nan nan, TTB a démontré par A+B à Verso que le D600 ne pouvait pas être le mulet du D700 parce qu'il donnait de meilleures photos.
Oui mais il est où TTB maintenant? En train de nettoyer son capteur?
Verso a plutôt démontré à TTB par F+3 que le D600 ne boxe pas dans la même catégorie que le D700... ;-)
Et il semble que le prix de 3000$ a été réfuté par la suite pour le DF, avec l'ensemble des specs qui étaient fausses (nom: D4H, hybrid viewfinder et hybrid mechanical shutter etc.).
Donc, il reste encore possible que Nikon veuille frapper un grand coup et nous sorte un bon boîtier, simple, efficace, "spartiate", tout en compétitionnant avec le Sony A7 pour le prix... J'ose y croire.
Donc un excellent mulet mais à prix raisonnable pour Verso... ;)
À moins que ce soit celui-ci bien sûr... ::)
18 carat gold-plated Nikon SLR cameras.
Mais c'est incroyable un F plaqué or avec un objectif série E en plastique allégé :D
Citation de: Jean-Claude le Octobre 28, 2013, 04:07:01
Mais c'est incroyable un F plaqué or avec un objectif série E en plastique allégé :D
Non, un F2.
3ème vidéo en ligne.
Nouvelle vidéo sortie. On est en pleine déprime quand même dans ces vidéos. On le voit nettoyer une vieille optique
Grip du F3.
Citation de: Pipo2A le Octobre 28, 2013, 06:37:25
3ème vidéo en ligne.
Ah ouais...un objo af 1ère génération, 100% plastique mou...C'est ça la "photographie pure" ? ::) Pff, pff, la poire ;D
Citation de: Victor le Octobre 28, 2013, 05:00:24
Non, un F2.
Et voici que mes yeux me trahissent en voyant des pans coupés là ouil n'y en a pas, ébloui par tant d'or :D
c'est en effet un F2 et non un F Apollo (F avec commandes de F2)
"aucun encombrement .... " = petit boîtier ?
Citation de: Dominique le Octobre 28, 2013, 07:24:54
Ah ouais...un objo af 1ère génération, 100% plastique mou...C'est ça la "photographie pure" ? ::) Pff, pff, la poire ;D
Faut voir tout ceci au 2ème degré celà veut dire qu'il est compatible AF et AFD :D
Je ne vois par contre pas d'index de couplage des pré-AI qui permettrait la mesure de lumière à pleine ouverture avec ces optiques comme celà se raconte. Mais tout juste un index AI escamotable de série, comme le SAV Nikon sait les installer sur les boîtiers pros modernes serait le bienvenu pour utiliser les pré-AI en mesure à diaph réel
La poire doit être munie d'un filtre à particules pour être "pure" :D
Citation de: Greven le Octobre 28, 2013, 01:16:59
Hummm... Pas sûr.
Récapitulons.
1- Verso se cherche un mulet depuis que son D80 l'a laissé tomber (ou il a laissé tomber son D80, je ne me souviens plus...)
2- Il croyait l'avoir trouvé (le mulet) à l'annonce du D600. Malheureusement, comme chacun sait celui-ci était trop cher par rapport à ses spécifications. (Et l'avenir lui a malheureusement totalement donné raison..).
3- Le Nikon V1, à vil prix, doit faire office de mini-mulet mais bon, c'est pas vraiment ça malgré tout le bien qu'en dit Jean-Claude...
4- Le D700 ferait un excellent mulet avec un D800e en boîtier principal mais, bon, c'est cher et lourd tout ça. C'est quand même une option à moyen-terme.
5- C'est là que le nouveau FD fait son apparition surprise en jouant les trouble-fête, et sa ressemblance avec le F3 HP pourrait incliner Verso à répéter l'erreur commise il y a longtemps avec le F3 et le F801.
Donc le D700 en Boîtier principal = au F100.
La mule DF = F3 HP...
CQFD ;D
Couac il en soit, l'option 4 est quand même la plus logique... ;-)
Citation de: Dominique le Octobre 28, 2013, 07:24:54
Ah ouais...un objo af 1ère génération, 100% plastique mou...C'est ça la "photographie pure" ? ::) Pff, pff, la poire ;D
Négatif, votre honneur... le f/1.4 50 (?) de première génération avait une bague en plastique striée.
On parle de 18 mp, pourquoi ne pas pas mettre 24 mp?
Si le boîtier est petit, solide, moins cheap que de d 610, je prends.
Mais si c'est 18 mp en plastoc like vintage, très peu pour moi..
Parait que Canon flaire la même piste...
Elles sont de plus en plus ridicules ces vidéos.
J'ai hâte qu'il s'ouvre les veines avec une boîte de cassoulet...
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 07:37:54
Couac il en soit, l'option 4 est quand même la plus logique... ;-)
:D ;D
Citation de: omair le Octobre 28, 2013, 07:45:01
On parle de 18 mp, pourquoi ne pas pas mettre 24 mp?
Si le boîtier est petit, solide, moins cheap que de d 610, je prends.
Mais si c'est 18 mp en plastoc like vintage, très peu pour moi..
Parait que Canon flaire la même piste...
C'était pas 16 comme le D4 ?
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 07:48:39
Elles sont de plus en plus ridicules ces vidéos.
J'ai hâte qu'il s'ouvre les veines avec une boîte de cassoulet...
Ca, c'est pour la dernière vidéo...
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 07:48:39
Elles sont de plus en plus ridicules ces vidéos.
J'ai hâte qu'il s'ouvre les veines avec une boîte de cassoulet...
En tous cas, l'objectif est atteint puisque tout le monde en parle.
:)
Pour qu'un produit excelle il faut qu'il soit conçu avec ce qu'on appelle un "design center" précis ! Il y a plusieurs façons de le faire mais cibler un type d'utilisateur avec ses besoins précis et définir en même temps ce que le produit ne sera pas ! C'était la force de Steve Jobs ! Un Ipad est très facile à décrire parce qu'il n'est pas. Je ne l'aime pas à cause de cela, son manque d'ouverture par exemple, mais beaucoup d'autres l'aiment et c'est ce qui est important. Je pense que donner à une équipe d'ingénieur un objectif précis autour de la "pure photography" est une bonne idée si on leur donne les moyens de le faire et si cela va au delà d'un gadget.
Un D3x avec une belle montée en ISO me suffirait, ce même boitier avec un format plus petit me plairait aussi ....
Au lieu de cela on nous fait des appareils qui essaient de tout faire et les consignes aux équipes doivent être du style: tu prends ce capteur Sony, tu essaies d'en faire un killer de MF, ah oui tu n'as pas le choix tu prends ces modules AF de la vieille génération parce qu'on n'a pas le temps d'en créer de nouveaux, tu mets la vidéo bien sûr et ce p...n de LV qui ne marche pas,.... etc On finit par construire des ramassis de technologies et pas des produits ciblés sur un besoin donné. Le "qui peut le plus peut le moins" ne marche pas comme on le croit !
J'aimerais qu'on puisse décrire ce nouveau produit par ce qu'il n'a pas ! Pas de video, pas de LV, pas d'AF à 36 menus, pas de GPS, pas de wifi,....
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 07:37:54
Négatif, votre honneur... le f/1.4 50 (?) de première génération avait une bague en plastique striée.
Dont acte.
;)
Citation de: Berswiss le Octobre 28, 2013, 07:57:49
J'aimerais qu'on puisse décrire ce nouveau produit par ce qu'il n'a pas ! Pas de video, pas de LV, pas d'AF à 36 menus, pas de GPS, pas de wifi,....
Cool : tu viens de décrire le D700, non ?
;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 08:10:07
Cool : tu viens de décrire le D700, non ?
;-)
Je l'ai déjà écrit plus haut ! Un D700 avec un capteur de 18-24Mp, une montée en ISOs correcte et une dynamique du style D3x .... basta et quelques améliorations que tu ne manqueras pas nous donner pour ton style épuré... mais pas de papa-maman à tous les étages !
Citation de: Berswiss le Octobre 28, 2013, 07:57:49
Un Ipad est très facile à décrire parce qu'il n'est pas.
Je relève ce manque d'espace avant que Verso le fasse ! Il fallait lire "par ce" !
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 08:10:07
Cool : tu viens de décrire le D700, non ?
;-)
Tout vient à point à qui sait attendre ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 08:10:07
Cool : tu viens de décrire le D700, non ?
;-)
Si on lui ajoute le capteur 20 Mpix sur lequel Nikon travaillait il y a un moment ...
On aura un D700S. Génial non ?
Citation de: fuji le Octobre 28, 2013, 08:19:57
Si on lui ajoute le capteur 20 Mpix sur lequel Nikon travaillait il y a un moment ...
On aura un D700S. Génial non ?
Moi, tu sais, je trouve déjà le D700 génial, alors...
(quand je compte les photos qui auraient
vraiment été améliorées par le fait d'avoir un appareil plus performant, je m'aperçois que j'ai assez de doigts sur une main)
Que manquerait il à un D3x avec une montée en ISO du style D3s ! Et le même en format plus petit encore plus épuré comme second boitier ! Avec des prix plus raisonnables surtout pour la version plus petite ... en plus ces boitiers seraient déjà testés au moment de leur sortie. La multiplication des fonctions est un cauchemar pour les tests et on voit bien les résultats actuels.
Citation de: Berswiss le Octobre 28, 2013, 08:22:42
La multiplication des fonctions est un cauchemar pour les tests et on voit bien les résultats actuels.
Pourtant, la liste des
bugs est ridiculement faible, au bout du compte (et ne touche que des aléas de fonctionnement genre ratio des flashes distants dans certaines combinaisons quand tu utilises plus de six flashes, etc).
(en plus de cinq ans de fonctionnement, je n'ai jamais réussi à mettre en évidence un
bug sur le D700, par exemple...)
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 08:32:19
(en plus de cinq ans de fonctionnement, je n'ai jamais réussi à mettre en évidence un bug sur le D700, par exemple...)
Je parlais plutôt des boitiers suivants !
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 21:06:16
Si c'est là la seule réponse que Nikon oppose au Sony Alpha 7(r), après le virage loupé du "One", je m'inquiète, c'est tout.
Je ne pense pas que ce soit une réponse au A7 du tout: mis à part que c'est annoncé sensiblement en même temps, je ne vois aucun point commun.
Citation de: Berswiss le Octobre 28, 2013, 08:37:19
Je parlais plutôt des boitiers suivants !
Pourtant, je n'ai pas l'impression que les
softeux de chez Nikon soient les principaux responsables des dysfonctionnements constatés sur certains boitiers récents...
Citation de: Ilium le Octobre 28, 2013, 08:41:30
Je ne pense pas que ce soit une réponse au A7 du tout: mis à part que c'est annoncé sensiblement en même temps, je ne vois aucun point commun.
Oui, sans doute...
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 08:22:34
Moi, tu sais, je trouve déjà le D700 génial, alors...
(quand je compte les photos qui auraient vraiment été améliorées par le fait d'avoir un appareil plus performant, je m'aperçois que j'ai assez de doigts sur une main)
Moi aussi même moins que ça Le D700 que je n'ai pas pu acheter....... alors je me suis rabattu sur la premiére occaz valable de D800
Ce teaser fait causer , bien joué.
Le DF semble avoir un bossage entre un F3 et un V1.
Dans la vidéo 4 à venir on devrait voir plus clairement le look.
Pour le nouvel AFS faudra attendre.
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 08:41:52
Pourtant, je n'ai pas l'impression que les softeux de chez Nikon soient les principaux responsables des dysfonctionnements constatés sur certains boitiers récents...
Je ne pense pas qu'au software ! Améliorer un LV et être excellent en vidéo tout en gardant une performance d'enfer en AF de tous styles soumet le design à de sacrés contraintes, et donc à des compromis !
Pas de trait rouge visible dans la vidéo 3 du teaser... Snif :)
Si j'avais un conseil à donner à un jeune nikoniste, ce serait de se grouiller de faire son shopping AIS parce que j'ai le sentiment que les prix vont subir une légère inflation...
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 09:00:55
Si j'avais un conseil à donner à un jeune nikoniste, ce serait de se grouiller de faire son shopping AIS parce que j'ai le sentiment que les prix vont subir une légère inflation...
Qu'est-ce qu'il y aura de plus que sur mon D700 pour les AIs ?
Rien mais s'ils nous sortent un appareil au look vintage, ça risque de se ruer sec sur les 85/1.4, 105/2.5 et autres 55/2.8 Micro.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 09:00:55
Si j'avais un conseil à donner à un jeune nikoniste, ce serait de se grouiller de faire son shopping AIS parce que j'ai le sentiment que les prix vont subir une légère inflation...
Pas compris en quoi ce nouveau DF (en fonction de ce qu'on peut en connaitre) apporterait quelque chose de plus avec les Ais que ce qu'on connait actuellement sur la gamme "expert/pro"...
(d'ailleurs, Nikon fait son
teasing avec un 50mm AF(D)... erreur de
casting ?)
Citation de: PapaChloé le Octobre 28, 2013, 09:02:29
Qu'est-ce qu'il y aura de plus que sur mon D700 pour les AIs ?
Un verre de visée avec un stigmomètre... j'en rêve!
La seule raison que j'aurai de donner un ami nikon à mon D3... ce serai un F3 like avec verre de visée avec... stigmomètre pour faire plaisir à mes AI.. et une plage iso allant de 50 à 1600.. (25?)
Comme dans le temps...
Sinon... bah j'attend
Citation de: Wilfrid le Octobre 28, 2013, 09:33:46
Un verre de visée avec un stigmomètre... j'en rêve!
La seule raison que j'aurai de donner un ami nikon à mon D3... ce serai un F3 like avec verre de visée avec... stigmomètre pour faire plaisir à mes AI.. et une plage iso allant de 50 à 1600.. (25?)
Comme dans le temps...
Sinon... bah j'attend
Tu vas attendre alors, parcequ'on semble plus aller vers un EVF qu'un stigmomètre.
C'est dommage que Sony n'assure pas un suivi cial réel de leurs boîtiers "innovants"
Jp
Le premier objectif à l'air d'être un 24 AFD.
Par contre le deuxième semble plus volumineux et ancien ? A moins que ce soit le nouveau 50 ?
Citation de: PapaChloé le Octobre 28, 2013, 09:46:40
Tu vas attendre alors, parcequ'on semble plus aller vers un EVF qu'un stigmomètre.
en option à 150 euros... ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 09:16:17
Pas compris en quoi ce nouveau DF (en fonction de ce qu'on peut en connaitre) apporterait quelque chose de plus avec les Ais que ce qu'on connait actuellement sur la gamme "expert/pro"...
Moi non plus mais... pas mal d'acquéreurs potentiels vont craquer d'abord pour le look (si les rumeurs sont confirmées) et viseront le total look avec des optiques vintage.
Sans compter que cet appareil devrait en inciter pas mal à retâter de la bague de MAP, ce qui est assez degueu à l'usage avec les AF, AFD et AFS.
En tout cas le type roule bien en Defender ! :D
Je dois pas être objectif...je sens que je le veux déjà...
En fait je sens que je l'ai toujours voulu :D
Et puis j'ai toujours mon 50/1.4 et mon 35/2 qui hibernent au chaud ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 09:16:17
Pas compris en quoi ce nouveau DF (en fonction de ce qu'on peut en connaitre) apporterait quelque chose de plus avec les Ais que ce qu'on connait actuellement sur la gamme "expert/pro"...
Le Focus Peaking ce serait pas mal? Parce que la diode verte, hein bon...
Citation de: samoussa le Octobre 28, 2013, 10:07:52
Je dois pas être objectif...je sens que je le veux déjà...
En fait je sens que je l'ai toujours voulu :D
Tu ne dois pas être le seul.
Nous sommes pas mal à n'utiliser qu'une fraction des fonctions des appareils modernes alors une offre qui se concentre sur l'essentiel, forcément... ça gratte...
Le seul truc qui pourrait coincer dans le coeur des nostalgiques, ce serait un unique EVF.
Personnellement, sans viseur optique, je passerai mon chemin.
J'ai un X100S pour la légèreté et la discrétion et un D800 pour quand il FAUT rapporter des images.
Pas envie d'entretenir un troisième boîtier et faute de viseur optique, aucune chance que je renonce au D800.
Citation de: 55micro le Octobre 28, 2013, 10:11:07
Le Focus Peaking ce serait pas mal? Parce que la diode verte, hein bon...
Oui faut faire la peau à cette diode verte :)
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:11:51
Tu ne dois pas être le seul.
Nous sommes pas mal à n'utiliser qu'une fraction des fonctions des appareils modernes alors une offre qui se concentre sur l'essentiel, forcément... ça gratte...
+1
Je suis souvent à 100% en capacité isos sur le D300 , mais à 10% en capacité d'AF !
Si DF <=> D700s ça me va. Et plus léger si possible...
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:11:51
Tu ne dois pas être le seul.
Nous sommes pas mal à n'utiliser qu'une fraction des fonctions des appareils modernes alors une offre qui se concentre sur l'essentiel, forcément... ça gratte...
Le seul truc qui pourrait coincer dans le coeur des nostalgiques, ce serait un unique EVF.
Personnellement, sans viseur optique, je passerai mon chemin.
J'ai un X100S pour la légèreté et la discrétion et un D800 pour quand il FAUT rapporter des images.
Pas envie d'entretenir un troisième boîtier et faute de viseur optique, aucune chance que je renonce au D800.
+1 je ne conçois pas un boitier comme celui qui est pressentit sans un "viseur", un EVF serait rédhibitoire pour moi
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:11:51
Tu ne dois pas être le seul.
Nous sommes pas mal à n'utiliser qu'une fraction des fonctions des appareils modernes alors une offre qui se concentre sur l'essentiel, forcément... ça gratte...
Le seul truc qui pourrait coincer dans le coeur des nostalgiques, ce serait un unique EVF.
Personnellement, sans viseur optique, je passerai mon chemin.
J'ai un X100S pour la légèreté et la discrétion et un D800 pour quand il FAUT rapporter des images.
Pas envie d'entretenir un troisième boîtier et faute de viseur optique, aucune chance que je renonce au D800.
Vu le bruit qu'il fait... je n'imagine pas une seconde qu'il n'y ait pas de miroir...
Et donc une super montée en iso et une dynamique infernale pour faire des photos de feu la nuit :D
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:11:51
Nous sommes pas mal à n'utiliser qu'une fraction des fonctions des appareils modernes alors une offre qui se concentre sur l'essentiel, forcément... ça gratte...
Le problème, c'est que si tu interroges les photographes si ces fameuses fonctions
essentielles, aucun ne te donnera les mêmes réponses... ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 10:33:01
Le problème, c'est que si tu interroges les photographes si ces fameuses fonctions essentielles, aucun ne te donnera les mêmes réponses... ;-)
LOL! C'est pas faux ;D :D :D :D
Quoi qu'il en soit, et au delà du look, ce boitier pourrait bien être ce que certains appellent le vrai remplaçant du D700...
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 10:33:01
Le problème, c'est que si tu interroges les photographes si ces fameuses fonctions essentielles, aucun ne te donnera les mêmes réponses... ;-)
Alors, il faut tailler dans le vif: pas d'AF, manuel ou priorité diaph, dynamique du D800, hauts iso du D3s.
Plus qu'à espérer que la vidéo 4 signe le retour de l'ours du D3s qui tue
puis viole le bobo rêveur.
Citation de: hueur le Octobre 28, 2013, 09:55:04
Le premier objectif à l'air d'être un 24 AFD.
Ce n'est pas l'AFD 35/2?
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 10:33:01
Le problème, c'est que si tu interroges les photographes si ces fameuses fonctions essentielles, aucun ne te donnera les mêmes réponses... ;-)
Et en même certaines sont communes à tous
une photo c'est un diaph, une vitesse, une sensibilité. Il faut donc un reglage diaph, un reglage vitesse qui soient intuitivement placés une bonne montée en isos. J'y ajoute un Af précis (même si ce n'est pas un foudre de guerre). Mieux vaut un af precis qu'une fusée qui se plante :D
En tout cas le premier nettoyé à la poire est un modèle AF du siècle dernier...le second peut ressembler à un Ais ou à un AFS G recarossé look retro, allons savoir.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:29:47
Alors, il faut tailler dans le vif: pas d'AF, ...
Ca va pas la tête? J'ai en mémoire les x diapos que j'ai dû benner cause MAP incorrecte, et pourtant j'avais le stigmomètre sur le FE2.
La pureté a ses limites (les miennes en l'occurence).
Citation de: JMS le Octobre 28, 2013, 10:43:44
En tout cas le premier nettoyé à la poire est un modèle AF du siècle dernier...le second peut ressembler à un Ais ou à un AFS G recarossé look retro, allons savoir.
Je penche aussi pour un nouveau carrossage
Citation de: samoussa le Octobre 28, 2013, 10:32:45
Et donc une super montée en iso et une dynamique infernale pour faire des photos de feu la nuit :D
Une photo d'un feu à 12800 iso, cela doit faire chaud au capteur ::)
Le second n'a pas l'air d'avoir de bague de diaph.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:29:47
Alors, il faut tailler dans le vif: pas d'AF, manuel ou priorité diaph, dynamique du D800, hauts iso du D3s.
Plus qu'à espérer que la vidéo 4 signe le retour de l'ours du D3s qui tue puis viole le bobo rêveur.
pas d'AF=suicide commercial
A part quelques quelques Photimiens, 2 ou 3 nostalgiques (qui ont déjà les optiques) et une poignée de hipsters...ça intérese qui, en vrai ?
Citation de: root_66 le Octobre 28, 2013, 10:48:53
pas d'AF=suicide commercial
A part quelques quelques Photimiens, 2 ou 3 nostalgiques (qui ont déjà les optiques) et une poignée de hipsters...ça intérese qui, en vrai ?
Peut-être... peut-être pas.
Pas d'AF sur les M et cela n'empêche pas de vendre et de rêver.
Voir aussi le beau parc d'optiques modernes manuelles disponibles (Zeiss et autres)
Mais je n'y crois pas non plus, surtout avec des teasers qui montrent clairement des optiques AF.
Ils vont nous mettre tout plein de collimateurs bien regroupés au centre pour se tenir chaud...
Citation de: root_66 le Octobre 28, 2013, 10:48:53
pas d'AF=suicide commercial
A part quelques quelques Photimiens, 2 ou 3 nostalgiques (qui ont déjà les optiques) et une poignée de hipsters...ça intérese qui, en vrai ?
y'aura forcement un af. Sans doute pas une bête de courses mais ça perso je m'en fiche mais je veux surtout qu'il soit précis
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:51:53
Peut-être... peut-être pas.
Pas d'AF sur les M et cela n'empêche pas de vendre et de rêver.
Mais je n'y crois pas non plus, surtout avec des teasers qui montrent clairement des optiques AF.
Les M c'est à l'echelle de nikon un marché de niche non ?
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:29:47
Alors, il faut tailler dans le vif: pas d'AF, manuel ou priorité diaph, dynamique du D800, hauts iso du D3s.
Plus qu'à espérer que la vidéo 4 signe le retour de l'ours du D3s qui tue puis viole le bobo rêveur.
Un boîtier uniquement manuel en 2013 ::)... Qui achèterait un boîtier tout manuel? Perso, même si j'aime utiliser mes argentiques en manuel, je suis bien plus a l'aise et rapide avec au minimum le mode prio diaph.
Nikon ne sortira AMHA pas un boîtier manuel, car ça ne toucherait pas assez de monde, personne ne l'achèterait.
Et puis entre nous, que ce boîtier ait les modes PASM ou que le mode M, on peut faire du mode M dans les deux cas ::)...!
Et sur le "pas d'AF", j'y crois pas non plus: Nikon ne sort plus d'objos manuels, et les récents AF ne sont pas forcément étudiés pour la MaP manuelle dans de bonnes conditions (course de la bague trop courte ou bague de MaP très mal faite etc...), refaire une gamme manuelle juste pour ce boîtier, j'y crois pas, et imposer d'utiliser des vieilles optiques AI(S,P...), mouais... Mauvaise idée.
Donc AMHA bien sur, ce boîtier sera AF et ne sera pas uniquement manuel. Mais je peux me tromper bien sur, c'est juste mon avis et pas ;)...
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:51:53
Peut-être... peut-être pas.
Pas d'AF sur les M et cela n'empêche pas de vendre et de rêver.
Mais je n'y crois pas non plus, surtout avec des teasers qui montrent clairement des optiques AF.
Lol, c'est sérieux :D?
Un M avec télémètre et AF ^^?
Un M avec EVF et AF?
Comment veux tu faire un M AF, vu que aucune optique Leica n'est motorisée?
A part faire bouger le capteur a la place des optiques, je ne vois pas? Et bonjour la taille de tous les mécanismes et tout!
Et puis entre nous, je pense qu'un Leica M avec AF n'aurait pas ce charme, la MaP manuelle avec télémètre, c'est super ;)!
Citation de: samoussa le Octobre 28, 2013, 10:53:45
Les M c'est à l'echelle de nikon un marché de niche non ?
Avoue que ce serait vachement courageux de tenter le coup :P
Le problème, c'est que tous ceux qui ont appris à faire des photos sans Af sont morts ou vont bientôt mourir...
Citation de: valoo21 le Octobre 28, 2013, 10:54:44
Lol, c'est sérieux :D?
Un M avec télémètre et AF ^^?
Un M avec EVF et AF?
Comment veux tu faire un M AF, vu que aucune optique Leica n'est motorisée?
A part faire bouger le capteur a la place des optiques, je ne vois pas? Et bonjour la taille de tous les mécanismes et tout!
Aucun rapport avec ce que j'ai écrit...
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:55:17
Avoue que ce serait vachement courageux de tenter le coup :P
A 1500 € le boitier oui, à 2500€ c'est du suicide...avec un certain panache :D
Un Fm2 ne valait pas l'équivalent de 3 smics à l'époque dons je prie piur qu'ils restent dans le raisonnable :D
AF-D 35 f/2 pour le premier?
Je dirais 50 pour le second, on voit pas trop de bague de diaph mais un commutateur AF/MF.
Citation de: valoo21 le Octobre 28, 2013, 10:54:44
Un boîtier uniquement manuel en 2013 ::)... Qui achèterait un boîtier tout manuel? Perso, même si j'aime utiliser mes argentiques en manuel, je suis bien plus a l'aise et rapide avec au minimum le mode prio diaph.
Nikon ne sortira AMHA pas un boîtier manuel, car ça ne toucherait pas assez de monde, personne ne l'achèterait.
Lu trop vite.
Peut mieux faire.
Citation de: samoussa le Octobre 28, 2013, 10:59:12
A 1500 € le boitier oui, à 2500€ c'est du suicide...avec un certain panache :D
Un Fm2 ne valait pas l'équivalent de 3 smics à l'époque dons je prie piur qu'ils restent dans le raisonnable :D
1500 euros, ça me va ! ;)
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 11:00:35
Lu trop vite.
Peut mieux faire.
?
Même si c'est ton message que j'ai cité, c'était pas forcément a toi que le message était destiné, mais plutôt mon avis personnel ;).
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:55:17
Le problème, c'est que tous ceux qui ont appris à faire des photos sans Af sont morts ou vont bientôt mourir...
:D :D :D
t'inquiète, ils vont tous t'enterrer ;D
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 11:01:28
1500 euros, ça me va ! ;)
A 1500 j'attends les éventuelles retombées de poussières et je le colle dans mon Billingham. Me restera plus qu'à lacher mon break pour un Defender :D
Citation de: samoussa le Octobre 28, 2013, 10:59:12
A 1500 € le boitier oui, à 2500€ c'est du suicide...avec un certain panache :D
Un Fm2 ne valait pas l'équivalent de 3 smics à l'époque dons je prie piur qu'ils restent dans le raisonnable :D
Faut pas rêver : on sera certainement plus proche de 2 500€ que de 1 500...
De toute façon, ce boitier ne sera pas un "FM2" (ne pas se laisser abuser par le
look...).
Citation de: Wilfrid le Octobre 28, 2013, 09:33:46
Un verre de visée avec un stigmomètre... j'en rêve!
Moi aussi. C'est vraiment l'idée que je me fais de ce boitier DF.
Car à part surfer sur une vague nostalgique, quel intérêt de proposer un look "retro" (boitier + objectif série G maquillé) si c'est pour faire le point sur les AI / AIS avec la diode verte ?
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 11:05:11
Faut pas rêver : on sera certainement plus proche de 2 500€ que de 1 500...
Tout de suite le pessimisme :D
Citation de: hueur le Octobre 28, 2013, 11:05:26
Moi aussi. C'est vraiment l'idée que je me fais de ce boitier DF.
Car à part surfer sur une vague nostalgique, quel intérêt de proposer un look "retro" (boitier + objectif série G maquillé) si c'est pour faire le point sur les AI / AIS avec la diode verte ?
Soit il y a un dépoli, et c'est bien suffisant pour faire la map, soit c'est un EVF avec ses options (loupe, focus peaking).
Le seul truc qui serait intéressant c'est qu'il y ait une combinaison de ces deux systèmes.
Je suis peut-être un grand naïf, mais je ne le vois pas trop cher afin de ne pas cannibaliser les ventes des D800/E.
Surtout si l'objectif inavoué est de concurrencer l'Alpha 7 de Sony.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:55:17
Avoue que ce serait vachement courageux de tenter le coup :P
Le problème, c'est que tous ceux qui ont appris à faire des photos sans Af sont morts ou vont bientôt mourir...
Ceux qui vont bientôt mourir te remercient :D :D
Citation de: tansui le Octobre 28, 2013, 11:14:05
Ceux qui vont bientôt mourir te remercient :D :D
Je suis dans le lot :D
Citation de: samoussa le Octobre 28, 2013, 10:52:44
y'aura forcement un af. Sans doute pas une bête de courses mais ça perso je m'en fiche mais je veux surtout qu'il soit précis
L'AF le plus précis aujourd'hui (et de loin) c'est sur les mirrorless que tu le trouveras mais ce Df ne sera sans doute pas mirrorless :-[
Citation de: samoussa le Octobre 28, 2013, 10:19:16
+1 je ne conçois pas un boitier comme celui qui est pressentit sans un "viseur", un EVF serait rédhibitoire pour moi
C'est le contraire pour moi, j'ai tellement pris goût à l'EVF que je ne pense plus jamais investir dans un boitier reflex traditionnel (il faut dire que quand on va bientôt mourir :D passer ses dernières heures à faire des micro-réglages d'AF sur un nikon récalcitrant bof bof....il doit y avoir de meilleures idées ;)) , comme dit Verso plus haut nous avons presque tous des visions différentes de ce qui est essentiel (à part peut-être la qualité d'image mais même pas sûr).
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:55:17
Avoue que ce serait vachement courageux de tenter le coup :P
Le problème, c'est que tous ceux qui ont appris à faire des photos sans Af sont morts ou vont bientôt mourir...
Tu entends par là que ce Df sera le boitier qui me survivra ?! :D
Citation de: Dominique le Octobre 28, 2013, 07:24:54
Ah ouais...un objo af 1ère génération, 100% plastique mou...C'est ça la "photographie pure" ? ::) Pff, pff, la poire ;D
Comme quoi pour certain la photographie ne se résume a pas grand chose.....la qualité du plastique. ;D ;D
Pour une boite qui fait des appareils et des objos depuis 1917.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 11:11:54
Je suis peut-être un grand naïf, mais je ne le vois pas trop cher afin de ne pas cannibaliser les ventes des D800/E.
Surtout si l'objectif inavoué est de concurrencer l'Alpha 7 de Sony.
J'aime ton optimisme mais il est vrai qu'ils peuvent le mettre au même tarif que le D800/E en arguant qu'il s'agit d'un produit select, de haute qualité de fabrication patati patata...on connait le refrain. Bref tu veux la qualité du XXeme siècle ? Tu payes.
L'AF on peut très bien s'en passer, j'ai souvenir d'un D200 en voyage qui dès le premier jour est tombé en panne d'AF , j'ai dû faire la map à l'ancienne, finalement, j'ai eu d'aussi bons résultats qu'en AF auto, pourtant les boitiers numériques ne sont pas optimisés pour faciliter une map manuelle. Peut être qu'une longue pratique de boitiers dépourvus d'automatismes, aide.
Citation de: samoussa le Octobre 28, 2013, 11:30:30
Bref tu veux la qualité du XXeme siècle ? Tu payes.
Ou tu vas chez Sony.
Je me demande si le prix vu par-ci par-là, assez élevé (dans les 2500 $ ?) ne correspond pas à une volonté de créer un appareil pérenne.
C'est-à-dire : capteur et électronique interchangeable, au gré des évolutions. Nikon a semble-t-il déposé un brevet dans ce sens, il n'y a pas si longtemps (cf. nikonrumors).
Le Nikon F3 avait un viseur interchangeable, certes pas si utile que ça; celui-ci reviendrait-il en force ? Cela expliquerait un prix élevé car la construction est sûrement bien plus complexe, surtout si l'on veut garder une certaine étanchéité aux poussières (le verre de visée de mon bon vieux F3P est un bon exemple, hélas...).
Citation de: Jean Louis le Octobre 28, 2013, 11:33:06
L'AF on peut très bien s'en passer, j'ai souvenir d'un D200 en voyage qui dès le premier jour est tombé en panne d'AF , j'ai dû faire la map à l'ancienne, finalement, j'ai eu d'aussi bons résultats qu'en AF auto, pourtant les boitiers numériques ne sont pas optimisés pour faciliter une map manuelle. Peut être qu'une longue pratique de boitiers dépourvus d'automatismes, aide.
De toutes façons, ceux qui vont mourir shootent à l'hyperfocale, alors...
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 11:11:54
Je suis peut-être un grand naïf, mais je ne le vois pas trop cher afin de ne pas cannibaliser les ventes des D800/E.
Surtout si l'objectif inavoué est de concurrencer l'Alpha 7 de Sony.
Encore une fois, on peut saluer la réactivité de Nikon : coucher un projet marketing, concevoir un boîtier pour contrer le A7, le produire, réaliser les vidéos en Ecosse, ... CHAPEAU !!! ;D
Si ce boîtier est un D4 light (ce que fût le D700 en rapport du D3), le prix sera au moins égal au prix du D800 au début de sa commercialisation.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 11:33:15
Ou tu vas chez Sony.
ok mais faut avouer que l'esquisse du Df donne plus envie que la réalité du Alpha 7. Comme le OM-D, ça me fait ni chaud ni froid ce genre de boitier, je préfère un D300 ou un K5 en plus compact. L'objet, sa préhension sont pour moi importantes :)
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 11:34:14
De toutes façons, ceux qui vont mourir shootent à l'hyperfocale, alors...
;D ;D ;D
Citation de: tansui le Octobre 28, 2013, 11:16:52
L'AF le plus précis aujourd'hui (et de loin) c'est sur les mirrorless que tu le trouveras mais ce Df ne sera sans doute pas mirrorless :-[
Une touche temporaire et instantanée type "PdC" qui balancerait une image loupe sur le depoli, juste le temps de faire la MAP, puis de revenir à la visée reflex, remplacerait avantageusement les stygmomètres.
Ça existe en mirrorless. Même si c'est plus compliqué ici, pourquoi pas.
En tous cas, l'arrivée de Sony dans le monde la photo a fait un bien fou.
Sans Nex, pas de Fuji X, sans Alpha 7, pas de ... pas de quoi au juste ?
Le second a toutes les chances d'être l'AFS 50/1,8 G qui sortira en même temps que le boitier. Il a le look "kivabien" ;D
Mais il n'est pas pancake...
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:55:17
Le problème, c'est que tous ceux qui ont appris à faire des photos sans Af sont morts ou vont bientôt mourir...
J'espère pas ;D
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 11:34:14
De toutes façons, ceux qui vont mourir shootent à l'hyperfocale, alors...
C'est l'égalité suprême
Ave Caesar: Morianduri te salutant...(c'est pas Breton pour une fois)
Il y a quand même un truc qui m'échappe quand je lis ce fil : c'est pourquoi vous voulez tous que le DF soit la réponse aux Sony Alpha 7 ? ???
Avec le peu qu'on en sait, ce DF ne me semble pas du tout sur le même créneau que les Alpha 7.
Et l'épouse du photographe dans tout ça ?
Elle ricane ?
C'est parce qu'elle s'en fout que son mari est mort.
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2013, 11:57:12
Il y a quand même un truc qui m'échappe quand je lis ce fil : c'est pourquoi vous voulez tous que le DF soit la réponse aux Sony Alpha 7 ? ???
Avec le peu qu'on en sait, ce DF ne me semble pas du tout sur le même créneau que les Alpha 7.
C'est parce que tout le monde espère secrètement qu'il sera au prix de l'alpha 7 :D
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 12:01:17
Et l'épouse du photographe dans tout ça ?
Il a une tronche bizarre, elle est dans le coffre de la Defender.
Citation de: samoussa le Octobre 28, 2013, 12:02:39
C'est parce que tout le monde espère secrètement qu'il sera au prix de l'alpha 7 :D
Faut pas rêver... ;)
Attendons quand même de voir ce DF et de connaître ses vraies caractéristiques mais je n'ai vraiment pas l'impression qu'il y ait grand chose de commun entre ces appareils (Alpha 7 et DF), à commencer par la cible marketing (et donc le prix).
Objo AF ou AFD ?
y sont marrants les gars qui veulent un boitier non AF, pour 1500€...
super rentable pour Nikon de sortir un boitier "pas cher" qui ne ferait acheter que des objos d'occas (ou quasi).... ;D
Citation de: rascal le Octobre 28, 2013, 12:14:12
y sont marrants les gars qui veulent un boitier non AF, pour 1500€...
super rentable pour Nikon de sortir un boitier "pas cher" qui ne ferait acheter que des objos d'occas (ou quasi).... ;D
Ah mais moi pour 1500 je veux un AF :D
Il y a tout de même beaucoup de gens qui vivent avec 1500€/mois ou moins.
Ce n'est donc pas tout à fait un tarif symbolique, non ?
Sans compter qu'à ce prix, le boîtier sera à poil.
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2013, 12:09:01
Faut pas rêver... ;)
Attendons quand même de voir ce DF et de connaître ses vraies caractéristiques mais je n'ai vraiment pas l'impression qu'il y ait grand chose de commun entre ces appareils (Alpha 7 et DF), à commencer par la cible marketing (et donc le prix).
Sauf d'être FF.
C'est quand même plus simple pour Sony de sortir un mirrorless avec une gamme optique dédiée. Ils ont récupéré le parc optique Minolta pour rien et fait à peine évoluer l'offre, ça n'a pas dû leur coûter cher en R&D (pareil pour la gamme optique Nex, famélique!).
Alors que Nikon (et Canon) ont pas mal investi en toutes nouvelles optiques, plus l'aventure One et Canon-M. Il est quand même plus logique pour eux de rester avec le même tirage que les FF actuels qui vont de tte manière subsister.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 12:22:03
Il y a tout de même beaucoup de gens qui vivent avec 1500€/mois ou moins.
Ce n'est donc pas tout à fait un tarif symbolique, non ?
Sans compter qu'à ce prix, le boîtier sera à poil.
C'est clair que 1500 on a tendance à (vouloir nous faire) oublier que c'est une somme pour beaucoup. même si le film ne coûte plus très cher depuis l'ère digitale le prix du matériel c'est quand même quelque chose
Citation de: 55micro le Octobre 28, 2013, 12:24:20
Sauf d'être FF.
Et de faire des photos. ;)
C'est un peu mince comme ressemblances pour qu'on veuille opposer ces boîtiers ! A ce moment-là on peut comparer tout et n'importe quoi comme APN. ::)
Les Sony ont 24 et 36 Mpix. Le Nikon DF
aurait le capteur 16 Mpix du D4, donc probablement une bien meilleure montée en ISO.
Citation de: 55micro le Octobre 28, 2013, 12:24:20
C'est quand même plus simple pour Sony de sortir un mirrorless avec une gamme optique dédiée. Ils ont récupéré le parc optique Minolta pour rien et fait à peine évoluer l'offre, ça n'a pas dû leur coûter cher en R&D (pareil pour la gamme optique Nex, famélique!).
Alors que Nikon (et Canon) ont pas mal investi en toutes nouvelles optiques, plus l'aventure One et Canon-M. Il est quand même plus logique pour eux de rester avec le même tirage que les FF actuels qui vont de tte manière subsister.
Oui, il y a encore quelques lacunes dans la gamme AFS, espérons qu'elles seront comblées dans un avenir proche.
Citation de: samoussa le Octobre 28, 2013, 12:29:41
C'est clair que 1500 on a tendance à (vouloir nous faire) oublier que c'est une somme pour beaucoup. même si le film ne coûte plus très cher depuis l'ère digitale le prix du matériel c'est quand même quelque chose
C'est surtout qu'en moyenne les gens changent plus souvent que du temps de l'argentique, me semble-t-il.
A cause de la sortie beaucoup plus fréquente de nouveaux modèles, elle-même entraînée par les changements de capteurs (et l'augmentation de résolution).
Citation de: Greven le Octobre 27, 2013, 18:07:46
Lequel? Il n'y a pas de 50mm 1.8 limited je crois. Et les DA Ltd ne couvrent pas le 24X36, si?
Bonjour,
Les DA sont conçus pour l'APS-C (même si certains d'entre eux semblent passer assez bien sur du FF) mais les FA limited quant à eux, sont taillés pour le 24x36. Il sont 3: FA 31 1.8, FA 43 1.9 et FA 77 1.8.
Citation de: X700 le Octobre 28, 2013, 12:09:42
Objo AF ou AFD ?
Pour le 24 mm la formule optique est identique (et hélas dépassée en numérique haute def) entre l'AF et l'AFD
Le 50 du teasing a l'air du brave AF S (pas dépassé du tout en piqué, lui) avec une carosserie vintage. Il a pris du volume, comme entre un Fiat 500 (l'Ais pancake) et la nouvelle Fiat 500 (ce 50 recarossé)
Citation de: samoussa le Octobre 28, 2013, 10:05:53
En tout cas le type roule bien en Defender ! :D
Le Defender n'est pas neutre ! C'est le dernier "pur" 4x4 qu'on peut utiliser sur les pistes. Les autres ont voulu viser la piste ET la route et ils ont disparu des pistes et ceci est vrai pour Land Rover mais aussi pour Toyota !
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2013, 12:09:01
Faut pas rêver... ;)
Attendons quand même de voir ce DF et de connaître ses vraies caractéristiques mais je n'ai vraiment pas l'impression qu'il y ait grand chose de commun entre ces appareils (Alpha 7 et DF), à commencer par la cible marketing (et donc le prix).
Non effectivement à part la période de sortie et le fait que c'est du FF dans les 2 cas il n'y a sans doute pas grand'chose en commun entre ces 2 boitiers, sauf si le Df était mirrorless bien sûr mais c'est bien peu probable.
Le sony A7 interpelle beaucoup de monde en ce moment (en tout cas c'est ce que je constate autour de moi, le tarif précommande d'amazon à 1360€ a quand même marqué les esprits ;)) et forcément ça amène des comparaisons de circonstance dans la tête des photographes intéressés par le FF même si les 2 marques ont des cibles différentes (sony pour les jeunes nikon pour les vieux? :D)
Citation de: Berswiss le Octobre 28, 2013, 13:03:11
Le Defender n'est pas neutre ! C'est le dernier "pur" 4x4 qu'on peut utiliser sur les pistes. Les autres ont voulu viser la piste ET la route et ils ont disparu des pistes et ceci est vrai pour Land Rover mais aussi pour Toyota !
Tsssss tssss tu oublies les pick-ups Japonais qui sont présents en grand nombre sur les pistes du monde entier, mais oui tu as raison le defender n'est pas là par un hasard marketing inoui ;)
Espérons quand même que le taux de pannes du Df sera inférieur à celui du defender ;) le defender c'est très bien pour les très bons bricoleurs super débrouillards qu'on rencontre partout en Afrique ou en Asie mais je vois mal le bobo visé par nikon aller salir son précieux barbour de luxe acheté à prix d'or en se couchant sous les entrailles d'un defender pissant l'huile :D
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 12:01:17
Et l'épouse du photographe dans tout ça ?
Elle ricane ?
C'est parce qu'elle s'en fout que son mari est mort.
Quelle reflexion à la con !!! ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 20:59:04
Tu sais, moi, j'avais déjà un point de vue très arrêté au siècle dernier, alors...
Alors on doit pouvoir se comprendre (sauf que FM3a), d'où mon intérêt pour ce nouveau boitier qui j'espère ne se contentera pas de 16mpx. Toute l'électronique dont j'ai réellement besoin est le mode A.
Aussi je vois un autre intérêt à la sortie de ce boitier, le retour (enfin j'imagine) de fixes f2/f2.8 compactes.
À quoi peuvent servir les 2 boutons à gauche de l'objectif sur la photo? (Testeur de PDC?, AE-L? AF-L?).
Et la molette drôlement placée à l'avant? ...
Edit: O.k. j'ai vu sur D700: Testeur de PDC et bouton Fn probablement.
Molette pour les Isos à l'avant?
Citation de: Jean Louis le Octobre 28, 2013, 13:14:18
Quelle reflexion à la con !!! ;D
Oui bon, ça t'est jamais arrivé de faire une contrepèterie qui fait un bide ? ;D
Teaser n°4 !!
http://www.youtube.com/watch?v=r_VBol4SxsE
Citation de: Greven le Octobre 28, 2013, 13:37:51
À quoi peuvent servir les 2 boutons à gauche de l'objectif sur la photo? (Testeur de PDC?, AE-L? AF-L?).
Et la molette drôlement placée à l'avant? ...
Pour le testeur de PDC c'est certain, AE/FL peut-être ou fonction pgr c'est-on jamais. La "grosse molette" pourrait être un retardateur.
Citation de: barberaz le Octobre 28, 2013, 13:44:02
Pour le testeur de PDC c'est certain, AE/FL peut-être ou fonction pgr c'est-on jamais. La "grosse molette" pourrait être un retardateur.
Ou un sélecteur de mode de mise-au-point?
Citation de: Greven le Octobre 28, 2013, 13:49:20
Ou un sélecteur de mode de mise-au-point?
Ou la molette de MaP, comme sur le Contax... ;-)
Citation de: Greven le Octobre 28, 2013, 13:49:20
Ou un sélecteur de mode de mise-au-point?
On peut aussi penser à un verrouillage du miroir ou à un capteur de déclenchement à distance ou encore une prise flash... ce qui est certain est que le teaser marche à fond ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 14:02:17
Ou la molette de MaP, comme sur le Contax... ;-)
Effectivemment... :o
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2013, 11:57:12
Il y a quand même un truc qui m'échappe quand je lis ce fil : c'est pourquoi vous voulez tous que le DF soit la réponse aux Sony Alpha 7 ? ???
Avec le peu qu'on en sait, ce DF ne me semble pas du tout sur le même créneau que les Alpha 7.
La concordance de temps est à l'origine de cette comparaison.
Sony avec l'Alpha 7 a fait ce que l'on pensait que Nikon ferrait avec le D600 à savoir un FF à 1500€.
On a donc un peu le même phénomène que l'lorsque Canon a sorti un 300D à 1500€ premier Reflex numérique à ce prix.
On attendait la réponse de Nikon elle est tombée à l'époque avec le D70.
Il est logique que l'on attende la réponse de Nikon à l'Alpha 7 mais effectivement il n'est pas certain que le FD le soit.
Il n'empêche que le teaser Nikon est tombé peu de temps après l'annonce de Sony, donc si ce n'est pas une réponse à l'Alpha 7... Et bien le timing tombe mal.
Pas certain que Nikon ait la maitrise du timing, ils avaient peut-être prévu l'annonce du DF pour le salon de Paris et pas prévu l'annonce de Sony.
Si le DF n'est pas la réponse à l'Alpha 7, AMHA réponse il devra y avoir car à moins de 1500, EVF ou pas cet Alpha peut faire mal.
Ce qui était une copie du sythème de MAP du Nikon S ;)
Quoi que c'était pas une copie de Contax ce truc du Nikon S?
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:55:17
Avoue que ce serait vachement courageux de tenter le coup :P
Le problème, c'est que tous ceux qui ont appris à faire des photos sans Af sont morts ou vont bientôt mourir...
J'espère avoir 40 ans à vivre encore...
Si Contax II
http://www.cameraquest.com/conrf.htm
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 13:40:31
Oui bon, ça t'est jamais arrivé de faire une contrepèterie qui fait un bide ? ;D
Oui mais bon on ne va pas se cacher pour autant. :)
Citation de: luistappa le Octobre 28, 2013, 14:30:39
Si le DF n'est pas la réponse à l'Alpha 7, AMHA réponse il devra y avoir car à moins de 1500, EVF ou pas cet Alpha peut faire mal.
Sans oublier que d'autres arriveront bien vite...
On parle d'un FF Pentax LX donc sur le même terrain que le Df...
http://www.dpreview.com/forums/post/52384176
Ouaip ... je n'y crois pas trop vu les relations tendues entre Zeiss et Nikon à la moitié du siècle dernier.
Tu ne crois pas trop à quoi ??
Citation de: Greven le Octobre 28, 2013, 14:45:04
Tu ne crois pas trop à quoi ??
A un boîtier largement inspiré du contax sauf à vouloir déterrer la hache de guerre ;)
Citation de: FredFoto le Octobre 26, 2013, 09:10:09
Rien ne certifie le look "vintage" du boitier. Ce n'est qu'une rumeur.
Donc :
1/ grand capteur
2/ un nouveau 50 af-s f1.8g
Histoire de vendre un 50 f1.8 le prix du 58 f1.4 G ;D
Et pourtant selon moi, le seul truc certain de cette rumeur c'est le look Vintage.
Citation de: Fanzizou le Octobre 28, 2013, 14:57:14
Histoire de vendre un 50 f1.8 le prix du 58 f1.4 G ;D
mea culpa : on commence à voir des molettes sur ce futur boîtier. A l'heure du numérico-digital, les molettes sont le signe évident d'un boîtier vintage ;D
Bon, tandis que le suspense devient insoutenable et que les plus folles spéculations circulent, il est temps je crois de faire un point sur les indices ;D :
#1 "It's in my hands again"
#2 "A great shot rewards everything"
#3 "No clutter, no distractions, this is my world"
Ça devient tout de suite plus clair là, non?
Citation de: luistappa le Octobre 28, 2013, 15:01:56
Et pourtant selon moi, le seul truc certain de cette rumeur c'est le look Vintage.
Je parie également que ce boîtier sera noir... ::)
Citation de: FredFoto le Octobre 28, 2013, 15:02:30
mea culpa : on commence à voir des molettes sur ce futur boîtier. A l'heure du numérico-digital, les molettes sont le signe évident d'un boîtier vintage ;D
Oui des molettes comme sur le Contax II et le Nikon S...
Si eux sont pas vintage ;)
Les molettes ne sont pas arrivées avec les APN... Le Canon A1 en avait une aussi.
Citation de: Sparrow le Octobre 28, 2013, 15:06:08
Bon, tandis que le suspense devient insoutenable et que les plus folles spéculations circulent, il est temps je crois de faire un point sur les indices ;D :
#1 "It's in my hands again"
#2 "A great shot rewards everything"
#3 "No clutter, no distractions, this is my world"
Ça devient tout de suite plus clair là, non?
Une pub pour un flingue ? :D
ça sent quand même le Leica Like , le retour du Fm et de tout ce qu'il symbolise: Robustesse, simplicité, pérénité...bref un objet classieux quoi ! :D
Citation de: samoussa le Octobre 28, 2013, 15:11:11
Une pub pour un flingue ? :D
...
Ben oui voilà :)
(http://edpreha.com/fichiers/PPL/126782_7490_photo_sniper2.jpg)
Citation de: Sparrow le Octobre 28, 2013, 15:06:08
Bon, tandis que le suspense devient insoutenable et que les plus folles spéculations circulent, il est temps je crois de faire un point sur les indices ;D :
#1 "It's in my hands again"
#2 "A great shot rewards everything"
#3 "No clutter, no distractions, this is my world"
Ça devient tout de suite plus clair là, non?
C'est un film de Brigitte Lahaie avec dialogues en anglais ?
Pas de doute, on est à fond dans le vintage seventies. :D
Citation de: Dominique le Octobre 28, 2013, 15:25:14
C'est un film de Brigitte Lahaie avec dialogues en anglais ?
Pas de doute, on est à fond dans le vintage seventies. :D
:o
Plutôt Sylvia Kristel (pour le côté bling-bling bien vintage)
Attention pas de faute de frappe car un objet classieux est à deux doigts d'un objet cracieux...
Bien articuler, sinon une erreur est vite arrivée.
Désolé :)
Citation de: Sparrow le Octobre 28, 2013, 15:07:16
Je parie également que ce boîtier sera noir... ::)
Bin non. Il y aura 2 versions, une noire et l'autre noire/argent. On voit déjà cette version sur le crop d'une des images du second teaser.
Sur une photo qui circule, on semble distinguer un minuscule viseur optique sur la droite de la face avant.
Bon, si viseur optique de la trempe du P7100 et viseur evf en principal ... bof
Encore une fois: bin non.
Ce sera un viseur optique de réflex à peu près au milieu. T'as pas entendu le bruit du miroir? KASchlac! ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 14:02:17
Ou la molette de MaP, comme sur le Contax... ;-)
Un second déclencheur pour faire des photos du ciel étoilé le boitier a l'horizontal ;D
Citation de: FredFoto le Octobre 28, 2013, 15:56:27
Sur une photo qui circule, on semble distinguer un minuscule viseur optique sur la droite de la face avant.
Bon, si viseur optique de la trempe du P7100 et viseur evf en principal ... bof
un illuminateur d'AF plutôt, non?
Citation de: Greven le Octobre 28, 2013, 16:05:34
Encore une fois: bin non.
Ce sera un viseur optique de réflex à peu près au milieu. T'as pas entendu le bruit du miroir? KASchlac! ;D
Ce qui ne prouve rien ... Bruit simulé mais obturateur électronique ;)
Citation de: luistappa le Octobre 28, 2013, 19:34:40
un illuminateur d'AF plutôt, non?
Ce qui ne prouve rien ... Bruit simulé mais obturateur électronique ;)
ça tient pas debout. Toute la pub tourne autour du retour à l'authenticité, si c'est pour te retrouver avec un sample de miroir :D
NR fait une petite récap de ce que l'on pourrait avoir:
CitationThe new camera will be called Nikon DF which stand for "Digital Fusion"
Nikon FM2 like design, but with a larger pentaprism
Most likely be available in two colors - all black and silver/black (a.k.a. as Panda version)
Standard Nikon F-mount
Pentaprism viewfinder (meaning the camera will not be mirrorless)
16.2MP 36x23,9 full frame sensor (same as in the D4?)
The AF system of the Nikon DF will be most likely the same as in the D610 with 39 points
SD memory card
2016-pixel RGB image sensor
9-cell framing grid display
3D color matrix metering II
Native ISO range: 100-12,800 (incl. ISO 50 and ISO 102,400)
5.5 fps for up to 100 shots
3.2" LCD screen
Expeed 3 processor
Battery:EN-EL14
Dimensions: 143.5 x 110 x 66.5mm
Weight: 765g
It will come with a new AF-S Nikkor 50mm f/1.8G lens (again, not clear what mount the new lens will have)
No video recording capabilities
The camera will meter even with non-AI lenses down to full aperture
The camera will ship with a new special edition Nikkor 50mm f/1.8G lens to match the look/design of the body
The camera will have physical controls and excellent build quality (which explains the 765g weight)
Nikon calls it a "hybrid" camera - not sure what exactly they mean with that
The Nikon DF will have settings for 1:1, 3:2 and 16:9 aspect ratios
The announcement will be during the first week of November, most likely between November 4th-6th right before Le Salon de la Photo show will take place in Paris (November 7-11, 2013)
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2013/10/28/nikon-df-camera-rumors-recap.aspx/#ixzz2j2m24oNs
Avec une image de la prochaine vidéo en prime:
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-Pure-Photography-screenshot1.jpg)
Citation de: FredFoto le Octobre 28, 2013, 15:29:03
:o
Plutôt Sylvia Kristel (pour le côté bling-bling bien vintage)
Trop tard. Leica a déjà sorti son M annuel.
Batterie EN-EL14 ?? >:(
Capteur 16.2MP ?? :-[
Cartes mémoires en SD ?? :-\
L'aspect du Nikon FM2, mais avec un plus large pentaprisme (et pupille d'entrée?) ;)
Citation de: Sparrow le Octobre 28, 2013, 19:44:12
Avec une image de la prochaine vidéo en prime:
Il yaurait-il du flare sur le chateau d'Edimburg ?
Citation de: Sparrow le Octobre 28, 2013, 19:44:12
Avec une image de la prochaine vidéo en prime:
Edimbourg, non?
Faudrait lui apprendre à se placer par rapport au soleil, sauf s'il teste le D-lighting ;D
Edit : grillé par JMS!
Citation de: Mitou6913 le Octobre 28, 2013, 20:00:03
Batterie EN-EL14 ?? >:(
Capteur 16.2MP ?? :-[
Cartes mémoires en SD ?? :-\
??
Citation de: Greven le Octobre 28, 2013, 20:05:45
??
Oui, désolé.. Je m'interrogais à propos d'un éventuel teasing concernant un appareil destiné à la prise de photographies (pures) ;D
Citation de: Mitou6913 le Octobre 28, 2013, 20:11:34
Oui, désolé.. Je m'interrogais à propos d'un éventuel teasing concernant un appareil destiné à la prise de photographies (pures) ;D
Donc, si je décode, tu es fâché que le boîtier annoncé n'aie pas une batterie plus grosse.
Tu es malheureux parce qu'il n'a pas quarante-douze millions de pixels.
Et tu es mi-figue mi-raisin parce qu'il n'utilise pas de cartes XQD, c'est bien ça?... ;D
Bon alors le FD-2 il sort quand ?
:D
Doucement... Il faut d'abord un DFM, puis un DFE, un DFA, un DEM, DFG etc...
en voila un autre mal retouché...
Citation de: Greven le Octobre 28, 2013, 20:19:06
Donc, si je décode, tu es fâché que le boîtier annoncé n'aie pas une batterie plus grosse.
Tu es malheureux parce qu'il n'a pas quarante-douze millions de pixels.
Et tu es mi-figue mi-raisin parce qu'il n'utilise pas de cartes XQD, c'est bien ça?... ;D
- Oui, si la batterie était celle-là, je serais dubitatif à propos de l'autonomie (même en embarquant xx batteries peu résistantes apriori).
- 16 Mpix pour barouder, pourquoi pas? Mais après re-cropage en 1:1, il ne reste pas bien lourd du fichier, de nos jours (pour un usage pro, en paysage, etc. ...)
- XQD, pourquoi pas? Mais les SD restent assez fragiles (j'en ai fais la malheureuse expérience).
En fait, je pensais à un APN à usage intensif (si ça ne te dérange pas trop :) ), plutôt qu'un APN à usage "occasionnel"! ;-)
Le levier c'est pour réarmer le retardateur ?
Quelqu'un a suggéré que c'est pour alterner entre OVF et EVF... ;-)
Citation de: Greven le Octobre 28, 2013, 20:39:46
Quelqu'un a suggéré que c'est pour alterner entre OVF et EVF... ;-)
On arrête pas le progrès ! :D
ouais ben en tous cas le photographe des teaser nous pond peut être de pures photographies, mais par contre il n'est pas franchement habitué à la randonnée en montagne vu son equipement de guignol des villes... ;D il va déchanter à la première averse.
Retour en ville dans la vidéo n°4. Ou cela va t-il donc finir? :P
Citation de: Mitou6913 le Octobre 28, 2013, 20:36:13
- Oui, si la batterie était celle-là, je serais dubitatif à propos de l'autonomie (même en embarquant xx batteries peu résistantes apriori).
- 16 Mpix pour barouder, pourquoi pas? Mais après re-cropage en 1:1, il ne reste pas bien lourd du fichier, de nos jours (pour un usage pro, en paysage, etc. ...)
- XQD, pourquoi pas? Mais les SD restent assez fragiles (j'en ai fais la malheureuse expérience).
En fait, je pensais à un APN à usage intensif (si ça ne te dérange pas trop :) ), plutôt qu'un APN à usage "occasionnel"! ;-)
La batterie, si t'arrêtes de shooter comme un malade ça devrait aller... :D
Oui je sais, 16 Mpix comme dans le D4, c'est vraiment minable, je ne connais aucun pro qui travaillerait avec ce boîtier pour fillette... ;-)
Citation de: Greven le Octobre 28, 2013, 20:45:54
Oui je sais, 16 Mpix comme dans le D4, c'est vraiment minable, je ne connais aucun pro qui travaillerait avec ce boîtier pour fillette... ;-)
Objection, votre honneur : 16 Mpixels, c'est déjà trop.
16 Mpx, ça me va très bien.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 12:01:17
Et l'épouse du photographe dans tout ça ?
Elle ricane ?
C'est parce qu'elle s'en fout que son mari est mort.
Soit
Puisque tu le dis.
Citation de: Sparrow le Octobre 28, 2013, 20:59:23
16 Mpx, ça me va très bien.
Non, je persiste et signe : il a été démontré de nombreuses fois sur ce forum (il y a quelques années, mais ça ne change rien) qu'au delà de 6~8 MPixels, toute augmentation de la définition était une aberration.
Citation de: omair le Octobre 28, 2013, 20:34:58
en voila un autre mal retouché...
Tout comme l'autre, c'est un "mockup", pas le vrai boîtier. Il y a une différence de taille entre les deux, c'est le bossage pour la préhension.
Pour ma part je préfère avec poignée.
Par ailleurs, NR récapitule les caractéristiques ce soir et il remet, sans être sûr à 100%, l'AF du D610 à 39 collimateurs.
Et le poids serait à peu près celui du D610. Mais la batterie serait EN-EL14.
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 21:13:42
Non, je persiste et signe : il a été démontré de nombreuses fois sur ce forum (il y a quelques années, mais ça ne change rien) qu'au delà de 6~8 MPixels, toute augmentation de la définition était une aberration.
Tu as sans doute raison mais je disais surtout ça dans le sens: "16Mpx c'est largement suffisant pour moi, je n'ai guère besoin de plus".
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 21:13:42
Non, je persiste et signe : il a été démontré de nombreuses fois sur ce forum (il y a quelques années, mais ça ne change rien) qu'au delà de 6~8 MPixels, toute augmentation de la définition était une aberration.
C'est tellement plus beau quand c'est inutile. ;D
Citation de: Sparrow le Octobre 28, 2013, 21:20:27
Tu as sans doute raison mais je disais surtout ça dans le sens: "16Mpx c'est largement suffisant pour moi, je n'ai guère besoin de plus".
Je ne parlais pas en mon nom. Je relatais juste l'avis des experts.
(en ce qui me concerne, j'attends avec impatience les reflex 100 MPixels...)
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 21:13:42
Non, je persiste et signe : il a été démontré de nombreuses fois sur ce forum (il y a quelques années, mais ça ne change rien) qu'au delà de 6~8 MPixels, toute augmentation de la définition était une aberration.
Je dois être un des seuls de ce forum à ne pas être aberrant, alors...avec le 6 millions de min D70 (ouais, Coval, je sais, il n'a pas de miroir orientable ! ;D)
On a du se contenter pendant des années d'images FE Ortho floues sur les bords en A4 à cause de la limitation à 12 Mpix des boîtiers. Celà a été un gros ouf quand le D3x est sorti pour arriver enfin à des A4 corrects et le D800E me permet maintenant de faire des A3
Citation de: Greven le Octobre 28, 2013, 20:45:54
Oui je sais, 16 Mpix comme dans le D4, c'est vraiment minable, je ne connais aucun pro qui travaillerait avec ce boîtier pour fillette... ;-)
C'est pas ce que je voulais dire... 16MP c'est très-très bien... Mais 24 MP en FX me donne plus de possibilités. Enfin, pour moi qui viens des D3(X) et du D800E, ça compte (et je sais bien pourquoi).
J'aimerais bien seconder mon D800E par un 24MP reflex-compact, par exemple.
Citation de: Jean-Claude le Octobre 28, 2013, 21:38:23
On a du se contenter pendant des années d'images FE Ortho floues sur les bords en A4 à cause de la limitation à 12 Mpix des boîtiers. Celà a été un gros ouf quand le D3x est sorti pour arriver enfin à des A4 corrects et le D800E me permet maintenant de faire des A3
Faut dire que les gens que font des photos en FE
défishé, ça doit courir les rues, aussi... ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 22:04:03
Faut dire que les gens que font des photos en FE défishé, ça doit courir les rues, aussi... ;-)
Y en a...
Citation de: Mitou6913 le Octobre 28, 2013, 20:11:34
Oui, désolé.. Je m'interrogais à propos d'un éventuel teasing concernant un appareil destiné à la prise de photographies (pures) ;D
Pures et sans poussières !
:D :D
On dirait que le gus porte une veste camo ? Sans doute pour shooter le Grand Bois à la sortie des pubs... (http://forum-images.hardware.fr/images/perso/zeed.gif)
Citation de: morvandiau le Octobre 28, 2013, 21:33:01
Je dois être un des seuls de ce forum à ne pas être aberrant, alors...avec le 6 millions de min D70 (ouais, Coval, je sais, il n'a pas de miroir orientable ! ;D)
Ah bon, le miroir de ton D70 est fixe ? ???
(dernière nouvelle) ;D
Je n'avais pas capté en première lecture... :D
C'était pas un défaut du D70, le miroir fixe, en plus de la diode verte et des ciel c..yans... ;-)
Et dire que les réflexs actuels font bien mieux que n'importe quel film. Pourquoi vouloir tant de pixels, pour masquer un manque d'idées ? :D
Si Nikon sort une version argentique je le prends, cela m'a tout l'air d'être une synthèse entre un F3 et un FM2 avec un AF en plus...
Florent.
Citation de: Lumières éternelles le Octobre 29, 2013, 06:49:22
Si Nikon sort une version argentique je le prends, cela m'a tout l'air d'être une synthèse entre un F3 et un FM2 avec un AF en plus...
Florent.
C'est fait
(http://www.chassimages.com/home/patrice/T%C3%A9l%C3%A9chargements/3185187352.png)
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2013, 22:59:45
Ah bon, le miroir de ton D70 est fixe ? ???
(dernière nouvelle) ;D
il ya eu embouteillage dans ce qu'il me reste de neurones. ;D
Citation de: rackaam le Octobre 29, 2013, 07:49:37
C'est fait
Oui, mais c'est pas drôle : le F6, il existe... quel intérêt ?
Ça serait donc un D610 relooké façon FM2.
Citation de: Jean Louis le Octobre 29, 2013, 11:15:20
Ça serait donc un D610 relooké façon FM2.
J'espère qu'il aura le gabarit du Fm2 surtout
Les collimateurs bien regroupés au milieu façon D600, ça commence mal...
Je préfèrerais une vingtaine en étoile qui aillent jusqu'aux bords.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 29, 2013, 11:32:55
Les collimateurs bien regroupés au milieu façon D600, ça commence mal...
Je préfèrerais une vingtaine en étoile qui aillent jusqu'aux bords.
Je ne me souviens pas que le stignomètre du Fm2 allait jusqu'au bord de l'image ! On mettait au point au centre et on décadrait, du temps ancien où l'AF n'existait pas ;D ;D ;D
Citation de: Raphael1967 le Octobre 29, 2013, 11:32:55
Les collimateurs bien regroupés au milieu façon D600, ça commence mal...
Je préfèrerais une vingtaine en étoile qui aillent jusqu'aux bords.
Ce n'est pas sa finalité.
Moi les specs supputées par NR me vont bien... je prie maintenant pour pas plus de 2000 € !
Citation de: 55micro le Octobre 29, 2013, 11:38:08
Ce n'est pas sa finalité.
Moi les specs supputées par NR me vont bien... je prie maintenant pour pas plus de 2000 € !
1890 comme le 610 m'irait ;) le temps de laisser passer les éventuels essuyages de plâtre et on le trouverait à 1600/1650 :D
Citation de: JMS le Octobre 29, 2013, 11:37:40
Je ne me souviens pas que le stignomètre du Fm2 allait jusqu'au bord de l'image ! On mettait au point au centre et on décadrait, du temps ancien où l'AF n'existait pas ;D ;D ;D
C'est vrai mais je n'aime pas recadrer alors si les collimateurs ne sont pas bien placés, je préfère faire le point à la main.
C'est pour cela que je souhaiterais presque ne pas voir de mode AF sur ce boîtier.
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 11:39:34
1890 comme le 610 m'irait ;) le temps de laisser passer les éventuels essuyages de plâtre et on le trouverait à 1600/1650 :D
Moi aussi mais je m'interdis de rêver ;)
Heu...
Avec un stignomètre tu recadrais pas?
Sinon je pense que le boîtier sera équipé d'une position AF/off ;)
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 11:17:10
J'espère qu'il aura le gabarit du Fm2 surtout
J'en doute.
Pas si on crois les dimensions indiquées par NR.
Même si NR a faux, il sera plus épais (capteur+écran) de plus comme je les vois mal avoir développé toute une nouvelle architecture pour le FD, ça va plus tenir d'un recarrossage de D610, avec juste une bosse de poignée moins proéminente d'où d'ailleurs la batterie plus petite.
Citation de: luistappa le Octobre 29, 2013, 11:47:34
Heu...
Avec un stignomètre tu recadrais pas?
Sinon je pense que le boîtier sera équipé d'une position AF/off ;)
Bah si mais je n'avais pas de matricielle sur le FE2.
Aujourd'hui, un paquet d'années plus tard, je préfère ne pas fausser mon expo et le point à grande ouverture en recadrant ;)
A f/1.2, 1.4 ou 2, en FF, faut vraiment avoir le goût du risque en portrait pour choisir de recadrer.
Citation de: luistappa le Octobre 29, 2013, 11:53:40
J'en doute.
Pas si on crois les dimensions indiquées par NR.
Même si NR a faux, il sera plus épais (capteur+écran) de plus comme je les vois mal avoir développé toute une nouvelle architecture pour le FD, ça va plus tenir d'un recarrossage de D610.
Un peu plus épais ça me va mais je suis assez allergique à la préhension des mirrorless type om-D ou alpha 7. Donc j'espère un miroir quoi ! :D
Pour l'Af on/off j'aime bien l'idée mais il faut le verre de visée ou l'indication qui va bien avec ;)
Tiens c'est vrai on ne sais toujours pas ce qu'il aurait hybride ce FD.
Viseur hybride ou obturateur hybride?
Ben voilà le FD c'est en fait un F6 avec un capteur :)
Bon sinon Mr Nikon il vient l'épisode #4?
Pour tenir jusqu'au 6 Novembre, ils ralentissent.
Citation de: luistappa le Octobre 29, 2013, 12:00:08
Tiens c'est vrai on ne sais toujours pas ce qu'il aurait hybride ce FD.
Viseur hybride ou obturateur hybride?
C'est un terme bien flou. Ce terme pourrait par exemple être lié à l'assemblage du look et de la technique embarquée.
J'ai oublié la possibilité du capteur hybride ;)
J'espère que le concept "révolutionnaire" et "novateur" du retour aux sources de la pure photographie (ils doivent se pisser dessus chez Fuji...) n'est pas simplement justifié par la crainte de voir partir ailleurs le coeur de cible effrayé par la réputation du D600 et qui n'aurait pas confiance en la fiabilité du D610...
En bref, recarrosser en plus métallique et anguleux le vilain petit canard, tout en faisant de l'oeil aux personnes séduites par l'Alpha 7 (format réduit, commandes simples, EVF, look sobre).
Citation de: luistappa le Octobre 29, 2013, 12:08:18
J'ai oublié la possibilité du capteur hybride ;)
Moi j'aimerais bien que ce soit une alim hybride:
Batteries + dynamo commandée par une patte d'armement.
Du coup, on pourrait vraiment garder un look de F. :)
Citation de: Raphael1967 le Octobre 29, 2013, 12:17:25
J'espère que le concept "révolutionnaire" et "novateur" du retour aux sources de la pure photographie (ils doivent se pisser dessus chez Fuji...) n'est pas simplement justifié par la crainte de voir partir ailleurs le coeur de cible effrayé par la réputation du D600 et qui n'aurait pas confiance en la fiabilité du D610...
En bref, recarrosser en plus métallique et anguleux le vilain petit canard, tout en faisant de l'oeil aux personnes séduites par l'Alpha 7 (format réduit, commandes simples, EVF, look sobre).
Idéale pour barouder...dans son salon :D
Citation de: Jean Louis le Octobre 29, 2013, 11:15:20
Ça serait donc un D610 relooké façon FM2.
Pas vraiment si le capteur comporte 16 Mpix (24 sur le D610).
Citation de: Greven le Octobre 28, 2013, 20:19:06
Donc, si je décode, tu es fâché que le boîtier annoncé n'aie pas une batterie plus grosse.
...
Le choix de batterie (si c'est bien l'EN-EL14) est probablement imposé par la compacité mais c'est dommage pour ceux qui ont des EN-EL15 par ailleurs.
Outre l'autonomie plus faible, ça fait 2 jeux de batteries et 2 chargeurs à trimballer. :-\
Sauf si on se contente du FD tout seul, évidemment. ;)
Un petit billet de Nasim Mansurov sur l'arrivée prochaine de ce Nikon DF:
http://photographylife.com/nikon-df-remarkable-digital-fusion
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2013, 13:48:09
Pas vraiment si le capteur comporte 16 Mpix (24 sur le D610).
Ca nous fera un comparatif sympa entre D610 et DF dans le CI de Noël ;D
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2013, 13:48:09
Pas vraiment si le capteur comporte 16 Mpix (24 sur le D610).
Ce sera celui du D7000 ;)
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2013, 13:52:10
Le choix de batterie (si c'est bien l'EN-EL14) est probablement imposé par la compacité mais c'est dommage pour ceux qui ont des EN-EL15 par ailleurs.
Suivant cette logique ça doit être bien pour ceux qui ont des EN-EL14...
Perso j'aurais bien aimé une EN EL3e... ;)
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2013, 13:52:10
Le choix de batterie (si c'est bien l'EN-EL14) est probablement imposé par la compacité mais c'est dommage pour ceux qui ont des EN-EL15 par ailleurs.
Outre l'autonomie plus faible, ça fait 2 jeux de batteries et 2 chargeurs à trimballer. :-\
Sauf si on se contente du FD tout seul, évidemment. ;)
Qu'est ce que ça peut faire ?
C'est pas un appareil pour faire des photos, c'est un appareil pour paraître :D
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 14:04:48
Ce sera celui du D7000 ;)
Allons allons, soyons sérieux, on parle d'un boîtier FX là... ;)
Je vous signale qu'avant on avait des piles plein les poches ;D
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 14:31:11
Je vous signale qu'avant on avait des piles plein les poches ;D
La simple pile de mon FE2 a duré des années...
Citation de: 55micro le Octobre 29, 2013, 14:34:42
La simple pile de mon FE2 a duré des années...
Celles de mon F4 tombaient comme des mouches :D
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2013, 14:30:11
Allons allons, soyons sérieux, on parle d'un boîtier FX là... ;)
si on peut plus rire :P
Blague à part 16 millions en Fx moi ça me va. De bons gros pixels ;D
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 14:36:50
si on peut plus rire :P
Blague à part 16 millions en Fx moi ça me va. De bons gros pixels ;D
ça ne me dérangerait pas non plus. ;)
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 14:35:37
Celles de mon F4 tombaient comme des mouches :D
Bah moi, c'était le (Minolta) 7xi qui me ruinait en piles. :'(
Par contre le X700 était très économe. ;)
Citation de: Sparrow le Octobre 29, 2013, 14:04:32
Un petit billet de Nasim Mansurov sur l'arrivée prochaine de ce Nikon DF:
http://photographylife.com/nikon-df-remarkable-digital-fusion
Mouais, on n'apprend rien et à mon humble avis parler du succès des Fuji sans parler de poids ni n'encombrement (ni, éventuellement, de bruit), c'est passer complètement à côté de l'essentiel, le photographe qui a passé sa journée à photographier avec un Fuji X Pro n'est ni plus ni moins "pur" (quel concept foireux, vide et puant que voilà) que celui qui a passé sa journée à photographier avec un D700...il a juste moins mal au dos et il a moins fait ch... ceux qu'il a photographié.
Foi de possesseur et d'utilisateur intensif de ces deux boîtiers
Citation de: root_66 le Octobre 29, 2013, 14:52:03
Foi de possesseur et d'utilisateur intensif de ces deux boîtiers
Je suis allé faire un tour sur ton site, j'ai beaucoup aimé tes séries. Tes angles de vues sont bien sympas.
Citation de: root_66 le Octobre 29, 2013, 14:52:03
Mouais, on n'apprend rien et à mon humble avis parler du succès des Fuji sans parler de poids ni n'encombrement (ni, éventuellement, de bruit), c'est passer complètement à côté de l'essentiel, le photographe qui a passé sa journée à photographier avec un Fuji X Pro n'est ni plus ni moins "pur" (quel concept foireux, vide et puant que voilà) que celui qui a passé sa journée à photographier avec un D700...il a juste moins mal au dos et il a moins fait ch... ceux qu'il a photographié.
Foi de possesseur et d'utilisateur intensif de ces deux boîtiers
Parfait résumé, merci root_66!
Citation de: root_66 le Octobre 29, 2013, 14:52:03
Mouais, on n'apprend rien et à mon humble avis parler du succès des Fuji sans parler de poids ni n'encombrement (ni, éventuellement, de bruit), c'est passer complètement à côté de l'essentiel, le photographe qui a passé sa journée à photographier avec un Fuji X Pro n'est ni plus ni moins "pur" (quel concept foireux, vide et puant que voilà) que celui qui a passé sa journée à photographier avec un D700...il a juste moins mal au dos et il a moins fait ch... ceux qu'il a photographié.
Foi de possesseur et d'utilisateur intensif de ces deux boîtiers
Allons allons il suffit de savoir se faire accepter ;)
Selon la boutique nikon , sortie prochaine d'un apn qui remplacerait le d700 avec le capteur du d4
Citation de: Patxi.R le Octobre 29, 2013, 15:37:16
Selon la boutique nikon , sortie prochaine d'un apn qui remplacerait le d700 avec le capteur du d4
Ah bon ?!
Dernière nouvelle !!! ;D ;D ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195769.0.html
Bonjour,
C'est une blague ce fil ou quoi? Je dis ça parce que ce n'est pas vraiment un scoop. Ça fait un buzz monumental depuis déjà plusieurs jours et il y a déjà des discussion autour de ce nouveau boîtier sur ce même forum.
Citation de: Patxi.R le Octobre 29, 2013, 15:37:16
Selon la boutique nikon , sortie prochaine d'un apn qui remplacerait le d700 avec le capteur du d4
Tu m'as fait peur...
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 15:39:14
Ah bon ?!
Correction: Ah bon ?!...Dingue !
La boutique Nikon aurait-elle une photo ou deux de ce fameux nouveau boitier ?... ;D
C'est censé être drôle ?
Excusez moi, je suis peut être stupide, mais le D700 n'a pas déjà un remplacent, nommé D800...?
Citation de: Raphael1967 le Octobre 29, 2013, 12:17:25
J'espère que le concept "révolutionnaire" et "novateur" du retour aux sources de la pure photographie (ils doivent se pisser dessus chez Fuji...) n'est pas simplement justifié par la crainte de voir partir ailleurs le coeur de cible effrayé par la réputation du D600 et qui n'aurait pas confiance en la fiabilité du D610...
En bref, recarrosser en plus métallique et anguleux le vilain petit canard, tout en faisant de l'oeil aux personnes séduites par l'Alpha 7 (format réduit, commandes simples, EVF, look sobre).
Impossible vu le temps de développement d'un nouveau boitier.
Citation de: valoo21 le Octobre 29, 2013, 15:46:53
Excusez moi, je suis peut être stupide, mais le D700 n'a pas déjà un remplacent, nommé D800...?
Bah non, t'es pas stupide, on mettra ça sur le compte de ton jeune âge... :D
(ou sur le fait que tu es canoniste ? ------------------->) ;) ;) ;)
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2013, 15:50:13
Bah non, t'es pas stupide, on mettra ça sur le compte de ton jeune âge... :D
(ou sur le fait que tu es canoniste ? ------------------->) ;) ;) ;)
Lol, oui, Canoniste ;D :D!
Citation de: root_66 le Octobre 29, 2013, 14:52:03
Mouais, on n'apprend rien et à mon humble avis parler du succès des Fuji sans parler de poids ni n'encombrement (ni, éventuellement, de bruit), c'est passer complètement à côté de l'essentiel, le photographe qui a passé sa journée à photographier avec un Fuji X Pro n'est ni plus ni moins "pur" (quel concept foireux, vide et puant que voilà) que celui qui a passé sa journée à photographier avec un D700...il a juste moins mal au dos et il a moins fait ch... ceux qu'il a photographié.
Foi de possesseur et d'utilisateur intensif de ces deux boîtiers
Parler du succès de n'importe quel appareil est une anerie: on ne connait pas les objectifs de ventes et on n'a que rarement les chiffres des ventes.
Ensuite disserter sur un slogan, on peut le faire pendant des plombes mais je crains que là encore ne ce soit vain: j'imagine qu'on achète plus un appareil qu'un slogan. ;D
Et puis cette comparaison avec les Fuji est osée: d'un côté un COI APS qui existe et se vend depuis plusieurs mois, de l'autre, un teaser avec des caractéristiques qui ne sont pas connues, la seule chose à peu près sûre étant qu'il s'agit d'un reflex 24x36. Ca fait pas mal de différences objectives qui peuvent emporter une décision. Et si on rajoute la subjectivité (l'auteur de l'article parle de "pure joy"), là il y aura autant d'avis que d'utilisateurs (par exemple, je me suis fait chier avec le XPro que j'ai revendu).
Citation de: root_66 le Octobre 29, 2013, 14:52:03
le photographe qui a passé sa journée à photographier avec un Fuji X Pro n'est ni plus ni moins "pur" (quel concept foireux, vide et puant que voilà) que celui qui a passé sa journée à photographier avec un D700..
+1
"Pur/impur", ça pue.
Les pubars sont avides de mots creux qui font appel à l'irrationnel le plus c*n ::)
Un photographe c'est quelqu'un qui prend des photos non ?
Petit rappel pour Patxi.R:
http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/purephotography/
Alors maintenant qu'ils nous ont bien accroché avec leurs teasers ils nous mettent en état de manque... sont forts ces marketeux quand même ! :D
J'en suis resté là, moi (cf ci-dessous), a-t-on vu une photo plus complète du bestiau à ce jour du coup ?
(il manquerait le prisme au-dessus)
Mockup seulement...:
Citation de: Fab35 le Octobre 29, 2013, 16:17:05
J'en suis resté là, moi (cf ci-dessous), a-t-on vu une photo plus complète du bestiau à ce jour du coup ?
(il manquerait le prisme au-dessus)
Avec le prisme.
Citation de: Ilium le Octobre 29, 2013, 15:48:21
Impossible vu le temps de développement d'un nouveau boitier.
Parceque tu sais quand ils ont commencé?
Que Sony sorte un Nex FF c'était une rumeurs depuis pas mal de temps.
Penses tu que chez Nikon ils n'ont rien dans leurs cartons?
Citation de: valoo21 le Octobre 29, 2013, 15:46:53
Excusez moi, je suis peut être stupide, mais le D700 n'a pas déjà un remplacent, nommé D800...?
Ecoute, si ce DF répond à un besoin d'avoir un AF correct, de très bons isos, une bonne construction, un bon viseur, des fichiers pas trop lourds et une ergonomie simple, bref un outil, que veux-tu que ça me fasse de savoir qui il remplace (*)?
Oui dans l'absolu on pourrait dire qu'il a la philo des premiers FF compacts genre D700 ou Canon 5D.
(*) le FM remplaçait un peu, quoi qu'on en dise, la série des Nikkormat FT
Citation de: 55micro le Octobre 29, 2013, 17:06:35
Ecoute, si ce DF répond à un besoin d'avoir un AF correct, de très bons isos, une bonne construction, un bon viseur, des fichiers pas trop lourds et une ergonomie simple, bref un outil, que veux-tu que ça me fasse de savoir qui il remplace (*)?
Oui dans l'absolu on pourrait dire qu'il a la philo des premiers FF compacts genre D700 ou Canon 5D.
(*) le FM remplaçait un peu, quoi qu'on en dise, la série des Nikkormat FT
C'est pas loin de la perfection ça...:D
Citation de: Patxi.R le Octobre 29, 2013, 15:37:16
Selon la boutique nikon , sortie prochaine d'un apn qui remplacerait le d700 avec le capteur du d4
Je disais juste ça pour ça :).
Je suis totalement d'accord, qu'il remplace ou que ce soit une nouvelle gamme, on s'en tape.
Mais à 3 000€, le remplaçant même proche de la perfection fait payer son look vintage très cher :o
Citation de: Fred_G le Octobre 29, 2013, 17:10:51
Mais à 3 000€, le remplaçant même proche de la perfection fait payer son look vintage très cher :o
Certes, mais pas plus cher qu'un D800 ou le D700 a sa sortie par exemple ;).
Et s'il a de meilleures specs ou équivalentes... La qualité a un prix, malheureusement :(...
Citation de: Fred_G le Octobre 29, 2013, 17:10:51
Mais à 3 000€, le remplaçant même proche de la perfection fait payer son look vintage très cher :o
On y est pas à 3000€. Croisons les doigts :o
Moi j'en veux un à 1.000 euros livré.
Sinon, qu'ils se le gardent !
Tu as bien lu Marcel, tu te le gardes !
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 17:15:31
On y est pas à 3000€. Croisons les doigts :o
Je ne pense pas que la Rédac (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=127&cntnt01returnid=58) ait lâché ça par hasard ;-)
Où on apprend que le viseur sera celui du D4... C'est la bonne nouvelle de la journée ;D :D :D :D
Bon, c'est pas tout ça mais faut que je recharge les batteries de mon X100S...
Citation de: Patxi.R le Octobre 29, 2013, 15:37:16
Selon la boutique nikon , sortie prochaine d'un apn qui remplacerait le d700 avec le capteur du d4
Voilà une nouvelle qu'elle est bonne si c'était vrai, avec moins de px que le D800 et surtout moins cher.
Citation de: Fred_G le Octobre 29, 2013, 17:20:03
Je ne pense pas que la Rédac (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=127&cntnt01returnid=58) ait lâché ça par hasard ;-)
Où on apprend que le viseur sera celui du D4... C'est la bonne nouvelle de la journée ;D :D :D :D
Le viseur du D4 ?! j 'avais pas encore lu ça. Par contre 3000 je passe ma route. Et ils auront fait d'un futur succès un produit de niche pour bobos du quartier latin ;)
Le capteur du D4 çà me branchait mais à 3000 € je passe la main et je garde mon D700.
Citation de: luistappa le Octobre 29, 2013, 16:31:55
Parceque tu sais quand ils ont commencé?
Non mais je suis sûr qu'ils ont commencé avant le mois de septembre 2013, repère temporel qui était donné par Raphael1967 : "par la réputation du D600 et qui n'aurait pas confiance en la fiabilité du D610..."
Même en supposant qu'ils se sont posés la question en début d'année, i.e. quand ça commençait à gronder sur le D600, ça n'aurait fait que 10 mois pour plier un produit ce qui me semble court.
Par contre, évidemment qu'ils ont des choses en cours de développement. J'ai la vague impression qu'ils ne commencent pas à bosser sur la génération N+1 lorsque la génération N arrive en fin de vie. ;)
Citation de: Raphael1967 le Octobre 29, 2013, 17:16:42
Tu as bien lu Marcel, tu te le gardes !
Il vendra des Sony A7 Marcel ?
Citation de: 55micro le Octobre 29, 2013, 17:06:35
Oui dans l'absolu on pourrait dire qu'il a la philo des premiers FF compacts genre D700 ou Canon 5D.
Il était compact le D700? ???
Citation de: pourquoipas le Octobre 29, 2013, 17:37:46
Il vendra des Sony A7 Marcel ?
Je ne sais pas.
A priori, il n'est pas revendeur Sony.
Mais il vend du Zeiss et du Voigt.
Pourquoi pas un joli bouchon arrière...
Si la fiche technique annoncée par Chasseur d'Images se confirme, ça tourne à l'aveu d'impuissance, cette nouveauté.
On dirait un album best of d'un groupe en perte de vitesse...
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 17:30:31
Et ils auront fait d'un futur succès un produit de niche pour bobos du quartier latin ;)
2800 le D700 à sa sortie, ça en fait des bobos et pas qu'au quartier latin. ;D
Citation de: Fred_G le Octobre 29, 2013, 17:20:03
Je ne pense pas que la Rédac (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=127&cntnt01returnid=58) ait lâché ça par hasard ;-)
Où on apprend que le viseur sera celui du D4... C'est la bonne nouvelle de la journée ;D :D :D :D
Capteur pas viseur ;)
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 17:42:59
Capteur pas viseur ;)
CI parle de capteur ET de viseur du D4
J'ai regardé ces films et comme vous, surement, je suis revenu en arrière et j'ai zoom.
C'est alors que j'ai compris qu'on me prenait pour un con : soit ils disent, soit ils disent pas ! On n'est pas de moutons ni des ânes qu'on fait marcher en leur accrochant une carotte devant le nez. Je trouve ces méthodes infantilisantes
Précisément, la phrase de la Rédac est :
"En gros, prenez un ancien Nikon FA, ajoutez-lui le prisme et le capteur du D4 et vous obtenez le nouveau Nikon "rétro". "
Citation de: Ilium le Octobre 29, 2013, 17:42:32
2800 le D700 à sa sortie, ça en fait des bobos et pas qu'au quartier latin. ;D
oui sauf que le D700 embarquait, il me semble, du nouveau. Là c'est apparemment pas le cas si ce n'est le viseur hybride/pas hybride dont on ne sait rien. Et puis certains diront que 3000 dans un boitier qui ne fait pas de video et patati et patata. Le D700 aussi mais c'était il y a 5 ans...
Je comprendrais vu la vogue du retro qu'ils le sortent à 3000 mais bon forcement ça limite l'acheteur potentiel (surtout celui qui aura déjà un crédit sur son Defender :D )
Citation de: Ilium le Octobre 29, 2013, 17:40:26
Il était compact le D700? ???
Tout est relatif, il était plus compact que ses prédécesseurs FF numériques Nikon. ;)
Citation de: Lucien le Octobre 29, 2013, 17:47:01
J'ai regardé ces films et comme vous, surement, je suis revenu en arrière et j'ai zoom.
C'est alors que j'ai compris qu'on me prenait pour un con : soit ils disent, soit ils disent pas ! On n'est pas de moutons ni des ânes qu'on fait marcher en leur accrochant une carotte devant le nez. Je trouve ces méthodes infantilisantes
Toi t'es accro :D
Citation de: Lucien le Octobre 29, 2013, 17:47:01
J'ai regardé ces films et comme vous, surement, je suis revenu en arrière et j'ai zoom.
C'est alors que j'ai compris qu'on me prenait pour un con : soit ils disent, soit ils disent pas ! On n'est pas de moutons ni des ânes qu'on fait marcher en leur accrochant une carotte devant le nez. Je trouve ces méthodes infantilisantes
Bah c'est comme un strip-
tease, ils en montrent un peu plus chaque fois, ils ne dévoilent pas tout du premier coup. ;)
Citation de: Lucien le Octobre 29, 2013, 17:47:01
J'ai regardé ces films et comme vous, surement, je suis revenu en arrière et j'ai zoom.
C'est alors que j'ai compris qu'on me prenait pour un con : soit ils disent, soit ils disent pas ! On n'est pas de moutons ni des ânes qu'on fait marcher en leur accrochant une carotte devant le nez. Je trouve ces méthodes infantilisantes
Infantilisantes est le bon mot pour qualifier ces méthodes de marketing.
Bon, donc pour résumer, Nikon joue aux Légos comme Olympus, Nikon surfe sur le vintage comme Olympus, et Nikon vend super cher un boîtier ainsi obtenu encore pire qu'Olympus?
Bon ben il ne manque plus que Canon et un AE-1 like
Est-ce le fameux signal indiquant qu'on a atteint un seuil qui sera difficile à franchir côté innovation réelle?
Citation de: Raphael1967 le Octobre 29, 2013, 17:41:29
On dirait un album best of d'un groupe en perte de vitesse...
Rôôôô... :D :D :D
Citation de: Fab35 le Octobre 29, 2013, 16:17:05
J'en suis resté là, moi (cf ci-dessous), a-t-on vu une photo plus complète du bestiau à ce jour du coup ?
(il manquerait le prisme au-dessus)
C'est normal le prisme du F3 est amovible ;)
Dans 6 mois, ils nous sortent un live...
Après le D600 qui crachait de la poudre par tous les trous, on reste dans le concept Rock 'N' Roll.
Citation de: Lucien le Octobre 29, 2013, 17:47:01
J'ai regardé ces films et comme vous, surement, je suis revenu en arrière et j'ai zoom.
C'est alors que j'ai compris qu'on me prenait pour un con : soit ils disent, soit ils disent pas ! On n'est pas de moutons ni des ânes qu'on fait marcher en leur accrochant une carotte devant le nez. Je trouve ces méthodes infantilisantes
On t'a forcé à regarder? Non.
On t'a forcé à apprécier? Non.
On t'a forcé à revenir en arrière et zoomer? Non.
Finalement, tu te plains de ce que tu as fait toi même et librement. ;)
Citation de: Lucien le Octobre 29, 2013, 17:47:01
C'est alors que j'ai compris qu'on me prenait pour un con
Nous on le savait déjà mon Lulu. ;D
A prendre avec humour. ;)
Citation de: Ilium le Octobre 29, 2013, 17:57:06
On t'a forcé à regarder? Non.
On t'a forcé à apprécier? Non.
On t'a forcé à revenir en arrière et zoomer? Non.
Finalement, tu te plains de ce que tu as fait toi même et librement. ;)
Non, on ne m'a pas forcé.
J'ai juste constaté que je marchais dans une combine qui consiste à infantiliser les consommateurs.
Les teasings, c'est comme la pénurie organisée dans l'espoirs que les consommateurs se mettent en rang pour acheter le produit. Je ne veux pas marcher dans ces combines.
Il y a quelques temps de celà..,certains voulaient (et moi le premier)que nikon sorte le vrai succésseur du D700..c.a.d un D4 de la taille d'un D800 et pas de vidéo!!avec quelques perfos un peu infèrieures au D4 ...et bien le voilà .....!mais sous forme rétro ce qui permet de bouster un peu le prix...et c'est la mode en ce moment (olympus...)
A suivre .....(je dis celà sous réserve que les rumeurs sur ses caractéristiques soient vrais à 90%)
Par contre l'objectif monté dessus ...rien à faire :-[ ::)
Citation de: Lucien le Octobre 29, 2013, 17:47:01
J'ai regardé ces films et comme vous, surement, je suis revenu en arrière et j'ai zoom.
C'est alors que j'ai compris qu'on me prenait pour un con : soit ils disent, soit ils disent pas ! On n'est pas de moutons ni des ânes qu'on fait marcher en leur accrochant une carotte devant le nez. Je trouve ces méthodes infantilisantes
Oui, je ne comprends pas trop ta réaction, limite violente.
Un, c'est vrai que l'on ne te force à rien. Cette pub n'est même pas intrusive, on ne te la passe pas entre la météo et un film, tu la regardes si tu le veux.
Mais oui, ça joue clairement avec la curiosité humaine et même après ce que tu as écrit je pari que tu iras voir l'épisode #4 ;)
Citation de: microtom le Octobre 29, 2013, 17:53:48
Bon, donc pour résumer, Nikon joue aux Légos comme Olympus, Nikon surfe sur le vintage comme Olympus, et Nikon vend super cher un boîtier ainsi obtenu encore pire qu'Olympus?
Bon ben il ne manque plus que Canon et un AE-1 like
Est-ce le fameux signal indiquant qu'on a atteint un seuil qui sera difficile à franchir côté innovation réelle?
Ca démontre leur désarroi !
Avant, ils inventaient et les consommateurs suivaient.
Maintenant, on leur dit qu'on ne veut plus de leurs merdes sans viseur, qui font la soupe et la salade mais pas les photos qu'on veut.
Alors, en désespoirs de cause, ils reviennent au vinage.
Mais retours aux valeurs sures, ça veut aussi dire "on s'est trompé avec ce qu'on croyait les valeurs nouvelles" :D :D :D :D
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 17:09:51
C'est pas loin de la perfection ça...:D
Oui, à part l'AF ça ressemble à un FM avec de la TP2415 ou TriX400 :D
(enfin... pour le viseur, plutôt un F3HP...)
"les innovations inutiles voire néfastes dont sont affublés les appareils photo récents"
qui sont ?
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 17:47:46
oui sauf que le D700 embarquait, il me semble, du nouveau. Là c'est apparemment pas le cas si ce n'est le viseur hybride/pas hybride dont on ne sait rien. Et puis certains diront que 3000 dans un boitier qui ne fait pas de video et patati et patata. Le D700 aussi mais c'était il y a 5 ans...
Je comprendrais vu la vogue du retro qu'ils le sortent à 3000 mais bon forcement ça limite l'acheteur potentiel (surtout celui qui aura déjà un crédit sur son Defender :D )
Vous etes difficiles .... ;) ;)
Citation de: Lucien le Octobre 29, 2013, 18:04:39
Non, on ne m'a pas forcé.
J'ai juste constaté que je marchais dans une combine qui consiste à infantiliser les consommateurs.
Les teasings, c'est comme la pénurie organisée dans l'espoirs que les consommateurs se mettent en rang pour acheter le produit. Je ne veux pas marcher dans ces combines.
Je trouve ça plutôt sympa, ça éveille la curiosité, on a envie d'en découvrir plus et au final sachant que je n'ai les moyens de me l'offrir je prend plaisir à la découverte.
J'espère qu'il y aura une encoche sur le dos, pour accrocher un bout du carton d'emballage de la carte mémoire.
Pourvu qu'il ne refoutent pas l'opturateur du D600..... ;D ;D ;D :'(
histoire d'épuiser les stocks....
Citation de: pepew le Octobre 29, 2013, 18:08:41
"les innovations inutiles voire néfastes dont sont affublés les appareils photo récents"
qui sont ?
Oui lesquelles ??Chasseur d'image pourrait bien nous les lister svp ...
bon la vidéo à la rigueur ou alors le wifi ou gps ????
Citation de: jps33 le Octobre 29, 2013, 18:15:36
Oui lesquelles ??Chasseur d'image pourrait bien nous les lister svp ...
bon la vidéo à la rigueur ou alors le wifi ou gps ????
Je sais... sur D600 c'est l'obturateur ;D
Citation de: 55micro le Octobre 29, 2013, 18:17:23
Je sais... sur D600 c'est l'obturateur ;D
+1 ;D ;D
nous sommes méchants..là
comme il semble clair que c'est le FA qui sert de référence...( voir ce que la rédaction viens d'écrire) autant ouvrir un nouveau fil...
et effectivement 3.000 euros... par contre 1.800 avec un obturateur ayant un mode discret ...
Citation de: benito le Octobre 29, 2013, 18:19:50
comme il semble clair que c'est le FA qui sert de référence...( voir ce que la rédaction viens d'écrire) autant ouvrir un nouveau fil...
et effectivement 3.000 euros... par contre 1.800 avec un obturateur ayant un mode discret ...
Précise ...merci
je réedite ce que je viens de dire sur l'autre fil (je me répète excusez)
"Il y a quelques temps de celà..,certains voulaient (et moi le premier)que nikon sorte le vrai succésseur du D700..c.a.d un D4 de la taille d'un D800 et pas de vidéo!!avec quelques perfos un peu infèrieures au D4 ...et bien le voilà .....!mais sous forme rétro ce qui permet de bouster un peu le prix...et c'est la mode en ce moment (olympus...)
A suivre .....(je dis celà sous réserve que les rumeurs sur ses caractéristiques soient vrais à 90%)
Par contre l'objectif monté dessus ...rien à faire "
Citation de: Raphael1967 le Octobre 29, 2013, 18:12:21
J'espère qu'il y aura une encoche sur le dos, pour accrocher un bout du carton d'emballage de la carte mémoire.
OU l'adresse du S.A.V nikon ..serait plus utile ;D ;D
Citation de: Lucien le Octobre 29, 2013, 18:04:39
Non, on ne m'a pas forcé.
J'ai juste constaté que je marchais dans une combine qui consiste à infantiliser les consommateurs.
Les teasings, c'est comme la pénurie organisée dans l'espoirs que les consommateurs se mettent en rang pour acheter le produit. Je ne veux pas marcher dans ces combines.
On vit ça aussi vis à vis de "nos" politiques... Faut faire le choix du moins pire.
Citation de: jps33 le Octobre 29, 2013, 18:21:10
Précise ...merci
je réedite ce que je viens de dire sur l'autre fil (je me répète excusez)
"Il y a quelques temps de celà..,certains voulaient (et moi le premier)que nikon sorte le vrai succésseur du D700..c.a.d un D4 de la taille d'un D800 et pas de vidéo!!avec quelques perfos un peu infèrieures au D4 ...et bien le voilà .....!mais sous forme rétro ce qui permet de bouster un peu le prix...et c'est la mode en ce moment (olympus...)
A suivre .....(je dis celà sous réserve que les rumeurs sur ses caractéristiques soient vrais à 90%)
Par contre l'objectif monté dessus ...rien à faire "
j'espère aussi un vrai successeur à mon D700, avec un capteur meilleur ou équivalent en haut iso au D4, mais avec un mode discret ... et là ?
A découvrir avec l'invitation envoyé par Nikon Pro sur le stand sans doute, enfin j'espère. ::)
(https://lh4.googleusercontent.com/-nGITQP2aGvA/RY53quW_zII/AAAAAAAAIPk/WLkDA4_yWA0/s720/nikon-fa.jpg)
La glorieuse époque
(https://lh4.googleusercontent.com/-wDd0joAyL1s/TFVcBrr8TSI/AAAAAAABY4A/cea6r2OUQtk/s640/D30_3749a.jpg)
Mais ayant fait le plein de boitiers, je suis sur de ne pas craquer (enfin, je crois)
A+
CitationSans compter que, de triste mémoire, le fait qu'une marque commence à produire des répliques de ses anciens succès est souvent l'aveu d'une panne d'innovation... et c'est le cas chez Nikon, qui traverse une crise sévère.
Malgré des investissements faramineux, la saga J1-V1 a été de courte durée et les produits récemment sortis n'ont rien d'excitant: le D610 n'est que la correction de la faute non avouée du D600, le D5300 est une mise à jour du D5100 avec les fonctions communicantes qu'il aurait toujours dû avoir... et qui, d'ailleurs, manquent toujours à l'actuel D7100...
Bref, les collectionneurs, fans de la marque et tous ceux pour qui il est important de ne pas avoir le même appareil que les autres vont se battre pour être les premiers à promener les premiers exemplaires; mais après?
On peut aussi, sans ironie mal placée, se demander si assurer la promotion de la "pure photography" en la basant sur des appareils dont le concept remonte à une quarantaine d'années n'est pas une façon de reconnaître que ce qui a été sorti depuis... nous a éloigné de la "pure photoàgraphy"! Un sentiment que nous ne sommes pas loin de partager quand nous voyons les innovations inutiles voire néfastes dont sont affublés les appareils photo récents, au détriment de ce que nous en attendons tous, qualité et efficacité.
Bravo à la rédac de C.I. Tout est dit dans ces quelques lignes. A 3000 euros, ce sera sans moi. Je m'en irai découvrir les joies du F.F ailleurs.
Est-ce le moteur du FA est compatible avec ce nouveau boitier. :D
Finalement le Fuji X 1 pro m'intéresse de plus en plus, à 3000 € il y a de quoi s'offrir en plus du boitier une ou deux belles optiques.
Avec le prix annoncé de l'ancien nouveau on pourra se payer les 2 hybrides FF , 7 et 7r de chez Sony qui se frotte déjà les mains ! ???
3000€... lol ce truc est fait pour pousser à acheter un D610 :)
Le rétro pour le rétro sans la moindre inovation... Effectivement ça montre qu'ils tournent à vide chez Nikon.
Ils nous l'avaient déjà fait avec la réplique du S3, au moins cette réplique là sera vraiment utilisable ;)
Mais c'est au même tarif! Un tarif édition limitée?
Si encore c'est vraiment une Limited edition, il y aura des clients mais si c'est pour en livrer des bateaux entiers...
Combien de photimiens passeront se recueillir au stand Nikon du salon, combien suivront le cortège jusqu'au cimetière ? Il y a un covoiturage de prévu ?
Sans déconner, sortir un boîtier plus petit avec un viseur très haut de gamme...excellente idée, mais si c'est au prix annoncé, au poids annoncé et avec un bruit de casserole..au secours !
Citation de: Jean Louis le Octobre 29, 2013, 18:35:56
Est-ce le moteur du FA est compatible avec ce nouveau boitier. :D
oui puis quitte à être Vintage, peut-on y mettre du Kodak de dans?
Citation de: root_66 le Octobre 29, 2013, 18:37:14
Combien de photimiens passeront se recueillir au stand Nikon du salon, combien suivront le cortège jusqu'au cimetière ? Il y a un covoiturage de prévu ?
Sans déconner, sortir un boîtier plus petit avec un viseur très haut de gamme...excellente idée, mais si c'est au prix annoncé, au poids annoncé et avec un bruit de casserole..au secours !
Oui perso je me passerai bien du bruit de kalachnikov :)
Citation de: benito le Octobre 29, 2013, 18:19:50
comme il semble clair que c'est le FA qui sert de référence...( voir ce que la rédaction viens d'écrire) autant ouvrir un nouveau fil...
Mon moteur MD-11 pourra-t-il se monter dessus pour faire avancer le capteur ?
J'espère qu'à ce prix ils fournissent le chech et le vieux cuir élimé
Citation de: Inka le Octobre 29, 2013, 18:39:03
Mon moteur MD-11 pourra-t-il se monter dessus pour faire avancer le capteur ?
:)
Citation de: p.jammes le Octobre 29, 2013, 18:31:26
A découvrir avec l'invitation envoyé par Nikon Pro sur le stand sans doute, enfin j'espère. ::)
(https://lh4.googleusercontent.com/-nGITQP2aGvA/RY53quW_zII/AAAAAAAAIPk/WLkDA4_yWA0/s720/nikon-fa.jpg)
La glorieuse époque
(https://lh4.googleusercontent.com/-wDd0joAyL1s/TFVcBrr8TSI/AAAAAAABY4A/cea6r2OUQtk/s640/D30_3749a.jpg)
Mais ayant fait le plein de boitiers, je suis sur de ne pas craquer (enfin, je crois)
A+
Citationautant ouvrir un nouveau fil...
Je le crois pas! C'est pas un peu abusé là, non? C'est juste pour le plaisir d'avoir son propre fil à soi?
AU secours! Un modo!
Je pense qu'ils ont joué petit bras quand même, Rétro pour faire rétro, fallait carrément nous resortir le F2 voir un F.
Bon en tous cas on connait le look du futur mirrorless Nikon qui répondra au Sony... Un S3 numérique mais à 5000€ ;)
Citation de: luistappa le Octobre 29, 2013, 18:37:03
3000€... ...Si encore c'est vraiment une Limited edition, il y aura des clients mais si c'est pour en livrer des bateaux entiers...
A ce prix, est-ce bien raisonnable ?
Le FA était un boitier totalement novateur (matricielle, vitesse opt et synchro X) et je ne suis pas sur qu'il coutait 3 smics...
Citation de: Verso92 le Octobre 26, 2013, 14:14:57
Tu me l'as ôté du clavier...
(en fait, je n'avais pas osé : après, on me reproche de vouloir faire la loi sur le forum du haut de mes 70k posts : c'est bien qu'un nouvel arrivant s'y colle !)
Bon pour ceux qui ne seraient pas au courant, on a (encore) un nouveau fil pour parler de la même chose ici: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196373.0.html
Ah non! Y'a pu! Merci à la modération.
J'espère que l'ours va le saigner comme un porc dans la prochaine vidéo...
Je suis embêté.
Moi je trouve ca presque bien comme annonce. Sérieusement...
Je n'ai pas envie/besoin de beaucoup plus de pixels que le D700 (mon boitier actuel) par contre le prisme du D4 et son capteur, MIAM !!!
3000 roros maintenant, oui mais apres... ça va faire des occasions pas mal sur un boitier sympa.
Et puis, on est pas obligés d'acheter nono plus hein !!! ;)
Citation de: himitch le Octobre 29, 2013, 19:02:28
Je suis embêté.
Moi je trouve ca presque bien comme annonce. Sérieusement...
Je n'ai pas envie/besoin de beaucoup plus de pixels que le D700 (mon boitier actuel) par contre le prisme du D4 et son capteur, MIAM !!!
3000 roros maintenant, oui mais apres... ça va faire des occasions pas mal sur un boitier sympa.
Et puis, on est pas obligés d'acheter nono plus hein !!! ;)
Tu fais référence à tous les leica M/8/9 vendus avec 2000 clics à moitié du prix neuf ? :D
J'ai hâte de voir arriver le AE-1 program en version numérique à 3200 boules ! ::)
Pas de quoi en rire le Sony A7 a un look rétro et si c'est la nouvelle mode je demande un FOCA sport II FF numérique, c'est pour mon logo il est bien seul. :D
Citation de: livre le Octobre 29, 2013, 19:16:59
Pas de quoi en rire le Sony A7 a un look rétro et si c'est la nouvelle mode je demande un FOCA sport II FF numérique, c'est pour mon logo il est bien seul. :D
J'ai beau regarder et re-regarder les photos des Alpha 7, je ne leur trouve pas de look rétro... ???
Oui sans meme parler des Leica, je pense qu'un '"prix de rue" aux alentours de 2400/2500 dans quelques mois feront un beau petit 1800/1900 en occasion récente voire un 1600€ dans 1 ans 1/2 voire 2 ans...
Je suis pas pressé, tant que mon D700 tient le coup. ;)
Et puis apres tout pour les hauts isos (mon dada a moi) j'ai un nouveau joujou avec DXO prime qui me fera patienter.
Non sérieusement, je trouve que c'est une bonne nouvelle.
Enfin, ca me fait doucement rigoler quand meme : il y a qq temps nombre d'entre vous criaient au scandale a l'annonce du D800 et disaient vouloir un DXXX avec un capteur type D4 et la paf ça sort et ça gueule... Jamais contents ? ;)
Enfin le design vintage. Je me marre aussi, c'est toujours un concours de queq...te a montrer qu'on a connu ces boitiers de légendes, qu'on a rien fait de mieux, nianiania, que c'est indémodable, indestructible et efficace et paf, ca (re)critique parce qu'ils vous écoutent.
Faut savoir : quand c'est techno, c'est pour les geeks, quand c'est vintage, c'est pour les bobos !!!
Vous allez me dire qu'il y a un juste mileu ? oui c'est un D600 ou 610 et ca n'excite pas les foules (meme si c'est terriblement efficace).
Citation de: himitch le Octobre 29, 2013, 19:24:17
Enfin le design vintage. Je me marre aussi, c'est toujours un concours de queq...te a montrer qu'on a connu ces boitiers de légendes, qu'on a rien fait de mieux, nianiania, que c'est indémodable, indestructible et efficace et paf, ca (re)critique parce qu'ils vous écoutent.
Je trouve ça plutôt moche.
Un peu comme si Renault ressortait sa R5 avec un équipement de Clio.
Ca fait toujours plaisir de lire les plaintes des pisse-froids.
Capteur de D4 + viseur de D4 pour la moitié du poids, avec une finition soignée (d'après ce que dit CI), déjà rien que ça, ça me suffit. Posez votre oeil contre un viseur de D4 (enfin touchez pas, quand même), et vous allez comprendre.
Pour les questions sur le prix : comme d'hab, personne ne force à acheter. C'est une "offre", à prendre ou à laisser. Et en fait, on s'en fout de savoir si vous allez prendre ou laisser. Ca ne changera rien sur la pertinence (ou pas) du bestiau.
Si ça gratouille, ouvrez un fil "le Df est-il trop cher ?" et allez vous défouler.
Moi, j'ai hâte d'avoir le CI qui l'aura essayé sur ma table. Pour savoir ce qu'ils en pensent à l'usage (pour la qualité d'image, pas besoin de chercher).
Ça c'est ton avis mais ça vend ! La Fiat 500, la mini c'est pas des bides...
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2013, 19:23:26
J'ai beau regarder et re-regarder les photos des Alpha 7, je ne leur trouve pas de look rétro... ???
C'est parce que c'est "néo-rétro"... mais à la marge seulement ! :)
Bref, un style à part quoi !
Citation de: JeePix² le Octobre 29, 2013, 19:41:10
Je trouve ça plutôt moche.
Un peu comme si Renault ressortait sa R5 avec un équipement de Clio.
Vu le prix, je crois qu'ils ont choisi un autre modèle : http://jerrygarrett.files.wordpress.com/2012/10/aston-martin-db5-1963-james-bond-car1.jpg
Citation de: Inka le Octobre 29, 2013, 19:46:51
Vu le prix, je crois qu'ils ont choisi un autre modèle : http://jerrygarrett.files.wordpress.com/2012/10/aston-martin-db5-1963-james-bond-car1.jpg
Oui c'est plutôt ça :-)
Citation de: himitch le Octobre 29, 2013, 19:44:50
Ça c'est ton avis mais ça vend ! La Fiat 500, la mini c'est pas des bides...
Mouais le design a quand même bien évolué sur ces modèles.
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 18:48:39
Le FA était un boitier totalement novateur (matricielle, vitesse opt et synchro X) et je ne suis pas sur qu'il coutait 3 smics...
5250Fr
En francs/euros constants ça ferait: 1726€ aujourd'hui (d'après le calculateur de l'Insee)
Désolé erreur de frappe corrigée
Donc le DF n'est pas trop cher!
(et hop, un fil d'économisé ;D)
Citation de: RTS3 le Octobre 29, 2013, 19:42:35
Ca fait toujours plaisir de lire les plaintes des pisse-froids.
Capteur de D4 + viseur de D4 pour la moitié du poids, avec une finition soignée (d'après ce que dit CI), déjà rien que ça, ça me suffit. Posez votre oeil contre un viseur de D4 (enfin touchez pas, quand même), et vous allez comprendre.
Pour les questions sur le prix : comme d'hab, personne ne force à acheter. C'est une "offre", à prendre ou à laisser. Et en fait, on s'en fout de savoir si vous allez prendre ou laisser. Ca ne changera rien sur la pertinence (ou pas) du bestiau.
Si ça gratouille, ouvrez un fil "le Df est-il trop cher ?" et allez vous défouler.
Moi, j'ai hâte d'avoir le CI qui l'aura essayé sur ma table. Pour savoir ce qu'ils en pensent à l'usage (pour la qualité d'image, pas besoin de chercher).
Ce n'est surtout pas une offre vu que personne ne connait le tarif. Quand à la pertinence elle est aussi en rapport avec le prix ;)
Ce n'est surtout pas une offre vu que personne ne connait le tarif. Quand à la pertinence elle est aussi en rapport avec le prix ;)
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2013, 17:52:08
Bah c'est comme un strip-tease, ils en montrent un peu plus chaque fois, ils ne dévoilent pas tout du premier coup. ;)
Un strip-teaser pour un boitier! :D
Je m'abonne mais je crois que nous allons être déçus à la fin ;)
Citation de: jdm le Octobre 29, 2013, 20:06:39
Un strip-teaser pour un boitier! :D
Je m'abonne mais je crois que nous allons être déçus à la fin ;)
Par l'engin je ne pense pas mais par tarif c'est bien possible :D
Citation de: JeePix² le Octobre 29, 2013, 19:41:10
Je trouve ça plutôt moche.
Un peu comme si Renault ressortait sa R5 avec un équipement de Clio.
17 000, 17 000, 17 000 et 900F, je suis la Renault 5, je suis la Renault 5...(je ne sais pas pourquoi cette pub qui passait à la radio il y a bien longtemps m'est restée dans la tête...)
Citation de: remi le Octobre 29, 2013, 20:09:02
Pour l'instant, leur strip tease est un strip de dupes, vu qu'ils n'ont enlevé ni le haut, ni le bas, ni le pull, ni même la combinaison de ski !
Donc je vais boire un verre et je reviendrai une autre fois. Ou pas
C'est vrai ça, on ne sais même pas si tout le bazar en interne est prémuni des intempéries par des joints toriques! Ou pas.
Citation de: remi le Octobre 29, 2013, 20:09:02
Pour l'instant, leur strip tease est un strip de dupes, vu qu'ils n'ont enlevé ni le haut, ni le bas, ni le pull, ni même la combinaison de ski !
Donc je vais boire un verre et je reviendrai une autre fois. Ou pas
le programme me semble approprié
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 20:14:55
17 000, 17 000, 17 000 et 900F, je suis la Renault 5, je suis la Renault 5...
(je ne sais pas pourquoi cette pub qui passait à la radio il y a bien longtemps m'est restée dans la tête...)
Peut-être parce qu'elle ne passait pas sur France Culture, mais plutôt sur RadioPopu?
Oups... ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 20:14:55
17 000, 17 000, 17 000 et 900F, je suis la Renault 5, je suis la Renault 5...
(je ne sais pas pourquoi cette pub qui passait à la radio il y a bien longtemps m'est restée dans la tête...)
;D
cela dit y'a eu de bonnes clio...non ?
CI sort sa news et met le feu au forum. Tout le monde s'étripant au sujet du nerf de la guerre, le "kombienkivacouter" alors que prsonne ne sait rien sur rien à ce sujet :D
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 20:04:31
Ce n'est surtout pas une offre vu que personne ne connait le tarif
Pêché d'anticipation. :)
M'enfin ce sera bien une offre dans une poignée de jours.
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 20:04:31
Quand à la pertinence elle est aussi en rapport avec le prix ;)
J'insiste sur le "ou pas" de ma phrase, chacun plaçant la barre fatidique de la pertinence où bon lui semble.
Citation de: luistappa le Octobre 29, 2013, 18:45:43
Je pense qu'ils ont joué petit bras quand même, Rétro pour faire rétro, fallait carrément nous resortir le F2 voir un F.
En effet : malgré les mérites du FA à l'époque, on ne peut pas dire qu'il ait été un boitier
bandant...
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 20:25:47
En effet : malgré les mérites du FA à l'époque, on ne peut pas dire qu'il ait été un boitier bandant...
C'est clair. J'avais préféré un Fm2 à l'époque ;)
Citation de: RTS3 le Octobre 29, 2013, 20:25:15
Pêché d'anticipation. :)
M'enfin ce sera bien une offre dans une poignée de jours.
J'insiste sur le "ou pas" de ma phrase, chacun plaçant la barre fatidique de la pertinence où bon lui semble.
La barre est relative aux moyens de chacun et à la concurrence et là force est de constater que si il sort à 3000 euros ça va être tendu
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 20:28:26
C'est clair. J'avais préféré un Fm2 à l'époque ;)
C'était des bons petits boitiers sympas, sans plus...
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 20:30:00
C'était des bons petits boitiers sympas, sans plus...
mon Fm2 a fini au fond d'un fossé dans l'eau :( mais je l'ai jamais regretté car je n'avais pas de feeling avec lui. En tout cas rien comparé à mon F3 et mon F4 :) )
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 20:32:14
mon Fm2 a fini au fond d'un fossé dans l'eau :( mais je l'ai jamais regretté car je n'avais pas de feeling avec lui. En tout cas rien comparé à mon F3 et mon F4 :) )
Le F3 et le F4 : ça, au moins, c'était pas des boitiers de tarlouses !
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 20:33:51
Le F3 et le F4 : ça, au moins, c'était pas des boitiers de tarlouses !
Ouiaip...ça pouvait servir de marteau à l'occasion :D
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 20:36:20
Ouiaip...ça pouvait servir de marteau à l'occasion :D
Non : beaucoup trop fragiles pour ça...
(mais pour se dégager d'un mauvais pas dans une manif, en le faisant tournoyer au-dessus de sa tête, oui !)
Est ce parce qu'aujourd'hui les vieux sont jeunes et les jeunes sont vieux ?
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2013, 17:49:21
Tout est relatif, il était plus compact que ses prédécesseurs FF numériques Nikon. ;)
Il n'a eu qu'un seul prédécesseur, c'était le D3, pas exactement la même tambouille.
Et si tu parles de ses successeurs, que ce soit mes mains et mes souvenirs ou camerasize, rien à faire, pas d'inflation:
http://camerasize.com/compare/#290,181
Citation de: Lucien le Octobre 29, 2013, 18:07:50
Maintenant, on leur dit qu'on ne veut plus de leurs merdes sans viseur, qui font la soupe et la salade mais pas les photos qu'on veut.
Alors, en désespoirs de cause, ils reviennent au vinage.
Flute mon D800 est une merde sans viseur. Mais bonne nouvelle, il va pouvoir m'aider à faire la bouffe. ;D
Citation de: luistappa le Octobre 29, 2013, 18:37:03
3000€... lol ce truc est fait pour pousser à acheter un D610 :)
Le rétro pour le rétro sans la moindre inovation... Effectivement ça montre qu'ils tournent à vide chez Nikon.
Depuis la sortie du D800 puis du D600, beaucoup de monde a ralé sur la surpixelisation du premier et le côté trop "léger" du second, arguant que l'appareil idéal était un D4 non monobloc dans la droite ligne du D700. Là les rumeurs l'annoncent, dans un look rétro dont on s'en fout à la limite, sensiblement au prix du D700 à sa sortie et ça rale déjà. On n'a pas fini de rigoler. ;D
C'est amusant mais cette nouvelle ne m'étonne pas. Pas plus tard qu'il y a pas longtemps je m'étonnais du volume des réflex numériques et reflex micro 4/3 comparés aux anciens que j'ai toujours à savoir Pentax MX, LX et P30T. Pentax avait mis l'AF dans les MZ5.
Quand je vois les tarifs du 58 Nikkor ainsi que des compacts Sony à capteur 24*36 je me dis que Nikon a eu une excellente idée. Cela donnera sans doute des idées à d'autres. Je pense que dans ce volume ils auraient pu mettre l'AF. Enfin c'est une autre histoire.
Trop cher pour moi dans l'absolu. Mais bonne nouvelle.
Il sera certainement impossible à prendre en main au salon. Trop de monde dessus sans doute.
A+
Pierre
Citation de: petur le Octobre 29, 2013, 21:11:53
Quand je vois les tarifs du 58 Nikkor [...]
Oui :
beaucoup moins cher que l'ancien. Ça te pose un problème, ou bien ?
(tu n'aimes pas les braderies ? autre ?)
Moi je positionne mal cet catégorie d'appareil dans le marché actuel, quand on vois le poids, le tarif et l'absence de nouveauté face aux nouveaux Sony par exemple, je ne suis plus du tout emballé et même totalement refroidit ! :D
Citation de: neptune le Octobre 29, 2013, 21:23:12
Moi je positionne mal cet catégorie d'appareil dans le marché actuel, quand on vois le poids, le tarif et l'absence de nouveauté face aux nouveaux Sony par exemple, je ne suis plus du tout emballé et même totalement refroidit ! :D
Il faut dire que les nouveaux Sony sont tellement moches, que ça laisse un peu de place aux concurrents... ;-)
En effet mais bon... les goûts et les couleurs ... ;)
C'est le boitier que j'attendais depuis le non remplacement du D700 par le D800.
Capteur de D4, viseur de D4, plus léger que le D4, moins cher que le D4 ...
Ce qu'était le D700 au D3.
Maintenant le look, oui bon il n'est pas actuel mais n'est pas moche non plus.
Le principal c'est de pouvoir faire de bonnes photos.
Le prix, et bien c'était pas loin de celui du D700...
Cette fois ils ont été malin, ils n'ont pas sortit un petit D4, 6 mois après la sortie du D4.
Peut-être une double sortie, un look "actuel" et 500 Euros de moins pour les même caractéristiques et un boitier de D610 tout en métal :D
Faut être archi blazé pour dire rien de neuf que du vieux.
Mais le neuf c'est justement de faire tenir le vieux (D4) dans un volume bien plus petit Pour un poids un peu plus raisonnable et de laisser tomber la vidéo que pas mal de monde n'utilise jamais.
aller d'avantage à l'essentiel avec un résultat top connu, c'est apparemment trop commun pour bien du monde ::)
Ce n'est pas trop commun pour moi ;-)
Citation de: fuji le Octobre 29, 2013, 21:27:32
Maintenant le look, oui bon il n'est pas actuel mais n'est pas moche non plus.
Tu pourrais nous poster la photo ?
J'ai pas été fichu de la trouver sur le Net à ce jour.
Ahrg...vous êtes trop impatients, l'explication est arrivé entretemps naturellement, voilà
Non Nikon n'a jamais rien publié, j'ai trouvé le "Workaround" moi-même en me secouant un peu les neurones, mais je n'ai aucun mérite c'est mon quotidien professionnel que de trouver des solutions techniques pour des gens qui sont coincés ;)
Citation de: Jean-Claude le Octobre 29, 2013, 21:31:59
Faut être archi blazé pour dire rien de neuf que du vieux.
Mais le neuf c'est justement de faire tenir le vieux (D4) dans un volume bien plus petit Pour un poids un peu plus raisonnable et de laisser tomber la vidéo que pas mal de monde n'utilise jamais.
aller d'avantage à l'essentiel avec un résultat top connu, c'est apparemment trop commun pour bien du monde ::)
Nikon a souvent joué de cette corde : rappelez-vous le FM3a (qui aurait dû s'appeler FE3m, mébon)...
(avec les fautes de goût communes aux productions japonaises, mais c'est une autre histoire... espérons juste qu'ils ne vont pas en commettre de trop pour ce DF, mais ne rêvons pas trop !)
Citation de: Raphael1967 le Octobre 29, 2013, 21:35:21
Tu pourrais nous poster la photo ?
J'ai pas été fichu de la trouver sur le Net à ce jour.
On a une idée assez précise du look maintenant il me semble.
Plus proche d'un F3 que d'un D4 ;D
Ca m'inquiète cette histoire de "coffret".
J'espère qu'ils ne vont pas limiter la gamme à un bête 50 recarrossé.
Citation de: 55micro le Octobre 29, 2013, 21:44:22
J'espère qu'ils ne vont pas limiter la gamme à un bête 50 recarrossé.
Si.
(les plaisanteries les plus courtes sont souvent les meilleures...)
C'est ce que je crains. Le coup du S3...
Citation de: 55micro le Octobre 29, 2013, 21:46:14
C'est ce que je crains. Le coup du S3...
Et c'est très bien comme ça, non ?
Citation de: himitch le Octobre 29, 2013, 19:24:17
Enfin, ca me fait doucement rigoler quand meme : il y a qq temps nombre d'entre vous criaient au scandale a l'annonce du D800 et disaient vouloir un DXXX avec un capteur type D4 et la paf ça sort et ça gueule... Jamais contents ? ;)
Enfin le design vintage. Je me marre aussi, c'est toujours un concours de queq...te a montrer qu'on a connu ces boitiers de légendes, qu'on a rien fait de mieux, nianiania, que c'est indémodable, indestructible et efficace et paf, ca (re)critique parce qu'ils vous écoutent.
L'autre avantage du look rétro: celui qui le porte affiche au monde que lui, il maitrise un appareil avec des boutons et des molettes comme ceux d'avant, avec lesquels on ne pouvait pas contrôler si la photo était réussie... En gros: la classe ;D
Citation de: 55micro le Octobre 29, 2013, 21:44:22
Ca m'inquiète cette histoire de "coffret".
J'espère qu'ils ne vont pas limiter la gamme à un bête 50 recarrossé.
Peut-être que pour la version argent/noir
De toute façon, tout ça n'est que spéculation tant que rien n'est certain.
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 21:47:21
Et c'est très bien comme ça, non ?
Non. Vous vouliez le capteur du D4 dans un boîtier plus compact, vous l'avez.
Maintenant, allez : un 24, un 35... zou!
Il a l'air pas mal ce petit nouveau vieux
Il y a quand 3 grosses fautes de goût des infos que l'on a : cartes sd et non cf, rafales un peu courtes (ils auraient pas pu monter à 7 images/sec (c'est un peu la base de nos jours pour un boîtier expert) et enfin le prix (à plus de 3000€ ils délirent complet).
Pour le look, m'en fout un peu, de toute façon le D800 est plutôt moche lui aussi.
Le reste à l'air pas mal, viseur de D4, capteur de D4
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 20:52:18
Non : beaucoup trop fragiles pour ça...
(mais pour se dégager d'un mauvais pas dans une manif, en le faisant tournoyer au-dessus de sa tête, oui !)
J'ai connu quelqu'un qui a fait ça avec un F2
Citation de: 55micro le Octobre 29, 2013, 21:49:21
Non. Vous vouliez le capteur du D4 dans un boîtier plus compact, vous l'avez.
Maintenant, allez : un 24, un 35... zou!
Ne m'associe pas à ce "vous" : moi, il y a longtemps que je fais des photos sans me préoccuper de ces considérations à la marge...
(les optiques "vintage", je les ai déjà, alors...)
Ça change quoi qu'il fonctionne en SD plutôt qu'en CF ?
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 21:51:21
J'ai connu quelqu'un qui a fait ça avec un F2
On va dire que j'ai beaucoup trop de respect de mes appareils photos (et que je sais qu'ils sont fragiles) pour ne pas employer un marteau quand il faut planter des clous...
(c'est mon côté un peu "bébête", que veux-tu...)
Citation de: neptune le Octobre 29, 2013, 21:26:49
En effet mais bon... les goûts et les couleurs ... ;)
Non non les sony sont moches faut avouer
On aura compris en tous cas que comme pour chaque sortie d'un nouveau boîtier, il y a les "pro" d'un côté et les "anti" de l'autre, chacun rivalisant d'arguments pour convaincre, "casser" ou moquer (c'est au choix) les autres. A part ça, sans vouloir entre dans le débat sur le look rétro de ce nouveau boîtier, je me pose une question: le bruit de kalachnikov au déclenchement, c'était vraiment obligé? C'eût été trop moderne, trop discret? Ça aurait froissé qui sérieusement un obturateur silencieux?
Quand je compare le bruit d'un D7000 avec celui d'un Pentax K-5, je pleure. C'est dingue qu'un fabricant comme Nikon ne soit pas fichu de faire aussi bien sur tous ses boîtiers.
Citation de: 55micro le Octobre 29, 2013, 21:49:21
Non. Vous vouliez le capteur du D4 dans un boîtier plus compact, vous l'avez.
Maintenant, allez : un 24, un 35... zou!
Ah mais moi je voulais rien du tout
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 21:51:29
les optiques "vintage", je les ai déjà, alors...
Mais es-tu sûr qu'elles seront à la hauteur de ce boitier "up-to-date-old-school"? ;D
Patapé :D :D :D
Citation de: Sparrow le Octobre 29, 2013, 21:54:32
On aura compris en tous cas que comme pour chaque sortie d'un nouveau boîtier, il y a les "pro" d'un côté et les "anti" de l'autre, chacun rivalisant d'arguments pour convaincre, "casser" ou moquer (c'est au choix) les autres. A part ça, sans vouloir entre dans le débat sur le look rétro de ce nouveau boîtier, je me pose une question: le bruit de kalachnikov au déclenchement, c'était vraiment obligé? C'eût été trop moderne, trop discret? Ça aurait froissé qui sérieusement un obturateur silencieux?
Quand je compare le bruit d'un D7000 avec celui d'un Pentax K-5, je pleure. C'est dingue qu'un fabricant comme Nikon ne soit pas fichu de faire aussi bien sur tous ses boîtiers.
Il parfait même que le futur K3 enterre l'ensablé D600 :D
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 21:51:29
Ne m'associe pas à ce "vous" : moi, il y a longtemps que je fais des photos sans me préoccuper de ces considérations à la marge...
(les optiques "vintage", je les ai déjà, alors...)
Bon alors "ils" (moi, le D610 m'ira bien, un jour...).
Citation de: valoo21 le Octobre 29, 2013, 21:52:54
Ça change quoi qu'il fonctionne en SD plutôt qu'en CF ?
Ben moi ça me fait c....
Je n'aime pas ce format de cartes (trop petit, trop fragile) et ayant des appareils qui fonctionnent tous avec de la cf pas envie d'investir dans un nouveau standard de cartes et aucune possibilité de passer les cartes d'un appareil à un autre
Citation de: valoo21 le Octobre 29, 2013, 21:52:54
Ça change quoi qu'il fonctionne en SD plutôt qu'en CF ?
ça gêne ceux qui ont des cartes CF à utiliser. ;)
D'autres (ou les mêmes) trouvent que les SD sont moins fiables.
Pour ma part j'en ai un certain nombre et une seule me pose problème (messages d'erreur sur le boîtier, je la sors, je la remets et ça repart).
EDIT grillée par labune ;)
Citation de: Crinquet80 le Octobre 29, 2013, 19:13:46
J'ai hâte de voir arriver le AE-1 program en version numérique à 3200 boules ! ::)
Ca serait plutôt le A1 si on devait comparer au FA ;)
Citation de: labune le Octobre 29, 2013, 21:57:03
Ben moi ça me fait c....
Je n'aime pas ce format de cartes (trop petit, trop fragile) et ayant des appareils qui fonctionnent tous avec de la cf pas envie d'investir dans un nouveau standard de cartes et aucune possibilité de passer les cartes d'un appareil à un autre
Je suis d'accord, je trouve aussi que les carte SD sont plus lentes que leurs équivalent CF a prix égal.
Citation de: labune le Octobre 29, 2013, 21:57:03
Ben moi ça me fait c....
Je n'aime pas ce format de cartes (trop petit, trop fragile) et ayant des appareils qui fonctionnent tous avec de la cf pas envie d'investir dans un nouveau standard de cartes et aucune possibilité de passer les cartes d'un appareil à un autre
C'est vrai que dans ce sens, oui... C'est chiant de tout racheter!
M'enfin des bonnes SD, y' en a pour pas cher, c'est déjà ça ;)!
C'est vrai que c'est petit par contre: j'en ai perdu une dans la voiture l'autre fois... Une antique 512mb qui trainait au fond du sac ^^.
M'enfin, il aurait été a CF que les gens avec des SD auraient été embêtés :D! C'est sûrement pour une question d'encombrement...?
Au fait, je n'ai pas vu dans les specs qu'on parlait d'écran arrière. Elle est peut être là la "pure photography", on découvre le résultat de sa sortie en rentrant à la maison... :D :D :D
Citation de: Fred_G le Octobre 29, 2013, 21:55:54
Mais es-tu sûr qu'elles seront à la hauteur de ce boitier "up-to-date-old-school"? ;D
Patapé :D :D :D
Justement, il n'aura "que" 16 Mpix, c'est pour que Verso puisse y mettre ses vieilleries sans arrière-pensée. ;)
Je connais la sortie -------------->
;D ;D ;D
Citation de: Fred_G le Octobre 29, 2013, 21:55:54
Mais es-tu sûr qu'elles seront à la hauteur de ce boitier "up-to-date-old-school"? ;D
Patapé :D :D :D
Tu sais aussi bien que moi que Nikon ne sait plus produire d'objectifs aussi performants que certaines vieilles gloires...
Enfin si c'est bon pour les cervicales..
Citation de: valoo21 le Octobre 29, 2013, 22:00:44
...
M'enfin, il aurait été a CF que les gens avec des SD auraient été embêtés :D! C'est sûrement pour une question d'encombrement...?
C'est ce que je pense aussi. ;)
Citation de: Mitou6913 le Octobre 29, 2013, 20:14:57
C'est vrai ça, on ne sais même pas si tout le bazar en interne est prémuni des intempéries par des joints toriques! Ou pas.
Ah, tu casses le rêve, là, avec tes considérations terre-à-terre ! ;D
Citation de: valoo21 le Octobre 29, 2013, 22:00:44
C'est vrai que dans ce sens, oui... C'est chiant de tout racheter!
M'enfin des bonnes SD, y' en a pour pas cher, c'est déjà ça ;)!
C'est vrai que c'est petit par contre: j'en ai perdu une dans la voiture l'autre fois... Une antique 512mb qui trainait au fond du sac ^^.
M'enfin, il aurait été a CF que les gens avec des SD auraient été embêtés :D! C'est sûrement pour une question d'encombrement...?
Peut être, mais compte tenu du prix "annoncé" la plupart des clients potentiels doit être équipé en cf et mettre ce standard était plus dans la continuité
Car même si l'achat de ce boîtier pourra être envisagé, pour ma part il aura un compagnon qui lui sera en cf, dont c'est un vrai frein
Après j'attend de voir les compatibilité avec optiques af-d (a priori c'est mal barré) car la aussi ça voudrait signifier remplacement de 3 optiques et la l'investissement deviendrait très conséquent
Moi ça me rassure un peu que le format de la carte n'influe pas sur le résultat, et sur la fiabilité. Je me suis souvent posé la question de la durée de vie d'une carte mémoire.
Citation de: remi le Octobre 29, 2013, 20:09:02
Pour l'instant, leur strip tease est un strip de dupes, vu qu'ils n'ont enlevé ni le haut, ni le bas, ni le pull, ni même la combinaison de ski !
Ne dit-on pas que le meilleur moment, c'est quand on monte l'escalier ?
Citation de: labune le Octobre 29, 2013, 22:08:43
Peut être, mais compte tenu du prix "annoncé" la plupart des clients potentiels doit être équipé en cf et mettre ce standard était plus dans la continuité
Car même si l'achat de ce boîtier pourra être envisagé, pour ma part il aura un compagnon qui lui sera en cf, dont c'est un vrai frein
Après j'attend de voir les compatibilité avec optiques af-d (a priori c'est mal barré) car la aussi ça voudrait signifier remplacement de 3 optiques et la l'investissement deviendrait très conséquent
Le prix des cartes mémoire est tellement
peanuts par rapport au reste qu'on s'en fout...
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 22:10:40
Le prix des cartes mémoire est tellement peanuts par rapport au reste qu'on s'en fout...
Oui, ce qui me semble plus gênant, c'est d'avoir des batteries différentes (ça implique 2 batteries de rechange au lieu d'une + 2 chargeurs au lieu d'un).
Citation de: labune le Octobre 29, 2013, 22:08:43
...
Après j'attend de voir les compatibilité avec optiques af-d (a priori c'est mal barré) car la aussi ça voudrait signifier remplacement de 3 optiques et la l'investissement deviendrait très conséquent
Qu'est-ce qui te fait penser ça ?
Citation de: samoussa le Octobre 29, 2013, 21:56:05
Il parfait même que le futur K3 enterre l'ensablé D600 :D
J'ai vu ça. Enfin bon, visiblement, la non-discrétion semble être beaucoup moins problématique que le choix du format SD pour les cartes mémoires. ::)
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2013, 22:14:08
Oui, ce qui me semble plus gênant, c'est d'avoir des batteries différentes (ça implique 2 batteries de rechange au lieu d'une + 2 chargeurs au lieu d'un).
De toute façon, il faut toujours des accus différents, non ?
(mes En-El3e ne vont plus dans les boitiers "modernes", alors...)
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 22:10:40
Le prix des cartes mémoire est tellement peanuts par rapport au reste qu'on s'en fout...
+1
Déjà une bête de course, ça vaut rien:
http://www.missnumerique.com/lexar-carte-memoire-sdhc-professionnelle-16-go-600x-uhs-1-classe-10-p-11000.html
Et puis avec 16 mpix, même en Raw+jpeg, ça va bien...
Sur mon Canon, en Raw+jpeg aussi, avec de simples 8go classe 10 a 30mb/s, ça marche impec! Peut être 2 sec pour enregistrer après buffet plein (3 images ;D!)
Citation de: valoo21 le Octobre 29, 2013, 21:52:54
Ça change quoi qu'il fonctionne en SD plutôt qu'en CF ?
Rien. On s'en fout en fait. Mais il y a des gars qui sont prêts à débourser 3000 euros pour un boîtier sans sourciller et qui font grise mine quand il s'agit de racheter une carte SD à 15-20 euros pour ce même boîtier. ::)
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 22:09:27
Ne dit-on pas que le meilleur moment, c'est quand on monte l'escalier ?
Surtout quand elle monte l'escalier ::)
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 22:10:40
Le prix des cartes mémoire est tellement peanuts par rapport au reste qu'on s'en fout...
Et bien tant mieux pour toi, 2 cartes de capacité et vitesse correctes reviennent à combien ? 120 € et bien je préfère les avoirs dans ma poche que dans celles du commerçant ou les mettre dans un accessoire plus utile.
Et comme expliqué avant il y a aussi le côté pratique de pouvoir les passer d'un boîtier à un autre.
Question durée de vie, je ne sais pas ce qu'elles sont capables d'endurer, mais je n'ai jamais eu aucun souci sur aucune carte et si je n'utilise plus les plus vieilles qu'en cas de besoin ultime de stockage c'est qu'elles sont très lentes par rapport au standard actuel et que leur capacité est devenue ridicule avec le temps (je dois encore avoir une cf de 32 Mb)
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 22:15:59
De toute façon, il faut toujours des accus différents, non ?
(mes En-El3e ne vont plus dans les boitiers "modernes", alors...)
Certes, j'ai eu le cas avec le D90+D7000 et c'était casse-pieds. Mais la batterie EN-EL15 est devenue assez répandue sur les derniers réflex Nikon et elle est vraiment excellente. L'EN-EL14 doit être plus petite je suppose (vu la compacité voulue pour le FD) et donc avoir une moins bonne autonomie.
Ce que je veux dire, c'est que tu acceptes facilement le changement quand il y a un progrès indiscutable. ;)
Citation de: Sparrow le Octobre 29, 2013, 22:18:04
Rien. On s'en fout en fait. Mais il y a des gars qui sont prêts à débourser 3000 euros pour un boîtier sans sourciller et qui font grise mine quand il s'agit de racheter une carte SD à 15-20 euros pour ce même boîtier. ::)
:)
Ben c'est vrai que racheter des SD quand t'as plein de bonnes CF, ça peut être chiant, mais bon, pour 100€, t'as deux bonnes 32go (des 400x UHS-1 32go a 45€ chez miss num), et puis ça fait partir du budget quand t'achètes l'appareil...
Citation de: Sparrow le Octobre 29, 2013, 22:15:53
J'ai vu ça. Enfin bon, visiblement, la non-discrétion semble être beaucoup moins problématique que le choix du format SD pour les cartes mémoires. ::)
Non on ne s'en fout pas, ça fait partie des trucs pénibles sur les D à 1 chiffre, ce qui fait que je suis quasi en permanence sur mode quiet (sauf quand besoin de rafale)
Citation de: labune le Octobre 29, 2013, 22:19:03
Et bien tant mieux pour toi, 2 cartes de capacité et vitesse correctes reviennent à combien ? 120 € et bien je préfère les avoirs dans ma poche que dans celles du commerçant ou les mettre dans un accessoire plus utile.
Et comme expliqué avant il y a aussi le côté pratique de pouvoir les passer d'un boîtier à un autre.
Question durée de vie, je ne sais pas ce qu'elles sont capables d'endurer, mais je n'ai jamais eu aucun souci sur aucune carte et si je n'utilise plus les plus vieilles qu'en cas de besoin ultime de stockage c'est qu'elles sont très lentes par rapport au standard actuel et que leur capacité est devenue ridicule avec le temps (je dois encore avoir une cf de 32 Mb)
Si tu veux me faire pleurer sur le prix des cartes mémoires, tu n'y arriveras pas...
(je n'ai pris que celles qui me sont tombées immédiatement sous la main pour la photo, bien sûr (pas exhaustif du tout !)... pour les meilleurs placements financiers, je ne conseille pas les cartes mémoires, tout le monde l'aura compris !)
15mb, waouh ;D!
Tu mets même pas un Raw de D700 la dessus ^^?
Citation de: labune le Octobre 29, 2013, 22:24:36
Non on ne s'en fout pas, ça fait partie des trucs pénibles sur les D à 1 chiffre, ce qui fait que je suis quasi en permanence sur mode quiet (sauf quand besoin de rafale)
Moi, c'est bien simple : je trouve mon Leica M6 trop bruyant, alors...
Citation de: valoo21 le Octobre 29, 2013, 22:23:57
:)
Ben c'est vrai que racheter des SD quand t'as plein de bonnes CF, ça peut être chiant, mais bon, pour 100€, t'as deux bonnes 32go (des 400x UHS-1 32go a 45€ chez miss num), et puis ça fait partir du budget quand t'achètes l'appareil...
Oui donc le sac va encore devoir grossir pour accueillir de nouvelles cartes, un nouveau chargeur, de nouvelles batteries.
Pour les optiques af-d j'ai dû mal lire, j'avais cru comprendre sur un boîtier uniquement compatible af-s et non af-d (à voir lors de l'annonce officielle)
Citation de: p.jammes le Octobre 29, 2013, 18:31:26
Mais ayant fait le plein de boitiers, je suis sur de ne pas craquer (enfin, je crois)
A+
Moi je craque si c'est un D4 recarossé beaucoup moins cher que le D4, pas si c'est un D610 relooké ;)
Pour le prix faut voir que dans le teasing le gus roule en Defender, pas en Duster...si c'est vraiment un boîtier en métal plein de mécanique le même prix qu'un D800E n'est nullement délirant, cela doit être de la petite série ! Sinon j'ai un FA cassé dans un tiroir, s'ils peuvent me le reprendre et l'upgrader, pourquoi pas ;D ;D ;D
(j'en ai aussi un pas cassé, ci dessous, il avait besoin d'un petit accessoire pour la rafale, jadis)
Citation de: labune le Octobre 29, 2013, 22:28:28
Oui donc le sac va encore devoir grossir pour accueillir de nouvelles cartes, un nouveau chargeur, de nouvelles batteries.
Oui (tu me calculeras, pour la peine, le volume d'une SD).
Pour les accus, je suis d'accord avec toi : pourquoi n'ont-ils pas choisi celui du D1 ?
Citation de: labune le Octobre 29, 2013, 22:28:28
Oui donc le sac va encore devoir grossir pour accueillir de nouvelles cartes, un nouveau chargeur, de nouvelles batteries.
Les cartes SD ne feront pas grossir le sac, je t'assure. Batteries+chargeur, oui.
Citation de: labune le Octobre 29, 2013, 22:28:28
Pour les optiques af-d j'ai dû mal lire, j'avais cru comprendre sur un boîtier uniquement compatible af-s et non af-d (à voir lors de l'annonce officielle)
Ce serait bizarre pour un boîtier "rétro", d'accepter les AFS et pas les AFD. ???
(A moins que la compacité entraîne la suppression du moteur AF mais franchement ce serait surprenant).
Citation de: JMS le Octobre 29, 2013, 22:29:34
Moi je craque si c'est un D4 recarossé beaucoup moins cher que le D4, pas si c'est un D610 relooké ;)
Pour le prix faut voir que dans le teasing le gus roule en Defender, pas en Duster...si c'est vraiment un boîtier en métal plein de mécanique le même prix qu'un D800E n'est nullement délirant, cela doit être de la petite série ! Sinon j'ai un FA cassé dans un tiroir, s'ils peuvent me le reprendre et l'upgrader, pourquoi pas ;D ;D ;D
(j'en ai aussi un pas cassé, ci dessous, il avait besoin d'un petit accessoire pour la rafale, jadis)
Plus je le vois, plus je me dis que le FA n'a pas de quoi provoquer une érection, même légère...
(désolé, Coval ! ;-)
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2013, 22:31:17
Ce serait bizarre pour un boîtier "rétro", d'accepter les AFS et pas les AFD. ???
(A moins que la compacité entraîne la suppression du moteur AF mais franchement ce serait surprenant).
Les optiques AF(D) en MaP manuelle, ça c'est du
vintage, Corinne !
(les nanas, elles comprennent rien à la technique, moi je dis ! ;-)
Citation de: labune le Octobre 29, 2013, 22:28:28
Oui donc le sac va encore devoir grossir pour accueillir de nouvelles cartes, un nouveau chargeur, de nouvelles batteries.
Deux cartes SD ne prennent pas une place énorme...
Deux chargeurs, même si c'est pénible, c'est pas trop problématique, perso... Mais un pour tout est bien plus pratique!
(M'enfin même si j'avais deux appareils avec la même batterie, j'emmène fais les deux chargeurs pour charger tout en même temps.).
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 22:31:34
Plus je le vois, plus je me dis que le FA n'a pas de quoi provoquer une érection, même légère...
Ah parce que ça t'es déjà arrivé :D?
Citation de: JMS le Octobre 29, 2013, 22:29:34
Moi je craque si c'est un D4 recarossé beaucoup moins cher que le D4, pas si c'est un D610 relooké ;)
...
Tiens, la Rédac n'a pas repris l'info "AF 39 collimateurs" de NR.
Mais par ailleurs, tu noteras, cher Jean-Marie, que la Rédac est beaucoup moins circonspecte que toi à l'égard de NR. ;)
Citation de: valoo21 le Octobre 29, 2013, 22:32:11
Ah parce que ça t'es déjà arrivé :D?
Sais pas (me rappelle plus)...
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 22:36:20
Sais pas (me rappelle plus)...
C'est vrai que le D700 et toi, vous formez un vieux couple... :D :D :D
Citation de: Lucien le Octobre 29, 2013, 18:04:39
Les teasings, c'est comme la pénurie organisée dans l'espoirs que les consommateurs se mettent en rang pour acheter le produit. Je ne veux pas marcher dans ces combines.
C'est amusant ce teasing, mais quelquefois les teasing se retournent contre leurs auteurs et le buzz devient très négatif...donc j'attends les infos certifiées pour commander (ou pas) ;)
Le dernier très mauvais teasing était celui du Leica Mini M...qui n'avait rien d'un M :)
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2013, 22:37:12
C'est vrai que le D700 et toi, vous formez un vieux couple... :D :D :D
Hi, hi... mais je t'assure qu'à défaut de passion, la complicité est toujours là !
;-P
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 22:38:09
Hi, hi... mais je t'assure qu'à défaut de passion, la complicité est toujours là !
;-P
On a vu souvent
Rejaillir le feu
De l´ancien volcan
Qu´on croyait trop vieux...
;)
Citation de: Lyr le Octobre 29, 2013, 22:18:18
Surtout quand elle monte l'escalier ::)
Peux pas te dire : c'est moi qui allait chez elle, le plus souvent...
(et puis, j'ai longtemps habité un RdC, aussi !)
Citation de: coval95 le Octobre 29, 2013, 22:40:45
On a vu souvent
Rejaillir le feu
De l´ancien volcan
Qu´on croyait trop vieux...
;)
N'insiste pas : je ne quitterai pas le D700 (il deviendra mon "second" boitier, le cas échéant... ;-) !
Citation de: JMS le Octobre 29, 2013, 22:29:34
Moi je craque si c'est un D4 recarossé beaucoup moins cher que le D4, pas si c'est un D610 relooké ;)
Pour le prix faut voir que dans le teasing le gus roule en Defender, pas en Duster...si c'est vraiment un boîtier en métal plein de mécanique le même prix qu'un D800E n'est nullement délirant, cela doit être de la petite série ! Sinon j'ai un FA cassé dans un tiroir, s'ils peuvent me le reprendre et l'upgrader, pourquoi pas ;D ;D ;D
...
Une question me vient : elle servirait à quoi la mécanique ?
Va quand même pas falloir armer a la main... Et comme il y a pas d'avace de film ;)
Ah si, retardateur mécanique cela serait Vintage.
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 22:24:45
Si tu veux me faire pleurer sur le prix des cartes mémoires, tu n'y arriveras pas...
(je n'ai pris que celles qui me sont tombées immédiatement sous la main pour la photo, bien sûr (pas exhaustif du tout !)... pour les meilleurs placements financiers, je ne conseille pas les cartes mémoires, tout le monde l'aura compris !)
Tiens, une anecdote pour Valoo : quand j'ai acheté la 64 Mo pour le Coolpix 990, elle m'avait coûté pas loin de 600F (100€), à l'époque... ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 22:43:20
N'insiste pas : je ne quitterai pas le D700 (il deviendra mon "second" boitier, le cas échéant... ;-) !
Acceptera-t-il d'être relégué au rang de 2nd boîtier ? ;)
Citation de: luistappa le Octobre 29, 2013, 22:45:23
Une question me vient : elle servirait à quoi la mécanique ?
Va quand même pas falloir armer a la main... Et comme il y a pas d'avace de film ;)
Ah si, retardateur mécanique cela serait Vintage.
Avec un "tic-tac tic-tac" bien sonore, pour aller de pair avec le bruit d'enfer du déclencheur ? ;)
Citation de: luistappa le Octobre 29, 2013, 22:45:23
Une question me vient : elle servirait à quoi la mécanique ?
Va quand même pas falloir armer a la main... Et comme il y a pas d'avace de film ;)
Ah si, retardateur mécanique cela serait Vintage.
Elle servirait à faire fonctionner l'obturateur et la commande de diaph au lieu des moteurs électriques qu'il y a sur le D600. Bon on peut admettre un seul moteur pour entraîner toute la mécanique, parce si il en faut un second pour entraîner l'autofocus des AFD, ce serait plus un F801 relooké qu'un FA (peut être que le F801 fait plus d'effet à Verso92 ?) ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 22:45:39
Tiens, une anecdote pour Valoo : quand j'ai acheté la 64 Mo pour le Coolpix 990, elle m'avait coûté pas loin de 600F (100€), à l'époque... ;-)
Oh mon dieu :o! Ça fait cher de Mo ^^!
Et puis dans 10 ans, on se dira qu'acheter une carte 128go pas loin de 200€ aujourd'hui était du délire!
S'il y a un truc qui évolue ultra vite tout de même, c'est bien la capacité des supports de sauvegarde et leur prix qui ne cesse de chuter!
J'ai pas dit que les sd prenaient une place énorme, je leur reproche d'ailleurs l'inverse trop petites et trop souples, je taxerai celle de l'appareil de mon fiston ;)
Pour le stock de cf je dois pas être loin de verso mais pas de 16mb ni de microdrive, par contre depuis la bascule en 12 mp pas eu besoin d'en racheter (donc depuis 4 ans) et je ne m'en plaignait pas.
Donc sans en faire un placement financier c'était de l'argent dispo pour d'autres coquetteries (filtres, télécommande)
Citation de: luistappa le Octobre 29, 2013, 22:45:23
Une question me vient : elle servirait à quoi la mécanique ?
Va quand même pas falloir armer a la main... Et comme il y a pas d'avace de film ;)
Ah si, retardateur mécanique cela serait Vintage.
Ce serait top un numérique avec levier d'armement :P!
Moi qui cherche un remplaçant à mon D3s je crois que ce ne sera pas celui la, pourtant il semble avoir pleins d'arguments (notamment le poids et l'encombrement)
Je viens de lire l'info de CI. Voilà ce que ça m'inspire ...
Nikon rumors précise la date d'annonce officielle du Nikon DF: ce sera le 05/11.
http://nikonrumors.com/2013/10/29/nikon-df-announcement-on-november-5th.aspx/
Lol, c'est quoi ce fake ^^?!
Ils ont laissé le levier d'armement et le compteur de vue ces amateurs! Et on voit les traces de découpage du prisme ;D... 0/20!
Citation de: JMS le Octobre 29, 2013, 22:49:51
Elle servirait à faire fonctionner l'obturateur et la commande de diaph au lieu des moteurs électriques qu'il y a sur le D600. Bon on peut admettre un seul moteur pour entraîner toute la mécanique, parce si il en faut un second pour entraîner l'autofocus des AFD, ce serait plus un F801 relooké qu'un FA (peut être que le F801 fait plus d'effet à Verso92 ?) ;)
Voyons, Jean-Marie... tu sais bien que, s'il y a bien un boitier qui m'a fait de l'effet, ce serait plutôt du côté de l'OM-4 (le F801, pour aussi efficace qu'il ait été, ne m'a laissé aucun regret quand je l'ai revendu...).
Citation de: labune le Octobre 29, 2013, 22:51:21
J'ai pas dit que les sd prenaient une place énorme, je leur reproche d'ailleurs l'inverse trop petites et trop souples, je taxerai celle de l'appareil de mon fiston ;)
Pour le stock de cf je dois pas être loin de verso mais pas de 16mb ni de microdrive, par contre depuis la bascule en 12 mp pas eu besoin d'en racheter (donc depuis 4 ans) et je ne m'en plaignait pas.
Donc sans en faire un placement financier c'était de l'argent dispo pour d'autres coquetteries (filtres, télécommande)
Attention, labune : j'ai fait la photo vite fait, juste pour le clin d'œil : j'en ai beaucoup plus que ça (le double ?).
Citation de: norelo le Octobre 29, 2013, 22:58:42
Je viens de lire l'info de CI. Voilà ce que ça m'inspire ...
Ressenti pas idiot...
J'aurais aimé que ce boitier ait un capteur d'au moins 20 Mp,! 16 Mp c'est un peu juste pour rétablir des perspectives quand on les travaille. Par ailleurs certains sur ce fil énoncent que le D700 était prés des 3000€! C'est bien loin de ce que j'ai payé!
Pas compris pour les AF.D s'ils sont AF ou map?
Citation de: valoo21 le Octobre 29, 2013, 22:53:43
Ce serait top un numérique avec levier d'armement :P!
Ça a existé...
On peut démonter son D4 pour mettre les pièces dans un vieux FA qui a pas mal baroudé ?
Juste pour faire très vintage ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 23:12:05
Ça a existé...
Il y a le Epson RD machin chose telemetrique je crois ;). (Édit: j'ai écris ça sans voir ta photo, je jure ^^!)
Et tous ceux avec un dos numérique (Leica DMR sur les R8 et 9 par ex...).
Citation de: bitere le Octobre 29, 2013, 23:13:35
On peut démonter son D4 pour mettre les pièces dans un vieux FA qui a pas mal baroudé ?
Juste pour faire très vintage ;D ;D ;D
Il y a des risques que ni l'un, ni l'autre ne fonctionne après ;D...
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 23:07:23
Voyons, Jean-Marie... tu sais bien que, s'il y a bien un boitier qui m'a fait de l'effet, ce serait plutôt du côté de l'OM-4 (le F801, pour aussi efficace qu'il ait été, ne m'a laissé aucun regret quand je l'ai revendu...).
Ah oui l'OM4 Ti je suis passé à côté d'un lot de 2 exemplaires à prix cassé à 5 minutes près ...sinon, hors sujet, tu as quoi comme Zuiko de choc, je voudrais les tester sur mon Sony A7*
* enfin, pour l'instant l'A7 appartient encore à Sony France, mais je viens de recevoir une bague OM/NEX qui frétille d'envie (comme quoi, cela fait de l'effet)
Citation de: JMS le Octobre 29, 2013, 23:21:02
Ah oui l'OM4 Ti je suis passé à côté d'un lot de 2 exemplaires à prix cassé à 5 minutes près ...sinon, hors sujet, tu as quoi comme Zuiko de choc, je voudrais les tester sur mon Sony A7*
* enfin, pour l'instant l'A7 appartient encore à Sony France, mais je viens de recevoir une bague OM/NEX qui frétille d'envie (comme quoi, cela fait de l'effet)
Zuiko de "choc", c'est beaucoup dire...
Disons que j'ai presque reconstitué mon matos de l'époque, à savoir :
- f/2 40,
- f/2 85,
- f/2.8 135.
(manque le f/2 24....)
Auxquels il faut ajouter :
- f/2.8 35 shift,
- f/1.8 50,
- f/1.4 50 (diaph un peu gommé),
- f/1.2 55,
- f/3.5 135,
- f/2.8 180.
J'ai fait quelques essais avec une bague v1/OM... plutôt décevants !
Ah oui il manque en effet le 2 de 24 ;o)
Tu pourras me les passer après le salon de la photo pour quelques jours ?
Bon, ensuite on peut reparler du FM2 numérique, du FA numérique, du F3 numérique...en attendant l'OM4 numérique à capteur 24 x 36 mais je préfère un peu la pureté de ligne de mon OM2n ...en priorité je mesurerais bien le 1,2 de 55 et le 2 de 85.
Citation de: JMS le Octobre 29, 2013, 23:32:42
Ah oui il manque en effet le 2 de 24 ;o)
Tu pourras me les passer après le salon de la photo pour quelques jours ?
Pas de soucis : tu as mon mel...
Citation de: JMS le Octobre 29, 2013, 23:32:42
Bon, ensuite on peut reparler du FM2 numérique, du FA numérique, du F3 numérique...en attendant l'OM4 numérique à capteur 24 x 36 mais je préfère un peu la pureté de ligne de mon OM2n ...
Je trouve l'EM-1 plutôt réussi (ce qui est, de ma part, plutôt un compliment : je n'avais pas trop aimé le
design de l'EM-5... ;-).
L'OM-D EM 1 a un beau look, une belle prise en main, et un super viseur (j'ai l'impression que c'est presque le même sur le Sony A7)...super pour un EVF, s'entend ! Mais Nikon pourrait faire encore mieux question look avec le modèle présenté ce soir par NIkon rumors, seule faute de goût...l'objectif monté dessus ;D ;D ;D
Ah, Nikon rumors, la source de tous les rêves ;)
Citation de: JMS le Octobre 29, 2013, 23:43:06
L'OM-D EM 1 a un beau look, une belle prise en main, et un super viseur (j'ai l'impression que c'est presque le même sur le Sony A7)...super pour un EVF, s'entend ! Mais Nikon pourrait faire encore mieux question look avec le modèle présenté ce soir par NIkon rumors, seule faute de goût...l'objectif monté dessus ;D ;D ;D
Ah, Nikon rumors, la source de tous les rêves ;)
Un F, F2 ou F3... c'est vrai que ça ferait rêver, même si c'est irrationnel !
Citation de: Sparrow le Octobre 29, 2013, 21:54:32
le bruit de kalachnikov au déclenchement, c'était vraiment obligé? C'eût été trop moderne, trop discret? Ça aurait froissé qui sérieusement un obturateur silencieux?
Le tout est de savoir à quel point ça va claquer en réalité car quand j'entends le bruit des molettes, je me dis qu'il y a un léger traitement.
Citation de: Ilium le Octobre 29, 2013, 23:47:00
Le tout est de savoir à quel point ça va claquer en réalité car quand j'entends le bruit des molettes, je me dis qu'il y a un léger traitement.
Sans compter que ce n'est pas l'obturateur qui est bruyant, sur un reflex, hein...
(un F ou un F3 qui tourne miroir relevé, c'est relativement silencieux, comme chacun sait, n'est-ce pas ?)
Citation de: JMS le Octobre 29, 2013, 22:29:34
Pour le prix faut voir que dans le teasing le gus roule en Defender, pas en Duster...
certes, mais le modèle bling bling.... ;D
Citation de: Verso92 le Octobre 29, 2013, 23:50:45
Sans compter que ce n'est pas l'obturateur qui est bruyant, sur un reflex, hein...
Oui mais sur un boîtier moderne façon vintage, c'est le bruit simulé qu'on entend...
Pourra-t-on charger des bruits .mp3 pour simuler différents boîtiers F... ?
(je pourrais même enregistrer puis charger le bruit de mon Minolta X700... ah, flûte la pile est fichue. Le SRT101 de mon époux alors...)
;)
Bonjour,
Le "vintage", moi j'aime bien.
D'ailleurs je possède un S3 Millenium, c'est dire ... ;D ;D ;D
Mais ce boitier, maintenant que j'ai gouter au Focus peaking Sony (le leica, bof...), si ce boitier je ne l'achèterai pas s'il n'a pas de viseur électronique pour mes AIs ...
Pour moitié prix, je prend un Sony A7(r) ou le nouvel Olympus ... (mais là le coef 2 :-\ )
Video 4 : notre héros dépressif tient son 50G comme s'il faisait le point lui-même. Suis-je dans le vrai ?
Je trouve que ces teasers sont bien faits et communiquent bien sur les priorités données aux équipes de développement. Que le résultat ne plaise pas à certains est une autre affaire ! La première prise en main fera le reste et on verra si les équipes ont bien bossé ou si ce n'est qu'un habillage marketing.
On dirait bien que c'est un map manuelle ;)
Et puis li se dévoile un peu plus le bougre... (c'est moche mais bon...:D)
Map manu je pense pas y a écrit AF-S sur le caillou.
Enfin peut être qu'ils ont prévu une position MF sur un bouton qque part? ;D
L'image de NR est un poil plus claire :
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-DF-camera-teaser-4.jpg)
Citation de: JP31 le Octobre 30, 2013, 07:25:40
Map manu je pense pas y a écrit AF-S sur le caillou.
Enfin peut être qu'ils ont prévu une position MF sur un bouton qque part? ;D
L'image de NR est un poil plus claire :
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-DF-camera-teaser-4.jpg)
Je l'ai repassée par Aperture ;)
Et ça change quoi dans votre appréciation qu'il fasse une map manuelle ?
map manuelle, c'est un vrai ?
autofocus, c'est un geek ?
:D
Citation de: Dominique le Octobre 30, 2013, 06:57:58
Video 4 : notre héros dépressif tient son 50G comme s'il faisait le point lui-même. Suis-je dans le vrai ?
Parce qu'il met sa main en dessous de l'objectif et qu'il a les doigts dessus?
Perso, c'est ma position de support de l'objectif par défaut.
En fait, je ne change pas ma position de main entre l'usage de l'AF et l'usage de la MaP manuelle, on a besoin de la même stabilité dans les deux cas.
Et surtout avec les moteurs AF-S, on est à un mouvement de doigt entre AF et MF, donc autant avoir de base les doigts bien positionnés si on veut retoucher le point.
Donc non, pour moi, il n'a pas "une position de main qui trahit la mise au point manuelle".
Col roulé et lunettes de vue (qu'il doit enlever pour faire sa photo)...la clientèle hipster commence à s'éloigner sur la pointe des pieds...manque plus d'une vue du dessus où on voit un début de calvitie et une autre où on voit qu'il a du bide et je vais me retrouver dans le coeur de cible
;D
Citation de: FredFoto le Octobre 30, 2013, 07:30:12
Et ça change quoi dans votre appréciation qu'il fasse une map manuelle ?
map manuelle, c'est un vrai ?
autofocus, c'est un geek ?
:D
Map manu ils se tirent une balle dans le pied.
AF ils assurent leurs arrières et essayent d'éviter le fiasco total.
Citation de: Lyr le Octobre 30, 2013, 07:34:42
Parce qu'il met sa main en dessous de l'objectif et qu'il a les doigts dessus?
Perso, c'est ma position de support de l'objectif par défaut.
En fait, je ne change pas ma position de main entre l'usage de l'AF et l'usage de la MaP manuelle, on a besoin de la même stabilité dans les deux cas.
Et surtout avec les moteurs AF-S, on est à un mouvement de doigt entre AF et MF, donc autant avoir de base les doigts bien positionnés si on veut retoucher le point.
Donc non, pour moi, il n'a pas "une position de main qui trahit la mise au point manuelle".
1- parce que dans un teaser à l'univers sonore si précis on entend aucun bruit d'AF
2- parce que sur la fin du teaser on le voit faire un mouvement de mise au point
Citation de: root_66 le Octobre 30, 2013, 07:35:37
Col roulé et lunettes de vue (qu'il doit enlever pour faire sa photo)...la clientèle hipster commence à s'éloigner sur la point des pieds...manque plus d'une vue du dessus où on voit un début de calvitie et une autre où on voit qu'il a du bide et je vais me retrouver dans le coeur de cible
;D
;D ;D ;D
Citation de: JP31 le Octobre 30, 2013, 07:36:59
Map manu ils se tirent une balle dans le pied.
AF ils assurent leurs arrières et essayent d'éviter le fiasco total.
Tu ne crois tout de même pas que Nikon va livrer un boîtier sans AF avec un objectif AF-S ? :o
Citation de: FredFoto le Octobre 30, 2013, 07:30:12
map manuelle, c'est un vrai ?
Non, c'est un "pur" :D
Bah on sait qu'il y aura un AF vu qu'il est livré avec une optique AF donc vla' ;D
maintenant l'optique est peut être tout métal avec une belle bague de map à la façon des limited Pentax ;)
La vache...ils vont le faire ! :D
Citation de: FredFoto le Octobre 30, 2013, 07:40:01
Tu ne crois tout de même pas que Nikon va livrer un boîtier sans AF avec un objectif AF-S ? :o
Remarque un boitier vintage manu de couillu avec un objo geek ça peut être fun sur les grands boulevards. ;D
Citation de: Dominique le Octobre 30, 2013, 06:57:58
Video 4 : notre héros dépressif tient son 50G comme s'il faisait le point lui-même. Suis-je dans le vrai ?
Bin AFS ça veut dire qu'on peut corriger le point ou qu'on peut bosser en manuel donc...
Quand Zeiss ne sort que des objectifs manuels c'est superbe et classe, si Nikon sortait un boîtier sans AF ce serait un vide ! :D
Citation de: Lyr le Octobre 30, 2013, 07:34:42
Parce qu'il met sa main en dessous de l'objectif et qu'il a les doigts dessus?
Perso, c'est ma position de support de l'objectif par défaut.
En fait, je ne change pas ma position de main entre l'usage de l'AF et l'usage de la MaP manuelle, on a besoin de la même stabilité dans les deux cas.
Et surtout avec les moteurs AF-S, on est à un mouvement de doigt entre AF et MF, donc autant avoir de base les doigts bien positionnés si on veut retoucher le point.
Donc non, pour moi, il n'a pas "une position de main qui trahit la mise au point manuelle".
C'est le meilleur moyen d'avoir des décalages AF que de tenir la bague de map d'un AFS pendant la prise de vue :D
Un AFS se tient à côté de la bague ou par le paresoleil quand il n'y a pas assez de place
La correction manuelle du point c'est fait pour ramener l'Af dans les clous quand la fonction Lock-on a été mal paramétrée ou piègée, pas Pour améliorer le point AF
Citation de: samoussa le Octobre 30, 2013, 07:37:34
1- parce que dans un teaser à l'univers sonore si précis on entend aucun bruit d'AF
2- parce que sur la fin du teaser on le voit faire un mouvement de mise au point
Certains sont mûrs pour une soirée dossiers de l'écran sur ces teasers. Outre le démontage image par image et bande son au ralenti, on pourra faire pleins de débats amusants. ;D
Citation de: root_66 le Octobre 30, 2013, 07:35:37
Col roulé et lunettes de vue (qu'il doit enlever pour faire sa photo)...
La clientèle hipster commence à s'éloigner sur la pointe des pieds...
manque plus d'une vue du dessus où on voit un début de calvitie
et une autre où on voit qu'il a du bide
et je vais me retrouver dans le coeur de cible
;D
Excellent ! C'est tout à fait ça !
En voyant les dernières images et la taille du prisme on se rend compte que ce boîtier n'a rien à voir avec la gamme FA FE FM !
Ce sera donc gros prisme et grand oculaire rond et pas le petit prisme et le petit oculaire des FA FM FE
Citation de: JMS le Octobre 29, 2013, 22:37:22
C'est amusant ce teasing, mais quelquefois les teasing se retournent contre leurs auteurs et le buzz devient très négatif...donc j'attends les infos certifiées pour commander (ou pas) ;)
Le dernier très mauvais teasing était celui du Leica Mini M...qui n'avait rien d'un M :)
Le teasing est une manipulation de l'esprit visant à idolâtrer un produit qui ne le mérite pas, en flattant les bas instincts du con-sommateur.
Il peut se justifier s'il précède de peu l'annonce officielle. Mais 10 jours avant, c'est une volonté évidente de faire du buzz et c'est une faute de communication car ce long délai laisse le temps de tomber du rêve et de démonter la manœuvre.
Plus on se rapprochera du 6 novembre et plus ce teasing nuira à Nikon. En plus, quand on découvrira le vrai DF le soufflet sera retombé.
Tel est pris celui qui croyait prendre !
Le look vintage n'est pas l'apanage de Nikon , presque tous les secteurs industriels y viennent plus ou moins : La mode vestimentaire , l'automobile ( Mini , Fiat 500 ) .... La pierre d'achoppement sera le prix de la bête en fonction des éléments rentabilisés à l'intérieur et la réaction des acheteurs potentiels ! 8)
Citation de: printimage le Octobre 30, 2013, 08:26:24
Plus on se rapprochera du 6 novembre et plus ce teasing nuira à Nikon.
C'est bien ce qu'il me semblait : ils sont vraiment trop bêtes, chez Nikon.
Citation de: norelo le Octobre 29, 2013, 22:58:42
Je viens de lire l'info de CI. Voilà ce que ça m'inspire ...
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=195769.0;attach=684165)
Passer de I AM à I WAS est surtout un moyen de faire parler d'autre chose que de poussières.
Nikon essaie de regagner de la notoriété comme un grand restaurant qui invite des stars dans sa salle afin de faire oublier qu'un mois plus tôt il avait servi du boeuf surgelé et qu'il y avait des mouches dans le verre
Ils pensent sans doute que le succès des Fuji est du au look rétro et qu'ils vont prendre le train en marche avec ce boîtier. Je suis convaincu que ça sera un flop... l'aspect rétro c'est juste un plus mais ce n'est pas le critère premier, or avec ce boîtier ils n'offrent aucun avantage par rapport à un reflex moderne, juste un look.
Citation de: GilD le Octobre 30, 2013, 08:47:03
Ils pensent sans doute que le succès des Fuji est du au look rétro et qu'ils vont prendre le train en marche avec ce boîtier. Je suis convaincu que ça sera un flop... l'aspect rétro c'est juste un plus mais ce n'est pas le critère premier, or avec ce boîtier ils n'offrent aucun avantage par rapport à un reflex moderne, juste un look.
Moi ce qui m'étonne le plus c'est que ces vidéos s'adressent aux vrais photographes alors qu'il semble évident que les vrais photographes préfèrent un outil efficace et polyvalent, comme un D4 ou un D800E plutôt qu'un appareil pour collectionneur.
Fuji ne s'est pas contenté du look et a tout remis en cause. Nikon fait juste du design.
Ne voyant pas trop quoi reprocher au D4 ou au d800 je ne vois pas l'utilité de prendre un boîtier qui en fera moins pour plus cher.
Un reflex numérique, on en a presque tous un.
Que fera-t-on de mieux avec celui-ci ?
Pas grand-chose...
Je trouve que si l'on tient vraiment à mettre un coup de canif dans le nourrin, l'alpha 7 avec une belle optique Zeiss, ça a plus de gueule.
Écran orientable, vraie légèreté et compacité, etc.
Enfin, chacun fait ce qui lui plaît...
Citation de: GilD le Octobre 30, 2013, 08:47:03
Ils pensent sans doute que le succès des Fuji est du au look rétro et qu'ils vont prendre le train en marche avec ce boîtier. Je suis convaincu que ça sera un flop... l'aspect rétro c'est juste un plus mais ce n'est pas le critère premier, or avec ce boîtier ils n'offrent aucun avantage par rapport à un reflex moderne, juste un look.
Peut être que le boitier marchera de suite sans retours au SAV, peut être que l'AF sera sans faute, peut être qu'on aura l'excellent capteur du D4 dans un format plus réduit, peut être qu'on aura une assistance à la mise au point manuelle qui marche, peut être qu'on ne se posera pas de questions sur les taches, peut être qu'on simplifiera l'ergonomie, peut être qu'on aura un boitier un peu plus solide pour les bourlingueurs, etc.. le look c'est juste du marketing, le reste c'est ce qui distinge un bon produit d'un autre pour certains utilisateurs !
Un détail me choque : ces films de teasing sont très bien faits, mais les quatre scénètes choisies sont des situations qui suggèrent plus la vidéo que la photo.
Or, d'après l'info de CI le DF n'aura pas de mode vidéo .......
Citation de: printimage le Octobre 30, 2013, 08:26:24
Le teasing est une manipulation de l'esprit visant à idolâtrer un produit qui ne le mérite pas, en flattant les bas instincts du con-sommateur.
Il peut se justifier s'il précède de peu l'annonce officielle. Mais 10 jours avant, c'est une volonté évidente de faire du buzz et c'est une faute de communication car ce long délai laisse le temps de tomber du rêve et de démonter la manœuvre.
Plus on se rapprochera du 6 novembre et plus ce teasing nuira à Nikon. En plus, quand on découvrira le vrai DF le soufflet sera retombé.
Tel est pris celui qui croyait prendre !
Et en plus ça fonctionne bien (ça marche, 24 pages sur une rumeur) , et qui plus est vous lui avez déjà donné un nom: DF
Mais z'enfin, quel sectarisme ;D ;D ;D
Il n'est pas interdit d'acheter un Sony A7 pour la Toussaint et un Fm2 numérique pour Noël, que je sache ? Ce qui est dommage c'est qu'ils n'aient pas poussé le teasing jsuqu'au bout...en présentant le 58 f/1,4 avec un look d'Ais et une bague de diaph...avant de lancer la rumeur boîtier ;)
En tout cas toutes mes optiques Nikon passent bien sur l'A7 (je n'ai pas encore eu l'A7r entre les mains) ;)
Citation de: Raphael1967 le Octobre 30, 2013, 08:51:12
Un reflex numérique, on en a presque tous un.
Que fera-t-on de mieux avec celui-ci ?
Pas grand-chose...
Je trouve que si l'on tient vraiment à mettre un coup de canif dans le nourrin, l'alpha 7 avec une belle optique Zeiss, ça a plus de gueule.
Écran orientable, vraie légèreté et compacité, etc.
Enfin, chacun fait ce qui lui plaît...
Note que si on parle de faire mieux, pas sûr qu'une autre sorte d'appareil apporte quoi que ce soit non plus.
Citation de: archi_91 le Octobre 30, 2013, 06:41:33
Bonjour,
Le "vintage", moi j'aime bien.
D'ailleurs je possède un S3 Millenium, c'est dire ... ;D ;D ;D
Mais ce boitier, maintenant que j'ai gouter au Focus peaking Sony (le leica, bof...), si ce boitier je ne l'achèterai pas s'il n'a pas de viseur électronique pour mes AIs ...
Pour moitié prix, je prend un Sony A7(r) ou le nouvel Olympus ... (mais là le coef 2 :-\ )
Tu es un technophilie epicétou. ;D
Citation de: Raphael1967 le Octobre 30, 2013, 08:51:12
Que fera-t-on de mieux avec celui-ci ?
-Pas de vidéo !
-pas d'écran orientable
-Max 6400 isos
-pas de taches, de pétouilles...
-une qualité d'image époustouflante
Un SIGMA SD1 Merrill ...en gros ;D
La dernière vidéo montre un peu plus. On dirait qu'il y a une fenêtre à la droite du boîtier, non ?
Citation de: rackaam le Octobre 30, 2013, 08:58:35
Et en plus ça fonctionne bien (ça marche, 24 pages sur une rumeur) , et qui plus est vous lui avez déjà donné un nom: DF
C'est vrai, mais je ne suis pas sûr que le bilan soit favorable à Nikon.
Le quéqué qui va acheter un DF en espérant se faire passer pour un vrai photographe va surtout se ramasser des moqueries :
à ça y est, Papy Zinzin promène sa collection ?
;D
Citation de: Pipo2A le Octobre 30, 2013, 09:09:47
La dernière vidéo montre un peu plus. On dirait qu'il y a une fenêtre à la droite du boîtier, non ?
M'en fous, j'irai pas la voir ! J'ai déjà passé assez de temps la dessus.
Quand Nikon arrêtera de jeter des miettes pour appâter les gentils petits poissons, j'irai voir ce qu'il y a VRAIMENT au bout de l'hameçon.
Ce buzz est indécent.
À ce propos, le SD1 est tombé à 1099 euros prix officiel.
Citation de: 222 le Octobre 30, 2013, 09:12:10
Quand Nikon arrêtera de jeter des miettes pour appâter les gentils petits poissons, j'irai voir ce qu'il y a VRAIMENT au bout de l'hameçon.
Tu voulais dire
pigeons, non ? :)
Citation de: Pipo2A le Octobre 30, 2013, 09:12:56
À ce propos, le SD1 est tombé à 1099 euros prix officiel.
999 € je crois ;) et avec un look vintage "90'" !
Citation de: 222 le Octobre 30, 2013, 09:10:14
à ça y est, Papy Zinzin promène sa collection ?
;D
Si on ne promène pas sa collection elle s'empoussière encore plus qu'un D600 ;D ;D ;D
On commence à bien voir => http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/676/4450/original.jpg (http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/676/4450/original.jpg)
Citation de: JMS le Octobre 30, 2013, 09:03:42
Mais z'enfin, quel sectarisme ;D ;D ;D
Il n'est pas interdit d'acheter un Sony A7 pour la Toussaint et un Fm2 numérique pour Noël, que je sache ? Ce qui est dommage c'est qu'ils n'aient pas poussé le teasing jsuqu'au bout...en présentant le 58 f/1,4 avec un look d'Ais et une bague de diaph...avant de lancer la rumeur boîtier ;)
En tout cas toutes mes optiques Nikon passent bien sur l'A7 (je n'ai pas encore eu l'A7r entre les mains) ;)
Je n'ai pas de planche à billets à la cave ni de labo pour faire de la méthamphétamine et encore moins envie de faire un élevage de boîtiers... ;)
Par conséquent, je n'ai et n'aurai jamais plus de 2 appareils (hors téléphone).
Cela étant, circulant pas mal en Asie par des chaleurs conséquentes et souvent en compagnie de grosses bébêtes aux déplacements parfois musclés et imprévisibles, il peut s'avérer intéressant de trimbaler du matériel léger.
C'est pourquoi, je garde l'oeil ouvert sur les nouveautés...
Citation de: rackaam le Octobre 30, 2013, 09:08:49
-Pas de vidéo !
-pas d'écran orientable
-Max 6400 isos
-pas de taches, de pétouilles...
-une qualité d'image époustouflante
Un SIGMA SD1 Merrill ...en gros ;D
Mon D800 n'a pas bougé d'un pouce en te lisant.
Et puis tu sais, en 2013... la qualité d'image époustouflante, tous les fabriquants savent faire.
Sur mon D700, avec mes optiques AIS, j'ai parfois quelques problèmes de MAP, le télémètre électronique n'étant pas des plus précis. C'est mieux sur le D800 ?
Citation de: Pipo2A le Octobre 30, 2013, 10:00:50
Sur mon D700, avec mes optiques AIS, j'ai parfois quelques problèmes de MAP, le télémètre électronique n'étant pas des plus précis. C'est mieux sur le D800 ?
Non...
Si ce Df fait mieux, il devient intéressant...
::)
La dernière ou avant dernière ;D
et ça: (http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/676/4450/original.jpg)
:)
Citation de: 222 le Octobre 30, 2013, 08:50:28
Moi ce qui m'étonne le plus c'est que ces vidéos s'adressent aux vrais photographes alors qu'il semble évident que les vrais photographes préfèrent un outil efficace et polyvalent, comme un D4 ou un D800E plutôt qu'un appareil pour collectionneur.
Fuji ne s'est pas contenté du look et a tout remis en cause. Nikon fait juste du design.
Ne voyant pas trop quoi reprocher au D4 ou au d800 je ne vois pas l'utilité de prendre un boîtier qui en fera moins pour plus cher.
C'est quoi un vrai photographe ?
Citation de: Pipo2A le Octobre 30, 2013, 10:04:16
et ça: http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/676/4450/original.jpg (http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/676/4450/original.jpg)
:)
Une hypothèse à plusieurs inconnues. Le résultat sera vérifié quand les inconnues ne le seront plus. Pas sûr que l'élève obtienne la moyenne.
Soit volonté de cacher des éléments soit aucune molette sur le dessus...
Tout auto en fait :D Retour à l'essentiel, plus aucune fonction debrayable. Pour que nous puissions nous concentrer exclusivement au cadrage mazette ! :D
Citation de: samoussa le Octobre 30, 2013, 10:08:12
Soit volonté de cacher des éléments soit aucune molette sur le dessus...
Ah, l'amie molette...
Citation de: Pipo2A le Octobre 30, 2013, 10:00:50
Sur mon D700, avec mes optiques AIS, j'ai parfois quelques problèmes de MAP, le télémètre électronique n'étant pas des plus précis. C'est mieux sur le D800 ?
Non c'est pire (surtout si tu regardes en plein format le résultat).
Moi, j'y vois clair, donc ça va à peu près à condition que je ne regarde pas cette connasse de diode verte qui est tout le temps contente de ce qu'elle voit.
Mais entre f1.2 et f2, demande à la Madunuccia de t'aider un peu ;)
;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Octobre 30, 2013, 09:32:40
999 € je crois ;) et avec un look vintage "90'" !
Tu as raison.
Citation de: Pipo2A le Octobre 30, 2013, 10:00:50
Sur mon D700, avec mes optiques AIS, j'ai parfois quelques problèmes de MAP, le télémètre électronique n'étant pas des plus précis. C'est mieux sur le D800 ?
Comme dit Verso c'est pas mieux sur le D800.
Mais dans les deux cas il y a un dépoli qui est bien suffisant, surtout pour les p'tits jeunes comme toi ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 30, 2013, 10:10:24
Ah, l'amie molette...
ouaip je l'aime bien moi ce mot Molette ! :D
Citation de: 222 le Octobre 30, 2013, 09:12:10
Ce buzz est indécent.
Après l'infantilisation, l'indécence. A quand le scandale? Et que fait la police? ;D
Citation de: samoussa le Octobre 30, 2013, 10:07:04
C'est quoi un vrai photographe ?
C'est une vraie question ;D
Citation de: GilD le Octobre 30, 2013, 08:47:03
Ils pensent sans doute que le succès des Fuji est du au look rétro et qu'ils vont prendre le train en marche avec ce boîtier. Je suis convaincu que ça sera un flop... l'aspect rétro c'est juste un plus mais ce n'est pas le critère premier, or avec ce boîtier ils n'offrent aucun avantage par rapport à un reflex moderne, juste un look.
franchement, je ne suis vraiment pas sûr de ça. Je pense qu'au contraire, ce type de boitier a sa place dans la gamme, les nikonistes étant plus attachés à leur marque qu'ailleurs, il y a de place pour un boitier différent. Quand on voit le succès de l'OM-D, alors que ce n'est qu'un micro 4/3, un boitier rétro en 24X36, compatible avec les anciennes optiques, je suis persuadé que ça va fonctionner.
et puis il faut savoir ce que l'on veut! On accuse à longueur de forum Nikanon (ou Canikon comme on veut!) d'immobilisme, là la marque jaune semble se réveiller coté innovation, c'est tant mieux pour le consommateur!
Citation de: 222 le Octobre 30, 2013, 08:50:28
Fuji ne s'est pas contenté du look et a tout remis en cause. Nikon fait juste du design.
Ah bon? J'avais pas remarqué, du moins je n'ai rien repéré de si extraordinaire et je suis revenu à un bête Nikon même pas design. ;D
Citation de: 222 le Octobre 30, 2013, 08:50:28
Ne voyant pas trop quoi reprocher au D4 ou au d800 je ne vois pas l'utilité de prendre un boîtier qui en fera moins pour plus cher.
On ne sait pas ce qu'il aura réellement dans le ventre mais s'il est au D4 ce que le D700 était au D3 et pour un prix similaire, il en fera pas tellement moins et il sera nettement moins cher qu'un D4.
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 30, 2013, 10:26:21
franchement, je ne suis vraiment pas sûr de ça. Je pense qu'au contraire, ce type de boitier a sa place dans la gamme, les nikonistes étant plus attachés à leur marque qu'ailleurs, il y a de place pour un boitier différent. Quand on voit le succès de l'OM-D, alors que ce n'est qu'un micro 4/3, un boitier rétro en 24X36, compatible avec les anciennes optiques, je suis persuadé que ça va fonctionner.
et puis il faut savoir ce que l'on veut! On accuse à longueur de forum Nikanon (ou Canikon comme on veut!) d'immobilisme, là la marque jaune semble se réveiller coté innovation, c'est tant mieux pour le consommateur!
Des innovations, il n'y en a a priori pas des masses pour ne pas dire aucune. Par contre, ils font un boitier dépouillé. S'il tient la route et qu'on en a pour son argent, i.e. on a gardé les perfs d'un boitier pro en ajoutant quelques molettes et en enlevant quelques fonctions plus accessoires sans le déshabiller complètement, ça peut être intéressant, y compris pour des gens qui ne cherchent pas juste un look. Si comme ça a été évoqué ce n'est qu'un D600 rhabillé néo vintage et avec pleins de fonctions en moins, ça risque d'intéresser beaucoup moins de monde.
Pourquoi le voir comme un remplaçant de tel ou tel boitier ?
Visiblement (enfin pour ce qui est déjà visible :D) ce sera un produit à part. Il n'est pas sensé apporter quelque chose de plus. Il embarque des caractéristiques déjà présentes sur d'autres modèles (Viseur, AF,Capteur) et la coque elle même a 30 ans ! Je le vois surtout comme un best of de ce que nikon sait faire, un résumé de la marque. Moi j'en attends rien du point de vue novateur en tt cas.
Robustesse
Simplicité
Efficacité
Yeah !! :D
Edit: Et puis le prix ! Monsieur Nikon fais nous le à un tarif n'avoisinant pas le PIB d'un petit pays ;)
Citation de: samoussa le Octobre 30, 2013, 10:08:12
Soit volonté de cacher des éléments soit aucune molette sur le dessus...
Tout auto en fait :D Retour à l'essentiel, plus aucune fonction debrayable. Pour que nous puissions nous concentrer exclusivement au cadrage mazette ! :D
EM like, le premier Nikon dessiné par Giorgetto Giugiaro ;)
(enfin, en même temps que le F3, quand même)
Citation de: Pipo2A le Octobre 30, 2013, 10:00:50
Sur mon D700, avec mes optiques AIS, j'ai parfois quelques problèmes de MAP, le télémètre électronique n'étant pas des plus précis. C'est mieux sur le D800 ?
C'est mieux sur les D3 et D4, tolérances plus resserrées du télémètre électronique
Citation de: SurSon31 le Octobre 30, 2013, 10:29:02
Rends toi compte ils essaient d'attirer l'attention sur leur produit et de lui donner un peu de visibilité quel scandale ;D ;)
Le vrai scandale c'est que des gens osent essayer de vendre des produits chers à des gens qui ont de l'argent ;)
Citation de: SurSon31 le Octobre 30, 2013, 10:41:28
Tu aurais pas des Leica toi ;D ???
Ciel démasqué je suis :P
Mais j'ai aussi des produits encore plus improbables...chiche que Nikon carrosse comme cela le D4hs annoncé (puis retiré) par Nikon rumors. Dans les boîtes de coté on pourrait ranger des focales fixes compactes, astucieux (et protégé de la pluie).
Citation de: JMS le Octobre 30, 2013, 11:04:27
Ciel démasqué je suis :P
Mais j'ai aussi des produits encore plus improbables...chiche que Nikon carrosse comme cela le D4hs annoncé (puis retiré) par Nikon rumors. Dans les boîtes de coté on pourrait ranger des focales fixes compactes, astucieux (et protégé de la pluie).
J'aurai plutôt vu deux thermos, un pour le café, l'autre pour le rosé.
Le vrai scandale, c'est qu'on vous sorte un 58 avec une belle fiche technique, un boîtier qui sera peut-être plus fun que nombre de choses compliquées ces derniers temps et que certains soient encore mécontents et râleurs. Si il a un bon viseur, un bon capteur, une ergonomie simple, éprouvée et une fiabilité à toute épreuve... Il vaudra son prix.
J'aimerais bien que Canon fasse la même chose et je vais suivre ça et Sony de très près. Et si le Nikon est beau, bon et tout et tout... Rien qu'avec un "vieux" 55 f/1.2, ça fait déjà envie.
Citation de: Cptain Flam le Octobre 30, 2013, 11:12:05
Le vrai scandale, c'est qu'on vous sorte un 58 avec une belle fiche technique, un boîtier qui sera peut-être plus fun que nombre de choses compliquées ces derniers temps et que certains soient encore mécontents et râleurs. Si il a un bon viseur, un bon capteur, une ergonomie simple, éprouvée et une fiabilité à toute épreuve... Il vaudra son prix.
J'aimerais bien que Canon fasse la même chose et je vais suivre ça et Sony de très près. Et si le Nikon est beau, bon et tout et tout... Rien qu'avec un "vieux" 55 f/1.2, ça fait déjà envie.
Mon pauv' captain, tu dois avoir mal à ton petit coeur ces temps-ci !!!
Tu vas résister à toutes ces émotions pour recycler tes vieux caaaaaaiiloux ? ;) ;D
Citation de: Cptain Flam le Octobre 30, 2013, 11:12:05
Le vrai scandale, c'est qu'on vous sorte un 58 avec une belle fiche technique, un boîtier qui sera peut-être plus fun que nombre de choses compliquées ces derniers temps et que certains soient encore mécontents et râleurs. Si il a un bon viseur, un bon capteur, une ergonomie simple, éprouvée et une fiabilité à toute épreuve... Il vaudra son prix.
J'aimerais bien que Canon fasse la même chose et je vais suivre ça et Sony de très près. Et si le Nikon est beau, bon et tout et tout... Rien qu'avec un "vieux" 55 f/1.2, ça fait déjà envie.
+1!
C'est quand même un comble que ce soit des Canonistes qui défendent Nikon! ;)
C'est vrai qu'en ces périodes plutôt moroses, c'est sympa de voir des choses qui sortent de l'ordinaire.
Citation de: Cptain Flam le Octobre 30, 2013, 11:12:05
Le vrai scandale, c'est qu'on vous sorte un 58 avec une belle fiche technique, un boîtier qui sera peut-être plus fun que nombre de choses compliquées ces derniers temps et que certains soient encore mécontents et râleurs. Si il a un bon viseur, un bon capteur, une ergonomie simple, éprouvée et une fiabilité à toute épreuve... Il vaudra son prix.
J'aimerais bien que Canon fasse la même chose et je vais suivre ça et Sony de très près. Et si le Nikon est beau, bon et tout et tout... Rien qu'avec un "vieux" 55 f/1.2, ça fait déjà envie.
+1 :up:
Et j'ajoute Pentax qui apparemment développerait selon les dernières rumeurs peut être hypothétiquement mais on en est pas vraiment sûr non plus un FF LX avec prisme amovible
Citation de: samoussa le Octobre 30, 2013, 11:35:22
+1 :up:
Et j'ajoute Pentax qui apparemment développerait selon les dernières rumeurs peut être hypothétiquement mais on en est pas vraiment sûr non plus un FF LX avec prisme amovible
Ce serait chouette un viseur amovible!
On pourrait changer entre viseur optique, électronique, même viser direct sur le dépoli... ;)
Citation de: SurSon31 le Octobre 30, 2013, 11:37:58
C'est un des enjeux des fabricants d'APN : susciter de nouveau le désire en proposant d'autres types d'expériences utilisateurs et d'usages que l'offre de base.
C'est sur cela qu'il se sont fait laminer par les smartphone sur les compact, c'est sur cela bien plus que la technologie pure qu'ils peuvent essayer de trouver des relais de croissance sur un marché proche de la saturation.
D'où l'apparition d'offres complémentaires, atypiques, en rupture ... Toutes ne trouveront pas leur public, certaines relèvent de l'idée triviales, d'autre ne sont que des intentions inabouties ... mais il va y avoir du mouvement pour essayer de redynamiser le marché, ils n'ont pas le choix.
tout à fait! Et c'est tant mieux, le marché de la photo était plutôt "pépère" ces derniers temps.
Citation de: valoo21 le Octobre 30, 2013, 11:39:30
Ce serait chouette un viseur amovible!
On pourrait changer entre viseur optique, électronique, même viser direct sur le dépoli... ;)
heu, t'as déjà essayé la visée directe sur le dépoli sur un 135? Sans un viseur de poitrine, c'est chaud patate! Sur un 6X6 oui, mais un 135 c'est vraiment petit.
j'ai encore un Canon F-1, sans le viseur de poitrine, c'est loin d'être évident de faire une bonne map.
Oui, j'ai déjà essayé, et c'est assez petit, c'est vrai ::)... Mais c'est fun au moins ;).
Pas essayé sur MF par contre.
Citation de: valoo21 le Octobre 30, 2013, 11:39:30
Ce serait chouette un viseur amovible!
On pourrait changer entre viseur optique, électronique, même viser direct sur le dépoli... ;)
Ouaip :)...après c'est pas une Sinar P3 non plus :D mais à l'occasion c'est utile ;)
Citation de: Pixels.d.Argent le Octobre 30, 2013, 10:26:21
et puis il faut savoir ce que l'on veut! On accuse à longueur de forum Nikanon (ou Canikon comme on veut!) d'immobilisme, là la marque jaune semble se réveiller coté innovation, c'est tant mieux pour le consommateur!
Innovation ? ;D
Une technologie existante dans un design retro, c'est ce que tu appelles une innovation ?
Sinon je suis d'accord avec toi, ce boitier trouvera certainement un public de nostalgiques, du "c'était mieux avant", mais de là à faire un carton commercial comme les Fuji X j'ai de gros doutes, car à part le look il n'apporte rien de plus que ce que l'on a déjà sur un reflex FF.
Citation de: JMS le Octobre 30, 2013, 10:37:32
C'est mieux sur les D3 et D4, tolérances plus resserrées du télémètre électronique
Ne pourrait-on faire régler celui du D800 afin de réduire la tolérance ?
Citation de: JMS le Octobre 30, 2013, 10:38:34
Le vrai scandale c'est que des gens osent essayer de vendre des produits chers à des gens qui ont de l'argent ;)
Non, c'est souhaitable.
Le riche est un prédateur qu'il faut éloigner des produiits entrée de gamme afin d'éviter la pénurie pour les pauvres.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 30, 2013, 12:09:00
Non, c'est souhaitable.
Le riche est un prédateur qu'il faut éloigner des produiits entrée de gamme afin d'éviter la pénurie pour les pauvres.
Non sens, le riche n'achète jamais d'entrée de gamme, il laisse ça aux pauvres ;)
Citation de: GilD le Octobre 30, 2013, 12:03:21
Innovation ? ;D
Une technologie existante dans un design retro, c'est ce que tu appelles une innovation ?
Sinon je suis d'accord avec toi, ce boitier trouvera certainement un public de nostalgiques, du "c'était mieux avant", mais de là à faire un carton commercial comme les Fuji X j'ai de gros doutes, car à part le look il n'apporte rien de plus que ce que l'on a déjà sur un reflex FF.
Pas besoin d'innover pour être sexy. Et puis si c'est bon, juste bon, j'entends, qualité, fiabilité, simplicité. Après comme le dit JMS, je ne vois pas où est le mal à proposer à ceux qui en ont envie.
Citation de: Verso92 le Octobre 30, 2013, 08:39:51
C'est bien ce qu'il me semblait : ils sont vraiment trop bêtes, chez Nikon.
J'avoue j'ai ri.
Citation de: Cptain Flam le Octobre 30, 2013, 12:13:34
Pas besoin d'innover pour être sexy. Et puis si c'est bon, juste bon, j'entends, qualité, fiabilité, simplicité. Après comme le dit JMS, je ne vois pas où est le mal à proposer à ceux qui en ont envie.
Je dis pas le contraire, je répondais à Pixels.d.Argent qui disait qu'il s'agit là d'une innovation.
En fait il y a deux cibles je pense:
- Le bling bling qui veut se prendre pour un "vrai" photographe qui fait des "pures" photos...
- L'utilisateur fortuné (peut être un peu agé ), qui cherche un boitier FX "simplifié", plus petit, plus léger. Si en plus il est bien équilibré en terme de qualité et de rendu photo... la look vintage ne dérange pas...
Les premiers sont évidemment ridicules (mais ca ne les empêche pas d'avoir du pouvoir d'achat) les seconds sont tout à fait compréhensible.
Le soucis de nikon avec leur campagne c'est de concilier les deux...
Citation de: GilD le Octobre 30, 2013, 12:03:21
Sinon je suis d'accord avec toi, ce boitier trouvera certainement un public de nostalgiques, du "c'était mieux avant", mais de là à faire un carton commercial comme les Fuji X j'ai de gros doutes, car à part le look il n'apporte rien de plus que ce que l'on a déjà sur un reflex FF.
Ah les Fuji X sont un carton commercial? Ne connaissant ni les objectifs de ventes ni les résultats et sachant que le mirrorless est un marché assez restreint, j'éviterais de trop m'avancer sur ce terrain.
Accessoirement, pour avoir eu 2 Fuji et un D800, j'ai gardé le D800 et revendu les 2 Fuji qui ne m'apportaient rien, sauf un peu moins d'encombrement. Soyons clair, c'étaient d'excellents appareils mais je préfère les reflex et il n'y avait strictement rien dans leurs caractéristiques techniques qui me donne envie de changer d'avis.
Citation de: SurSon31 le Octobre 30, 2013, 12:23:19
Un produit désirable n'est pas forcément un produit innovant d'un point de vu technologique.
La promesse d'une expérience et d'une image différente est suffisante pour suciter le désire et singulariser le produit.
La notion d'inovation est asse large, la perception de la nouveauté par la cible complexe.
C'est dans le Kotler ? ;)
J'ai demandé, la réponse fut qu'ils ne pouvaient pas. Espérons que ce boîtier rumorisé comme étant destiné aux vieilles optiques aura une tolérance très resserrée, mais si c'est le module D7000/D600 j'ai des doutes. Un verre Katz eye à stigmomètre serait alors une aubaine !
Citation de: Ilium le Octobre 30, 2013, 12:24:03
Ah les Fuji X sont un carton commercial? Ne connaissant ni les objectifs de ventes ni les résultats et sachant que le mirrorless est un marché assez restreint, j'éviterais de trop m'avancer sur ce terrain.
Accessoirement, pour avoir eu 2 Fuji et un D800, j'ai gardé le D800 et revendu les 2 Fuji qui ne m'apportaient rien, sauf un peu moins d'encombrement. Soyons clair, c'étaient d'excellents appareils mais je préfère les reflex et il n'y avait strictement rien dans leurs caractéristiques techniques qui me donne envie de changer d'avis.
Ton cas personnel ne représente pas une généralité.
Quand au carton commercial des Fuji, si tu ne le vois pas c'est que tu es soit de très mauvaise foi, soit que tu ne te documentes pas assez ;)
Crois-tu qu'ils continueraient à sortir des boitiers, des évolutions de boitiers et des objectifs (voir les dernières annonces) si c'était un flop commercial ?
Bien entendu je ne compare pas des volumes de ventes entre Fuji, Nikon ou Canon, mais le succès commercial de cette ligne de produits est incontestable. Je suis loin d'être convaincu qu'un boitier retro Nikon dont les différences avec un reflex
moderne ne sont que cosmétiques aura le même succès, mais ce n'est que mon avis.
Citation de: SurSon31 le Octobre 30, 2013, 12:42:08
Tout dépend de ce qu'on appel un carton, ce type de produit reste somme toute très marginal.
Comme je l'ai écrit précédemment, je ne parle pas en terme de volume de ventes mais d'adhésion du public et de la presse.
Les Fuji X représentent un package intéressant : légèreté, faible encombrement, qualité d'image, optiques superlatives... le look c'est juste la cerise sur le gateau.
Le boitier Nikon retro apportera quoi par rapport à un reflex moderne, à part donner l'impression qu'on utilise une vieillerie de la belle époque ?
Je peux me tromper mais je donne mon sentiment sincère sur le sujet, si Nikon se contente juste de surfer sur la vague retro lancée par Fuji sans innover, je ne crois pas que ça marchera (sauf auprès de quelques nostalgiques ou geeks fortunés).
Citation de: GilD le Octobre 30, 2013, 12:54:26
Le boitier Nikon retro apportera quoi par rapport à un reflex moderne, à part donner l'impression qu'on utilise une vieillerie de la belle époque ?
Un 24x36 de poids et d'encombrement voisins de ceux qu'on utilisait dans les années 70~80 ?
Citation de: GilD le Octobre 30, 2013, 12:33:56
Ton cas personnel ne représente pas une généralité.
En effet : je donnais mon avis mais qui n'avait pas vocation à être généralisé, mais c'était juste pour dire que je ne voyais pas forcément un truc beaucoup moins creux dans les Fuji X: on fait un mirrorless avec un look vintage, plus cher que les autres mais qui n'apporte rien de fondamentalement différent.
Citation de: GilD le Octobre 30, 2013, 12:33:56
Quand au carton commercial des Fuji, si tu ne le vois pas c'est que tu es soit de très mauvaise foi, soit que tu ne te documentes pas assez ;)
Soit que je suis plus prudent car en l'absence de chiffres réels, ce ne sont que des impressions, du pifomètre. ;)
Citation de: GilD le Octobre 30, 2013, 12:33:56
Crois-tu qu'ils continueraient à sortir des boitiers, des évolutions de boitiers et des objectifs (voir les dernières annonces) si c'était un flop commercial ?
Tout dépend de leur stratégie, de leurs objectifs, du temps qu'ils se sont donnés. Je n'ai pas de boule de cristal mais ça ne prouve pas grand chose. Cela étant, ils occupent leur marché donc on ne peut pas dire que c'est un bide.
Citation de: GilD le Octobre 30, 2013, 12:33:56
Bien entendu je ne compare pas des volumes de ventes entre Fuji, Nikon ou Canon, mais le succès commercial de cette ligne de produits est incontestable.
Il est au minimum discutable en l'absence de chiffres.
Citation de: GilD le Octobre 30, 2013, 12:33:56
Je suis loin d'être convaincu qu'un boitier retro Nikon dont les différences avec un reflex moderne ne sont que cosmétiques aura le même succès, mais ce n'est que mon avis.
Si les modifs ne sont que cosmétiques, effectivement, s'ils offrent une 4è alternative en reflex FF et qui tient la route, pas juste niveau look, ce serait une autre affaire.
Citation de: Sim2Bas le Octobre 30, 2013, 12:23:34
En fait il y a deux cibles je pense:
- Le bling bling qui veut se prendre pour un "vrai" photographe qui fait des "pures" photos...
- L'utilisateur fortuné (peut être un peu agé ), qui cherche un boitier FX "simplifié", plus petit, plus léger. Si en plus il est bien équilibré en terme de qualité et de rendu photo... la look vintage ne dérange pas...
Les premiers sont évidemment ridicules (mais ca ne les empêche pas d'avoir du pouvoir d'achat) les seconds sont tout à fait compréhensible.
Le soucis de nikon avec leur campagne c'est de concilier les deux...
Je me demande ce qui t'autorise à distribuer des jugements sur la valeur des choix de chacun (en parlant d'un boitier pas en vente, et que tu ne connais donc pas). Je ne me sens pas rattaché à aucune de ces catégories, pourtant, si CI confirme par essai ce que j'en attends, je suis intéressé par ce machin qui fait couler la bile. Tu me signeras un mot d'excuse pour que je puisse éventuellement l'acheter?
Citation de: GilD le Octobre 30, 2013, 12:54:26
Je peux me tromper mais je donne mon sentiment sincère sur le sujet, si Nikon se contente juste de surfer sur la vague retro lancée par Fuji sans innover, je ne crois pas que ça marchera (sauf auprès de quelques nostalgiques ou geeks fortunés).
Rendons à César ce qui lui appartient: en photo ce serait plutôt Leica qui a lancé la mode puisqu'ils n'ont jamais abandonné le look de leur M. Il me semble aussi qu'Olympus n'a pas été dans les derniers à jouer du look rétro.
Citation de: Ilium le Octobre 30, 2013, 13:06:55
En effet : je donnais mon avis mais qui n'avait pas vocation à être généralisé, mais c'était juste pour dire que je ne voyais pas forcément un truc beaucoup moins creux dans les Fuji X: on fait un mirrorless avec un look vintage, plus cher que les autres mais qui n'apporte rien de fondamentalement différent.
On fait un boîtier compact sans miroir avec un gros capteur et une qualité d'image au niveau des meilleurs reflex, avec un poids et un encombrement ridicule, un système de visée double relativement inédit, puis un boîtier avec une gamme d'objectifs très bons et pas trop encombrants....accessoirement avec une apparence un peu rétro.
Ce qui ne t'apparaît pas "fondamentalement différent" a changé radicalement la pratique de pas mal de gens, dont je suis.
Citation de: root_66 le Octobre 30, 2013, 13:15:38
On fait un boîtier compact sans miroir avec un gros capteur et une qualité d'image au niveau des meilleurs reflex, avec un poids et un encombrement ridicule, un système de visée double relativement inédit, puis un boîtier avec une gamme d'objectifs très bons et pas trop encombrants....accessoirement avec une apparence un peu rétro.
Ce qui ne t'apparaît pas "fondamentalement différent" a changé radicalement la pratique de pas mal de gens, dont je suis.
Le Nex est sorti à la mi 2010 et offrait déjà compacité (un des plus petits si ce n'est le plus petit en APS), gros capteur et qualité d'image.
Mais si on parle d'une nouvelle pratique, Epson et Leica avaient ouvert la voie en 2004 puis 2006.
Je ne cherche pas à minimiser quoi que ce soit et au contraire de Leica et Epson, c'est plus répandu et plus accessible, mais disons que Fuji n'a de loin pas été le premier en 2012 et donc n'a rien apporté de "fondamentalement différent".
Citation de: GilD le Octobre 30, 2013, 12:03:21
Innovation ? ;D
Une technologie existante dans un design retro, c'est ce que tu appelles une innovation ?
Sinon je suis d'accord avec toi, ce boitier trouvera certainement un public de nostalgiques, du "c'était mieux avant", mais de là à faire un carton commercial comme les Fuji X j'ai de gros doutes, car à part le look il n'apporte rien de plus que ce que l'on a déjà sur un reflex FF.
L'innovation, ce n'est pas forcément de proposer des nouvelles technologies, un concept, même en utilisant des composants éprouvés, peut être innovant.
Citation de: Ilium le Octobre 30, 2013, 13:06:55
En effet : je donnais mon avis mais qui n'avait pas vocation à être généralisé, mais c'était juste pour dire que je ne voyais pas forcément un truc beaucoup moins creux dans les Fuji X: on fait un mirrorless avec un look vintage, plus cher que les autres mais qui n'apporte rien de fondamentalement différent.
...
Là, tu es à côté de tes pompes ;)
Le Fuji XE-1, le seul à être comparable aux mirorless à viseur EVF, n'est ni vintage, ni plus cher que les autres.
Le X-pro1 est effectivement plus cher mais c'est le prix du viseur optique...qui apporte quelque chose de fondamentalement différent.
Citation de: Ilium le Octobre 30, 2013, 13:28:17
Le Nex est sorti à la mi 2010 et offrait déjà compacité (un des plus petits si ce n'est le plus petit en APS), gros capteur et qualité d'image.
Mais si on parle d'une nouvelle pratique, Epson et Leica avaient ouvert la voie en 2004 puis 2006.
Je ne cherche pas à minimiser quoi que ce soit et au contraire de Leica et Epson, c'est plus répandu et plus accessible, mais disons que Fuji n'a de loin pas été le premier en 2012 et donc n'a rien apporté de "fondamentalement différent".
C'était quoi déjà, le viseur intégré du Nex ?
Quand à Leica et Epson, c'était quoi déjà leur AF ?
Chacun son truc, du point de vue de
ma pratique, je considère que c'est Fuji qui a fait qu'un compact numérique pouvait enfin devenir un outil crédible...et ça c'est pour moi une révolution
C'est toujours un viseur électronique, et l'A7 reprend une version de visée proche, mais centrée au lieu d'être à gauche comme les Leica ...et les Fuji X à viseur !
Pourquoi le bouchon de la 10 broches est-il pris pour une molette de réglage ? :)
Euh y'a 2 trucs que j'ai pas compris:
- Il aura un autofocus ou c'est tout manuel?
- Il sera compatible avec toutes les optiques Nikon actuelles prévues pour couvrir le 24x36?
Si les rumeurs sont véridiques il aura un AF et sera compatible avec toutes les optiques manuelles Nikon F (ou presque, les grands angles qui ne fonctionnent que miroir levé et s'enfoncent dans les profondeurs du boîtier sont exclues) depuis le nuit des temps (c'est à dire 1959, quand je rêvais d'un Retina mais devais me contenter d'un Brownie)
Parce qu'il n'est pas à sa place sur les fake ;)
Citation de: jamix2 le Octobre 30, 2013, 13:41:26
Là, tu es à côté de tes pompes ;)
Le Fuji XE-1, le seul à être comparable aux mirorless à viseur EVF, n'est ni vintage, ni plus cher que les autres.
Le X-pro1 est effectivement plus cher mais c'est le prix du viseur optique...qui apporte quelque chose de fondamentalement différent.
Tu me permettras de ne pas être d'accord (sans pour autant dire que tu es à côté de tes pompes).
Brownie, Brownie, c'est pas un petit gâteau rond américain avec des petites de chocolat. ;D
Citation de: JMS le Octobre 30, 2013, 14:38:51
Parce qu'il n'est pas à sa place sur les fake ;)
Mais on le devine aussi sur les teasers ;)
En 1959, il rêvait déjà d'avoir le dernier modèle d'écran iPad. On peut dire qu'il a dû être patient. ::)
Ben quoi, le dernier modèle d'Ipad de 59. A 4 molettes siouplait ;D
(http://antique-tv-blazianu.pagesperso-orange.fr/TVeurope_russe_KBH49-4T-1.JPG)
Citation de: Jean Louis le Octobre 30, 2013, 14:45:21
Brownie, Brownie, c'est pas un petit gâteau rond américain avec des petites de chocolat. ;D
Non, celui il est rectangulaire. ;D
Citation de: GilD le Octobre 30, 2013, 12:03:21
Innovation ? ;D
Une technologie existante dans un design retro, c'est ce que tu appelles une innovation ?
Comme déjà évoqué, par Coval il me semble, le côté innovant pourrait être de mettre la techno existante avec le moins de compromis possible en termes de qualité dans un boitier plus léger, moins encombrant et moins cher. Ça peut être bien.
Ça me fait repenser aux magnétoscopes du début des années 80.
Tu prenais un Thomson le truc pesait 8kg, à côté tu avais un Akai 2 fois plus petit, 3 fois moins lourd... (repris dans la télé des inconnus d'ailleurs)
Pareil avec les walkman, quand Aiwa est arrivé avec ses mini-balladeurs, il n'y avait pas technologies fondamentalement nouvelles mais c'était petit, léger et ça tournait aussi bien. Pour un truc qu'on balade dans une poche ou qu'on tient dans les mains, ça compte.
En tout cas rien ne sert de s'exciter (je ne dis pas ça pour toi GilD) à partir de suppositions, on verra bien quand il sera là.
Aiwa, Akai...
Citation de: JMS le Octobre 30, 2013, 09:03:42
En tout cas toutes mes optiques Nikon passent bien sur l'A7 (je n'ai pas encore eu l'A7r entre les mains) ;)
Ça ressemble à quoi un A7 équipé d'un Ais? d'un ZF? :)
Tout petiot boîtier, grosse bague Novoflex et gros objo ;)
Citation de: Cptain Flam le Octobre 30, 2013, 18:58:25
Aiwa, Akai...
Très célèbre les samplers Akai !
(http://www.synthmuseum.com/akai/akas90001.jpg)
Citation de: JMS le Octobre 30, 2013, 19:14:02
Tout petiot boîtier, grosse bague Novoflex et gros objo ;)
ça fait peut-être de bonnes photos (ce qui est important) mais est-ce que ça forme un ensemble équilibré et ergonomique en main (ce qui est également important) ?
Citation de: pepew le Octobre 30, 2013, 17:14:08
Comme déjà évoqué, par Coval il me semble, le côté innovant pourrait être de mettre la techno existante avec le moins de compromis possible en termes de qualité dans un boitier plus léger, moins encombrant et moins cher. Ça peut être bien.
Je n'ai pas le souvenir d'avoir écrit ça, ou alors dans une autre vie peut-être... ;)
J'ai dit que je préférais la performance et la qualité à l'innovation technologique quand celle-ci n'est pas au point.
Par exemple je préfère une bonne visée optique à une visée électronique tant que celle-ci n'est pas à la hauteur en terme de rapidité.
Le jour où il n'y aura aucun traînage dans la visée électronique, il sera temps de voir (c'est le cas de le dire ;)).
Citation de: pepew le Octobre 30, 2013, 17:14:08
Ça me fait repenser aux magnétoscopes du début des années 80.
Tu prenais un Thomson le truc pesait 8kg, à côté tu avais un Akai 2 fois plus petit, 3 fois moins lourd... (repris dans la télé des inconnus d'ailleurs)
Pareil avec les walkman, quand Aiwa est arrivé avec ses mini-balladeurs, il n'y avait pas technologies fondamentalement nouvelles mais c'était petit, léger et ça tournait aussi bien. Pour un truc qu'on balade dans une poche ou qu'on tient dans les mains, ça compte.
En tout cas rien ne sert de s'exciter (je ne dis pas ça pour toi GilD) à partir de suppositions, on verra bien quand il sera là.
Là oui, je crois avoir dit quelque chose de ce genre... ;)
Je pense que l'innovation ira plus loin que mettre dans un boitier un peu retro des technologies existantes, et il y aura probablement des surprises !
Citation de: coval95 le Octobre 30, 2013, 19:29:37
[...] est-ce que ça forme un ensemble équilibré et ergonomique en main (ce qui est également important) ?
Non, bien sûr.
Citation de: Berswiss le Octobre 30, 2013, 19:39:17
Je pense que l'innovation ira plus loin que mettre dans un boitier un peu retro des technologies existantes, et il y aura probablement des surprises !
J'attends de voir.
Mais il ne sera pas monobloc comme le D4.
Il ne sera pas sur-pixélisé comme les D800.
Donc le boitier qui se rapproche le plus de ce Df c'est le D610. Et là "un Capteur
dérivé du D4" (selon CI) va-t-il supporter presque à lui tout seul la justification du prix plus élevé que le D610 (Sauf... innovations inconnues à ce jour) ?
Citation de: PapaChloé le Octobre 30, 2013, 19:50:16
J'attends de voir.
Mais il ne sera pas monobloc comme le D4.
Il ne sera pas sur-pixélisé comme les D800.
Donc le boitier qui se rapproche le plus de ce Df c'est le D610. Et là "un Capteur dérivé du D4" (selon CI) va-t-il supporter presque à lui tout seul la justification du prix plus élevé que le D610 (Sauf... innovations inconnues à ce jour) ?
S'il a une construction tout métal et une très bonne qualité d'image, pour certains ça justifiera le prix plus élevé. ;)
Je suis curieuse de voir l'ergonomie de ce boîtier...
Est-ce qu'on demande à un leica d'être innovant au sensu on l'entend ? Alors ce type de boitier tel qu'on le pressent ne le sera pas plus (toujours au sens ou on l'entend) et moi...je m'en br.... !! Pure photography c'est "juste la photo". Donc si il a un viseur au top, de bons gros pixels et un super capteur pour faire des photos de feu de camp, le tout dans un boitier en ferraille transportable :D Bah vu les boitiers environnants il sera seul à le proposer à ce niveau...donc innovant au sens ou je l'entend
Citation de: coval95 le Octobre 30, 2013, 19:53:21
S'il a une construction tout métal et une très bonne qualité d'image, pour certains ça justifiera le prix plus élevé. ;)
Je suis curieuse de voir l'ergonomie de ce boîtier...
Il y a beaucoup de positions tranchées avec beaucoup d'incertitudes ! Pour moi un boitier bien construit et bien testé, avec le capteur du D4, avec une belle ergonomie simplifiée grâce à l'abandon de certaines fonctions se vendra très bien à 2800 euros en kit avec le nouveau 50mm en attendant que le boitier nu soit disponible à 2500 euros trois mois après! Et il y aura en plus quelques innovations utiles pour le photographe ! A suivre :o
Citation de: coval95 le Octobre 30, 2013, 19:29:37
ça fait peut-être de bonnes photos (ce qui est important) mais est-ce que ça forme un ensemble équilibré et ergonomique en main (ce qui est également important) ?
Oui, plus qu'un 1V1 ! La taille du viseur, au centre désormais, équivaut à celle d'un Nikon FX, avec les avantages (on voit à peu près l'aspect final de l'image) et inconvénients (retard à l'affichage sur sujets mobiles, bruit en faible lumière car la réduction du bruit n'est pas simulée) de l'EVF. En fait la main droite tient la poignée et la gauche est sur la bague de mise au point, il faut bien entendu choisir le diaph avec la bague avant une séquence d'images.
Qui a osé dire "pure photography" au fond de la salle ? ;D ;D ;D
Le mot innovation revient souvent et on a tous des attentes différentes quant à ce que cette innovation peut nous apporter. Le fait de sortir de la course aux fonctionnalités diverses et variées pour revenir aux fonctions de base est quelque part une innovation. Je pense sincèrement qu'il y aura plus que cela avec ce boitier et ceci dans la direction de la visée et de l'AF. C'est dans ce domaine qu'il y aura le plus de recherche et de progrès dans les années à venir. On est un peu au milieu du gué avec ces technologies et les autres besoins sont déjà bien satisfaits, notamment au niveau capteur.
Citation de: JMS le Octobre 30, 2013, 19:14:02
Tout petiot boîtier, grosse bague Novoflex et gros objo ;)
:D
Messieurs, prions alors ensemble pour que Nikon nous fasse des objectifs façon Pentax limited .
Ou remette en service les Ais sinon avec vos AFS ça sera presque pareil.
Je sais certains sont encore vendus, mais en France à Quel prix.
Citation de: luistappa le Octobre 30, 2013, 20:32:49
:D
Messieurs, prions alors ensemble pour que Nikon nous fasse des objectifs façon Pentax limited .
Oh non, pitié !
Citation de: luistappa le Octobre 30, 2013, 20:32:49
Ou remette en service les Ais sinon avec vos AFS ça sera presque pareil.
Je sais certains sont encore vendus, mais en France à Quel prix.
C'est peut-être toi qui a acheté le f/2.8 55 micro Ais qui était en soldes à Auchan la Défense cet été... petit cachotier !
;-)
Citation de: SurSon31 le Octobre 30, 2013, 20:29:05
Un truc un peu radical et franchement différentient trouverait effectivement sans doute sa place 8)
Ne serait-ce qu'au prés de ceux qui se vivent comme de vrais photographes à qui on ne la fait pas ;D
C'est amusant mais je pense de plus en plus à un F3 avec un petit prisme ! Et l'histoire de l'aide à la mise au point en mode manuel me fait penser au F3-AF sans le gros prisme bien sûr ! C'était quand même innovant à l'époque ! Et en plus c'est le 30eme anniversaire de sa sortie !
c'est marrant, ce boîtier semble déjà mort-né suite à un simple buzz de la rédac, qui décrète unilatéralement un prix surfait sans l'avoir testé. Evidemment, ça fait tourner le compteur ::). Moi, je pense que ce boîtier a sa place dans la gamme Nikon, même s'il ne correspond pas à mes besoins. Par contre, j'ai tjrs difficile à comprendre le gouffre existant entre un D7100 et un D4. Et puis, y'en avait bien qui claquait 4.000,00 € dans un boîtier argentique 24x36 sans se poser des questions ;). Amitiés
Citation de: Nica le Octobre 30, 2013, 20:48:28
c'est marrant, ce boîtier semble déjà mort-né suite à un simple buzz de la rédac, qui décrète unilatéralement un prix surfait sans l'avoir testé.
Oui, c'est plié. Définitivement.
Citation de: Nica le Octobre 30, 2013, 20:48:28
Et puis, y'en avait bien qui claquait 4.000,00 € dans un boîtier argentique 24x36 sans se poser des questions ;). Amitiés
Pas chez Nikon...
Citation de: SurSon31 le Octobre 30, 2013, 20:55:18
Ils n'aiment pas la démarche et encore moins l'attention que leur porte Nikon ;D
Sans cibler CI, la presse a parfois ce qu'elle mérite ! Ce nouveau boitier a déjà été vu par beaucoup de personnes en Europe et tout reste très silencieux sur la nature finale du produit, et les embargos sont bien respectés. Ce ne serait pas forcément le cas si toute la presse avait été briefée.
Oui c'est vrai si on parle de prix surfaits que dire des Leica numérique ...
Citation de: Berswiss le Octobre 30, 2013, 21:00:57
Sans cibler CI, la presse a parfois ce qu'elle mérite ! Ce nouveau boitier a déjà été vu par beaucoup de personnes en Europe et tout reste très silencieux sur la nature finale du produit, et les embargos sont bien respectés. Ce ne serait pas forcément le cas si toute la presse avait été briefée.
Les gens de CI respectent les embargos, en principe...
Citation de: fuji le Octobre 30, 2013, 21:01:28
Oui c'est vrai si on parle de prix surfaits que dire des Leica numérique ...
On sent bien dans ton intervention une connaissance approfondie des milieux industriels.
Citation de: Verso92 le Octobre 30, 2013, 21:02:13
Les gens de CI respectent les embargos, en principe...
C'est pour cela que je ne ciblais pas CI ....Ces dernières années les vendeurs se sont un peu retirés des briefings prématurés à la presse à cause du non respect des embargos et il suffit qu'un journal-magazine le fasse pour pénaliser tout le monde.
Cela me fais bien marrer les embargos, c'est comme les interview "off the record" ...
Citation de: fuji le Octobre 30, 2013, 21:07:13
Cela me fais bien marrer les embargos, c'est comme les interview "off the record" ...
Ca fait partie du métier !
Citation de: fuji le Octobre 30, 2013, 21:07:13
Cela me fais bien marrer les embargos, c'est comme les interview "off the record" ...
Je ne vois pas trop ce qu'il y a de risible : ça permet, entre autre, à la presse spécialisée de préparer ses articles avec des données fournies par le fabricant en avance de phase (il ne t'auras pas échappé que le fabrication d'un magazine demande plus de délai que la mise en ligne sur un site).
Citation de: Berswiss le Octobre 30, 2013, 21:08:20
Ca fait partie du métier !
Cela sert à quoi de présenter un produit avec interdiction d'en parler ? Autant le présenter au bon moment et c'est tout.
Citation de: fuji le Octobre 30, 2013, 21:10:47
Cela sert à quoi de présenter un produit avec interdiction d'en parler ? Autant le présenter au bon moment et c'est tout.
Si tu ne lis pas les
posts, non plus...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196096.msg4256017.html#msg4256017
Citation de: Verso92 le Octobre 30, 2013, 19:44:38
Non, bien sûr.
A voir. Un boitier du gabarit du F3 me semble idéal pour les optiques citées.
Nikon va-t-il nous proposer le retour du stigmo sur ce boitier? Une façon de reprendre la main..
Citation de: Verso92 le Octobre 30, 2013, 21:10:04
Je ne vois pas trop ce qu'il y a de risible : ça permet, entre autre, à la presse spécialisée de préparer ses articles avec des données fournies par le fabricant en avance de phase (il ne t'auras pas échappé que le fabrication d'un magazine demande plus de délai que la mise en ligne sur un site).
Et le site de CI il sert à quoi ?
Citation de: fuji le Octobre 30, 2013, 21:10:47
Cela sert à quoi de présenter un produit avec interdiction d'en parler ? Autant le présenter au bon moment et c'est tout.
Et les magasins qui doivent passer des commandes ! Ils ont déjà l'information sous embargo, ils ont les prix, ils ont la date de livraison, ils ont passé des commandes pour que nos joujoux soient disponibles .... et la presse peut décider de préparer un numéro spécial, etc
Citation de: Verso92 le Octobre 30, 2013, 21:02:13
Les gens de CI respectent les embargos, en principe...
"En principe, je dis bien -en principe-, les freins sont fait pour s'arrêter" phrase célèbre extraite d'un film non moins célèbre... !
Citation de: Nica le Octobre 30, 2013, 20:48:28
Et puis, y'en avait bien qui claquait 4.000,00 € dans un boîtier argentique 24x36 sans se poser des questions ;). Amitiés
Quand j'étais "jeune" jeme souviens que le M6 coutait 17000 frs
Citation de: samoussa le Octobre 30, 2013, 21:17:35
Quand j'étais "jeune" jeme souviens que le M6 coutait 17000 frs
Habillé d'une chouette garde-robe, alors...
Citation de: Mitou6913 le Octobre 30, 2013, 21:17:00
"En principe, je dis bien -en principe-, les freins sont fait pour s'arrêter" phrase célèbre extraite d'un film non moins célèbre... !
:D Jolie citation. Et vu comment le forum monte en ébullition, en émettant des bruits bizarre, sans qu'on ne comprenne très bien le sens, elle a encore plus de pertinence :)
Citation de: SurSon31 le Octobre 30, 2013, 21:23:11
A héberger le forum principalement ;D
Oui et à dire que le nouveau Nikon sera proposé à un prix "délirant" mais sans permettre aux lecteurs de juger par eux même.
Je sais rien mais je dirais tout ;D
Citation de: Nica le Octobre 30, 2013, 20:48:28
c'est marrant, ce boîtier semble déjà mort-né suite à un simple buzz de la rédac
Meeeeeeeeerde.... c'est ballot.
Citation de: Nica le Octobre 30, 2013, 20:48:28
Par contre, j'ai tjrs difficile à comprendre le gouffre existant entre un D7100 et un D4
Outre le fait que ta phrase ne veut rien dire, prends les 2 en mains, et tu vas voir.
Citation de: fuji le Octobre 30, 2013, 21:27:59
Oui et à dire que le nouveau Nikon sera proposé à un prix "délirant" mais sans permettre aux lecteurs de juger par eux même.
Je sais rien mais je dirais tout ;D
C'est aux lecteurs de se faire une idée en recoupant des informations. Un boitier solide, simplifié, avec le capteur du D4, sans fioritures inutiles, avec un peu d'innovation, etc et qui se vendra à 2800 euros avec son 50mm, est ce délirant !
Citation de: Berswiss le Octobre 30, 2013, 21:33:08
C'est aux lecteurs de se faire une idée en recoupant des informations. Un boitier solide, simplifié, avec le capteur du D4, sans fioritures inutiles, avec un peu d'innovation, etc et qui se vendra à 2800 euros avec son 50mm, est ce délirant !
Ben non :)
Citation de: Berswiss le Octobre 30, 2013, 21:33:08
C'est aux lecteurs de se faire une idée en recoupant des informations. Un boitier solide, simplifié, avec le capteur du D4, sans fioritures inutiles, avec un peu d'innovation, etc et qui se vendra à 2800 euros avec son 50mm, est ce délirant !
Je comprends ta solitude, Berswiss. Mais tu n'es pas tout seul.
Citation de: fuji le Octobre 30, 2013, 21:34:49
Ben non :)
Et il semble que ce boitier génère pas mal de "whaooo" quand certains ont l'occasion de le voir, de le toucher .... et de l'entendre :o! A suivre
Citation de: RTS3 le Octobre 30, 2013, 21:35:53
Je comprends ta solitude, Berswiss. Mais tu n'es pas tout seul.
C'est amusant parce que je me retrouve à défendre Nikon ! C'est peut être parce que je me suis arrêté à la génération précédente en ne me reconnaissant pas dans les nouveaux boitiers !
Citation de: Berswiss le Octobre 30, 2013, 21:33:08
C'est aux lecteurs de se faire une idée en recoupant des informations. Un boitier solide, simplifié, avec le capteur du D4, sans fioritures inutiles, avec un peu d'innovation, etc et qui se vendra à 2800 euros avec son 50mm, est ce délirant !
De toute façon, cela n'a aucune espèce d'importance : ce boitier rencontrera son public -ou pas- quoiqu'en pensent les experts de ce forum, spécialisés en bavardages ou pas...
Citation de: Verso92 le Octobre 30, 2013, 21:39:41
De toute façon, cela n'a aucune espèce d'importance : ce boitier rencontrera son public -ou pas- quoiqu'en pensent les experts de ce forum, spécialisés en bavardages ou pas...
Et j'anticipe qu'il le rencontrera !
Citation de: SurSon31 le Octobre 30, 2013, 21:41:19
Yep et m'est avis qu'il y a un marché pour un produit tel que celui décrit ici.
Wait & See
Pas mieux !
Tout petiot boîtier, grosse bague Novoflex et gros objo ;)
La preuve en image...
Citation de: SurSon31 le Octobre 30, 2013, 21:23:11
A héberger le forum principalement ;D
Et nos élucubrations... ;)
Citation de: Nica le Octobre 30, 2013, 22:05:55
Si tu n'as pas compris le sens de ma phrase, c'est probablement dû à tes capacités intellectuelles qui ne dépassent pas celles de la betterave. Et pour ce qui est de la prlse en mains, je dois probablement être très con pour posséder ces 2 boîtiers et ne pas savoir les différencier... Amitiés.
Bah voui Ci abalancé son coup des 3000 euros. C'est ça qui a énervé tout le monde ;)
Citation de: JMS le Octobre 30, 2013, 22:02:10
Tout petiot boîtier, grosse bague Novoflex et gros objo ;)
La preuve en image...
Et ? Tu en es satisfait ?
Et autre question : pour la montée en ISO, comparés aux Nikon de même résolution, ça donne quoi ?
La bague fait effectivement très mal. ;)
C'est un sample en prise en mains, je regarde si je vais faire un annuaire des 500 objectifs (au moins) qui sont compatibles et que l'on peut trouver d'occasion ;)
Parce que si je prends comme base de test un Leica M(240) tout aussi compatible avec tous les vieux objectifs, je sens que l'on me le reprocherait. En tout cas avec le 105 Nikon il tient très bien en main et la mise au point est assez facile parce que l'EVF est fin. Ce qui choque sur la bague c'est la couronne bleue, elle sert à fermet le diaph des AFS !
Beau mélange de bleu et d'orange metalisé... Discret effectivement.
Bons tests JMC!
il y en a qui ont quand même des métiers sympas ;)
Tiens si tu cherches des vintage à tester dessus j'ai un FD 55mm f/1.2 SSC qui sort dans un placard.
Citation de: luistappa le Octobre 31, 2013, 00:42:07
... j'ai un FD 55mm f/1.2 SSC qui sort dans un placard.
Vaut-il mieux dire "j'ai un FD 55mm f/1.2 SSC qui sort dans un placard" ou bien " J'ai un AF-S 58mm f/1.4 G qui dort dans un plumard" ?
Citation de: JMS le Octobre 30, 2013, 22:02:10
Tout petiot boîtier, grosse bague Novoflex et gros objo ;)
La preuve en image...
Ils ne t'ont pas prêté le petit 35 mm f/2.8 ?
Un modèle de compacité !
Ça dissuade de mettre sur l'alpha 7 autre chose que du Zeiss...
Pas fan des bagues lorsque la différence de tirage est importante...
Citation de: Pipo2A le Octobre 31, 2013, 06:39:24
Ils ne t'ont pas prêté le petit 35 mm f/2.8 ?
Mais si ! Sample non testable ;)
Citation de: Elcha le Octobre 30, 2013, 14:05:20
Euh y'a 2 trucs que j'ai pas compris:
- Il aura un autofocus ou c'est tout manuel?
- Il sera compatible avec toutes les optiques Nikon actuelles prévues pour couvrir le 24x36?
Si tu n'as pas compris c'est que tu n'as pas lu l'info de la rédac, parce qu'ils sont très clairs la dessus.
AF bien sur, mais pas obligé
De toute manière le nouveau 50 est Af. Alors...
Citation de: samoussa le Octobre 30, 2013, 22:07:48
Bah voui Ci abalancé son coup des 3000 euros. C'est ça qui a énervé tout le monde ;)
D'apres ce que Ci écrit c'est 3000 roros tout nu !
Ça veut donc dire 3300 avec le 50 !
Citation de: 222 le Octobre 31, 2013, 08:56:30
D'apres ce que Ci écrit c'est 3000 roros tout nu !
Ça veut donc dire 3300 avec le 50 !
M'en fout : le 50, je l'ai déjà !
(pas assez
20age, peut-être ? ;-)
Citation de: SurSon31 le Octobre 30, 2013, 21:38:02
C'est quoi un prix délirant ?
Un prix élevé peu être un élément différentiant et un argument de vente.
A voir.
Je fais confiance au CI pour ce qui est dévaluer la qualité d'un matériel par contre sur la compréhension des enjeux de big-business ce n'est pas vraiment le point fort de l'équipe.
L'article de CI comporte énormément de points positifs. Le seul truc qui semble les bloquer c'est le prix.
Mais ton argument du "pas assez cher mon fils" rejoint leur analyse : certains vont vouloir l'avoir parce que le posséder leur permettra d'affirmer leur position sociale.
Je pense que Ci a très bien compris ce big-business et c'est leur rôle de le dire. Après chacun fait ce qu'il veut.
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 08:59:43
M'en fout : le 50, je l'ai déjà !
Un vrai de vrai, pure jus avec une fourchette ?
Perso, j'ai commencé la pure photo au 50 /1.8 en 1983 alors c'est pas avec ce genre de news que Nikon va me déchaîner le corps caverneux...
Citation de: SurSon31 le Octobre 30, 2013, 20:55:18
N'exagérons pas le pouvoir du CI ;D
Ils n'aiment pas la démarche et encore moins l'attention que leur porte Nikon ;D
En tout cas ils ne sont pas contant chez CI, ils les ont fâché tout rouge ;D
Ils vont voir chez Nikon ce qu'il en coute de manquer de respect au CI ;D
Tu devrais demander a Nikon ce que leur a coûté Le Chasseur de Poussière avec l'histoire du D600 !
Ci a peut être pas le pouvoir de faire vendre un appareil, mais ils ont celui de le tuer et le D600 en est la preuve.
Citation de: 222 le Octobre 31, 2013, 09:00:41
Un vrai de vrai, pure jus avec une fourchette ?
Yep !
(avec du poil aux pattes, aussi... ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 09:06:16
Yep !
(avec du poil aux pattes, aussi... ;-)
La classe !
Attendons pour le prix car CI dit livré dans un coffret avec le 50mm et donne un prix du boîtier sans celui-ci...
Pas très clair.
Citation de: hacen le Octobre 31, 2013, 09:10:23
La classe !
Non seulement il es bô, mais il est superbement fabriqué, la bague de MaP est d'une progressivité et d'une précision sans reproche et,
last but not least, il donne de superbes résultats quand il est un poil (aux pattes) diaphragmé !
Citation de: luistappa le Octobre 31, 2013, 09:12:25
Pas très clair.
Comme souvent le long, le long des golfes...
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 09:14:25
Non seulement il es bô, mais il est superbement fabriqué, la bague de MaP est d'une progressivité et d'une précision sans reproche et, last but not least, il donne de superbes résultats quand il est un poil (aux pattes) diaphragmé !
Si nos amis ont trouvé un moyen innovant pour assister à la mise au point manuelle, le nouveau bébé du teaser sera le compagnon idéal de cet objectif ! Objectif qu'on peut encore acheter neuf ! Superbe en effet et même le léger "voile" à F1.2 a de la classe ! Et le 58mm n'a même pas cette ouverture ...
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 09:47:32
Si nos amis ont trouvé un moyen innovant pour assister à la mise au point manuelle, le nouveau bébé du teaser sera le compagnon idéal de cet objectif ! Objectif qu'on peut encore acheter neuf ! Superbe en effet et même le léger "voile" à F1.2 a de la classe ! Et le 58mm n'a même pas cette ouverture ...
Moi je pense que l'innovation sera sans doute là, assistance à la map. Pouvoir se servir d'un ais sans devoir changer le verre
Citation de: samoussa le Octobre 31, 2013, 09:58:56
Moi je pense que l'innovation sera sans doute là, assistance à la map. Pouvoir se servir d'un ais sans devoir changer le verre
Il n'y aura apparemment pas de peaking, mais il y a d'autres moyens !
Citation de: Raphael1967 le Octobre 31, 2013, 09:03:41
Perso, j'ai commencé la pure photo au 50 /1.8 en 1983 alors c'est pas avec ce genre de news que Nikon va me déchaîner le corps caverneux...
Pas normal , d'habitude , ils sont deux ! ::)
Désolé============> ;D
Citation de: Raphael1967 le Octobre 31, 2013, 09:03:41
Perso, j'ai commencé la pure photo au 50 /1.8 en 1983 alors c'est pas avec ce genre de news que Nikon va me déchaîner le corps caverneux...
Pareil 4 ans plus tard ;)
Citation de: 222 le Octobre 31, 2013, 09:04:08
Tu devrais demander a Nikon ce que leur a coûté Le Chasseur de Poussière avec l'histoire du D600 !
Ci a peut être pas le pouvoir de faire vendre un appareil, mais ils ont celui de le tuer et le D600 en est la preuve.
C'est sur qu'une seule image comme ça dans un magazine, ça anéantit d'un seul coup les meilleures leasings d'une marque. CI avait frappé très fort avec cet article. Nikon a payé très cher la suffisance dont ils ont fait preuve en niant aussi longtemps le problème du D600
Citation de: luistappa le Octobre 31, 2013, 09:12:25
Attendons pour le prix car CI dit livré dans un coffret avec le 50mm et donne un prix du boîtier sans celui-ci...
Pas très clair.
Oh que si, c'est clair!
3000€ sans objectif, dont 3300€ avec le 1,8 de 50, et comme les premiers qui vont arriver seront obligatoirement en kit non séparable, ça veut dire que les geeks devront mettre 3000€ sur la table même s'ils ont déjà le 50 AI de derrière les fagots à cause duquel ils vont acheté un DF ! ;D ;D ;D
Quand on aime on ne compte pas
Si clair que même toi tu t'y perds...
Justement dispo qu'en kit au début donc le prix du boîtier seul ne sert à rien ...
Le ticket du Df est de 3300 pas 3000.
Citation de: samoussa le Octobre 31, 2013, 09:58:56
Moi je pense que l'innovation sera sans doute là, assistance à la map. Pouvoir se servir d'un ais sans devoir changer le verre
Oui...espérons...
----------------
Que peut être cette fenêtre à droite de l'appareil ?
http://dicahub.com/sites/default/files/image/2013/10/d4_d610_df_a7.jpg (http://dicahub.com/sites/default/files/image/2013/10/d4_d610_df_a7.jpg)
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 10:29:36
Il serait plus équilibré et moins caricatural de dire : Avec bien d'autres médias on-line et off-line, sur de nombreux territoires, CI a contribuer à faire que les pb du D600 ont fortement réduit le potentiel commercial de ce produit.
On sait bien que ton leitmotiv c'est d'expliquer et de soutenir le marketing des marques en t'efforçant de gommer toutes leurs erreurs.
Tu as raison, tu es tellement prévisible et caricatural qu'à chaque fois que je vois écrit SurSon31 je sais que je vais avoir droit à une leçon de marketing par un dévot des marques :D
Au fait c'est quoi cette idée d'un 50. La photographie pure c'est pas 35mm en 24x36?
Citation de: SurSon31 le Octobre 30, 2013, 21:38:02
C'est quoi un prix délirant ?
Un prix élevé peu être un élément différentiant et un argument de vente.
A voir.
Syndrome Rolex bling-bling !
Mais dans ce cas là, un bon marketing consisterait à le mettre encore plus cher (3000 euros c'est pas assez pour faire sérieux, c'est même pas le prix d'un 50 Leica !) et prévenir que l'appareil ne sera disponible que sur commande avec liste d'attente d'un an
Là, ça provoquerait des érections (voir plus...) dans les rangs des nikonistes !
Tu vois, pour les leçons de marketing, je suis meilleur que toi, na na na na-naire !
Citation de: advanced le Octobre 31, 2013, 10:26:39
Oh que si, c'est clair!
3000€ sans objectif, dont 3300€ avec le 1,8 de 50, et comme les premiers qui vont arriver seront obligatoirement en kit non séparable, ça veut dire que les geeks devront mettre 3000€ sur la table même s'ils ont déjà le 50 AI de derrière les fagots à cause duquel ils vont acheté un DF ! ;D ;D ;D
J'ai d'autres prix en mémoire ou alors l'euro a bien baissé ! C'est amusant de toujours revenir aux geeks, au bling-bling, etc
Moi en 1972 avec un Minolta SRT 101 objectif 58mm f1.4, puis par la suite un 35 mm + 135 mm, un flash, épicétout. Ensuite je suis passé chez Nikon avec un F2 +35 + 80 mm.
Citation de: luistappa le Octobre 31, 2013, 10:40:28
Au fait c'est quoi cette idée d'un 50. La photographie pure c'est pas 35mm en 24x36?
Si tu as raison.
Ou le 28mm pour les voyageurs.
Citation de: luistappa le Octobre 31, 2013, 10:40:28
Au fait c'est quoi cette idée d'un 50. La photographie pure c'est pas 35mm en 24x36?
C'est 43 mm normalement
Citation de: SurSon31 le Octobre 30, 2013, 21:38:02
.
Je fais confiance au CI pour ce qui est dévaluer la qualité d'un matériel par contre sur la compréhension des enjeux de big-business ce n'est pas vraiment le point fort de l'équipe.
Moi, je fais confiance à CI pour analyser objectivement la qualité d'un matériel, sans se soucier du marketing de la marque.
Je suis PHOTOGRAPHE, pas jouet pour marqueteur. Je demande donc à la presse de me dire ce qu'un appareil apporte aux PHOTOGRAPHES, pas de m'expliquer ce que la stratégie du marketing pour nous faire avaler des couleuvres. Toi tu décodes la manière dont les marques essaient de nous vendre, CI décode les raisons pour lesquelles un photographe peut acheter ou ne pas acheter. Chacun son rôle, et on a bien compris de quel bord tu es.
En plus, je trouve leur info très positive, mise à part la remarque sur le prix.
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=127&cntnt01returnid=58
Citation de: Claudy le Octobre 31, 2013, 11:04:21
En plus, je trouve leur info très positive, mise à part la remarque sur le prix.
http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=127&cntnt01returnid=58
Aux dernières nouvelles (je ne peux malheureusement pas citer ma source, mais elle est sûre) CI s'est planté sur le prix, qui serait beaucoup plus élevé
Citation de: advanced le Octobre 31, 2013, 10:23:02
C'est sur qu'une seule image comme ça dans un magazine, ça anéantit d'un seul coup les meilleures leasings d'une marque. CI avait frappé très fort avec cet article. Nikon a payé très cher la suffisance dont ils ont fait preuve en niant aussi longtemps le problème du D600
On est HS mais en avril 2013 date de l'article, ça faisait 2 mois que Nikon reconnaissait le problème officiellement.
Citation de: Lucien le Octobre 31, 2013, 11:06:27
Aux dernières nouvelles (je ne peux malheureusement pas citer ma source, mais elle est sûre) CI s'est planté sur le prix, qui serait beaucoup plus élevé
C'est de l'humour ou pas , Non parce que si c'est de l'humour je me poil bcp :D
C'est "16", le 43mm pour ma pratique...
Idéalement, un tri focales 28-35-75mm f/2 constant avec le modelé, la disto et les couleurs du 60/2.8 AFS micro.
Celui qui me fait ça, je l'épouse.
Citation de: Lucien le Octobre 31, 2013, 11:06:27
Aux dernières nouvelles (je ne peux malheureusement pas citer ma source, mais elle est sûre) CI s'est planté sur le prix, qui serait beaucoup plus élevé
Je continue à me demander si la totalité du prix qui va être annoncé est bien due uniquement au coût de fabrication ?
Citation de: Lucien le Octobre 31, 2013, 11:06:27
Aux dernières nouvelles (je ne peux malheureusement pas citer ma source, mais elle est sûre) CI s'est planté sur le prix, qui serait beaucoup plus élevé
Le prix du kit disponible au début décembre devrait être légèrement plus bas que le prix annoncé par CI sauf si l'euro baisse ou la TVA augmente !
Citation de: luistappa le Octobre 31, 2013, 10:40:28
Au fait c'est quoi cette idée d'un 50. La photographie pure c'est pas 35mm en 24x36?
Non, pour certains c'est le 50 par exemple HCB le préférait au 35 ;)
...d'autres préfèrent le 35, c'est selon...en fait quand on a commencé avec un 50 1.8 et rien d'autre il arrive que l'on y revienne. Je suis plus à l'aise au 35, mais s'il s'agit d'utiliser un seul objectif le 50 passe mieux car on peut aussi faire du portrait de qualité avec, ce qui est moins évident qu'au 35. C'est en paysage urbain que l'on manque souvent de recul au 50, et c'est malaisé en intérieur alors qu'on s'en sort mieux avec un 35 (ou un 28). Enfin il semble quand même que ce DF Nikon aura des objectifs interchangeables ;)
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/50mm_sinon_rien.html
Citation de: Claudy le Octobre 31, 2013, 11:04:21
Moi, je fais confiance à CI pour analyser objectivement la qualité d'un matériel, sans se soucier du marketing de la marque.
Ce qu'on attend d'un journal technique, c'est un avis technique.
Citation de: Claudy le Octobre 31, 2013, 11:04:21
Je suis PHOTOGRAPHE, pas jouet pour marqueteur. Je demande donc à la presse de me dire ce qu'un appareil apporte aux PHOTOGRAPHES, pas de m'expliquer ce que la stratégie du marketing pour nous faire avaler des couleuvres. Toi tu décodes la manière dont les marques essaient de nous vendre, CI décode les raisons pour lesquelles un photographe peut acheter ou ne pas acheter. Chacun son rôle, et on a bien compris de quel bord tu es.
Moi je n'ai pas compris de quel bord il serait? Je ne perçois que le mépris contre quelqu'un qui, et tu le reconnais toi même, décode la manière dont les marques essayent de nous vendre leur came, ce que je trouve plutôt intéressant puisque ça peut nous aider à ne pas faire les jouets pour marqueteurs.
Citation de: PapaChloé le Octobre 31, 2013, 11:10:19
Je continue à me demander si la totalité du prix qui va être annoncé est bien due uniquement au coût de fabrication ?
Mais pourquoi le serait-il ??
Citation de: PapaChloé le Octobre 31, 2013, 11:10:19
Je continue à me demander si la totalité du prix qui va être annoncé est bien due uniquement au cout de fabrication ?
Aucun prix n'est uniquement calqué sur le coût de fabrication, mais sur l'estimation d'une clientèle solvable pour un type de produit de niche. Tu crois vraiment qu'un sac Vuitton coûte 2500 euros de cuir et de main d'oeuvre ? ;D ;D ;D
Citation de: PapaChloé le Octobre 31, 2013, 11:10:19
Je continue à me demander si la totalité du prix qui va être annoncé est bien due uniquement au coût de fabrication ?
Quel que soit l'appareil, sauf peut être les pièces à faible marge, il ne faut pas forcément chercher une corrélation.
edit: grillé.
Citation de: PapaChloé le Octobre 31, 2013, 11:10:19
Je continue à me demander si la totalité du prix qui va être annoncé est bien due uniquement au cout de fabrication ?
Il y a une "petite" corrélation entre les deux mais le positionnement du produit combiné à la qualité réelle et perçue et à une certaine innovation fait que ce produit aura certainement une marge supérieure aux autres produits de la gamme. Mais encore faut il qu'ils aient le volume prévu... et je ne me fais aucun souci la dessus.
Citation de: Ilium le Octobre 31, 2013, 11:07:13
On est HS mais en avril 2013 date de l'article, ça faisait 2 mois que Nikon reconnaissait le problème officiellement.
On est HS mais un numéro daté avril sort le 10 mars et Nikon ne reconnaissait pas le problème mais le minimisait au maximum.
cf : http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=127&cntnt01returnid=58
Pour une fois on ne peut pas reprocher à CIb de ne pas avoir mouillé sa chemise. On n'en dira pas autant des autres mags. Rendons à Aspérix et Odélix, les gaulois du poitou, ce qui n'appartient pas à César :D
Je m'attendais à cette remarque. J'aurais du préciser avec quelque chose du style : "avec une marge dans une limite raisonnable ou semblable aux autres modèles de la marque...". ;D
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 11:11:54
Le prix du kit disponible au début décembre devrait être légèrement plus bas que le prix annoncé par CI sauf si l'euro baisse ou la TVA augmente !
Vous les sortez d'ou vos sources parce que Lucien dit l'inverse (ce qui me semble délirant, imaginer un boitier de la sorte à 4000 euros :o )
Citation de: JMS le Octobre 31, 2013, 11:14:34
Aucun prix n'est uniquement calqué sur le coût de fabrication, mais sur l'estimation d'une clientèle solvable pour un type de produit de niche. Tu crois vraiment qu'un sac Vuitton coûte 2500 euros de cuir et de main d'oeuvre ? ;D ;D ;D
Bien dit !
Je crois hélas savoir que CI se plante sur le prix du DF qui serait plus élevé que ce qu'ils disent (si tu es en bons termes avec ton magasin, demande, ils savent déjà) et il y en a même qui ont déjà des commandes !
Par exemple un Nokia "Vertu" à 10.000 € alors que modèle de base est à 200 €, est ce raisonnable. Pourtant, ils en ont vendu !
Ah la 9ème de Bruckner par Giulini en live à Vienne...
De quoi se réconcilier avec le 50mm ;)
Citation de: Lucien le Octobre 31, 2013, 11:18:05
Bien dit !
Je crois hélas savoir que CI se plante sur le prix du DF qui serait plus élevé que ce qu'ils disent (si tu es en bons termes avec ton magasin, demande, ils savent déjà) et il y en a même qui ont déjà des commandes !
Je ne commande que si le prix me convient ;)
Citation de: Lucien le Octobre 31, 2013, 11:15:54
On est HS mais un numéro daté avril sort le 10 mars et Nikon ne reconnaissait pas le problème mais le minimisait au maximum.
Je n'ai plus la date mais de février au 10 mars, la reconnaissance intervient avant.
C'est comme la diplomatie, faut savoir décoder. Trouves moi un seul article officiel Nikon parlant des poussières et d'un appareil donné. Il n'y en a pas. Quoi qu'il en soit, en aucun cas ils ne niaient comme Advanced l'affirme.
Et ce qui me dérange sur le fond, ce sont les mouvements diplomatiques et commerciaux entre les marques et les journaux qui vont finalement conditionner le contenu des seconds.
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 11:11:54
Le prix du kit disponible au début décembre devrait être légèrement plus bas que le prix annoncé par CI sauf si l'euro baisse ou la TVA augmente !
Je me suis fait la même remarque : ce sera
légèrement plus bas ! 3.000 €, c'est pas un prix ! Ce sera donc 2.995 € !
:D :D :D :D
Citation de: Lucien le Octobre 31, 2013, 11:18:05
Je crois hélas savoir que CI se plante sur le prix du DF qui serait plus élevé que ce qu'ils disent (si tu es en bons termes avec ton magasin, demande, ils savent déjà) et il y en a même qui ont déjà des commandes !
Ils ont tous des commandes ! Mais il semble que les prix fluctuent d'une région à l'autre ! Attention aux différents modèles disponibles .
Citation de: Haddock le Octobre 31, 2013, 11:21:46
Je me suis fait la même remarque : ce sera légèrement plus bas !
Je fais simplement des comparaisons avec le prix dans d'autres pays en utilisant un peu les mêmes conversions qu'aujourd'hui .....
Citation de: luistappa le Octobre 31, 2013, 10:40:28
Au fait c'est quoi cette idée d'un 50. La photographie pure c'est pas 35mm en 24x36?
Evidemment. Les purs savent. ;D
HCB affectionnait le 50 mm qui se rapprochait de l'oeil. Il venait de la peinture le bougre ;)
Citation de: Ilium le Octobre 31, 2013, 11:15:23
Quel que soit l'appareil, sauf peut être les pièces à faible marge, il ne faut pas forcément chercher une corrélation.
edit: grillé.
La corrélation est juste le fait que le fabricant essaie, tant que faire se peut, de ne pas vendre à perte ! Il y a donc un prix plancher, corrélé aux coûts réels, en principe.
(Bien qu'il existe des produits non rentables mais potentiellement stratégiques mis sur le marché, ça s'est déjà vu).
Après, il s'octroie la marge qu'il juge admissible en fonction du contexte, du type de produit et du type de clientèle visée.
Citation de: Ilium le Octobre 31, 2013, 11:19:03
Je n'ai plus la date mais de février au 10 mars, la reconnaissance intervient avant.
C'est comme la diplomatie, faut savoir décoder. Trouves moi un seul article officiel Nikon parlant des poussières et d'un appareil donné. Il n'y en a pas. Quoi qu'il en soit, en aucun cas ils ne niaient comme Advanced l'affirme.
Et ce qui me dérange sur le fond, ce sont les mouvements diplomatiques et commerciaux entre les marques et les journaux qui vont finalement conditionner le contenu des seconds.
Je ne veux pas me battre là dessus et en plus c'est hors sujet, mais je trouve quand même que tu as une sacrée façon d'absoudre Nikon de ses fautes. Tout le monde a reconnu qu'ils ont accumulé les fautes de communication sur ce problème Dust Gate mais toi, tu considères qu'ils avaient fait le nécessaire!
Leur communiqué du 22 février, c'était à pleurer : certains utilisateurs ont pu trouver quelques poussières mais c'est inévitable... wouaf wouaf wouaf, langue de bois!
Derrière, CI arrive et prouve que le D600 est une friteuse, compte des taches par centaines, ce que la suite des événements va confirmer. Alors n'essaie pas de refaire l'histoire et de cacher la poussière (et la graisse) sous le tapis!
Un accident industriel ça peut arriver, mais Nikon n'a vraiment pas joué franc jeu. sans compter qu'en plus ils ont continué à vendre et à nier en faisant croire que c'était réglé sans dire comment on pouvait le savoir. M'enfin, tu vas quand même pas absoudre ça?
edit : je te remet en mémoire ce que tu appelles une reconnaissance officielle et moi un foutage de g...
ça vient de là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186869.msg3975804.html#msg3975804
Notez qu'avec un D800 et un 28mm f/1.8, on peut cadrer 28 - 33- 42.
Pas si mal.
Si on ne doit en avoir qu'un , le 50mm oui.
Mais comme dit JMS c'est interchangeable ;)
C'est pour l'objectif collector que j'aurai vu un 35, autant que des 50f1.8 en monture F...
Tu mets un coup de pied dans un lampadaire, il en tombe 50...
Citation de: advanced le Octobre 31, 2013, 11:41:19
Je ne veux pas me battre là dessus et en plus c'est hors sujet, mais je trouve quand même que tu as une sacrée façon d'asoudre Nikon de ses fautes. Tout le monde a reconnu qu'ils ont accumulé les fautes de communication sur ce problème Dust Gate mais toi, tu considères qu'ils avaient fait le nécessaire!
Ce n'est pas du tout ce que j'ai écrit. Je n'absous personne. Dur de nier que la communication a été mauvaise. Mais quand je lis que Nikon nie, c'est factuellement faux. De la langue de bois mais comme en diplomatie, quand les échanges ont été amicaux, ça veut dire que c'était à 2 doigts de péter. ;)
Je le répète: est-ce qu'un seul boitier a fait l'objet d'une publication similaire chez Nikon?
Citation de: advanced le Octobre 31, 2013, 11:41:19
Alors n'essaie pas de refaire l'histoire et de cacher la poussière (et la graisse) sous le tapis!
N'essayes pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit.
J'en resterai là sur le HS.
Citation de: advanced le Octobre 31, 2013, 11:41:19
Je ne veux pas me battre là dessus et en plus c'est hors sujet, mais je trouve quand même que tu as une sacrée façon d'absoudre Nikon de ses fautes. Tout le monde a reconnu qu'ils ont accumulé les fautes de communication sur ce problème Dust Gate mais toi, tu considères qu'ils avaient fait le nécessaire!
Leur communiqué du 22 février, c'était à pleurer : certains utilisateurs ont pu trouver quelques poussières mais c'est inévitable... wouaf wouaf wouaf, langue de bois!
Derrière, CI arrive et prouve que le D600 est une friteuse, compte des taches par centaines, ce que la suite des événements va confirmer. Alors n'essaie pas de refaire l'histoire et de cacher la poussière (et la graisse) sous le tapis!
Un accident industriel ça peut arriver, mais Nikon n'a vraiment pas joué franc jeu. sans compter qu'en plus ils ont continué à vendre et à nier en faisant croire que c'était réglé sans dire comment on pouvait le savoir. M'enfin, tu vas quand même pas absoudre ça?
edit : je te remet en mémoire ce que tu appelles une reconnaissance officielle et moi un foutage de g...
ça vient de là : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,186869.msg3975804.html#msg3975804
Vous n'allez pas remettre çà !
Le D600 c'est un passé récent. Le DF c'est un passé vinage ! Donc un passé prestigieux !
Donc, si son capteur a des taches, ce sera de l'huile de ricin et de la poussière noble ! Non mais :D :D :D :D
Faut laissée décanter combien de temps un Df?
Citation de: luistappa le Octobre 31, 2013, 11:55:32
Faut laissée décanter combien de temps un Df?
Pour un fois, un appareil à voir sans modération !
Un "petit" F3 avec un capteur de D4 à 3000 euros ne me semble pas une arnaque. On en aurait tous rêvé il y a 10 ans, 5 ans, 1 an et j'en rêve encore. En plus, si cet outil permet d'utiliser nos fixes manuels avec précision avec un peu d'innovation, ce sera le boitier idéal pour partir sur la route. On pourra même mieux utiliser le 21mm Zeiss unique en son genre. Pour ce que je fais, à savoir reportage dans des conditions pas toujours faciles, je le prends de suite et il ira au fond de mon sac prêt pour bourlinguer. Entre ce boitier - idéalisé par moi - et un D800-28/300 je sais quoi prendre :o
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 12:04:35
Un "petit" F3 avec un capteur de D4 à 3000 euros ne me semble pas une arnaque. On en aurait tous rêvé il y a 10 ans, 5 ans, 1 an et j'en rêve encore. En plus, si cet outil permet d'utiliser nos fixes manuels avec précision avec un peu d'innovation, ce sera le boitier idéal pour partir sur la route. On pourra même mieux utiliser le 21mm Zeiss unique en son genre. Pour ce que je fais, à savoir reportage dans des conditions pas toujours faciles, je le prends de suite et il ira au fond de mon sac prêt pour bourlinguer. Entre ce boitier - idéalisé par moi - et un D800-28/300 je sais quoi prendre :o
Qui a parlé d'arnaque ?
Je roule dans une Jaguar de 1976 et je rêve d'une vieille moto anglaise : les 2 ne sont pas données et sont objectivement moins bien qu'une Clio millésime 2013.
Au test, elles sont recalées (le contrôle technique les enverrait bien à la casse !)
Mais côté adrénaline ...
Faut juste pas mélanger les choses et savoir dire pourquoi on aime un matériel sans se mentir
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=196497.0;attach=684596;image)
Moi, ça (ma photo) m'excite plus qu'un tout digital périmé avant même qu'on ait fini de signer le chèque
ah la nostalgie des français! ;D
Citation de: luistappa le Octobre 31, 2013, 11:45:59
Si on ne doit en avoir qu'un , le 50mm oui.
Mais comme dit JMS c'est interchangeable ;)
C'est pour l'objectif collector que j'aurai vu un 35, autant que des 50f1.8 en monture F...
Tu mets un coup de pied dans un lampadaire, il en tombe 50...
Le problème est que Nikon n'a pas été fichu de sortir un 35mm f/2 moderne pour remplacer sa vieillerie de 1989...
Comme si c'était une focale anecdotique...
Si mais officiellement DX et il est quand même un peu juste en couverture sur du 24x36 ;D
Citation de: Raphael1967 le Octobre 31, 2013, 12:23:05
Le problème est que Nikon n'a pas été fichu de sortir un 35mm f/2 moderne pour remplacer sa vieillerie de 1989...
Comme si c'était une focale anecdotique...
C'est parce qu'ils hésitent entre la sortie d'un 40f2 plutôt que d'un 35f2... Mais les syndicats ne sont pas d'accord.
Citation de: JMS le Octobre 30, 2013, 22:02:10
Tout petiot boîtier, grosse bague Novoflex et gros objo ;)
La preuve en image...
Petit boitier, baïonnette F, gros objo..
La preuve en image ;)
Citation de: Fred_G le Octobre 31, 2013, 12:52:56
Si mais officiellement DX et il est quand même un peu juste en couverture sur du 24x36 ;D
Il est très bien pour la photo créative mais pas tout à fait universel ;)
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 14:05:14
Depuis quand un prix de vente serait directement lié au prix de fabrication ?
Déjà répondu :
Citation de: PapaChloé le Octobre 31, 2013, 11:16:26
Je m'attendais à cette remarque. J'aurais du préciser avec quelque chose du style : "avec une marge dans une limite raisonnable ou semblable aux autres modèles de la marque...". ;D
J'anticipe : C'est quoi "raisonnable" ? ;D
Chez Nikon ils sont là pour faire perdurer du mieux possible la marque. Donc ils sortent des produits qu'ils jugent être - 1 intrinsèquement attractifs, 2- à un prix qui permette sa diffusion maximum par rapport au produit, à la concurrence, et à la cible visée. C'est du business, pour le camembert comme pour le matériel photo
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 14:32:33
En lisant les propos de certains je me dit que l'homme aime vraiment le confort du manichéisme avec des gentils et des méchants.
Aller SurSon31 ne te décourage pas. Tes posts sont instructifs.
Ce capteur dérivé du D4 me fait envie. Mais si Nikon est trop gourmand sur la marge qu'il estime possible et bien je ne me laisserai pas tenter. C'est pas plus grave que çà. ;)
Citation de: PapaChloé le Octobre 31, 2013, 15:17:43
Aller SurSon31 ne te décourage pas. Tes posts sont instructifs.
Ce capteur dérivé du D4 me fait envie. Mais si Nikon est trop gourmand sur la marge qu'il estime possible et bien je ne me laisserais pas tenter. C'est pas plus grave que çà. ;)
Mon petit vendeur m'a vaguement soufflé que ça devrait tourner autour des 3000...mais qu'un D5 était en vue ! :D
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 14:05:14
Depuis quand un prix de vente serait directement lié au prix de fabrication ?
Les livres de comptes de mes grands-parents et de mon père ainsi que les visites du fisc sont éloquentes, à l'époque 33% de bénéfice maximum, au delà... amandes, PV et sanctions fiscales.
Les temps ont bien changé...
Citation de: Lucien le Octobre 31, 2013, 11:06:27
Aux dernières nouvelles (je ne peux malheureusement pas citer ma source, mais elle est sûre) CI s'est planté sur le prix, qui serait beaucoup plus élevé
Si ce sont les mêmes tuyaux percés que pour ton annonce du D400 il y a deux ans et celle du D800E au prix de lancement proche de 4.000 euro de l'année dernière ça promet.
On comprend mieux pourquoi tu ne peux citer ta source. ;D ;D ;D
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 16:08:06
T'inquiètes, je sais bien que tout le monde n'est pas obtus au point de considérer que regarder un pb sous tous les angles et pas simplement du point de vu de son nombril est une trahison ;)
Voilà.
A la sortie du D700 j'ai estimé que son prix
me convenait pour passer en FX. Certains à l'époque ne partageaient pas cet avis et trouvaient le FX trop cher.
Pareil avec ce Df. Si les rumeurs se confirment je pense que je resterais avec mon D700 pour le moment. D'autres, avec des situtions personnelles différentes l'achèterons. Et c'est tant mieux.
Et puis c'est quoi le nom qu'ils envisagent... Df... Pfff!
Moi je veux un grand "F" en police avec serif sur le prisme suivi d'un petit "d".
Digital c'est l'adjectif, le nom mythique c'est F et puis c'est tout!
Trop nul décidément :)
Pour ma part je suis étonné que certains et même CI soit étonnés du prix (déclaré) de cet appareil. En même temps ils annoncent eux même qu'il reprend les pièces les plus couteuses du D4, que sa construction est de grande qualité...et ils semblent étonnés qu'il vaille la moitié du prix du D4... ???
Citation de: Raphael1967 le Octobre 31, 2013, 13:59:50
Il est très bien pour la photo créative mais pas tout à fait universel ;)
Voilà!
Avec parfois des curiosités dans le beau quai ;D
(https://lh6.googleusercontent.com/-T23NUIPlQvM/UnJ9phlBaoI/AAAAAAAAGGo/4-Ru-2SYdT4/s800/DSC_9976.JPG)
1/2 bon 1/3 serait mieux c'est certain mais c'est pas encore Noël.
M'enfin, j'ai compris l'intérêt du côté rétro, vu le look on dira à Madame qu'on la trouvé pour 50€ dans une brocante :D
Séquence "MEA CULPA". Je me suis ravisé quant à l'idée que je me suis fait (trop rapidement) du prix de ce boîtier. J'ai vite crié "au feu" en lisant ces fameux 3000 euros! Certes 3000 euros (ou plus), c'est une somme (2,5 x le smic environ) mais si j'ai trouvé ça très cher, je dois surtout dire que j'ai surtout trouvé ça trop cher pour moi. Il y a donc évidemment une grande part de frustration là-dedans, la frustration du gars passionné de photo et de beau matos qui aimerait avoir un tel boîtier mais qui à l'évidence ne pourra pas se le payer. Bon attention, ça ne va pas non plus m'empêcher de dormir (j'ai déjà la chance d'avoir ce que j'ai) mais c'est vrai que si mon niveau de vie me le permettait, je me l'offrirais peut-être. Je pense que cette petite frustration est assez naturelle et que chacun aimerait que le prix du produit convoité soit calqué sur ce que l'on peut dépenser. Ce n'est évidemment pas le cas pour tout le monde et tant mieux pour ceux qui pourront en profiter. Par ailleurs, j'imagine que Nikon ne balance pas non plus un prix comme ça à la légère. Il a été savamment étudié et si ils se sont trompés (comme avec le Nikon One par exemple), alors le prix baissera.
Bon tout ça pour dire que l'idée que l'on se fait de ce boîtier est toute relative. ::)
Citation de: Sparrow le Octobre 31, 2013, 17:18:41
Séquence "MEA CULPA". Je me suis ravisé quant à l'idée que je me suis fait (trop rapidement) du prix de ce boîtier. J'ai vite crié "au feu" en lisant ces fameux 3000 euros! Certes 3000 euros (ou plus), c'est une somme (2,5 x le smic environ) mais si j'ai trouvé ça très cher, je dois surtout dire que j'ai surtout trouvé ça trop cher pour moi. Il y a donc évidemment une grande part de frustration là-dedans, la frustration du gars passionné de photo et de beau matos qui aimerait avoir un tel boîtier mais qui à l'évidence ne pourra pas se le payer. Bon attention, ça ne va pas non plus m'empêcher de dormir (j'ai déjà la chance d'avoir ce que j'ai) mais c'est vrai que si mon niveau de vie me le permettait, je me l'offrirais peut-être. Je pense que cette petite frustration est assez naturelle et que chacun aimerait que le prix du produit convoité soit calqué sur ce que l'on peut dépenser. Ce n'est évidemment pas le cas pour tout le monde et tant mieux pour ceux qui pourront en profiter. Par ailleurs, j'imagine que Nikon ne balance pas non plus un prix comme ça à la légère. Il a été savamment étudié et si ils se sont trompés (comme avec le Nikon One par exemple), alors le prix baissera.
Bon tout ça pour dire que l'idée que l'on se fait de ce boîtier est toute relative. ::)
+1 ;)
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 12:04:35
Un "petit" F3 avec un capteur de D4 à 3000 euros ne me semble pas une arnaque. On en aurait tous rêvé il y a 10 ans, 5 ans, 1 an et j'en rêve encore. En plus, si cet outil permet d'utiliser nos fixes manuels avec précision avec un peu d'innovation, ce sera le boitier idéal pour partir sur la route. On pourra même mieux utiliser le 21mm Zeiss unique en son genre. Pour ce que je fais, à savoir reportage dans des conditions pas toujours faciles, je le prends de suite et il ira au fond de mon sac prêt pour bourlinguer. Entre ce boitier - idéalisé par moi - et un D800-28/300 je sais quoi prendre :o
Encore d'accord avec toi !
Bon hé le #5 c'est pour quand là, histoire que je sois vraiment dégouté de pas pouvoir l'acheter ! :D
Citation de: Bernard2 le Octobre 31, 2013, 16:57:18
Pour ma part je suis étonné que certains et même CI soit étonnés du prix (déclaré) de cet appareil. En même temps ils annoncent eux même qu'il reprend les pièces les plus couteuses du D4, que sa construction est de grande qualité...et ils semblent étonnés qu'il vaille la moitié du prix du D4... ???
S'il est un peu au D4 ce qu'était le D700 au D3 le prix semble dans la normale.
Le truc c'est qu'au départ on s'attendait à un mirorless de type V1 FX quoi.
La on sait pas encore tout ce qu'il aura dans le ventre. Mais bon le 39 points si c'est le cas à ce prix c'est du foutage de gueule.
Citation de: JP31 le Octobre 31, 2013, 20:06:31
La on sait pas encore tout ce qu'il aura dans le ventre. Mais bon le 39 points si c'est le cas à ce prix c'est du foutage de gueule.
On va peut-être attendre la sortie du boitier avant de tirer à boulets rouges dessus, non ?
J'ai mentionné le F3-AF il y a deux ou trois pages et j'ai un peu réfléchi aux 30 années passées depuis sa sortie. Ce boitier était quelque part une transition entre ce que nous avions et l'AF qui se résumait à deux optiques si je me souviens bien. Si ce nouveau boitier - le dF ? - pouvait nous donner une performance excellente en AF, en qualité d'image et, cerise sur le gâteau, faire en sorte que nos vieux objectifs manuels soient plus pratiques à utiliser ce serait un très bon anniversaire pour Nikon ! Ce serait quelque part la situation miroir de celle de 1983...
Et je ne trouve pas que ce soit si passéiste que cela ! Il suffit de voir l'engouement du forum sur les Sony 7 et 7R pour pouvoir monter des vieux Nikon ou des Leica. On en vient même à oublier que Sony s'est décarcassé pour nous sortir une nouvelle gamme dédiée à ce boitier.
Et si en plus ce boitier a le look du F3 alors..... peut être qu'après les teasers on aura droit à la campagne "30 ans après, nous innovons encore" !
Citation de: Raphael1967 le Octobre 31, 2013, 12:23:05
Le problème est que Nikon n'a pas été fichu de sortir un 35mm f/2 moderne pour remplacer sa vieillerie de 1989...
Comme si c'était une focale anecdotique...
C'est un objectif anecdotique...
Quasiment plus personne aujourd'hui n'utilise de fixes. Pour les rares qui en utilisent encore, il y a le f/1.4 35 AF-S.
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 20:27:15
Quasiment plus personne aujourd'hui n'utilise de fixes. Pour les rares qui en utilisent encore, il y a le f/1.4 35 AF-S.
Ca fait un moment que je ne suis pas passé au bar du coup je n'arrive plus à savoir si le smiley est implicite là ?
(en plus je suis perdu entre tous ces fils sur le FM2-DF-FX etc....)
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 20:27:15
Quasiment plus personne aujourd'hui n'utilise de fixes. Pour les rares qui en utilisent encore, il y a le f/1.4 35 AF-S.
Et si on utilise un zoom toujours à la même focale ? Utilise-t-on un variable fixe ?
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 20:34:13
.C'est un des enjeux majeurs des constructeurs actuellement : créer de nouveaux segment pour susciter de nouveaux désires d'équipement.
C'est simplement la seule règle du jeu dans des marchés qui ont atteint leur maturité !
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 20:49:08
C'est simplement la seule règle du jeu dans des marchés qui ont atteint leur maturité !
Bien sûr !
Il y a des évolutions technologiques qui facilitent la tâche des fabricants. Les dernières en date : l'AF et le numérique. Mais ce genre du rupture technologique ne se produit que tous les 15 ou 20 ans. En attendant, il faut quand même que les fabricants continuent à susciter l'envie d'acheter leurs nouveautés...
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 20:51:09
Yep et qui en plus voit une de ses offres majeures (le compact) se faire laminer par le smartphone 8)
Ce soir j'ai écouté la nouvelle "cheffe" de Nikon France et Benelux sur BFM...... Hum, ce n'est pas gagné et, si j'étais un simple investisseur, je m'éloignerais très vite de ce business....
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 20:53:16
Il y a des évolutions technologiques qui facilitent la tâche des fabricants. Les dernières en date : l'AF et le numérique. Mais ce genre du rupture technologique ne se produit que tous les 15 ou 20 ans. En attendant, il faut quand même que les fabricants continuent à susciter l'envie d'acheter leurs nouveautés...
Comme déjà écrit plus haut, je pense que la prochaine rupture - "disruption" - va venir de la combinaison viseur-AF ! Canon et Nikon travaillent sur cette problématique mais ils passent aussi trop de temps à se regarder et se contrôler ! Et, histoire classique, d'autres sont en train d'essayer de les doubler. En attendant, ils vont nous sortir des boitiers sympas que nous pourrons utiliser avec plaisir et ils utiliseront leurs ressources R&D jusqu'au jour où ils sauteront dans l'inconnu avec un nouveau format d'appareil et de nouvelles approches. Je pense qu'ils ont deux ans max pour le faire. A suivre
Citation de: MarcF44 le Octobre 31, 2013, 20:43:52
Ca fait un moment que je ne suis pas passé au bar du coup je n'arrive plus à savoir si le smiley est implicite là ?
Si ça peut te rassurer, il n'y a pas de smiley, implicite ou pas : depuis bien longtemps maintenant, les zooms ont définitivement gagné la partie.
Le seul domaine de prédilection des fixes, c'est les utilisations que ne peuvent pas couvrir les zooms, à savoir les objectifs "spéciaux" (macros et PC) et les ultra-lumineux...
(et c'est un adepte du f/3.5 135 Ais qui le dit, hein...)
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 21:01:48
Là tu te lance dans la prospective, c’est courageux ;D ;)
La résolution, la dynamique, la colorimétrie, les hauts isos..... c'est plus ou moins bien entre les marques mais c'est déjà très bon. Les viseurs et les AF sont en pleine transition. A ce jour, c'est à l'intersection des stratégies de tous les fabricants. C'est très instable et quand il y a instabilité sans véritable leader il y a place pour innovation et création d'un nouveau leadership.
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 21:03:10
Si ça peut te rassurer, il n'y a pas de smiley, implicite ou pas : depuis bien longtemps maintenant, les zooms ont définitivement gagné la partie.
Le seul domaine de prédilection des fixes, c'est les utilisations que ne peuvent pas couvrir les zooms, à savoir les objectifs "spéciaux" (macros et PC) et les ultra-lumineux...
(et c'est un adepte du f/3.5 135 Ais qui le dit, hein...)
Je n'en suis pas aussi certain en 24x36 mais je n'ai pas de statistiques sur le sujet ;)
Citation de: MarcF44 le Octobre 31, 2013, 21:11:35
Je n'en suis pas aussi certain en 24x36 mais je n'ai pas de statistiques sur le sujet ;)
Si tu as raison, c'est que les fabricants sont des
branques, et loupent de fait des bénéfices insoupçonnés...
Mais, je le répète, je suis le premier à regretter qu'il n'y ait pas de f/3.5 135 AF-S... mais cela a-t-il la moindre espèce d'importance*, en l'occurrence ?
*déjà qu'à la fin des années 90, Nikon ne vendait quasiment plus de f/2.8 180 AF-D,
bouffé qu'il était par le f/2.8 80-200...
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 21:14:50
Si tu as raison, c'est que les fabricants sont des branques, et loupent de fait des bénéfices insoupçonnés...
Nikon a sorti un paquet de nouvelles focales fixes ces derniers temps ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 21:14:50
Mais, je le répète, je suis le premier à regretter qu'il n'y ait pas de f/3.5 135 AF-S... mais cela a-t-il la moindre espèce d'importance*, en l'occurrence ?
Pour l'importance, c'est histoire de bavarder de toutes façons mais on sait tous que le 135 AFS n'a jamais été aussi proche de la chaine de fabrication !
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 21:13:25
Tu as une idée derrière la tête ? ;D
Je pense qu'un des deux grands va sortir un nouveau concept ! Il faut créer une rupture, ils n'ont pas le choix..... et pendant qu'ils occupent le terrain avec des dF ou autres, ils travaillent sur cette rupture. Ils vont aussi tester certains concepts de cette rupture dans les nouveaux produits. Canon avec l'AF du 70D, Nikon avec un peu d'innovation sur le dF ...
Citation de: MarcF44 le Octobre 31, 2013, 21:11:35
Je n'en suis pas aussi certain en 24x36 mais je n'ai pas de statistiques sur le sujet ;)
Comme dit Verso les zooms ont gagné la partie.
C'est la raison pour laquelle ce n'est qu'après avoir sorti quasiment tous les zooms nécessaires que maintenant Nikon s'est mis à renouveler les fixes.
La sortie du Df leur donnera certainement une raison de continuer en ce sens.
C'est à mon avis une bonne idée car ce boitier peut être un booster pour l'achat de focales fixes. C'est peut être même d'ailleurs sa principale raison d'être dans la gamme.
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 21:24:07
Je pense qu'un des deux grands va sortir un nouveau concept ! Il faut créer une rupture, ils n'ont pas le choix.....
Quand on est
leader, on a plus intérêt dans le
status quo, non ?
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 20:18:23
On va peut-être attendre la sortie du boitier avant de tirer à boulets rouges dessus, non ?
On ne serait plus sur Chassimages, dans ce cas ;)
Mais comme Leica avec le Mini M certains
teasings too much peuvent attirer des effets négatifs, attendons la semaine prochaine, non mais ??? ??? ???
Citation de: MarcF44 le Octobre 31, 2013, 21:23:50
Nikon a sorti un paquet de nouvelles focales fixes ces derniers temps ;)
Pour l'importance, c'est histoire de bavarder de toutes façons mais on sait tous que le 135 AFS n'a jamais été aussi proche de la chaine de fabrication !
le 2 ou 2,8 de 35 aussi je le sens bien.
Citation de: JMS le Octobre 31, 2013, 21:26:53
Mais comme Leica avec le Mini M certains teasings too much peuvent attirer des effets négatifs, attendons la semaine prochaine, non mais ??? ??? ???
J'ai confiance .....ce sera un bon boitier !
J'espère que l'avenir te donnera raison, Bernard, et que les futurs fixes (au moins une partie) seront accessibles aux amateurs. ;)
Je quitte ce fil, plus d'intérêts sur ce futur produit pour moi..
Il y a un tel trou entre mes D3-D4 et mon D800. Si un appareil exotique et attachant sortait avec environ 25m pixels, mais revenir sur la définition du D4, je ne vois pas l'intérêt, sauf pour le sport, et pour ça, j'ai mes D3 et 4 justement..
Citation de: coval95 le Octobre 31, 2013, 21:31:11
J'espère que l'avenir te donnera raison, Bernard, et que les futurs fixes (au moins une partie) seront accessibles aux amateurs. ;)
Sauf que les amateurs, à part quelques exceptions, ils en ont rien à battre, sauf ton respect, Corinne... ;-)
(tiens, je n'ai toujours pas réussi à convaincre mon pote d'acheter le f/1.8 35 pour compléter le zoom de son D3100...)
Citation de: omair le Octobre 31, 2013, 21:33:17
Je quitte ce fil, plus d'intérêts sur ce futur produit pour moi..
C'est bien de nous en faire part : ça nous évitera de nous inquiéter sans raison.
Citation de: Bernard2 le Octobre 31, 2013, 21:27:21
le 2 ou 2,8 de 35 aussi je le sens bien.
Un 2,8 serait sympa s'il est superlatif à PO et tout petit... 8)
Citation de: omair le Octobre 31, 2013, 21:33:17
Je quitte ce fil, plus d'intérêts sur ce futur produit pour moi..
Il y a un tel trou entre mes D3-D4 et mon D800. Si un appareil exotique et attachant sortait avec environ 25m pixels, mais revenir sur la définition du D4, je ne vois pas l'intérêt, sauf pour le sport, et pour ça, j'ai mes D3 et 4 justement..
Tu as (presque ?) atteint la sagesse 8)
Citation de: MarcF44 le Octobre 31, 2013, 21:37:52
Un 2,8 serait sympa s'il est superlatif à PO et tout petit... 8)
Pas d'accord : f/3.5 max !
(question subsidiaire : smiley ou pas smiley ?)
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 21:34:16
Sauf que les amateurs, à part quelques exceptions, ils en ont rien à battre, sauf ton respect, Corinne... ;-)
(tiens, je n'ai toujours pas réussi à convaincre mon pote d'acheter le f/1.8 35 pour compléter le zoom de son D3100...)
Les temps changent, Fabrice. Et la mode est un éternel recommencement. ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 21:26:44
Quand on est leader, on a plus intérêt dans le status quo, non ?
Pas quand le marché total décroit et que vous devez revoir vos prévisions financières trois mois après le début de l'année ! Je vois mal le marché de la photo rester stable avec les Smartphones d'un côté et les Reflex de l'autre. Instable pour moi ! Quelqu'un viendra se glisser entre les deux avec une nouvelle approche et il vaut mieux que ce soit un des deux . En tous cas les Olympus, Panasonic, Sony, etc font des essais....
Sinon, j'aurais pu faire une réponse à la Verso..... et juste écrire "status quo comme Kodak" !
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 21:44:24
Tu crois vraiment que l'atrait pour les zooms à tout faire est une question de mode ?
Non, je veux seulement dire que l'intérêt pour les fixes peut renaître un jour. ;)
Citation de: coval95 le Octobre 31, 2013, 21:46:10
Non, je veux seulement dire que l'intérêt pour les fixes peut renaître un jour. ;)
Le jour semble déjà arrivé.
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 21:40:57
Pas d'accord : f/3.5 max !
(question subsidiaire : smiley ou pas smiley ?)
pas smiley mais f3.5 pas encore forcément pancake... 8)
Citation de: Inka le Octobre 31, 2013, 21:47:13
Le jour semble déjà arrivé.
Ce n'est pas ce que semblent dire nos petits camarades.
Citation de: coval95 le Octobre 31, 2013, 21:46:10
Non, je veux seulement dire que l'intérêt pour les fixes peut renaître un jour. ;)
Ahhhh, un débat zoom/focale fixe, je ne m'en lasse jamais ! ;)
Citation de: coval95 le Octobre 31, 2013, 21:46:10
Non, je veux seulement dire que l'intérêt pour les fixes peut renaître un jour. ;)
Tu sais, en fait, je n'en sais rien : je ne fais que consulter les catalogues des fabricants et regarder les objectifs en vitrine dans les magasins.
En ce qui me concerne, j'ai constaté, par exemple, que le f/2.8 180 était l'objectif incontournable dans le fourre-tout du photographe passionné dans les années 80. Le Nikkor AF occupait une place de choix dans les vitrines, à l'époque. Dans les années 90, il a commencé à se faire rare, pour quasiment disparaitre au dépend du f/2.8 80-200... alors ?
(et je tiens à préciser que je n'ai jamais eu de zoom télé f/2.8, et que j'ai toujours mes deux Nikkor f/2.8 180, l'AF et l'Ais... de là à prétendre que mes préférences sont
in et le reflet de ce qui est
bon photographiquement, il y a un pas que je ne franchirai pas !)
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 21:52:38
Il me semble que Verso raisonnait en PDM est là le fixe est franchement anecdotique. ;D
Même ramené à une utilisation sur 24x36 exclusivement (histoire de revenir à peine dans le sujet initial) ?
Citation de: coval95 le Octobre 31, 2013, 21:49:19
Ce n'est pas ce que semblent dire nos petits camarades.
Vu le nombre de focales fixes lumineuses revenues dans les catalogues, difficile de contester qu'il y a un regain de forme pour ce genre d'optiques.
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 21:51:39
(et je tiens à préciser que je n'ai jamais eu de zoom télé f/2.8, et que j'ai toujours mes deux Nikkor f/2.8 180, l'AF et l'Ais...)
Ouf, de même que pour omair ; on est rassuré ;)
(mais en même temps c'est peut être un appel du pied pour le père Noël : smiley ou pas ? ;D)
Citation de: Inka le Octobre 31, 2013, 21:53:59
Vu le nombre de focales fixes lumineuses revenues dans les catalogues, difficile de contester qu'il y a un regain de forme pour ce genre d'optiques.
Oui, c'est justement ce que je disais : f/1.4 24, 35, 50, 85, etc...
(d'ailleurs, Sigma, qui est très réactif en ce moment et qui possède à son catalogue une panoplie de fixes intéressante, nous propose-t-il des f/2 35, 50 ou 85, par exemple ?)
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 21:55:18
... Il ne s'agit d'être pour ou contre ...
Ais-je mentionné cela ? ;)
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 21:56:40
(d'ailleurs, Sigma, qui est très réactif en ce moment, nous propose-t-il des f/2 35, 50 ou 85, par exemple ?)
Sigma n'est pas Nikon, mais pour le fun je reposte quelques photo à f/1.4 avec un Sigma. C'est chouette une optique lumineuse : http://test.grimart.be/#!album-14 (http://test.grimart.be/#!album-14)
Citation de: Inka le Octobre 31, 2013, 22:03:04
Sigma n'est pas Nikon [...]
Sans doute... cite moi, alors, un fabricant indépendant qui propose en adaptable un f/2 35 AF pour Canikon, par exemple...
(puisque le marché existe et est juteux d'après certain(e)s, il devrait y avoir foule* au portillon, non ?)
*ou alors, c'est à ne plus rien y comprendre...
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 21:51:39
Tu sais, en fait, je n'en sais rien : je ne fais que consulter les catalogues des fabricants et regarder les objectifs en vitrine dans les magasins.
En ce qui me concerne, j'ai constaté, par exemple, que le f/2.8 180 était l'objectif incontournable dans le fourre-tout du photographe passionné dans les années 80. Le Nikkor AF occupait une place de choix dans les vitrines, à l'époque. Dans les années 90, il a commencé à se faire rare, pour quasiment disparaitre au dépend du f/2.8 80-200... alors ?
(et je tiens à préciser que je n'ai jamais eu de zoom télé f/2.8, et que j'ai toujours mes deux Nikkor f/2.8 180, l'AF et l'Ais...)
Je ne dis pas que les fixes reprendront la tête devant les zooms, hein.
Mais j'ai cru comprendre que Nikon veut pousser la vente des réflex, les compacts étant plombés par la concurrence des smartphones.
Un réflex avec zoom, c'est pratique et ça donne de meilleurs résultats (en terme de bruit) qu'un bridge à haute sensibilité.
Une fois qu'un amateur a fait le tour de la question, s'il commence à se passionner pour la photo, il cherche à aller plus loin.
Et s'il se renseigne un peu, il se rend compte qu'avec des fixes il peut faire autre chose qu'avec des zooms.
Mais pour les amateurs ça reste un loisir. Donc il faut leur proposer des fixes abordables, lumineux mais pas nécessairement ultra-lumineux (à cause du prix et du poids).
Le 35 AFS DX F/1,8 en est un exemple. Et les 50 AFS F/1,8 et F/1,4 aussi.
Attendons la suite... ;)
Citation de: coval95 le Octobre 31, 2013, 22:06:15
Et s'il se renseigne un peu, il se rend compte qu'avec des fixes il peut faire autre chose qu'avec des zooms.
Si ces fixes ne proposent pas une ouverture supérieure aux zooms qui existent sur le marché, je me demande bien quoi...
(mais je n'ai qu'une très faible expérience des fixes, hein... ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 22:16:18
Si ces fixes ne proposent pas une ouverture supérieure aux zooms qui existent sur le marché, je me demande bien quoi...
(mais je n'ai qu'une très faible expérience des fixes, hein... ;-)
Tu as peut être raison, parfois on projette une envie personnelle (un objectif compact et léger) à plus grande échelle mais Sony a sorti un 35 f2.8 pour son premier mirrorless 24x36 même si le 24x36 "compact" reste un marché de niche.
Citation de: MarcF44 le Octobre 31, 2013, 22:26:41
Tu as peut être raison, parfois on projette une envie personnelle (un objectif compact et léger) à plus grande échelle mais Sony a sorti un 35 f2.8 pour son premier mirrorless 24x36 même si le 24x36 "compact" reste un marché de niche.
C'est justement ce que je leur reproche : à f/3.5, ils auraient été au bout du
concept... ;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 22:16:18
Si ces fixes ne proposent pas une ouverture supérieure aux zooms qui existent sur le marché, je me demande bien quoi...
(mais je n'ai qu'une très faible expérience des fixes, hein... ;-)
Arrête de faire l'andouille, sauf ton respect, Fabrice ! ;)
Une focale fixe entre F/1,8 et F/2,8 est en général moins chère et moins lourde qu'un zoom ouvrant à F/2,8 constant, non ?
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 22:05:35
Sans doute... cite moi, alors, un fabricant indépendant qui propose en adaptable un f/2 35 AF pour Canikon, par exemple...
(puisque le marché existe et est juteux d'après certain(e)s, il devrait y avoir foule* au portillon, non ?)
Il peut y avoir "foule" pour des focales fixes plus lumineuses que les zoom ou différentes (style décentrement) ou de meilleures qualités (de moins en moins vrai, mais...) ou simplement des optiques scolaires. Apprendre à cadrer et à bouger avec une focale fixe c'est mieux que rester le cul sur sa chaise avec un gros zoom.
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 22:05:35
Sans doute... cite moi, alors, un fabricant indépendant qui propose en adaptable un f/2 35 AF pour Canikon, par exemple...
Voiglander?
D'accord, c'est un 40mm, et il n'a pas d'AF.
Mais il est tout petit. C'est son intérêt.
Citation de: coval95 le Octobre 31, 2013, 22:33:11
Arrête de faire l'andouille, sauf ton respect, Fabrice ! ;)
Une focale fixe entre F/1,8 et F/2,8 est en général moins chère et moins lourde qu'un zoom ouvrant à F/2,8 constant, non ?
J'irais même plus loin que toi, Corinne : moi, je rêve d'un f/3.5 135 ED AF-S. Juste que je pense que ça ne ferait pas recette, c'est tout...
Citation de: Fred_G le Octobre 31, 2013, 22:48:51
Voiglander?
D'accord, c'est un 40mm, et il n'a pas d'AF.
Mais il est tout petit. C'est son intérêt.
Comme tu l'as souligné, il n'est pas AF...
La seule bataille que les zooms f/2.8 ont gagnée est celle du ciage de nuque et de l'emmerdement avec leur poids et leur volume.
Si des amateurs, libres de toute obligation de résultat, sont assez maso pour les trimballer partout, c'est leur problème.
La position de canon et nikon à propos des fixes à ouverture raisonnable laisse un boulevard à d'autres marques, encore que les très beaux 28, 50 et 85mm f/1.8 nikon sortis récemment me semblent constituer de parfait contre-exemples.
L'avenir parlera.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 31, 2013, 22:56:22
Si des amateurs, libres de toute obligation de résultat, sont assez maso pour les trimballer partout, c'est leur problème.
Je peux t'affirmer que personne ne m'a mis de revolver sur la tempe pour faire mes photos de voyages avec un f/2.8 24-70...
(et ça tombe bien : en tant qu'amateur, je n'ai de comptes à rendre à personne !)
Un zoom n'est pas forcément plus lourd que trois optiques fixes, certes sur le boitier c'est encombrant et fait son poids mais pour le fourre tout ça doit être kif kif.
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 23:00:19
Je peux t'affirmer que personne ne m'a mit de revolver sur la tempe pour faire mes photos de voyages avec un f/2.8 24-70...
Je veux bien le croire mais qd tu l'as acheté, les 3 objos que j'ai cité n'existaient pas.
Citation de: Jean Louis le Octobre 31, 2013, 23:00:52
Un zoom n'est pas forcément plus lourd que trois optiques fixes, certes sur le boitier c'est encombrant et fait son poids mais pour le fourre tout ça doit être kif kif.
Oui mais tu n'es pas obligé de tout prendre.
Un 28 et un 50 ou un 85 et les cadres multiples des boîtiers modernes font le reste.
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 23:04:24
?!!!
Dans leur version moderne et donc mettant en valeur ton beau D700.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 31, 2013, 23:02:55
Je veux bien le croire mais qd tu l'as acheté, les 3 objos que j'ai cité n'existaient pas.
La question subsidiaire est qu'aurais tu loupé en partant avec seulement un 35mmF1.4 ? et qu'aurais tu gagné ? Je fais ce raisonnement et je pars de plus en plus avec un 35mm, et parfois je vais plus loin et je pars avec un 17.5mm sur un OM-D ! Et je gagne souvent plus que je perds .... ça devient une question presque existentielle....
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 23:08:13
La question subsidiaire est qu'aurais tu loupé en partant avec un 35mmF1.4 ? et qu'aurais tu gagné ? Je fais ce raisonnement et je pars de plus en plus avec un 35mm, et parfois je vais plus loin et je pars avec un 17.5mm sur un OM-D ! Et je gagne souvent plus que je perds ....
Le problème, c'est que l'expérience de chacun n'est pas
forcément transposable aux autres (et, la plupart du temps, heureusement !)...
(et je suis un fan de tes derniers fils dans la rubrique "reportages", comme tu le sais... mais Verso n'est pas Berswiss, et inversement)
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 23:08:13
La question subsidiaire est qu'aurais tu loupé en partant avec un 35mmF1.4 ? et qu'aurais tu gagné ? Je fais ce raisonnement et je pars de plus en plus avec un 35mm, et parfois je vais plus loin et je pars avec un 17.5mm sur un OM-D ! Et je gagne souvent plus que je perds .... ça devient une question presque existentielle....
Je parlais des f/1.8.
La différence de profondeur de champ entre 1.8 et 2.8 n'est certes pas déterminante en full frame et les hauts Iso actuels ne poussent plus à ouvrir le diaph mais s'affranchir du tromblon que constitue un 24-70 f/2.8 vaut de l'or.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 31, 2013, 23:12:48
La différence de profondeur de champ n'est certes pas déterminante en full frame et les hauts Iso actuels ne poussent plus à ouvrir le diaph mais s'affranchir du tromblon que constitue un 24-70 f/2.8 vaut de l'or.
Pour rien au monde je ne laisserais le 24-70 à la maison quand je pars en voyage (mais chacun son truc, hein !)...
(une bonne quinzaine d'années à changer à tout bout de champ d'objectif, j'ai donné, hein...)
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 23:14:20
Pour rien au monde je ne laisserais le 24-70 à la maison quand je pars en voyage (mais chacun son truc, hein !)...
(une bonne quinzaine d'années à changer à tout bout de champ d'objectif, j'ai donné, hein...)
L'essentiel est effectivement que chacun trouve ce qui lui convient.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 31, 2013, 23:16:46
L'essentiel est effectivement que chacun trouve ce qui lui convient.
Je constate qu'on est d'accord sur le fond.
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 23:09:56
Le problème, c'est que l'expérience de chacun n'est pas forcément transposable aux autres (et, la plupart du temps, heureusement !)...
Je crois que c'est aussi une question de motivation et de circonstances . Je décris ici ce que j'aime faire. Mais j'ai une autre facette dont je ne parle pas pour des raisons de confidentialité. J'ai passé mon après midi pour un reportage plus formaté et je suis parti avec deux D3x, un 24-120 et un 200mm.... Mais quand je fais des images pour le plaisir je préfère la légèreté et l'obligation de bouger en sachant que je peux perdre des images mais souvent en gagner plus parce que je me force à regarder sous d'autres angles.
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 23:08:13
./. Je fais ce raisonnement et je pars de plus en plus avec un 35mm
Globalement je pense qu'on est tous d'accord que quand on n'a pas le choix on fait avec...(Cet été, en voyage, je n'ai utilisé qu'un 50mm et rien d'autre...Sans regrets tout comme je n'aurais eu aucuns regrets à n'utiliser qu'un Nikon avec le 24-70...)
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 23:08:13
./. et parfois je vais plus loin et je pars avec un 17.5mm sur un OM-D ! Et je gagne souvent plus que je perds .... ça devient une question presque existentielle....
Toi tu es mûr pour aller sur le fil parlant du dernier article de Tom Hogan !
Citation de: Raphael1967 le Octobre 31, 2013, 23:19:13
C'est assez souvent le cas je trouve ;)
Quelque part, c'est plutôt rassurant... ;-)
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 23:18:31
Je crois que c'est aussi une question de motivation et de circonstances . Je décris ici ce que j'aime faire. Mais j'ai une autre facette dont je ne parle pas pour des raisons de confidentialité. J'ai passé mon après midi pour un reportage plus formaté et je suis parti avec deux D3x, un 24-120 et un 200mm.... Mais quand je fais des images pour le plaisir je préfère la légèreté et l'obligation de bouger en sachant que je peux perdre des images mais souvent en gagner plus parce que je me force à regarder sous d'autres angles.
Ma façon de procéder : 24-70 +70-300 en voyage, et fixes pour les balades le nez au vent.
C'est ma pratique, issue d'un quart de siècle de passion. Mais ce n'est, bien sûr, que ma façon de faire, en aucun cas universelle...
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 23:23:45
C'est ma pratique, issue d'un quart de siècle de passion. Mais ce n'est, bien sûr, que ma façon de faire, en aucun cas universelle...
Je ne suis pas loin de ton approche si ce n'est que je pousse un peu plus loin l'approche des fixes ...
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 23:26:55
Je ne suis pas loin de ton approche si ce n'est que je pousse un peu plus loin l'approche des fixes ...
Je me suis plusieurs fois posé la question, sans oser aller au bout de la démarche...
(ne pas oublier, quand même, que quand j'ai commencé le photo, après deux ans, je n'avais plus que des fixes*... donc, je connais !)
*24 + 40 + 85 + 135
Citation de: MarcF44 le Octobre 31, 2013, 23:20:13
Toi tu es mûr pour aller sur le fil parlant du dernier article de Tom Hogan !
C'est quoi ça ?
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 23:28:38
*24 + 40 + 85 + 135
Moi c'était 35mm sur un Rollei 35S, puis 35mm sur le M2 légué par mon père, puis 35mmF2 sur mon OM-2,.... Je trouve que le 35mm me force à "rentrer" dans la photo par rapport au 24mm et je gagne toujours. Et avec les crops on peut facilement couvrir le 50mm .....
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 23:34:38
Et avec les crops on peut facilement couvrir le 50mm .....
Sauf exception (et rattrapage), je n'ai jamais pu me résoudre au
crop : je suis un adepte de la
pure photography... ;-)
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 23:34:38
Moi c'était 35mm sur un Rollei 35S (...)
Waouh la chance ^^...!
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 23:46:01
Sauf exception (et rattrapage), je n'ai jamais pu me résoudre au crop : je suis un adepte de la pure photography... ;-)
Et quand tu passes au carré ! Tu changes de capteur :o :o :o
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 23:54:26
Et quand tu passes au carré ! Tu changes de capteur :o :o :o
Quand je passe au carré, je garde toujours, à peu de chose près, l'intégralité du petit côté...
Citation de: valoo21 le Octobre 31, 2013, 23:49:24
Waouh la chance ^^...!
J'ai commencé avec ce boitier quand j'étais guide de montagne. Les tirages de ma salle à manger sont des photos de grimpe à Chamonix faites avec ce Rollei en A3, en PanF et tirées dans ma salle de bain avec un vieux Durst et son Fujinon ...Elles n'ont pas bougé.... J'avais le Tessar je crois ..
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 23:56:12
Quand je passe au carré, je garde toujours, à peu de chose près, l'intégralité du petit côté...
C'est un demi-crop alors !
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 23:57:42
J'ai commencé avec ce boitier quand j'étais guide de montagne. Les tirages de ma salle à manger sont des photos de grimpe à Chamonix faites avec ce Rollei en A3, en PanF et tirées dans ma salle de bain avec un vieux Durst et son Fujinon ...Elles n'ont pas bougé.... J'avais le Tessar je crois ..
J'adore le Rollei 35 S, c'est mon chouchou :)!
Je disais juste ça car les Rollei 35 sont équipés d'un 40mm (2.8 pour la formule Sonnar, 3.5 pour la formule Tessar), et tu nous a dit 35mm ;).
Ton exemplaire, s'il était équipe d'un Tessar, n'était pas un 35 S, le S étant équipe du Sonnar (S = Sonnar) ;).
Les 35, 35T et 35TE étaient équipés du Tessar. Les 35S et 35SE étaient équipés du Sonnar ;).
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 23:18:31
Mais quand je fais des images pour le plaisir je préfère la légèreté et l'obligation de bouger en sachant que je peux perdre des images mais souvent en gagner plus parce que je me force à regarder sous d'autres angles.
Très juste, il m'arrive de m imposer de sortir avec le 105mm (dans la rue, pas en macro ;))
j'ai fait un long voyage de 2 semaines avec le seul 70-200mm (lourd apres 10km par jour, mais je supporte)
Citation de: Kadobonux le Novembre 01, 2013, 00:04:01
Très juste, il m'arrive de m imposer de sortir avec le 105mm (dans la rue, pas en macro ;))
j'ai fait un long voyage de 2 semaines avec le seul 70-200mm (lourd apres 10km par jour, mais je supporte)
Et le grand angle ne t'a jamais manqué ? ???
Citation de: Berswiss le Novembre 01, 2013, 00:00:36
C'est un demi-crop alors !
De la demi-
pure photography, alors... ;-)
Citation de: coval95 le Novembre 01, 2013, 00:05:55
Et le grand angle ne t'a jamais manqué ? ???
réellement ? non, ce n est pas ma vision
j ai du faire 50 photos aux USA au 14-24, acheté à un copain et revendu aussitot après
je pense qu il faut être un vrai artiste pour utiliser pleinement un UGA
je suis persuadé qu on ne peut pas tout photographier, que chacun a sa vision, sa focale naturelle
(j'évalue la mienne à 100mm environ)
Citation de: valoo21 le Novembre 01, 2013, 00:03:29
Ton exemplaire, s'il était équipe d'un Tessar, n'était pas un 35 S, le S étant équipe du Sonnar (S = Sonnar) ;).
Non c'était un Sonnar, donc le S ! Je vais le ressortir mais la pile doit être un peu déchargée. Tu as raison pour le 40mm je me suis mélangé les pinceaux. J'ai bien aimé le 40mm sur l'OM-2 aussi - qui doit être cher à Verso . Je regrette que Nikon n'ait pas utilisé la sortie du dF pour lancer un petit pancake 35 ou 40mm de qualité.
Citation de: Kadobonux le Novembre 01, 2013, 00:07:43
je pense qu il faut être un vrai artiste pour utiliser pleinement un UGA
En tout cas, moi je n'en suis pas un : en dessous de 24mm, j'ai beaucoup de mal...
Citation de: Berswiss le Novembre 01, 2013, 00:08:40
J'ai bien aimé le 40mm sur l'OM-2 aussi - qui doit être cher à Verso .
Yep !
;-)
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 00:09:09
Yep !
;-)
Le seul problème était le pare-soleil qui touchait la bague des diaphragmes !
Citation de: Berswiss le Novembre 01, 2013, 00:13:15
Le seul problème était le pare-soleil qui touchait la bague des diaphragmes !
J'avais monté un UV à demeure : la bague de diaph était vraiment trop fine...
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 00:15:39
J'avais monté un UV à demeure : la bague de diaph était vraiment trop fine...
.....et très proche de l'avant de l'objectif. Je ne l'ai pas testé sur les O-MD. Il faudra attendre qu'il nous fasse un m4/3 FF !
Citation de: Berswiss le Novembre 01, 2013, 00:19:43
.....et très proche de l'avant de l'objectif. Je ne l'ai pas testé sur les O-MD. Il faudra attendre qu'il nous fasse un m4/3 FF !
Un Mega 4/3 alors :D!
Citation de: Berswiss le Novembre 01, 2013, 00:19:43
.....et très proche de l'avant de l'objectif.
Même pas très proche : à l'avant, carrément !
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 00:23:38
Même pas très proche : à l'avant, carrément !
le seul défaut...
Citation de: Berswiss le Novembre 01, 2013, 00:19:43
.....et très proche de l'avant de l'objectif. Je ne l'ai pas testé sur les O-MD. Il faudra attendre qu'il nous fasse un m4/3 FF !
Ca existe depuis longtemps. Le format FT est FF.
Citation de: Berswiss le Novembre 01, 2013, 00:24:27
le seul défaut...
Ainsi qu'une distorsion un poil élevée...
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 00:28:20
Ainsi qu'une distorsion un poil élevée...
A l'époque on la regardait moins .... je me demande bien ce qu'on regardait !
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 21:26:44
Quand on est leader, on a plus intérêt dans le status quo, non ?
Non, car c'est le meilleur moyen de ne plus être leader.
Ne pas évoluer c'est régresser, car déjà pour maintenir un statuco il faut avancer car de leur côté les autres avancent aussi.
Cela se résume en économie par "le paradoxe de la reine rouge"
Ce paradoxe à d'abord été utilisé pour illustrer la théorie de l'évolution avant d'être repris en économie.
Ça formulation est simple : "nous courrons pour rester à la même place."
Un leader est donc celui qui coure plus vite que les autres.
Cela peu sembler simpliste et même évident mais combien l'oublie?
L'illustration la plus flagrante en est Kodak, effectivement.
Ah oui les sources ;)
Pour la paradoxe en question voyez là :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Hypoth%C3%A8se_de_la_reine_rouge
Video 5:
On a un aperçu sur l'arrière du bouzin: un bouton "af-on" qui active l'af (ce qui semble indiquer que l'on peut bosser sans l'af et que l'af est un choix second), un gros bouton "OK" avec une position L ? ???
et aussi un bon gros bouton des vitesses 8)
Citation de: Dominique le Novembre 01, 2013, 06:51:19
Video 5:
On a un aperçu sur l'arrière du bouzin: un bouton "af-on" qui active l'af (ce qui semble indiquer que l'on peut bosser sans l'af et que l'af est un choix second), un gros bouton "OK" avec une position L ? ???
C'est identique sur les D700 et D800, rien de oarticulier de ce côté.
Par contre, pas de mesure spot?
Citation de: jamix2 le Novembre 01, 2013, 07:38:13
C'est identique sur les D700 et D800, rien de oarticulier de ce côté.
Par contre, pas de mesure spot?
Je pense que la mesure spot est bien présente (le point sous les deux autres)
Ce boitier a l'air un poil plus compact que le D800, bientôt la fin du suspens !
Citation de: MarcF44 le Novembre 01, 2013, 07:44:36
Je pense que la mesure spot est bien présente (le point sous les deux autres)
Ce boitier a l'air un poil plus compact que le D800, bientôt la fin du suspens !
Bien vu. On dirait en effet.
Le dernier message peut être interprété de deux façons ! Les bonnes choses prennent du temps , mais que ça vaux le coup d'attendre! Ca peut être appliqué au boitier lui même et à son utilisation parce qu'il y a des réglages manuels, etc la situation un peu en contre jour est une bonne occasion et que les résultats seront bons. Ou ça peut être appliqué à la sortie de ce boitier en se disant qu'il a fallu du temps à une marque pour sortir un tel boitier et que vous ne serez pas déçu. Je ne sais pas si c'est intentionnel mais c'est astucieux quand on le lit comme ça, avec les deux sens.
Citation de: Dominique le Novembre 01, 2013, 06:52:46
et aussi un bon gros bouton des vitesses 8)
limité au 1/4000 s...
Citation de: SurSon31 le Novembre 01, 2013, 08:15:13
C'est l'interface classique des DSLR Nikon ;-)
Pour la fonction des touches tu te fourvoies un rien.
Mon seul Nikon date un peu : F801s.... :D
Sinon: Leicanon for ever 8)
Côté désign il ressemble un peu à mon D200 avec un viseur carré...
Je trouve que pour le fruit d'un concept "pure photography" il a encore beaucoup de verrues sur la tronche.
Si le côté rétro se résume à la molette des vitesses limitée au 1/4000s, ça va être une boucherie...
;D ;D ;D ;D
Citation de: Pipo2A le Novembre 01, 2013, 08:36:29
Si le côté rétro se résume à la molette des vitesses limitée au 1/4000s, ça va être une boucherie...
;D ;D ;D ;D
Vu la photo arrière je crois que le côté rétro est déjà absent, non ?
Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2013, 21:26:44
Quand on est leader, on a plus intérêt dans le status quo, non ?
Que vient faire ce groupe de rock dans la conversation ??? ???
Citation de: Berswiss le Octobre 31, 2013, 23:29:52
C'est quoi ça ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196492.0.html ;)
Citation de: Berswiss le Novembre 01, 2013, 00:29:48
A l'époque on la regardait moins .... je me demande bien ce qu'on regardait !
Pas tout à fait d'accord, c'est une caractéristique qui était bel et bien analysée avec sérieux, en argentique c'était pas évident la correction de distorsion ;)...alors qu'aujourd'hui...
Citation de: MarcF44 le Novembre 01, 2013, 08:45:15
Pas tout à fait d'accord, c'est une caractéristique qui était bel et bien analysée avec sérieux, en argentique c'était pas évident la correction de distorsion ;)...alors qu'aujourd'hui...
Je plaisantais mais je ne mets pas de smiley avec Verso.... C'est vrai qu'on pouvait rattraper pas mal de choses sous l'agrandisseur mais pas tout !
Citation de: MarcF44 le Novembre 01, 2013, 08:42:53
Vu la photo arrière je crois que le côté rétro est déjà absent, non ?
J'en ai bien l'impression... Après, il faudra voir les nouvelles fonctionnalités pour la MAP manuelle.
Personnellement je trouve tout ça assez frustrant. L'appareil est peut être génial j'en sait rien. Mais j'ai fantasmé ce boîtier depuis le début de l'ère numérique et niveau expérience photographique présumée, ce truc ressemble à un bon gros dslr affublé d'un viseur carré à l'ancienne et d'une bague de vitesse... Fait chier
Citation de: hueur le Novembre 01, 2013, 08:34:01
Côté désign il ressemble un peu à mon D200 avec un viseur carré...
Je trouve que pour le fruit d'un concept "pure photography" il a encore beaucoup de verrues sur la tronche.
C'est ce qui me frappe aussi.
Ce boitier de photo pure a déjà des boutons de fièvre mal placés...
J'attendais un boitier de "photo pure" apte à accueillir mes AIS chéris (24 et 105). Bon, je vais me contenter de les mettre, via une bague, sur...mon canon 5D2 :-[
Attendons, il reste une 6ème vidéo !
Citation de: Dominique le Novembre 01, 2013, 06:51:19
Video 5:
On a un aperçu sur l'arrière du bouzin: un bouton "af-on" qui active l'af (ce qui semble indiquer que l'on peut bosser sans l'af et que l'af est un choix second) [...]
Oui, comme sur n'importe quel Nikon haut de gamme...
Citation de: Dominique le Novembre 01, 2013, 06:52:46
et aussi un bon gros bouton des vitesses 8)
Le bon gros sélecteur de vitesses se conçoit sur un appareil accueillant des objectifs avec une bague de diaph. Sinon, vois vraiment pas l'intérêt...
Citation de: Dominique le Novembre 01, 2013, 08:57:49
J'attendais un boitier de "photo pure" apte à accueillir mes AIS chéris (24 et 105). Bon, je vais me contenter de les mettre, via une bague, sur...mon canon 5D2 :-[
Pas compris : des
porteurs d'Ais, ça existe depuis longtemps dans la gamme Nikon, non ?
(et très performants, en plus...)
Qu'est-ce que cette tâche entre les deux molettes supérieures au dessus du bouton AF-ON ?
Citation de: JP64 le Novembre 01, 2013, 09:03:38
Qu'est-ce que cette tâche entre les deux molettes supérieures au dessus du bouton AF-On ?
Position Spot. A priori.
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 09:01:56
Oui, comme sur n'importe quel Nikon haut de gamme...
Le bon gros sélecteur de vitesses se conçoit sur un appareil accueillant des objectifs avec une bague de diaph. Sinon, vois vraiment pas l'intérêt...
Oui, et ils ont dû trouver un truc sympa pour faciliter la MAP manuelle. Sinon, je vois pas quel serait l'intérêt d'un tel boîtier.
Il afficherait plusieurs formats d'image 1:1, 3:2, 16:9 et le terme "
hybrid" est récurrent. Est-il possible techniquement qu'il y ait en complément de la visée reflex une sorte d'EVF ?
Citation de: Pipo2A le Novembre 01, 2013, 09:07:51
Oui, et ils ont dû trouver un truc sympa pour faciliter la MAP manuelle. Sinon, je vois pas quel serait l'intérêt d'un tel boîtier.
C'est clair !
Je préfère changer les vitesses d'un seul doigt sur une molette plutôt que de lâcher le boitier pour tourner une bague en la tenant entre deux doigts.
La présence de la touche AF/ON est une bonne chose pour moi vu que je l'utilise en permanence.
Citation de: PapaChloé le Novembre 01, 2013, 09:16:52
Je préfère changer les vitesses d'un seul doigt sur une molette plutôt que de lâcher le boitier pour tourner une bague en la tenant entre deux doigts.
Les experts te diront que tu peux la changer juste avec un doigt (à moins que tu ne préfères un Whisky avant ?)...
Mais il faut bien reconnaitre que l'amie molette est quand même plus sympa pour changer ce type de paramètre.
Citation de: PapaChloé le Novembre 01, 2013, 09:16:52
Je préfère changer les vitesses d'un seul doigt sur une molette plutôt que de lâcher le boitier pour tourner une bague en la tenant entre deux doigts.
La présence de la touche AF/ON est une bonne chose pour moi vu que je l'utilise en permanence.
GG si t'as déjà tout sur ton boitier pourquoi changer ? Il est en panne ?
Citation de: Unan kozh le Novembre 01, 2013, 09:20:32
GG si t'as déjà tout sur ton boitier pourquoi changer ? Il est en panne ?
Pas besoin d'avoir à changer mon D700 (Il se porte bien, merci pour lui ;) ;D) pour m'intéresser à un boitier construit autour d'un capteur dérivé de celui du D4.
La photo de l'arrière du boîtier fait tout sauf vintage?
Citation de: vincentm le Novembre 01, 2013, 09:24:17
La photo de l'arrière du boîtier fait tout sauf vintage?
Oui : il manque le levier d'armement.
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 09:30:36
Oui : il manque le levier d'armement.
Et la petite fenêtre carrée pour y glisser le morceau de carton de références de la péloche.
De profil, ça ne ressemble pas un peu au viseur interchangeable du F5 ????
Citation de: PapaChloé le Novembre 01, 2013, 09:04:54
Position Spot. A priori.
Vous ne voyez pas une vilaine retouche là ?
Citation de: Pipo2A le Novembre 01, 2013, 09:40:57
De profil, ça ne ressemble pas un peu au viseur interchangeable du F5 ????
Regarde mieux...
Le viseur du F5 n'est pas de forme anguleuse comme celui présenté sur cette photo.
Certes, mais ce gros bloc pourrait être interchangeable.
Bas de page:
http://www.pictchallenge-archives.net/COLLECT/collecNikon2.html (http://www.pictchallenge-archives.net/COLLECT/collecNikon2.html)
Citation de: parkmar le Novembre 01, 2013, 09:52:01
Le viseur du F5 n'est pas de forme anguleuse comme celui présenté sur cette photo.
Il est proche de celui des FE/FM, plutôt...
Citation de: Pipo2A le Novembre 01, 2013, 09:52:50
Certes, mais ce gros bloc pourrait être interchangeable.
Il pourrait, mais il ne l'est pas.
(et puis, il n'est pas spécialement gros, si ?)
Et oui, c'est là que l'innovation risque de nous surprendre !
En fait, j'essaye simplement de trouver une explication au terme "hybrid" qui a fuité plusieurs fois alors que l'on voit au premier coup d'oeil qu'il s'agit d'un reflex. Sur la photo, l'intégration de ce bloc ne me semble pas "naturelle".
Citation de: Pipo2A le Novembre 01, 2013, 09:52:50
Certes, mais ce gros bloc pourrait être interchangeable.
Bas de page:
http://www.pictchallenge-archives.net/COLLECT/collecNikon2.html (http://www.pictchallenge-archives.net/COLLECT/collecNikon2.html)
Effectivement ce serait bien dans la tradition de la marque sur ses modèles les plus pro.
Et pourquoi pas le changement du bloc optique capteur dans un boitier qui demeure ? Le D5 aurait donc sa version pure photography moins rapide mais plus légère et moins cher.
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 09:53:44
Il est proche de celui des FE/FM, plutôt...
Il pourrait, mais il ne l'est pas.
(et puis, il n'est pas spécialement gros, si ?)
C'est la forme du viseur du FE2/FM2...mais ces derniers étaient recouverts d'un revêtement cuir sur les côtés...cela sera sans doute disponible en option ? Si c'est un viseur de D4 il sera HP, les porteurs de lunette pourront s'en servir (ils sont plus riches que les jeunes sans lunettes), car si c'était le prisme du FE2/FM2...bonjours les dégâts pour voir toute l'image + les affichages !
Le bouton de vitesses avec le blocage au centre est de même origine, sans doute avec la positon A du FE2...mais on ne peut pas teaser sur un FE2, soyons raisonnables.
A l'arrière aucune surprise, AF et AE séparés comme sur tous les boîtiers pros, commutateur mécanique de mesure matricielle, centrée et spot, pavé multidirectionnel avec verrou (L...pour informer Dominique)
J'espère qu'ils iront jusqu'au bout avec un verre de visée interchangeable et un stigmomètre pour ceux qui veulent le vouer principalement à la MAP manuelle.
Dernier détail : on comprend pourquoi le photographe ne va que dans les lieux déserts d'Ecosse, le bruit de déclenchement est bien aussi viril celui d'un FE2 ou d'un FM2...
Citation de: PapaChloé le Novembre 01, 2013, 09:04:54
Position Spot. A priori.
Le monsieur parlait de la zone plus claire au dessus de l'af on/off je crois ;)
Edit: Grillé :D
Citation de: ByFifi le Novembre 01, 2013, 10:02:46
Effectivement ce serait bien dans la tradition de la marque sur ses modèles les plus pro.
Oui : comme sur le F6.
Citation de: ByFifi le Novembre 01, 2013, 10:02:46
Et pourquoi pas le changement du bloc optique capteur dans un boitier qui demeure ?
Oui, pourquoi pas ?
(y'avait longtemps qu'on ne nous l'avait pas ressorti, celle-là...)
Il ne fonctionnera pas sans piles ou accus. Il manque le levier d'armement qui aurait pu réarmer l'obturateur et faire fonction de dynamo pour recharger un condensateur et par exemple deux coups pour visualiser la dernière photo et armer en permanence pour la vidéo...
A+
Citation de: azzaizzo le Novembre 01, 2013, 10:18:05
Il ne fonctionnera pas sans piles ou accus. Il manque le levier d'armement qui aurait pu réarmer l'obturateur et faire fonction de dynamo pour recharger un condensateur et par exemple deux coups pour visualiser la dernière photo et armer en permanence pour la vidéo...
A+
La dynamo est actionnée via la manivelle de rembobinage (autonomie : environ 36 photos).
2 tours de manivelle pour une séance de 12 vues.
4 tours de manivelle pour une 24.
6 tours de manivelle pour une 36.
Citation de: Pipo2A le Novembre 01, 2013, 10:02:03
En fait, j'essaye simplement de trouver une explication au terme "hybrid" qui a fuité plusieurs fois alors que l'on voit au premier coup d'oeil qu'il s'agit d'un reflex. Sur la photo, l'intégration de ce bloc ne me semble pas "naturelle".
Mon secret espoir, c'est à l'intérieur de ce prisme, une loupe EVF avec peaking ou stigmometre.
J'avais mis quelque part sur le forum ce brevet déposé par Nikon il y à plus de deux ans avant la sortie du D4.
Réponse le 5/11 de toute façon.
Obturateur avec pose T semble t-il et 1/4000 maxi, quel origine à votre avis?
Citation de: Pipo2A le Novembre 01, 2013, 07:55:55
limité au 1/4000 s...
Tu es sûr? ce serait une bien mauvaise nouvelle, difficile à comprendre surtout pour un boitier nu à 3000€ :(
Citation de: p.jammes le Novembre 01, 2013, 10:27:10
Mon secret espoir, c'est à l'intérieur de ce prisme, une loupe EVF avec peaking ou stigmometre.
J'avais mis quelque part sur le forum ce brevet déposé par Nikon il y à plus de deux ans avant la sortie du D4.
Là, c'eut été une véritable innovation...
Citation de: p.jammes le Novembre 01, 2013, 10:27:10
Réponse le 5/11 de toute façon.
Tu as passé commande, Patrick ?
Citation de: p.jammes le Novembre 01, 2013, 10:27:10
Obturateur avec pose T semble t-il et 1/4000 maxi, quel origine à votre avis?
Seiko ? Copal ?
;-)
Le viseur du FM2 est à petit oculaire type F2
le viseur du Df est à gros oculaire type F3
Rien à voir
En ce moment Nikon a en production le plus beau viseur de tous les temps sur le F6
S'ils ont mis ce viseur j'applaudis des mains et des pieds :D
Citation de: Jean-Claude le Novembre 01, 2013, 10:30:14
En ce moment Nikon a en production le plus beau viseur de tous les temps sur le F6
Toutafé : même celui du Dynax 9 est battu !
(et pan dans les dents des minoltistes !)
;-)
Citation de: Berswiss le Novembre 01, 2013, 00:29:48
A l'époque on la regardait moins .... je me demande bien ce qu'on regardait !
On regardait simplement la photo, pas les halogénures d'argent. Maintenant on regarde avant tout les pixels dans les coins que l'on coupe en quatre. ;D
Citation de: p.jammes le Novembre 01, 2013, 10:27:10
Mon secret espoir, c'est à l'intérieur de ce prisme, une loupe EVF avec peaking ou stigmometre.
Ce nouveau boitier serait un mirrorless ?
Citation de: p.jammes le Novembre 01, 2013, 10:27:10
Obturateur avec pose T semble t-il et 1/4000 maxi, quel origine à votre avis?
Ah oui, c'est vrai que ce n'est pas le Leica R8 qui a inspiré ce boitier 8)
Citation de: Jean Louis le Novembre 01, 2013, 10:32:51
On regardait simplement la photo, pas les halogénures d'argent. Maintenant on regarde avant tout les pixels dans les coins que l'on coupe en quatre. ;D
Toutafé : il ne serait venu à l'idée de personne, à l'époque, de regarder ses diapos ou ses négatifs au compte-fils, n'est-ce pas ?
(qu'est-ce qu'il ne faut pas lire, des fois...)
Citation de: p.jammes le Novembre 01, 2013, 10:27:10
Obturateur avec pose T semble t-il et 1/4000 maxi, quel origine à votre avis?
Des stocks des D600 :D
Citation de: tansui le Novembre 01, 2013, 10:27:29
Tu es sûr? ce serait une bien mauvaise nouvelle, difficile à comprendre surtout pour un boitier nu à 3000€ :(
a moins qu'il coute moins cher finalement. Quel obtus au 4000 eme est utilisé en ce moment chez Nikon ? ;)
D'un autre coté si c'est un prisme F6 like ;)...
Citation de: Jean-Claude le Novembre 01, 2013, 10:30:14
le viseur du Df est à gros oculaire type F3
C'est la sensation que j'ai communiquée depuis le début ... un petit F3 ... qui gère bien le MF comme le F3-AF avait commencé à gérer les AF il y a ...30 ans ! Mais pas avec le prisme de ce dernier, of course !
Actuellement, je n'ai plus aucune commande en cours sur de futurs produits. Ce qui est possible, c'est un swap du D4 pour un boîtier amaigri, si jamais Nikon sort un boîtier "pro" avec des performances équivalentes.
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 10:34:15
Toutafé : il ne serait venu à l'idée de personne, à l'époque, de regarder ses diapos ou ses négatifs au compte-fils, n'est-ce pas ?
(qu'est-ce qu'il ne faut pas lire, des fois...)
D'un autre coté pour choisir mes tirages fallait bien que je regarde au compte fils... mais je suis d'accord sur le fait qu'aujourd'hui les 3/4 des gens ont l'oeil rivé sur le piqué ultime et le pixel défaillant comme si c'était jamais ça qui avait fait une belle photo
Le compte fil ne grossit pas autant les détails qu'une loupe 100% sur un ficher de D800E ;)
Citation de: p.jammes le Novembre 01, 2013, 10:36:36
Actuellement, je n'ai plus aucune commande en cours sur de futurs produits. Ce qui est possible, c'est un swap du D4 pour un boîtier amaigri, si jamais Nikon sort un boîtier "pro" avec des performances équivalentes.
Un swap ou un compagnon si on peut se le permettre !
Citation de: JMS le Novembre 01, 2013, 10:40:50
Le compte fil ne grossit pas autant les détails qu'une loupe 100% sur un ficher de D800E ;)
Déjà cette fonction est délirante :D
Oui, pourquoi pas, mais j'ai toujours mon D2x. Cumuler les boitiers pour ne pas s'en servir....
Gros plan
Citation de: Berswiss le Novembre 01, 2013, 10:41:09
Un swap ou un compagnon si on peut se le permettre !
C'est peut être ça leur plan chez Nikon: Recycler le D4 dans un boitier rétro bobo et sortir un D5 à la suite :D
Citation de: p.jammes le Novembre 01, 2013, 10:49:56
Oui, pourquoi pas, mais j'ai toujours mon D2x. Cumuler les boitiers pour ne pas s'en servir....
Gros plan
ça a pas été simple de retourner mon 24" mais bon on l'a fait...:D
Citation de: samoussa le Novembre 01, 2013, 10:48:35
Déjà cette fonction est délirante :D
Elle permet de distinguer un très bon objectif (bien net à 50% écran) d'un excellent (idem à 100%) mais en pratique je fais les editing à 50% sinon on jette des images qui seraient impeccables en A2 ! Par contre entre deux images identiques (je travaille souvent en rafale) je ne garde que la meilleure à 100%.
Citation de: Berswiss le Novembre 01, 2013, 10:41:09
Un swap ou un compagnon si on peut se le permettre !
Je verrais bien le DF comme un second boitier pour mon D700 : ça me permettrait d'éviter de changer de carte mémoire à tout bout de champ quand je veux passer de la couleur au N&B...
Citation de: samoussa le Novembre 01, 2013, 10:34:40
Des stocks des D600 :D
a moins qu'il coute moins cher finalement. Quel obtus au 4000 eme est utilisé en ce moment chez Nikon ? ;)
D'un autre coté si c'est un prisme F6 like ;)...
Un obturateur de d600/610 sur un boitier à 3000€ ce serait effectivement une manière efficace pour nikon de remonter ses marges (mais encore faut-il les vendre pour dégager une marge ;)) mais ça me paraitrait un peu contradictoire avec un capteur de d4.
Citation de: samoussa le Novembre 01, 2013, 10:50:28
C'est peut être ça leur plan chez Nikon: Recycler le D4 dans un boitier rétro bobo et sortir un D5 à la suite :D
Les bobos vagissaient dans leurs langes quand on photographiait déjà au FM2 !
Sinon un obtu de D600 serait rendre invendable ce boîtier ;)
Citation de: JMS le Novembre 01, 2013, 10:40:50
Le compte fil ne grossit pas autant les détails qu'une loupe 100% sur un ficher de D800E ;)
J'ai la flemme de faire les calculs pour une loupe x10, alors je vais te croire sur parole... ;-)
(juste que ce genre d'exercice, à l'époque, m'avait souvent amené quelques désillusions sur mes capacités à faire des photos
vraiment nettes...)
Je dois avoir la vue qui baisse, mais je n'arrive pas à déchiffrer la mention en bleu sur le barillet.
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 10:52:07
Je verrais bien le DF comme un second boitier pour mon D700 : ça me permettrait d'éviter de changer de carte mémoire à tout bout de champ quand je veux passer de la couleur au N&B...
Tu vas craquer, je le sens !
Et j'espère que tu vas me soutenir quand je vais dire que je ne vois pas pourquoi on dit que ce boitier est pour les bobos, qu'il est bling-bling, qu'il est pour les geeks et j'en passe. Est ce de la jalousie ? Le moteur d'un D4 dans un "petit" F3 serait juste un bon boitier, basta ! Et je ne passe pas mon temps avec un boitier autour du cou avec sa courroie bien visible !
Citation de: JMS le Novembre 01, 2013, 10:53:17
Les bobos vagissaient dans leurs langes quand on photographiait déjà au FM2 !
Sinon un obtu de D600 serait rendre invendable ce boîtier ;)
De deux choses l'une ou Nikon a innové a 100% sur ce boitier (nouvel obtus, nouveau prisme...) ou ils sont parti à la brocante dans leur grenier et le bougre est une sorte de Frankenstein du musée Nikon
Pour les bobos et bien ça nous fera pleins de Df à pas cher sur le bon coin dans 6 mois :D
Citation de: p.jammes le Novembre 01, 2013, 10:58:44
Je dois avoir la vue qui baisse, mais je n'arrive pas à déchiffrer la mention en bleu sur le barillet.
Je n'arrive pas à lire non plus... mais entre la vitesse max et la pose T, c'est sans doute "auto" ?
Citation de: Berswiss le Novembre 01, 2013, 10:59:12
Tu vas craquer, je le sens !
Et j'espère que tu vas me soutenir quand je vais dire que je ne vois pas pourquoi on dit que ce boitier est pour les bobos, qu'il est bling-bling, qu'il est pour les geeks et j'en passe. Est ce de la jalousie ? Le moteur d'un D4 dans un "petit" F3 serait juste un bon boitier, basta ! Et je ne passe pas mon temps avec un boitier autour du cou avec sa courroie bien visible !
Ce boitier est pour qui a envie (et les moyens aussi ) de l'acheter. Bon maintenant fort est de constater que le "bobo" aime a jeter son dévolue sur tout ce qui s'apparente à du néo rétro (vespa, voiture des années 50/60, mobilier, vêtements...) et là le Df tape dans le mille. Après je ne dis pas que Nikon a fabriqué un boitier destiné aux bobos ;)
Citation de: tansui le Novembre 01, 2013, 10:27:29
Tu es sûr? ce serait une bien mauvaise nouvelle, difficile à comprendre surtout pour un boitier nu à 3000€ :(
Oui, c'est bien visible.
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 11:01:05
Je n'arrive pas à lire non plus... mais entre la vitesse max et la pose T, c'est sans doute "auto" ?
le mot "auto" est me semble t il un peu court mais "scenes" pourquoi pas ;)
Non c'est idiot auto est plus approprié ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 10:54:31
(juste que ce genre d'exercice, à l'époque, m'avait souvent amené quelques désillusions sur mes capacités à faire des photos vraiment nettes...)
:D Ca fait combien de Mpix une bonne vieille K 64....?
Citation de: Berswiss le Novembre 01, 2013, 10:59:12
Tu vas craquer, je le sens !
Va savoir, Charles ?
;-)
Citation de: Berswiss le Novembre 01, 2013, 10:59:12
Et j'espère que tu vas me soutenir quand je vais dire que je ne vois pas pourquoi on dit que ce boitier est pour les bobos, qu'il est bling-bling, qu'il est pour les geeks et j'en passe. Est ce de la jalousie ? Le moteur d'un D4 dans un "petit" F3 serait juste un bon boitier, basta ! Et je ne passe pas mon temps avec un boitier autour du cou avec sa courroie bien visible !
Tu sais bien qu'en argentique, j'utilisais conjointement des "modernes" (AF) et des "classiques" (F3 HP). De plus, dans le fond de mon sac quand j'allais au boulot, je trimballais un F avec un f/2 50 non Ai (et au fond du sac, c'est pas évident de montrer le côté "bobo", n'est-ce pas ?).
Il y a juste une chose qui me choque sur ce DF : autant je conçois l'intérêt du barillet de vitesse dans le sens où il permet de visualiser
de facto le TdP sans porter l'œil au viseur quand il n'y a pas de LCD, autant je ne comprends pas le choix d'un 50mm "G" pour accompagner cet appareil : comment fait-on pour savoir à quelle ouverture on est sans porter l'œil au viseur (sans compter que la molette est devenue mon amie...) ?
Citation de: samoussa le Novembre 01, 2013, 11:02:40
Ce boitier est pour qui a envie (et les moyens aussi ) de l'acheter. Bon maintenant fort est de constater que le "bobo" aime a jeter son dévolue sur tout ce qui s'apparente à du néo rétro (vespa, voiture des années 50/60, mobilier, vêtements...) et là le Df tape dans le mille. Après je ne dis pas que Nikon a fabriqué un boitier destiné aux bobos ;)
Le Bobo est vraiment idiot: il saute sur tout ce qui brille et le neo rétro...Bref; le Bobo a besoin de se fabriquer une histoire en carton pâte...tout matérialiste qu'il est...
Faut arrêter la bêtise, la condescendance et le sectarisme.Si le boîtier devait être racé et performant où est le problème ? Laissons donc ce boîtier rencontrer "sa demande", sans préjugés...
Citation de: BO105 le Novembre 01, 2013, 11:06:49
:D Ca fait combien de Mpix une bonne vieille K 64....?
5~6 il me semble.
Citation de: Pipo2A le Novembre 01, 2013, 11:03:49
Oui, c'est bien visible.
Ah oui effectivement tu as tout à fait raison hélas, bon ben je passe mon tour, 3000€ et 1/4000ème ???
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 11:10:35
Il y a juste une chose qui me choque sur ce DF : autant je conçois l'intérêt du barillet de vitesse dans le sens où il permet de visualiser de facto le TdP sans porter l'œil au viseur quand il n'y a pas de LCD, autant je ne comprends pas le choix d'un 50mm "G" pour accompagner cet appareil : comment fait-on pour savoir à quelle ouverture on est sans porter l'œil au viseur (sans compter que le molette est devenue mon amie...) ?
Wait and see !
Citation de: tansui le Novembre 01, 2013, 11:15:53
Ah oui effectivement tu as tout à fait raison hélas, bon ben je passe mon tour, 3000€ et 1/4000ème ???
Oui, c'est dommage : exit les photos en plein soleil à f/1.4 (quoique, à 100 ISO ?)...
:-(
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 10:52:07
Je verrais bien le DF comme un second boitier pour mon D700 : ça me permettrait d'éviter de changer de carte mémoire à tout bout de champ quand je veux passer de la couleur au N&B...
:D :D :D :D
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 10:52:07
Je verrais bien le DF comme un second boitier pour mon D700 : ça me permettrait d'éviter de changer de carte mémoire à tout bout de champ quand je veux passer de la couleur au N&B...
Excellente idée, et tu voueras le D700 au Noir et Blanc...avec 400 ASA il faut bien le 1/8000 pour le soleil ;)
Citation de: manolindo le Novembre 01, 2013, 11:10:58
Le Bobo est vraiment idiot: il saute sur tout ce qui brille et le neo rétro...Bref; le Bobo a besoin de se fabriquer une histoire en carton pâte...tout matérialiste qu'il est...
Faut arrêter la bêtise, la condescendance et le sectarisme.
Si le boîtier devait être racé et performant où est le problème ? Laissons donc ce boîtier rencontrer "sa demande", sans préjugés...
Calmos amigo moi je suis le premier a avoir de bonnes impressions sur ce boitier mais fais un tour sur le bon coin et tape leica M9...
par contre le bougre créé de l'attente et de l'espoir ! :D
Citation de: BO105 le Novembre 01, 2013, 11:06:49
:D Ca fait combien de Mpix une bonne vieille K 64....?
Difficile à dire (cela dépend des sujets...). Je dirais 6~8, comme PapaChloé, à la louche ?
Citation de: JMS le Novembre 01, 2013, 11:23:31
Excellente idée, et tu voueras le D700 au Noir et Blanc...avec 400 ASA il faut bien le 1/8000 pour le soleil ;)
C'est vrai que exit les portraits solaire à 14h...damn it !
Citation de: JMS le Novembre 01, 2013, 11:23:31
Excellente idée, et tu voueras le D700 au Noir et Blanc...avec 400 ASA il faut bien le 1/8000 pour le soleil ;)
Avec le F3 HP chargé en HP5+, il m'est souvent arrivé de fermer plus que je ne le voulais à cause du TdP qui dépassait le 1/2000s...
Citation de: Berswiss le Novembre 01, 2013, 10:59:12
Tu vas craquer, je le sens !
...
Si 3000 € ET AF du D600, Verso va-t-il craquer ? Je me demande. ;)
Miroir relevé => EVF ?
Ou bien c'est l'obturateur qui est hybride comme sur le FM3A... ?
Le compte fil évitait surtout de sortir éventuellement un projecteur diapos.... quand on en faisait principalement.
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 11:20:52
Oui, c'est dommage : exit les photos en plein soleil à f/1.4 (quoique, à 100 ISO ?)...
:-(
Oui espérons qu'il propose le 100 isos, je bosse beaucoup en m4/3 en ce moment mais le FF garde de l'intérêt à mes yeux principalement pour la faible profondeur de champ, du coup l'avantage d'être en FF diminue pour moi si je dois fermer systématiquement en pleine lumière parce que l'obtu est limité au 1/4000ème, le pire serait qu'en plus il n'y ait pas de vraie possibilité de travailler à 100 isos (je veux dire sans altération de la dynamique) mais bon ressortir les filtres gris si pratiques ;) c'est aussi une manière de revenir à la "pure" photographie :D
Citation de: coval95 le Novembre 01, 2013, 11:33:21
Si 3000 € ET AF du D600, Verso va-t-il craquer ? Je me demande. ;)
Avec l'AF du F90x, je signe tout de suite !
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 11:45:47
Avec l'AF du F90x, je signe tout de suite !
Est-ce que ça existe encore ? ;)
Tu pouvais bien critiquer la couverture AF du D600... :P
Citation de: p.jammes le Novembre 01, 2013, 10:58:44
Je dois avoir la vue qui baisse, mais je n'arrive pas à déchiffrer la mention en bleu sur le barillet.
Je voyais un "step" ou "stop" comme 2ème partie du libellé, et ce commentateur de NR semble avoir trouvé : "You can rotate the 1st image 180 degrees and will find the blue/green word is "1/3 STEP""
1/3 STEP, pourquoi pas? Mais pour quelle usage? En tout cas merci root_66.
Citation de: coval95 le Novembre 01, 2013, 11:47:38
Est-ce que ça existe encore ? ;)
Tu pouvais bien critiquer la couverture AF du D600... :P
A vrai dire, sur un boitier
vintage, je verrais bien un AF de type F90x (tous ceux qui ont suivi ont marqué un recul en terme de discrimination en basse lumière sur des sujets faiblement contrastés), même avec une couverture réduite.
(les critères ne sont pas forcément les mêmes pour ce type de boitier : une cadence rafale à 4 images/s, par exemple, ne serait pas un handicap sur le DF, alors qu'elle le serait sur un D5, par exemple)
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 12:05:16
A vrai dire, sur un boitier vintage, je verrais bien un AF de type F90x (tous ceux qui ont suivi ont marqué un recul en terme de discrimination en basse lumière sur des sujets faiblement contrastés), même avec une couverture réduite.
(les critères ne sont pas forcément les mêmes pour ce type de boitier : une cadence rafale à 4 images/s, par exemple, ne serait pas un handicap sur le DF, alors qu'elle le serait sur un D5, par exemple)
Pour retrouver l'AF du F90x voici la recette avec un capteur 39 collimateurs (si les rumeurs sont exactes, usw...*).
1) sélectionner le collimateur central
2) mettre la molette autour du trèfle arrière sur L !
Merci qui ??? ??? ???
Moi mon incertitude avant de taper mon code sur le terminal CB du magasin c'est : l'assistance de MAP manuelle est-elle précise ? A défaut peut-on mettre un verre à stigmomètre ? Parce que sinon...un focus peaking de Sony A7 c'est vraiment très agréable quand on supporte les EVF...
* = usw, c'est pour les rumeurs en allemand, très intéressantes
http://www.pressebox.de/inaktiv/nikon-gmbh/Volles-Format-Alle-Moeglichkeiten-Nikon-mit-Fokus-auf-FX-Vollformat-Fotografie/boxid/634543
Citation de: JMS le Novembre 01, 2013, 12:14:11
Pour retrouver l'AF du F90x voici la recette avec un capteur 39 collimateurs (si les rumeurs sont exactes, usw...*).
1) sélectionner le collimateur central
2) mettre la molette autour du trèfle arrière sur L !
Merci qui ??? ??? ???
Malheureusement, ça ne
fonctionne pas.
(mais je ne vais pas l'expliquer à un roublard dans ton genre : tu sais très bien de quoi je parle ! ;-)
Citation de: samoussa le Novembre 01, 2013, 11:24:17
Calmos amigo moi je suis le premier a avoir de bonnes impressions sur ce boitier mais fais un tour sur le bon coin et tape leica M9...
par contre le bougre créé de l'attente et de l'espoir ! :D
Environ 3000 euros l'occasion M9...Hum...je viens d'acquérir un D600 d'occasion pour 780 euros datant d'avril 2013 avec moins de 8000 shots...je vais tenter l'échange contre un ...D800.
J'attends les infos officielles et les prises en mains avant de me prononcer sur ce DF...voire d'acquérir l'objet.
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 12:17:03
Malheureusement, ça ne fonctionne pas.
(mais je ne vais pas l'expliquer à un roublard dans ton genre : tu sais très bien de quoi je parle ! ;-)
Tu veux dire le double collimateur central du F90x ? avec son spot au centre ? Je pense que tu ne verras pas de différence avec le capteur en croix central d'un D600 (ne parlons pas de malheur, disons D610). Enfin, il faut quand même essayer sur ton parquet ;)
Citation de: JMS le Novembre 01, 2013, 12:23:39
Tu veux dire le double collimateur central du F90x ? avec son spot au centre ? Je pense que tu ne verras pas de différence avec le capteur en croix central d'un D600 (ne parlons pas de malheur, disons D610). Enfin, il faut quand même essayer sur ton parquet ;)
Je n'ai pas essayé le D600. Juste fais les comparaisons avec le F100, le D70, le D200, le D80 et le D700 (et mes prises en main du F5 ou du D3s ne m'ont pas semblées convaincantes de ce côté là non plus)...
Bon, je peux t'échanger mon N90s contre ton OM4 (dont l'AF est défaillant, il me semble) ? ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Novembre 01, 2013, 12:29:13
Bon, je peux t'échanger mon N90s contre ton OM4 (dont l'AF est défaillant, il me semble) ? ;D ;D ;D
Négatif !
;-)
(et puis, mon OM-4 est effectivement défaillant : ses circuits électriques fuient (comme il se doit) et la pose B a quelques vapeurs...)
Merci mais tu es un poil en retard quand même... ::)
Citation de: jpbd le Novembre 01, 2013, 13:00:38
Ca continue !
Et ils se foutent vraiment du monde à nous jeter des miettes tous les matins, comme à des pigeons !
Le floutage du prisme, un grand moment ! Non mais ils nous prennent pour quoi ?
Toi, tu t'es visiblement levé de mauvaise humeur... dis nous tout : quel est ton problème ?
C'est la loi du genre et parce que l'on le vaut bien. ;D ;D ;D
Citation de: tansui le Novembre 01, 2013, 10:52:17
Un obturateur de d600/610 sur un boitier à 3000€ ce serait effectivement une manière efficace pour nikon de remonter ses marges (mais encore faut-il les vendre pour dégager une marge ;)) mais ça me paraitrait un peu contradictoire avec un capteur de d4.
Si on en croit CI, il serait plutôt inspiré de celui des FM, semi-mécanique, d'où le mot hybride qui fait causer depuis le début. Cela expliquerait aussi le 1/4000.
Citation de: jpbd le Novembre 01, 2013, 13:00:38
...
Ca continue !
Et ils se foutent vraiment du monde à nous jeter des miettes tous les matins, comme à des pigeons !
Le floutage du prisme, un grand moment ! Non mais ils nous prennent pour quoi ?
Ne serais-tu pas du genre à aller directement à la fin des romans policier pour connaitre le coupable? ;)
Citation de: jpbd le Novembre 01, 2013, 13:00:38
Le floutage du prisme, un grand moment ! Non mais ils nous prennent pour quoi ?
C'est rien ça, juste du backfocus...est-ce que les microréglages seront dispo dans le menu...réponse le 5 Novembre !
Citation de: jpbd le Novembre 01, 2013, 13:03:55
Le floutage du prisme, un grand moment ! Non mais ils nous prennent pour quoi ?
Pour des gens qui regardent tous les jours s'il y a de nouveaux teasings ;D ;D ;D
(le floutage, c'est pour qu'on se demande si c'est écrit Nikon dans les caractères droits des années 80, ou bien inclinés de maintenant)
Citation de: jpbd le Novembre 01, 2013, 13:03:55
Puisqu'il y a 2 fils pour dire la même chose, je suppose qu'on peut redire la même chose deux fois ?
Alors j'y vais :
Ca continue !
Et ils se foutent vraiment du monde à nous jeter des miettes tous les matins, comme à des pigeons !
Le floutage du prisme, un grand moment ! Non mais ils nous prennent pour quoi ?
Ce n'est pas en proférant une ânerie deux fois qu'elle en devient plus intelligente...
Citation de: SurSon31 le Novembre 01, 2013, 13:09:10
Il n'est pas amateur d'effeuillage voila tout :-)
Bonne image !
;-)
Salut
Si j'ai bien compris, c'est une sorte de mini-reflex avec des entrailles de D4? Ou j'ai encore loupé des trucs?
Citation de: microtom le Novembre 01, 2013, 13:28:30
Salut
Si j'ai bien compris, c'est une sorte de mini-reflex avec des entrailles de D4? Ou j'ai encore loupé des trucs?
Je pense que tu as loupé des trucs...
(ce n'est pas un mini-reflex : juste un reflex qui se voudrait être
un peu, en numérique, ce qu'était le FM3a au F5, par exemple, pour essayer d'illustrer...)
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 13:30:31
Je pense que tu as loupé des trucs...
(ce n'est pas un mini-reflex : juste un reflex qui se voudrait être un peu, en numérique, ce qu'était le FM3a au F5, par exemple)
Ok. Je retourne en arrière pour les détails. Merci.
Citation de: p.jammes le Novembre 01, 2013, 12:01:42
1/3 STEP, pourquoi pas? Mais pour quelle usage? En tout cas merci root_66.
Peut-être qu'en mode "A" (auto) juste au dessous, le boîtier choisit une vitesse franche (1/125, 1/500, etc.).
Alors qu'en mode "1/3 STEP", ben, le boîtier utilise les 1/3 de valeurs pour la vitesse?
Nikon va sortir un film sur la photo ?
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 13:30:31
Je pense que tu as loupé des trucs...
(ce n'est pas un mini-reflex : juste un reflex qui se voudrait être un peu, en numérique, ce qu'était le FM3a au F5, par exemple, pour essayer d'illustrer...)
Le style FM3a fait plus classieux que le style FE2...n'est ce pas. Mais l'obtu est-il vraiment mécanique comme le FM3a ? Qui osera démonter le premier sample en test qui lui passe entre les mains ? ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Novembre 01, 2013, 13:37:35
Le style FM3a fait plus classieux que le style FE2...n'est ce pas.
En ce qui me concerne, et tu le sais sans doute, je suis le premier à trouver que le FM3a (surtout en version chromée) fait montre de certaines fautes de goût par rapport au FE2/FM2...
Pour l'analogie, j'ai pris soin d'écrire "un peu" en gras.
Je n'ai pas acheté de FM3a mais si les fautes de goût étaient les molettes chromées au lieu des noires, bof ! Pour moi la faute de goût était de n'être pas passé au viseur HP et 100% de couverture, mais si le DF a un viseur de F4 aucun problème ! J'ai pré-commandé le nouveau en chromé, mais il faut qu'il soit en construction métal et pas mixte à la D600...et de toute façon le code de la CB ne sera tapé qu'après un test concluant sur la MAP manuelle ;)
Citation de: JMS le Novembre 01, 2013, 13:53:09
Je n'ai pas acheté de FM3a mais si les fautes de goût étaient les molettes chromées au lieu des noires, bof !
C'est anecdotique, certes, mais ça fait tache, quand même (surtout qu'elle brille de mille feux). Et je ne parle pas, bien sûr, des petites touches en plastique pleines de jeu qui passent au travers des capots qui n'en demandaient pas tant... mais quand Nikon est précurseur du mauvais goût ambiant, il convient de s'en féliciter, n'est-ce pas ?
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-Df-camera-back.jpg)
Il ne manque pas un mode de mesure là ?]
Citation de: tansui le Novembre 01, 2013, 11:40:06
Oui espérons qu'il propose le 100 isos, je bosse beaucoup en m4/3 en ce moment mais le FF garde de l'intérêt à mes yeux principalement pour la faible profondeur de champ, du coup l'avantage d'être en FF diminue pour moi si je dois fermer systématiquement en pleine lumière parce que l'obtu est limité au 1/4000ème, le pire serait qu'en plus il n'y ait pas de vraie possibilité de travailler à 100 isos (je veux dire sans altération de la dynamique) mais bon ressortir les filtres gris si pratiques ;) c'est aussi une manière de revenir à la "pure" photographie :D
C'est vrai que c'est pas possible, ça, si c'est un capteur de D4, comme le suppose la rumeur.
Hi hi !
C'était pour répondre à luistappa.
Citation de: MarcF44 le Novembre 01, 2013, 07:44:36
Je pense que la mesure spot est bien présente (le point sous les deux autres)
(...)
Citation de: PapaChloé le Novembre 01, 2013, 14:15:29
Hi hi !
C'était pour répondre à luistappa.
On te la fait pas, à toi, hein ?
;-)
Ben j'aurais du mal à me passer de l'AF / ON et de la mesure spot appelée directement par une des touches programmable. Mais il ne faut jamais dire jamais. :-\
Citation de: manolindo le Novembre 01, 2013, 12:19:04
Environ 3000 euros l'occasion M9...Hum...je viens d'acquérir un D600 d'occasion pour 780 euros datant d'avril 2013 avec moins de 8000 shots...je vais tenter l'échange contre un ...D800.
J'attends les infos officielles et les prises en mains avant de me prononcer sur ce DF...voire d'acquérir l'objet.
quasi moitié prix pour des boitiers qui très souvent sont quasi neufs... plus qu'à attendre des Df au même historique :)
Citation de: samoussa le Novembre 01, 2013, 14:22:11
quasi moitié prix pour des boitiers qui très souvent sont quasi neufs... plus qu'à attendre des Df au même historique :)
Le problème, pour le
geek, c'est que quand le DF sera à moitié prix, il y aura le DF2 (j'aimerais pas être un
geek...).
;-)
Citation de: manolindo le Novembre 01, 2013, 12:19:04
Environ 3000 euros l'occasion M9...Hum...je viens d'acquérir un D600 d'occasion pour 780 euros datant d'avril 2013 avec moins de 8000 shots...je vais tenter l'échange contre un ...D800.
J'attends les infos officielles et les prises en mains avant de me prononcer sur ce DF...voire d'acquérir l'objet.
Tu crois que c'est parce que c'est une dame qui dirige Nikon France qu'elle est bête comme ses pieds ? Seuls les primo acheteurs qui ont des ennuis de poussière dès le début avec le D600 peuvent espérer une transaction, car la garantie n'est pas cessible, même sur le Bon coin ! Eh oui ;)
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 14:23:32
Le problème, pour le geek, c'est que quand le DF sera à moitié prix, il y aura le DF2 (j'aimerais pas être un geek...).
;-)
Ayant eu 4 Nikon en 27 ans je me sens pas concerné ;) Il m'ira très bien à considérer qu'il m'aille à sa sortie :D
Citation de: samoussa le Novembre 01, 2013, 14:27:33
Ayant eu 4 Nikon en 27 ans je me sens pas concerné ;) Il m'ira très bien à considérer qu'il m'aille à sa sortie :D
Et moi 27 en 4 ans :P
Non, je plaisante, je n'en ai que 25 mais c'est en 25 ans ;D ;D ;D
Citation de: samoussa le Novembre 01, 2013, 14:27:33
Ayant eu 4 Nikon en 27 ans je me sens pas concerné ;) Il m'ira très bien à considérer qu'il m'aille à sa sortie :D
;-)
Citation de: SurSon31 le Novembre 01, 2013, 14:30:24
Tu es parti dans la queute du D600 sans poussiére ? ;D ;)
J'ai eu à tester plusieurs D600 avec ou sous poussières, mais pour moi ce n'est pas encore un collector donc il n'est pas dans mon stock ! Le "Defendeur hipster" sera un collector, surtout si c'est le dernier Nikon avant la faillite comme on le lit dans ces forums (bien informés) ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Novembre 01, 2013, 14:38:30
J'ai eu à tester plusieurs D600 avec ou sous poussières, mais pour moi ce n'est pas encore un collector donc il n'est pas dans mon stock ! Le "Defendeur hipster" sera un collector, surtout si c'est le dernier Nikon avant la faillite comme on le lit dans ces forums (bien informés) ;D ;D ;D
Ah oui j'en ai entendu parler :D
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 14:11:44
Oops je l'avais pris pour un repère du commutateur en dessous.
Même graphisme même taille.
Citation de: luistappa le Novembre 01, 2013, 14:51:11
Oops je l'avais pris pour un repère du commutateur en dessous.
Même graphisme même taille.
Mine de rien, l'absence de mesure spot aurait pu laisser présager la présence d'un stigmomètre sur le verre de visée...
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 14:54:02
Mine de rien, l'absence de mesure spot aurait pu laisser présager la présence d'un stigmomètre sur le verre de visée...
La mesure spot peut se faire par le capteur AF ;)
Citation de: JMS le Novembre 01, 2013, 15:18:34
La mesure spot peut se faire par le capteur AF ;)
Sauf que le F601m, qui arborait un stigmomètre, avait perdu la mesure spot du F601 AF. Et que le montage d'un verre Katzeye sur un boitier Nikon peut causer certains soucis de mesure de lumière en spot, comme tu le sais...
Citation de: JMS le Novembre 01, 2013, 14:27:25
Tu crois que c'est parce que c'est une dame qui dirige Nikon France qu'elle est bête comme ses pieds ? Seuls les primo acheteurs qui ont des ennuis de poussière dès le début avec le D600 peuvent espérer une transaction, car la garantie n'est pas cessible, même sur le Bon coin ! Eh oui ;)
Cela tombe pourtant sous le bon sens ! Mais pas pour tout le monde visiblement.
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 15:28:23
Sauf que le F601m, qui arborait un stigmomètre, avait perdu la mesure spot du F601 AF. Et que le montage d'un verre Katzeye sur un boitier Nikon peut causer certains soucis de mesure de lumière en spot, comme tu le sais...
Tout dépend comment le boitier est conçu. Sur les EOS 1D, Ds on peut changer le verre de visée au profit d'un verre à stigomètre (d'origine Canon) il suffit juste de changer un paramétrage dans les commandes fonctions.
Et certains fabricants tiers comme focusing screen proposent des verres à stigomètre décalés vers le bas pour ne pas gêner le collimateur central.
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 14:23:32
Le problème, pour le geek, c'est que quand le DF sera à moitié prix, il y aura le DF2 (j'aimerais pas être un geek...).
;-)
Nostalgeek, c'est déjà bien.
;-)
Citation de: p.jammes le Novembre 01, 2013, 13:07:26
C'est la loi du genre et parce que l'on le vaut bien. ;D ;D ;D
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=196096.0;attach=684979;image)
Ce qu'il y a de bien avec le forum Chasseur d'Images c'est qu'on a plus besoin de se faire chier à aller voir les teasers de Nikon : on jette un oeil sur le Forum et on a toute suite la synthèse
Merci les gars, vous faites un bon boulot ! :-* :-*
Ce petit dernier ferai pas mal à coté de mon Nikkormat FT2 et de mon F2 DP1 dans la vitrine..... ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 11:01:05
Je n'arrive pas à lire non plus... mais entre la vitesse max et la pose T, c'est sans doute "auto" ?
Nan.... c'est VIDEO
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 15:28:23
Sauf que le F601m, qui arborait un stigmomètre, avait perdu la mesure spot du F601 AF. Et que le montage d'un verre Katzeye sur un boitier Nikon peut causer certains soucis de mesure de lumière en spot, comme tu le sais...
Le F601 fonctionnait bien : http://test.grimart.be/#!album-15 (http://test.grimart.be/#!album-15)
Citation de: jpbd le Novembre 01, 2013, 13:00:38
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-Df-teaser-5.jpg)
Bah vl'à la correction d'expo sur la gauche :D
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-Df-camera-teaser-5.jpg)
J'adooooooooooore le levier de rembobinage rentré, pis l'AF 1,8 50 E
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-Df-camera-back.jpg)
Bon on voit le barillet des vitesses avec son sélecteur de cadence "moteur"
Le bouton déclencheur
Et après le dispositif d'accroche du levier d'armement... optionnel
Citation de: Inka le Novembre 01, 2013, 16:34:56
Le F601 fonctionnait bien :
Ouuuh là......
Tout ça me fait penser à une réplique de Charles Aznavour à Lino Ventura dans un taxi pour Tobrouk. :D :D ;)
Qu'est-ce que cette pièce métallique?
La finition paraît bizarre vu comme ça non?
Pas une retouche comme le suggérait JP64 en tout cas.
Citation de: BO105 le Novembre 01, 2013, 16:42:45
BO, j'arrive pas à quoter ton message (il est vide quand je le cite). Comment t'as fait ?
Le levier de rembobinage, c'est pour passer le rouleau de lavage sur le capteur, pour enlever les poussières. Forcément !
Citation de: Pierrico le Novembre 01, 2013, 16:52:49
Qu'est-ce que cette pièce métallique?
La finition paraît bizarre vu comme ça non?
Pas une retouche comme le suggérait JP64 en tout cas.
ca ressemble au levier de mode qu'on retrouve sur D3100 par exemple
Citation de: hacen le Novembre 01, 2013, 16:54:33
Le levier de rembobinage, c'est pour passer le rouleau de lavage sur le capteur, pour enlever les poussières. Forcément !
C'est pas forcément une mauvaise idée.
Citation de: fski le Novembre 01, 2013, 16:56:49
ca ressemble au levier de mode qu'on retrouve sur D3100 par exemple
Pas convaincu... Surtout par ce morceau de ferraille qui paraît incongru.
Edit: D'autant que les pictos qui pourraient correspondre ont l'air d'être sur l'avant du barillet de vitesse.
Le rouleau de nettoyage capteur façon papier tue mouche paraît plus probable ;)
Citation de: Pierrico le Novembre 01, 2013, 17:10:50
Pas convaincu... Surtout par ce morceau de ferraille qui paraît incongru.
Le rouleau de nettoyage capteur façon papier tue mouche paraît plus probable ;)
dommage ca colle un peu avec les mode qu'on voit en face
Citation de: SurSon31 le Novembre 01, 2013, 17:15:47
M'est avis que c'est juste de la deco, un clin d'oeil au passé, wait & see
oui la reponse mardi de toute maniere....
Citation de: Pierrico le Novembre 01, 2013, 17:10:50
Edit: D'autant que les pictos qui pourraient correspondre ont l'air d'être sur l'avant du barillet de vitesse.
Manifestement tu n'as jamais actionné le levier retardateur du F3. ;)
Citation de: fski le Novembre 01, 2013, 17:14:39
dommage ca colle un peu avec les mode qu'on voit en face
C'est cela en effet.
Citation de: Pierrico le Novembre 01, 2013, 16:52:49
Qu'est-ce que cette pièce métallique?
La finition paraît bizarre vu comme ça non?
Pas une retouche comme le suggérait JP64 en tout cas.
Un levier pour la sélection des modes de déclenchement : S ; Cl ; Ch etc...
Je crois que je suis d'accord avec vous finalement ;)
C'était quoi le retardateur du F3? Je suis passé directement (en 30 ans quand même!) du Minox 35GL au D1, j'ai raté quelques épisodes.
En ce qui me concerne, ce boitier me semble donc une très bonne occasion:
1/ de passer au Fx
2/ de réviser ses classiques (les vieux fixes compatibles)
Je conçois que pour ceux qui ont vécu les épisodes précédents, ce soit un peu "Retour vers le futur" :D
Tout ça c'est bien gentil mais ça ne nous dit pas ce que donne le 50/1.2 ais sur l'Alpha 7...
N'est-ce pas Monsieur JMS ?
Citation de: Pierrico le Novembre 01, 2013, 17:30:23
En ce qui me concerne, ce boitier me semble donc une très bonne occasion:
1/ de passer au Fx
2/ de réviser ses classiques (les vieux fixes compatibles)
Toi, tu es mûr pour un D700 d'occase...
Citation de: PapaChloé le Novembre 01, 2013, 17:23:42
Un levier pour la sélection des modes de déclenchement : S ; Cl ; Ch etc...
Je penche aussi pour le levier de commande de mode, le déclencheur placé sur le dessus imposte levier vers l'arrière et doigt d'indication et gravages devant.
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 17:44:51
Toi, tu es mûr pour un D700 d'occase...
Trop fort!! Tu lis dans mes pensées ;)
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-Df-camera-teaser-5.jpg)
Vous avez remarqué le trait chromé sur le sélecteur de gauche, façon fausse manivelle ;)
C'est quoi le petit bouton sur le côté gauche en dessous du prisme et au dessus du boutons de changement d'optique ?
C'est une vraie manivelle pour animer le système de nettoyage du capteur (par brosse).
C'est ce qui manquait au D600...
Citation de: Gus le Novembre 01, 2013, 18:02:16
C'est une vraie manivelle pour animer le système de nettoyage du capteur (par brosse).
Cool c'est un progrès pas rapport au D600 !
Citation de: luistappa le Novembre 01, 2013, 17:59:53
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-Df-camera-teaser-5.jpg)
Vous avez remarqué le trait chromé sur le sélecteur de gauche, façon fausse manivelle ;)
Cette molette pourrait contrôler les Isos, et le "trait" chromé, le bouton de verrouillage?
Citation de: Gus le Novembre 01, 2013, 18:02:16
C'est une vraie manivelle pour animer le système de nettoyage du capteur (par brosse).
C'est ce qui manquait au D600...
pas par brosse!
par un mini essuie-glace, développé en partenariat avec Valéo ;D ;D ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 12:05:16
A vrai dire, sur un boitier vintage, je verrais bien un AF de type F90x (tous ceux qui ont suivi ont marqué un recul en terme de discrimination en basse lumière sur des sujets faiblement contrastés), même avec une couverture réduite.
?????
Il y a 10 ans, le F90x a été mon dernier boitier argentique... Il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable en discrimination basse lumière (dans la mesure où on pouvait parler de basse lumière en argentique !)
Après, je n'ai pas eu l'impression de régresser avec mes boîtiers numériques successifs (D70, D200, D300, D600)
Bien au contraire, avec le D600, qui est un régal en basse lumière, jusqu'à 6400 ISO, voire davantage, même sur des sujets ne présentant que très peu de contraste.
Mais bon, il s'agit d'un boitier très peu connu, que tu n'as pas essayé, de ton propre aveu ;D ;D ;D ;D
Finalement le D610 va permettre à un large public de découvrir les nombreuses qualités qu'avait le D600, hormis..... ;)
Citation de: luistappa le Novembre 01, 2013, 17:48:54
Je penche aussi pour le levier de commande de mode, le déclencheur placé sur le dessus imposte levier vers l'arrière et doigt d'indication et gravages devant.
un doigt comme sur le F4?
Citation de: parkmar le Novembre 01, 2013, 18:39:23
un doigt comme sur le F4?
D'accord.
D'autant qu'il est plus sûrement en plastique noir qu'en métal en y regardant à deux fois.
Réponse mardi.
faudra comparer le Df au Minolta Dynax 7D.... je sens comme un air de ressemblance probable.... ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 17:44:51
Toi, tu es mûr pour un D700 d'occase...
Excellent boitier pour du "vintage" ;)
Un système de film transparent qui défile comme sur un casque de pilote de F1. :D
Citation de: MarcF44 le Novembre 01, 2013, 19:08:50
Excellent boitier pour du "vintage" ;)
J'ai l'impression que ce DF se positionne comme son remplaçant. Avec la petite surprise en plus!
Un peu de réalité augmentée dans le viseur?
Citation de: Pierrico le Novembre 01, 2013, 19:30:37
Un peu de réalité augmentée dans le viseur?
Bien entendu, pendant une seconde vous verrez la photo que McCurry aurait faite s'il avait été à votre place...puis elle s'effacera, droit d'auteur oblige ;)
Citation de: rascal le Novembre 01, 2013, 19:02:48faudra comparer le Df au Minolta Dynax 7D.... je sens comme un air de ressemblance probable.... ;D
Tu veux parler du dernier boitier avant le bouillon ?
Citation de: SurSon31 le Octobre 31, 2013, 14:32:33
En lisant les propos de certains je me dit que l'homme aime vraiment le confort du manichéisme avec des gentils et des méchants.
En lisant les tiens je me diS (avec un S) que tu as dû être bercé trop près du mur
Citation de: jac70 le Novembre 01, 2013, 18:13:03
?????
Il y a 10 ans, le F90x a été mon dernier boitier argentique... Il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable en discrimination basse lumière (dans la mesure où on pouvait parler de basse lumière en argentique !)
Après, je n'ai pas eu l'impression de régresser avec mes boîtiers numériques successifs (D70, D200, D300, D600)
Bien au contraire, avec le D600, qui est un régal en basse lumière, jusqu'à 6400 ISO, voire davantage, même sur des sujets ne présentant que très peu de contraste.
Mais bon, il s'agit d'un boitier très peu connu, que tu n'as pas essayé, de ton propre aveu ;D ;D ;D ;D
Finalement le D610 va permettre à un large public de découvrir les nombreuses qualités qu'avait le D600, hormis..... ;)
C'est un point qui a été abordé à plusieurs reprises sur le forum. Plusieurs fois, des possesseurs de ce boitier sont venus témoigner ici (dont un qui utilise encore quotidiennement ce boitier parallèlement à ses reflex numériques "à un chiffre") dans la même direction.
J'avais même été jusqu'à demander son opinion sur la question à Ronan au salon, lui qui avait été l'auteur des articles dans CI. J'ai cru comprendre qu'il était plutôt de mon avis...
Citation de: rascal le Novembre 01, 2013, 19:02:48
faudra comparer le Df au Minolta Dynax 7D.... je sens comme un air de ressemblance probable.... ;D
Beurk !
Citation de: SichInSchaleWerfen le Novembre 01, 2013, 20:03:31
En lisant les tiens je me diS (avec un S) que tu as dû être bercé trop près du mur
Bonjour SichInSchaleWerfen,
et bienvenue sur le forum.
Citation de: SichInSchaleWerfen le Novembre 01, 2013, 20:03:31
En lisant les tiens je me diS (avec un S) que tu as dû être bercé trop près du mur
Ne me dis pas que tu as créé un compte uniquement pour t'en prendre à Surson31. >:(
Puis-je me permettre de te signaler que l'expression que tu emploies a valu... un an de mise à pied à un collègue?
C'est considéré comme une injure grave par le juge du tribunal du travail.
Citation de: philo_marche le Novembre 01, 2013, 20:26:24
Ne me dis pas que tu as créé un compte uniquement pour t'en prendre à Surson31. >:(
Si.
Citation de: SichInSchaleWerfen le Novembre 01, 2013, 20:03:31
En lisant les tiens je me diS (avec un S) que tu as dû être bercé trop près du mur
Manifestement tu as un compte à régler avec Surson31, mais ce forum n'est pas là pour régler les différents en public. Si tu ne changes pas de ton, amha, tu ne va pas faire long feu ici!
Citation de: philo_marche le Novembre 01, 2013, 20:26:24
Ne me dis pas que tu as créé un compte uniquement pour t'en prendre à Surson31. >:(
Peut-être le second pseudo de ddlan ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,196579.msg4259325.html#msg4259325
Mais euh.. ;D ;D.. ;D
Sinon, c'est pas un peu bizarre de laisser le pare-soleil à la maison, pour un photographe pur ?
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 20:54:47
Sinon, c'est pas un peu bizarre de laisser le pare-soleil à la maison, pour un photographe pur ?
Surtout en cas de lumières rasantes...
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 20:54:47
Sinon, c'est peu bizarre de laisser le pare-soleil à la maison, pour un photographe pur, non ?
C'est
un peu bizarre, j'imagine.
Mais pour moi, un boîtier épuré n'a ni pare-soleil, ni filtres, ni courroie, ni pile, ni carte-mémoire.
"Let the sun shine in"
Citation de: Greven le Novembre 01, 2013, 21:00:58
C'est un peu bizarre, j'imagine.
Mais pour moi, un boîtier épuré n'a ni pare-soleil, ni filtres, ni courroie, ni pile, ni carte-mémoire.
"Let the sun shine in"
Et bah purée...
moi je mettrais quand même un pare soleil à sa place
Citation de: Greven le Novembre 01, 2013, 21:00:58
C'est un peu bizarre, j'imagine.
Mais pour moi, un boîtier épuré n'a ni pare-soleil, ni filtres, ni courroie, ni pile, ni carte-mémoire.
"Let the sun shine in"
Et en argentique pas de film : on regarde dans le viseur, on écoute le claquement du déclenchement, et on rêve à la photo qui existerait si l'appareil était chargé ;)
Citation de: samoussa le Novembre 01, 2013, 21:06:18
Et bah purée...
moi je mettrais quand même un pare soleil à sa place
Remarque, on a échappé au PS monté à l'envers... c'est déjà ça !
Citation de: samoussa le Novembre 01, 2013, 21:06:18
Et bah purée...
moi je mettrais quand même un pare soleil à sa place
Pas possible...
Il fait le porte-gobelet dans le Defender :D :D :D
Citation de: Verso92 le Novembre 01, 2013, 20:54:47
Sinon, c'est pas un peu bizarre de laisser le pare-soleil à la maison, pour un photographe pur ?
C'est pour les besoins du teaser, il faut que ça ait l'air compact.
Valérie l'a dit, les clients veulent du compact, solide, étanche...
Citation de: JP31 le Novembre 01, 2013, 21:34:44
C'est pour les besoins du teaser, il faut que ça ait l'air compact.
Valérie l'a dit, les clients veulent du compact, solide, étanche...
Si Val l'a dit, alors... ;-)
Citation de: JMS le Novembre 01, 2013, 21:09:32
Et en argentique pas de film : on regarde dans le viseur, on écoute le claquement du déclenchement, et on rêve à la photo qui existerait si l'appareil était chargé ;)
:) :)
c'était pour économiser du film :)
Le levier de rembobinage, visible sur le teaser N°5 entraîne peut-être une dynamo qui recharge la batterie. Cela permettrait de joindre l'utile (dépannage en cas de batterie déchargée) à l'agréable (look argentique).
Citation de: picturalp le Novembre 01, 2013, 22:51:12
Le levier de rembobinage, visible sur le teaser N°5 entraîne peut-être une dynamo qui recharge la batterie. Cela permettrait de joindre l'utile (dépannage en cas de batterie déchargée) à l'agréable (look argentique).
Je trouve cette théorie aussi plausible et probable que ne l'est (l'était) celle d'un boîtier sans AF... ::)
Citation de: jac70 le Novembre 01, 2013, 18:13:03
?????
Il y a 10 ans, le F90x a été mon dernier boitier argentique... Il ne m'a pas laissé un souvenir impérissable en discrimination basse lumière (dans la mesure où on pouvait parler de basse lumière en argentique !)
Après, je n'ai pas eu l'impression de régresser avec mes boîtiers numériques successifs (D70, D200, D300, D600)
Bien au contraire, avec le D600, qui est un régal en basse lumière, jusqu'à 6400 ISO, voire davantage, même sur des sujets ne présentant que très peu de contraste.
Mais bon, il s'agit d'un boitier très peu connu, que tu n'as pas essayé, de ton propre aveu ;D ;D ;D ;D
Finalement le D610 va permettre à un large public de découvrir les nombreuses qualités qu'avait le D600, hormis..... ;)
Tu trouve l'AF du D600 vraiment plus discriminant que celui du D300 ?
Autant la qualité d'images est vraiment sympa, autant l'AF me parait plutôt lent, voir imprécis sur les sujets difficiles, je n'ai pas le souvenir d'avoir vécu ça avec mon D300 et mon D700
Je crois qu'on ne parle du D300, mais de la comparaison sur sujets peu contrastés entre un F90x et un AF 39 points de D600 ou D7000...
Un système de tear off pas bête :)
Citation de: jpbd le Novembre 01, 2013, 13:03:55
Puisqu'il y a 2 fils pour dire la même chose, je suppose qu'on peut redire la même chose deux fois ?
Alors j'y vais :
Ca continue !
Et ils se foutent vraiment du monde à nous jeter des miettes tous les matins, comme à des pigeons !
Le floutage du prisme, un grand moment ! Non mais ils nous prennent pour quoi ?
Pour ce que l'on est !!!! ;D
Des c..urrieux
Citation de: luistappa le Novembre 01, 2013, 17:59:53
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-Df-camera-teaser-5.jpg)
Vous avez remarqué le trait chromé sur le sélecteur de gauche, façon fausse manivelle ;)
Effet d'optique dû au flou, c'est le bouton de verrouillage de la molette ou simplement l'axe de rotation couleur argenté ou inox comme à droite.
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/10/Nikon-Df-teaser-5.jpg)
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/11/Nikon-Df-camera-revealed.jpg)
J'aime bien son côté rétro, mais le prix ne le sera sûrement pas.
Il a l'air vachement plus haut sur la photo de face que celle de profil avec le pif du gars... ???
Nikon rumors a publié une nouvelle photo:
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/11/Nikon-Df-camera-controls.jpg)
pas de levier de rembobinage, mais plutôt un sélecteur de fonction.
Pas très doués pour des spécialistes
Je parie que ce qu'ils prennent pour une molette de commande à l'avant sous le déclencheur est le bouchon vissé de la prise 10broches façon vieux bouchons de prise flash que l'on voit sur la droite.
Il ont oublié le sélecteur de mode concentrique au barillet de vitesse commandé par le levier à l'arrière et affichage sur l'avant du capot
Les molettes façon manivelle commandent comme toujours chez Nikon, les modes du moteur et du miroir ....
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 02, 2013, 07:15:05
Nikon rumors a publié une nouvelle photo:
./.
pas de levier de rembobinage, mais plutôt un sélecteur de fonction.
C'est chargé... 8)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d8/Nikon_FM2_black.jpg)
Citation de: Pixels.d.Argent le Novembre 02, 2013, 07:15:05
Nikon rumors a publié une nouvelle photo:
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/11/Nikon-Df-camera-controls.jpg)
pas de levier de rembobinage, mais plutôt un sélecteur de fonction.
Finalement , vintage ou pas il intéresse les gens ce nouvel ancien reflex . Moi le 1er , ne serait ce que pour son viseur type D4 ! :)
C'est ça, y'a plus qu'à lui ajouter la petite poignée façon F301/501 ;)
1
C'est marrant comme je me suis "déshabitué" à l'inscription du coté droit
A cause de l'épaisseur, sans doute, Valoo.
Puisque tout semble se commander par molettes indépendantes (sans bouton poussoir + molette à tout faire), il n'y aura plus de bouton à gauche de l'écran, mais il reste à attribuer à des molettes sans utilisation connue les fonctions Qualité, WB, visu, menu, poubelle, info ..., Le viseur à un oeilleton rond !
Ca continue !
Et ils se foutent vraiment du monde à nous jeter des miettes tous les matins, comme à des pigeons !
Le floutage du prisme, un grand moment ! Non mais ils nous prennent pour quoi ?
[/quote]
J'avais pas vu :D :D :D :D
Y en a qui ont du mal à intégrer ce nouveau concept:
Le floutage de gueule.
Vous me reverrez Zelig de ce bon Woody ;)
Citation de: JP64 le Novembre 02, 2013, 09:17:36
Puisque tout semble se commander par molettes indépendantes (sans bouton poussoir + molette à tout faire), il n'y aura plus de bouton à gauche de l'écran, mais il reste à attribuer à des molettes sans utilisation connue les fonctions Qualité, WB, visu, menu, poubelle, info ..., Le viseur à un oeilleton rond !
hm c'est de la pure photography...il n'y a plus d'écran...:D
Mais plus d'écran sur le dessus du boitier signifie qu'il faut bien des commandes simples
Pour l'oeilleton rien de surprenant, ça va avec le prix chez Nikon : "Oeilleton rond te pique tout ton pognon"
Citation de: RTS3 le Novembre 02, 2013, 09:02:54A cause de l'épaisseur, sans doute, Valoo.
Et il n'est pas le premier...
(http://img1.focus-numerique.com/focus/news/3/3079/K01jaune.jpg)
Citation de: RTS3 le Novembre 02, 2013, 09:02:54
A cause de l'épaisseur, sans doute, Valoo.
Oui, c'est pas faux ;).
Citation de: valoo21 le Novembre 02, 2013, 10:15:52
Le levier de rembobinage du film servira a quoi...?
Heu là je crois que c'est un oubli vu que sur le teaser y'en a pas
Choix iso et décalage expo comme sur le F501 peut être.
Citation de: samoussa le Novembre 02, 2013, 10:18:01
Heu là je crois que c'est un oubli vu que sur le teaser y'en a pas
Rhoooo, les pas doués ^^....
Citation de: p.jammes le Novembre 02, 2013, 10:22:31
Choix iso et décalage expo comme sur le F501 peut être.
C'était pas le levier de rembobinage en tant que tel mais la couronne autour
Moi c'est plutôt ce qu'on ne voit pas qui me questionne...quelqu'un sait ou a lu qq chose sur la construction tout temps ou non du boitier ?
Citation de: SurSon31 le Novembre 02, 2013, 10:29:33
Vous allez voir que c'est juste un clin d'oeil de design, sans fonction ;D
Quand tu le relève ça fait coin coin et sirène de police quand tu rembobines :D
Citation de: SurSon31 le Novembre 02, 2013, 10:29:33
Vous allez voir que c'est juste un clin d'oeil de design, sans fonction ;D
Moi je dis risque d'etre long ce WE.... mardi est loin mine de rien...
Esperont que CI bloque les nouveaux pseudo jusqu'a mardi pour limiter les degats ;D ;D ;D
Citation de: SurSon31 le Novembre 02, 2013, 10:29:33
Vous allez voir que c'est juste un clin d'oeil de design, sans fonction ;D
Je vois bien cela aussi.....
Ou alors, ouverture du dos pour changer le capteur amovible. ;D ;D
Fonction aspirateur ;)
Citation de: p.jammes le Novembre 02, 2013, 10:41:48
Je vois bien cela aussi.....
Ou alors, ouverture du dos pour changer le capteur amovible. ;D ;D
Quoi?? Un machin sans fonction et qui va coûter à la fois en fabrication et en foutage de gueule.
M'étonnerait qu'ils se risquent à ça ;)
Ils s'exposent quand même gravement à un fil d'au moins 100 pages avec un truc pareil...
Citation de: Jean Louis le Novembre 02, 2013, 01:13:33
J'aime bien son côté rétro, mais le prix ne le sera sûrement pas.
Bin si justement, à comparer avec le prix d'un F3 et les salaires de l'époque ...
Citation de: Gus le Novembre 02, 2013, 10:57:23
Bin si justement, à comparer avec le prix d'un F3 et les salaires de l'époque ...
F3 = D4 non ?
Peut être plus le FM2
Citation de: samoussa le Novembre 02, 2013, 10:59:14
F3 = D4 non ?
Peut être plus le FM2
Oui, mais le FM3A n'était pas donné non plus...
Et puis attendons de savoir ce qu'il propose ce DF ???
Citation de: SurSon31 le Novembre 02, 2013, 11:00:55
ça peut être juste un élément de design non mobile, un rappel ... juste un trait de métal sur une molette.
Ce n'est pas une manivelle mais un bouton. Il aura sans doute comme fonction de dévérouiller la molette de programme
Citation de: Gus le Novembre 02, 2013, 11:03:14
Oui, mais le FM3A n'était pas donné non plus...
Ce genre d'engin n'est jamais donné. Cela dit c'est théoriquement construit pour durer. Moi je vois ça comme ça donc ça relativise le prix
Citation de: samoussa le Novembre 02, 2013, 11:03:24
Ce n'est pas une manivelle mais un bouton. Il aura sans doute comme fonction de dévérouiller la molette de programme
Je crois aussi.
Jusqu'ici (Nik)on nous a soigneusement caché la partie gauche de la face arrière. Ce qui nous laisse le temps de spéculer jusqu'à mardi.
L'explication du supposé hybride se cache-t-elle là?
Citation de: SurSon31 le Novembre 02, 2013, 11:16:24
Je serais assez surpris qu'il y est une manivelle ;D
Pas moi : comme ça, on aura le pendant du levier d'armement qui se trouve de l'autre côté.
Citation de: Verso92 le Novembre 02, 2013, 11:17:42
Pas moi : comme ça, on aura le pendant du levier d'armement qui se trouve de l'autre côté.
genre truc sortie de l'imagination des fans ?
Citation de: rascal le Novembre 02, 2013, 11:23:33
genre truc sortie de l'imagination des fans ?
Genre RD-1... ;-)
Le boîtier d'Halloween, il y aura des versions limités livrées avec du faux sang dessus.
S'il s'agit juste de coller du pixel dans une carrosserie vintage avec une zolie marque mythique, autant acheter ça , c'est moins cher ;D ;D ;D ;D
http://www.clubic.com/actualite-23498-minox-rolleiflex-minidigi-vraiment-atypique.html
http://www.clubic.com/actualite-67571-minox-leica-m3.html
Parce franchement quel pigeon va aller acheter un truc carrossé vintage , sans AF pour un prix double du même appareil sans la carrosserie old style? En tout cas sauf si l'engin se montrait totalement silencieux ( mais avec un miroir classique , c'est peu probable), je ne ferai pas partie de ces pigeons....
Et la boîte, je ne préfère rien dire de la boîte mais sachez qu'en plus du cable usb, du manuel, du cd rom d'installation il y aura des gousses d'ails, des petits pieux et un crucifix, avec une belle poignée d'argent, pour le transport.
Citation de: vernhet le Novembre 02, 2013, 11:43:24
S'il s'agit juste de coller du pixel dans une carrosserie vintage avec une zolie marque mythique, autant acheter ça , c'est moins cher ;D ;D ;D ;D
http://www.clubic.com/actualite-23498-minox-rolleiflex-minidigi-vraiment-atypique.html
http://www.clubic.com/actualite-67571-minox-leica-m3.html
Parce franchement quel pigeon va aller acheter un truc carrossé vintage , sans AF pour un prix double du même appareil sans la carrosserie old style? En tout cas sauf si l'engin se montrait totalement silencieux ( mais avec un miroir classique , c'est peu probable), je ne ferai pas partie de ces pigeons....
Nous en parlons "sérieusement" coté Canon ;-) ;-) ;-) Même un Zenit D avec crosse sniper, "refurbished", là ce serait carrément Frankestein !! Et puis pour les pigeons...
Citation de: vernhet le Novembre 02, 2013, 11:43:24
S'il s'agit juste de coller du pixel dans une carrosserie vintage avec une zolie marque mythique, autant acheter ça , c'est moins cher ;D ;D ;D ;D
http://www.clubic.com/actualite-23498-minox-rolleiflex-minidigi-vraiment-atypique.html
http://www.clubic.com/actualite-67571-minox-leica-m3.html
Parce franchement quel pigeon va aller acheter un truc carrossé vintage , sans AF pour un prix double du même appareil sans la carrosserie old style? En tout cas sauf si l'engin se montrait totalement silencieux ( mais avec un miroir classique , c'est peu probable), je ne ferai pas partie de ces pigeons....
Tu crois vraiment qu'ils le vendront le double du prix d'un D4 et qu'avec un AF-S dessus comme objo de kit, il n'y a pas d'AF ? Au moins au centre ;D ;D ;D
Citation de: vernhet le Novembre 02, 2013, 11:43:24
S'il s'agit juste de coller du pixel dans une carrosserie vintage avec une zolie marque mythique, autant acheter ça , c'est moins cher ;D ;D ;D ;D
http://www.clubic.com/actualite-23498-minox-rolleiflex-minidigi-vraiment-atypique.html
http://www.clubic.com/actualite-67571-minox-leica-m3.html
Parce franchement quel pigeon va aller acheter un truc carrossé vintage , sans AF pour un prix double du même appareil sans la carrosserie old style? En tout cas sauf si l'engin se montrait totalement silencieux ( mais avec un miroir classique , c'est peu probable), je ne ferai pas partie de ces pigeons....
Pas trop compris ton intervention, Francis...
Si tu parles bien du DF, il s'agit d'une base de D4 (du moins, le capteur et peut-être le viseur, ainsi qu'une partie de l'électronique, certainement). Et, sauf surprise (très !) désagréable, il ne sera pas vendu le double du D4...
Edit : croisement de
post avec JMS.
Citation de: vernhet le Novembre 02, 2013, 11:43:24
Parce franchement quel pigeon va aller acheter un truc carrossé vintage , sans AF pour un prix double du même appareil sans la carrosserie old style? En tout cas sauf si l'engin se montrait totalement silencieux ( mais avec un miroir classique , c'est peu probable), je ne ferai pas partie de ces pigeons....
Il a un AF le Dfacula, c'est peut-être pourquoi il me semble s'être sérieusement étoffé depuis ma dernière utilisation d'un Fm2.
Et quand même hors la blague il est difficile d'en vouloir à Nikon de ressortir le look fm2, car c'était tout de même un chouette appareil...
Citation de: vernhet le Novembre 02, 2013, 11:43:24
S'il s'agit juste de coller du pixel dans une carrosserie vintage avec une zolie marque mythique, autant acheter ça , c'est moins cher ;D ;D ;D ;D
http://www.clubic.com/actualite-23498-minox-rolleiflex-minidigi-vraiment-atypique.html
http://www.clubic.com/actualite-67571-minox-leica-m3.html
Parce franchement quel pigeon va aller acheter un truc carrossé vintage , sans AF pour un prix double du même appareil sans la carrosserie old style? En tout cas sauf si l'engin se montrait totalement silencieux ( mais avec un miroir classique , c'est peu probable), je ne ferai pas partie de ces pigeons....
C'est con moi je commençai à y croire à ce nouvel apn, c'est peut être une bombe qu'ils vont nous pondre.
Je pense qu'il est clair désormais que cette rumeur présente un appareil de niche pour les photographes traditionalistes qui prennent leur temps et qui n'ont pas besoin d'un AF de la mort qui tue (mais un AF peut quand même dépanner avec des AFD et AFS) mais qui veulent un certain look, un certain bruit au déclenchement, un bon viseur, un capteur qui s'en sortira même un soir de pleine lune en planque au loup garou dans les higlands (la Winchester est dans le Defender, au cas z'où le bruit du déclencheur ne le ferait pas fuir). Comme j'ai déjà acheté un Leica M 240* pour mon anniversaire, je serais le pigeon de Noël pour ce DF ;)
* le M240 ne fait pas assez de bruit pour effrayer les loups garous
En même temps moi je trouverais un peu con qu'ils mettent le gros bridage sur l'AF, ça en ferait un boitier très destiné au paysage, sauf que le paysage justement plus y a de pixels et plus on peut récupérer des fins détails. (Feuillages, etc...)
JMS Tu te fais des beaux cadeaux quand même :)
Idée de cadeau de départ à la retraite, je vais faire passer le message.... ;D
Toujours aucune idée sur le 1/3 Step?
Citation de: vincent62 le Novembre 02, 2013, 08:38:30
1
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=196096.0;attach=685207;image)
Les tireurs sont en ouiquende ? Zut alors...
Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 02, 2013, 10:16:38
Et il n'est pas le premier...
(http://img1.focus-numerique.com/focus/news/3/3079/K01jaune.jpg)
J'avais oublié l'existence de ce monstre !
Il ressemble à un bloc de béton que le patron d'une boîte s'attache au pied avant d'essayer de couler sa boîte !
Y'en a qu'ont acheté ça? On a les noms ?
:D :D :D :D :D :D :D :D
Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 02, 2013, 10:16:38
Et il n'est pas le premier...
(http://img1.focus-numerique.com/focus/news/3/3079/K01jaune.jpg)
Tu imagines la détresse du dic com d'une filiale le jour où le Japon lui annonce qu'il va devoir essayer de vendre ça ?
A mon avis, tu vas aux prud'hommes avec un boulet comme ça sous le bras et le harcèlement moral sera immédiatement reconnu. C'est pas un appareil photo: c'est une lettre de licenciement déguisée pour tous les commerciaux de la firme !
:D :D :D :D
Citation de: Verso92 le Novembre 02, 2013, 11:49:47
Pas trop compris ton intervention, Francis...
Si tu parles bien du DF, il s'agit d'une base de D4 (du moins, le capteur et peut-être le viseur, ainsi qu'une partie de l'électronique, certainement). Et, sauf surprise (très !) désagréable, il ne sera pas vendu le double du D4...
Edit : croisement de post avec JMS.
je voulais dire le double d'un D 6100 par exemple
Citation de: p.jammes le Novembre 02, 2013, 12:10:39
Toujours aucune idée sur le 1/3 Step?
Vu qu'il y a une molette à l'arrière, peut être un mode sélection des vitesses par 1/3 d'Il en tournant cette molette. Là c'est du Mme IRMA pur jus. :D
Citation de: p.jammes le Novembre 02, 2013, 12:10:39
Toujours aucune idée sur le 1/3 Step?
Sans doute une position permettant à l'utilisateur de retrouver le réglage du TdP à la molette, par 1/3 d'IL ?
Edit : croisement de
post avec PC...
Citation de: SurSon31 le Novembre 02, 2013, 11:16:24
C'est ce que je dit : un bouton avec un design rappelant en clin d'oeil la manivelle du rembobinage du passé.
Je serais assez surpris qu'il y est une manivelle ;D
Une dynamo pour recharger l´accu? :D
Citation de: Jpa244 le Novembre 02, 2013, 12:42:48
Une dynamo pour recharger l´accu? :D
Celle-là, c'est au moins la douzième fois qu'elle est faite sur ce fil...
Attention au "retour de manivelle" ! ;D
Citation de: Verso92 le Novembre 02, 2013, 12:43:56
Celle-là, c'est au moins la douzième fois qu'elle est faite sur ce fil...
Oups! 8) :-*
Bonjour,
Pour je n'ai trouvé que çà !!!
Bonne lecture
http://www.nikonpro.fr/photographe/rep-appareils.html
Gollom
Citation de: PapaChloé le Novembre 02, 2013, 12:34:35
Vu qu'il y a une molette à l'arrière, peut être un mode sélection des vitesses par 1/3 d'Il en tournant cette molette. Là c'est du Mme IRMA pur jus. :D
je pensais aussi à ça, grosse molette des vitesses débrayable pour utiliser la molette derrière (pour faire plaisir à verso...)
Citation de: jtell le Novembre 02, 2013, 12:20:25
Tu imagines la détresse du dic com d'une filiale le jour où le Japon lui annonce qu'il va devoir essayer de vendre ça ?
A mon avis, tu vas aux prud'hommes avec un boulet comme ça sous le bras et le harcèlement moral sera immédiatement reconnu. C'est pas un appareil photo: c'est une lettre de licenciement déguisée pour tous les commerciaux de la firme !
:D :D :D :D
Pour Noel avec une boite de légo...
Citation de: daminoo le Novembre 02, 2013, 13:02:04
je pensais aussi à ça, grosse molette des vitesses débrayable pour utiliser la molette derrière (pour faire plaisir à verso...)
C'est trop d'attention... ;-)
(en fait, sauf rare exception, je ne règle jamais le TdP moi-même)
Citation de: jtell le Novembre 02, 2013, 12:20:25
Tu imagines la détresse du dic com d'une filiale le jour où le Japon lui annonce qu'il va devoir essayer de vendre ça ?
A mon avis, tu vas aux prud'hommes avec un boulet comme ça sous le bras et le harcèlement moral sera immédiatement reconnu. C'est pas un appareil photo: c'est une lettre de licenciement déguisée pour tous les commerciaux de la firme !
:D :D :D :D
c'est vrai qu'il n'est pas beau!
mais il a un avantage: difficile de se le faire voler!
de plus, je suis sur que l'ont peux faire certaines photos plus facilement avec ce truc qu'avec un gros FF noir bien pro!
enfin,il est fiable et n'a pas de problèmes de poussières!(lui!) ;D ;D ;D ;D
Puis il est bien visible, peu de riques de lui marcher dessus ...
Si il y a, un levier d'armement, Une manivelle de rembobinage.
C'est que le capteur est argentique, non ?
Citation de: X700 le Novembre 02, 2013, 13:15:26
Si il y a, un levier d'armement, Une manivelle de rembobinage.
C'est que le capteur est argentique, non ?
Il n'y aura pas de levier ni de manivelle!
Ce ne sont que des mockups.
Si je comprend bien, le DF Retro ne sera pas argentique !
De qui se moque t'on !
De toi probablement... ;-)
N'oublie pas le "D", dans DF...
Et bien moi, je crois que ça va être l'appareil du siècle. Enfin un Nikon "haut de gamme" qui abandonne l'écran supérieur. Un retour au F4 quoi! (Même si je n'ais jamais regretté mon F5.)
Moi je le sens bien ce nouveau venu, malgré son capteur 16MP, moi j'aurais vu 24MP sans filtre AA, il me fait déjà envie.
Bonne journée.
Boxpoc.
Citation de: X700 le Novembre 02, 2013, 13:28:46
Si je comprend bien, le DF Retro ne sera pas argentique !
De qui se moque t'on !
Puisqu'on t'a dit qu'il serait hybride : capteur/péloche.
Citation de: Greven le Novembre 02, 2013, 13:42:09
De toi probablement... ;-)
N'oublie pas le "D", dans DF...
D comme Dépassé?
Digital Film
Non, "DF" comme Fusion Numérique... ;D
J'avais en prévision l'achat d'un D610 dans les jours prochains, je vais donc attendre un peu moi ........ ;D
Citation de: JCR le Novembre 02, 2013, 14:23:13
J'avais en prévision l'achat d'un D610 dans les jours prochains, je vais donc attendre un peu moi ........ ;D
Question tarif faut plus t'attendre à hésiter entre Df et D800 qu'entre Df et D610 à mon avis.
Bientôt un fil "Df ou D800?"
Vivement mardi.
Une question me hante : si l'ergonomie du Df est meilleure pourquoi ne pas l'appliquer à toute la gamme ? Aller hop, thèse, antithèse et synthèse. :D
Citation de: JP31 le Novembre 02, 2013, 14:28:44
Bientôt un fil "Df ou D800?"
Vivement mardi.
Ça risque d'être mon cas :D
Citation de: PapaChloé le Novembre 02, 2013, 14:25:28
Question tarif faut plus t'attendre à hésiter entre Df et D800 qu'entre Df et D610 à mon avis.
Il reste encore quelques inconnues qui pourraient faire pencher la balance même si je n'y crois plus beaucoup.
Le DF pourrait avoir par exemple un capteur de 16 Mpix mais qui n'est pas celui du D4. Le module AF et cadence rafale du D610 etc. Ce qui permettrait de se rapprocher du prix d'un D610...
Mais bon, je crois plutôt que ce sera pour une autre fois, peut-être une déclinaison genre "DFG"... la gamme "Photographie Pure", si elle fonctionne bien, pourrait donner des petits...
New teaser Pure Photography #6... (parodie...;-)
http://www.youtube.com/watch?v=IlKYY_IRIKY&feature=youtu.be&a&noredirect=1
Citation de: Greven le Novembre 02, 2013, 14:56:50
New teaser Pure Photography #6... (parodie...;-)
Pub avant d'être une parodie, qui plus est sans esprit.
Citation de: boxpoc le Novembre 02, 2013, 13:47:58
Enfin un Nikon "haut de gamme" qui abandonne l'écran supérieur.
Je me souviens courant des 80s que j'avais trouvé intéressant ce résumé d'un seul coup d'oeil. Retour de 25 ans en arrière. :D
J'attends de voir comment ils vont avoir gère le compteur de vue ;)
Citation de: luistappa le Novembre 02, 2013, 16:09:36
J'attends de voir comment ils vont avoir gère le compteur de vue ;)
Sur l'écran arrière avec une touche "info". ::)
Pas allumé?
Pas d'écran info, non.
Déjà qu'avant on voyait pas le diaph. Avec les G...
Peut-être un mini LCD façon monobloc.
Ou plus simplement l'information dans le viseur.
Citation de: PapaChloé le Novembre 02, 2013, 14:32:13
Une question me hante : si l'ergonomie du Df est meilleure pourquoi ne pas l'appliquer à toute la gamme ? Aller hop, thèse, antithèse et synthèse. :D
Très bonne question ;)
Citation de: SurSon31 le Novembre 02, 2013, 16:39:29
Potentiellement meilleur pour certaines pratiques ;D
Va pour la thèse. :D
Citation de: PapaChloé le Novembre 02, 2013, 14:32:13
Une question me hante : si l'ergonomie du Df est meilleure pourquoi ne pas l'appliquer à toute la gamme ? Aller hop, thèse, antithèse et synthèse. :D
Pour certains ça ne ferait pas assez PRO ;D
Citation de: luistappa le Novembre 02, 2013, 16:27:55
Pas allumé?
Pas d'écran info, non.
Déjà qu'avant on voyait pas le diaph. Avec les G...
Peut-être un mini LCD façon monobloc.
Plus simple encore...
Citation de: PapaChloé le Novembre 02, 2013, 14:25:28
Question tarif faut plus t'attendre à hésiter entre Df et D800 qu'entre Df et D610 à mon avis.
Tant que c' est pas entre DF et D4...:D
Ou acheter une carte 256Go ;D
Citation de: JCR le Novembre 02, 2013, 16:45:00
Pour certains ça ne ferait pas assez PRO ;D
Oui mais pour nous qui nous en foutons...
Citation de: JCR le Novembre 02, 2013, 16:45:00
Pour certains ça ne ferait pas assez PRO ;D
Bonne antithèse.
Citation de: samoussa le Novembre 02, 2013, 16:50:36
Oui mais pour nous qui nous en foutons...
Voilà on tient la synthèse. :D
Citation de: PapaChloé le Novembre 02, 2013, 14:25:28
Question tarif faut plus t'attendre à hésiter entre Df et D800 qu'entre Df et D610 à mon avis.
Lu sur un autre Forum, quelqu'un qui semblait connaître sans pouvoir dévoiler le vrai prix:
Entre le D610 et le D800, soit autour de $2300. Pour ce que ça vaut comme information ::)...
tiens pour info le teaser #6 vient juste de sortir...
http://www.youtube.com/watch?v=IlKYY_IRIKY
Citation de: PapaChloé le Novembre 02, 2013, 14:32:13
Une question me hante : si l'ergonomie du Df est meilleure pourquoi ne pas l'appliquer à toute la gamme ? Aller hop, thèse, antithèse et synthèse. :D
Il va faire de l'ombre à Leica avec son barillet de vitesse.....................euhhhhhhh
Citation de: Greven le Novembre 02, 2013, 16:54:02
Lu sur un autre Forum, quelqu'un qui semblait connaître sans pouvoir dévoiler le vrai prix:
Entre le D610 et le D800, soit autour de $2300. Pour ce que ça vaut comme information ::)...
Avec capteur de D4 et prisme idem ce serait la très bonne surprise ;)
Citation de: samoussa le Novembre 02, 2013, 17:33:09
Avec capteur de D4 et prisme idem ce serait la très bonne surprise ;)
Prix un tout petit peu plus élevé tout de même ! Mais pas beaucoup et c'est un boitier très original.
Citation de: PapaChloé le Novembre 02, 2013, 14:32:13
Une question me hante : si l'ergonomie du Df est meilleure pourquoi ne pas l'appliquer à toute la gamme ? Aller hop, thèse, antithèse et synthèse. :D
Quoi pour un produit de riche? Karl s´en retourne dans sa tombe! :D
Citation de: Berswiss le Novembre 02, 2013, 17:51:05
Prix un tout petit peu plus élevé tout de même ! Mais pas beaucoup et c'est un boitier très original.
Est-ce que tu connais le vrai prix ou c'est basé sur l'info de CI?
Avec plusieurs emprunts au D600/D610 semble-t-il ( module AF, Rafale(?), autres?) ce boîtier ne semble pas être au niveau du D700.
Pour moi c'est plausible que Nikon nous réserve pour le futur un autre boîtier dans la même gamme (Pure Photography) mais cette fois-ci avec des caractéristiques qui en feront un vrai remplaçant au D700 et cette fois-ci autour de 3000€...
Citation de: Greven le Novembre 02, 2013, 18:00:48
Est-ce que tu connais le vrai prix ou c'est basé sur l'info de CI?
J'extrapole le prix que je connais dans une autre contrée... Il y aura plusieurs configurations et, comme toujours, on aura le kit en premier ....
Citation de: Berswiss le Novembre 02, 2013, 18:03:54
J'extrapole le prix que je connais dans une autre contrée... Il y aura plusieurs configurations et, comme toujours, on aura le kit en premier ....
O.k.! Maintenant tu piques notre curiosité! Quelles autres configurations par exemple (à part avec le nouveau 50 1.8 G et boîtier seul) ? Hummmm?... ;D Edit: À moins qu'il ne soit question que des différents boîtiers noirs et noirs/silver en différents kits?...
Et quand tu dis "un tout petit peu plus élevé", on est dans les 2500? (Et ça c'est en kit avec le 50?)... ;-)
Citation de: Greven le Novembre 02, 2013, 18:09:53
O.k.! Maintenant tu piques notre curiosité! Quelles autres configurations par exemple (à part avec le nouveau 50 1.8 G et boîtier seul) ? Hummmm?... ;D
Je ne suis pas sous embargo vendeur ou presse mais je préfère ne pas trop parler des détails. Je suis venu au début dans ce fil quand ce boitier se faisait descendre en flamme alors qu'aucune information n'était vraiment connue. Entre les lignes j'ai essayé de dire plusieurs fois qu'il y aurait de l'innovation et il semble qu'on y arrive petit à petit....
Bah??... C'est tout??...Allez quand même un petit effort... 8)
J'ai retrouvé ça dans tes commentaires!? T'es sûr que tu connais les détails de ce boîtier... ;)
Citation de: Berswiss le Octobre 25, 2013, 18:23:10
C'est normal que ce boitier soit un peu plus cher si il n'a pas d'AF et donc pas de MR ! C'est un net progrès :( :(
Citation de: Greven le Novembre 02, 2013, 18:29:22
J'ai retrouvé ça dans tes commentaires!? T'es sûr que tu connais les détails de ce boîtier... ;)
Tu extrais une phrase de son contexte ! Je ne sais plus de quoi on parlait à ce moment mais la discussion était venue sur les MR ... et il y avait un smiley.
Citation de: SurSon31 le Novembre 02, 2013, 16:27:19
(http://www.delphi-peche.com/images/48-58-000.jpg)
;D très bon !
Citation de: Col Hanzaplast le Novembre 02, 2013, 10:16:38
Et il n'est pas le premier...
Merci Colonel, mais je découvre ça avant de manger, et comment dire...
Si vous aimez les boîtiers épais, il y avait le Contax AX, aussi...
D'accord. C'est vrai que c'était sur le ton de l'humour.
Tu répondais à Coval:
Citation de: coval95 le Octobre 25, 2013, 17:51:41
Je me disais que 3000$ pour un boîtier Nikon doté de l'AF du D600, c'était un peu chérot, alors que dire d'un boîtier Nikon à 3000$ sans AF du tout ?
Si la réalité rejoint la rumeur début novembre, je veux bien me dévouer pour lancer un fil : "Le DF n'est-il pas un peu cher par rapport à sa fiche technique ?". ;D ;D ;D
Bon, alors donne-nous quelque chose à grignoter et on te croit! :D
Je ne suis pas doué pour extraire une image de la vidéo #6 ;D ;D
Soft de capture d'écran et vidéo : Jing
Ou VLC player tous format
Merci. Comme cela, je n'ai pas envie d'en acheter un. ::)
Bravo Patrick. On peut voir que c'est un Nikon FX!!
N'est ce pas. ;D
Le 6 ième "teaser" peut être vu sur le site de NR. Il vient d'un site chinois.
Il n'apporte rien de neuf, c'est un simple montage des 5 précédents...
http://nikonrumors.com/2013/11/02/nikons-pure-photography-6-video-leaked.aspx/#more-66538
Bonjour, si ce Df est équipé d'un capteur 16 M.O exceptionnel, il peut, à la rigueur se justifier. Sinon cela démontre le manque de créativité de Nikon. Pourquoi payer plus cher un appareil doté de caractéristiques inférieures à un D600 ? Quelques nostalgiques de la marque pourraient y prêter de l'attention mais quand à l'acquérir... cela restera marginal et c'est normal. Nikon est une marque de qui de nouveautés en nouveautés manque systématiquement sa cible pour diverses raisons. Pb autofocus D800, Pb poussières D600. Seul le système 1 apportait du nouveau avec un concept simple et compréhensif; le format choisi, effectivement constitue un excellent compromis entre encombrement et qualité. Malheureusement l'ergonomie des molettes du V1 était perfectible, quant au V2 c'est un monstre qui anéanti les qualités de capacité du V1 sans pour autant apporté les qualités du capteur de même format du SONY.
Nikon est sur la mauvaise trajectoire !
Bonjour lenfant.
Bien sûr. C'est parce qu'il manque un enfant et toute la naïveté de la jeunesse à la tête de la Nikon company.
Citation de: lenfant le Novembre 02, 2013, 19:32:51
Bonjour, si ce Df est équipé d'un capteur 16 M.O exceptionnel, il peut, à la rigueur se justifier. Sinon cela démontre le manque de créativité de Nikon. Pourquoi payer plus cher un appareil doté de caractéristiques inférieures à un D600 ? Quelques nostalgiques de la marque pourraient y prêter de l'attention mais quand à l'acquérir... cela restera marginal et c'est normal. Nikon est une marque de qui de nouveautés en nouveautés manque systématiquement sa cible pour diverses raisons. Pb autofocus D800, Pb poussières D600. Seul le système 1 apportait du nouveau avec un concept simple et compréhensif; le format choisi, effectivement constitue un excellent compromis entre encombrement et qualité. Malheureusement l'ergonomie des molettes du V1 était perfectible, quant au V2 c'est un monstre qui anéanti les qualités de capacité du V1 sans pour autant apporté les qualités du capteur de même format du SONY.
Nikon est sur la mauvaise trajectoire !
Hm... ;D
Citation de: luistappa le Novembre 02, 2013, 16:27:55
Pas allumé?
Pas d'écran info, non.
Déjà qu'avant on voyait pas le diaph. Avec les G...
Peut-être un mini LCD façon monobloc.
D'après NR, un mini-LCD se trouve sur le capot effectivement (non-visible sur les différents vidéos).
"Dials on the other side of pentaprism are for ISO settings and white balance or exposure compensation. There will be also a very small LCD display on the top panel of the camera (located behind the program mode dial, not visible on any of the videos/pictures)."
Citation de: lenfant le Novembre 02, 2013, 19:32:51
Bonjour, si ce Df est équipé d'un capteur 16 M.O exceptionnel, il peut, à la rigueur se justifier. Sinon cela démontre le manque de créativité de Nikon. Pourquoi payer plus cher un appareil doté de caractéristiques inférieures à un D600 ? Quelques nostalgiques de la marque pourraient y prêter de l'attention mais quand à l'acquérir... cela restera marginal et c'est normal. Nikon est une marque de qui de nouveautés en nouveautés manque systématiquement sa cible pour diverses raisons. Pb autofocus D800, Pb poussières D600. Seul le système 1 apportait du nouveau avec un concept simple et compréhensif; le format choisi, effectivement constitue un excellent compromis entre encombrement et qualité. Malheureusement l'ergonomie des molettes du V1 était perfectible, quant au V2 c'est un monstre qui anéanti les qualités de capacité du V1 sans pour autant apporté les qualités du capteur de même format du SONY.
Nikon est sur la mauvaise trajectoire !
Si le capteur du "DF" est identique à celui du D4...,(à confirmer) ses caractéristiques ne seront pas infèrieures à celle d'un D600...loin de là !! :)
Citation de: lenfant le Novembre 02, 2013, 19:32:51
Bonjour, si ce Df est équipé d'un capteur 16 M.O exceptionnel, il peut, à la rigueur se justifier. Sinon cela démontre le manque de créativité de Nikon. Pourquoi payer plus cher un appareil doté de caractéristiques inférieures à un D600 ? Quelques nostalgiques de la marque pourraient y prêter de l'attention mais quand à l'acquérir... cela restera marginal et c'est normal. Nikon est une marque de qui de nouveautés en nouveautés manque systématiquement sa cible pour diverses raisons. Pb autofocus D800, Pb poussières D600. Seul le système 1 apportait du nouveau avec un concept simple et compréhensif; le format choisi, effectivement constitue un excellent compromis entre encombrement et qualité. Malheureusement l'ergonomie des molettes du V1 était perfectible, quant au V2 c'est un monstre qui anéanti les qualités de capacité du V1 sans pour autant apporté les qualités du capteur de même format du SONY.
Nikon est sur la mauvaise trajectoire !
oui mais ici, le V1 et le systeme one a ete denigre et jeter aux ordure avant meme d'etre essayer...
et le D600 tout le monde le voulais, et certains le veulent encore (comme le loto 1 gagnant des millions de participant ;D)
est ce nikon qui est est vraiment sur la mauvaise trajectoire?
la demande pour ce type de boitier, je pense est une demande de niche, qui joue sur le mode des OMD et Fuji...il y a toujours des moment ou on a une nostalgie de l'ancien temps...
si tu regarde les forums, la modernite, EVF, wifi, etc etc,,,ca fait gadget...et ce boitier c'est un peu unretour au source, une sorte du meilleur de ce que nikon sait faire, sans chichi pour la photo...
moi je le vois comme ca.
n'empeche juste comme ca (meme si c'est presque sur)...les spe techniques sont pas officiellement connues...
La traduction du monologue du dernier "teaser":
"Mon père me disait: "Trouve la seule chose que tu peux faire toute la journée sans regarder ta montre... C'est ta passion".... Il disait vrai...
Maintenant, chaque photo (frame) veut dire quelque chose à nouveau..."
Pour rattraper les photos de P Jammes ;) :D
Les 3 meilleures vues du 5eme truc
(http://imageshack.us/a/img19/3577/6x1j.jpg)
(http://imageshack.us/a/img21/6581/0khu.jpg)
(http://imageshack.us/a/img842/4483/onfz.jpg)
Il a l'air superbe ce boitier...
Citation de: jdm le Novembre 02, 2013, 20:03:47
Pour rattraper les photos de P Jammes ;) :D
En plus, depuis la sortie du D200, plus possible de jouer avec l'url des sites Nikon. J'avais bien rigolé ce jour là.
Enfin on saura mardi 5/11 s'il faut passer commande ou pas......
À+
Oki!
Je me disais aussi ;)
L'avantage c'est entre temps il est toujours possible de rêver, ensuite la réalité nous rattrapera ;)
Le Teaser No 6 à venir ne montrera pas plus nah nah nah
faudra attendre la présentation officielle ;D
Citation de: p.jammes le Novembre 02, 2013, 20:13:56
En plus, depuis la sortie du D200, plus possible de jouer avec l'url des sites Nikon. J'avais bien rigolé ce jour là.
Enfin on saura mardi 5/11 s'il faut passer commande ou pas......
À+
Euh oui... Enfin, certains n'ont pas besoin d'attendre mardi pour savoir qu'ils ne passeront pas commande. ::)
Et ça n'a rien à voir avec les qualités de ce boîtier.
Citation de: lenfant le Novembre 02, 2013, 19:32:51
Bonjour, si ce Df est équipé d'un capteur 16 M.O exceptionnel, il peut, à la rigueur se justifier. Sinon cela démontre le manque de créativité de Nikon. Pourquoi payer plus cher un appareil doté de caractéristiques inférieures à un D600 ? Quelques nostalgiques de la marque pourraient y prêter de l'attention mais quand à l'acquérir... cela restera marginal et c'est normal. Nikon est une marque de qui de nouveautés en nouveautés manque systématiquement sa cible pour diverses raisons. Pb autofocus D800, Pb poussières D600. Seul le système 1 apportait du nouveau avec un concept simple et compréhensif; le format choisi, effectivement constitue un excellent compromis entre encombrement et qualité. Malheureusement l'ergonomie des molettes du V1 était perfectible, quant au V2 c'est un monstre qui anéanti les qualités de capacité du V1 sans pour autant apporté les qualités du capteur de même format du SONY.
Nikon est sur la mauvaise trajectoire !
tu crois qu'il faut vendre ?
Citation de: parkmar le Novembre 02, 2013, 22:03:17
tu crois qu'il faut vendre ?
Il est évident qu'il faut vendre tous ses Nikon sur le bon coin avant mardi ;D ;D ;D Il reste donc 48 heures ;)
Citation de: lenfant le Novembre 02, 2013, 19:32:51
Nikon est sur la mauvaise trajectoire !
Oui : tout le monde le sait.
(dépôt de bilan programmé le 03/11/2014)
Citation de: Verso92 le Novembre 03, 2013, 00:00:36
Oui : tout le monde le sait.
(dépôt de bilan programmé le 03/11/2014)
Ce fil est fatiguant, je vais aller me reposer un peu et peut-être rêver d'argentique...
Citation de: JMS le Novembre 02, 2013, 23:47:55
Il est évident qu'il faut vendre tous ses Nikon sur le bon coin avant mardi ;D ;D ;D Il reste donc 48 heures ;)
Beh moi j'ai reussi a vendre mon D600 cet apres midi pour 1200£
Mais du coup si on doit tou vendre nikon, je sais plus quoi prendre du coup.... :-\
Citation de: fski le Novembre 03, 2013, 00:42:45
Beh moi j'ai reussi a vendre mon D600 cet apres midi pour 1200£
Mais du coup si on doit tou vendre nikon, je sais plus quoi prendre du coup.... :-\
Pas possible ! Le seul D600 au monde sans poussières !?!?!? ??? :D ;D
Citation de: Inka le Novembre 03, 2013, 00:10:18
Ce fil est fatiguant, je vais aller me reposer un peu et peut-être rêver d'argentique...
S'il ne doit en rester qu'un...
Bon, fski est mûr pour un DF. Ce n'est pas un NIKON, c'est un NIKON, c'est o.k.
Citation de: fski le Novembre 03, 2013, 00:42:45
Beh moi j'ai reussi a vendre mon D600 cet apres midi pour 1200£
Mais du coup si on doit tou vendre nikon, je sais plus quoi prendre du coup.... :-\
Pourquoi? Il me semblait que tu en étais ravi non?
Citation de: rapetout le Novembre 03, 2013, 00:47:02
Pourquoi? Il me semblait que tu en étais ravi non?
Bah oui mais que veux-tu, fski, il est comme ça : satisfait d'un boîtier ? Hop il s'en débarrasse à la première occasion.
Il a déjà fait ça avec son D7000 dont il nous a bassinés à longueur de fils qu'il était parfaitement calé... ::)
Citation de: Greven le Novembre 03, 2013, 00:46:42
Bon, fski est mûr pour un DF. Ce n'est pas un NIKON, c'est un NIKON, c'est o.k.
Beh non ils disent qu'il faut lacher tous ses nikons, alors je liquide...si nikon s'ecroule a la fin de l'annee, promis je ne rierai pas de vos deboires...
Citation de: coval95 le Novembre 03, 2013, 00:49:37
Bah oui mais que veux-tu, fski, il est comme ça : satisfait d'un boîtier ? Hop il s'en débarrasse à la première occasion.
Il a déjà fait ça avec son D7000 dont il nous a bassinés à longueur de fils qu'il était parfaitement calé... ::)
Il ete cale...
C'est le seul defaut de D7000 qu'il n'avait pas ;D mais apres la molesse des fichier...depuis que je suis en D600 j'ai pas du rajouter une seule fois avec lightroom... ;)
Non le DF, ne m'interressera que si il est largement plus leger que le D600...on verra donc mardi...
Mais bon...n'ayant jamais connu les FM2 ou autre...chaque fois que j'en vois en occase...ca me donne pas envie...desole...je oense que c'est pas pour moi...
Mais pourquoi avoir vendu ton D600?? (C'est une blague probablement?) ::)
By the way:
D600: 850g
DF : 765g
Citation de: rapetout le Novembre 03, 2013, 00:47:02
Pourquoi? Il me semblait que tu en étais ravi non?
Beh j'en suis ravi, mais les economistes du forum disent qu'il faut vendre tout le nikon qu'on a...alors je les ecoutes vu qu'il en savent tellement...
Oui oui je suis un lache je quite le navire jaune ;D
Mais j'aime bien l'idee de ce DF, jolie Teaser (un peu trop mais bon)
Il y a un point de ces video que je n'ai pas vu etre releve: le fait qu'il soit solitaire...un vrai photographe ;)
Citation de: Greven le Novembre 03, 2013, 01:10:26
Mais pourquoi avoir vendu ton D600?? (C'est une blague probablement?) ::)
By the way:
D600: 850g
DF : 765g
;)
Humm desole mais j'attend les donnees finale ;)
Mais la perte de poid est interessante...
Je ne suis pas sur que la fiche technique corresponde a mes besoins.. (Si il y a un mode u1 et bracketing 5 poses je suis mort...enfin ma credit carte est morte ;D ;D ;D)
Citation de: Verso92 le Novembre 03, 2013, 00:00:36
Oui : tout le monde le sait.
(dépôt de bilan programmé le 03/11/2014)
L'essentiel est sauf: on saura ce qu'est le Df et ceux qui l'achèteront auront quelques mois pour l'utiliser.
Citation de: Verso92 le Novembre 03, 2013, 00:00:36
Oui : tout le monde le sait.
(dépôt de bilan programmé le 03/11/2014)
7 novembre à 15h, heure de Tokyo: publication des résultats du 2è trim de l'année fiscale 2014 (Juillet-sept)
http://www.nikon.com/about/ir/index.htm
Nikon a déjà prévenu la troupe:
For the consolidated financial forecasts for the year ending March 31, 2014, the previous net sales forecast is revised downward to incorporate the prediction for the Imaging Products Business that the sales volume of the Digital camera—Interchangeable Lens Type and Interchangeable lens will be dragged down due to weak market conditions. However, operating income, ordinary income and net income for the period remain unchanged from the previous forecast, as the Group aims to improve profitability by further reducing costs and expenses.
Ben oui les second couteaux doivent mourir
J'entend tous les jours des Canonites très sérieux, me dire dire d'oeil compatissant, ah tu es en Nikon, ils ont bien fait quelques progrès sur leurs boîtiers, mais le bruit haut ISO ce n'est ça, et puis leur gamme optique est vraiment pas top ;D
Je me demande s'il faudra avoir une barbe de trois jours pour avoir le droit de l'acheter... ::). Par contre le capteur du D4 .. La ça fait envie ...
ca y est j ai vendu hier du Nikon
un d300 et un 28-300mm
http://www.dpreview.com/news/2013/11/01/latest-nikon-video-shows-possible-digital-fm?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_2
Apparemment le nouveau Nikon est AF. Amusant.
A+
Pierre
Citation de: petur le Novembre 03, 2013, 10:12:48
http://www.dpreview.com/news/2013/11/01/latest-nikon-video-shows-possible-digital-fm?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_2
Apparemment le nouveau Nikon est AF. Amusant.
A+
Pierre
Merci pour ce lien très instructif où on apprend plein de choses.
Citation de: Verso92 le Novembre 03, 2013, 10:15:13
Merci pour ce lien très instructif où on apprend plein de choses.
Verso92 est encore en panne de smileys :) ;) :D ;) :o :( ??? ::) :P
Citation de: JMS le Novembre 03, 2013, 10:16:42
Verso92 est encore en panne de smileys :) ;) :D ;) :o :( ??? ::) :P
Jean-Marie, il aime pô mon second degré...
:-(
Quand j'ai cliqué sur ce lien, j'étais un peu comme le petit Marcel Proust, qui attendait avec impatience que sa maman vienne l'embrasser, le soir, avant qu'il ne s'endorme. Parait-il qu'après, il était souvent déçu... ;-)
Moi je le connais, mais celui qui doit attendre DPR pour s'apercevoir qu'il y a un bouton AF-ON à l'arrière du Nikon, il ne le connaît pas ton sens du second, troisième et quatrième degrés ;)
Citation de: Kadobonux le Novembre 03, 2013, 09:59:54
ca y est j ai vendu hier du Nikon
un d300 et un 28-300mm
Tu as bien fais bienvenu au club !
Ainsi tu ne te retrouvera pas avec du matos le jour qui va bientot arriver ou nikon disparaitra :D
Aller J-2 , et les veinard qui seront au salon ponrront t meme peut etre l'essayer....
Hee dites, faites des phots mieux que sur le teaser, car franchement leur eclairage et prise de vue du boitier laissent a desirer ;)
Citation de: geargies le Novembre 03, 2013, 09:58:26
Je me demande s'il faudra avoir une barbe de trois jours pour avoir le droit de l'acheter... ::). Par contre le capteur du D4 .. La ça fait envie ...
;D
Çà c'est malin, et puis sans compter les deux tétons pour s'amuser pendant que tu y es! ::) ;)
Ce que l'on peut aussi voir éffectivement, c'est principalement le capteur du D4 dans un boitier léger (et que l'on espère réussi)
VENDS trois NIKON DF neufs, jamais déballés, avec objectif 1,8/50 mm G
Livraison sur rendez-vous
Mise à prix : 3900 € - Enchère par tranche de 100 € seulement
Je sais que c'est cher, mais si vous voulez être les premiers, faut passer par là.
:D :D :D :D
Citation de: 222 le Novembre 03, 2013, 10:28:04
VENDS trois NIKON DF neufs, jamais déballés, avec objectif 1,8/50 mm G
Livraison sur rendez-vous
Mise à prix : 3900 € - Enchère par tranche de 100 € seulement
Je sais que c'est cher, mais si vous voulez être les premiers, faut passer par là.
:D :D :D :D
3900 les trois, c'est pas cher ;)
Citation de: fski le Novembre 03, 2013, 10:25:14
Tu as bien fais bienvenu au club !
Ainsi tu ne te retrouvera pas avec du matos le jour qui va bientot arriver ou nikon disparaitra :D
Ceux qui avaient des boîtiers Alpa 9 ont revendu le jour où Alpa a fermé l'usine, et maintenant les Alpa 9 sont introuvables et ultra chers; ce sera pareil dans 30 ans pour les D600, Fski...il ne faut croire les rumeurs du web ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Novembre 03, 2013, 10:30:42
Ceux qui avaient des boîtiers Alpa 9 ont revendu le jour où Alpa a fermé l'usine, et maintenant les Alpa 9 sont introuvables et ultra chers; ce sera pareil dans 30 ans pour les D600, Fski...il ne faut croire les rumeurs du web ;D ;D ;D
On peut aussi prendre le cas d'un 24x36 d'entrée de gamme (pour être plus près du D600) comme l'OM-10. Quid 30 ans après ?
;-)
On discute du cas d'arrêt des reflex Nikon et de la marque en 2014, Fski croit à ces prédictions, comme deux trois autres personnes sur le forum, visiblement ;)
Si Olympus avait disparu nul doute que l'OM 10 vaudrait plus que 10 €, tout à coup ???
Par exemple un Foca URC, cela vaut combien à ton avis ...
Citation de: JMS le Novembre 03, 2013, 10:35:39
On discute du cas d'arrêt des reflex Nikon et de la marque en 2014, Fski croit à ces prédictions, comme deux trois autres personnes sur le forum, visiblement ;)
Si Olympus avait disparu nul doute que l'OM 10 vaudrait plus que 10 €, tout à coup ???
Je vais prendre un autre exemple : Minolta a disparu... combien vaut un X300 ?
;-)
Citation de: JMS le Novembre 03, 2013, 10:35:39
Par exemple un Foca URC, cela vaut combien à ton avis ...
L'URC, aucune idée... un
Sport, je dirais entre 10 et 20€, à la louche.
;-)
Citation de: JMS le Novembre 03, 2013, 10:30:42
Ceux qui avaient des boîtiers Alpa 9 ont revendu le jour où Alpa a fermé l'usine, et maintenant les Alpa 9 sont introuvables et ultra chers; ce sera pareil dans 30 ans pour les D600, Fski...il ne faut croire les rumeurs du web ;D ;D ;D
Et merde moi qui ait vendu un D600 propre hier...
Ahhhh zut alors !!! ;D ;D ;D
PS: heuresement que je ne crois presque personnes ;)
Citation de: geargies le Novembre 03, 2013, 09:58:26
Je me demande s'il faudra avoir une barbe de trois jours pour avoir le droit de l'acheter... ::)
Haaa... le bon temps où on pouvait faire de la Pure Photography en Ecosse... à l'époque je me rasais à peine...
(Nikkormat FTn, 105 f/2,5, Kodachrome 64)
Citation de: Verso92 le Novembre 03, 2013, 10:37:02
Je vais prendre un autre exemple : Minolta a disparu... combien vaut un X300 ?
;-)
L'URC, aucune idée... un Sport, je dirais entre 10 et 20€, à la louche.
Je crois que Verso92 ne comprend pas mon sens du second degré. ;)
Pour l'URC, j'ai reçu pour le mien une offre à 2500 € d'un Suisse. Je lui réponds 1) il n'est pas à vendre 2) l'obtu est bloqué "S'il est en panne, je n'en offre que 2000 € !"
Evidemment, les exemples sont marginaux...un Pentacon Super de 1968 va chercher dans les 1500 à 2500 € selon l'état alors qu'un Pentacon "normal" des seventies sera à 15 € en brocante...
Citation de: JMS le Novembre 03, 2013, 10:42:21
Je crois que Verso92 ne comprend pas mon sens du second degré. ;)
Pour l'URC, j'ai reçu pour le mien une offre à 2500 € d'un Suisse. Je lui réponds 1) il n'est pas à vendre 2) l'obtu est bloqué "S'il est en panne, je n'en offre que 2000 € !"
Evidemment, les exemples sont marginaux...un Pentacon Super de 1968 va chercher dans les 1500 à 2500 € selon l'état alors qu'un Pentacon "normal" des seventies sera à 15 € en brocante...
Si, si, ne sois pas inquiet : j'ai même édité pour ajouter un smiley !
(je ne connais pas spécialement l'URC, mais je me doute bien que si tu l'as cité, c'est qu'il fait partie des modèles rares (donc chers !) de la marque...)
Citation de: SurSon31 le Novembre 03, 2013, 10:39:09
Mais c'est loin d'être un pb spécifique à Nikon c'est le secteur qui est "en crise"
http://www.reuters.com/article/2013/10/24/us-canon-earnings-idUSBRE99N06E20131024
Oui, mais Nikon n'est pas un fabricant d'appareils photo... Nikon
est la photo !
;-)
Citation de: SurSon31 le Novembre 03, 2013, 10:39:09
Mais c'est loin d'être un pb spécifique à Nikon c'est le secteur qui est "en crise"
http://www.reuters.com/article/2013/10/24/us-canon-earnings-idUSBRE99N06E20131024
Non c'est la crise que pour canon !
Pour nikon c'est lachute voyons !
Mais attention car bientot tu vas voir arriver sur ce fill es gens de pentax venir nous dire qu'il n'y a pas que canikon et que le k5 et bla bla bla bla
;D ;D ;D ;D
Citation de: SurSon31 le Novembre 03, 2013, 10:39:09
Mais c'est loin d'être un pb spécifique à Nikon c'est le secteur qui est "en crise"
http://www.reuters.com/article/2013/10/24/us-canon-earnings-idUSBRE99N06E20131024
Pas Canon, en reflex pour la même période:
"Within the Imaging System Business Unit, sales of the EOS 5D Mark III, 6D and 70D advanced-amateur-model interchangeable-lens digital cameras continued to grow. Furthermore, especially in Japan, the new entry-level EOS Digital Rebel SL1/T5i cameras proved popular, further contributing to sales and helping the company to maintain its top share of the global market."La crise touche surtout les compacts.
Les reflex sont épargnés, sauf chez Nikon.
Citation de: SurSon31 le Novembre 03, 2013, 10:39:09
Mais c'est loin d'être un pb spécifique à Nikon c'est le secteur qui est "en crise"
http://www.reuters.com/article/2013/10/24/us-canon-earnings-idUSBRE99N06E20131024
Pour être plus précis c'est la catégorie des appareils à objectifs interchangeables et plutôt le haut de gamme qui s'essouffle dans cet article. Et il peut y avoir plusieurs façons de l'interpréter ; ce type d'achat est-il devenu une priorité basse du fait de la qualité suffisante du matériel moyen de gamme ou déjà acquis ou bien du fait de la crise, sans doute un mélange des deux ?
Citation de: Kadobonux le Novembre 03, 2013, 09:59:54
ca y est j ai vendu hier du Nikon
un d300 et un 28-300mm
Vendre un D300 ? Traitre ! Quelle erreur ! Le dernier APS Nikon à 3 chiffres, une couverture collimateurs inégalée, 9i/s avec le grip, un buffer correct, increvable en plus !
Si ils avaient juste pu le ressortir avec un capteur moderne...Sniff !
Citation de: fski le Novembre 03, 2013, 10:25:14
Tu as bien fais bienvenu au club !
Ainsi tu ne te retrouvera pas avec du matos le jour qui va bientot arriver ou nikon disparaitra :D
Heuuuuuu il m en reste encore pas mal ;D
Citation de: Kadobonux le Novembre 03, 2013, 11:04:30
Heuuuuuu il m en reste encore pas mal ;D
Oui... mais plus que du matos de seconde zone.
(D4, D800E, f/2.8 24-70 et 70-200, f/2.8 105 micro, f/4 500, etc)
Je pense qu'Olympus et Fuji ont compris qu'allier un boîtier de grande qualité à un look traditionnel des reflex des années 70 et début 80 allait trouver un marché.
Je suis un Nikoniste convaincu mais Fuji a su faire vibrer en moi ce je ne sais quoi qui me fait aimer les beaux objets.
Si Nikon revenait à ces premières amours, j'en sera ravi. Mais à 3000€, ce sera sans moi, je préférerai investir le même budget dans un X-Pro1.
Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2013, 11:15:34
Si Nikon revenait à ces premières amours, j'en sera ravi. Mais à 3000€, ce sera sans moi, je préférerai investir le même budget dans un X-Pro1.
Pourquoi ?
Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2013, 11:15:34
Si Nikon revenait à ces premières amours, j'en sera ravi. Mais à 3000€, ce sera sans moi, je préférerai investir le même budget dans un X-Pro1.
Si tu veux investir, je te conseille pas le x-pro1, mais plutot certaines actions espagnoles qui sont fort bassent en ce moment et qui ont de forte chance de remonter rapidement d'ici quelques mois....
Tu pourra ainsi engendrer facilement 50% plus les dividendes...ce qui represente un meilleur investissement que d'acheter un x-pro qui lui perdra 50% de sa valeur a la sortie de son remplacant...
Citation de: muadib le Novembre 03, 2013, 11:25:21
Pourquoi ?
L'offre Fuji est actuellement très bonne et, à mon avis, d'avantage dirigée vers les photographes qui aiment travailler à l'ancienne avec tous les outils modernes malgré tout.
Les reflexs semi-pro et pro concentrent beaucoup trop d'inconvénients par rapport à leurs bienfaits. ce sont d'excellents outils à tout faire, polyvalents mais qui sont en conséquence lourds, gros et pas forcément simples à utiliser. Le D300 que j'ai toujours (j'ai vraiment du mal à m'en séparer) m'a demandé un certain temps pour le piloter exactement comme je le voulais.
Avec mes X10 et X100, j'ai retrouvé le plaisir simple de la photo. Produits simples et efficaces, jolis avec une bonne prise en main, fiables.
Pour mes reportages de mariages en 2014, il se peut que je les fasse avec un X-Pro1 en plus du X100 que j'utilise en noir et blanc direct. Cette dernière configuration est efficace car les jpg directs sont excellentissimes, très peu de post prod à faire.
Fuji a su faire des appareils modernes, au look d'autrefois (marre de ces boîtiers tout noirs sans âme), aussi bons voire meilleurs que les reflets pour un encombrement et un poids plus faibles ! Nikon semble réagir avec ce DF mais je pense qu'il sera trop haut de gamme pour que cela touche le plus grand nombre.
Citation de: fski le Novembre 03, 2013, 11:36:20
Si tu veux investir, je te conseille pas le x-pro1, mais plutot certaines actions espagnoles qui sont fort bassent en ce moment et qui ont de forte chance de remonter rapidement d'ici quelques mois....
Tu pourra ainsi engendrer facilement 50% plus les dividendes...ce qui represente un meilleur investissement que d'acheter un x-pro qui lui perdra 50% de sa valeur a la sortie de son remplacant...
Bassent, du verbe basser...
Plus sérieusement, je ne parle que de ce que je connais. En l'occurrence, je peux comparer les systèmes Nikon et Fuji car je pratique les deux. J'adore mes D50 et D300 mais les produits Fuji actuels correspondent parfaitement à ma pratique photo actuelle. Pour le prix d'un D800, il est possible d'avoir un X-Pro1 avec deux ou tropes optiques fabuleuses... Personnellement, j'ai fait mon choix, je vais abandonner ma marque photo préférée (Minolta n'existant plus) pour un constructeur qui sait d'avantage me parler.
Quant à votre saillie , je la prendrait pour ce qu'elle est, une trollerie mal fagotée.
Bonnes photos !
Citation de: Pierred2x le Novembre 03, 2013, 11:02:50
Vendre un D300 ? Traitre ! Quelle erreur ! Le dernier APS Nikon à 3 chiffres, une couverture collimateurs inégalée, 9i/s avec le grip, un buffer correct, increvable en plus !
Si ils avaient juste pu le ressortir avec un capteur moderne...Sniff !
Je croyais que le D7100 avait la même, non ?
;)
Moi, ce qui me rebute a acheter un Fuji aujourd'hui, c'est quand même le côté quincaillerie.
C'est bien trop léger, surement tout en plastique, ça fait vraiment trop jouet.
Le Xpro-1 m'attirait beaucoup, mais ça m'a arrêté.
Citation de: Pierred2x le Novembre 03, 2013, 11:51:31
Moi, ce qui me rebute a acheter un Fuji aujourd'hui, c'est quand même le côté quincaillerie.
C'est bien trop léger, surement tout en plastique, ça fait vraiment trop jouet.
Le Xpro-1 m'attirait beaucoup, mais ça m'a arrêté.
La quincaillerie, c'est du métal. Le X Pro 1 aussi est en métal !
Citation de: coval95 le Novembre 03, 2013, 11:50:49
Je croyais que le D7100 avait la même, non ?
;)
Oui, tu as peut être raison, mais pour le reste: Buffer ridicule, rafale bridée, ergo sans aucun rapport.
Bref, j'aime pas mon D7000, j'aimerais surement pas beaucoup plus le D7100, en plus je soutient que 24 Mp en APS c'est une grosse connerie (Au moins on peut pas dire que je suis pas constant dans mon discourt, à techno égale un capteur raisonnable en pixels sera toujours meilleur et avec moins d'inconvénient qu'un capteur surpixélisé).
Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2013, 11:45:48
...
Fuji a su faire des appareils modernes, au look d'autrefois (marre de ces boîtiers tout noirs sans âme), aussi bons voire meilleurs que les reflets pour un encombrement et un poids plus faibles ! Nikon semble réagir avec ce DF mais je pense qu'il sera trop haut de gamme pour que cela touche le plus grand nombre.
Attention à ne pas lâcher la proie pour l'ombre... ;)
Citation de: Pierred2x le Novembre 03, 2013, 12:04:10
Oui, tu as peut être raison, mais pour le reste: Buffer ridicule, rafale bridée, ergo sans aucun rapport.
Bref, j'aime pas mon D7000, j'aimerais surement pas beaucoup plus le D7100, en plus je soutient que 24 Mp en APS c'est une grosse connerie (Au moins on peut pas dire que je suis pas constant dans mon discourt, à techno égale un capteur raisonnable en pixels sera toujours meilleur et avec moins d'inconvénient qu'un capteur surpixélisé).
Y a qu'à regarder le D4 et le D800.
Citation de: Pierred2x le Novembre 03, 2013, 12:04:10
Oui, tu as peut être raison, mais pour le reste: Buffer ridicule, rafale bridée, ergo sans aucun rapport.
Bref, j'aime pas mon D7000, j'aimerais surement pas beaucoup plus le D7100, en plus je soutient que 24 Mp en APS c'est une grosse connerie (Au moins on peut pas dire que je suis pas constant dans mon discourt, à techno égale un capteur raisonnable en pixels sera toujours meilleur et avec moins d'inconvénient qu'un capteur surpixélisé).
Je te taquinais, je sais bien que ce n'est pas le même boîtier, on attend toujours le D400. S'il n'est pas trop lourd (à supposer qu'il sorte un jour), je pourrais être tentée.
Citation de: JMS le Novembre 03, 2013, 12:01:03
La quincaillerie, c'est du métal. Le X Pro 1 aussi est en métal !
Au poids c'est vraiment pas évident...
A moins que le chassis soit en magnésium, il doit pas y en avoir beaucoup du métal.
A taille égale un M9 pèse 600 grs et le Fuji 400 Grs... Ils ont fait comment ?
Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2013, 11:45:48
Le D300 que j'ai toujours (j'ai vraiment du mal à m'en séparer) m'a demandé un certain temps pour le piloter exactement comme je le voulais.
Le déclencheur, c'est le bouton rond vers le devant, à droite (quand tu regardes le boitier par le dessus).
Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2013, 11:45:48
Fuji a su faire des appareils modernes, au look d'autrefois (marre de ces boîtiers tout noirs sans âme) [...]
Pourtant, le X100 est beaucoup plus réussi en noir, AMHA (j'en ai vu un d'occase chez Cirque, l'autre fois. Le temps que je fasse mon aller-retour habituel du boulevard, côté pair puis côté impair, il avait disparu quand je suis revenu, malgré le prix salé...).
Citation de: Pierred2x le Novembre 03, 2013, 12:09:56
Au poids c'est vraiment pas évident...
A moins que le chassis soit en magnésium, il doit pas y en avoir beaucoup du métal.
A taille égale un M9 pèse 600 grs et le Fuji 400 Grs... Ils ont fait comment ?
La quincaillerie, c'est aussi ça (source TLF) :
"Bijoux sans valeur ou de mauvais goût; croix, médailles, décorations arborées en grande quantité."
Citation de: madko le Novembre 03, 2013, 12:39:29
La quincaillerie, c'est aussi ça (source TLF) :
"Bijoux sans valeur ou de mauvais goût; croix, médailles, décorations arborées en grande quantité."
Merci,
Ca répond vachement à ma question !
C'est fou ce qu'il y comme baroudeurs sur ce forum.
PS : Mon X Pro a déjà pris un vol, rien à déplorer, ce qui n'a pas été le cas de mon FM/2 (obtu à changer) ou de mon D700 (mécanisme de relevage du miroir deux fois, dont une fois sans qu'il y ait eu de choc)
Citation de: root_66 le Novembre 03, 2013, 13:19:11
C'est fou ce qu'il y comme baroudeurs sur ce forum.
PS : Mon X Pro a déjà pris un vol, rien à déplorer, ce qui n'a pas été le cas de mon FM/2 (obtu à changer) ou de mon D700 (mécanisme de relevage du miroir deux fois, dont une fois sans qu'il y ait eu de choc)
Oui, pareil : mon F100 est tombé en panne au bout de sept ans. Ce qui prouve bien... heu... ça prouve quoi, au fait ?
Et dire qu'il y a eu un commentaire sur le nouveau Nikkor 58mm G le qualifiant de boîte en plastique vide, les objectifs Fuji c'est quoi alors? des blisters vides ?
Plus sérieusement, quand je tiens en main un Fuji, j'ai peur qu'il me claque dans les mains, sûr qu'il y a du métal au moins les contacts électriques :D
Non, je ne suis pas anti Fuji, les 30mm, 45mm et 90mm Fuji de mon Blad X sont parmi les meilleures optiques que j'ai utilisé, et elles sont vraiment en métal massif !
Citation de: Jean-Claude le Novembre 03, 2013, 13:25:40
Plus sérieusement, quand je tiens en main un Fuji, j'ai peur qu'il me claque dans les mains, sûr qu'il y a du métal au moins les contacts électriques :D
Je n'irais pas jusque là... mais c'est vrai que, comme beaucoup, ces APN se satisfont pas mon goût pour les "beaux objets" (et je ne parle pas, bien sûr, de look ou d'esthétique).
Citation de: Verso92 le Novembre 03, 2013, 13:36:07
Je n'irais pas jusque là... mais c'est vrai que, comme beaucoup, ces APN se satisfont pas mon goût pour les "beaux objets" (et je ne parle pas, bien sûr, de look ou d'esthétique).
Vous semblez être prêts pour le nouveau joujou !
Citation de: Berswiss le Novembre 03, 2013, 13:44:24
Vous semblez être prêts pour le nouveau joujou !
On verra bien...
Je suis un peu inquiet, quand même, quand j'entends le "clac-clac" quand le type change de TdP sur le barillet : ça me rappelle mon FM2, et ce n'est pas un compliment sous mon clavier...
Citation de: Verso92 le Novembre 03, 2013, 13:46:41
Je suis un peu inquiet, quand même, quand j'entends le "clac-clac" quand le type change de TdP sur le barillet : ça me rappelle mon FM2, et ce n'est pas un compliment sous mon clavier...
C'est le problème de ces teasers ! Comment a été pris le son ? Je ne suis pas trop inquiet par le bruit. Par contre j'attends l'assistance à la MF au delà de la performance du capteur qui sera probablement excellente. C'est là que l'innovation a dû se concentrer et je n'ai pas beaucoup lu de commentaires à ce sujet, sachant que le peaking ne semble pas être présent.
Citation de: Verso92 le Novembre 03, 2013, 13:46:41
On verra bien...
Je suis un peu inquiet, quand même, quand j'entends le "clac-clac" quand le type change de TdP sur le barillet : ça me rappelle mon FM2, et ce n'est pas un compliment sous mon clavier...
Ouais... et le viseur des FM/FE pour les porteurs de lunettes, pareil. On peut espérer que le nouveau soit mieux loti.
Citation de: Verso92 le Novembre 03, 2013, 12:28:00
Le déclencheur, c'est le bouton rond vers le devant, à droite (quand tu regardes le boitier par le dessus).
Merci maître de l'incommensurable lumière, sage parmi les sages, coquelet de la basse-cour.
Citation de: Verso92 le Novembre 03, 2013, 12:28:00Pourtant, le X100 est beaucoup plus réussi en noir, AMHA (j'en ai vu un d'occase chez Cirque, l'autre fois. Le temps que je fasse mon aller-retour habituel du boulevard, côté pair puis côté impair, il avait disparu quand je suis revenu, malgré le prix salé...).
My life, j'ai bien fait de me lever ce matin.
Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2013, 13:58:16
Merci maître de l'incommensurable lumière, sage parmi les sages, coquelet de la basse-cour.
Pas de quoi : dès que je peux rendre service, je ne m'en prive pas.
Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2013, 13:58:16
My life, j'ai bien fait de me lever ce matin.
Tu l'as dégoté en noir ? chanceux, va... ;-)
Citation de: Pierred2x le Novembre 03, 2013, 11:51:31
Moi, ce qui me rebute a acheter un Fuji aujourd'hui, c'est quand même le côté quincaillerie.
C'est bien trop léger, surement tout en plastique, ça fait vraiment trop jouet.
Le Xpro-1 m'attirait beaucoup, mais ça m'a arrêté.
Quincaillerie ? Il y a sûrement d'avantage de métal dans la coque du X-Pro1 que dans celle du D7100 ! Je ne parle pas de tropicalisation, absente des Fuji, je le concède.
Prenez juste le petit X10 (valable pour le X20), il est fou en métal et ne pèse que 300 grammes pour une excellente qualité d'image.
Pour ce qui est de la quincaillerie, allez plutôt voir ce que font Sony, Samsung et Panasonic, ces électroniciens qui se prennent pour des opticiens, là vous trouverez du plastique.
Bonnes photos !
Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2013, 14:01:56
Quincaillerie ? Il y a sûrement d'avantage de métal dans la coque du X-Pro1 que dans celle du D7100 ! Je ne parle pas de tropicalisation, absente des Fuji, je le concède.
Prenez juste le petit X10 (valable pour le X20), il est fou en métal et ne pèse que 300 grammes pour une excellente qualité d'image.
La qualité ne se juge pas forcément à la quantité de "métal" embarquée ni au poids. L'assemblage, entre autre, joue pour beaucoup.
Au passage, la qualité d'image n'est pas remise en cause (quoique...). Après, pour le X20, certains en sont à leur troisième exemplaire, mais c'est une autre histoire...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,174152.msg3884294.html#msg3884294
Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2013, 14:01:56
Bonnes photos !
A toi aussi !
Je pensais que le concept de qualité perçue était compris de tout le monde, mais apparament pas.
Un X pro 1 de 400 Grs me rassure pas en terme de sensation par rapport à ce dont j'ai l'habitude dans le genre (M6 ou Konca Hexar RF, 620 Grs mesurés sur la balance).
C'est comme les montres en magnésium par rapport au boitiers inox.
Sur ce blague à par la page du X pro 1 chez Fuji est plus disponible...
Citation de: Pierred2x le Novembre 03, 2013, 14:15:05
Je pensais que le concept de qualité perçue était compris de tout le monde, mais apparament pas.
Un X pro 1 de 400 Grs me rassure pas en terme de sensation par rapport à ce dont j'ai l'habitude dans le genre (M6 ou Konca Hexar RF, 620 Grs sur la balance).
C'est comme les montres en magnésium par rapport au boitier métalliques...
Sur ce blague à par la page du X pro 1 chez Fuji est plus disponible...
L'avez-vous déjà pris en main ? Les objectifs sont également en métal et l'ensemble a le poids et la densité suffisante pour un habitué des lourds appareils.
Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2013, 14:18:34
L'avez-vous déjà pris en main ? Les objectifs sont également en métal et l'ensemble a le poids et la densité suffisante pour un habitué des lourds appareils.
Ben oui, c'est pour ça que j'en parle !
Maintenant au prix où on le trouve actuellement, je me laisserai peut être quand même tenter vers Noel.
Citation de: Pierred2x le Novembre 03, 2013, 14:20:36
Ben oui, c'est pour ça que j'en parle !
Comme quoi, tous les goûts sont dans la nature.
L'offre de Fuji me permet de voyager plus léger pour des résultats vraiment satisfaisants.
Bonnes photos !
Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2013, 14:22:40
L'offre de Fuji me permet de voyager plus léger pour des résultats vraiment satisfaisants.
Mais, Damien, personne ne conteste ce point de vue, il me semble (et partir du moment où c'est ton choix, il serait mal venu de le faire).
Juste que certains évoquent ici le côté
bel objet des Fuji X, et que d'autres ne sont pas d'accord, et qu'ils n'ont pas forcément tort, vois-tu (question de point de vue et d'attentes personnelles) ?
Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2013, 14:22:40
Bonnes photos !
A toi aussi !
Si seulement Nikon pouvait redescendre de son piédestal et proposer des appareils plus simples et plus abordables.
Un DF abordable et Nikon ferait sauter la banque d'ici Noël !
Avoir un Nikon abordable, c'est ce contenter d'un fade D5300 pas fait pour mes grosses paluches ...
Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2013, 14:32:48
Si seulement Nikon pouvait redescendre de son piédestal et proposer des appareils plus simples et plus abordables.
Un DF abordable et Nikon ferait sauter la banque d'ici Noël !
Avoir un Nikon abordable, c'est ce contenter d'un fade D5300 pas fait pour mes grosses paluches ...
C'est la loi du marché, le marketing ne fait pas tout.
Citation de: SurSon31 le Novembre 03, 2013, 14:35:23
Tu as un pont d'or devant toi en vendant tes conseils éclairé aux fabriquant d'APN ;D
Je viens déjà de changer de métier, ce serait de la schizophrénie à ce point là ! :D
Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2013, 14:32:48
Si seulement Nikon pouvait redescendre de son piédestal et proposer des appareils plus simples et plus abordables.
Un DF abordable et Nikon ferait sauter la banque d'ici Noël !
Attention : je n'ai pas ton expertise en marketing (j'y connais rien, en fait), et je n'ai aucune idée de ce qui serait bon pour Nikon ou pas (cela dépasse, et de loin, mon domaine de compétence)... mais tu es imprudent : SurSon31 rode dans les parages !
;-)
Citation de: SurSon31 le Novembre 03, 2013, 14:47:10
Je n'en sais pas plus que toi ;D
Par contre je sais comme toi reconnaitre les fantasmes et les approches simplistes de pb complexe ;)
Le "y'a qu'à" ne marche pas
Bon, ça, je sais, quand même (faut pas me prendre pour une burne, hein !).
Pas plus que le "faut qu'on"... ;-)
Voici à quoi ressemblera le mini LCD sur le capot:
Source NR.
Citation de: Greven le Novembre 03, 2013, 15:40:59
Voici à quoi ressemblera le mini LCD sur le capot:
Source NR.
tiens question, avec tout les boutons et autre...il ce trouve du coup ce mini LCD?
PS: j'aime pas le cote BKT...encore un point qui puorrait me tenter ;D
Citation de: Greven le Novembre 03, 2013, 15:40:59
Voici à quoi ressemblera le mini LCD sur le capot:
Source NR.
sympa d'avoir pensé à l'expo multiple RAW qui me rend bien des services Pour simuler des vitesses lentes en cas de fortes lumières.
J'espère qu'elle ira jusqu'à 10 comme le D800 et pas 2 comme le Coolpix A ?
Citation de: Jean-Claude le Novembre 03, 2013, 16:09:30
sympa d'avoir pensé à l'expo multiple RAW qui me rend bien des services Pour simuler des vitesses lentes en cas de fortes lumières.
Tu peux expliquer?
Citation de: Jean-Claude le Novembre 03, 2013, 13:25:40
Et dire qu'il y a eu un commentaire sur le nouveau Nikkor 58mm G le qualifiant de boîte en plastique vide, les objectifs Fuji c'est quoi alors? des blisters vides ?
C'est pas moi, m'sieur ! :)
Citation de: Jean-Claude le Novembre 03, 2013, 13:25:40
Plus sérieusement, quand je tiens en main un Fuji, j'ai peur qu'il me claque dans les mains, sûr qu'il y a du métal au moins les contacts électriques :D
J'ai un Nikon monobloc, et un XE-1 (que j'utilise beaucoup moins que prévu), je comprends ce que tu veux dire, mais je pense que tu exagères un peu... Le XE-1 étant petit, il est plus dense, donc semble plus costaud. Et les objos ne font pas trop toc, je trouve. Quant à leur qualité optique, CI en dit le plus grand bien, et je les trouve en effet très impressionnants. Ca compte, quand même. N'oublions pas qu'ils visent quand même la compacité et la légèreté, c'est forcément un compromis.
Citation de: Verso92 le Novembre 03, 2013, 13:22:14
Oui, pareil : mon F100 est tombé en panne au bout de sept ans. Ce qui prouve bien... heu... ça prouve quoi, au fait ?
;D ;D
Citation de: Greven le Novembre 03, 2013, 16:13:25
Tu peux expliquer?
Ben quand je suis à 100 ou 50 ISO, le minimum de l'appareil et à f:11 ou 16 diaph le plus fermé Pour ne pas trop dégrader l'image et que la vitesse d'obturation ne descend pas assez bas pour filer une partie du sujet il faut une solution
soit un filtre neutre archi dense et celà marche avec l'inconvénient de ne plus rien voir dans le viseur obligeant à de démontages remontages de filtre pour faire le point + souvent calcul de l'expo.
soit un filtre neutre de densité faible permettant encore d'opérer l'appareil normalement. Souvent cette deuxième solution ne suffit pas et c'est là qu'intervient la fonction d'exposition multiple qui cumule les temps de pose de 10 déclenchements successifs au moteur tout en compensant parfaitement de façon électronique la surexposition qui devrait en résulter.
Le seul inconvènient de la méthode est qu'après la prise de vue l'appareil est bloqué pendant un bout de temps pendant qu'il calcule le NEF résultant.
Cette fonction peut aussi s'utiliser à l'infini en post traitement embarqué au boîtier sur des fichiers NEF
Je ne comprends pas comment en cumulant les données de 10 prises de vues alors que l'on est dans une situation de surexposition le D800 peut obtenir une image correctement exposée.
Si Jean-Claude peut éclairer ma lanterne je le remercie d'avance.
Hé mais ce Df a l'air très très cool !! ^^
J'ai hâte de découvrir ce boîtier!
Citation de: Breitz le Novembre 03, 2013, 18:26:58
Je ne comprends pas comment en cumulant les données de 10 prises de vues alors que l'on est dans une situation de surexposition le D800 peut obtenir une image correctement exposée.
Si Jean-Claude peut éclairer ma lanterne je le remercie d'avance.
Si il y a un filtre ND "archi-dense", il n'y aura pas de situation de surexposition.
Citation de: parkmar le Novembre 03, 2013, 18:51:42
Si il y a un filtre ND "archi-dense", il n'y aura pas de situation de surexposition.
Relis bien ce qu'a écrit Jean-Claude :
Citation de: Jean-Claude le Novembre 03, 2013, 17:37:00
...
soit un filtre neutre archi dense et celà marche avec l'inconvénient de ne plus rien voir dans le viseur obligeant à de démontages remontages de filtre pour faire le point + souvent calcul de l'expo.
soit un filtre neutre de densité faible permettant encore d'opérer l'appareil normalement. Souvent cette deuxième solution ne suffit pas et c'est là qu'intervient la fonction d'exposition multiple qui cumule les temps de pose de 10 déclenchements successifs au moteur tout en compensant parfaitement de façon électronique la surexposition qui devrait en résulter.
...
Avec l'expo multiple, les NEF sont empilés en divisant l'expo d'autant qu'il y a d'images empilées.
Citation de: Jean-Claude le Novembre 03, 2013, 17:37:00
...
Cette fonction peut aussi s'utiliser à l'infini en post traitement embarqué au boîtier sur des fichiers NEF
Je n'avais pas pensé le faire pour des filés (tu penses à des cascades par exemple, Jean-Claude ?). Je l'ai utilisée par contre pour superposer des feux d'artifices en post-traitement dans le D7000 et ça donne des résultats sympa (pour faire un bouquet "final" avec plusieurs images moins riches et remplir ainsi les vides). ;)
Je suis un peu obtu mais je suis en surexposition au minimum ISO et à la vitesse maxi de l'appareil. les pixels surexposés sont à 255 pour les 3 couleurs comment puis-je obtenir une valeur autre même en divisant par x (x le nombre de prises de vue)
Citation de: Breitz le Novembre 03, 2013, 19:18:45
Je suis un peu obtu mais je suis en surexposition au minimum ISO et à la vitesse maxi de l'appareil. les pixels surexposés sont à 255 pour les 3 couleurs comment puis-je obtenir une valeur autre même en divisant par x (x le nombre de prises de vue)
Mais non, tu n'es pas obtus mais tu n'as pas lu attentivement ce qu'a écrit Jean-Claude :
Citation de: Jean-Claude le Novembre 03, 2013, 17:37:00
Ben quand je suis à 100 ou 50 ISO, le minimum de l'appareil et à f:11 ou 16 diaph le plus fermé Pour ne pas trop dégrader l'image et que la vitesse d'obturation ne descend pas assez bas pour filer une partie du sujet il faut une solution
...
Si j'ai bien compris ce que propose J-C, ça ne marche pas si tu es à la sensibilité min et à la vitesse max et en surexposition.
Il faut obtenir des images juste en dessous de la surex et la fonction expo multiple du boîtier permet de les superposer sans créer de surexposition.
Citation de: Breitz le Novembre 03, 2013, 19:18:45
Je suis un peu obtu mais je suis en surexposition au minimum ISO et à la vitesse maxi de l'appareil. les pixels surexposés sont à 255 pour les 3 couleurs comment puis-je obtenir une valeur autre même en divisant par x (x le nombre de prises de vue)
Pour que tu sois dans ces valeurs,...autant repousser de quelques heures voire minutes pour obtenir des valeurs sans être au taquet et ensuite, soit suivre ce qui a été dit plus haut, soit filtre ND variable si de genre de situation caractérise ton style de prise de vue et d'images...
Vois allez dans : Menu prise de vue / surimpression / gain automatique
OFF signifie qu'il n'y a pas compensation automatique de la pose, les vues vont s'additionner en luminance. Ce cas est à utiliser par ex. par des feux d'artifice sur fonds noir, ainsi chaque fisée va sortir correctement sur le fonds noir et ne risque pas d'être sous exposée.
ON signifie que chaque image composant la série est affaiblie électroniquement de la valeur nécessaire pour aboutir à un résultat cumulé posé correctement, c'est un peu comme si on baissait la sensibilité du D800 à 6 ISO !
La technique marche très bien sur de grandes masses en mouvement aléatoire continu comme de l'eau en mouvement, elle marche mal sur des structures fines en mouvement alterné régulier comme des herbes balancées par le vent ( les herbes sont représentées par plusieurs contours dans différentes positions )
Il y a une photographe américaine, ambassadrice Nikon, qui utilise cette technique pour mélanger flous et plusieurs contours nets dans des mouvements de chevaux, j'ai oublié le nom.
Merci Jean-Claude, pour les filés, c'est ingénieux!
Citation de: fski le Novembre 03, 2013, 15:43:12
tiens question, avec tout les boutons et autre...il ce trouve du coup ce mini LCD?
PS: j'aime pas le cote BKT...encore un point qui puorrait me tenter ;D
Le petit LCD se trouverait sur le capot, près de la molette des vitesses je crois.
Citation de: Greven le Novembre 03, 2013, 21:40:12
Le petit LCD se trouverait sur le capot, près de la molette des vitesses je crois.
Merci.
Tu ne sais pas lire l'anglais ?
http://nikonrumors.com/2013/11/03/nikon-df-camera-top-lcd-display.aspx/
;)
Citation de: Greven le Novembre 03, 2013, 21:40:12
Le petit LCD se trouverait sur le capot, près de la molette des vitesses je crois.
C'est essentiel de savoir où se trouve ce mini LCD ? Vous avez déjà l'appareil ?
On dirait des biaffrais sur un bol de riz !
Citation de: Greven le Novembre 03, 2013, 15:40:59
Voici à quoi ressemblera le mini LCD sur le capot:
Source NR.
Pas d'indicateur de compensation d'expo, j'espère qu'il y a une vraie molette comme sur les fuji x, sinon c'est moche...
Heureusement que les indications BRK et multi expo sont bien visibles.
J'ai déjà trop souvent loupé des images en ayant pas vu ces indications !
Cas typique, je fais des HDR en mode BRK à la tombée de la nuit, à la fin du shooting il fait nuit, je jette tout au fond d'un sac sans y toucher, le lendemain matin un sujet furtif passe, je sors le boîtier du sac et shoote sans regarder l'appareil, quelques minutes plus tard on se rend compte que chaque déclenchement à une expo différente car le BRK était resté enclenché :(
Citation de: bartog le Novembre 03, 2013, 21:53:13
C'est essentiel de savoir où se trouve ce mini LCD ? Vous avez déjà l'appareil ?
On dirait des biaffrais sur un bol de riz !
Je tentais de répondre gentiment à un Chassimien qui posait une question, c'est mal?
Quant à ta comparaison... À ta place je me relierais avant de cliquer sur le bouton "soumettre".
Citation de: DamienLyon le Novembre 03, 2013, 14:18:34
L'avez-vous déjà pris en main ? Les objectifs sont également en métal et l'ensemble a le poids et la densité suffisante pour un habitué des lourds appareils.
J'ai eu, j'ai pas gardé. Poids mis à part, l'impression de solidité du Nex6 (si si un Sony) est supérieure, le boitier, pas le 16-50.
Citation de: coval95 le Novembre 03, 2013, 21:49:39
Tu ne sais pas lire l'anglais ?
http://nikonrumors.com/2013/11/03/nikon-df-camera-top-lcd-display.aspx/
;)
Je sais deja pas ecrire francais alors lire une autre langue...
Mais merci pour le lien ;)
Citation de: bartog le Novembre 03, 2013, 21:53:13
C'est essentiel de savoir où se trouve ce mini LCD ? Vous avez déjà l'appareil ?
On dirait des biaffrais sur un bol de riz !
Euhh si maintenant on peut meme plus poser des questions...sur une rumeurs...super...
Citation de: SurSon31 le Novembre 03, 2013, 23:18:17
Bon ils vont l'avoir le successeur du D700 ;D
Où ça ?
(http://www.chassimages.com/uploads/images/Tempo/BandeauSalon.jpg)
Téléchargez et imprimez vos invitations gratuites pour le Salon de la Photo (http://goo.gl/mzGRvA)Citation de: SurSon31 le Novembre 03, 2013, 23:27:38
Voyons Verso ;)
Nikon Rumors a certainement annoncé le D710, mais je n'ai pas eu le temps d'aller zapper là bas ce soir.
Citation de: zenria le Novembre 03, 2013, 22:01:22
Pas d'indicateur de compensation d'expo, j'espère qu'il y a une vraie molette comme sur les fuji x, sinon c'est moche...
Peut-être la molette que l'on voit à droite du déclencheur, là où était le levier d'armement avant sur un boîtier vintage.
Citation de: JMS le Novembre 03, 2013, 23:29:40
Nikon Rumors a certainement annoncé le D710, mais je n'ai pas eu le temps d'aller zapper là bas ce soir.
Je vais aller voir...
(mais si quelqu'un a un lien, je suis preneur, bien sûr !)
Comparaison DF avec D4- D610 - Alpha 7- F4 - F3 - FM3a...
Image crée par un lecteur de NR.
Dad used to say: " Find the one thing you can do all day without looking at your watch... It's your passion".
"Dad, Rolex are my passion"...
Citation de: Greven le Novembre 04, 2013, 01:22:31
Dad used to say: " Find the one thing you can do all day without looking at your watch... It's your passion".
"Dad, Rolex are my passion"...
Rolex est réservé à ceux qui ont plus de 50 ans. ;)
Citation de: Greven le Novembre 04, 2013, 00:41:51
Comparaison DF avec D4- D610 - Alpha 7- F4 - F3 - FM3a...
Image crée par un lecteur de NR.
Si c'est bien a l'echelle, l'image est tres parlante pour montrer l'embompoint pris par les boitiers au fur et a mesure des annėes.
Citation de: Greven le Novembre 04, 2013, 00:41:51
Comparaison DF avec D4- D610 - Alpha 7- F4 - F3 - FM3a...
Image crée par un lecteur de NR.
Par contre, remarque qui n'apporte rien au débat, mais qu'est ce qu'il est beau ce d4, par rapport aux autres.
Citation de: Greven le Novembre 04, 2013, 01:22:31
Dad used to say: " Find the one thing you can do all day without looking at your watch... It's your passion".
"Dad, Rolex are my passion"...
Un pur photographe n'a pas de montre. Il se fie au soleil et à la lune.
Citation de: Mlm35 le Novembre 04, 2013, 07:59:21
Si c'est bien a l'echelle, l'image est tres parlante pour montrer l'embompoint pris par les boitiers au fur et a mesure des annėes.
A relativiser pour certaines utilisations, quand même : tu ajoutes le MD-4 au F3 HP, et tu trouveras le F4 très compact en rapport, par exemple...
J'ai failli me faire avoir en regardant le teaser 6 chinois. Je me suis dit..... Mais c'est mon appareil ! Puis j'ai compris que c'était une parodie. Super bien faite, d'ailleurs, on aurait cru un vrai Nikon
:D
Citation de: Jean-Claude le Novembre 03, 2013, 13:25:40
...Plus sérieusement, quand je tiens en main un Fuji, j'ai peur qu'il me claque dans les mains, sûr qu'il y a du métal au moins les contacts électriques :D
...
J'ai beau retourner mon X-Pro1 dans tous les sens, je ne vois pas ce qui peut mériter de tels commentaires. Quoi qu'il en soit, il faut souhaiter à ce nouveau boîtier DF que sa fiabilité soit plus proche de celle du Fuji que de celle des derniers boîtiers sortis par Nikon.
Citation de: jamix2 le Novembre 04, 2013, 09:07:27
J'ai beau retourner mon X-Pro1 dans tous les sens, je ne vois pas ce qui peut mériter de tels commentaires. Quoi qu'il en soit, il faut souhaiter à ce nouveau boîtier DF que sa fiabilité soit plus proche de celle du Fuji que de celle des derniers boîtiers sortis par Nikon.
Les Fuji et particulièrement le X-pro1 n'ont pas été exempts de problèmes et bugs divers et variés non plus...
On pourrait même dire que Fuji a sorti des appareils à fort potentiel mais pas finis, qui l'ont été au fur et à mesure des plaintes des utilisateurs par firmwares successifs portant sur de nombreuses fonctions défectueuses ou mal conçues.
Les premièrs acheteurs ont donc essuyé pas mal de plâtres.
Citation de: Bernard2 le Novembre 04, 2013, 09:15:58
Les Fuji et particulièrement le X-pro1 n'ont pas été exempts de problèmes et bugs divers et variés non plus...
On pourrait même dire que Fuji a sorti des appareils à fort potentiel mais pas finis, qui l'ont été au fur et à mesure des plaintes des utilisateurs par firmwares successifs portant sur de nombreuses fonctions défectueuses ou mal conçues.
Les premièrs acheteurs ont donc essuyé pas mal de plâtres.
Et certains firmwares ont même rajouté des bugs, comme le 3 du xpro !
J'aime bien la question qui est posée aux acheteurs d'appareil photo...
Pour un budget probablement sensiblement identique... vous avez un Sony A7r avec des pixels à foison, une technologie embarquée hallucinante, un viseur électronique, une capacité à embarquer la presque totalité du parc optique de toutes les marques, écran orientable, vidéo... et j'en passe!
De l'autre... la cible est vraisemblablement tout autre... renvoyant l'acheteur à la notoriété photo de la marque, à son parc optique exceptionnel, à son SAV, sa fiabilité (gamme pro...) Nikon n'ayant sans doute pas la volonté et probablement les moyens de lutter contre Sony l'électronicien..
Non pas que le Nikon marche à la manivelle comme le disent avec humour certains... mais les démarches commerciales sont vraiment très typées.
Innovation ou tradition...
Je suis curieux de voir le résultat des courses... il n'y aura sans doute pas de vrais perdant d'ailleurs. Mais peut-être un gagnant!
Citation de: Jean-Claude le Novembre 03, 2013, 20:37:11
Vois allez dans : Menu prise de vue / surimpression / gain automatique
OFF signifie qu'il n'y a pas compensation automatique de la pose, les vues vont s'additionner en luminance. Ce cas est à utiliser par ex. par des feux d'artifice sur fonds noir, ainsi chaque fisée va sortir correctement sur le fonds noir et ne risque pas d'être sous exposée.
ON signifie que chaque image composant la série est affaiblie électroniquement de la valeur nécessaire pour aboutir à un résultat cumulé posé correctement, c'est un peu comme si on baissait la sensibilité du D800 à 6 ISO !
Merci pour cette réponse et plus généralement pour le temps que vous prenez pour nous permettre d'améliorer nos connaissances.
Citation de: Wilfrid le Novembre 04, 2013, 09:49:37
Innovation ou tradition...
Cela ressort souvent, comme si les marques "traditionnelles" n'innovaient pas, comme si l'innovation se devait d'être spectaculaire, comme si le terme innovation ne recouvrait que certains éléments et pas d'autres. Fondamentalement, pour reprendre tes exemples, qu'est-ce qu'aurait l'A7r de tellement innovant? Ce n'est après tout "qu'un" Nex FF avec un capteur de D800, rien de bien neuf là dedans?
Citation de: Wilfrid le Novembre 04, 2013, 09:49:37
Nikon n'ayant sans doute pas la volonté et probablement les moyens de lutter contre Sony l'électronicien..
J'ai des doutes sur cette affirmation...le Sony A7 n'est ni plus ni moins qu'un Nikon 1 V 2 avec un grand capteur et un grand viseur...je veux dire par là que la technologie de base est exactement la même : AF phase et contraste sur le capteur, prise de vue en rafale, visée électronique précise (le V1 a un viseur plus petit, mais de même technique de base), look un peu taillé à la serpe pour rompre avec le bio design ambiant, RAW et JPEG, vidéo HD, etc ! Tout ce qui a dans l'A7 Nikon sait évidemment le construire !
Citation de: yam421 le Novembre 04, 2013, 07:56:01
Rolex est réservé à ceux qui ont plus de 50 ans. ;)
C'est pour ça qu'on en parle sur ce forum. Ceci dit, Rolex, c'est assez vulgaire, les vrais amateur achèteront IWC, Piaget, Blancpain, Jaeger Lecoultre, éventuellement Dodane, une speedmaster OMEGA, une Zenith El primero etc.
En la matière le prix a peu de rapport avec la qualité.
Je me suis fais voler ma Rolex à 50 ans ??? :'( (une GMT Master 2 noire).
J'attends de voir 1) le produit dévoilé et 2) son positionnement dans la gamme vu qu'on entend de tout avec une fourchette de prix allant de 2300 à 3500 euros. On nous le présente comme un Fm2 numérique mais en même temps avec capteur et viseur de D4 ça ne peut pas être le cas et il sera plus à placer dans la lignée d'un F3. Ce qui le positionne soit entre D610 et D800 soit entre D800 et D4. On a pas non plus de précision sur le type de fabrication (tout temps ou pas)...Plus que 24 heures !
Citation de: JMS le Novembre 04, 2013, 10:03:32
J'ai des doutes sur cette affirmation...le Sony A7 n'est ni plus ni moins qu'un Nikon 1 V 2 avec un grand capteur et un grand viseur...je veux dire par là que la technologie de base est exactement la même : AF phase et contraste sur le capteur, prise de vue en rafale, visée électronique précise (le V1 a un viseur plus petit, mais de même technique de base), look un peu taillé à la serpe pour rompre avec le bio design ambiant, RAW et JPEG, vidéo HD, etc ! Tout ce qui a dans l'A7 Nikon sait évidemment le construire !
Nikon sait faire, mais il devra s'engager sur une troisième monture.
Dans moins de 24 h nous saurons........pour les leve tot vers 6h vous devriez avoir les premières infos. Moi j'attendrais 9 h pour tout savoir..... :D
D'habitude, les photos sortent bien avant l'annonce officielle. Là, avec ce teaser en 6 parties, Nikon n'a pas pris soin d'alimenter les sites de rumeurs... Pas gentil...
:D :D :D
Citation de: Pipo2A le Novembre 04, 2013, 10:33:08
D'habitude, les photos sortent bien avant l'annonce officielle. Là, avec ce teaser en 6 parties, Nikon n'a pas pris soin d'alimenter les sites de rumeurs... Pas gentil...
Tu parlais des photos de l'appareil ou celles prises avec l'appareil !
Pour celles prises avec l'appareil ça veut dire que les photos seront comme celles prises au D4. Finalement ce nouveau produit semble être à 100% un exercice d'ergonomie avec un look différent et une focalisation sur l'aide au MF.
Citation de: Pipo2A le Novembre 04, 2013, 10:33:08
D'habitude, les photos sortent bien avant l'annonce officielle. Là, avec ce teaser en 6 parties, Nikon n'a pas pris soin d'alimenter les sites de rumeurs... Pas gentil...
:D :D :D
Dis plutôt qu'il n'a alimenté QU'UN SEUL site de rumeurs, pas gentils pour les blogueurs déchaînés ;D ;D ;D
Fake or not fake ? ;D
http://nikonrumors.com/2013/11/04/is-this-the-nikon-df-camera-in-silver.aspx/#more-66648
Citation de: samoussa le Novembre 04, 2013, 14:22:47
Fake or not fake ? ;D
http://nikonrumors.com/2013/11/04/is-this-the-nikon-df-camera-in-silver.aspx/#more-66648
Espérons que c'est un fake car ça parait bien laid :-[
Un peu bling bling pour le concept "pure photography" non? ;)
Je me joint au debat !
Sur Nikon Rumors :
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/683/8168/original.jpg
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/683/8163/original.jpg
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/683/8150/original.jpg
Citation de: freemanjazz le Novembre 04, 2013, 14:30:34
Je me joint au debat !
Sur Nikon Rumors :
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/683/8168/original.jpg
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/683/8163/original.jpg
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/683/8150/original.jpg
Vu de dessus c'est quand même un peu trop pustuleux pour un concept qui se veut pur :D mais sinon ça a l'air assez compact et ça c'est une bonne nouvelle :)
Citation de: freemanjazz le Novembre 04, 2013, 14:30:34
Je me joint au debat !
Sur Nikon Rumors :
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/683/8168/original.jpg
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/683/8163/original.jpg
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/683/8150/original.jpg
Pour le coup, ils ont joué à fond le look vinage, surtout la vue de esses et la face avant. En revanche, l'arrière ne dépayserait aucun propriétaires de D300(s) ou D700 !
La question que je me pose est quelle est sa place dans la gamme ? ? ?
Le vrai remplaçant du D700 ?
reconnaissons pour le look et l'ergonomie, il y a du FE2 la dedans !!!!
Citation de: DamienLyon le Novembre 04, 2013, 14:37:22
Pour le coup, ils ont joué à fond le look vinage, surtout la vue de esses et la face avant. En revanche, l'arrière ne dépayserait aucun propriétaires de D300(s) ou D700 !
La question que je me pose est quelle est sa place dans la gamme ? ? ?
Le vrai remplaçant du D700 ?
Oui je pense que c'est celui qu'on pourra appeler le remplaçant du D700.... Il a l'air plus sympa en noir en tout cas !!! :)
Plutôt vilain l'animal :D
Il lui manque un peu de sang impur pour abreuver ses sillons.
Quelle horreur !
Si vous shootez des chats, comme tout bon geek, ça va être leur fête, les pauvres bêtes:
Sur le premier lien:
il paraît assez épais (plus qu'un F, sans doute pour tout loger) à moins que les proportions ne soient pas respectées.
Sur le deuxième lien:
La peinture (laquage?) noire ressemble à ceux des D mais pas à ceux des F!
Citation de: Dominique le Novembre 04, 2013, 14:41:00
Quelle horreur !
Si vous shootez des chats, comme tout bon geek, ça va être leur fête, les pauvres bêtes:
Oui mais bon du moment que ça rentre dans la boite à gants du defender.......(le boitier hein pas les chats ;))
Je le trouve plutôt cool pour ce qui est du look et l'ergonomie telle quelle me rassure; maintenant reste la prise en main
Je regrette juste que le noir soit fini comme les D et non comme les anciens F
Citation de: cali31 le Novembre 04, 2013, 14:39:44
Oui je pense que c'est celui qu'on pourra appeler le remplaçant du D700.... Il a l'air plus sympa en noir en tout cas !!! :)
Reste à sortir le petit frère en APSC pour avoir enfin un remplaçant du D300.
A voir effectivement
suite
Citation de: DamienLyon le Novembre 04, 2013, 14:37:22
Pour le coup, ils ont joué à fond le look vinage, surtout la vue de esses et la face avant. En revanche, l'arrière ne dépayserait aucun propriétaires de D300(s) ou D700 !
La question que je me pose est quelle est sa place dans la gamme ? ? ?
Le vrai remplaçant du D700 ?
Normal, la face avant c'est pour vendre aux clients Fuji, la face arrière c'est pour vendre aux clients Nikon.......et le prix c'est pour vendre aux clients Leica :D
et fin
Citation de: Verso92 le Novembre 04, 2013, 14:49:19
Le vue de esses est un peu vinage, c'est vrai.
Heu... non.
Vue de dessus, voilà ce qu'il fallait lire, chose que tu as faite apparemment ;)
16 mpixels est d'avantage un saut naturel en venant de 12 (D700) que les 36 du D800 ou encore les 24 du D600. Donc, pour moi, c'est le croisé du X100 et du D700 (ça va en faire hurler plus d'au lil).
Citation de: tansui le Novembre 04, 2013, 14:49:55
Normal, la face avant c'est pour vendre aux clients Fuji, la face arrière c'est pour vendre aux clients Nikon.......et le prix c'est pour vendre aux clients Leica :D
Pas faux ! :D
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/11/Nikon-Df-blakc-and-silver.jpg)
Le voilà enfin, l'animal!
Citation de: tansui le Novembre 04, 2013, 14:49:55
Normal, la face avant c'est pour vendre aux clients Fuji, la face arrière c'est pour vendre aux clients Nikon.......et le prix c'est pour vendre aux clients Leica :D
Aux amateurs de R7 ?
J'aime bien le déclencheur souple, je pense que celui de mon grand père va peut être reprendre du service. :D
Et voilà !
A une certaine époque on choisissait un boitier noir pour se démarquer, maintenant ça va être le contraire et en payant sans doute un poil plus cher.
La molette en face avant droite , ça ne serait pas (entre autre) pour la sélection du diaph pour les optiques sans bague de diaph ?
Citation de: HappyRotter le Novembre 04, 2013, 14:59:00
La molette en face avant droite , ça ne serait pas (entre autre) pour la sélection du diaph pour les optiques sans bague de diaph ?
Probablement programmable ! Je l'espère en tous cas.
D'un point de vue simplement esthétique, je "craignais" un peu que ce boîtier au look vintage ne puisse se marier qu'avec les vieilles optiques AIS et autres... Mais finalement, je pense que ça passera très bien avec les derniers AF-S, particulièrement avec la version noire de ce Df.
Elle me rappelle mon Contax G2...
Citation de: samoussa le Novembre 04, 2013, 14:53:51
Aux amateurs de R7 ?
Bingo! mais le R7 était quand même moins boutonneux (un comble pour nikon de sortir un boitier juvénilement acnéique alors que majoritairement ce sont des vieux qui vont l'acheter ;), un moyen comme un autre de réveiller la nostalgie?)
Citation de: Sparrow le Novembre 04, 2013, 14:53:49
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/11/Nikon-Df-blakc-and-silver.jpg)
Le voilà enfin, l'animal!
En noir il est sympa !!! :)
Citation de: cali31 le Novembre 04, 2013, 15:04:40
En noir il est sympa !!! :)
Les deux me plaisent mais c'est vrai que j'ai peut-être aussi un p'tit penchant pour le noir.
Bonjour à tous,
Je le trouve plutôt attirant, mais je me demande où on introduit les cartes car je ne vois pas de charnieres sur la face arriere...
Quequ'un a-t-il une idée, il faut dire que la face coté main droite n'est pas visble sur ces premieres photos, c'est peut être un encastrement longitudinal au lieu de classiquement transversal comme sur les Dx ou Dxx.
Alain
Je me demande à quoi sert ce bouton "i" à gauche de l'écran (dans la mesure où il y a déjà un bouton "info" de l'autre côté).
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/11/Nikon-Df-back.jpg)
Citation de: Sparrow le Novembre 04, 2013, 15:06:02
Les deux me plaisent mais c'est vrai que j'ai peut-être aussi un p'tit penchant pour le noir.
Mince, ils l'auraient proposé en version rouge/bleu/jaune comme Pentax, je prenais ! Bon ben ce Df ne sera donc pas pour moi ! ;D
Citation de: Sparrow le Novembre 04, 2013, 15:10:00
Je me demande à quoi sert ce bouton "i" à gauche de l'écran (dans la mesure où il y a déjà un bouton "info" de l'autre côté).
Infos supplémentaires ? ;)
Citation de: alain63 le Novembre 04, 2013, 15:08:25
Bonjour à tous,
Je le trouve plutôt attirant, mais je me demande où on introduit les cartes car je ne vois pas de charnieres sur la face arriere...
Quequ'un a-t-il une idée, il faut dire que la face coté main droite n'est pas visble sur ces premieres photos, c'est peut être un encastrement longitudinal au lieu de classiquement transversal comme sur les Dx ou Dxx.
Alain
Faut dévisser le sabot comme pour mettre un film sur un Leica M....
Vous n'êtes pas sérieux, c'est hideux ! Et c'est encore pire vu de dessus.
Quand on voit ça on comprend ce qu'apporte le numérique et ses fonctions cachées : heu ... la sobriété ?
Au secours Leica !
L'absence de la vidéo semble se confirmer dans la mesure où il n'y a pas de bouton d'accès direct pour cette fonction.
Citation de: Sparrow le Novembre 04, 2013, 15:10:00
Je me demande à quoi sert ce bouton "i" à gauche de l'écran (dans la mesure où il y a déjà un bouton "info" de l'autre côté).
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2013/11/Nikon-Df-back.jpg)
Pour alterner les infos sur le mini LCD ?
Le "i", si c'est comme sur le 700, c'est l'affichage des infos du haut sur le grand écran.
Sympas en tout cas. J'hésiterais fort à choisir.
Citation de: Sparrow le Novembre 04, 2013, 15:12:56
L'absence de la vidéo semble se confirmer dans la mesure où il n'y a pas de bouton d'accès direct pour cette fonction.
De toutes façons il n'y avait vraiment plus de place pour des boutons supplémentaires ;)
Oui oui bien sur Raphael...
Mais avant il faut que la marmotte les enroule dans du papier d'alu pour assurer un bon contact electrique !! :)
Il ne semble pas que le viseur ait un volet d'occultation comme le D700.
La sensibilité native paraît être de 100iso.
Assez bof! bof! , pour en pas dire pire.
Citation de: tansui le Novembre 04, 2013, 15:15:25
De toutes façons il n'y avait vraiment plus de place pour des boutons supplémentaires ;)
Je suis d'accord. Je m'attendais quand même à quelque chose de plus épuré. Là, c'est quand même chargé en boutons et en molettes.
Il y a une position "Quiet"...
Pas de vidéo, on s'en doutait un peu...
Pas non plus d'encoche pour protéger l'écran arrière!
Citation de: hueur le Novembre 04, 2013, 15:12:42
Vous n'êtes pas sérieux, c'est hideux ! Et c'est encore pire vu de dessus.
Quand on voit ça on comprend ce qu'apporte le numérique et ses fonctions cachées : heu ... la sobriété ?
Au secours Leica !
Tu n'es pas sérieux non plus.
TU ne trouves pas ça beau (et tu n'es certainement pas le seul), c'est tout. Les goûts et les couleurs, tout ça...
Citation de: RTS3 le Novembre 04, 2013, 15:20:23
Tu n'es pas sérieux non plus.
TU ne trouves pas ça beau (et tu n'es certainement pas le seul), c'est tout. Les goûts et les couleurs, tout ça...
+1.
Citation de: Péhel le Novembre 04, 2013, 15:17:33
Il y a une position "Quiet"...
Oui, mais chuuut ! ;)
Pas de si, pas de ça, pour être pure...
Bref, des moins comme par exemple ces 36 Mpx si utiles aux utilisateurs de focales fixes (et notamment pures car manuelles) grâce au cadre 1.2 et pourtant un dos aussi boutonneux qu'une tronche d'ado.
Alors, je trouve que la copie est insuffisante, qu'il n'y a pas eu le courage nécessaire, l'audace pour tailler dans le vif et sortir un boîtier qui fasse vraiment rêver par ses choix radicaux.
Autant verser dans l'ultra moderne et ne pas se mentir à soi-même...
Certains trouvaient la démarche de Fuji assez pute à la sortie du X100.
Avec du recul, elle me semble bien plus honnête.
Citation de: RTS3 le Novembre 04, 2013, 15:20:23
Les goûts et les couleurs, tout ça...
Il semble que le bashing ait un peu baissé depuis le temps ou j'avais l'impression d'être un des seuls - avec toi - à défendre le concept. Reste plus que le prix !
Le 50mm est "sexy", comme disent les anglo-saxons... ;)
Citation de: parkmar le Novembre 04, 2013, 15:16:32
Il ne semble pas que le viseur ait un volet d'occultation comme le D700.
La sensibilité native paraît être de 100iso.
et la vitesse maximum de 1/4000
J'aime bien, surtout en noir "granité". Je m'attendais à pire. 8) Ils ont prévu un "grip" avec le look d'un MD12? ;D
Sur le barilet des isos je ne vois pas de position "Auto".
Citation de: PapaChloé le Novembre 04, 2013, 15:26:44
Sur le barilet des isos je ne vois pas de position "Auto".
tu es dans la pure photographie....donc pas d'auto ;)
Citation de: RTS3 le Novembre 04, 2013, 15:20:23
Tu n'es pas sérieux non plus.
TU ne trouves pas ça beau (et tu n'es certainement pas le seul), c'est tout. Les goûts et les couleurs, tout ça...
Oui pardon, je rectifie :
Donc : JE trouve ça hideux ! Et c'est encore prie vu de dessus etc.
Cela dit s'il ont mis autant de réglages accessibles par molettes c'est qu'il doit y avoir une fonction "low power mode" alimentée par pile ou quelque chose comme ça. Non ?
Citation de: Sparrow le Novembre 04, 2013, 15:17:23
Je suis d'accord. Je m'attendais quand même à quelque chose de plus épuré. Là, c'est quand même chargé en boutons et en molettes.
Pas tant que ça si tu compares à un F3. Il y a le même nombre de fonctions. Il y a un effet visuel du fait de la molette de sensibilité qui est assez large et surmontée du correcteur d'expo
Citation de: Berswiss le Novembre 04, 2013, 15:24:56
Il semble que le bashing ait un peu baissé depuis le temps ou j'avais l'impression d'être un des seuls - avec toi - à défendre le concept. Reste plus que le prix !
J'attends l'essai de CI, aussi, et puis surtout la prise en main. Je me suis habitué à l'ergonomie du D4, excellente je trouve, mais il y a 2 ans j'utilisais encore un RTS3, donc les molettes, ça me va.
On tient bon !
Les rumeurs concernant les spécs parlaient de la possibilité de choisir la forme du cadre (1:1, 16:9, 3:2) mais je ne vois pas non plus de bouton qui permettent d'accèder directement à ce choix.
Citation de: Raphael1967 le Novembre 04, 2013, 15:23:38
Alors, je trouve que la copie est insuffisante, qu'il n'y a pas eu le courage nécessaire, l'audace pour tailler dans le vif et sortir un boîtier qui fasse vraiment rêver par ses choix radicaux.
+1
Citation de: hueur le Novembre 04, 2013, 15:27:41
Oui pardon, je rectifie :
Donc : JE trouve ça hideux ! Et c'est encore prie vu de dessus etc.
Cela dit s'il ont mis autant de réglages accessibles par molettes c'est qu'il doit y avoir une fonction "low power mode" alimentée par pile ou quelque chose comme ça. Non ?
J'en sais rien ! Tu as raison, CI a mis cette fonction en lumière, mais je crois qu'il faudra attendre les communiqués officiels maintenant. Il reste des détails non connus...
Je vous garantis que si un jouet comme ça tombait malencontreusement au pied de mon sapin le 25/12, je le prendrais! Si si, j'vous jure, je le prendrais. :)
Citation de: Sparrow le Novembre 04, 2013, 15:31:59
Je vous garantis que si un jouet comme ça tombait malencontreusement au pied de mon sapin le 25/12, je le prendrais! Si si, j'vous jure, je le prendrais. :)
Ceci dit, Ebay rencontre des records de fréquentation après Noel ! ;D
Pour un D4 maquillé, je le trouve plutôt bien maquillé 8)
Citation de: Fab35 le Novembre 04, 2013, 15:34:05
Ceci dit, Ebay rencontre des records de fréquentation après Noel ! ;D
Cépafo! J'veux bien attendre jusqu'au 26-27 alors... ::)
Blague à part, je me contenterai (hélas!) de le voir en photo ou dans la vitrine des magasins...
Citation de: PapaChloé le Novembre 04, 2013, 15:26:44
Sur le barilet des isos je ne vois pas de position "Auto".
Sur le barillet des programmes si MSAP, P pour Auto et A pour Aperture.
Pour Iso auto, certes non, sans doute via le menu.
Par rapport au F3 il a pris du ventre le boîtier; la surépaisseur à l'aplomb du capot est sérieuse! sans doute nécessaire pour tout loger; c'est la wi fi qui l'a fait grossir ;D
Citation de: parkmar le Novembre 04, 2013, 15:38:51
Par rapport au F3 il a pris du ventre le boîtier; la surépaisseur à l'aplomb du capot est sérieuse! sans doute nécessaire pour tout loger; c'est la wi fi qui l'a fait grossir ;D
On a dit, pas de gros mots Stp :)
Il y a une position "1/3 step" sur le barillet des vitesses, cela parle à quelqu'un ??
Personne n'a donné de réponse jusqu'à maintenant.
Attendons 24 heures pour savoir enfin.