En déplacement à l'étranger, arrêt dans une petite boutique photo et surprise... un D5 sample au fond d'une vitrine...
Présenté avec un Sigma 50 ART! Prise en main, totalement fonctionnel, la dalle AF est totalement rectangulaire et couvre les environ le format APS-C dans le viseur... pour le reste les photos ci-dessous parlent d'elles-même, il s'agit bien d'une cache amovible dans laquelle l'oeilleton est intégré, le volet d'obturation du viseur étant sur le prisme.
Test-terrain & mesures du Ci-Lab - Cliquez pour le sommaire complet (http://www.chassimages.com/news/386/63/CI383/d,Sommaire_%20numeros_chasseur_1C.html)
(http://www.chassimages.com/uploads/news/id386/CI383-MiniCouv-800H.jpg) (http://www.chassimages.com/news/386/63/CI383/d,Sommaire_%20numeros_chasseur_1C.html)
Cliquez pour le sommaire complet (http://www.chassimages.com/news/386/63/CI383/d,Sommaire_%20numeros_chasseur_1C.html)
(http://bit.ly/img-nl) (http://www.bit.ly/CI-news)
Cliquez pour recevoir la newsletter (http://www.bit.ly/CI-news)
(//)
(//)
(//)
T'as pas regardé les slots ?
Citation de: jml2 le Décembre 17, 2015, 19:00:15
En déplacement à l'étranger, arrêt dans une petite boutique photo et surprise... un D5 sample au fond d'une vitrine...
Présenté avec un Sigma 50 ART! Prise en main, totalement fonctionnel, la dalle AF est totalement rectangulaire et couvre les environ le format APS-C dans le viseur... pour le reste les photos ci-dessous parlent d'elles-même, il s'agit bien d'une cache amovible dans laquelle l'oeilleton est intégré, le volet d'obturation du viseur étant sur le prisme.
(//)
Chouette ! :)
Chassimages en avance sur Nikon Rumors! Merci jml2 :)
Le viseur était donc bien "curieux" ;)
Citation de: jml2 le Décembre 17, 2015, 19:00:15
la dalle AF est totalement rectangulaire et couvre les environ le format APS-C dans le viseur
Sacrée évolution! Le D400 va faire un carton ;D
Sur les dernières photos le D5 semble avoir pris de l'embonpoint la poignée semble toute boursouflée...
C'est vrai que le déclencheur paraît petit!
Citation de: jml2 le Décembre 17, 2015, 19:03:44
(//)
Et le patron de la boutique t'a expliqué ce que ce sample faisait dans son magasin?
En tout cas ce sample équipé en Sigma a déjà fait le tour du web depuis une semaine...maintenant où est la boutique ? Si c'est à Kaboul il faut chercher le corps du photographe qui faisait le beta test ;)
c'est insolite !! jamais vu çà ! un sample, avec un sigma et en vitrine: il faut que les fins limiers de CI mènent une enquête discrète !
Les photos ont été prise aujourd'hui.
(http://img15.hostingpics.net/pics/48550282z.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=48550282z.jpg)
Nikon Rumors n'a pas perdu de temps en faisant référence à chassimage.com.
Citation de: jml2 le Décembre 17, 2015, 19:00:15
En déplacement à l'étranger, arrêt dans une petite boutique photo et surprise... un D5 sample au fond d'une vitrine...
Présenté avec un Sigma 50 ART! Prise en main, totalement fonctionnel, la dalle AF est totalement rectangulaire et couvre les environ le format APS-C dans le viseur
la dalle AF est totalement rectangulaire et couvre les environ le format APS-CCette phrase est ambigüe. En tous cas elle peut s'interpréter dans les 2 sens.
1/ elle couvre autant qu'un APS-C mais reporté à un 24x36. Là c'est très bien...
2/ elle couvre autant qu'un APS-C mais sur un capteur 24x36 là c'est nettement moins bien... ;)
Tu pourrais préciser STP?
Citation de: panchito le Décembre 18, 2015, 00:03:46
la dalle AF est totalement rectangulaire et couvre les environ le format APS-C
Cette phrase est ambigüe. En tous cas elle peut s'interpréter dans les 2 sens.
1/ elle couvre autant qu'un APS-C mais reporté à un 24x36. Là c'est très bien...
2/ elle couvre autant qu'un APS-C mais sur un capteur 24x36 là c'est nettement moins bien... ;)
Tu pourrais préciser STP?
Heu... pas compris ce que tu ne comprends pas.
Les collimateurs AF couvrent le champs APS-C (comprendre qu'ils couvrent l'intégralité du champ si tu passes en recadrage Dx, par exemple).
Citation de: Verso92 le Décembre 18, 2015, 07:28:10
Heu... pas compris ce que tu ne comprends pas.
Les collimateurs AF couvrent le champs APS-C (comprendre qu'ils couvrent l'intégralité du champ si tu passes en recadrage Dx, par exemple).
D'accord mais quel est le champ couvert en 24x36 par rapport au D4s, c'est la question.
la dalle AF est totalement rectangulaire et couvre les environ le format APS-C
La grosse différence avec l'ancien module AF, c'est la forme rectangulaire, car jusque là on peut dire:
Sur les D3 et D4, la dalle AF est de forme elliptique et couvre presque le format APS-C en largeur
Si comme l'annonce Nikon Rumors il y a 153 collimateurs, on peut supposer qu'il s'agit par exemple de 9 rangées de 17 collimateurs sur une surface un peu plus grande que celle de l'actuel AF, sans doute plus dans le sens de la hauteur que dans celui de la largeur, si on veut se rapprocher des proportions 3/2 du capteur.
Citation de: Fred_G le Décembre 17, 2015, 21:52:39
Chassimages en avance sur Nikon Rumors! Merci jml2 :)
Le viseur était donc bien "curieux" ;)
Sacrée évolution! Le D400 va faire un carton ;D
Une des premières fois que je vois un lien vers CI sur PetaPixel
Merci et bravo à jml2
Citation de: panchito le Décembre 16, 2015, 09:40:51
Qu'est-ce que j'ai fais? J'ai mis un 50mm pour cadrer beaucoup plus large et avoir la chance d'atteindre l'oeil avec un collimateur. ;D
Problème bien connu des collimateurs trop centrés. Faire un portrait une mise au point sur l'oeil avec un diaph très ouvert est impossible. Donc on cadre plus large.
Avec davantage de pixels, le D5 permettra d'utiliser plus souvent le mode crop 1,2 ou 1,5. Alors tout s'arrange, mais quel bricolage !
Quant à faire une mise au point manuelle, il n'y a que ceux qui n'ont jamais essayé qui le conseillent ;-)
Citation de: Vbloc le Décembre 18, 2015, 10:46:25
Quant à faire une mise au point manuelle, il n'y a que ceux qui n'ont jamais essayé qui le conseillent ;-)
Quant à faire une mise au point en mode Live-View détection du visage pour du portrait posé, je crains fort qu'il n'y ait que ceux qui ne l'ont pas essayée avec les boîtiers récents qui disent que ça ne marche pas !
Citation de: Vbloc le Décembre 18, 2015, 10:46:25
Problème bien connu des collimateurs trop centrés. Faire un portrait une mise au point sur l'oeil avec un diaph très ouvert est impossible. Donc on cadre plus large.
Avec davantage de pixels, le D5 permettra d'utiliser plus souvent le mode crop 1,2 ou 1,5. Alors tout s'arrange, mais quel bricolage !
Quant à faire une mise au point manuelle, il n'y a que ceux qui n'ont jamais essayé qui le conseillent ;-)
Réflexion simple, sans chi chi et vraie.
C'est pourquoi je lorgne du côté du Sony A7RII (reconnaissance du visage sur tout le champ et mise au point sur l'oeil).
MAIS... si j'ai bien compris: surchauffe au bout de 25mn en shooting continu et arrêt de l'appareil, offre objectifs très inférieure à Canikon, autonomie ridicule/Canikon, organisation sadico-délirante des menus etc... ::)
Bizarrement chez Olympus tout ça fonctionne furieusement bien. Et sans vraiment chauffer. Bon, pour l'instant la qualité des images n'est pas équivalente.... Pour l'instant....
Citation de: ORION le Décembre 17, 2015, 23:55:31
Les photos ont été prise aujourd'hui.
(http://img15.hostingpics.net/pics/48550282z.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=48550282z.jpg)
Nikon Rumors n'a pas perdu de temps en faisant référence à chassimage.com.
Et le mystérieux D5 au Sigma avait déjà été photographié avant le ou le 12 décembre :
Citation de: Mistral75 le Décembre 12, 2015, 22:06:24
Premières photos du petit nouveau.
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2015/12/Nikon-D5-DSLR-camera-leak-550x492.jpg) (http://nikonrumors.com/wACp-content/uploads/2015/12/Nikon-D5-DSLR-camera-leak.jpg)
(cliquer pour agrandir)
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2015/12/Nikon-D5-DSLR-camera-picture-leak.jpg)
Source : Nikon Rumors First pictures of the Nikon D5 DSLR camera - Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2015/12/12/first-pictures-of-the-nikon-d5-dslr-camera.aspx/)
La nouvelle génération qu'incarne le Nikon D5, c'est celle du nouveau dessin de la virgule rouge ;).
Et vous aurez remarqué avec quel objectif Nikon, devant le fiasco de ses équipes avec le 24-70 mm f/2,8E, a décidé de présenter son nouveau navire amiral ;D.
Citation de: LViatour le Décembre 17, 2015, 21:58:27
Sur les dernières photos le D5 semble avoir pris de l'embonpoint la poignée semble toute boursouflée...
C'est juste le dessus de la poignée qui a pris de l'embonpoint ce qui assure un meilleur calage au niveau du majeur
(//)
Voici comment je l'ai découvert hier...
Aujourd'hui il a disparu de la vitrine!
Quand je me suis étonné hier auprès du vendeur du fait qu'un objectif Sigma était monté dessus il m'a répondu que c'était un excellent objectif, sans doute le meilleur 50mm AF pour Nikon... No comments!
(//)
C'est un excellent scoop !
Je lui préfère le design plus arrondi du D4(s).
Citation de: Del-Uks le Décembre 18, 2015, 19:48:40
Je lui préfère le design plus arrondi du D4(s).
Je préfère encore l'excellente prise en main du D2 série. :)
Il manque les données GPS dans les Exif pour savoir où est ce boîtier en solde ... ;D ;D ;D
C'est vrai que la série D4 a un très beau design, mais le D5 a aussi une sacré gueule. Et puis s'il est encore plus mieux il n'en sera que meilleur ;D
Je repose la question à mon tour: jml2, as tu pu jeter un oeil sur le compartiment cartes mémoire ?
Un peu louche quand même ce D5 en vitrine, mais c'est si bon d'avoir quelques nouvelles fraîches du futur vaisseau amiral ;)
Citation de: 4mpx le Décembre 18, 2015, 19:53:16
Je préfère encore l'excellente prise en main du D2 série. :)
Esthétiquement je trouve les premières photos pas flatteuses, il semble bouffi le D5!!
Maintenant faut voir en vrai et il semble que le 16 janvier je verrais enfin la bête en vrai. La prise en main et surtout ce qui va changer pour de vrai ;)
Tu as une date de sortie ? Parcequ'à ce jour il n'y a qu'une probable annonce pour le 6 janvier (CES de Las Vegas).
Citation de: bignoz le Décembre 18, 2015, 23:30:04
C'est vrai que la série D4 a un très beau design, mais le D5 a aussi une sacré gueule. Et puis s'il est encore plus mieux il n'en sera que meilleur ;D
Je repose la question à mon tour: jml2, as tu pu jeter un oeil sur le compartiment cartes mémoire ?
Un peu louche quand même ce D5 en vitrine, mais c'est si bon d'avoir quelques nouvelles fraîches du futur vaisseau amiral ;)
Non, pas encore les cartes mémoires... ;) :D ;D
De toute façon, vu le prix de l'engin au départ, t'es plus à ça près s'i faut acheter 2 cartes mémoires... :)
Je m'interroge sur l'utilité du sous oeuilleton amovible.
Nouveau système de fixation d'accessoire ?
Pouvoir passer rapidement d'un oculaire standard à un occulaire équipé de la loupe?
Citation de: luistappa le Décembre 19, 2015, 13:47:47
Je m'interroge sur l'utilité du sous oeuilleton amovible.
Nouveau système de fixation d'accessoire ?
Pouvoir passer rapidement d'un oculaire standard à un occulaire équipé de la loupe?
Comme je l'avais dit précédemment je le vois plutôt comme la possibilité de fixation d'accessoires de visée (loupe vidéo)
Ce serait une première d'avoir en studio l'image du dépoli sur grand écran d'ordinateur ou naviguer par un clic de souris dans Caméra Control entre l'image dépoli et l'image LV
Citation de: bignoz le Décembre 19, 2015, 01:14:05
Tu as une date de sortie ? Parcequ'à ce jour il n'y a qu'une probable annonce pour le 6 janvier (CES de Las Vegas).
Apparemment conférence de presse pro le 16 janvier (à confirmer par Nikon).
La question est: Quel pro vient se faire livrer son matos dans ce magasin de Luxembourg ville (probablement) ?
Vincent Meunier ? Non, lui c'est Aachen !
Citation de: LViatour le Décembre 19, 2015, 16:33:11
Apparemment conférence de presse pro le 16 janvier (à confirmer par Nikon).
Une C.P. un samedi.... ?!!
Citation de: Opticien le Décembre 17, 2015, 23:36:54
c'est insolite !! jamais vu çà ! un sample, avec un sigma et en vitrine: il faut que les fins limiers de CI mènent une enquête discrète !
hé bien j'avais raison: Chasseur d'images vient d'enquêter, voir l'article de la direction en page d'accueil de ce forum: 'les infos de la rédac'
Cela me rappelle l'histoire du D200 mais sans bouger de chez moi. Top ;D
Citation de: p.jammes le Décembre 19, 2015, 20:36:06
Cela me rappelle l'histoire du D200 mais sans bouger de chez moi. Top ;D
j'avoue ne plus situer..... de quelle histoire s'agit-il?
Citation de: Opticien le Décembre 19, 2015, 20:03:08
hé bien j'avais raison: Chasseur d'images vient d'enquêter, voir l'article de la direction en page d'accueil de ce forum: 'les infos de la rédac'
Génial ! Mais ils ne disent pas où se trouve ce magasin.
Seul renseignement c'est le magasin d'un distributeur exclusif et il n'y a que 3 magasins dans le pays... Lichtenstein ? Monaco ? Andorre ?
http://www.chassimages.com/news/351/59/L-incroyable-histoire-d-un-Nikon-D5-oublie-dans-une-vitrine.html
Aller, au pif Monaco ;)
Remarquable histoire et sacrée coup de bol. Maintenant ne soyons pas naif, Nikon sait que les fuites se propagent a vitesse grand v, donc oui peut etre que le boitier n aurait pas du etre visible mais finalement ca fait un sacrée coup de com' !
Que faisait ce sample, là ... perdu au milieu de nulle part ??? ??? ???
Ahhhh oui ::) ... quel étourdit ce Père-Noêl ...
;D
Faut pas s'étonner de la présence du Sigma f/1.4 50 mm ART.. c'est probablement le meilleur 50 mm toutes marques confondues! Même chez Nikon ça doit se savoir.. ;D
Citation de: Johnny D le Décembre 20, 2015, 09:56:22
Faut pas s'étonner de la présence du Sigma f/1.4 50 mm ART.. c'est probablement le meilleur 50 mm toutes marques confondues! Même chez Nikon ça doit se savoir.. ;D
Ça serait intéressant de faire des comparaisons, avec différents critères.
Citation de: fr [at] nck le Décembre 20, 2015, 02:32:13
Aller, au pif Monaco ;)
Pays membre de l'union européenne ? Et puis les ongles du vendeur ne sont pas monégasques...chercher plus à l'est ;)
Citation de: JMS le Décembre 20, 2015, 10:16:27
Pays membre de l'union européenne ? Et puis les ongles du vendeur ne sont pas monégasques...chercher plus à l'est ;)
Si c'est Istanbul, c'est déjà une copie! ;D ;D
Citation de: luistappa le Décembre 19, 2015, 13:47:47
Je m'interroge sur l'utilité du sous oeuilleton amovible.
Nouveau système de fixation d'accessoire ?
Pouvoir passer rapidement d'un oculaire standard à un occulaire équipé de la loupe?
Pour en mettre un rectangulaire ;D
Citation de: ORION le Décembre 17, 2015, 23:55:31
Les photos ont été prise aujourd'hui.
(http://img15.hostingpics.net/pics/48550282z.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=48550282z.jpg)
Nikon Rumors n'a pas perdu de temps en faisant référence à chassimage.com.
Comme quoi, le meilleur outil pour un scoop qui va faire le tour du monde n'est pas le D5...
...mais l'iPhone(et même pas 6S, même pas 6, même pas 5S, c'est dire) !
Citation de: Verso92 le Décembre 20, 2015, 10:07:06
Ça serait intéressant de faire des comparaisons, avec différents critères.
Oui.. cela dit il y a quelques perles dans la série ART et le f/1,4 50 en fait partie! Perso, plus modestement, j'ai le f/1,8 18-35 et je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir une telle qualité d'objectif en APSC!
Cela dit ils sont gros, lourds et sans stabilisation! Mais un D5 avec les f/1,4 35 et 50 mm ART et le 70-200 Nikkor ça doit être une tuerie! Et pour un budget relativement raisonnable, au moins pour les objectifs! ;D
Essai du f/1,4 50 dans CI n° 378. Et avec les nouvelles mesures!
Citation de: Johnny D le Décembre 20, 2015, 11:18:13
Oui.. cela dit il y a quelques perles dans la série ART et le f/1,4 50 en fait partie!
Le 50 Art est une belle réussite de Sigma (il n'est pas dit qu'il ne finisse pas un jour dans mon fourre-tout).
Après, à chacun de choisir son 50 en fonction de ses préférences... et de son budget !
plus a l'est...Raaqah ?
en tout cas si des samples de D5 "trainent" dans des magasins, la sortie est plus qu'imminente...Qui se lancera pour le test du boitier....? ;D
Citation de: franang le Décembre 20, 2015, 13:31:19
plus a l'est...Raaqah ?
en tout cas si des samples de D5 "trainent" dans des magasins, la sortie est plus qu'imminente...Qui se lancera pour le test du boitier....? ;D
Pourquoi attendre des test il ne peut être qu' excellent....
Citation de: Cheps le Décembre 20, 2015, 16:24:21
Pourquoi attendre des test il ne peut être qu' excellent....
Comme le D4 à sa sortie, qui a fait l'unanimité sur son AF.
Et le D5s, celui qui fonctionne(ra), quand sort-il ? 8)
Citation de: JMS le Décembre 20, 2015, 10:16:27
Pays membre de l'union européenne ? Et puis les ongles du vendeur ne sont pas monégasques...chercher plus à l'est ;)
Un pays avec 3 revendeurs photo et où on parle Anglais (voir la pub Nikon):
Je me lance : Malte.
Citation de: archi_91 le Décembre 20, 2015, 16:45:05Et le D5s, celui qui fonctionne(ra), quand sort-il ? 8)
Normalement, dans un peu plus de deux ans.
Citation de: luistappa le Décembre 20, 2015, 16:52:17
Un pays avec 3 revendeurs photo et où on parle Anglais (voir la pub Nikon):
Je me lance : Malte.
Je dirais plutôt Chypre (Nicosie) ;D
Citation de: franang le Décembre 20, 2015, 09:27:05
Remarquable histoire et sacrée coup de bol. Maintenant ne soyons pas naif, Nikon sait que les fuites se propagent a vitesse grand v, donc oui peut etre que le boitier n aurait pas du etre visible mais finalement ca fait un sacrée coup de com' !
Je pensais que la naïveté n'existait pas dans le forum. ;)
jml2 a les honneurs de Nikon Rumors :
The incredible story of a Nikon D5 camera forgotten in a display window - Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2015/12/20/the-incredible-story-of-a-nikon-d5-camera-forgotten-in-a-display-window.aspx/)
Citation de: Nikon RumorsChassimages (Google translation) posted a story on the Nikon D5 camera that was apparently forgotten in a store's display case/window (see this post):
"The only seller is so busy store drawers behind the counter, so I must insist to make him raise his head, and asks if I can see and touch the D5. Very gently he said "yes." Immediately I asked how it was possible that he D5 that while it is not even officially announced by Nikon announcement expected in early January. He smiles and shrugs, well that's how! Meanwhile the housing arrives in my hands and soon I realize that it is fully functional.
I adjust the viewfinder diopter and passes in AF-C mode to see the sensors appear in the viewfinder and therefore discovers the extent and form of the covered fields. Then I ask if I can take pictures of the device with my iPhone, he answers yes no problem..."
The article include also few new pictures of the D5 taken by Chassimages forum member JML2:
(http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2015/12/Nikon-D5-DSLR-camera-rumors.jpg)
Un homme sensé le vendeur, si c'est "not for sale", c'est bien pour le montrer qu'il est là, et faire monter le désir d'achat et les ventes associées à venir. Et en plus, il le met au mieux en valeur, avec la meilleure optique du moment.
Comme quoi, c'est une superbe publicité. Tout le monde en parle, et sait maintenant que la sortie des chaines de fabrication ne devrait plus tarder. Y sont trop fort chez Nikon pour créer le BUZZ. Je dis chapeau bas à Nikon, et cette boutique qui fait les choses tout naturellement et simplement.
Ça me rappelle le proto de l'Olympus E-30 que j'avais pu voir en avant première, et qui m'avait donné bien envie au niveau caractéristiques. Pour le reste, j'ai attendu le E-5 qui répondait mieux à mes besoins d'évolutions par rapport à mon parc.
Citation de: luistappa le Décembre 20, 2015, 16:52:17
Un pays avec 3 revendeurs photo et où on parle Anglais (voir la pub Nikon):
Je me lance : Malte.
Bingo!
En même temps, si c'était vraiment organisé par Nikon, pas sûr qu'un 50 Sigma soit le meilleur ambassadeur des Nikkor ;D
Et merci à jml2 de nous avoir fait profiter de ce scoop !
Citation de: jml2 le Décembre 20, 2015, 19:37:46
Bingo!
Salut à tous,
Ils sont cinéphile chez Nikon " Le Nikon Maltais ", un grand classique.
Citation de: Sgalou le Décembre 20, 2015, 21:07:29
Salut à tous,
Ils sont cinéphile chez Nikon " Le Nikon Maltais ", un grand classique.
Il y aussi Corto Maltese, le pirate capable d'intercepter un cargo de D5 et d'en garder un pour l'offrir à sa maman ;)
Citation de: LViatour le Décembre 19, 2015, 16:33:11
Apparemment conférence de presse pro le 16 janvier (à confirmer par Nikon).
Selon mon revendeur , annonce Nikon France le 12 janvier.
le jour de mon anniversaire, c'est sûr ce boitier est bien né :D ;D
J'ai lu ce fil cette histoire me rappelle bien Apple quand il va sortir un produit.
Citation de: jml2 le Décembre 20, 2015, 19:37:46
Bingo!
Avec tout ce petit buzz autour de ce D5 ce serait une happy end que Nikon t'offre ce modèle vu dans ce lieu improbable :D
Une belle pub à la marque en cette période de Noël !
Improbable, peut-être... :) Mais ce n'est certainement pas par hasard si ce boitier se trouvait là en dépôt, quelqu'un a dû le tester ou l'utiliser 8)
Citation de: bignoz le Décembre 20, 2015, 23:11:41
le jour de mon anniversaire, c'est sûr ce boitier est bien né :D ;D
dommage, mais ca fait trop cher pour vous faire un kdo d' anniversaire ;)
Allons, allons, avec tout ce beau monde sur le forum vous allez bien faire une petite collecte en mon honneur ;D ;D
Citation de: bignoz le Décembre 21, 2015, 14:22:13
Allons, allons, avec tout ce beau monde sur le forum vous allez bien faire une petite collecte en mon honneur ;D ;D
plus possible : les clients ne payent plus .... plus ils sont gros plus ils se font tirer par les oreilles ... coucou Drahi http://www.lesechos.fr/economie-france/conjoncture/021500122372-delais-de-paiement-bercy-epingle-cinq-mauvais-payeurs-1177396.php
le groupe Altice fait vaciller des fournisseurs de son groupe de presse >:(
Citation de: jm_gw le Décembre 21, 2015, 16:31:50
plus possible : les clients ne payent plus .... plus ils sont gros plus ils se font tirer par les oreilles ... coucou Drahi http://www.lesechos.fr/economie-france/conjoncture/021500122372-delais-de-paiement-bercy-epingle-cinq-mauvais-payeurs-1177396.php
le groupe FAlctice fait vaciller des fournisseurs de son groupe de presse >:(
Citation de: jm_gw le Décembre 21, 2015, 16:31:50
le groupe Altice fait vaciller des fournisseurs de son groupe de presse >:(
C'est une contrepèterie ?
Citation de: Verso92 le Décembre 21, 2015, 17:30:33
C'est une contrepèterie ?
euh non ? sinon pas voulue
par contre les abus d' Altice sur les frs c une mauvaise habitude qui met des boutiques en péril
Citation de: xcomm le Décembre 20, 2015, 19:30:13
Un homme sensé le vendeur, si c'est "not for sale", c'est bien pour le montrer qu'il est là, et faire monter le désir d'achat et les ventes associées à venir. Et en plus, il le met au mieux en valeur, avec la meilleure optique du moment.
Comme quoi, c'est une superbe publicité. Tout le monde en parle, et sait maintenant que la sortie des chaines de fabrication ne devrait plus tarder. Y sont trop fort chez Nikon pour créer le BUZZ. Je dis chapeau bas à Nikon, et cette boutique qui fait les choses tout naturellement et simplement.
Ça me rappelle le proto de l'Olympus E-30 que j'avais pu voir en avant première, et qui m'avait donné bien envie au niveau caractéristiques. Pour le reste, j'ai attendu le E-5 qui répondait mieux à mes besoins d'évolutions par rapport à mon parc.
Et ne pas oublier d'attendre la version S qui corrigera tous les Pb, et dieu sait qu'en ce domaine Nikon à fait fort ces derniers temps. ;D
Oui, c'est un peu ce qui me préoccupe pour le D5. Voilà pourquoi j'attendrais quelques semaines avant de me jeter dessus.
Citation de: Mistral75 le Décembre 20, 2015, 19:07:32
jml2 a les honneurs de Nikon Rumors :
The incredible story of a Nikon D5 camera forgotten in a display window - Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2015/12/20/the-incredible-story-of-a-nikon-d5-camera-forgotten-in-a-display-window.aspx/)
En tout cas, si Jml2 envoie une facture à tous ceux qui ont reproduit ses photos illégalement, sans son autorisation et sans sa signature, il pourra s'offrir un D5 avec tous les objectifs NIKON plus un iPhone 7.
:D :D :D
Attend encore un peu Jlm2 et facture vite tous les sites qui ont repris tes photos et parfois se les sont appropriées.
Citation de: bignoz le Décembre 21, 2015, 23:31:49
Oui, c'est un peu ce qui me préoccupe pour le D5. Voilà pourquoi j'attendrais quelques semaines avant de me jeter dessus.
;D ;D quand on aime c'est très long en effet!
Citation de: bignoz le Décembre 20, 2015, 23:11:41
le jour de mon anniversaire, c'est sûr ce boitier est bien né :D ;D
La veille du mien... :p
CitationComme le D4 à sa sortie, qui a fait l'unanimité sur son AF.
qui avec le recul ne semble plus le cas si on n'y met un prix derrière
constat de quelques possesseurs ayant revendu le joujou pas forcément satisfait sur ce point
Ne pas oublier que plus un produit est onéreux, plus on est exigeant. ;)
Le produit devient cher lorsque certaines prestations, attendues ou désirées, ne sont pas à la hauteur des attentes.
Attendre la version S est une excellente chose ... "king's bugs" oblige ;D
Ben moi, mon D4 a toujours bien fonctionné, même si l'AF est très nerveux sur des sujets immobiles en AFC.
Mais j'attends pour le D5, qui je l'espère, sera OK sur les petits problèmes rencontrés par certains.
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/23/151223102037134566.jpg) (http://www.casimages.com/i/151223102037134566.jpg.html)
Même V. Munier n'a pas encore le D5..
A mon avis il risque d'en avoir besoin très bientôt! Ca lui apprendra de laisser trainer son matos sur la banquise! ;D
C'est quoi ce grand blanc sur un Nikon ? 😳
Un 600, c'est marqué dessus.....
Existe en blanc ou noir.
Citation de: geargies le Décembre 23, 2015, 13:10:12
C'est quoi ce grand blanc sur un Nikon ? 😳
C'est écrit dessus: 600.
Protégé par une capote blanche.
(http://img11.hostingpics.net/pics/23987988z.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=23987988z.jpg)
Citation de: p.jammes le Décembre 23, 2015, 13:13:49
Un 600, c'est marqué dessus.....
Existe en blanc ou noir.
Non, existe uniquement en noir !
C'est un "Lens coat" "Blanc" posé dessus
Citation de: Johnny D le Décembre 23, 2015, 10:29:07
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/23/151223102037134566.jpg) (http://www.casimages.com/i/151223102037134566.jpg.html)
Même V. Munier n'a pas encore le D5..
A mon avis il risque d'en avoir besoin très bientôt! Ca lui apprendra de laisser trainer son matos sur la banquise! ;D
Pas sûr, à savoir s'il restera chez Nikon...
Je savais même pas qu'il avait le d4s.
C'est prévu qu'il change de crèmerie?
Vous êtes vachement bien informé. :D
Perso j'ai déjà un peu de mal à maitriser le D4s alors le D5... ;D
Je passerai mon tour
SC
Vous noterez que le boîtier monté sur le 600 FL est un D4 "de base", non s.
Avec ce "vieux" matériel, je ne doute pas un instant que Vincent nous rapporte de bien belles images d'Antarctique.
On peut suivre l'expédition à laquelle il participe ici : http://www.wild-touch.org (http://www.wild-touch.org).
Rendez-vous au printemps avec le D5. D'ici là, bonne lecture du fil du faucon... oups, du D5 maltais !
D'autant plus qu'il est aidé par le Beau frère de mon fils qui bosse là bas. Deux vosgiens ensemble, ça doit décoiffer.
Demain, je vais enfin découvrir l'Arctique, c'est déjà ça ;D
Citation de: bitere le Décembre 23, 2015, 19:49:19
Demain, je vais enfin découvrir l'Arctique, c'est déjà ça ;D
Hâte de voir tes photos au 150-600S ;)
Citation de: Johnny D le Décembre 23, 2015, 10:29:07
(http://nsa38.casimages.com/img/2015/12/23/151223102037134566.jpg) (http://www.casimages.com/i/151223102037134566.jpg.html)
Même V. Munier n'a pas encore le D5..
Et pourtant, c'est pas un manchot...
Citation de: bitere le Décembre 23, 2015, 19:49:19
Demain, je vais enfin découvrir l'Arctique, c'est déjà ça ;D
L'Arctique en Décembre ça risque de manquer de lumière ;D
Pas de PB de lumière et les photos seront belles, je reste au chaud avec Vincent Munier ;D
Vincent... je l'ai vu avec un sony A7 quelque chose dans cette expédition... histoire de mettre la pression sur nikon ;D
😉 merci , pour le manteau du 600 j'avais pas croppé !!
De retour après quelques mois sur la route, je vous souhaite une très bonne fin d'année et une belle année 2015s !
alors ce D5 avec ou sans filtre passe bas?
Citation de: LViatour le Décembre 25, 2015, 23:42:28
J'ai bien peur que oui....
Chez Nikon, jusqu'à présent, c'est sans filtre AA à partir de 36 MPixels en 24x36, et 24 MPixels en APS-C...
Citation de: LViatour le Décembre 25, 2015, 21:33:28
alors ce D5 avec ou sans filtre passe bas?
Il n'y a pas un appareil qui propose l'activation ou non de ce filtre? Il m'a semblé lire quelque chose à ce sujet..
Citation de: Johnny D le Décembre 27, 2015, 09:59:31
Il n'y a pas un appareil qui propose l'activation ou non de ce filtre? Il m'a semblé lire quelque chose à ce sujet..
Si, le Sony RX1RII.
et le Pentax K3 et futur FF certainement ... ;D
moi, j'aimais bien le filtre très permissif de mon ex 800....et celui de mon 4s me convient tres tres bien ! mais c'est vrai que je n'ai pas les mêmes impératifs que certains sur ce forum...
Rassures toi tu as un filtre AA gratuit sur le D810 par ex (et d'ailleurs plus la définition du capteur sera élevée plus tu auras un filtre AA puissant gratos) : à main levée tu tremblottes un peu et miracle çà étale le point d'origine sur plusieurs photosites !! D'où le fait que souvent entre un D800 bien tenu et un D810 légèrement agité bien malin (ou crédule) qui peut voir la différence. Pour çà il faut impérativement être non seulement sur pied, sans métro en dessous ou camion à proximité, sans vent, en éliminant obligatoirement les vibrations en obturateur éléctro et miroir up etc etc. .. et souvent débrayer le VR qui fait office d'agitateur dans certains cas.
Et l'avantage de cette technique (traditionelle et bio !) c'est que çà marche en luminance et chroma.
Quand au filtre AA commutable avec sa couche de cristaux commutables qui va bouffer au moins 0,5 Il pas sûr qu'on le voit autrement que comme argument marketing au delà d' une certaine période et probablement pas sur de la HR pour les raisons ci-dessus.
Citation de: restoc le Décembre 27, 2015, 20:26:03
Rassures toi tu as un filtre AA gratuit sur le D810 par ex (et d'ailleurs plus la définition du capteur sera élevée plus tu auras un filtre AA puissant gratos) : à main levée tu tremblottes un peu et miracle çà étale le point d'origine sur plusieurs photosites !!
Résumons nous.. Celui qui trimballe un pied de 3 kg avec lui aura besoin d'un appareil avec filtre AA, par contre celui qui utilise son boitier à main levée n'en aura pas besoin.. Et les deux obtiendront un piqué étrangement semblable..
Ca me rappelle furieusement la lessive qui lave plus blanc que blanc et les nœuds de Coluche.. Ras le bol de la technique! ;D
Citation de: Johnny D le Décembre 28, 2015, 10:47:04
Résumons nous.. Celui qui trimballe un pied de 3 kg avec lui aura besoin d'un appareil avec filtre AA, par contre celui qui utilise son boitier à main levée n'en aura pas besoin.. Et les deux obtiendront un piqué étrangement semblable..
Ca me rappelle furieusement la lessive qui lave plus blanc que blanc et les nœuds de Coluche.. Ras le bol de la technique! ;D
Tu n'as besoin d'un filtre AA que si tu envisages as des objets tramés sur la scène. Le pb c'est de flairer les trames car on ne pense souvent seulement qu'aux trames fines genre tissu. Que nenni , même avec un simple grillage à grosse maille ou des bardages de façades à gros espacement on se fait pièger et même avec un D800 filtré alors que la trame est tellement plus grosse que la résolution ou la taille du pixel pour faire simple. Cà ce n'est pas trop de la technique mais la physique qui est en dessous qui pose pb et çà ...
Ceci dit avec un pied de 3 kilos c'est avant tout le goût de l'effort qui ravit le vrai photographe de terrain ;) ;D
Citation de: Johnny D le Décembre 28, 2015, 10:47:04
Résumons nous.. Celui qui trimballe un pied de 3 kg avec lui aura besoin d'un appareil avec filtre AA, par contre celui qui utilise son boitier à main levée n'en aura pas besoin.. Et les deux obtiendront un piqué étrangement semblable..
Bien vu! Tu as tout compris...
Quelle prise de tête pour des photos dont la plupart resteront enfouies au fin fond d'un disque dur... ::) Moi j'achète le boitier selon mes besoins et envies, et pour le reste je fais confiance aux ingénieurs Nikon qui ont bien étudié le problème, au moins aussi bien que les membres du forum ! ;)
Citation de: bignoz le Décembre 28, 2015, 22:59:20
[...] pour le reste je fais confiance aux ingénieurs Nikon qui ont bien étudié le problème, au moins aussi bien que les membres du forum ! ;)
Et tu as bien raison !
(et n'oublie pas de prendre avec un 24-70E...)
moi j'attends que les rumeurs passent et que toutes les questions, débats, combat de Jedi soient passés...Puis j'attends que le boîtier soit testé par l'ensemble des forumeurs et nos grands experts...Que les questions, débats et combats de Jedi soient passés...Un an se sera écoulé et là j'envisagerai d'acheter...ou non.
Au bout de trois mois tu auras déjà de bons retours ! J'accorde beaucoup de crédit à Luc Viatour notamment.
Citation de: bignoz le Décembre 28, 2015, 22:59:20pour le reste je fais confiance aux ingénieurs Nikon qui ont bien étudié le problème, au moins aussi bien que les membres du forum ! ;)
Aux ingénieurs oui mais à ceux qui contrôlent la production ou qui forcent à mettre sur le marché des séries avant des validations complètes bp moins ... :D
Quant à se fier à une seule personne... on a vu qu'il faut des gens sérieux du monde entier pour détecter puis analyser les pb de vibrations internes, d'assymétrie d'AF, de rendu ou bug des nouvelles optiques, l'influence des derawtiseurs etc etc . Cà devient tellement complexe et pointu dans des domaines variés de la physique et de la technique industrielle, du logiciel que le mythe du vieux sage universel sous son arbre et de la revue fast food en 1 mois en bureau est un peu dépassé.
La patience et la lecture de l'anglais sont devenus le meilleur banc de test. :(
Citation de: ergodea le Décembre 29, 2015, 00:39:46
moi j'attends que les rumeurs passent et que toutes les questions, débats, combat de Jedi soient passés...Puis j'attends que le boîtier soit testé par l'ensemble des forumeurs et nos grands experts...Que les questions, débats et combats de Jedi soient passés...Un an se sera écoulé et là j'envisagerai d'acheter...ou non.
Après avoir vu Verso procéder de cette manière pour son D800E, c'est ce que je conseillerais également pour éviter tout soucis ultérieur ...
;D ;D ;D
Résolution n°1 pour 2016: Arrêter la moquerie sous-jacente envers mes camarades. ::) ;)
Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2015, 23:34:15
(et n'oublie pas de prendre avec un 24-70E...)
Il fait pas double emploi avec le filtre passe bas du capteur? ;D
Citation de: Verso92 le Décembre 28, 2015, 23:34:15
(et n'oublie pas de prendre avec un 24-70E...)
J'aime ton ironie ;D
Citation de: LViatour le Décembre 29, 2015, 15:41:37
Il fait pas double emploi avec le filtre passe bas du capteur? ;D
Houlà, c'est violent comme blague! (mais elle est bonne et je la replacerai!)
Ben alors , personne n'a vu le fil Nikon Rumors sur le D5 chez Nikon New Zealand ???
Citation de: PhR le Janvier 04, 2016, 22:34:33
Ben alors , personne n'a vu le fil Nikon Rumors sur le D5 chez Nikon New Zealand ???
Normalement l'annonce officielle de Nikon c'est cette nuit.... :)
Cool, le D400 devrait suivre bientôt. :D :D :D
Pour être raccord avec le D5 il faudra bien un D500 ;)
Premiere fuite de Nikon Nouvelle Zélande: http://nikonrumors.com/2016/01/04/nikon-new-zealand-prematurely-announced-the-d5-on-their-facebook-page.aspx/
J'suis comme un gosse au pied du sapin de Noël :D
Citation de: LViatour le Janvier 04, 2016, 22:49:02
Normalement l'annonce officielle de Nikon c'est cette nuit.... :)
Demain on parlera sur du concret j'espère.
Citation de: bignoz le Janvier 04, 2016, 23:13:28
Demain on parlera sur du concret j'espère.
J'espère aussi, suis impatient de voir cette couverture af et ce que va donner ce capteur!
Citation de: bignoz le Janvier 04, 2016, 23:13:28
Demain on parlera sur du concret j'espère.
Demain le D4s devrait tout juste être bon à photographier les chevaux de trait ... ;D
Marrant...
Je suis entrain de faire créer des annonces pour vendre une partie de mon matos dont le D4s...
Je vais tomber sur ceux qui pensent que c'est à cause du D5 et qui vont justifier une demande de baisse substantielle du prix :-\
Je vais attendre l'orage je pense....
SC
Citation de: PhR le Janvier 04, 2016, 22:34:33
Ben alors , personne n'a vu le fil Nikon Rumors sur le D5 chez Nikon New Zealand ???
nikonrumors.com/2016/01/04/nikon-new-zealand-prematurely-announced-the-d5-on-their-facebook-page.aspx
Citation de: PhR le Janvier 04, 2016, 22:34:33
Ben alors , personne n'a vu le fil Nikon Rumors sur le D5 chez Nikon New Zealand ???
nikonrumors.com/2016/01/04/nikon-new-zealand-prematurely-announced-the-d5-on-their-facebook-page.aspx
Citation de: Suche le Janvier 04, 2016, 23:15:56
Demain le D4s devrait tout juste être bon à photographier les chevaux de trait ... ;D
ahahah, il va falloir acheter le D5 rapidement pour ne pas être has been un maximum de temps, avant le D5s quoi ! Quant à la baisse de prix du D4s attendons de voir, tout dépendra de la politique tarifaire du D5. Le D3s avait bien supporté le choc face au D4, qui n'avait pas été révolutionnaire mais apportait tout de même son lot d'améliorations. Mais là, le D5 semble en remettre une bonne couche, en théorie le D4s va avoir plus de mal à supporter la comparaison. Je ne crois tout de même pas que les prix vont s'écrouler comme la bourse de Pékin ! ;D
Le d4s est tellement abouti, qu'il restera un must comme l'a été le d3s en son temps......et il faudra à mon humble avis autre chose que 20MP et 15i/s pour décider un certain nb d'amateurs dont je suis à remettre quelques mlliers d'euros......
Il est 9H25, toujours rien sur le D5?
Citation de: ORION le Janvier 05, 2016, 09:25:39
Il est 9H25, toujours rien sur le D5?
Non mais Nikon a annoncé deux nouveaux objectifs en échange :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,246714.msg5721079.html#msg5721079
P.S. : n'oublie pas que le CES se tient à Las Vegas.
Citation de: suliaçais le Janvier 05, 2016, 09:10:47
Le d4s est tellement abouti, qu'il restera un must comme l'a été le d3s en son temps......et il faudra à mon humble avis autre chose que 20MP et 15i/s pour décider un certain nb d'amateurs dont je suis à remettre quelques mlliers d'euros......
A mon avis pour certains il faut juste les qq milliers d'euros. Croyant certainement qu'avec le boitier dernier cri ils feront de bien meilleures photos qu'avant ::)
Je ne vois personne commenter la rumeur annoncée par NR il y a qq jours d'un double slot XQD en lieu et place d'un slot CF+XQD ?
Citation de: JMS le Janvier 04, 2016, 23:03:51
Pour être raccord avec le D5 il faudra bien un D500 ;)
Si seulement... ::)
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2016, 09:40:24
Non mais Nikon a annoncé deux nouveaux objectifs en échange :
Tu penses que ce seraient les zooms de base du D500 DX ?
;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 05, 2016, 10:02:37
Tu penses que ce seraient les zooms de base du D500 DX ?
;D ;D ;D
Pour parer à toute éventualité, l'appareil sortira muni de ce double kit de workaround.
Le D5 et le D500 disponibles uniquement qu'en kit avec le nouveau 24-70? ;D
Citation de: p.jammes le Janvier 05, 2016, 10:28:58
Le D5 et le D500 disponibles uniquement qu'en kit avec le nouveau 24-70? ;D
Ouaip et le "Pichenette" user's guide sera inclus dans la boîte.
Citation de: JMS le Janvier 05, 2016, 10:02:37
Tu penses que ce seraient les zooms de base du D500 DX ?
;D ;D ;D
;) :D
Pour le non-VR, plutôt d'un D2000 d'entrée de gamme, petit boîtier léger concurrent de l'EOS 1200D.
P.S. : Pour tout acquéreur de 24-70E, un AF-P en prime :).
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2016, 09:40:24
P.S. : n'oublie pas que le CES se tient à Las Vegas.
P..... de décalage horaire !
;-)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 05, 2016, 09:53:41
A mon avis pour certains il faut juste les qq milliers d'euros. Croyant certainement qu'avec le boitier dernier cri ils feront de bien meilleures photos qu'avant ::)
Je ne vois personne commenter la rumeur annoncée par NR il y a qq jours d'un double slot XQD en lieu et place d'un slot CF+XQD ?
Bonne année à tous
Si c'est deux XQD exclusivement, je passe mon tour!
Il ne doit pas être impossible techniquement de livrer un boitier avec un "fond de panier", capable d'accueillir des modules au choix des utilisateurs (CF, SD, XQD, autres à venir...)
les XQD sont hors de prix et se justifient que pour les photographes qui font du 15 i/s. pour un reporter "normal" les CF rapide ça aurait été mieux.
mais 2 XQD c'est toujours mieux que 1 de chaque, ce qui obligeait a gérer 2 format de carte. c'était complètement débile.
Si on ne changeait jamais les formats de carte on aurait deux ports PCMIA sur le D5... ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 05, 2016, 10:02:37
Tu penses que ce seraient les zooms de base du D500 DX ?
;D ;D ;D
Penses-tu... ::)
Non, ils équiperont le D5, qui finalement sera strictement DX (pour des raisons de couverture AF).
;D ;D ;D
Citation de: Fred_G le Janvier 05, 2016, 11:44:52
Penses-tu... ::)
Non, ils équiperont le D5, qui finalement sera strictement DX (pour des raisons de couverture AF).
;D ;D ;D
Il vaut mieux ne rien penser, ça évite bien les surprises désagréables. ;D
Citation de: alpseb le Janvier 05, 2016, 11:39:01
les XQD sont hors de prix et se justifient que pour les photographes qui font du 15 i/s. pour un reporter "normal" les CF rapide ça aurait été mieux.
mais 2 XQD c'est toujours mieux que 1 de chaque, ce qui obligeait a gérer 2 format de carte. c'était complètement débile.
Cela m'a toujours gonflé d'avoir deux formats de cartes différents,alors 2 XQD ou 2 CF (avec du XQD) de préférence semblerait plus judicieux . Que coûtent 2 ou 4 cartes par rapport au prix du boitier ?
PHIL
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2016, 10:55:34
(...)
Pour le non-VR, plutôt d'un D2000 d'entrée de gamme, petit boîtier léger concurrent de l'EOS 1200D.
(...)
Fourchage de clavier, je pensais à l'EOS 100D comme modèle pour un Nikon 2000, reflex APS-C miniaturisé (pour tenter de contrer les mirrorless) dont le nouvel AF-P non VR serait le zoom de kit.
Le seul zoom d'entrée de gamme non VR au monde sera difficile à vendre à mon avis...
Citation de: suliaçais le Janvier 05, 2016, 09:10:47
Le d4s est tellement abouti, qu'il restera un must comme l'a été le d3s en son temps......et il faudra à mon humble avis autre chose que 20MP et 15i/s pour décider un certain nb d'amateurs dont je suis à remettre quelques mlliers d'euros......
Il ne faut pas dire "fontaine..." ;D
Citation de: philz77 le Janvier 05, 2016, 11:53:18
Cela m'a toujours gonflé d'avoir deux formats de cartes différents,alors 2 XQD ou 2 CF (avec du XQD) de préférence semblerait plus judicieux . Que coûtent 2 ou 4 cartes par rapport au prix du boitier ?
PHIL
Je ne sais pas ce que Nikon proposera comme slots mais il faut reconnaitre que lors de la sortie du D4 l'adoption de slots CF et XQD permettait à ceux qui venaient d'investir récemment dans des CF performantes de pouvoir les utiliser sans les empêcher d'ailleurs de passer en même temps ou plus tard aux XQD.
Si Nikon avait équipé les D4 directement de 2 XQD il y aurait eu des récriminations semblables mais pas des mêmes... ;)
Donc relativisons.
Citation de: philz77 le Janvier 05, 2016, 11:53:18
Cela m'a toujours gonflé d'avoir deux formats de cartes différents,alors 2 XQD ou 2 CF (avec du XQD) de préférence semblerait plus judicieux . Que coûtent 2 ou 4 cartes par rapport au prix du boitier ?
PHIL
En effet. Sur un boitier à 6000 boules 2 cartes à qq centaines d'euros c'est "presque" rien. Mais sur des boitiers qui coute moitié moins (parce qu'il y a fort à parier que ça pourrait devenir un standard)... Faudrait vraiment que l'offre en carte s'étoffe et que les prix baissent.
Citation de: Fredcophotos le Janvier 05, 2016, 12:36:14
En effet. Sur un boitier à 6000 boules 2 cartes à qq centaines d'euros c'est "presque" rien. Mais sur des boitiers qui coute moitié moins (parce qu'il y a fort à parier que ça pourrait devenir un standard)... Faudrait vraiment que l'offre en carte s'étoffe et que les prix baissent.
Hélas la concurrence étant ce qu'elle est, l'adoption par une marque d'un nouveau standard pousse souvent le concurrent à ne pas suivre pour essayer d'isoler et donc pénaliser le précurseur...
La tactique est souvent payante pour le concurrent (pas pour l'utilisateur) tant que l'avantage n'est que partiel au moins au départ.
Cela peut même quelquefois amener à l'abandon d'un nouveau standard pourtant plus prometteur que le précédent par trop faible parc d'utilisateurs.
Donc il serait préférable pour Nikon de proposer 2 slot XQD pour conforter cette nouvelle norme. Si le D5 apporte des plus importants cela ne posera alors aucun problème.
... et que toute la future gamme des Nikon bascule de même.
Citation de: JMS le Janvier 05, 2016, 12:08:19
Le seul zoom d'entrée de gamme non VR au monde sera difficile à vendre à mon avis...
Il y a beaucoup de zooms de kit non stabilisés : chez toutes les marques proposant une stabilisation du capteur. Un indice :) ?
Citation de: ORION le Janvier 05, 2016, 13:01:45
... et que toute la future gamme des Nikon bascule de même.
Du moins les hauts de gamme.
Digital Camera Info vient de publier une liste détaillée de caractéristiques des Nikon D5 :
http://digicame-info.com/2016/01/d5-8.html
"Des" Nikon D5 et non pas "du" car certains ici ont été entendus : sous le nom unique de D5, Nikon va proposer deux boîtiers différents, l'un équipé de deux logements pour cartes XQD, l'autre de deux logements pour cartes CF.
- nouveau capteur CMOS 20,82 Mpixels
- processeur de traitement d'image Expeed 5 ; vidéo 4K
- autofocus à 153 collimateurs dont 99 en croix et 15 actifs jusqu'à f/8
- rafale 12 im/s avec mise au point et mesure de l'exposition en continu ; jusqu'à 200 photos en RAW 14 bits comprimés sans perte
- rafale 14 im/s miroir relevé, mise au point et exposition verrouillées
- sensibilité maximale normale : 102.400 ISO ; jusqu'à 328.000 ISO en mode sensibilité étendue Hi5
- écran LCD tactile de 3,2 pouces et 2,36 millions de points
- double logement pour carte mémoire, soit XQD, soit CF selon la référence du boîtier
- temps de pose : de 30 s à 1/8.000e de s
- viseur : couverture 100%, grossissement 0,72x
- USB SuperSpeed ; connecteur USB 3.0 micro-B
- batterie EN-EL18a
- poids avec batterie et cartes mémoire : 1.405 g pour la version XQD et 1.415 g pour la version CF
- date de sortie : mars 2016
jusqu'à 328.000 ISO en mode sensibilité étendue Hi5
moi avec les séparateurs je lis 3,28 millions d'ISO !!! ;)
常用感度は最高ISO 102 400。拡張感度はHi5で最高ISO 3 280 000
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2016, 13:42:58
Digital Camera Info vient de publier une liste détaillée de caractéristiques des Nikon D5 :
http://digicame-info.com/2016/01/d5-8.html
"Des" Nikon D5 et non pas "du" car certains ici ont été entendus : sous le nom unique de D5, Nikon va proposer deux boîtiers différents, l'un équipé de deux logements pour cartes XQD, l'autre de deux logements pour cartes CF.
- nouveau capteur CMOS 20,82 Mpixels
- processeur de traitement d'image Expeed 5 ; vidéo 4K
- autofocus à 153 collimateurs dont 99 en croix et 15 actifs jusqu'à f/8
- rafale 12 im/s avec mise au point et mesure de l'exposition en continu ; jusqu'à 200 photos en RAW 14 bits comprimés sans perte
- rafale 14 im/s miroir relevé, mise au point et exposition verrouillées
- sensibilité maximale normale : 102.400 ISO ; jusqu'à 328.000 ISO en mode sensibilité étendue Hi5
- écran LCD tactile de 3,2 pouces et 2,36 millions de points
- double logement pour carte mémoire, soit XQD, soit CF selon la référence du boîtier
- temps de pose : de 30 s à 1/8.000e de s
- viseur : couverture 100%, grossissement 0,72x
- USB SuperSpeed ; connecteur USB 3.0 micro-B
- batterie EN-EL18a
- poids avec batterie et cartes mémoire : 1.405 g pour la version XQD et 1.415 g pour la version CF
- date de sortie : mars 2016
Et tout ça pour la modique somme de ?
Citation de: JMS le Janvier 05, 2016, 14:09:55
jusqu'à 328.000 ISO en mode sensibilité étendue Hi5
moi avec les séparateurs je lis 3,28 millions d'ISO !!! ;)
常用感度は最高ISO 102 400。拡張感度はHi5で最高ISO 3 280 000
C'est toi qui a raison. J'ai tellement l'habitude de voir les Japonais compter par myriades quand nous autres Occidentaux comptons par milliers que j'ai automatiquement corrigé ce qui n'avait pas lieu de l'être.
C'est même 3.276.800 ISO : 102.400 x 2^
5, d'où le Hi
5.
Toi qui es administrateur, peux-tu corriger mon message ? Je ne voudrais pas que l'erreur se propage...
Premier D4s d'occasion à la BN ...
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2016, 14:18:45
Toi qui es administrateur, peux-tu corriger mon message ? Je ne voudrais pas que l'erreur se propage...
Hélas non je ne suis que modérateur sur quelques forums "objectifs"... :o
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2016, 14:17:37
Et tout ça pour la modique somme de ?
Justement ;D Vaut mieux pas savoir ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 05, 2016, 14:09:55
jusqu'à 328.000 ISO en mode sensibilité étendue Hi5
moi avec les séparateurs je lis 3,28 millions d'ISO !!! ;)
常用感度は最高ISO 102 400。拡張感度はHi5で最高ISO 3 280 000
Le copié/collé traduit:
Sensibilité normale est la plus haute ISO102400. Sensibilité élargie est maximale ISO3280000 dans Hi5
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2016, 13:42:58
- rafale 12 im/s avec mise au point et mesure de l'exposition en continu ; jusqu'à 200 photos en RAW 14 bits comprimés sans perte
- rafale 14 im/s miroir relevé, mise au point et exposition verrouillées
C'est tout ? ;D ;D
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2016, 13:42:58
- double logement pour carte mémoire, soit XQD, soit CF selon la référence du boîtier
Ah ! Donc 2 boitiers...
Citation de: JMS le Janvier 05, 2016, 14:27:33
Hélas non je ne suis que modérateur sur quelques forums "objectifs"... :o
Bon, tant pis...
(http://img.over-blog-kiwi.com/0/01/69/08/20141002/ob_bc3ba1_tambour.gif)
AVISSE A LA POPULATION :
Le Nikon D5 monte à 3,28 millions d'ISO en sensibilité étendue Hi5(http://img.over-blog-kiwi.com/0/01/69/08/20141002/ob_bc3ba1_tambour.gif)
Citation de: Fredcophotos le Janvier 05, 2016, 14:30:10
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2016, 13:42:58
- double logement pour carte mémoire, soit XQD, soit CF selon la référence du boîtier
Ah ! Donc 2 boitiers...
Ben oui, faut lire dès les premières lignes ;) :
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2016, 13:42:58
Digital Camera Info vient de publier une liste détaillée de caractéristiques des Nikon D5 :
http://digicame-info.com/2016/01/d5-8.html
"Des" Nikon D5 et non pas "du" car certains ici ont été entendus : sous le nom unique de D5, Nikon va proposer deux boîtiers différents, l'un équipé de deux logements pour cartes XQD, l'autre de deux logements pour cartes CF.
(...)
Merci pour ces infos, on y voit plus clair ;)
Citation de: alpseb le Janvier 05, 2016, 11:39:01
les XQD sont hors de prix et se justifient que pour les photographes qui font du 15 i/s. pour un reporter "normal" les CF rapide ça aurait été mieux.
mais 2 XQD c'est toujours mieux que 1 de chaque, ce qui obligeait a gérer 2 format de carte. c'était complètement débile.
15 i/s les cf sont largement suffisantes c'est pour la video 4k que les xqd sont utiles.
Citation de: geargies le Janvier 05, 2016, 14:19:33
Premier D4s d'occasion à la BN ...
Quand on lit le nombre de clicks,,,heureusement qu'il y a des "geek''pour faire marcher le commerce,,
12images secondes, 14 en mirroir relevé, expo et af bloqué. 3,28m d'isos ??? :o j'attend plus d'infos sur la partie vidéo et suis curieux de voir le rendement à 12800-25600 isos, en plus de la dynamique. Sur le papier, quel beau bébé, qui a pris du poids à 1,4kg (100 gr de moins que le canon 1dx) accus et cartes incluses.
Notons aussi les 99 collimateurs type croisés, laf devrait y trouver son compte ;D
Citation de: bignoz le Janvier 05, 2016, 16:17:35
(...)
Notons aussi les 99 collimateurs type croisés, laf devrait y trouver son compte ;D
...et l'écran tactile pour pouvoir sélectionner rapidement un des 153 collimateurs avec le nez ;).
Citation de: LViatour le Janvier 05, 2016, 15:37:13
15 i/s les cf sont largement suffisantes c'est pour la video 4k que les xqd sont utiles.
Mouais...
25 images par secondes de 8 mpx ça fait moins qu'en photo 20 mpx à 14 i/s
Pour de la 4K compressée du 20 MoM/s est largement suffisant. n'importe quelle carte à 10€ sortie depuis 2013 est compatible sans problème avec la 4K. (en CF, SD, ou XQD, même en micro SD de téléphone portable ça marche)
Pour de la non-compressée sur carte mémoire, il faut des débits des SSD les plus rapides. Si nikon le permet sur les pauvres XQD de 32 Go on mettre 3 minutes de vidéo.. bof bof.
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2016, 16:22:00
...et l'écran tactile pour pouvoir sélectionner rapidement un des 153 collimateurs avec le nez ;).
et espérons une interface tactile et multitouch pour tous les menus et manipulations d'image (comme sur un smartphone).
Le tactile, comme sur les portables, au bout d'un an ou deux ca part en sucette...
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2016, 16:22:00
...et l'écran tactile pour pouvoir sélectionner rapidement un des 153 collimateurs avec le nez ;).
Si c'est du tactile comme les écrans de smartphone, en fonction des gants que tu as quand il fait froid, ça marche pas. Le nez sera bien utile en effet ;D
Citation de: arwed le Janvier 05, 2016, 16:32:25
Le tactile, comme sur les portables, au bout d'un an ou deux ca part en sucette...
C'est pas bien grave Nikon cherche à te faire changer de boitier tous les 2 ans aussi ;D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 05, 2016, 16:32:46
Si c'est du tactile comme les écrans de smartphone, en fonction des gants que tu as quand il fait froid, ça marche pas. Le nez sera bien utile en effet ;D
Il suffira d'acheter le "crayon" spécial (comme celui que j'ai acheté pour ma tablette)...
Pour le D5 CF, ce sont les nouvelles CF Fast 2 (lexar) ?
Ou bien ... les CF normales ... 8)
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2016, 16:36:02
Il suffira d'acheter le "crayon" spécial (comme celui que j'ai acheté pour ma tablette)...
Ah oui le stylet qu'on paume tout le temps ? :D
On va attendre l'annonce officielle sur la page info de CI quand même :)
Citation de: arwed le Janvier 05, 2016, 16:32:25
Le tactile, comme sur les portables, au bout d'un an ou deux ca part en sucette...
??? ??? ??? Achète un iphone, le mien a 4 ans et toujours en très grande forme :D
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2016, 16:22:00
...et l'écran tactile pour pouvoir sélectionner rapidement un des 153 collimateurs avec le nez ;).
Pour naviguer dans les menus ou choisir les imagettes à affacer, ce sera un plus. Attendons l'annonce officielle.
petite question un peu bête : quelles sont les différences entre D5 et D5s ? Je dois faire un choix et je ne voudrai pas me tromper
2 ans d'attente ;D
Citation de: Mistral75 le Janvier 05, 2016, 16:22:00
...et l'écran tactile pour pouvoir sélectionner rapidement un des 153 collimateurs avec le nez ;).
N'oublions pas la pointe de la langue (pour les images léchées ?)... ;)
Citation de: labune le Janvier 05, 2016, 17:27:24
petite question un peu bête : quelles sont les différences entre D5 et D5s ? Je dois faire un choix et je ne voudrai pas me tromper
Bonsoir.
Si on se fie aux des dernières productions:
-le premier pourra être perfectible
-le second, une version aboutie.
;D ;D ;D
Citation de: Fredcophotos le Janvier 05, 2016, 16:32:46
Si c'est du tactile comme les écrans de smartphone, en fonction des gants que tu as quand il fait froid, ça marche pas. Le nez sera bien utile en effet ;D
Il existe des gants (iGloves) qui permettent l'utilisation d'un smartphone, tablette, etc...
Le D5 vient d'être annoncé au CES ;)
(les photos de la conférence de presse Nikon sur le FB d'un "média web spécialisé")
Citation de: bignoz le Janvier 05, 2016, 16:17:35
Notons aussi les 99 collimateurs type croisés, laf devrait y trouver son compte ;D
A-t-on des infos sur la couverture de l'AF?
Une partie de la conférence de presse : https://www.youtube.com/watch?v=3oQM4ZixPVU
(à partir de 5'50")
Les collimateurs :
Et leur couverture :
La premiere partie de la conférence fait que le D5 est tentant....
Citation de: p.jammes le Janvier 05, 2016, 21:13:51
La premiere partie de la conférence fait que le D5 est tentant....
Tu vas pas rechuter, Patrick ?!!!
;-)
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2016, 21:15:17
Tu vas pas rechuter, Patrick ?!!!
;-)
De là à franchir le pas, il y a tout de même un fossé ... ;D ;D ;D
Citation de: Manus_45 le Janvier 05, 2016, 20:46:41
Une partie de la conférence de presse : https://www.youtube.com/watch?v=3oQM4ZixPVU
(à partir de 5'50")
La suite : https://www.youtube.com/watch?v=X4uwYJhDdnU
La page du D5 est en ligne sur le site Nikon (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d5) ;)
Enormément d'évolutions, sur le papier il fait vraiment envie même si j'en ai pas vraiment l'utilité.
les photos de la présentation sont beaucoup plus flatteuses que celles qui avaient annoncées l'arrivée du D4.
S'il y a la même différence dans la réalité ça va faire ......ouf!!!!
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2016, 21:15:17
Tu vas pas rechuter, Patrick ?!!!
;-)
Ca fait pas un pli :-)
Allez hop, la chasse aux samples à 409000iso est ouverte ! Le dernier Sony de 12Mpix à battre ;D
Citation de: jtoupiolle le Janvier 05, 2016, 16:04:14
Quand on lit le nombre de clicks,,,heureusement qu'il y a des "geek''pour faire marcher le commerce,,
Tout est relatif, En rapportant l'ancien, c'est moins de deux ans de clope à 1 paquet/jour et 7€ le paquet.
Combien y a -t-il de personnes en France à 1 paquet/jour?
il est annoncé à 6999€
http://www.lemondedelaphoto.com/Nikon-D5-nouvelle-generation-d,11833.html
Citation de: tontonK13 le Janvier 05, 2016, 23:02:00
il est annoncé à 6999€
http://www.lemondelaphoto.com/Nikon-D5-nouvelle-generation-d,11833.html
1000€ de plus que son prédécesseur en comparant les prix de lancement. Diantre... ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 05, 2016, 14:17:37
Et tout ça pour la modique somme de ?
Fais pas ton rabat joie ;D
Moi ce que je sais, c'est que j'ai fini de payer ma baraque en mai, que Nikon sort pleins de truc, et qu'en mai c'est mon anniversaire. Et que ça fait 3 ans que je n'ai pas acheté une optique ni un boitier, même d'occaz.
C'est clair, les planètes sont trop alignées là !
(et je n'ai pas encore 50 ans, et je n'ai rien à fouttre des Rolex ;D)
Citation de: jeanbart le Janvier 05, 2016, 23:08:24
1000€ de plus que son prédécesseur en comparant les prix de lancement. Diantre... ;D ;D ;D
7000roros. Ah p'tain quand même....
Citation de: tontonK13 le Janvier 05, 2016, 23:02:00
il est annoncé à 6999€
http://www.lemondelaphoto.com/Nikon-D5-nouvelle-generation-d,11833.html
fonctionne pas/plus le lien !
Citation de: tontonK13 le Janvier 05, 2016, 23:02:00
il est annoncé à 6999€
http://www.lemondelaphoto.com/Nikon-D5-nouvelle-generation-d,11833.html
Attention, il faut bégayer sinon ton lien ne marche pas. (dede)
tout cela ne laisse rien augurer de bon sur le plan tarifaire pour le futur Canon 1Dx II
Bingo pour l'AF, j'étais sur qu'ils allaient faire un truc à la Canon 5D avec les petits capteurs invisibles.
Eh bien, nous y arrivons... utiliser 6400 isos comme nous utilisions 400 isos il y a dix ans
Je me souviens de mon Canon 1D qui faisait de la bouillie dés 800 isos... maintenant même 100kisos resteraient plus propres !!
Bravo la technique tout de même !! Hâte d'avoir un df2 avec ces specs de folie !!!
SC
::)
Celui qui n'a pas pu s'offrir un Nikon D(x)avant 50 ans aurait loupé sa vie? ... En même temps, cela prend de meilleures photos qu'une Rolex, et cela donne l'heure quand même...
Citation de: ORION le Janvier 05, 2016, 23:19:01
Attention, il faut bégayer sinon ton lien ne marche pas. (dede)
merci j ai vu qu il ne marchait pas mais trop tard pour corriger, pourtant j ai fait un copier coller...! ???
il faut générer un lien court, sinon ça ne passe pas https://goo.gl/ (https://goo.gl/)
ce qui donne:
http://goo.gl/90scZt (http://goo.gl/90scZt)
Citation de: Fanzizou le Janvier 05, 2016, 23:14:55
7000roros. Ah p'tain quand même....
c'est quand même pas mal moins cher qu'une Rolex qui ne fait pas d'images :D
En plus le boitier peut donner l'heure ;D
Citation de: Mitou6913 le Janvier 05, 2016, 17:56:08
N'oublions pas la pointe de la langue (pour les images léchées ?)... ;)
Ahahah, très bon ça. Bon, alors ce D5, depuis le temps que nous l'attendions, il ya encore des grincheux, avec le 4k à 30p et pas 60. Et en qualité maxi 3 minutes maxi sans coupure, pas de wifi, et gnagnagna...
Là franchement Nikon a frappé un grand coup avec ce bestiau. Mais qu'en est-il du fameux capot de viseur détachable ? Pas d'infos ? Rien n'est dit dans les spécifications techniques.
Quand au prix, le D500 est beaucoup plus contenu, avec le même module af, le même processeur, le même écran tactile, la rafale à 10 images/s, isos 100-51200 qui peut monter à 1,6 millions (!) d'isos, etc, etc... Vraiment Nikon a frappé fort, sans compter la caméra qui filme à 360 pour entrer dans le monde de la réalité virtuelle, plus le flash avec fréquence radio, et enfin une application de partage d'images ("snapbrige"). J'ai hâte de voir la comparaison D4s et D5 à 12800/25600 isos, et les tests de plage dynamique. Allez, je vais terminer en faisant mon grincheux moi aussi: le D4s a des courbes plus classes autour du prisme. Mais bon, je sens que je vais l'adopter quand même, ce gros bébé :D
Pour être plus sérieux 2 minutes, ce que j'aimerai voir, c'est une ergonomiie AF beaucoup plus simple pour une efficacité encore plus redoutable. Je crains que la perfo s'améliore, mais sans aucune simplification de fonctionnement (tous ces modes AF, y'a rien à faire, ça continue de me rebuter totalement...).
Pour le reste, il semblerait que ça soit des évolutions logiques, mais pas de révolutions. Un AF très solide en vidéo aussi ? AF phase sur le capteur ou pas ? Façon J5 ?
Génial en mode prise de photo liveview vidéo il est enfin possible de faire des photos en full résolution (L) 5568x3128. Et donc un cadence de 30 i/s et cela totalement silencieusement, idéal pour les concerts classiques, théâtres voir animaux craintifs en affût!
Citation de: Fanzizou le Janvier 06, 2016, 08:26:07
Pour être plus sérieux 2 minutes, ce que j'aimerai voir, c'est une ergonomiie AF beaucoup plus simple pour une efficacité encore plus redoutable. Je crains que la perfo s'améliore, mais sans aucune simplification de fonctionnement (tous ces modes AF, y'a rien à faire, ça continue de me rebuter totalement...).
La présence de multiples modes AF est la conséquence d'une évidence : aucun ne peut faire le job de façon totalement satisfaisante dans des situations diverses et variées...
Citation de: Fanzizou le Janvier 05, 2016, 22:39:02
Ca fait pas un pli :-)
J'essaye de résister, mais si je trouve preneur de mon D4s à 4500 €, sur que je craque. ;D
CitationEh bien, nous y arrivons... utiliser 6400 isos comme nous utilisions 400 isos il y a dix ans
Sony l'a fait (forcément puisque vous en réviez !) avec le 42Mpx BSI , en moins de 10 ans, plus une couverture AF de 70% ;D
Il lui reste quoi au D5, ah oui la marque, son prix, un usage pro avec l'autonomie qui va bien et le parc optique Nikon stabilisé ... ::)
La prouesse où est-elle ?
peut être de faire croire que la marque est dynamique tout en faisant oublier que le coeur de la plupart des Nikon c'est du Sony, le seul et unique agitateur qui impose aux autres de se bouger, une bonne chose au final. ;)
Citation de: Lépidoptère le Janvier 06, 2016, 10:16:20
peut être de faire croire que la marque est dynamique tout en faisant oublier que le coeur de la plupart des Nikon c'est du Sony, le seul et unique agitateur qui impose aux autres de se bouger, une bonne chose au final. ;)
Plutôt Fujitsu, non ?
pas faux pour Sony, mais il va rester au D5 un AF plus performant, et un vrai viseur optique.
C'est bien pour ça que j'aimerai que l'AF fasse vraiment une grosse différence, et mette une claque à la conccurence.
Pour répondre à Verso, il me semble qu'on pourrait commencer à envisager que l'appareil sache voir si un objet visé est statique ou en mouvement, et idéalement activer le bon point AF en regardant où ton oeil vise (c'est encore de la science fiction, mais pour moi c'est le but à atteindre, faut voir grand dans la vie !). Je rêve de ne jamais avoir à basculer de AF-S à AF-C. Et que le mode dit "3D" soit tellement efficace que les autres disparaissent....
Citation de: Fanzizou le Janvier 06, 2016, 10:56:51
activer le bon point AF en regardant où ton oeil vise (c'est encore de la science fiction,
C'est pas de la science fiction, c'est de la techno préhistorique. Il y a 15 ans, le Canon Eos 30 était équipé de la sélection du point AF a l'oeil . (mais il n'y en avait que 7).
Tout ça, on sait déjà faire. Mais le pilotage était (jusqu'à maintenant?) trop lent pour être vraiment utilisable sans arrière pensée. Nul doute que ça finira par arriver ;)
Citation de: Lépidoptère le Janvier 06, 2016, 10:16:20
Sony l'a fait (forcément puisque vous en réviez !) avec le 42Mpx BSI , en moins de 10 ans, plus une couverture AF de 70% ;D
Il lui reste quoi au D5, ah oui la marque, son prix, un usage pro avec l'autonomie qui va bien et le parc optique Nikon stabilisé ... ::)
La prouesse où est-elle ?
peut être de faire croire que la marque est dynamique tout en faisant oublier que le coeur de la plupart des Nikon c'est du Sony, le seul et unique agitateur qui impose aux autres de se bouger, une bonne chose au final. ;)
Juste un truc en passant... si Nikon n'innove pas car c'est sony qui livre le capteur... alors pose toi la question : qui fabrique les outils qui permettent à Sony de faire ces capteurs... ;)
Citation de: Joez le Janvier 06, 2016, 11:08:18
C'est pas de la science fiction, c'est de la techno préhistorique. Il y a 15 ans, le Canon Eos 30 était équipé de la sélection du point AF a l'oeil . (mais il n'y en avait que 7).
Oui j'avais cet exemple en mémoire. Mais ne l'ayant jamais utilisé (je suis Nikon....), je ne sais pas si à l'époque c'était efficace ou du gadget. Mais c'est bien partant de là que j'espère une évolution dans le sens que j'explique.
Citation de: Fanzizou le Janvier 06, 2016, 11:13:38
Oui j'avais cet exemple en mémoire. Mais ne l'ayant jamais utilisé (je suis Nikon....), je ne sais pas si à l'époque c'était efficace ou du gadget. Mais c'est bien partant de là que j'espère une évolution dans le sens que j'explique.
Oui ça marchait bien.
Citation de: Nicolas Meunier le Janvier 06, 2016, 11:11:55
Juste un truc en passant... si Nikon n'innove pas car c'est sony qui livre le capteur... alors pose toi la question : qui fabrique les outils qui permettent à Sony de faire ces capteurs... ;)
Comme les machines outils qui permettent de fabriquer des voitures? ;D
Je ne vois pas le rapport mais bon. ::)
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 08:57:02
La présence de multiples modes AF est la conséquence d'une évidence : aucun ne peut faire le job de façon totalement satisfaisante dans des situations diverses et variées...
C'est pour ça que la vraie marge de progrès se situe là....(avec la possibilité de pas de baisse de rapidité avec des combos ouvrant à T8, là ça progresse bien visiblement).
Parce qeu les hauts iso, on va atteindre des limites (qui pourraient tuer le 24x36 au profit de l'APS-C ?)
Citation de: Fanzizou le Janvier 06, 2016, 10:56:51
Pour répondre à Verso, il me semble qu'on pourrait commencer à envisager que l'appareil sache voir si un objet visé est statique ou en mouvement, et idéalement activer le bon point AF en regardant où ton oeil vise (c'est encore de la science fiction, mais pour moi c'est le but à atteindre, faut voir grand dans la vie !). Je rêve de ne jamais avoir à basculer de AF-S à AF-C. Et que le mode dit "3D" soit tellement efficace que les autres disparaissent....
C'est déjà le cas depuis un certain temps : mode AF-A des boitiers amateurs (D90...) qui basculait tout seul d'AF-S en AF-C suivant que le sujet était mobile ou pas...
Le mode de zone AF "automatique" fait déjà une partie du job... en ce qui concerne l'activation par l'œil, j'avais essayé l'EOS 50, à l'époque.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2016, 11:18:06
Comme les machines outils qui permettent de fabriquer des voitures? ;D
Je ne vois pas le rapport mais bon. ::)
Ca veut juste dire que Nikon est partie prenante dans le résultat des capteurs Sony (lui livrant des outils pour fabriquer), la conception d'un capteur (pour le peu que j'en connais...) dépendant vraiment du process de manière très liée.
(analogie mécanique: une pièce métallique aux propriétés données peut être fabriquées avec des process assez différents, alors qu'une en composite répondant aux mêmes besoins fonctionnels, en général t'as pas 36 process pour la faire, et le moindre paramètre de process qui dévie, hop t'es dans les choux, un cauchemar industriel ;D ).
Citation de: Verso92 le Janvier 06, 2016, 11:24:36
C'est déjà le cas depuis un certain temps : mode AF-A des boitiers amateurs (D90...) qui basculait tout seul d'AF-S en AF-C suivant que le sujet était mobile ou pas...
Pas faux, mais il se trouve que je n'en ai jamais eu (à tort vu mes envies AF ?): D70, S5, D3s....
Le D5 et D500 reprennent ce mode AF-A ? Si les pro préfèrent choisir entre AF-S et AF-C, c'est que ça ne devait pas fonctionner génial, non ?
Citation de: Fanzizou le Janvier 06, 2016, 11:25:04
Ca veut juste dire que Nikon est partie prenante dans le résultat des capteurs Sony (lui livrant des outils pour fabriquer), la conception d'un capteur (pour le peu que j'en connais...) dépendant vraiment du process de manière très liée.
(analogie mécanique: une pièce métallique aux propriétés données peut être fabriquées avec des process assez différents, alors qu'une en composite répondant aux mêmes besoins fonctionnels, en général t'as pas 36 process pour la faire, et le moindre paramètre de process qui dévie, hop t'es dans les choux, un cauchemar industriel ;D ).
On en apprend tous les jours. ;)
pfiou 1000 euros de plus que le d4s a sa sortie, ca fait une sacrée inflation...le D7 sera a 12000 euros a ce train la
Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2016, 11:18:06
Comme les machines outils qui permettent de fabriquer des voitures? ;D
Je ne vois pas le rapport mais bon. ::)
heu non pas comme une machine outil... regarde un jour ce qu'est un stepper, qui est le numero un au monde de leur fabrication, qui fabrique les optiques qui permettent de graver aussi fin, etc... tu verras que ce n'est pas une machine outil mais l'origine de bien des gap technologiques en capteur.
Citation de: franang le Janvier 06, 2016, 13:16:24
pfiou 1000 euros de plus que le d4s a sa sortie, ca fait une sacrée inflation...le D7 sera a 12000 euros a ce train la
Dire qu'en décembre 2010, j'achetais mon d3s 3800€ chez les Hélary. ;D
Citation de: Sebmansoros le Janvier 06, 2016, 11:15:11
Oui ça marchait bien.
C'est pour cela que ce dispositif continue. ;D
Citation de: franang le Janvier 06, 2016, 13:16:24
pfiou 1000 euros de plus que le d4s a sa sortie, ca fait une sacrée inflation...le D7 sera a 12000 euros a ce train la
C'est le coup de l'euro qui se casse la G.
Citation de: 77mm le Janvier 06, 2016, 13:58:54
Peut-être. En tout cas il y a un mode AF auto sur le D4 que j'utilise. Je préfère effectivement AF-S ou AF-C car, même si le mode auto fonctionne pas mal, l'utiliser revient tout de même à espérer que les automatismes "devinent" ce que l'on veut faire et cela revient à prendre un certain risque.
Je l'ai déjà fait quand l'action était trop rapide et imprévisible pour que je puisse sélectionner un point où effectuer la map, en choisissant une ouverture pas trop grande pour avoir une petite marge de pdc.
Merci pour le retour terrain. Diaphragmer un peu, c'est effectivement souvent limiter les soucis en photos d'action...
Citation de: bazile le Janvier 06, 2016, 14:07:50
Dire qu'en décembre 2010, j'achetais mon d3s 3800€ chez les Hélary. ;D
Le petit fils prendra peut-être la relève... ;D
Hélas, le petit fils >:(
Citation de: ORION le Janvier 06, 2016, 14:10:26
C'est pour cela que ce dispositif continue. ;D
Tu l'avais essayé?
Moi si pendant des années.
Citation de: bazile le Janvier 06, 2016, 14:07:50
Dire qu'en décembre 2010, j'achetais mon d3s 3800€ chez les Hélary. ;D
2900€ le mien comme neuf avec 30000clics y'a 3 ans.
Si je vais chez mon revendeur et que je lui demande combien je dois verser pour échanger mon D3s contre un D5, j'ai un peu peur de pas avoir les sous....
Revenir au DX avec un D500 ? (je doute qu'en haut iso il soit aussi bon que le D3s en RAW, malgré les 51kiso contre 12kiso en plage iso std, en JPEG oui il sera meilleur).
Non probablement pour moi le raisonnable va être d'attendre sagement le remplaçant du D750 (parce que le remplaçant du D810 avec 50Mpix, a priori ça va pas le faire, je suis assez allergique à la surpexillisation: je dépasse rarement le A2 et le A2 en 12Mpix me va très bien, et toujours avoir l'impression en crop 100% que mes objectifs payés la peau du cul sont des culs de bouteille à la PO (ok j''exagère ;D ), ça me saoule aussi).
Voir un DF2, mais pas à près de 4000€....
Ou un D4s d'occaz dans un an....
ou ?
pfff, c compliqué la vie ;D
Citation de: ORION le Janvier 06, 2016, 14:13:02
C'est le coup de l'euro qui se casse la G.
Il paraît que la baisse de l'euro devait relancer l'économie et diminuer le chômage!
On a perdu sur toute la ligne! le nombre de chômeurs augmentent quand même ainsi que le prix du D5 ;D
Ca va redevenir intéressant d'aller se servir aux US.....
Citation de: Fanzizou le Janvier 06, 2016, 14:23:47
2900€ le mien comme neuf avec 30000clics y'a 3 ans.
Si je vais chez mon revendeur et que je lui demande combien je dois verser pour échanger mon D3s contre un D5, j'ai un peu peur de pas avoir les sous....
pfff, c compliqué la vie ;D
7 000 - 1 500 = 5 500 € quand même !
Citation de: bazile le Janvier 06, 2016, 14:07:50
Dire qu'en décembre 2010, j'achetais mon d3s 3800€ chez les Hélary. ;D
Mais à cet époque Helary vendait Avec une garantie de un an et un mode d'emploi brochè
En réalité le prix était de 4100€ moins un cash back de 300€
Citation de: p.jammes le Janvier 06, 2016, 09:39:53
J'essaye de résister, mais si je trouve preneur de mon D4s à 4500 €, sur que je craque. ;D
Attends la version S,,,,rappelle toi,,tu ne voulais plus servir de bêta testeur!!!!
C'est vrai mais je suis faible. En plus les batteries du D4(S) sont reprises sur le D5. A savoir de combien sera la reprise du D4s, le D5 étant à 6300 € remise 10% carte pro déduite. A moins que je craque pour le D500 contre le 7100 et le 800, en attendant les deux ans pour le D5s.....
Citation de: p.jammes le Janvier 06, 2016, 15:58:48
C'est vrai mais je suis faible. En plus les batteries du D4(S) sont reprises sur le D5. A savoir de combien sera la reprise du D4s, le D5 étant à 6300 € remise 10% carte pro déduite. A moins que je craque pour le D500 contre le 7100 et le 800, en attendant les deux ans pour le D5s.....
Jean te fera un bon prix de reprise,,
Citation de: p.jammes le Janvier 06, 2016, 09:39:53
J'essaye de résister, mais si je trouve preneur de mon D4s à 4500 €, sur que je craque. ;D
À 5000€ neuf, si on en retire 3500€, c'est bien...
je viens de lire sur la présentation du D5 de Pixelistes qu'en Europe on aura que la version XQD mais pas la version double CF. une confirmation de ça ?
Je suis très étonné qu'il n'y ait pas un souk sur ce fil au motif que le D5 n'a pas de flash intégré ? ??? ??? ???
Citation de: JMS le Janvier 06, 2016, 17:19:38
Je suis très étonné qu'il n'y ait pas un souk sur ce fil au motif que le D5 n'a pas de flash intégré ? ??? ??? ???
moi, c'est l'absence d'écran amovible qui me dérange fortement ;D. Sinon, le prix, waouw :( gare aux rapetous). Amitiés
Citation de: JMS le Janvier 06, 2016, 17:19:38
Je suis très étonné qu'il n'y ait pas un souk sur ce fil au motif que le D5 n'a pas de flash intégré ? ??? ??? ???
On ne peut pas avoir une augmentation de 1.000 € et un flash intégré, soyez raisonnable dans vos désidératas. M'enfin...
Pour un lecteur CF, il faudra faire la modification au SAV.
Citation de: alpseb le Janvier 06, 2016, 14:41:51
7 000 - 1 500 = 5 500 € quand même !
800€ pour un D500. Mais est-ce la peine ? Pourquoi pas si l'AF est vraiment au dessus.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 06, 2016, 07:15:37
c'est quand même pas mal moins cher qu'une Rolex qui ne fait pas d'images :D
Mais qui peut être meilleure pour ton image ;)
Citation de: p.jammes le Janvier 06, 2016, 09:39:53
J'essaye de résister, mais si je trouve preneur de mon D4s à 4500 €, sur que je craque. ;D
Comme tu arrêtes de fumer, ce n'est plus un pb, voyons. ;)
Citation de: Fanzizou le Janvier 06, 2016, 17:54:10
800€ pour un D500. Mais est-ce la peine ? Pourquoi pas si l'AF est vraiment au dessus.
Ca fait passer d'un fx A un dx... Je suis pas sûr que beaucoup de photographes fassent ce chemin "inverse".
Tout ceux qui attendaient le D400 oui par contre !
Citation de: p.jammes le Janvier 06, 2016, 17:43:18
Pour un lecteur CF, il faudra faire la modification au SAV.
Aie.... Ça va coûter moins cher de se payer des XQD non ?
Nikon D5 commandé, déjà 4ème sur la liste de mon vendeur, plus qu'à attendre mars ;)
Citation de: 77mm le Janvier 06, 2016, 19:54:37
Je suis curieux de lire ton retour, ici ou ailleurs ;)
Moi je vais attendre un peu que les éventuelles maladies de jeunesse soient résolues, mon D4 est encore tout à fait apte.
L'hiver sera passé et le D5 sera sorti de convalo, apte pour attaquer le printemps. ;)
https://www.facebook.com/photogaleriefan/photos/pcb.1100358989985442/1100358713318803/?type=3&theater (https://www.facebook.com/photogaleriefan/photos/pcb.1100358989985442/1100358713318803/?type=3&theater)
et tu laisses faire des trucs pareils Nestor (private joke) :D :D :D
Citation de: LViatour le Janvier 06, 2016, 18:44:23
Nikon D5 commandé ...
Félicitations.
Il y a d'autres commandes passées parmi les Chassimiens ?
Je passe mon tour.. On vient d aller voir ce matin'avec madame le showroom de notre constructeur pour le choix des matériaux... Dans 2 ans, une fois bien installés, je m intéresserai peut être au d5s... On verra..
Espérons un gap style d3==>d3s ;-)
On peut rêver... ;-)
c'est bien de tester avant de commander, non ? D4 échaudé , D4s content ;)
Au risque de froisser les puristes
Pour ce qui est du flash facile d'en mettre un ;)
Alors que l'absence d'écran orientable c'est plus compliqué ;D
Mébon !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un bon photographe doit savoir se plier (littéralement) aux conditions de la prise de vue. ::)
Relief d'œil toujours indiqué à 17mm : pas top au niveau évolution avec des lunettes de soleil ou pas. :-(
Citation de: xcomm le Janvier 07, 2016, 00:08:50
Relief d'œil toujours indiqué à 17mm : pas top au niveau évolution avec des lunettes de soleil ou pas. :-(
Ah le viseur du F3 Hp,,,quel dégagement oculaire !!!!!
Pour l'écran tactile, un point important: la visualisation rapide. Tourner la molette, naviguer parmi les imagettes, ou activer le pad était assez fastidieux et Canon avec sa "roue" avait un système beaucoup plus agréable. Avec le D5 Nikon repasse devant, car d'un simple glissement latéral de la barre de visualisation le images défilent à vitesse grand V, et il parait bien aisé d'aller chercher l'image photographiée 170 clichés avant !
Enfin, quid du capot de protection de l'oeilleton, vous savez ces deux ergos qui ont fait couler tant d'encre alors que nous étions encore au stade des rumeurs ? Des photos montraient d'ailleurs le D5 avec ce capot amovible. Alors ? qu'est ce ? :hue:
Citation de: LViatour le Janvier 06, 2016, 18:44:23
Nikon D5 commandé, déjà 4ème sur la liste de mon vendeur, plus qu'à attendre mars ;)
Même pas su le podium ! ;D
Citation de: LViatour le Janvier 06, 2016, 08:48:32
Génial en mode prise de photo liveview vidéo il est enfin possible de faire des photos en full résolution (L) 5568x3128. Et donc un cadence de 30 i/s et cela totalement silencieusement, idéal pour les concerts classiques, théâtres voir animaux craintifs en affût!
Je n'avais rien vu de tel, j'ai relu les spécifications techniques et encore rien, d''où tiens-tu cela? Nikon indique qu'il est possible d'extraire une photo d'un film 4K (image 8 mp à la cadence de 30 images secondes) mais en mode silencieux on reste sur le mode 4k en vidéo, c'est à dire 3840x2160, qui est pixel pour pixel, c'est à dire que le champs est réduit, on ne garde pas la couverture angulaire du FX, c'est comme un crop. Les site Nikon indique: "Visée écran - Modes Vidéo et photo avec mode silencieux disponible". En photo nous sommes donc bien sur du FX, mais la cadence n'est alors pas de 30 images secondes dans ce cas là. C'est comme cela que je l'interprète, mais tu as peut-être d'autres infos. Je suis intrigué ;)
En tous les cas ce D5 tombe pile poil pour moi, 1 semaine avant mon anniversaire et avant la naissance de mon fils en juin. C'est du pain béni, puisque j'ai au moins besoin de la 4K et du meilleur boitier pour immortaliser les premiers pas du petit, c'est évident, ça coule de source, c'est donc un achat amplement justifié et pas du tout déraisonnable :lol: ;D
[quote author=bignoz link=topic=245962.msg5724486#msg5724486 date=1452130036
....
Enfin, quid du capot de protection de l'oeilleton, vous savez ces deux ergos qui ont fait couler tant d'encre alors que nous étions encore au stade des rumeurs ? Des photos montraient d'ailleurs le D5 avec ce capot amovible. Alors ? qu'est ce ? :hue:
[/quote]
effectivement je me pose la même question pour le D500, protection et tactile est-ce compatible?
D'après la brochure américaine, il s'agit d'un dispositif permettant d'adapter rapidement une protection anti-pluie à venir : le DK-17F Fluorine-Coated Finder
Eyepiece. Mais d'autres usages sont peut-être aussi envisagé dans l'avenir ... :)
Citation de: bignoz le Janvier 07, 2016, 02:47:05
Je n'avais rien vu de tel, j'ai relu les spécifications techniques et encore rien, d''où tiens-tu cela? Nikon indique qu'il est possible d'extraire une photo d'un film 4K (image 8 mp à la cadence de 30 images secondes) mais en mode silencieux on reste sur le mode 4k en vidéo, c'est à dire 3840x2160, qui est pixel pour pixel, c'est à dire que le champs est réduit, on ne garde pas la couverture angulaire du FX, c'est comme un crop. Les site Nikon indique: "Visée écran - Modes Vidéo et photo avec mode silencieux disponible". En photo nous sommes donc bien sur du FX, mais la cadence n'est alors pas de 30 images secondes dans ce cas là. C'est comme cela que je l'interprète, mais tu as peut-être d'autres infos. Je suis intrigué ;)
En tous les cas ce D5 tombe pile poil pour moi, 1 semaine avant mon anniversaire et avant la naissance de mon fils en juin. C'est du pain béni, puisque j'ai au moins besoin de la 4K et du meilleur boitier pour immortaliser les premiers pas du petit, c'est évident, ça coule de source, c'est donc un achat amplement justifié et pas du tout déraisonnable :lol: ;D
sur le site de Nikon fr dans les caractéristiques je lis:
photos au format FX prises pendant l'enregistrement vidéo avec une taille d'image de 1920x1080 ou 1280x720, (L) 5568x3128, (M) 4176x2344, (S) 2784x1560,
Citation de: LViatour le Janvier 06, 2016, 18:44:23
Nikon D5 commandé, déjà 4ème sur la liste de mon vendeur, plus qu'à attendre mars ;)
vous êtes joueur, car sans faire du nikon bashing ou etre mauvaise langue, pas mal de lancement de nouveaux produits ont connu des aleas et / oui retard de livraison, meme si le d4s et le 200-500 sont sortis en etant nikel, la tendance pragmatique voudrait d'attendre quelques mois avant l'achat.
En tout cas sur le papier ce D5 et le D500 ont l 'air merveilleux.
Enfin, je vous souhaite que ce boitier soit parfait. Bonnes photos
Citation de: franang le Janvier 07, 2016, 11:06:23
vous êtes joueur, car sans faire du nikon bashing ou etre mauvaise langue, pas mal de lancement de nouveaux produits ont connu des aleas et / oui retard de livraison, meme si le d4s et le 200-500 sont sortis en etant nikel, la tendance pragmatique voudrait d'attendre quelques mois avant l'achat.
En tout cas sur le papier ce D5 et le D500 ont l 'air merveilleux.
Enfin, je vous souhaite que ce boitier soit parfait. Bonnes photos
J'étais dans les premiers à avoir en Belgique un D3S, un D4 et un D4s je n'ai eu aucun problème particulier lié au fait que ce soit les premiers.
Mon D3s est revendu depuis longtemps à quelqu'un que je connais et fonctionne toujours très bien.
Le D4 est mon second boîtier et va très bien idem pour mon D4s.
Chaque boîtier à ses avantages et ses défauts de conception. Mais à chaque fois entre chaque modèle il y a eu réellement une amélioration sur plusieurs points.
Une précision concernant les cartes : le D5 ne sera (serait?) effectivement livré qu'avec deux slots XQD, et il faudrait l'envoyer en atelier pour installer à la place deux slots CF (le prix de cette prestation n'est pas encore précisé, pas plus que sa réversibilité)
C'est vrai que le prix de deux cartes XQD peut paraitre dérisoire par rapport au prix du boitier (mais tout de même aux alentours de 450 euros pour 2 cartes de 64...), il ne faut toutefois pas négliger que certains photographes, notamment animaliers, sont parfois en immersion plusieurs jours dans des contrées où ils n'ont aucun accès à l'électricité, et ils ne peuvent donc pas vider leurs cartes... d'autant qu'à ma connaissance, il n'existe encore aucun videur de cartes autonome pour le format XQD...
C'est pour ma part le seul point qui me fait différer cet achat
Point extrêmement positif par contre si les résultats sont effectivement à la hauteur : l'outil embarqué pour effectuer les microréglages de façon quasi automatique, même chose d'ailleurs sur le D500!!!
Le vendeur a t il offert un choix aux personnes qui ont pré commandé ?
Pour l'Europe, il n'y a pas le choix. Il faudra passer par le SAV pour un ou deux logements CF. Pas encore commandé pour ma part, toujours en négociation.
Citation de: Patrick Esbly le Janvier 07, 2016, 11:44:15
le D5 ne sera (serait?) effectivement livré qu'avec deux slots XQD
Ca c'est un problème.
Je vois un stratégie de Nikon qui vise la clientèle des vidéastes. Les photographes sont captifs donc ils paieront la conversion. Mébon, j'aurais apprécié une option lors de l'achat.
Citation de: Patrick Esbly le Janvier 07, 2016, 11:44:15
pas plus que sa réversibilité
C'est effectivement une info qui sera importante lors de la revente
Citation de: Patrick Esbly le Janvier 07, 2016, 11:44:15
Point extrêmement positif par contre si les résultats sont effectivement à la hauteur : l'outil embarqué pour effectuer les microréglages de façon quasi automatique
+1
Citation de: p.jammes le Janvier 07, 2016, 12:09:05
en négociation.
Je pense que tu es le premier d'une loooooooooooooooongue liste
Citation de: p.jammes le Janvier 07, 2016, 12:09:05
Pour l'Europe, il n'y a pas le choix. Il faudra passer par le SAV pour un ou deux logements CF. Pas encore commandé pour ma part, toujours en négociation.
Bonjour Patrick
tu es certain que l'on peut ne modifier qu'un seul slot, pas obligatoirement les deux? cela changerait bien la donne!
Je ne vois pas pourquoi on ne pourrait avoir la configuration du D4s. Sinon 2 XQD ne me chagrine pas plus que cela, même s'il n'y a aucun port sur les ordis ou DD amovibles.
Citation de: franang le Janvier 07, 2016, 12:02:32
Le vendeur a t il offert un choix aux personnes qui ont pré commandé ?
Non pas de choix en Belgique obligatoirement XQD
merci des retours, pour moi je comprends que sur le site nikon on laisse le choix quand au format des cartes : pris de nikon france
"Double logement pour cartes : 2 cartes XQD ou CompactFlash (CF), le logement 2 peut être utilisé en mode débordement, pour faire des copies de sauvegarde ou pour enregistrer séparément les copies d'images NEF et JPEG ; les images peuvent être copiées d'une carte à l'autre."
Citation de: p.jammes le Janvier 06, 2016, 15:58:48
C'est vrai mais je suis faible. En plus les batteries du D4(S) sont reprises sur le D5. A savoir de combien sera la reprise du D4s, le D5 étant à 6300 € remise 10% carte pro déduite. A moins que je craque pour le D500 contre le 7100 et le 800, en attendant les deux ans pour le D5s.....
Tant que la faiblesse est pour du plaisir.
En plus, vu les caractéristiques du D5, il y a des arguments contre la faiblesse. ;D
Si tu trouves un acquéreur à 4500 € pour le D4s, présente moi son frère, je serais faible (et en plus j'ai déjà deux XQD).
D'un autre côté, un D5OO ne dépareillerait pas en complément du D4S.
Pour ma part, je viens de faire un achat chez Nikon, je sauterai une génération (si le D5s est intéressant) ou deux. Enfin si la santé me mène au-delà de 70 ans :o
A moins que mes droits d'auteur aient explosé en 2016 ;D ;D ;D
Citation de: bitere le Janvier 07, 2016, 16:06:47
Tant que la faiblesse est pour du plaisir.
En plus, vu les caractéristiques du D5, il y a des arguments contre la faiblesse. ;D
Si tu trouves un acquéreur à 4500 € pour le D4s, présente moi son frère, je serais faible (et en plus j'ai déjà deux XQD).
D'un autre côté, un D5OO ne dépareillerait pas en complément du D4S.
Pour ma part, je viens de faire un achat chez Nikon, je sauterai une génération (si le D5s est intéressant) ou deux. Enfin si la santé me mène au-delà de 70 ans :o
A moins que mes droits d'auteur aient explosé en 2016 ;D ;D ;D
tu me donnes une idée: mon D500 ne dépareillerait pas à coté de mon D3s ;D
Quelqu'un a-t-il un lien pour le téléchargement de la notice utilisateur, si disponible ?
meme a cote d'un pack de bieres un D500 ne depareille pas trop :D
Salut, je voudrais juste réagir au prix du boîtier.....7000 euros ! Je comprends qu'il s'agisse là d'un appareil pour le pro et qu'il faille bien le rentabiliser. En effet, quand on sait que d'ici 2 ans ce reflex ne vaudra plus que la moitié de son prix en occasion, puis dans 5 ans, il se négociera autour des 1500 euros puis dans dix ans il ne vaudra guère plus de 700 euros alors, je me dis que à part un usage pro, je ne vois pas à quoi peut servir un tel achat. Sinon aimer voir son argent partir à loisir.....
Citation de: canardon7 le Janvier 07, 2016, 18:01:32
Salut, je voudrais juste réagir au prix du boîtier.....7000 euros ! Je comprends qu'il s'agisse là d'un appareil pour le pro et qu'il faille bien le rentabiliser. En effet, quand on sait que d'ici 2 ans ce reflex ne vaudra plus que la moitié de son prix en occasion, puis dans 5 ans, il se négociera autour des 1500 euros puis dans dix ans il ne vaudra guère plus de 700 euros alors, je me dis que à part un usage pro, je ne vois pas à quoi peut servir un tel achat. Sinon aimer voir son argent partir à loisir.....
En fait c'est qui ton probléme?
de deux choses l'une, soit tu en as besoin et tu as de la thune et pas de prob
soit tu en as pas besoin et ta pas la thune et tu fais comme moi, tu passes ton tour et tu laisses ceux qui ont envie de se faire plaisir,de le faire...
Simple non?
Citation de: canardon7 le Janvier 07, 2016, 18:01:32
Salut, je voudrais juste réagir au prix du boîtier.....7000 euros ! Je comprends qu'il s'agisse là d'un appareil pour le pro et qu'il faille bien le rentabiliser. En effet, quand on sait que d'ici 2 ans ce reflex ne vaudra plus que la moitié de son prix en occasion, puis dans 5 ans, il se négociera autour des 1500 euros puis dans dix ans il ne vaudra guère plus de 700 euros alors, je me dis que à part un usage pro, je ne vois pas à quoi peut servir un tel achat. Sinon aimer voir son argent partir à loisir.....
Et pour ta voiture, tu fais comment ?
Exactement. J'ai la thune, je suis déraisonnable, j'ai envie de me payer ce plaisir, et au moins cet argent ne partira pas en fumée à la bourse ::) c'est comme ma femme qui achète un nouveau sac alors qu'elle en a trois autres sur les étagères ;D
À 7000 euros t as un énorme sac à main ;)
Même pas, mais il est de marque ;D
il est en peau de zebu alors ahahah ?
Citation de: canardon7 le Janvier 07, 2016, 18:01:32
Salut, je voudrais juste réagir au prix du boîtier.....7000 euros ! Je comprends qu'il s'agisse là d'un appareil pour le pro et qu'il faille bien le rentabiliser. En effet, quand on sait que d'ici 2 ans ce reflex ne vaudra plus que la moitié de son prix en occasion, puis dans 5 ans, il se négociera autour des 1500 euros puis dans dix ans il ne vaudra guère plus de 700 euros alors, je me dis que à part un usage pro, je ne vois pas à quoi peut servir un tel achat. Sinon aimer voir son argent partir à loisir.....
Pour un pro c'est un amortissement. Mais une voiture par exemple une Peugeot 208 cela fonctionne bien, pourtant tu vois partout et tous les jours des voitures qui coûtent trois fois plus cher voir plus. Cela ne pose problème à personne. Cela s'appelle le plaisir, je suis personnellement moins perturbé par un amateur qui claque 7000€ dans un boîtier que 15.000€ en plus pour une voiture "plus luxueuse".
A
Citation de: franang le Janvier 07, 2016, 18:37:41
il est en peau de zebu alors ahahah ?
Détail pour la peau de zébu
6000 € pour attraper la bête (pas si facile que ça)
500 € pour le dépeçage et le tannage
500 € pour la confection du sac.
sauf erreur de ma part le compte y est. ;D
Citation de: Lechauve le Janvier 07, 2016, 18:09:25
En fait c'est qui ton probléme?
de deux choses l'une, soit tu en as besoin et tu as de la thune et pas de prob
soit tu en as pas besoin et ta pas la thune et tu fais comme moi, tu passes ton tour et tu laisses ceux qui ont envie de se faire plaisir,de le faire...
Simple non?
Je n'ai pas de problème et ce n'est pas non plus un problème de thune ( pour reprendre vos termes...), je ne fais qu'un simple constat....libre à vous de l'entendre et surtout libre à moi de la faire!
Citation de: LViatour le Janvier 07, 2016, 18:41:10
Pour un pro c'est un amortissement. Mais une voiture par exemple une Peugeot 208 cela fonctionne bien, pourtant tu vois partout et tous les jours des voitures qui coûtent trois fois plus cher voir plus. Cela ne pose problème à personne. Cela s'appelle le plaisir, je suis personnellement moins perturbé par un amateur qui claque 7000€ dans un boîtier que 15.000€ en plus pour une voiture "plus luxueuse".
A
Le raisonnement tient, mais ce que je vois c'est qu'en France on a beuacoup de probleme avec l'argent. Celui qui n'en gagne pas beacuoup passe pour un nul et un envieu, et celui qui gagne sa vie ne doit pas trop le dire car au final c'est un profiteur. Je raccourcis un peu l image mais en gros c'est cela et on ne voit pas les efforts et le stress de certains qui se cassent la tete pour (tres bien) s'en sortir. Tout ne tombe pas du ciel non plus
voila desolé pour le HS
Citation de: ORION le Janvier 06, 2016, 14:13:02
C'est le coup de l'euro qui se casse la G.
Même pas!
Prix US (B&H) : 6497 $ / 1.0866 (change) * 1.25 (taxe import+tva) = 7474 €
Prix Fr (la boutique Nikon ) : 6999 € moins cher qu'aux USA ;)
Sur le D500 c'est ki-kif
usa : 1997$/1.0866*1.25=2297€
fr : 2299 €
Citation de: Renhz le Janvier 07, 2016, 18:51:42
Détail pour la peau de zébu
6000 € pour attraper la bête (pas si facile que ça)
500 € pour le dépeçage et le tannage
500 € pour la confection du sac.
sauf erreur de ma part le compte y est. ;D
Non ce qui coûte cher, c'est le BON logo collé sur le sac...
Citation de: Roger Maxime le Janvier 07, 2016, 19:06:44
Non ce qui coûte cher, c'est le BON logo collé sur le sac...
Eh merde, Il me semblait bien avoir oublié quelque chose. ;D
Citation de: franang le Janvier 07, 2016, 18:37:41
il est en peau de zebu alors ahahah ?
Quand zebu zepu soif..... ;D
Citation de: Lechauve le Janvier 07, 2016, 18:09:25
En fait c'est qui ton probléme?
de deux choses l'une, soit tu en as besoin et tu as de la thune et pas de prob
soit tu en as pas besoin et ta pas la thune et tu fais comme moi, tu passes ton tour et tu laisses ceux qui ont envie de se faire plaisir,de le faire...
Simple non?
aaahhhhh !! enfin quelqu'un plein de sagesse sur ce forum....
d'un autre côté....., le bonheur n'est-il pas dans la consommation..?
Citation de: canardon7 le Janvier 07, 2016, 18:01:32
Salut, je voudrais juste réagir au prix du boîtier.....7000 euros ! Je comprends qu'il s'agisse là d'un appareil pour le pro et qu'il faille bien le rentabiliser. En effet, quand on sait que d'ici 2 ans ce reflex ne vaudra plus que la moitié de son prix en occasion, puis dans 5 ans, il se négociera autour des 1500 euros puis dans dix ans il ne vaudra guère plus de 700 euros alors, je me dis que à part un usage pro, je ne vois pas à quoi peut servir un tel achat. Sinon aimer voir son argent partir à loisir.....
Dans 2 ans, il vaudra 4500 €. Non pas la moitié. Changer de boîtier tous les 2 ans n'est pas si coûteux que tu le prétends.
surtout que pas mal de monde va se le payer HT.
pour l'instant il doit se toucher neuf à 7000 -10% pro - 20% TVA = 5040 €
s'il le revend 4500 dans 2 ans c'est pas si mal...
Je trouve qu'un boitier, comme le nikon D5, qui semble aussi aboutit, a moins de risque de retrouver en occasion...et sa "décote" sera plus douce.
Bonnes photos à tous, avec ou sans D5.
Une très intéressante analyse par Digital Photography Review des avancées des Nikon D5 / D500 par rapport à leurs prédécesseurs et concurrents :
Nikon's New D5 and D500 Push the Boundaries of DSLR - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/opinions/7352408758/nikon-s-new-d5-and-d500-push-the-boundaries-of-dslr)
En particulier, j'ai trouvé passionnantes les considérations relatives au nouvel autofocus et au nouveau capteur de mesure de l'éclairement (pages 2 à 9 du document en lien ci-dessus).
Effectivement, intéressant.
Merci pour le lien.
Citation de: Mistral75 le Janvier 07, 2016, 22:43:21
Une très intéressante analyse par Digital Photography Review des avancées des Nikon D5 / D500 par rapport à leurs prédécesseurs et concurrents :
Nikon's New D5 and D500 Push the Boundaries of DSLR - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/opinions/7352408758/nikon-s-new-d5-and-d500-push-the-boundaries-of-dslr)
En particulier, j'ai trouvé passionnantes les considérations relatives au nouvel autofocus et au nouveau capteur de mesure de l'éclairement (pages 2 à 9 du document en lien ci-dessus).
Ben, hormis s'enquiquiner à lire l'anglais oxfordien, je ne vois pas bien ce que cet article apporte de plus, par rapport à ce qui a été dit depuis 2 jours en français.
Citation de: PhR le Janvier 07, 2016, 23:03:31
Ben, hormis s'enquiquiner à lire l'anglais oxfordien, je ne vois pas bien ce que cet article apporte de plus, par rapport à ce qui a été dit depuis 2 jours en français.
Juste un exemple au hasard (première des pages que j'ai mises en exergue) : il a été dit depuis deux jours en français que le module autofocus disposait d'un processeur dédié ? J'ai dû passer à côté.
oui, je l'ai lu en français ce jour, et hier aussi. Sur quel forum ? this is the question !
Citation de: Mistral75 le Janvier 07, 2016, 23:18:31
Juste un exemple au hasard (première des pages que j'ai mises en exergue) : il a été dit depuis deux jours en français que le module autofocus disposait d'un processeur dédié ? J'ai dû passer à côté.
C'est indiqué pour le D500 donc sans doute aussi pour le D5...sur ce derrnier il est seulement indiqué "Les performances phénoménales du D5 vous offrent la possibilité de capturer des images hors du commun. Le système AF s'appuie sur un circuit ASIC, grâce auquel une puissance de calcul optimale est dédiée en permanence à l'autofocus." alors que pour le D500 on parle d'un nouveau processeur dans le communiqué de presse.
JMS t'as une idée de quand la presse aura des exemplaires à tester ?
Citation de: JMS le Janvier 07, 2016, 23:37:59
C'est indiqué pour le D500 donc sans doute aussi pour le D5...sur ce derrnier il est seulement indiqué "Les performances phénoménales du D5 vous offrent la possibilité de capturer des images hors du commun. Le système AF s'appuie sur un circuit ASIC, grâce auquel une puissance de calcul optimale est dédiée en permanence à l'autofocus." alors que pour le D500 on parle d'un nouveau processeur dans le communiqué de presse.
C'est plutôt le contraire non?
J'ai lu processeur dédié à l'AF pour le D5 mais rien vu pour le D500
sauf dans la comparaison D500/D300s/D7200 dans Nikon USA
Il est difficile de savoir , chaque doc est différente
Citation de: steph le Janvier 07, 2016, 21:50:18
Je trouve qu'un boitier, comme le nikon D5, qui semble aussi aboutit, a moins de risque de retrouver en occasion...et sa "décote" sera plus douce.
Bonnes photos à tous, avec ou sans D5.
Pour le D5 ce serait prématuré de dire cela, tout dépendra de ce qui viendra après lui, mais il est certain qu'avec ses specs et son arrivée prochaine cela va faire bouger la cote de l'occasion des D3S et D4 (surcotés à mon avis) car on peut déjà trouver des D4s encore garantis proposés autour des 3800€ .
Dans la présentation Nikon USA
Une vidéo très claire de Stéphane Bédard Nikon Canada sur le fonctionnement de l'AF du D5 : https://www.youtube.com/watch?v=McLVBXA2Jh0
En Suisse chez Profot AG possibilité de le commander soit en version CF soit en version XQD pour le même prix. Il semblerait donc que les deux versions soient disponibles sans devoir faire des modifications SAV après-coup.
Citation de: alpseb le Janvier 07, 2016, 21:48:55
surtout que pas mal de monde va se le payer HT.
pour l'instant il doit se toucher neuf à 7000 -10% pro - 20% TVA = 5040 €
s'il le revend 4500 dans 2 ans c'est pas si mal...
Juste pour information, il faut payer la TVA sur la revente (enfin pour être dans la légalité) soit 4500€-900€=3600€
Citation de: Daniel33 le Janvier 08, 2016, 09:12:30
Une vidéo très claire de Stéphane Bédard Nikon Canada sur le fonctionnement de l'AF du D5 : https://www.youtube.com/watch?v=McLVBXA2Jh0
Ouais, bien foutue cette vidéo.
Daniel , je me demandais si 25pts , ça ne serait pas trop pour les pdv handball , déjà 21 c'était beaucoup !
La vidéo de présentation générale de Nikon Canada est bien fichue aussi.
https://www.youtube.com/watch?v=TSffgCJswg0
Citation de: champelure le Janvier 08, 2016, 10:05:02
Juste pour information, il faut payer la TVA sur la revente (enfin pour être dans la légalité) soit 4500€-900€=3600€
Pas évident, si l'amortissement est prévu sur 2 ans, je ne pense pas qu'il y ait obligation de réintégrer de la TVA
Citation de: champelure le Janvier 08, 2016, 10:05:02
Juste pour information, il faut payer la TVA sur la revente (enfin pour être dans la légalité) soit 4500€-900€=3600€
tu le garde 3 ans, il sera fini d'être amorti et a mon avis avec 200 K déclenchement tu peux le sortir de la compta sans être dans l'illégalité non ?
Citation de: Bernard2 le Janvier 08, 2016, 00:33:27
J'ai lu processeur dédié à l'AF pour le D5 mais rien vu pour le D500
Il est difficile de savoir , chaque doc est différente
Communiqué de presse en français de Nikon Canada. Il a disparu ce matin du site de Nikon France qui a sorti le D500 des nouveautés ;D ;D ;D
(mais il va sûrement revenir quand le webmestre aura fini sa pause)
"Pour bien suivre l'action, le D500 est équipé du même système AF que le Nikon D5, du module de capteur AF 20K multi-CAM, avec un processeur AF dédié pour la fonction de mise au point automatique. Sur le capteur au format DX du D500, la série de 153 points AF remplit l'écran d'un côté à l'autre pour permettre aux utilisateurs de suivre et verrouiller la mise au point sur le sujet en toute facilité à partir des bords extrêmes du viseur. À l'instar du D5, le D500 emploie le nouveau système de mesure de couleur RVB 180 000 pixels et le dispositif avancé de reconnaissance de scène pour garantir des expositions équilibrées et un rendu des couleurs fantastiques dans presque toutes les situations de prise de vue."
Erreur
Citation de: alpseb le Janvier 08, 2016, 11:25:32
tu le garde 3 ans, il sera fini d'être amorti et a mon avis avec 200 K déclenchement tu peux le sortir de la compta sans être dans l'illégalité non ?
Et pour info complémentaire: un pro paye aussi la TVA!
Citation de: canardon7 le Janvier 08, 2016, 13:18:32
Et pour info complémentaire: un pro paye aussi la TVA!
tu la paye mais tu la déduit de ce que tu facture en TVA
Citation de: JMS le Janvier 08, 2016, 12:33:56
Communiqué de presse en français de Nikon Canada. Il a disparu ce matin du site de Nikon France qui a sorti le D500 des nouveautés ;D ;D ;D
(mais il va sûrement revenir quand le webmestre aura fini sa pause)
"Pour bien suivre l'action, le D500 est équipé du même système AF que le Nikon D5, du module de capteur AF 20K multi-CAM, avec un processeur AF dédié pour la fonction de mise au point automatique. Sur le capteur au format DX du D500, la série de 153 points AF remplit l'écran d'un côté à l'autre pour permettre aux utilisateurs de suivre et verrouiller la mise au point sur le sujet en toute facilité à partir des bords extrêmes du viseur. À l'instar du D5, le D500 emploie le nouveau système de mesure de couleur RVB 180 000 pixels et le dispositif avancé de reconnaissance de scène pour garantir des expositions équilibrées et un rendu des couleurs fantastiques dans presque toutes les situations de prise de vue."
merci
Selon cette source https://m.youtube.com/watch?v=TSffgCJswg0 le D5 peut photographier à 15 ou 30 images secondes en mode live view silencieux en 2784x1856 pixels (5mp)
Citation de: Opticien le Janvier 07, 2016, 20:13:14
d'un autre côté....., le bonheur n'est-il pas dans la consommation..?
Pas si sur. Si c'est le cas c'est à désespérer de l'être humain.
Citation de: Sebmansoros le Janvier 08, 2016, 17:03:06
Pas si sur. Si c'est le cas c'est à désespérer de l'être humain.
oui,...
https://www.youtube.com/watch?v=-xL8rE9DT4g
Citation de: canardon7 le Janvier 08, 2016, 13:18:32
Et pour info complémentaire: un pro paye aussi la TVA!
Normalement un pro vends avec de le tva et doit si il veux vivre vendre plus que ce qu'il n'achète et donc il paye moins de tva lors d'un achat, c'est donc bien comme si il ne paye pas la tva.
Un amortissement est aussi fait en général sur 4 ans et donc il y a aussi une réduction d'impôt pendant 4 ans. Et ensuite il y a la revente et donc un D5 n'est pas très cher pour un indépendant.
Comme je travaille avec deux boîtiers je les amortis en 4 ans et je change de boîtier tous les deux ans ce qui tombe juste bien avec les sorties Nikon ;)
Quand je calcule tout cela le D5 me coûte moins de 1300€ si je n'ai pas de casse ou réparation hors garantie. Cela devient tout de suite plus raisonnable.
Citation de: bignoz le Janvier 08, 2016, 16:56:37
Selon cette source https://m.youtube.com/watch?v=TSffgCJswg0 le D5 peut photographier à 15 ou 30 images secondes en mode live view silencieux en 2784x1856 pixels (5mp)
en 4k sur le site Canada c'est en 8MP ce qui devient bien.
Au vu du prix,nous commençons à nous approcher du moyen format!!!
Citation de: jtoupiolle le Janvier 08, 2016, 23:22:59
Au vu du prix,nous commençons à nous approcher du moyen format!!!
pas faux
en com. Nikon a tjrs ete tres fort c'est apres que ça se gate .En esperant que Nikon a retenu les leçons du passé ;)
Citation de: jtoupiolle le Janvier 08, 2016, 23:22:59
Au vu du prix,nous commençons à nous approcher du moyen format!!!
Heu... tu as regardé les prix ?
Citation de: Verso92 le Janvier 08, 2016, 23:37:17
Heu... tu as regardé les prix ?
Oui bien sûr,,la boutique du ,Moyen Format " souvent des promotions a 10500€,,,des kits avec objectif
Nb en plus tu prends un D500 et ça couvre une grande partie de tes besoins
phase one XF100 : 50.000 USD. Et la rafale à 12 images secondes elle est où ??? ;D
Citation de: bignoz le Janvier 09, 2016, 04:35:01
phase one XF100 : 50.000 USD. Et la rafale à 12 images secondes elle est où ??? ;D
http://www.lemoyenformat.com
Citation de: jtoupiolle le Janvier 08, 2016, 23:22:59
Au vu du prix,nous commençons à nous approcher du moyen format!!!
Et alors je ne vois pas le rapport.
Tu as déjà eu un MF entre les mains? ::) moi si, pendant des années.
C'est la même utilité? :D
Incroyable le nombre de d4s déjà en vente
Citation de: phil91760 le Janvier 09, 2016, 10:26:24
Incroyable le nombre de d4s déjà en vente
c'est une affaire car c'est un boîtier excellent de la même veine que le D3s.
Moi je le garde en parallèle du D5 ;)
Citation de: LViatour le Janvier 09, 2016, 10:38:34
c'est une affaire car c'est un boîtier excellent de la même veine que le D3s.
Moi je le garde en parallèle du D5 ;)
tout a fait, d'ailleurs y'en a qui vont faire de sacrements bonnes affaires ;)
Citation de: Sebmansoros le Janvier 09, 2016, 09:59:26
Et alors je ne vois pas le rapport.
Tu as déjà eu un MF entre les mains? ::) moi si, pendant des années.
C'est la même utilité? :D
T'es toujours aussi agréable dans une discussion toi ::)
Citation de: LViatour le Janvier 08, 2016, 18:42:17
donc un D5 n'est pas très cher pour un indépendant.
Indépendant ou pas, financé ou pas, aujourd'hui un D5 coûte toujours 6.000 € HT.
Si tu finances, tu passes les loyers en charges.
Si tu payes comptant, tu passes des amortissements.
La différence, c'est que si tu finances, tu payes des intérêts financiers et que, n'étant pas propriétaire de ton matériel, tu es moins libre d'en disposer.
Ici, tu déduits la revente du boîtier précédent.
Il serait plus rigoureux de dire que tu sais désormais combien t'a coûté le D4s.
Le débat sur le rythme de changement du matériel est intéressant.
Une rapide étude sur LBC donne les prix de l'occasion suivants (moyenne des dix premières annonces) :
D3 = 1.050 €
D3s = 1.950 €
D4 = 3.000 €
D4s = 4.300 € (peu de transactions pour l'instant).
Donc les boîtiers pros Nikon perdent 1.000 € tous les deux ans, soit environ 10% de leur valeur par an.
Scénario 1 : D4 -> D5Achat D4 = - 5.000 €
Revente D4 = + 3.000 €
Achat D5 = - 6.000 €
Coût global = 8.000 €
Scénario 2 : D4 -> D4s -> D5Achat D4 = - 5.000 €
Revente D4 = + 4.000 €
Achat D4s = - 5.000 €
Revente D4s = + 4.000 €
Achat D5 = - 6.000 €
Coût global = 8.000 €
J'ai une incertitude sur la TVA des opérations de revente. S'il faut l'enlever, les scénarios ne sont plus équivalents, mais le surcoût d'une migration rapide par rapport à une migration lente reste assez faible.
Citation de: phil91760 le Janvier 09, 2016, 10:26:24
Incroyable le nombre de d4s déjà en vente
Les vendeurs doivent être les amateurs, qui peuvent se passer de matos pendant quelques mois. Et peut-être les pros qui ont deux boîtiers et en revendent un.
Citation de: Vbloc le Janvier 09, 2016, 11:45:15
Indépendant ou pas, financé ou pas, aujourd'hui un D5 coûte toujours 6.000 € HT.
Je ne calcule pas comme cela:
En premier un indépendant paye tous les trimestres de la TVA il en payera 1470€ en moins après l'achat du D5 soit un coût brut de 5260€ qui seront en général amorti en 4 ans.
Pendant les 4 ans il y aura une réduction d'impôt sur le revenu d'environ 2600€ sur 4 ans. Cela nous fait un D5 à 2630€ (je paye directement mais si un indépendant fait un prêt les intérêts sont eux aussi déductibles fiscalement en Belgique).
Mais au bout des 4 ans comme il est amorti tu peux le sortir de la comptabilité et tu revends en occasion ton boîtier, j'ai un acheteur de mon D4 à 2800€ , fait le calcul le D5 ne me coûte rien saut le premier boîtier que tu achètes.
Dans mon cas j'amorti mes boîtiers en 4 ans mais j'ai deux boîtiers et j'achète un nouveau tous les deux ans ce qui tombe bien cela corresponds aux sorties pro chez Nikon.
Je vends donc mon D4 acheté en 2012 et je garde mon D4s qui sera en parallèle au D5. Mon D4s ne sera amorti qu'en 2018 et mon D5 en 2020.
Qu'en pensez-vous de la 4K croppé 2,2 sur le D5!!!!!
Citation de: jtoupiolle le Janvier 09, 2016, 12:13:52
Qu'en pensez-vous de la 4K croppé 2,2 sur le D5!!!!!
C'est la mauvaise nouvelle ce qui réduit quand-même la fonction 4k. Filmer en 4K au 14-24 ne va plus faire le même effet....
Citation de: jtoupiolle le Janvier 09, 2016, 12:13:52
Qu'en pensez-vous de la 4K croppé 2,2 sur le D5!!!!!
Comme sur le D500, ça m'arrange personnellement pour filmer les oiseaux et aussi mes enfants jouant au sport et à la musique sur scène. Pour les vidéo 4K au grand-angle, mon smart phone fait bien le job dans la majorité des cas.
Citation de: 4mpx le Janvier 09, 2016, 12:26:21
Comme sur le D500, ça m'arrange personnellement pour filmer les oiseaux et aussi mes enfants jouant au sport et à la musique sur scène. Pour les vidéo 4K au grand-angle, mon smart phone fait bien le job dans la majorité des cas.
Mais quand tu vends une vidéo tu peux pas la faire au smartphone le client ne sera pas d'accord ;)
Réalisation vendue et filmée en 2015 au D4s:
https://www.youtube.com/watch?v=84g-9MSFins
Citation de: bignoz le Janvier 08, 2016, 16:56:37
Selon cette source https://m.youtube.com/watch?v=TSffgCJswg0 le D5 peut photographier à 15 ou 30 images secondes en mode live view silencieux en 2784x1856 pixels (5mp)
Oui mais sans AF après la première map et ce n'est pas une nouveauté
Donc l'usage est très limité
Citation de: LViatour le Janvier 09, 2016, 12:10:02
Je ne calcule pas comme cela:
En premier un indépendant paye tous les trimestres de la TVA il en payera 1470€ en moins après l'achat du D5 soit un coût brut de 5260€ qui seront en général amorti en 4 ans.
Pendant les 4 ans il y aura une réduction d'impôt sur le revenu d'environ 2600€ sur 4 ans.
Je ne comprends pas ta "réduction d'impôts" et je crains que tu mélanges beaucoup de choses.
Si tu as un chiffre d'affaires de 10.000 € sur quatre ans et que tu achètes un D5. Ton bénéfice passe à 4.800 €. Effectivement, tu payes moins d'impôt, mais simplement parce que tu es plus pauvre.
Ton D4 t'aura coûté son prix d'achat - son prix de revente, soit environ 2.000 €.
Jamais personne n'a fait fortune en achetant durant les soldes. Même à -50%, une dépense reste une dépense ;)
Citation de: Vbloc le Janvier 09, 2016, 12:44:50
Je ne comprends pas ta "réduction d'impôts" et je crains que tu mélanges beaucoup de choses.
En fin d'année tu déclares un bénéfice de 50.000€ 55% partirons en taxes et ONSS en Belgique il reste donc moins de 24.000€
Le fait de déclarer un revenu de 50.000€ moins le D5 c'est un revenu déclaré de 45.000 je passe donc dans une tranche d'imposition plus basse, je paye donc moins d'impôt et moins d'ONSS..
Je suis donc moins riche de la moitié du D5 l'autre moitié étant une économie fiscale. Raison pour laquelle je dis qu'il me coûte la moitié du prix hors tva. Je suis donc moins riche de la moitié du D5 hors tva mais comme je sort de ma comptabilité D4 et que je le revends l'opération est nulle.
Si je n'achète pas le D5 je vais déclarer 5000€ en plus sur 4 ans cette somme sera taxée à 55% je vais donc payer sur ce bénéfice 2500€ de taxe et d'ONSS. Si j'achète le D5 je suis moins riche de 5000€ et je vais donc payer 2500€ en moins de taxes la différence réelle ne sera donc pas de -5000€ sur mon bénéfice net mais moins 2500€.
Citation de: LViatour le Janvier 09, 2016, 12:10:02
fait le calcul le D5 ne me coûte rien saut le premier boîtier que tu achètes.
En résumé, tu m'expliques que depuis que j'ai acheté mes deux D1 en 1999, tous les boîtiers que j'ai acheté depuis ne m'ont rien coûté. :D
Soit je ne sais pas compter, soit il y a un GROS défaut dans ta démonstration.
Citation de: LViatour le Janvier 09, 2016, 13:07:23
l'opération est nulle.
La compta belge doit être bien différente de la compta française.
Citation de: bignoz le Janvier 07, 2016, 02:27:16
(...)
Enfin, quid du capot de protection de l'œilleton, vous savez ces deux ergots qui ont fait couler tant d'encre alors que nous étions encore au stade des rumeurs ? Des photos montraient d'ailleurs le D5 avec ce capot amovible. Alors ? qu'est ce ? ???
Digital Camera Watch a ramené du CES quelques photos du Nikon D5 et l'œilleton amovible (référencé DK-27) est confirmé :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160107_737945.html
Je traduis l'explication qu'ils donnent : "
En préparant une housse anti-pluie déjà munie d'un DK-27, [le D5] peut être rapidement équipé avec une housse anti-pluie."
Au passage : レインカバー, qui se prononce phonétiquement
reinkabā, est la transcription phonétique de l'anglais
rain cover.
Citation de: Vbloc le Janvier 09, 2016, 13:14:36
En résumé, tu m'expliques que depuis que j'ai acheté mes deux D1 en 1999, tous les boîtiers que j'ai acheté depuis ne m'ont rien coûté. :D
Soit je ne sais pas compter, soit il y a un GROS défaut dans ta démonstration.
Je n'ai pas dis qu'ils n'ont rien coûtés, si tu ne fais pas de chiffre d'affaire c'est un coût important, je dis juste que le coût réel si tu as un bon chiffre d'affaire est quasi nul. Car tu récupères en premier la TVA ce n'est donc pas 7000€ mais 5530€
En Belgique les investissements sont déductible fiscalement et le revenu au dessus d'un certain plafond est taxé à 55%. Je peux donc déduire fiscalement 100% de 5530€ et avoir une réduction fiscale de 3041€ Le coût réel sur 4 ans du D5 est donc de 5530€ -3041€ soit je suis réellement moins riche 2489€ et cela sans compter une revente éventuelle si tu ne veux pas en tenir compte même en restant là cela ne fait pas très cher le boîtier.
Sans parler des ancien boîtiers il semble probable que la valeur de revente du D5 si le boîtier est en bon état dans 4 ans sera d'au moins 2500€ hors tva. Nous somme donc loin du coût qui parait exorbitant de 7000€. Et si tu ne peux sortir après amortissement le boîtier de la compta je vais payer des taxes à hauteur de 55%sur le bénéfice de revente et donc avoir un bénéfice résiduel de 1125€. Soit 3041€ - bénéfice net de revente de 1125€ coût à retirer des 3041€ et donc un coût réel net de 1916€ sur 4 ans.
Citation de: Vbloc le Janvier 09, 2016, 13:16:07
La compta belge doit être bien différente de la compta française.
En comptabilité française aussi un investissement est amorti et génère une économie fiscale (d'environ 1/3 de son prix d'achat).
Ce que
LViatour a laissé de côté dans sa démonstration, c'est que la revente à une valeur non nulle d'un investissement totalement amorti génère une plus-value taxable...
Citation de: Vbloc le Janvier 09, 2016, 13:16:07
La compta belge doit être bien différente de la compta française.
oui en belgique on compte en frites, chez on ne compte plus depuis un moment puisqu'on fait partir du tiers monde ;D
Citation de: LViatour le Janvier 09, 2016, 13:28:20
je dis juste que le coût réel si tu as un bon chiffre d'affaire est quasi nul.
J'ai toujours un problème avec les personnes qui essayent de me convaincre que l'argent que je vais leur donner ne me coûtera rien. J'ai un côté paysan : si j'utilise un matériel haut de gamme qui va perdre beaucoup de valeur, ça
doit me coûter de l'argent. C'est comme les connaissances qui ont essayé de me vendre des pyramides de Ponzi : "
ça te coûte 1.000 € aujourd'hui, mais ça va t'en rapporter cent fois plus demain". Et dont j'ai un mal fou à expliquer l'arnaque, tant ils sont persuadés d'avoir raison.
Le D5 ne coûte pas 7.000 €. 7.000 € c'est le prix annoncé TTC. Pour un pro, le TTC n'a pas de sens et compte-tenu des 10% de remise habituellement accordés, le D7 se vendra autour de 5.200 € HT.
Plutôt que de parler de ce que te coûtera le D5, le mieux est de savoir combien t'a coûté le D4, puisque tu as toutes les infos. Je pense qu'un boîtier pro coûte entre 500 et 700 € HT par an.
Pourquoi attribues-tu au seul boîtier, l'ensemble des économie d'impôts ? Pour être rigoureux, il faut le mettre
à proportion de la totalité de tes charges. Si tu investi 50.000 € en 2016, le boîtier ne pèse que quelques % de cette diminution des impôts.
Enfin, tu parles d'un effet de seuil. En France, cela n'existe pas pour l'impôt sur le revenu (et probablement pas sur les charges sociales). Quand tu franchis une tranche, tu es davantage taxé, mais sur la fraction du revenu supplémentaire.
Pour vos histoires de compta et d'amortissement,vous devriez créer un fil!!!!!!
Citation de: Vbloc le Janvier 09, 2016, 14:40:18
J'ai toujours un problème avec les personnes qui essayent de me convaincre que l'argent que je vais leur donner ne me coûtera rien.
Encore une fois je n'ai pas dis que cela ne coûte rien, mais le coût est négligeable
Les faits j'ai acheté en 2012 un D4 à 5800 TTC et récupéré 1218€ de TVA soit 4582€ payé.
Sur 4 ans j'ai déduit fiscalement 4582€ c'est une réalité pas une fiction et cela fait une économie fiscale d'environ 2200€ (mais probablement plus).
Je revends mon D4 3000€ TTC et je vais payer 630€ de tva donc une plus-value de 2370€ sur lesquelles je vais payer 1303€ de taxes.
Ce qui fait un coût de 328€ par ans....
Le D4 m'a coûté 1315€ au pire des cas pour quatre ans d'utilisation.
Le D5 ne coûtera pas plus cher car la revente sera au prorata du prix d'achat et de l'inflation sur les 4 ans.
Un particulier aurait acheté 5800€ sont D4 en 2012 et revendu TTC 3000€ cela lui coûte 1800€ pour 4 ans là aussi ce n'est pas énorme.
Citation de: LViatour le Janvier 09, 2016, 15:11:07
Encore une fois je n'ai pas dis que cela ne coûte rien, mais le coût est négligeable
Les faits j'ai acheté en 2012 un D4 à 5800 TTC et récupéré 1218€ de TVA soit 4582€ payé.
Sur 4 ans j'ai déduit fiscalement 4582€ c'est une réalité pas une fiction et cela fait une économie fiscale d'environ 2200€ (mais probablement plus).
Je revends mon D4 3000€ TTC et je vais payer 630€ de tva donc une plus-value de 2370€ sur lesquelles je vais payer 1303€ de taxes.
Ce qui fait un coût de 328€ par ans....
Le D4 m'a coûté 1315€ au pire des cas pour quatre ans d'utilisation.
Le D5 ne coûtera pas plus cher car la revente sera au prorata du prix d'achat et de l'inflation sur les 4 ans.
Quand on te lit, on a un peu de mal à comprendre pourquoi tous les pros ne sont pas équipés avec ce qui se fait de mieux dans les marques, et que les amateurs leur fassent souvent la nique de ce point de vue...
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2016, 15:13:47
Quand on te lit, on a un peu de mal à comprendre pourquoi tous les pros ne sont pas équipés avec ce qui se fait de mieux dans les marques, et que les amateurs leur fassent souvent la nique de ce point de vue...
Cela dépends du chiffre d'affaire et de la marge qui te reste , si tu fais pas de chiffre il est évident que tu ne pourras pas investir. Il y a des photographes enfermé dans des secteurs ou la marge est quasi nulle.
Citation de: LViatour le Janvier 09, 2016, 15:11:07
Sur 4 ans j'ai déduit fiscalement 4582€ c'est une réalité pas une fiction et cela fait une économie fiscale d'environ 2200€ (mais probablement plus).
Tu attribues au seul D4 la totalité de ta baisse d'impôts, alors que celle-ci est due à la totalité de tes charges. Ton raisonnement n'est pas rigoureux.
Citation de: LViatour le Janvier 09, 2016, 15:11:07
Un particulier aurait acheté 5800€ sont D4 en 2012 et revendu TTC 3000€ cela lui coûte 1800€ pour 4 ans là aussi ce n'est pas énorme.
En comptabilité française, 5.800 - 3.000 ça fait 2.800 € ;)
Soit 700 €/an et pour beaucoup de particuliers, c'est une somme importante.
Citation de: Vbloc le Janvier 09, 2016, 15:30:42
Tu attribues au seul D4 la totalité de ta baisse d'impôts, alors que celle-ci est due à la totalité de tes charges. Ton raisonnement n'est pas rigoureux.
Non mais je vais pas détailler ici toutes mes charges et tout mon chiffre d'affaire ;)
Et en effet pour le particulier c'est 2800€ pour 4 ans et c'est en effet beaucoup.
Citation de: LViatour le Janvier 09, 2016, 15:42:49
Non mais je vais pas détailler ici toutes mes charges et tout mon chiffre d'affaire ;)
C'est dommage ;)
Pourquoi dire que c'est le D4 qui génère cette baisse de charge ? Tu pourrais tout aussi bien dire qu'elles proviennent de l'achat d'un scooter, d'un objectif, d'un écran ou de travaux dans ton atelier. C'est comme si tu disais que ton bénéfice de l'année n'est fait que grâce à
tel reportage. Certains sont plus importants et plus rentables que d'autres, mais
tous contribuent à ton bénéfice.
Lâche le vbloc , cest plus lui qui raconte n'importe quoi c'est toi qui laboure avec un enclume .. Le sujet du fil est loin là ;)
Pour revenir au sujet une vidéo sur l'écran tactile:
https://www.youtube.com/watch?v=eDu6hCNezrQ
Citation de: geargies le Janvier 09, 2016, 15:59:04
Lâche le vbloc
Toi aussi, tu n'aimes pas qu'on dise que le Père-Noël n'existe pas ?
;)
Pour les fils qui dévient, désolé d'avoir rompu cette bonne résolution pour 2016.
Citation de: Vbloc le Janvier 09, 2016, 16:12:29
Toi aussi, tu n'aimes pas qu'on dise que le Père-Noël n'existe pas ?
;)
Pour les fils qui dévient, désolé d'avoir rompu cette bonne résolution pour 2016.
Pour la compta je passe mon tour, ce n'est pas le lieu ;D Pour l'écran tactile la barre de défilement des imagettes est vraiment bienvenue, car passer en revue les images avec la molette ou la pad était un peu pénible, en tous les cas beaucoup plus que le système de roue de chez Canon.
Citation de: Mistral75 le Janvier 09, 2016, 13:24:51
Digital Camera Watch a ramené du CES quelques photos du Nikon D5 et l'œilleton amovible (référencé DK-27) est confirmé :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20160107_737945.html
Je traduis l'explication qu'ils donnent : "En préparant une housse anti-pluie déjà munie d'un DK-27, [le D5] peut être rapidement équipé avec une housse anti-pluie."
Au passage : レインカバー, qui se prononce phonétiquement reinkabā, est la transcription phonétique de l'anglais rain cover.
Je ne sais pas si je dois te remercier pour cette info ou sa traduction ! peut-être bien pour les deux en fait :D ;)
Citation de: bignoz le Janvier 09, 2016, 16:29:33
Pour la compta je passe mon tour, ce n'est pas le lieu ;D Pour l'écran tactile la barre de défilement des imagettes est vraiment bienvenue, car passer en revue les images avec la molette ou la pad était un peu pénible, en tous les cas beaucoup plus que le système de roue de chez Canon.
J'ai aussi l'impression que cela va réduire l'usure du pad car beaucoup moins sollicité vu que pour le défilement tout est fait sur l'écran. La barre de défilement va être pratique pour retrouver une séquence d'images dans des centaines de photos.
Citation de: Vbloc le Janvier 09, 2016, 15:30:42
Tu attribues au seul D4 la totalité de ta baisse d'impôts, alors que celle-ci est due à la totalité de tes charges. Ton raisonnement n'est pas rigoureux.
En comptabilité française, 5.800 - 3.000 ça fait 2.800 € ;)
Soit 700 €/an et pour beaucoup de particuliers, c'est une somme importante.
Soit 2 € par jour, babiole pour les non-fumeurs. ;D
Il me semble que les D4s ne restent pas longtemps en vitrine d'occasion chez mon revendeur préféré. Plus aucun à vendre.
Citation de: p.jammes le Janvier 09, 2016, 18:15:42
Il me semble que les D4s ne restent pas longtemps en vitrine d'occasion chez mon revendeur préféré. Plus aucun à vendre.
J'avais également remarqué,,ils sont partis ce samedi !!!
ouf ,j'ai eu peur que ce boitier ne vaille plus rien depuis l'annonce du super super D5 :D
bon , je peux continuer a faire des photos tranquillement avec le mien
(http://img15.hostingpics.net/pics/679082DSC3336.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=679082DSC3336.jpg)
Une brochure du D5 avec les accessoires ici:
http://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8go_p7JUL6JpQMwSj_xzTyyQ==/PDF/D5_Brochure.pdf
Vous avez une idée de ce qu'est l'accessoire "FSA-L2 Fieldscope Digital SLR tal SLR Camera Attachment" qui semble aller du côté de l'oculaire????
Je me réponds à moi-même c'est semble-t'il un adaptateur pour longue vue.
Citation de: JMS le Janvier 08, 2016, 12:33:56
Communiqué de presse en français de Nikon Canada. Il a disparu ce matin du site de Nikon France qui a sorti le D500 des nouveautés ;D ;D ;D
(mais il va sûrement revenir quand le webmestre aura fini sa pause)"
bizarre il n'y est toujours pas !!
Autre sujet est ce que vous avez eu des informations sur le bruit des deux nouveaux au déclenchement en mode silencieux?
Je n'ai rien trouvé de précis à ce sujet.
merci
Citation de: LViatour le Janvier 09, 2016, 21:02:58
Une brochure du D5 avec les accessoires ici:
http://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8go_p7JUL6JpQMwSj_xzTyyQ==/PDF/D5_Brochure.pdf
Vous avez une idée de ce qu'est l'accessoire "FSA-L2 Fieldscope Digital SLR tal SLR Camera Attachment" qui semble aller du côté de l'oculaire????
Je me réponds à moi-même c'est semble-t'il un adaptateur pour longue vue.
Info ici : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/accessories/sport-optics/fieldscope-digital-slr-camera-attachment-fsa-l2
C'est une coquille au niveau de la brochure Nikon car cet accessoire n'est clairement pas prévu pour l'oculaire mais pour les montures F !
Nikon rumors a posté des images d'écran du D5 à diverses sensibilités H1,2,3,4,5
H2 semble encore assez utilisable. Alors 102400 doit être parfaitement opérationnel pour des cas difficiles. Et 51200...
http://nikonrumors.com/2016/01/09/nikon-d5-high-iso-sample-lcd-screenshots-only.aspx/
Citation de: Bernard2 le Janvier 10, 2016, 11:17:07
Nikon rumors a posté des images d'écran du D5 à diverses sensibilités H1,2,3,4,5
H2 semble encore assez utilisable. Alors 102400 doit être parfaitement opérationnel pour des cas difficiles. Et 51200...
http://nikonrumors.com/2016/01/09/nikon-d5-high-iso-sample-lcd-screenshots-only.aspx/
Hi1 et Hi2 sont hallucinants... on va peut être avoir du 10800 propre avec le D500 finalement, s'ils ont fait de tels progrès !
:)
Je me disais bien qu'il fallait hésiter avant de monter à plus de 1 million d'ISO ;D ;D ;D
Reste à voir en NEF avec DxO Prime ... ;)
Même s'il faut rester très (très très) prudent à la vue de ces photos qui sont des images compressées (pour être diffusée sur internet) prises dans des conditons de lumières inconnues (et cela joue grandement sur l'effet final, car shooter à 100k isos dans l'obscurité ou avec une relative clarté change tout) et alors que ce sont déjà des photos d'un écran arrière d'une photo prise juste avant (vous me suivez ? ;D) et bien à vue de nez je dirais quand même (nous y voici :D) que le D4s prend 2 crans dans les narines, et ce n'est pas peu dire ! le 200K isos est aussi "propre" que le 50K du D4s :o Les progrès effectués en la matière laissent rêveurs. Les revues et autres tests nous diront si le fossé entre D4s et D5 est comparable à celui qu'il y a eu entre D3 et D3s.
Pour le reste, je confirme, le D4s s'arrache bien, d'ailleurs on m'a déjà piqué le mien il y a quelque mois, comme quoi les voleurs ont toujours une longueur d'avance >:( Si j'achète le D5, et il y a de fortes chances) je veillerai à mettre un cable entre la bête et l'homme :D
Il y a pas lieu de s'affoler pour les images de la vraie vie, c'est à se demander si Nikon n'a pas anticipé l'annonce.
Mon fournisseur pro m'a envoyé une proposition ( sans que je lui demande), avec livraison mi-mars
curieusement il y a le choix entre un modèle D5 en cartes CF et un autre modèle en cartes XQD
Citation de: Jean-Claude le Janvier 10, 2016, 13:54:53
Il y a pas lieu de s'affoler pour les images de la vraie vie, c'est à se demander si Nikon n'a pas anticipé l'annonce.
Mon fournisseur pro m'a envoyé une proposition ( sans que je lui demande), avec livraison mi-mars
curieusement il y a le choix entre un modèle D5 en cartes CF et un autre modèle en cartes XQD
Importation par Nikon Suisse sans doute?
Dans la brochure du D5,
http://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8go_p7JUL6JpQMwSj_xzTyyQ==/PDF/D5_Brochure.pdf
il est mentionné un " AutoAF fine tuning " via le Live View , donc un réglage auto des MR j'imagine.
Voila qui peut simplifier les choses. :)
Citation de: PhR le Janvier 10, 2016, 19:13:38
Dans la brochure du D5,
http://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8go_p7JUL6JpQMwSj_xzTyyQ==/PDF/D5_Brochure.pdf
il est mentionné un " AutoAF fine tuning " via le Live View , donc un réglage auto des MR j'imagine.
Voila qui peut simplifier les choses. :)
Absolument
Bernard2 est ce que ce genre d'auto-reglage peut être fiable?
Bonsoir, qu'on puisse deviser, pire encore émettre un jugement lorsqu'on devrait faire preuve de rigueur, sur des screenshots faits à partir du LCD arrière d'un appareil dont les ISO sont montés de manière artificielle, temps de pose au 1/8000e et diaf fermé vers f8-f11 me sidère...
Sinon bonne année à tous !
Elle commence plutôt pas mal chez Nikon 8)
Citation de: tontonK13 le Janvier 10, 2016, 21:10:36
Bernard2 est ce que ce genre d'auto-reglage peut être fiable?
évidement le système live view permet un af plus lent mais extrêmement précis et mesuré avec le capteur principal, une fois cette mise au point effectuée elle est faite ensuite en visée reflex, le système détecte la différence entre la mise au point reflex et la visée liveview et corrige le décalage af éventuel et mémorise ce décalage pour cette optique.
Citation de: pepew le Janvier 10, 2016, 22:00:48
Qu'on puisse deviser sur des screenshots faits à partir du LCD arrière d'un appareil dont les ISO sont montés de manière artificielle, temps de pose au 1/8000e et diaf fermé vers f8-f11 me sidère...
C'est en effet prématuré ;)
Je vois que dans les accessoires fournis dans la boîte il y a:
Oculaire de viseur DK-17F revêtu de fluorine
Fluorine c'est nouveau non? Cela veux dire que c'est comme les nouvelles optiques qui se salissent moins vite? Si c'est le cas voilà une bonne idée ;)
Citation de: tontonK13 le Janvier 10, 2016, 21:10:36
Bernard2 est ce que ce genre d'auto-reglage peut être fiable?
Pour être clair:
L'avantage du LV est que
tant que le sujet est bien contrasté et bien éclairé et que la mise au point est effectuée à pleine ouverture les variations dans la précision de mise au point sont faibles (mais pas nulles) .
Diaphragme fermé la PDC augmente et le logiciel de mesure devient incapable de trouver un pic de contraste marqué dans l'image. Au delà de f8 les variations peuvent être importantes surtout avec des grands angles. En LV la fiabilité de la mesure est donc meilleure avec un objectif à grande ouverture.
Donc c'est une base très intéressante pour régler un AF phase, surtout lorsque la mesure par contraste est automatiquement transformée en valeur numérique de correction de l'objectif dans l'appareil.
Si l'on veut fiabiliser au maximum la mesure il suffira de sélectionner un sujet facile et bien éclairé et éventuellement répéter 4 ou 5 fois le même réglage pour vérifier que les résultats sont identiques, ce qui garantira sa précision.
merci beaucoup pour ces informations toujours aussi précises.
Citation de: Bernard2 le Janvier 10, 2016, 22:16:14
Pour être clair:
Si l'on veut fiabiliser au maximum la mesure il suffira de sélectionner un sujet facile et bien éclairé et éventuellement répéter 4 ou 5 fois le même réglage pour vérifier que les résultats sont identiques, ce qui garantira sa précision.
A lire la brochure Nikon, ce process/système permet de s'affranchir de la répétition de réglages et laisse LV affiner les MR.
A tester , tout comme l'AF , ..., vivement l'arrivée des boitiers :)
Citation de: PhR le Janvier 10, 2016, 22:37:51
A lire la brochure Nikon, ce process/système permet de s'affranchir de la répétition de réglages et laisse LV affiner les MR.
A tester , tout comme l'AF , ..., vivement l'arrivée des boitiers.:>
Ca c'est pour dire que le LV n'étant plus lié à la précision de positionnement de plusieurs éléments mécaniques de l'appareil (le calage du module AF "phase", les deux miroirs etc.) le système AF LV est plus sûr par principe...à la condition de respecter les conditions de mesure que j'ai indiquées.
Il est possible que la procédure soit bien indiquée par nikon et que le menu dédié ouvre le diaphragme automatiquement.
Remarque: l'ouverture du diaphragme lors de la mesure AF en LV n'est pas automatique avec les appareils actuels. Dans ces conditions si l'appareil est réglé à f11 par exemple, la mesure ne sera pas du tout fiable.
C'est un point regrettable pour plusieurs raisons: la luminosité disponible pour le capteur est alors plus faible, et lorsque l'ambiance lumineuse elle-même est faible l'image devient alors exagérément bruitée.
Canon, par exemple, ouvre automatiquement le diaph dès que l'on passe en LV. Espérons que Nikon aura modifié cela.
Merci, de toute manière , plus qu'a attendre les tests avec les boitiers.
Bonjour
Si à tout hasard l'un ou l'une d'entre vous sait déjà si le mode silencieux (Quiet) sur le D5 est un "vrai" silencieux proche du D810 ou si ça claque toujours aussi fort que le D4S ? Rien vu sur ce sujet dans les différentes fiches techniques donc je suppose que ça n'a pas trop changé sur ce point ? merci !
Citation de: alesis2 le Janvier 10, 2016, 23:37:20
Bonjour
Si à tout hasard l'un ou l'une d'entre vous sait déjà si le mode silencieux (Quiet) sur le D5 est un "vrai" silencieux proche du D810 ou si ça claque toujours aussi fort que le D4S ? Rien vu sur ce sujet dans les différentes fiches techniques donc je suppose que ça n'a pas trop changé sur ce point ? merci !
Je pense que oui, sinon Nikon aurait mis cette spécificité en avant dans sa brochure.
Citation de: pepew le Janvier 10, 2016, 22:00:48
Bonsoir, qu'on puisse deviser, pire encore émettre un jugement lorsqu'on devrait faire preuve de rigueur, sur des screenshots faits à partir du LCD arrière d'un appareil dont les ISO sont montés de manière artificielle, temps de pose au 1/8000e et diaf fermé vers f8-f11 me sidère...
Sinon bonne année à tous !
Elle commence plutôt pas mal chez Nikon 8)
ces screenshots me font fantasmer, et un fantasme ne s'appuie sur rien de rigoureux ;D
Pour ce qui ne l'aurait pas vu, un document interne de 17 pages avec beaucoup de réponses précises, pour y voir plus clair sur les fonctionnalité du D5: http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d5-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/
Merci Bignoz.
La nouvelle la plus importante est peut être ...que CNXD aura des pinceaux de retouche locale!!. :D
Cà tendrait à prouver que le département logiciel existe toujours et reprend les développements utiles .
Citation de: Bernard2 le Janvier 10, 2016, 17:24:01
Importation par Nikon Suisse sans doute?
Nikon Suisse n'importe rien directement, tout provient de Nikon Europe en Hollande.
Niveau vidéo 4K, ça le fait pas trop avec ce D5 apparemment...
http://www.eoshd.com/2016/01/nikon-d5-versus-canon-1d-c-cinematic-4k-video-wins/ (http://www.eoshd.com/2016/01/nikon-d5-versus-canon-1d-c-cinematic-4k-video-wins/)
Comme déjà évoqué ,,,croppé a 2,2 ça ne le fait pas!!
franchement ca vaut pas le cout d'acheter un D5 car on sait bien que chez nikon il faut tjr prendre la version "s" sur les boitiers pro
Citation de: iceman93 le Janvier 11, 2016, 15:30:52
franchement ca vaut pas le cout d'acheter un D5 car on sait bien que chez nikon il faut tjr prendre la version "s" sur les boitiers pro
Version S,,,version aboutie,,,
Rendez-vous chez Nikon Belgique mercredi pour une prise en main du D5 :lol:
C'est une bonne nouvelle pour nous aussi, j'ai hâte d'avoir ton ressenti.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 11, 2016, 07:09:26
Nikon Suisse n'importe rien directement, tout provient de Nikon Europe en Hollande.
Bon je viens de voir sur le site de Nikon France que les deux options semblent proposées. Pourtant il y a peu ce ne semblait pas être le cas...
Citation de: bignoz le Janvier 11, 2016, 18:36:17
C'est une bonne nouvelle pour nous aussi, j'ai hâte d'avoir ton ressenti.
Malheureusement je peux pas prendre mes cartes mémoires car c'est une version pré-série...
Mais je vais tester l'AF :)
Citation de: iceman93 le Janvier 11, 2016, 15:30:52
franchement ca vaut pas le cout d'acheter un D5 car on sait bien que chez nikon il faut tjr prendre la version "s" sur les boitiers pro
Le D6s remplacera sûrement mon actuel D4s (je saute toujours une génération pour les FX et DX). 8)
Une première revue de terrain en zones nordiques sur un pré -série, ici:
http://oleliodden.com/photo-gear/field-reviews/beta-test-report-nikon-d5/
Citation de: restoc le Janvier 12, 2016, 05:58:49
Une première revue de terrain en zones nordiques sur un pré -série, ici:
http://oleliodden.com/photo-gear/field-reviews/beta-test-report-nikon-d5/
Pour cette image, la réduction du bruit boitier semble moins agressive que celle du D4s. Cependant, j'aurais aimé voir le traitement des bruits chromatiques plus abouti...
(http://i.imgur.com/3TvfmGp.jpg)
Sous pratiquement les mêmes conditions de faible lumière que dans l'article ci-dessus, j'ai shooté ceci il y a deux semaines avec le combo D4s+600/4+Doubleur :
f/11, 1/500", 18000 ISO, monopode.
Avec la réduction des bruits boitier (Normal),
(http://i.imgur.com/QHyzoTy.jpg)
NEF développé dans CNX2,
(http://i.imgur.com/qRwaPAw.jpg)
pour ceux qui sont allergique aux cartes XQD, en Suisse on peut choisir entre XQD et CF à l'achat
https://www.digitec.ch/fr/s1/producttype/appareils-photo-30?f=b344-168317-168829-168452&tagIds=520
Citation de: 4mpx le Janvier 12, 2016, 07:17:24
Pour cette image, la réduction du bruit boitier semble moins agressive que celle du D4s. Cependant, j'aurais aimé voir le traitement des bruits chromatiques plus abouti...
...
NEF développé dans CNX2,
...
Oui, mais pour les photos au D5, il s'agit de JPG uniquement, et avec un boîtier de pré-série à plus de 3 mois de sa mise en production.
Il ne sera possible d’analyser les RAW avec les meilleurs logiciels du marché que dans 4 mois, soit plus de 6 mois après la réalisation de ces photos.
A la vue des JPG, l'auteur de l'article déclare que le D5 lui paraît meilleur que le D4s en hauts ISO de 1,5 IL.
On peut espérer au final que le véritable gain en RAW par un bon photographe-développeur en juin prochain sera compris entre 0,7 et 1 IL, ce qui représente déjà un beau progrès.
Citation de: 4mpx le Janvier 11, 2016, 21:34:22
Le D6s remplacera sûrement mon actuel D4s (je saute toujours une génération pour les FX et DX). 8)
Pareil ;)
en tous cas il est intéressant de voir que mêmes en 1920x1080 les images en 50K et 100K iso sont horribles.
ça risque d'être tout bon jusqu'a 20k iso et assez mauvais au dessus
50K
http://oleliodden.com/wp-content/uploads/2016/01/537_9158.jpg
100K
http://oleliodden.com/wp-content/uploads/2016/01/537_1860.jpg
on dirait des photos à l'iphone 3G...
en effet la qualité des photos a ces isos est anécdoticque. Par contre je trouve que la monte fulgurante en iso ouvre pas mal de portes a la créativités en luminosité difficile. C'est sur qu'une photo a5 0k iso ne sera pas pour la vente, mais je pense au particulier qui pourra rapporter certains souvenirs impensables jusqu'à peu (moyennement un investissement financier non négligeable)
au essai, pour la personne qui a la chance : voir si MR couplé avec LIVE-VIEW pour simplifier et assuré la précision AF
MERCI
Citation de: alpseb le Janvier 12, 2016, 11:21:22
en tous cas il est intéressant de voir que mêmes en 1920x1080 les images en 50K et 100K iso sont horribles.
ça risque d'être tout bon jusqu'a 20k iso et assez mauvais au dessus
50K
http://oleliodden.com/wp-content/uploads/2016/01/537_9158.jpg
100K
http://oleliodden.com/wp-content/uploads/2016/01/537_1860.jpg
on dirait des photos à l'iphone 3G...
J'ai compris ce que tu voulais dire, mais j'ai encore un 3GS et je peux te dire qu'il n'arrive pas au niveau du 50 et à mon avis ni à celui du 100 ;D
C'est juste une remarque hors sujet pour dire que l'Iphone 3G... est pire :P
Citation de: alpseb le Janvier 12, 2016, 11:21:22
en tous cas il est intéressant de voir que mêmes en 1920x1080 les images en 50K et 100K iso sont horribles.
ça risque d'être tout bon jusqu'a 20k iso et assez mauvais au dessus
50K
http://oleliodden.com/wp-content/uploads/2016/01/537_9158.jpg
100K
http://oleliodden.com/wp-content/uploads/2016/01/537_1860.jpg
on dirait des photos à l'iphone 3G...
Sujet très séverisant pour la photo à 50k
Pour celle à 100k, pas sûr que le traitement soit optimal, je trouve trop lissé déjà
Citation de: franang le Janvier 12, 2016, 12:36:10
en effet la qualité des photos a ces isos est anécdoticque. Par contre je trouve que la monte fulgurante en iso ouvre pas mal de portes a la créativités en luminosité difficile. C'est sur qu'une photo a5 0k iso ne sera pas pour la vente, mais je pense au particulier qui pourra rapporter certains souvenirs impensables jusqu'à peu (moyennement un investissement financier non négligeable)
au vu de ces images en basse def, on se demande pourquoi il y a des images en H1 et plus sachant que même celles "dans le range" sont horribles.
il a eu un souci le testeur ?
EDIT : il a pu bosser que en jpg.
il dit
CitationBased on the jpg-files I have reviewed and edited, the image quality up to ISO 12 800 looks very clean. I would not have any problems including most of these ISO 12 800 images in my image bank or for high quality printing. With the D4S cameras this image quality was equal to approx. ISO 4000 – 5000
ça ferait 1,5 stop de mieux que le D4S, c'est déjà énorme
Je lui ferai rendre gorge en juin prochain aux 24 h du Mans, nous saurons alors toute la vérité ;)
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/NikonD4s_2.html
Citation de: JMS le Janvier 12, 2016, 17:19:26
Je lui ferai rendre gorge en juin prochain aux 24 h du Mans, nous saurons alors toute la vérité ;)
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/NikonD4s_2.html
Pour être significatif ...le test doit être fait en passager, avec Sebastien Loeb au volant ;) :D :D
A chaque sortie d'un nouvel appareil, en FF ou APS-C, monobloc ou pas, les premiers "testeurs" plus ou moins sponsorisés font toujours état d'une amélioration d'1,5 IL, voire carrément plus par rapport à la génération d'avant, et à la fin, j'ai bien l'impression que ça n'est jamais aussi impressionnant que ça. Sauf bond technologique majeur dans la technologie capteur, ou petite tambouille in camera plus ou moins heureuse sur les valeurs isos les plus extrêmes, j'imagine pas 1.5 IL de différence. On verra bien, on ne sait pas tellement d'où sort le capteur il me semble? Mais si ça se passe comme d'habitude, ça sera sûrement moins que ça...
Citation de: iceman93 le Janvier 11, 2016, 15:30:52
franchement ca vaut pas le cout d'acheter un D5 car on sait bien que chez nikon il faut tjr prendre la version "s" sur les boitiers pro
ca y est l'aigri de service ressurgit. Toujours aussi nul dans réflexions!
Citation de: penny le Janvier 12, 2016, 20:17:17
ca y est l'aigri de service ressurgit. Toujours aussi nul dans réflexions!
Petite question:
T'as déjà mis 5000E dans un boitier ?
Citation de: JMS le Janvier 12, 2016, 17:19:26
Je lui ferai rendre gorge en juin prochain aux 24 h du Mans, nous saurons alors toute la vérité ;)
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/NikonD4s_2.html
Ça a l'air plus propre que les samples dans le site de OLE J LIODDEN. ;D
Pour moi ce boitier doit répondre à une fonction essentielle... la nuit
Shooter simplement à 25k isos au D5 avec la propreté d'un 6400 isos du D4s (hyper propre)... sans manip de type xxxNoise Nija Prime...
Sinon je ne vois par MON intérêt
J'avais essayé (assez difficilement) un shooting de Hip Hop dans la pénombre de Dubrovnik. Pas facile...
Tout au D4s
3200isos (la limite de l'excellent d'après moi)
(https://farm6.staticflickr.com/5768/20393159804_689a18b05f_b.jpg) (https://flic.kr/p/x55gVw)
L'aube dans la vieille ville, le 11 août 2015 (Dubrovnik - Croatie)2.jpg (https://flic.kr/p/x55gVw) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
6400isos
(https://farm6.staticflickr.com/5801/20852201094_dffc643848_b.jpg) (https://flic.kr/p/xLCYUw)
La perle croate de nuit, le 19 août 2015 (Dubrovnik - Croatie)23.jpg (https://flic.kr/p/xLCYUw) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
(https://farm1.staticflickr.com/634/21463923142_4f0b4e4ab9_b.jpg) (https://flic.kr/p/yGGdyo)
La perle croate de nuit, le 19 août 2015 (Dubrovnik - Croatie)3.jpg (https://flic.kr/p/yGGdyo) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
12800 isos
(https://farm1.staticflickr.com/735/20852279104_17a77bc069_b.jpg) (https://flic.kr/p/xLDo6w)
La perle croate de nuit, le 19 août 2015 (Dubrovnik - Croatie)47.jpg (https://flic.kr/p/xLDo6w) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
25600 isos
(https://farm1.staticflickr.com/768/21474949715_38dff819b6_b.jpg) (https://flic.kr/p/yHEJnH)
La perle croate de nuit, le 19 août 2015 (Dubrovnik - Croatie)39.jpg (https://flic.kr/p/yHEJnH) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
45000 isos
(https://farm6.staticflickr.com/5811/21463958032_505ba625b4_b.jpg) (https://flic.kr/p/yGGoVW)
La perle croate de nuit, le 19 août 2015 (Dubrovnik - Croatie)42.jpg (https://flic.kr/p/yGGoVW) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Sur mon D750, les 12800 restent quand même propres
(https://farm4.staticflickr.com/3951/15647080502_0df7d5b91f_b.jpg) (https://flic.kr/p/pQFnU3)
Autour du Lavaux, entre Lutry et Montreux, au Nikon D750, le 26 octobre 2014 (Léman - Suisse)162.jpg (https://flic.kr/p/pQFnU3) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
et de jour avec Prime....
(https://farm6.staticflickr.com/5605/15555226697_f21d2cb09c_b.jpg) (https://flic.kr/p/pGyAXK)
D75_1418_DxO.jpg (https://flic.kr/p/pGyAXK) by Stéphane Cazalet (https://www.flickr.com/photos/scazalet/), sur Flickr
Bluffant non ?
J'attends essentiellement des résultats tangibles des nouveaux boitiers... Pour l'instant les exemples montrés avec le D5 ne me convainquent pas... pas mieux que les exemples du Mans de JMS en tout cas.
SC
vi, en bêta test en conditions extrêmes à 102400 sur les ours, je m'attendais à mieux, c'est déjà de l'art pictural, du banding à gogo. Faudra voir tout ça passé dans une bonne moulinette, mais à priori, pas vraiment impressionné. Sauf par le travail du photographe. Amitiés
Citation de: Pierred2x le Janvier 12, 2016, 20:25:41
Petite question:
T'as déjà mis 5000E dans un boitier ?
Le monsieur n'est pas pressé de te répondre !!!
Je ne sais pas si le lien a déjà été donné, les premières images sont au D5.
https://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/with/23567890283/
à 8 000 isos
(https://c2.staticflickr.com/2/1516/23945667689_0c6f8de14a_b.jpg)
Citation de: Otaku le Janvier 12, 2016, 23:39:11
Je ne sais pas si le lien a déjà été donné, les premières images sont au D5.
https://www.flickr.com/photos/nikonphotostream/with/23567890283/
à 8 000 isos
(https://c2.staticflickr.com/2/1516/23945667689_0c6f8de14a_b.jpg)
m'ouais, à ce format on peut compter une demi-douzaine de cheveux.
Citation de: ORION le Janvier 12, 2016, 23:50:37
m'ouais, à ce format on peut compter une demi-douzaine de cheveux.
Patience, c'est de la comm. ;D
Moi, j'attends celles du D500. ;)
Yep, je ne vois pas l'intérêt d'une telle image à 8000 ISO sous des conditions d'éclairage contrôlées dans un studio.
Citation de: 4mpx le Janvier 12, 2016, 23:55:24
Yep, je ne vois pas l'intérêt d'une telle image à 8000 ISO sous des conditions d'éclairage contrôlées dans un studio.
Pour plus d'infos, vous avez les paramètres de pdv sur Flickr.
Après, je ne sais pas si c'était une question de vitesse ou pour une autre raison.
D'autres images ici :
http://www.matthiashangst.com/recentwork
Je ne m'attarderais pas trop sur les images compréssées et en jpeg d'un boitier de pré-série dont Nikon a dit au photographe que les boitiers finaux auraient une meilleure qualité d'image. Je fais plutôt confiance à ce grand professionnel de l'image qui a assez d'expérience pour appuyer ses propos en écrivant que son ressenti à la vue des images jpeg plein format indiquait que les 12800 isos étaient similaires aux 4000-5000 isos du D4s.
Mis à part des fichiers jpeg malheureusement nous n'aurons pas grand chose à nous mettre sous la dent car les fichiers raw ne sont me semble-t-il pas encore pris par les dématriceurs Nikon. Quoi qu'il en soit, je doute fort que la qualité intrinsèque des images soit en régression par rapport au D4s, tout en bénéficiant d'un capteur à 20,8 mp. Et que dire des avancées en terme d'AF, moniteur, ergonomie, etc... En revanche, aucune info sur la dynamique, alors que la rumeur annonce 15 diafs pour le futur canon d1x mark 2 (ce qui serait une nouveauté pour Canon ;D)
Citation de: Otaku le Janvier 13, 2016, 00:06:51
Pour plus d'infos, vous avez les paramètres de pdv sur Flickr.
Après, je ne sais pas si c'était une question de vitesse ou pour une autre raison.
D'autres images ici :
http://www.matthiashangst.com/recentwork
Regarde cette vidéo pour voir la mise en scène ce cette gymnaste en action : https://www.youtube.com/watch?v=lvqQYRM6AF4
C'est du studio !
Citation de: bignoz le Janvier 13, 2016, 01:56:30
Je ne m'attarderais pas trop sur les images compréssées et en jpeg d'un boitier de pré-série dont Nikon a dit au photographe que les boitiers finaux auraient une meilleure qualité d'image. Je fais plutôt confiance à ce grand professionnel de l'image qui a assez d'expérience pour appuyer ses propos en écrivant que son ressenti à la vue des images jpeg plein format indiquait que les 12800 isos étaient similaires aux 4000-5000 isos du D4s.
Mis à part des fichiers jpeg malheureusement nous n'aurons pas grand chose à nous mettre sous la dent car les fichiers raw ne sont me semble-t-il pas encore pris par les dématriceurs Nikon. Quoi qu'il en soit, je doute fort que la qualité intrinsèque des images soit en régression par rapport au D4s, tout en bénéficiant d'un capteur à 20,8 mp. Et que dire des avancées en terme d'AF, moniteur, ergonomie, etc... En revanche, aucune info sur la dynamique, alors que la rumeur annonce 15 diafs pour le futur canon d1x mark 2 (ce qui serait une nouveauté pour Canon ;D)
Je me rappelle encore très bien de la sortie du D4 : les premiers testeurs disaient la même chose à l'époque. Mais quand j'en avais loué un moi-même pour 4 semaines, c'était une déception; et, j'avais fini par le laisser tomber. Alors, je me méfie des premières réactions et commentaires de ces testeurs officiels.
Citation de: 4mpx le Janvier 13, 2016, 03:09:10
Je me rappelle encore très bien de la sortie du D4 : les premiers testeurs disaient la même chose à l'époque. Mais quand j'en avais loué un moi-même pour 4 semaines, c'était une déception; et, j'avais fini par le laisser tomber.
Patrick aussi...
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2016, 05:25:47
Patrick aussi...
:D oui mais d'un peu plus haut...
pour le D5S il mettront du H8 à 40 millions de iso.... mais ça restera toujours utilisable pleinement jusqu'à 12 000 ou 20 000...
de retour d'une petite heure avec le D5. Prise en main plus agréable son surpoids ne m'a pas frappé les utilisateurs de D4 D4s ne seront pas dépaysés.
Le revêtement est légèrement différent notamment les caoutchoucs qui sembles plus durs nous verrons avec le temps si ils tiennent mieux. La peinture semble aussi plus matte.
Le son de déclenchement est plus doux, cela claque moins que sur le D4s cela ronronne surtout à 12/is et ce qui change c'est la vision dans le viseur il n'y a quasi pas de moment noir comme si le miroir restait plus longtemps ouvert.
L'AF est une tuerie, j'ai éteint les éclairages dans le bureau de Nikon, il fait gris à mourir dehors à Bruxelles, l'af à fonctionné comme en pleine lumière et c'est vraiment très rapide! Le suivi est instantané la mise au point immédiate sans hésitation. La couverture des points af est une vrai amélioration même si j'en voudrais encore plus!
L'écran tactile un vrai plus pour visionner les photos zoomer mais aussi faire une mise au point en liveview. Par contre je ne comprends pas pourquoi cela ne fonctionne pas pour circuler dans les menus là c'est retour au pad....
J'ai fais des test dans une lumière médiocre à 12800 iso et 52.000 iso les images sont claires, propre et très détaillée le stop est clairement gagné voir plus. Je suis pas allé au dessus de 52000 iso car dans ma pratique ce n'est pas utile.
Une photo du crop 1/1 sur l'écran arrière à 12800 iso éclairage vraiment pourri, c'est plein de détails et aucun bruit visible en mode jpg réduction du bruit sur normal (photo faite au tél et une réduction de bruit visible est lié au tél pas au D5):
http://www.lucnix.be/d/445940-1/20160113_100536.jpg
Idem avec du 52.800 iso:
http://www.lucnix.be/d/445943-1/20160113_100855.jpg
Modèle de D5 pré-série je n'ai donc pas eu l'autorisation de mettre une de mes cartes dedans pour tester le fichier:
(http://www.lucnix.be/d/445947-2/20160113_101539.jpg)
merci pour le CR.
béta test les images sont superbes
http://oleliodden.com/photo-gear/field-reviews/beta-test-report-nikon-d5/ (http://oleliodden.com/photo-gear/field-reviews/beta-test-report-nikon-d5/)
Merci Luc! On dirait qu'il t'a bien plu 😉 y avait aussi un D500 dans le bureau ou bien ?
Citation de: LViatour le Janvier 13, 2016, 11:29:04
de retour d'une petite heure avec le D5. Prise en main plus agréable son surpoids ne m'a pas frappé les utilisateurs de D4 D4s ne seront pas dépaysés.
Le revêtement est légèrement différent notamment les caoutchoucs qui sembles plus durs nous verrons avec le temps si ils tiennent mieux. La peinture semble aussi plus matte.
Le son de déclenchement est plus doux, cela claque moins que sur le D4s cela ronronne surtout à 12/is et ce qui change c'est la vision dans le viseur il n'y a quasi pas de moment noir comme si le miroir restait plus longtemps ouvert.
L'AF est une tuerie, j'ai éteint les éclairages dans le bureau de Nikon, il fait gris à mourir dehors à Bruxelles, l'af à fonctionné comme en pleine lumière et c'est vraiment très rapide! Le suivi est instantané la mise au point immédiate sans hésitation. La couverture des points af est une vrai amélioration même si j'en voudrais encore plus!
L'écran tactile un vrai plus pour visionner les photos zoomer mais aussi faire une mise au point en liveview. Par contre je ne comprends pas pourquoi cela ne fonctionne pas pour circuler dans les menus là c'est retour au pad....
J'ai fais des test dans une lumière médiocre à 12800 iso et 52.000 iso les images sont claires, propre et très détaillée le stop est clairement gagné voir plus. Je suis pas allé au dessus de 52000 iso car dans ma pratique ce n'est pas utile.
Une photo du crop 1/1 sur l'écran arrière à 12800 iso éclairage vraiment pourri, c'est plein de détails et aucun bruit visible en mode jpg réduction du bruit sur normal (photo faite au tél et une réduction de bruit visible est lié au tél pas au D5):
Idem avec du 52.800 iso:
http://www.lucnix.be/d/445943-1/20160113_100855.jpg
Modèle de D5 pré-série je n'ai donc pas eu l'autorisation de mettre une de mes cartes dedans pour tester le fichier:
(http://www.lucnix.be/d/445947-2/20160113_101539.jpg)
Il pourrait m'intéresser ce D5 si réellement les 12800 isos sont propres. Mais qu'en sera-t-il des photos en raw ? Suis impatient de connaître le résultat des prochains test
Luc, as-tu pu tester le mode silencieux ? Si oui, le D5 est-il au niveau du D810 en ce domaine précis ?
Merci d'avance pour ton retour
Citation de: geargies le Janvier 13, 2016, 12:42:19
Merci Luc! On dirait qu'il t'a bien plu 😉 y avait aussi un D500 dans le bureau ou bien ?
Non pas de D500.
Citation de: pezzatti le Janvier 13, 2016, 13:24:13
Luc, as-tu pu tester le mode silencieux ? Si oui, le D5 est-il au niveau du D810 en ce domaine précis ?
Je peux juste dire qu'il est plus doux et donc plus discret que celui du D4S aussi sur le mode silencieux. Mais il y a trop longtemps que je n'ai pas eu un D810 en main pour arriver à comparer.
Citation de: Verso92 le Janvier 13, 2016, 05:25:47
Patrick aussi...
Pourtant la qualité d'image entre le D3s et le D4 il y a eu une réelle amélioration, résolution, dynamique, banding lors de l'étirement des fichiers raw, colorimétrie et balance des blancs. Seul chose à lui reprocher c'est son af pour le reste il est pour moi indéniable que la qualité image à fait un bon en avant entre le D3s et le D4. C'est moins évident entre le D4 et le D4s.
Deux film de Nikon Canada en Francais nous parle du D5
https://www.youtube.com/watch?v=TSffgCJswg0&list=PLRg-MwoSBNXYlK7oppsyLPHf7sPNwfWYf&index=4
j'ai posé quelques questions au sujet du capteur et son anti-reflet et l'oculaire fluorine.
Le capteur peut-être nettoyé avec les stick gel Pentax malgré le revêtement anti reflet (le sav Belgique utilise le stick gel Pentax).
L'oculaire est bien traité des deux faces en fluorine pour faciliter le nettoyage et éviter un maximum les salissures.
Citation de: LViatour le Janvier 13, 2016, 11:29:04
de retour d'une petite heure avec le D5. Prise en main plus agréable son surpoids ne m'a pas frappé les utilisateurs de D4 D4s ne seront pas dépaysés.
merci pour le retour
deux questions :
- quel est le petit boîtier sur le côté droit, le module wifi ?
- je rêve ou c'est le 24-70VR ???!!!
Citation de: GAA le Janvier 13, 2016, 15:18:54
merci pour le retour
deux questions :
- quel est le petit boîtier sur le côté droit, le module wifi ?
- je rêve ou c'est le 24-70VR ???!!!
le petit boîtier est bien le nouveau module WT6 mais l'ancien WT5 est toujours compatible.
Oui c'est le nouveau 24-70 vr tant décrié ;)
Citation de: LViatour le Janvier 13, 2016, 15:34:36
Oui c'est le nouveau 24-70 vr tant décrié ;)
:)
et sans rire tu l'as trouvé comment sur le D5 ?
Citation de: GAA le Janvier 13, 2016, 15:38:57
:)
et sans rire tu l'as trouvé comment sur le D5 ?
La prise en main très agréable peut-être même meilleure que le D4S. L'af est une tuerie qui est rapide et fonctionne très vite et bien même dans la pénombre. Les capteurs af sur une surface un rien plus large c'est déjà beaucoup mieux. Pour le reste faudra attendre d'avoir des raw avec un boîtier définitif et voir la dynamique, les couleurs et les isos....
Mais la première impression est très bonne.
C'était sur le 24-70 la question je crois Luc ;D
Merci pour toutes ces infos, je ne sui spas prêt d'en voir un en vrai.
Citation de: bitere le Janvier 13, 2016, 17:07:15
C'était sur le 24-70 la question je crois Luc ;D
Merci pour toutes ces infos, je ne sui spas prêt d'en voir un en vrai.
Sans pouvoir mettre mes cartes mémoires impossible d'avoir une idée sur la qualité optique du 24-70....
Citation de: LViatour le Janvier 13, 2016, 11:29:04
L'écran tactile un vrai plus pour visionner les photos zoomer mais aussi faire une mise au point en liveview. Par contre je ne comprends pas pourquoi cela ne fonctionne pas pour circuler dans les menus là c'est retour au pad....
Option tactile et option "manuelle" auraient été les bienvenues en effet. Le D5s arrangera cela, tout comme la limitation du 4k vidéo à des clips de 3 mn (contrairement au D500 ! c'est à n'y rien comprendre...).
Citation de: bignoz le Janvier 13, 2016, 18:08:28
Option tactile et option "manuelle" auraient été les bienvenues en effet. Le D5s arrangera cela, tout comme la limitation du 4k vidéo à des clips de 3 mn (contrairement au D500 ! c'est à n'y rien comprendre...).
C'est pas 3 minutes mais 6 minutes de même que la photos en liveview totalement silencieux est à 8MP. Il est possible de filmer en 4k et ensuite circuler dans la vidéo et extraire de la vidéo par après des images en 8MP.
Extraction de fichier 8mp en jpeg je me doute, puisque le 4k aura déjà été compressé en interne (à moins d'utiliser un enregistreur externe ce qui alourdit le process). Selon la doc Nikon la limitation est indiquée pour 3 minutes, mais j'ai effectivement entendu parler de ces 6 minutes, et si tu as eu confirmation, alors tant mieux, car pour filmer une interview ou une chanson en entier là c'est déjà plus intéressant. En revanche et toujours selon les documents Nikon, les photos en liveview ne font que 5mp, pas 8mp. (, c'est lors de l'extraction d'un fichier 4k comme tu l'as précisé ;)
source: http://nikonrumors.com/2016/01/08/nikon-d5-specifications-and-features-explained-confidential-nikon-internal-document.aspx/
extrait:
Quelques vidéos :
https://www.youtube.com/watch?v=Oe1ULBWY56g
https://www.youtube.com/watch?v=7LiPjo0LNnM
https://www.youtube.com/watch?v=Xk-B92F2iPA
Grays (Londres) annonce que Nikon livrera les premiers D5 avec une carte XQD 32 go 400mb/s et un lecteur USB3.
Est-ce pour tous ou seulement les British ?
Citation de: bitere le Janvier 14, 2016, 15:34:17
Grays (Londres) annonce que Nikon livrera les premiers D5 avec une carte XQD 32 go 400mb/s et un lecteur USB3.
Est-ce pour tous ou seulement les British ?
Intéressant !!
Citation de: LViatour le Janvier 13, 2016, 18:13:30
C'est pas 3 minutes mais 6 minutes de même que la photos en liveview totalement silencieux est à 8MP. Il est possible de filmer en 4k et ensuite circuler dans la vidéo et extraire de la vidéo par après des images en 8MP.
Ça on peut le faire dans n'importe quelle vidéo avec VLC
Par exemple pour la vidéo de présentation du D5 https://www.youtube.com/watch?v=Lzx2iEV6XWs (https://www.youtube.com/watch?v=Lzx2iEV6XWs)
Une image extraite (clic droit puis afficher) en 8mpx
(https://farm2.staticflickr.com/1652/23626965424_26e0fd5c67_o.jpg)
Citation de: bitere le Janvier 14, 2016, 15:34:17
Grays (Londres) annonce que Nikon livrera les premiers D5 avec une carte XQD 32 go 400mb/s et un lecteur USB3.
Est-ce pour tous ou seulement les British ?
Nikon offrait déjà une XQD et son lecteur au lancement du D4... espérons qu'ils renouvelleront ça pour tout le monde, oui !
Citation de: RTS3 le Janvier 14, 2016, 18:26:22
Nikon offrait déjà une XQD et son lecteur au lancement du D4... espérons qu'ils renouvelleront ça pour tout le monde, oui !
Oui, j'en ai bénéficié, mais cela n'a pas duré ;)
Citation de: bitere le Janvier 14, 2016, 15:34:17
Grays (Londres) annonce que Nikon livrera les premiers D5 avec une carte XQD 32 go 400mb/s et un lecteur USB3.
Est-ce pour tous ou seulement les British ?
C'est gentil, mais je préfèrerai tout de même un double slot CF.
Double slot CF ? C'est possible !
Citation de: bitere le Janvier 14, 2016, 21:55:34
Oui, j'en ai bénéficié, mais cela n'a pas duré ;)
c'était un cadeau préventif au cas où les premiers de série auraient un bug :D :D :D
Citation de: bignoz le Janvier 15, 2016, 07:25:41
Double slot CF ? C'est possible !
c'est assez flou encore.
en suisse on peut commander avec le double slot CF, en france on nous dit qu'il faudra passer par le SAV je crois
Je trouve qu'il serait curieux que la France ne propose que le double XQD alors que la Suisse proposerait les deux alors que le fournisseur commun est Nikon Europe et que donc ceux qui souhaitent le double CF pourraient être tentés de se fournir en Suisse ou ailleurs en Europe.
D'autre part sur le site de Nikon France les deux options sont mentionnées dans les caractéristiques techniques...
En revanche ce qui serait possible c'est que Nikon favorise au lancement l'option XQD pour des raisons de disponibilité et/ou pour une offre de lancement (carte et lecteur gratuits) comme pour le lancement du D4s.
Citation de: Bernard2 le Janvier 15, 2016, 13:17:09
Je trouve qu'il serait curieux que la France ne propose que le double XQD alors que la Suisse proposerait les deux alors que le fournisseur commun est Nikon Europe et que donc ceux qui souhaitent le double CF pourraient être tentés de se fournir en Suisse ou ailleurs en Europe.
D'autre part sur le site de Nikon France les deux options sont mentionnées dans les caractéristiques techniques...
En revanche ce qui serait possible c'est que Nikon favorise au lancement l'option XQD pour des raisons de disponibilité et/ou pour une offre de lancement (carte et lecteur gratuits) comme pour le lancement du D4s.
Non le discours chez nikon (Belgique) est différent, en premier les CF ne permettent pas de garder toutes les spécifications techniques du D5 et donc les premiers qui sortirons seront principalement des XQD, les demandes pour des modèles CF seront soit traité au sav soit avec un délais de livraison plus long en fonction de la demande. Mais il est normal que le D5 sorte en XQD sinon il ne correspondrait pas à la fiche technique sur les performances annoncées dans la presse.
Citation de: LViatour le Janvier 15, 2016, 13:43:20
Non le discours chez nikon (Belgique) est différent, en premier les CF ne permettent pas de garder toutes les spécifications techniques du D5 et donc les premiers qui sortirons seront principalement des XQD, les demandes pour des modèles CF seront soit traité au sav soit avec un délais de livraison plus long en fonction de la demande. Mais il est normal que le D5 sorte en XQD sinon il ne correspondrait pas à la fiche technique sur les performances annoncées dans la presse.
Merci pour cette info.
Afin d'éviter des regrets quant à mon choix XQD ou CF, je vais attendre l'avis de CI. A la date d'aujourd'hui je ne sais pas encore me rendre compte de l'intérêt et du potentiels des différents paramètres de cartes mémoire. (mis à part la capacité).
Que signifient:
-vitesse d'écriture
-vitesse de lecture
-comment déterminer la capacité du buffer suivant la taille des fichiers?
Bonnes photos à tous.
Merci à LViatour pour son compte-rendu sur le D5 en démo de ce mercredi 13 janvier.
Citation de: steph le Janvier 15, 2016, 13:57:31
Que signifient:
-vitesse d'écriture
-vitesse de lecture
-comment déterminer la capacité du buffer suivant la taille des fichiers?
Le Buffer photo du D5 est lui hallucinant, quelque soit la vitesse des cartes le buffer du boîtier avale sans problème 60 raw 14 bit sans le moindre ralentissement à 12/is
Mais pendant les 60 images il décharge déjà sur les cartes et c'est là que la vitesse en écriture aura une importance pour atteindre 200 images non stop en rafale.
Maintenant je n'ai jamais eu besoin d'une rafale non stop de 200 images....
Les cartes CF donne en général les vitesses en lecture genre 400Mo/S pour les plus rapides. Mais c'est en lecture donc cela ne sert que quand tu décharges la carte sur ton pc. Sur l'appareil photo lors de la prise de vue ce qui compte c'est la vitesse en écriture et là les meilleures cartes CF plafonnent à 150Mo/s alors que les XQD montent à 400Mo/s en écriture.
C'est surtout utile en vidéo ou il faut écrire non stop à très haute vitesse ou lors de très longues rafales.
Citation de: LViatour le Janvier 15, 2016, 17:24:01
Le Buffer photo du D5 est lui hallucinant, quelque soit la vitesse des cartes le buffer du boîtier avale sans problème 60 raw 14 bit sans le moindre ralentissement à 12/is
Mais pendant les 60 images il décharge déjà sur les cartes et c'est là que la vitesse en écriture aura une importance pour atteindre 200 images non stop en rafale.
Maintenant je n'ai jamais eu besoin d'une rafale non stop de 200 images....
Les cartes CF donne en général les vitesses en lecture genre 400Mo/S pour les plus rapides. Mais c'est en lecture donc cela ne sert que quand tu décharges la carte sur ton pc. Sur l’appareil photo lors de la prise de vue ce qui compte c'est la vitesse en écriture et là les meilleures cartes CF plafonnent à 150Mo/s alors que les XQD montent à 400Mo/s en écriture.
C'est surtout utile en vidéo ou il faut écrire non stop à très haute vitesse ou lors de très longues rafales.
OK.
Merci pour cette réponse claire et précise qui répond à plusieurs de mes questions.
Personne n'a encore repéré un raw perdu sur le web?
Patience....
J'avais commandé le D3 en octobre 2007, je l'ai eu en avril 2008...
Citation de: LViatour le Janvier 15, 2016, 13:43:20
Non le discours chez nikon (Belgique) est différent, en premier les CF ne permettent pas de garder toutes les spécifications techniques du D5 et donc les premiers qui sortirons seront principalement des XQD, les demandes pour des modèles CF seront soit traité au sav soit avec un délais de livraison plus long en fonction de la demande. Mais il est normal que le D5 sorte en XQD sinon il ne correspondrait pas à la fiche technique sur les performances annoncées dans la presse.
Les bruits indiquant que la France n'offrirait que le SAV sont bien fausses et sont certainement des mauvaise interprétations du fait que les premières livraisons seraient uniquement des XQD, d'ailleurs comme je l'indiquais le site Nikon France indique bien les deux possibilités d'équipement.
un D600 serait meme offert aux premiers acqueurs du D5...
bon si vous me cherchez je suis dehors ;D
Citation de: franang le Janvier 15, 2016, 19:53:10
un D600 serait meme offert aux premiers acqueurs du D5...
En partie vrai, seul les poussières sur les capteurs du D600 seront offertes, le reste du D600 avec une réduction de 20% ;D ;D ;D
Ceux qui ont acheté le D600 ne doivent s'en prendre qu'à eux même. Le service marketing de Nikon avait bien dit qu'il couterait 2000 euros et des poussières :D
Citation de: bignoz le Janvier 16, 2016, 03:53:46
Ceux qui ont acheté le D600 ne doivent s'en prendre qu'à eux même. Le service marketing de Nikon avait bien dit qu'il couterait 2000 euros et des poussières :D
;D ;D ;D
on se demande quelle marque
:D, ce fil part à la dérive. Vivement de nouvelles infos du D5 à se mettre sous la dent !
quelques screen shoot en haut iso mais pas beaucoup d'infos sur les conditions de prise de vue...
http://nikonrumors.com/2016/01/17/nikon-d5-high-iso-comparison-sorry-still-screenshots.aspx/
et une petite vidéo de présentation pour patienter:
https://www.youtube.com/watch?v=gn3nybrExyk
vu que c'est des sceenshot de l'écran on voit l'aperçu JPG des images.
Ca reste bon à 12800 iso j'ai l'impression, moyen à 25K et moche au dessus.
Vivement les raw, ces screen ne sont pas super encourageants
Citation de: LViatour le Janvier 18, 2016, 10:29:51
quelques screen shoot en haut iso mais pas beaucoup d'infos sur les conditions de prise de vue...
http://nikonrumors.com/2016/01/17/nikon-d5-high-iso-comparison-sorry-still-screenshots.aspx/
et une petite vidéo de présentation pour patienter:
https://www.youtube.com/watch?v=gn3nybrExyk
et en français ,ça donne quoi , parce que là , j'ai rien compris. :D
plus serieusement ,un peu d'accord avec alpseb :-\
Bonne nouvelle si elle se confirme:
http://nikonrumors.com/2016/01/21/rumors-nikon-d5-firmware-update-to-extend-the-4k-video-recording-limit-to-30-minutes.aspx/
Voici d'aute sample ici:
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d5/sample.html
Thomas
Citation de: LViatour le Janvier 22, 2016, 08:02:03
Bonne nouvelle si elle se confirme:
http://nikonrumors.com/2016/01/21/rumors-nikon-d5-firmware-update-to-extend-the-4k-video-recording-limit-to-30-minutes.aspx/
Toujours compressé 2,2,,,,
une vidéo comparative en rafale entre le D4S et le D5 ce qui est intéressant c'est à la fin de voir la douceur d'amortissement du miroir du D5:
http://hooz.pk/watch/m2RJQbkpG_4/-d5-vs-d4s-.html
Et un D5x à la kina ?
Citation de: arwed le Janvier 24, 2016, 21:07:42
Et un D5x à la kina ?
Une bonne idée un D5 principal et un second un D5X ;)
Avec le double de pixels, soit une quarantaine, et une rafale beaucoup plus modeste, mais une bonne gestion des hautes sensibilités. Retour aux ancêtres D3/D3x :-)
Citation de: arwed le Janvier 25, 2016, 14:46:08
Avec le double de pixels, soit une quarantaine, et une rafale beaucoup plus modeste, mais une bonne gestion des hautes sensibilités. Retour aux ancêtres D3/D3x :-)
un D810 quoi...
Citation de: alpseb le Janvier 25, 2016, 17:48:29
un D810 quoi...
Un D5x serait plus réactif, plus solide, même batteries, mêmes cartes mémoires, même ergonomie, beaucoup de choses qui facilites le travail avec deux boîtiers ;)
Citation de: LViatour le Janvier 25, 2016, 18:33:31
Un D5x serait plus réactif, plus solide, même batteries, mêmes cartes mémoires, même ergonomie, beaucoup de choses qui facilites le travail avec deux boîtiers ;)
Plus réactif pas forcement. Un peu plus solide sûrement, meme batterie c'est valable avec le grip.
Ca avait pas l'air d'intéresser grand monde un tank de studio
Ca peut etre aussi sympa d'avoir un bon boitier hyper réactif et bien pixelisé. Mais à quel prix...
le monstre, ;) celui qui est attendu par certain pour la relève !
et prendre LA décision face aux points suivants connus : viseur à 0,78x mieux 1X (un vrai plus pour la map manuelle), restitution des textures bas et mi-haut iso, définition 42MPX maitrisé ou plus en BSI si possible et surtout pas 50 pas nette
choix COI ou visée traditionnelle ou continuité ... :)
La proposition NIkon risque d'être très intéressante si elle est dans la lignée des D500 et D5.
Citation de: arwed le Janvier 27, 2016, 01:00:53
Ca peut etre aussi sympa d'avoir un bon boitier hyper réactif et bien pixelisé. Mais à quel prix...
J'ai payé mon D3X un peu plus de 6000 boules en juillet 2011. A comparer au prix du D3(S) contemporain et à celui du D5 annoncé...
...
...mais même les pros Nikon évoquaient à l'époque la possibilité que la marque prenne les acheteurs de D3X pour des pigeons...
La disponibilité d'un équipement photo à un moment donné a un prix. Le D5 baissera avec le temps. Le matériel pro se dévalue plus ( que le materiel amateur) quand son remplaçant est disponible, parfois avant. J'ai pu bénéficier d'un déstockage espagnol de D3X neufs à 2600€ à un moment où Verso clamait qu'il s'agit d'un matériel dépassé (en dynamique un peu et en haut ISO beaucoup – il n'avait pas tort). Les amateurs disposent d'un large choix de stratégies pour s'équiper avec un rapport plaisir/prix variable.
Pas eu l'impression que le prix du D4s ait franchement baissé dans le réseau agréé depuis 2 ans et demi.
La baisse est incrementalle et non continue. Je ne connais pas le cas du D4S. Le client profit de l'effet d'aubaine uniquement quand il existe (ce qui, si j'ai bien compris n'est pas (encore) le cas pour le D4s. Je n'ai pas de conseil à donner aux professionnels (manque de compétences). Je pense que les amateurs peuvent PARFOIS profiter des baisses de prix (quand elles sont significatives/ if any :) ) sur le marché de l'occasion/déstockage du matériel pro. Le pro n'a pas toujours le choix coincé entre le budget et les exigences (justifiées ou pas) de ses clients. Le D5 comblerait certaines lacunes de mon D3X (pour mon usage) : AF plus rapide, haut ISO et peut être la dynamique. Je lui reproche de ne pas utiliser (comme le D4 et le D4s) la même batterie que le D3X. On verra dans 5 ans.
je pense que le D4 et le D4s n'ont pas la même batterie non plus...
Didier
Citation de: p.jammes le Janvier 27, 2016, 12:52:22
Pas eu l'impression que le prix du D4s ait franchement baissé dans le réseau agréé depuis 2 ans et demi.
Le neuf non ;) mais il y a quelques fois des occases intéressantes qui passent ( à toute vitesse d'ailleurs )
Citation de: Didinou le Janvier 27, 2016, 15:36:50
je pense que le D4 et le D4s n'ont pas la même batterie non plus...
Didier
Si j'utilise les mêmes batteries mêmes chargeurs dans mes D4 et D4S et ce sera pareil avec le D5.
Le changement de batterie à eu lieu entre le D3s et le D4.
Citation de: LViatour le Janvier 28, 2016, 09:26:52
Si j'utilise les mêmes batteries mêmes chargeurs dans mes D4 et D4S et ce sera pareil avec le D5.
Le changement de batterie à eu lieu entre le D3s et le D4.
autant pour moi... je savais que c'était le même modèle ( j'ai eu les deux) mais je pensais que la capacité était différente : plus pour le D4s
Oui, elles sont "différentes", mais la nouvelle avec un "a" fonctionne avec le D4 aussi et vice versa. Elle a aussi et surtout, une plus grande capacité.
pas de souci de charge,même chargeur !! ;D
Au moment de la sortie du D4 , une loi japonaise limitait la fabrication/l'usage des batteries à 2000 mAh au Japon (pour des raisons de sécurité parait-il !!) .
Pour le D4s, les batteries (2500 mAh) ont été fabriquées hors Japon . Le chargeur est le même et les deux modèles de batterie s'utilisent sur D4 et D4s.
Citation de: 77mm le Janvier 29, 2016, 15:59:34
J'ai un D4 : quelqu'un peut me confirmer si je peux charger une batterie de D4s dans mon chargeur de D4 et l'utiliser ? Ma seconde batterie se fatigue...
Je confirme même chargeur, tu peux donc charger les batteries du D4 et D4s sur les deux chargeurs et utiliser les deux batteries sur les deux appareils sans aucun problème. Il y a juste que l'autonomie de la batterie du D4 sera plus faible que celle du D4s.
Pour infos j'ai commandé 6 cartes Lexar XQD 64GB 210M/s sur Ebay boutique UK en tva intracommunautaire au prix de 105€ livraison comprise.
Pas plus cher donc qu'une bonne CF et surtout plus rapide en écriture 210M/s en lecture et 185M/s en lecture. Les CF les plus rapides du marché sont à 160M/s en lecture et 150M/s en écriture.
Il y a aussi des XQD plus rapide à 440M/s en lecture et 400M/s en écriture mais c'est plus cher.
Idem il y a un nouveau format CF fast non compatible avec les lecteurs CF classiques mais c'est encore plus cher que les XQD!
le 1dx 2 est sorti, 10 % moins cher que le D5, cherchez l erreur :D
et oui, le Canon est annoncé à 6300 roros au lieu des 7000 chez Nikon ! C'est une très bonne chose , j'espère que cela fera descendre le prix du Nikon...
Bine que, quand vous êtes équipé en optiques et habitué à une marque, vous ne changez pas pour une différence de 10%.
Didier
oui c est sure qu'entre revendre tout son parc d optiques pour passer a la concurrence et se prendre 10 % d'augmentation sur un boitier le calcul est vite fait. Mais je trouve que Canon a superbement taclé Nikon sur ce coup la.Ppour moi, c'est un signal de Canon a ses clients en leurs disant "restez chez nous c'est un peu moins chers". N'en demerite pas les qualités du D5 (enfin qualités hypothétiques puisque le boitier n'a quasiment pas été utilisé ;D)
Aujourd'hui, il s'agit pour pas mal de pros de changer leurs deux boîtiers + leur vieux 24-70.
En passant en face, ils doivent changer les deux autres zooms (14-24 et 70-200). S'ils revendent bien ces deux-là, le coût du switch aura rarement été aussi faible.
Ca va sans doute mettre la pression sur Nikon :
- pour résoudre le problème du 24-70,
- pour proposer l'option double CF,
- pour aligner son prix sur les rouges.
Citation de: Vbloc le Février 02, 2016, 13:29:45
- pour proposer l'option double CF,
Je ne comprends pas ce que vous reprochez au cartes XQD les cartes CF ne peuvent plus répondre à la demande actuelle en vitesse c'est un format en fin de vie.
Le Canon passe aussi en CF fast qui coûtes plus chères que les XQD et qui est aussi incompatible avec les cartes CF il faudra donc aussi changer le parc de cartes et de lecteurs.
Citation de: LViatour le Février 02, 2016, 18:07:12
Je ne comprends pas ce que vous reprochez au cartes XQD les cartes CF ne peuvent plus répondre à la demande actuelle en vitesse c'est un format en fin de vie.
Le Canon passe aussi en CF fast qui coûtes plus chères que les XQD et qui est aussi incompatible avec les cartes CF il faudra donc aussi changer le parc de cartes et de lecteurs.
tu veux dire que les D5s et DXII ne seront pas compatibles avec les anciennes CF ?
ça me parait quand même bizarre non ?
Les lecteurs je peux comprendre, ça ne coute pas très cher et ça arrive relativement souvent mais les appareils ....
Citation de: LViatour le Février 02, 2016, 18:07:12
Je ne comprends pas ce que vous reprochez au cartes XQD les cartes CF ne peuvent plus répondre à la demande actuelle en vitesse c'est un format en fin de vie.
Le Canon passe aussi en CF fast qui coûtes plus chères que les XQD et qui est aussi incompatible avec les cartes CF il faudra donc aussi changer le parc de cartes et de lecteurs.
Il est irritant de ne pas avoir le choix entre les deux modèles, les photographes européens ne sont sans doute pas assez matures, puisqu'il n'y a pas de souci pour commander le double CF aux USA!
La XQD est effectivement plus rapide, mais certains photographes, dont je fais partie, ont besoin avant tout d'une grande autonomie en termes de cartes. On ne peut pas vider ses cartes tous les jours sur un portable (il n'existe à ma connaissance pas de videur autonome au format XQD) lorsqu'on est au bout du monde sans accès à l'électricité, ou avec des contraintes sur le poids des bagages. Remplacer plus d'un Téra de cartes CF contre des cartes XQD représente aujourd'hui une somme considérable, pour un gain négligeable du moins pour mon usage.
Citation de: LViatour le Février 02, 2016, 18:07:12
Je ne comprends pas ce que vous reprochez au cartes XQD les cartes CF ne peuvent plus répondre à la demande actuelle en vitesse c'est un format en fin de vie.
C'est très cher pour des performances qui ne m'intéressent pas :
- Je ne fais pas de vidéo 4k,
- je n'ai jamais shooté de ma vie des rafales de 100 RAW d'affilé,
- je n'ai jamais été coincé en prise de vue avec les CF de mon D4,
- j'ai grillé une fois dans ma vie un CF, c'était au siècle dernier,
- j'ai tout un stock de CF.
De plus, comme c'est le seul boîtier qui les accepte, je suis surpris que ce format existe encore.
Enfin, je pense que ça pourrait être un sérieux frein à la revente.
Citation de: Vbloc le Février 02, 2016, 19:25:42
De plus, comme c'est le seul boîtier qui les accepte, je suis surpris que ce format existe encore.
Les D4 et D5 sont les seuls boitiers
photos à utiliser le format xqd, mais je crois que tu te trompes quand tu penses que c'est un format inutilisé et mort-né
Citation de: Patrick Esbly le Février 02, 2016, 18:52:05
Il est irritant de ne pas avoir le choix entre les deux modèles, les photographes européens ne sont sans doute pas assez matures, puisqu'il n'y a pas de souci pour commander le double CF aux USA!
La XQD est effectivement plus rapide, mais certains photographes, dont je fais partie, ont besoin avant tout d'une grande autonomie en termes de cartes. On ne peut pas vider ses cartes tous les jours sur un portable (il n'existe à ma connaissance pas de videur autonome au format XQD) lorsqu'on est au bout du monde sans accès à l'électricité, ou avec des contraintes sur le poids des bagages. Remplacer plus d'un Téra de cartes CF contre des cartes XQD représente aujourd'hui une somme considérable, pour un gain négligeable du moins pour mon usage.
Je reste assez sceptique sur le fait que Nikon France ne proposerait pas l'option CF hors SAV, car comme il semble déjà que Nikon Suisse (approvisionné par Nikon Europe comme Nikon France) le proposera je ne crois pas trop à cette limitation qui amènerait forcément à une concurrence des autres pays qui eux le proposeraient.. Sauf si c'est parce que les premières livraisons du Japon à l'Europe seraient majoritairement en XQD par exemple.
Mais nous verrons...
Citation de: Vbloc le Février 02, 2016, 19:25:42
De plus, comme c'est le seul boîtier qui les accepte, je suis surpris que ce format existe encore.
Enfin, je pense que ça pourrait être un sérieux frein à la revente.
Ce format est aussi utilisé en Vidéo le D4, le D4s et le D5 ne sont donc pas les seuls à utiliser ce format.
Le format d'écriture est encore plus sur que les CF.
La montée en pixels et la vitesses des appareils fait que le format CF est à terme en fin de vie, c'est comme ça. Si tu es contre les évolutions, les disquettes j'en ai qui ont 17 ans et qui fonctionnent encore, pourtant ce n'est plus adapté.
Que tu ne fasses pas de vidéo c'est une chose, mais pour beaucoup de pro pour lesquelles ce boîtier est destiné la vidéo devient indispensable. Faire un modèle sans vidéo et un avec vidéo coûterait bien plus cher à produire qu'un modèle qui à un marché plus large.
Quand aux longues rafales sur ce boîtier c'est une nécessité pour certains photographes même si ils n'utilisent pas cette fonction tous les jours.
Canon aussi change sont format de carte vers le CF Fast qui est bien un nouveau format non compatible avec les cartes CF.
Citation de: ddi le Février 02, 2016, 18:44:14
tu veux dire que les D5s et DXII ne seront pas compatibles avec les anciennes CF ?
ça me parait quand même bizarre non ?
SuR le 1Dx II il y a deux lecteurs si j'ai bien compris, un CF classique et un CF Fast, seul le compartiment CF fast permet de longues rafales et la 4K.
Il est donc compatible CF via un des lecteurs de carte. Mais un peu comme sur le D4 cela sans la transition en douceur vers le format CF Fast.
Pour le D5s je crois que c'est un lecteur SD et un lecteur CF classique ancien (pas certain de ce que je dis).
extrait d'un article sur les cartes CF-fast:
la CF+ n'est pas rétro-compatible avec la CF version parallèle. Du coup, on ne peut s'empêcher d'être dubitatif devant sa présentation, qui nécessitera l'utilisation de nouveaux lecteurs de cartes. Une carte CFast reprend la forme d'une Compact Flash, soit plus encombrante qu'une SD ; si cela importe peu pour un reflex expert, c'est un vrai frein à son adoption dans un compact, pour lequel un bloc de 36x48 mm est une contrainte de conception trop importante.
Elle conserve également certains défauts notés dès les débuts des CF, comme les connexions à broches ; ceux à qui il est arrivé de plier une broche du connecteur de leur appareil photo, ou de voir un grain de poussière se coincer dans un trou de la carte, savent à quel point cette conception peut être problématique. À l'inverse, les connexions à plat des SD sont plus sujettes aux faux contacts, mais beaucoup moins à un endommagement physique.
il y a en effet de grande chance que le format CF classique disparaisse ou devienne marginal face a une demande accrue en video et en monté en pixels et cadence des APN. Comme tout format il est voué a etre remplacé par du plus performant
et comme Luc le dit, la CF a quand meme un sacré inconvenient = les picots des lecteurs qui se plient "assez" facilement
Citation de: LViatour le Février 02, 2016, 20:23:46
Ce format est aussi utilisé en Vidéo le D4, le D4s et le D5 ne sont donc pas les seuls à utiliser ce format.
ET... le D500...
Je parierais largement aussi sur le fait que le successeur du D810 aura un de ses double slot en XQD.
Faut se faire une raison, les APN c'est de l'informatique, et dans l'informatique les choses ont l'habitude de changer assez vite. Les disques durs mécaniques sont en train de vivre leurs derniers moments par exemple... et on est en train de quitter le Sata pour le Pci Express... or justement les cartes XQD utilisent ce format Pci Express... alors que les Cfast en restent au Sata III.
Ce qui me fait penser que Nikon a entièrement raison de promouvoir ce format !
8)
Citation de: yorys le Février 02, 2016, 21:41:29
Ce qui me fait penser que Nikon a entièrement raison de promouvoir ce format !
8)
Après avoir raison est une chose, mais il faut réussir à imposer son standard, ce ne serait pas la première fois que le meilleur finisse à la trappe ;)
Citation de: yorys le Février 02, 2016, 21:41:29Je parierais largement aussi sur le fait que le successeur du D810 aura un de ses double slot en XQD.
Avec ce nouveau Expeed5 et le multicam 20k, si ceux ci sont incorporés au successeur du D810, il y a de grandes chances qu'il propose le 4K, et donc la possibilité de proposer des XQD.
Mon fournisseur vient de me contacter pour m'annoncer une livraison pour début mars.
Concernant les cartes XQD elles sont en standard sur la caméra pro de Sony, la PXW-FS7 et PXW-FS7K.
Le lien = http://www.sony.fr/pro/product/broadcast-products-camcorders-digital-motion-picture-camera/pxw-fs7k/accessories/
Donc un format qui n'est pas seulement implanté chez Nikon.
jp
Citation de: jpb10 le Février 03, 2016, 07:16:44
Mon fournisseur vient de me contacter pour m'annoncer une livraison pour début mars.
Il peut arriver j'ai mes 14 cartes XQD, les 6 batteries pour les D4s et D5 et une nouvelle courroie Optech.
J'ai installé les mises à jours de mon logiciel raw en mode instable des développeurs pour avoir au plus vite le support du D5.
J'attends plus que les premiers raw pour les soumettre à la mise à jour du logiciel.
à propose des lecteurs de cartes XQD et des cartes XQD:
J'ai des cartes XQD Sony et Lexar, sur le temps les plastiques des cartes Sony ne tiennent pas bien ce n'est pas le cas des Lexar, je conseille donc les cartes Lexar.
Par contre pour les lecteurs de cartes c'est différent.
Le lecteur de carte Sony sais lire les anciennes cartes et les nouvelles haute vitesse 2.0
Par contre le lecteur Lexar nouvelle génération ne lit pas les anciennes cartes, je viens d'en faire la désagréable observation. J'ai contacté Lexar qui me confirme bien cette non retro-compatibilité. Donc je conseille plutôt le lecteur Sony et déconseille le Lexar.
Juste pour être sur de bien comprendre, le lecteur SonyXQD actuel, lit bien la nouvelle génération Lexar ?
Merci.
Citation de: PhR le Février 10, 2016, 23:00:57
Juste pour être sur de bien comprendre, le lecteur SonyXQD actuel, lit bien la nouvelle génération Lexar ?
Merci.
oui
Citation de: LViatour le Février 10, 2016, 22:41:41
à propose des lecteurs de cartes XQD et des cartes XQD:
J'ai des cartes XQD Sony et Lexar, sur le temps les plastiques des cartes Sony ne tiennent pas bien ce n'est pas le cas des Lexar, je conseille donc les cartes Lexar.
Par contre pour les lecteurs de cartes c'est différent.
Le lecteur de carte Sony sais lire les anciennes cartes et les nouvelles haute vitesse 2.0
Par contre le lecteur Lexar nouvelle génération ne lit pas les anciennes cartes, je viens d'en faire la désagréable observation. J'ai contacté Lexar qui me confirme bien cette non retro-compatibilité. Donc je conseille plutôt le lecteur Sony et déconseille le Lexar.
Un grand merci pour l'info.
J'attends donc de voir quelle carte sera (probablement) livrée avec le D5.
Mais de que lecteur Lexar tu abordes?
Celui-ci? Professional Workflow XR2 ?
Visible sur le lien suivant?
http://www.lexar.com/workflow?category=203
Bons clichés.
Citation de: steph le Février 11, 2016, 12:13:17
Mais de que lecteur Lexar tu abordes?
Celui-ci? Professional Workflow XR2 ?
Visible sur le lien suivant?
http://www.lexar.com/workflow?category=203
Bons clichés.
Oui c'est bien celui-là....
Merci de nous faire profiter des ces précisions.
ils ont l'air chaud patate ici : http://nikonrumors.com/2016/02/11/nikon-d5d500-hands-on-review-video.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=Netvibes
Citation de: alpseb le Février 12, 2016, 18:01:00
ils ont l'air chaud patate ici : http://nikonrumors.com/2016/02/11/nikon-d5d500-hands-on-review-video.aspx/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.com%29&utm_content=Netvibes
Pas vraiment convaincu par la pertinence de la vidéo, on se demande à la fin si ces boitiers font vraiment des images, parce que shooter la moquette juste pour entendre le bruit de la rafale comment dire...
Surtout les commentaires. Çest sur que la video sert à rien
Pour kit D5 info à suivre
>> http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://nikonrumors.com/&ei=Mgh5TdmpF8Wu4Aa3n7TdBQ&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=4&ved=0CEYQ7gEwAw&prev=/search%3Fq%3Drumeur%2Bnikon%26hl%3Dfr%26sa%3DX%26biw%3D1533%26bih%3D702%26prmd%3Divnsfd
[at] + Serge
Alors d'après Nikon rumor il commencerait à arriver le 18 mars (cela correspond plus ou moins à ce que me dis NPS Belgique).
Mais surprise il y aurait un lecteur de carte XQD et une carte 32GB à 400Mo/s:
http://nikonrumors.com/2016/02/16/rumor-first-nikon-d5-shipments-will-include-free-sony-32gb-xqd-memory-card-and-reader.aspx/
Citation de: LViatour le Février 17, 2016, 23:43:30
Alors d'après Nikon rumor il commencerait à arriver le 18 mars (cela correspond plus ou moins à ce que me dis NPS Belgique).
Mais surprise il y aurait un lecteur de carte XQD et une carte 32GB à 400Mo/s:
http://nikonrumors.com/2016/02/16/rumor-first-nikon-d5-shipments-will-include-free-sony-32gb-xqd-memory-card-and-reader.aspx/
Un geste vraiment cool de la part de Nikon.
J'espère qu'ils nous incluent un 58/1.4G avec le D500 pour compenser le retard et la hausse du prix. ::) ::)
Quelqu'un sait-il si le manuel du D5 est en télechargement ? Toujours rien sur le site Nikon...
Citation de: 4mpx le Février 18, 2016, 02:22:51
Un geste vraiment cool de la part de Nikon.
J'espère qu'ils nous incluent un 58/1.4G avec le D500 pour compenser le retard et la hausse du prix. ::) ::)
Tiens ??? Tu fais des photos au grand angle ??? ??? ???
;D
:D :D :D
;)
Citation de: Dub le Février 18, 2016, 06:15:15
Tiens ??? Tu fais des photos au grand angle ??? ??? ???
;D
:D :D :D
;)
Hello Gérard, alors tu le commandes ?
jp
Citation de: LViatour le Février 17, 2016, 23:43:30
Mais surprise il y aurait un lecteur de carte XQD et une carte 32GB à 400Mo/s:
http://nikonrumors.com/2016/02/16/rumor-first-nikon-d5-shipments-will-include-free-sony-32gb-xqd-memory-card-and-reader.aspx/
J'ai reçu la même info il y a deux semaines par un revendeur de Bruxelles. Lecteur et carte XQD offerts.
Citation de: jpb10 le Février 18, 2016, 07:22:17
Hello Gérard, alors tu le commandes ?
jp
Salut JP ;)
Le D500 , oui , y'a de grande chance ... beau bébé ... :o
;)
Citation de: LViatour le Février 17, 2016, 23:43:30
Alors d'après Nikon rumor il commencerait à arriver le 18 mars (cela correspond plus ou moins à ce que me dis NPS Belgique).
Mais surprise il y aurait un lecteur de carte XQD et une carte 32GB à 400Mo/s:
http://nikonrumors.com/2016/02/16/rumor-first-nikon-d5-shipments-will-include-free-sony-32gb-xqd-memory-card-and-reader.aspx/
J'avais aussi eu cette info mi janvier, mais venant de Londres (magasin Grays of Westminster). Je me demandais si c'était spécifique ou pour toutes les livraisons (au moins dans un premier temps comme pour le D4).
Citation de: Dub le Février 18, 2016, 12:34:49
Salut JP ;)
Le D500 , oui , y'a de grande chance ... beau bébé ... :o
;)
Super ! Pour ma part, j'ai commandé le D5 (la partie vidéo avec le 4K m'intéresse fortement).
Tu sais que tu peux passer sur les lacs !
jp
Citation de: bignoz le Février 18, 2016, 06:10:03
Quelqu'un sait-il si le manuel du D5 est en télechargement ? Toujours rien sur le site Nikon...
Rien même sur l'application Android qui permet de voir tous les manuels et de faire des recherches dans les manuels....
Citation de: jpb10 le Février 18, 2016, 18:45:41
Super ! Pour ma part, j'ai commandé le D5 (la partie vidéo avec le 4K m'intéresse fortement).
Tu sais que tu peux passer sur les lacs !
jp
;)
Oui , il faudrait se refaire un W-E ... ;)
Le prix du D5 a fait un bond de presque de AUD 1500 ces deux derniers jours en Australie (Nikon a retiré son prix initial après l'annonce du boitier). Soit, AUD 2000 plus chers que le D4s à sa sortie. Il a intérêt à être bon, ce D5. Sinon, ce sera la côte du D4s qui va monter !!! :D
Citation de: 4mpx le Février 19, 2016, 08:11:11
Le prix du D5 a fait un bond de presque de AUD 1500 ces deux derniers jours en Australie (Nikon a retiré son prix initial après l'annonce du boitier). Soit, AUD 2000 plus chers que le D4s à sa sortie. Il a intérêt à être bon, ce D5. Sinon, ce sera la côte du D4s qui va monter !!! :D
Ceux qui ont pré-commandé ont reçu une augmentation du tarif?
Citation de: 4mpx le Février 19, 2016, 08:11:11
Le prix du D5 a fait un bond de presque de AUD 1500 ces deux derniers jours en Australie (Nikon a retiré son prix initial après l'annonce du boitier). Soit, AUD 2000 plus chers que le D4s à sa sortie. Il a intérêt à être bon, ce D5. Sinon, ce sera la côte du D4s qui va monter !!! :D
En 2012 lors de la sortie du D4 j'ai payé le D4 5800€ le D5 est à 6900€ 1100€ en plus sur 4 ans ce n'est pas négligeable, mais l'inflation des prix à touché beaucoup d'autres choses dans des mêmes proportions en 4 ans.
Par contre je sais pas chez toi 4mpx mais ici début d'année les prix des optiques ont flambés en une fois de plus de 20%!!!!
Moi qui voulais craquer pour 200mm F2, je suis refroidi par le prix.
Citation de: LViatour le Février 19, 2016, 08:38:11
Ceux qui ont pré-commandé ont reçu une augmentation du tarif?
Précommandé il y a deux semaines. Tarif annoncé de 6999.00 euros
Citation de: LViatour le Février 19, 2016, 08:38:11
Ceux qui ont pré-commandé ont reçu une augmentation du tarif?
Pour l'instant, ils (Nikon et les boutiques) n'ont rien confirmé sur le tarif initial concernant les toutes premières pré-commandes. Ils justifient l'augmentation des prix par l'alignement des tarifs sur les autres pays.
Citation de: LViatour le Février 19, 2016, 08:46:08
En 2012 lors de la sortie du D4 j'ai payé le D4 5800€ le D5 est à 6900€ 1100€ en plus sur 4 ans ce n'est pas négligeable, mais l'inflation des prix à touché beaucoup d'autres choses dans des mêmes proportions en 4 ans.
Par contre je sais pas chez toi 4mpx mais ici début d'année les prix des optiques ont flambés en une fois de plus de 20%!!!!
Moi qui voulais craquer pour 200mm F2, je suis refroidi par le prix.
Je ne pense pas que l'électronique/informatique ait suivi une inflation telle.
Citation de: LViatour le Février 19, 2016, 08:46:08
Moi qui voulais craquer pour 200mm F2, je suis refroidi par le prix.
Il est à 5869,99 à la F... A combien était il auparavant ?
Citation de: steph le Février 19, 2016, 10:26:10
Précommandé il y a deux semaines. Tarif annoncé de 6999.00 euros
Comme ca, sans l'avoir vu, sans avoir lu le premier test, bingo, 7000 euros sur la table ?
Tu fais quoi, comme métier, si c'est pas indiscret ?
Citation de: mazenn le Février 19, 2016, 15:43:30
Comme ca, sans l'avoir vu, sans avoir lu le premier test, bingo, 7000 euros sur la table ?
Tu fais quoi, comme métier, si c'est pas indiscret ?
Si les tests sont mauvais, tu le revends ou poubelle.
Citation de: mazenn le Février 19, 2016, 15:43:30
Comme ca, sans l'avoir vu, sans avoir lu le premier test, bingo, 7000 euros sur la table ?
Tu fais quoi, comme métier, si c'est pas indiscret ?
Quelle drôle de question... S'il a l'habitude d'un D3 ou d'un D4, ou s'il sait ce qu'il cherche, je ne vois pas où est le risque d'acheter un D5 ? Quelle autre alternative proposes-tu ?
J'avais commandé le D4 dès son annonce, avant un quelconque test, sans l'avoir pris en main avant, je ne le regrette pas. Rien d'autre ne me convenait à l'époque pour ce que je souahitais en faire. Où est le soucis ?
Citation de: RTS3 le Février 19, 2016, 17:13:55
Quelle drôle de question... S'il a l'habitude d'un D3 ou d'un D4, ou s'il sait ce qu'il cherche, je ne vois pas où est le risque d'acheter un D5 ? Quelle autre alternative proposes-tu ?
J'avais commandé le D4 dès son annonce, avant un quelconque test, sans l'avoir pris en main avant, je ne le regrette pas. Rien d'autre ne me convenait à l'époque pour ce que je souahitais en faire. Où est le soucis ?
Pour le D4 tu aurais peut être dû attendre... Je dis ça je dis rien hein. ::)
Citation de: RTS3 le Février 19, 2016, 17:13:55
Quelle drôle de question... S'il a l'habitude d'un D3 ou d'un D4, ou s'il sait ce qu'il cherche, je ne vois pas où est le risque d'acheter un D5 ? Quelle autre alternative proposes-tu ?
J'avais commandé le D4 dès son annonce, avant un quelconque test, sans l'avoir pris en main avant, je ne le regrette pas. Rien d'autre ne me convenait à l'époque pour ce que je souahitais en faire. Où est le soucis ?
Idem, D3s, D4, D4s, ils ont tous faits plus de 120.000 photos et aucun problème. Certains sont meilleurs que d'autres mais à chaque fois le nouveaux avait des avantages clairs.
Citation de: flo066 le Février 19, 2016, 12:58:29
Il est à 5869,99 à la F... A combien était il auparavant ?
5 785,00 € mais il était moins cher l'année passée en Belgique....
Citation de: LViatour le Février 19, 2016, 20:39:06
Idem, D3s, D4, D4s, ils ont tous faits plus de 120.000 photos et aucun problème. Certains sont meilleurs que d'autres mais à chaque fois le nouveaux avait des avantages clairs.
nikon (et d'autres) n'est pas à l'abri de ratés qui ne sont révélés qu'après des mois d'utilisation réelle. problème d'af du d800, poussières du d600, etc.
Citation de: mazenn le Février 19, 2016, 15:43:30
Comme ca, sans l'avoir vu, sans avoir lu le premier test, bingo, 7000 euros sur la table ?
Tu fais quoi, comme métier, si c'est pas indiscret ?
Ah hasard : ça te regarde pas?
Citation de: heneauol le Février 20, 2016, 10:00:25
nikon (et d'autres) n'est pas à l'abri de ratés qui ne sont révélés qu'après des mois d'utilisation réelle. problème d'af du d800, poussières du d600, etc.
Dans la série D à un chiffre D1, D2, D2s, d2x, D3, D3x, D3s, D4, D4s il n'y a pas vraiment eu de problème et les quelques cas qui auraient eu un vrai problème il y a le SAV.
Citation de: flo066 le Février 19, 2016, 17:44:53
Pour le D4 tu aurais peut être dû attendre... Je dis ça je dis rien hein. ::)
Ben alors ne dis rien, ce sera mieux. Je n'ai jamais eu aucun soucis avec ce boitier, et attendre (attendre quoi ?) m'aurait juste fait rater des milliers de photos parce que je n'aurais simplement pas eu d'appareil photo adapté. J'ai beau retourner dans tous les sens la question, je ne vois aucune remarque utile dans ton conseil ???
Quelqu'un a-t-il confirmation que ce boitier, à l'instar du D810, dispose de la mesure spot auto que j'appréciais beaucoup en photo spectacle/concert et que j'ai perdu sur D4S?
Citation de: Tieger49 le Février 20, 2016, 11:55:36
Quelqu'un a-t-il confirmation que ce boitier, à l'instar du D810, dispose de la mesure spot auto que j'appréciais beaucoup en photo spectacle/concert et que j'ai perdu sur D4S?
Il serait surprenant que cette mesure soit absente du D5 (ou du D500)...
Citation de: Tieger49 le Février 20, 2016, 11:55:36
Quelqu'un a-t-il confirmation que ce boitier, à l'instar du D810, dispose de la mesure spot auto que j'appréciais beaucoup en photo spectacle/concert et que j'ai perdu sur D4S?
je comprends rien... c'est quoi la mesure spot auto pour vous ? le D4s possède 3 systèmes de mesure Matriciel, pondérée centrale et spot !
Citation de: Ishibashi le Février 20, 2016, 13:47:26
La mesure sport auto, pour les courses automobiles
;D ;D avec prédominance propulsion!
Citation de: flo066 le Février 19, 2016, 17:44:53
Pour le D4 tu aurais peut être dû attendre... Je dis ça je dis rien hein. ::)
Plus de 130.000 photos au D4 quelques un de mes plus beaux mariages, de mes plus beaux spectacles, de mes plus beaux portraits, etc...
Et je l'ai aussi acheté en pré-vente avant la sortie. Faites des photos, chaque boîtiers à ses qualités et parfois ses défauts le monde n'est pas parfait. Le D4 avait des défauts, le D3s aussi et le D3 aussi. Ce n'est pas pour cela que les boîtiers étaient des bouses.
Le D3 pas de nettoyage capteur, une désaturation très importante en haut iso et du banding.
Le D3s un banding très prononcé, perte de dynamique en haut iso, af 3D qui ne montre pas les points af sélectionnés, lignes blanches dans les ombres qui apparaissent sporadiquement.
Le D4 avait un défaut en af sur des sujet stable parfois sur une série de photos quelques-unes étaient à côté de la plaque pour tout le reste il était parfait.
Le D4s c'est vrai que j'ai beau chercher il n'a pas vraiment de défaut.
Mais tout cela c'est pareil dans toutes les marques, Canon à aussi eu des déboires af, des problèmes de banding, des problèmes de dynamique, de haut iso, etc...
Citation de: Verso92 le Février 20, 2016, 11:58:01
Il serait surprenant que cette mesure soit absente du D5 (ou du D500)...
Vous parlez de la fonction qui sauvegarde les zones de hautes lumière? Si c'est cela c'est bien présent dur le D5 et D500.
Citation de: Didinou le Février 20, 2016, 13:39:02
je comprends rien... c'est quoi la mesure spot auto pour vous ? le D4s possède 3 systèmes de mesure Matriciel, pondérée centrale et spot !
Citation de: LViatour le Février 20, 2016, 14:07:56
Vous parlez de la fonction qui sauvegarde les zones de hautes lumière? Si c'est cela c'est bien présent dur le D5 et D500.
...
Cette fonction pondérée haute lumière est bien présente sur le D5 et j'attends ça avec impatience car les échos des photographes de spectacles sont très élogieux sur cette mesure.
Citation de: LViatour le Février 20, 2016, 14:14:26
Cette fonction pondérée haute lumière est bien présente sur le D5 et j'attends ça avec impatience car les échos des photographes de spectacles sont très élogieux sur cette mesure.
D'ailleurs, ça ne doit
marcher qu'en spectacle...
Citation de: Verso92 le Février 20, 2016, 14:20:42
D'ailleurs, ça ne doit marcher qu'en spectacle...
Donc, si je comprends bien "le Verso92" cela voudrait dire que ça ne t'a pas convaincu ? :-) Je crois que tu ne fais pas ou peu de spectacle.
je ne savais pas que cette mesure existait... pas sur le D3 ni sur le D4 ( ou du-moins , je ne m'en rappelle pas !)
C'est apparu avec le D810. Bien paramétré, c'est redoutable en spectacle comme une pièce de théâtre, et bien plus encore sur des concerts ou la lumière est difficile à gérer. Associé à l'iso-auto le taux de déchet devient quasi nul.
" je crois que tu fais peu de spectacle " 😄😅😂😁 ....
La matricielle se plante là ou la spot pondérée HL réussit, et inversement.
La spot pondérée HL fonctionne de manière prévisible sur des sujets isolés et fortement éclairés, sur fond sombre. C'est d'un usage assez limité. Dès que le sujet représente un pourcentage assez important dans l'image la matricielle est meilleure.
Bref on ne peut pas dire que ce soit d'un usage facile et au résultat prévisible.
Citation de: geargies le Février 20, 2016, 15:12:06
" je crois que tu fais peu de spectacle " 😄😅😂😁 ....
Ce n'était pas une "attaque" ni même une moquerie. J'ai supposé que Verso n'avait pas été convaincu par l'utilisation de ce mode (que je ne connais pas, je n'ai qu'un D700 et D800) dans sa pratique habituelle qui n'est pas, je crois, le spectacle. C'est tout :-)
Citation de: W650R le Février 20, 2016, 14:32:33
Donc, si je comprends bien "le Verso92" cela voudrait dire que ça ne t'a pas convaincu ? :-) Je crois que tu ne fais pas ou peu de spectacle.
J'avais pensé trouver dans cette mesure un moyen de caler mes HL à droite, automatiquement... raté, pour ma part.
Sinon, je ne fais plus trop de photos de spectacle, ces temps-ci. En principe, j'opère en mesure spot dans ce genre de cas.
La mesure pondérée haute lumière n'a rien de spot.
Toute fonction supplémentaire est un plus, que l'on n'est pas obligé d'utiliser si l'on n'en ressent pas l'utilité. C'est une fonction que j'utilise souvent et que j'espérais depuis longtemps.
C'est sûr que pour photographier un chanteur de variété derrière un micro la mesure spot suffit. ;)
Ok, merci à vous deux.
Citation de: Bernard2 le Février 20, 2016, 15:21:55
La matricielle se plante là ou la spot pondérée HL réussit, et inversement.
La spot pondérée HL fonctionne de manière prévisible sur des sujets isolés et fortement éclairés, sur fond sombre. C'est d'un usage assez limité. Dès que le sujet représente un pourcentage assez important dans l'image la matricielle est meilleure.
Bref on ne peut pas dire que ce soit d'un usage facile et au résultat prévisible.
prévisible ? ou pas prévisible ? finalement ?
Avantage par rapport à une mesure Spot classique ?
Citation de: Patton le Février 20, 2016, 18:24:47
prévisible ? ou pas prévisible ? finalement ?
Avantage par rapport à une mesure Spot classique ?
Elle n'est pas prévisible ou du moins de manière facile. Car selon la taille du sujet éclairé ou la proposition des zones de forte luminosité sa réaction change.
Comme Cagire le signale, Nikon la nomme "spot" mais elle n'a rien de spot car elle tient compte des hautes lumières où qu'elles soient dans le viseur.
Donc si on veut éviter les erreurs ne pas la confondre avec une mesure spot.
Bref en dehors du sujet type où elle réagit de manière prévisible: sujet assez ponctuel très éclairé sur un fond très sombre (personnage éclairé par un spot sur une scène noire, ou équivalent), il vaut mieux éviter.
Citation de: cagire le Février 20, 2016, 17:39:07
La mesure pondérée haute lumière n'a rien de spot.
Toute fonction supplémentaire est un plus, que l'on n'est pas obligé d'utiliser si l'on n'en ressent pas l'utilité. C'est une fonction que j'utilise souvent et que j'espérais depuis longtemps.
Pourquoi pas, mais compte tenu de la nouveauté de cette mesure et de sa réaction pour le moins peu prévisible je trouve l'explication de Nikon un peu légère.
Citation de: cagire le Février 20, 2016, 17:39:07
La mesure pondérée haute lumière n'a rien de spot.
Pourquoi, dans ce cas, l'avoir appelé "spot HL" ?
(ou, du moins, avoir associé le pictogramme de la mesure spot à cette mesure...)
Citation de: cagire le Février 20, 2016, 17:39:07
Toute fonction supplémentaire est un plus, que l'on n'est pas obligé d'utiliser si l'on n'en ressent pas l'utilité. C'est une fonction que j'utilise souvent et que j'espérais depuis longtemps.
Je l'espérais aussi depuis longtemps... mais il semble qu'il y ait erreur sur le
casting.
Nikon la nomme : mesure pondérée hautes lumières (p.114 du manuel d'utilisation). Le pictogramme de la mesure "spot" est représenté par un point qui signifie que la mesure est effectuée sur le point choisi. Le pictogramme de la mesure pondérée hautes lumières est représenté par un point étoilé qui signifie que la mesure se cale sur le point le plus lumineux.
En fait c'est comme dans les BD : faut jouer le jeu et se laisser transporter par l'imagination au gré des images. o)))
Pour ma part, j'ai fini par comprendre les réactions de cette mesure dans certaines situations de photo de paysage (couchers de soleil notamment) ou photos de spectacle avec des hautes lumières imprévisibles et changeantes qui peuvent cramer le sujet en tout instant, surtout sur des sujets mobiles come des danseurs.
Citation de: cagire le Février 20, 2016, 20:29:42
Nikon la nomme : mesure pondérée hautes lumières (p.114 du manuel d'utilisation).
Oui : voir l'extrait du MdE du D810 que j'ai posté plus haut (je suis allé vérifier sur le MdE anglo-saxon, au cas où :
Highlight Weighted)... mais reconnait que le pictogramme est pour le moins subversif !
Voui, c'est trompeur.
Citation de: Verso92 le Février 20, 2016, 20:14:55
Je l'espérais aussi depuis longtemps... mais il semble qu'il y ait erreur sur le casting.
J'ai eu une longue discutions avec un pro du spectacle et il est clairement très enthousiasmé par cette fonction et ne semble plus vouloir s'en passer. Personnellement je ne l'ai jamais utilisé donc moi je ne sais rien en dire. Mais hors cette personne j'ai plusieurs échos différents qui me disent que c'est vraiment utile. Alors comme toujours c'est une fonction particulière pour des situations particulières, ce n'est pas une fonction à utiliser de manière générale.
C'est comme l'outil de correction précis du système af via le liveview sur papier cela semble génial mais dans la pratiques nous verrons bien si c'est vraiment efficace. Il y a certainement un juste milieu entre les promesses sur le papier et la réalité du terrain ;)
L'autre possibilité, semble-t-il, implantée sur le D5, c'est la capacité du boitier, via le liveview, à faire les micro-réglages avec les objectifs vissés dessus. Je n'ai pas trouvé de vidéos très explicites sur cette nouvelle fonction. Quelqu'un sait si elle va au-delà des -20 / +20 de la fonction "réglage précis de l'af" que tout le monde connait déjà. Pourra-t-elle se substituer aux retours SAV couramment pratiqués lorsqu'une optique et un boitier ne "s'accordent" pas?
Erf LViatour, j'ai pas vu que tu évoquais aussi cette fonction sur un mode interrogatif juste au-dessus....
Citation de: Tieger49 le Février 20, 2016, 22:30:25
L'autre possibilité, semble-t-il, implantée sur le D5, c'est la capacité du boitier, via le liveview, à faire les micro-réglages avec les objectifs vissés dessus. Je n'ai pas trouvé de vidéos très explicites sur cette nouvelle fonction. Quelqu'un sait si elle va au-delà des -20 / +20 de la fonction "réglage précis de l'af" que tout le monde connait déjà. Pourra-t-elle se substituer aux retours SAV couramment pratiqués lorsqu'une optique et un boitier ne "s'accordent" pas?
Si il faut une correction au dessus de + ou - 20 faut retourner au SAV c'est que soit l'objectif à un problème soit le boîtier. Par contre rendre automatique la correction pour les micros réglages et donc avoir toutes ses optiques réglées au poil c'est plutôt une bonne nouvelle. J'ai vu une explication détaillée du système mais je ne retombe plus dessus. Mais en gros, sur trépied, tu vises une cible bien contrastée et tu lances la fonction, le Système va basculer plusieurs fois du mode af au liveview et faire automatiquement les micros réglages et les mémoriser pour cette optique.
Citation de: LViatour le Février 21, 2016, 17:10:59
Par contre rendre automatique la correction pour les micros réglages et donc avoir toutes ses optiques réglées au poil c'est plutôt une bonne nouvelle. J'ai vu une explication détaillée du système mais je ne retombe plus dessus. Mais en gros, sur trépied, tu vises une cible bien contrastée et tu lances la fonction, le Système va basculer plusieurs fois du mode af au liveview et faire automatiquement les micros réglages et les mémoriser pour cette optique.
Un petit retour objectif sur cette nouvelle fonction en intéressera certainement plus d'un.
J'avais pas vu cette fonction. Si ça fonctionne, moi qui hésite... ;D
Non non et non, j'attendrais le D5S ;D
Ah oui, j'ai vu passer ça moi aussi : c'est la fioriture technique qui balaie tout ..
Page 17.
https://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8go_p7JUL6JpQMwSj_xzTyyQ==/PDF/D5_Brochure.pdf
A suivre.
J'aimerai voir mon D3x enfin remplacé comme il avait remplacé le D2x.
Un monobloc avec tout ce que l'on en attend, cette famille ergonomique descendante du F5
avec une forte autonomie, solides et dans tous les sens par tous les temps, sans flashouillé incorporé mais un viseur à 100% etc
à l'aise au studio comme sur le terrain pour les gens qui travaillent et attendent un outils polyvalent pour la mode, le paysage, l'architecture, la nature morte, mais aussi la photographie sociale, la liste n'est pas exhaustive,
qui aurait bénéficié d'une priorité à une belle définition, (36-50 méga et c'est bon) sur une sensibilité extrême mais surtout extrêmement pléthorique à ces niveaux là.
Auraient-ils sauté le D4x pour le D5x ?
Je trouve le temps long.
Il n'y aura vraisemblablement pas de D5x...
Citation de: studionomade le Février 22, 2016, 21:11:07
Auraient-ils sauté le D4x pour le D5x ?
Je trouve le temps long.
Ben, puisque tu es un nouvel arrivant , tu peux sans doute prendre ton temps en patience . :D
Citation de: Verso92 le Février 22, 2016, 21:42:04
Il n'y aura vraisemblablement pas de D5x...
C'est bien triste :-[
Citation de: LViatour le Février 21, 2016, 17:10:59
Si il faut une correction au dessus de + ou - 20 faut retourner au SAV c'est que soit l'objectif à un problème soit le boîtier. Par contre rendre automatique la correction pour les micros réglages et donc avoir toutes ses optiques réglées au poil c'est plutôt une bonne nouvelle. J'ai vu une explication détaillée du système mais je ne retombe plus dessus. Mais en gros, sur trépied, tu vises une cible bien contrastée et tu lances la fonction, le Système va basculer plusieurs fois du mode af au liveview et faire automatiquement les micros réglages et les mémoriser pour cette optique.
si ça peut t'aider à retrouver l'info, on a commencé a en parler le 10 janvier
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245962.400.html
On a le 36Mpx, certes pas pro mais classé pro-léger et franchement le D3X n'a d'intérêt que sa construction et son grip intégré.
Mais rien n'interdit d'espérer et penser qu'il y aura bien une future version X, rien n'indique le contraire.
Surtout si la demande est réelle et importante ...
maintenant avoir un monstre qui pèse le poids d'un âne mort équipé d'un 180 OS pour une utilisation main levée en macro classique, il y a forcément plus simple et plus pratique.
La polyvalence est donc toute relative. ;)
Citation de: Lépidoptère le Février 22, 2016, 23:01:22
On a le 36Mpx, certes pas pro mais classé pro-léger et franchement le D3X n'a d'intérêt que sa construction et son grip intégré.
Mais rien n'interdit d'espérer et penser qu'il y aura bien une future version X, rien n'indique le contraire.
Surtout si la demande est réelle et importante ...
maintenant avoir un monstre qui pèse le poids d'un âne mort équipé d'un 180 OS pour une utilisation main levée en macro classique, il y a forcément plus simple et plus pratique.
La polyvalence est donc toute relative. ;)
D3X : J'apprécie particulièrement le double lecteur CF, un viseur qui me permet d'apprécier la mise au point, une grande stabilité pas de micro secousse au déclanchement, l'autonomie et la précision de construction qui me permet d'utiliser tos mes objectif Nikon avec les micro réglages à 0 et la précision de l'AF et le verrouillage des réglages. Ce qui me manque : les haut ISO, la rapidité et l'accrochage de l'AF en faible contraste et dans une moindre mesure la dynamique.
Citation de: Verso92 le Février 22, 2016, 21:42:04
Il n'y aura vraisemblablement pas de D5x...
Enfin personne ne sais, sur les forums, il n'y avait plus de successeur au D300 ;)
Et finalement le D500 est là, tard, mais là.
Citation de: LViatour le Février 23, 2016, 15:42:10
Enfin personne ne sais, sur les forums, il n'y avait plus de successeur au D300 ;)
Et finalement le D500 est là, tard, mais là.
Eh oui ! Il y a aussi les longs fils avec beaucoup d'intervenants qui n'achèteront jamais ces appareils pourtant bien réels... C'est la vie normale d'un forum. ;)
Amicalement, jp
Citation de: jpb10 le Février 23, 2016, 17:05:47
Eh oui ! Il y a aussi les longs fils avec beaucoup d'intervenants qui n'achèteront jamais ces appareils pourtant bien réels... C'est la vie normale d'un forum. ;)
Amicalement, jp
Il ne faut jamais dire jamais !
Vous connaissez les "morses" (pour faire plaisir à Geargies) anglaises, "shopping" c'est livraison ou envoi ?
http://nikonrumors.com/2016/02/24/nikon-d5-shipping-date-confirmed-march-26th.aspx/
Suis impatient de connaître les "vrais" tests.
J'ai des doutes quand à l'avancée spectaculaire de la qualité en hauts isos, en raw, par rapport au D4S.
Et pour ma pratique, c'est là qu'il faudra que le D5 fasse la différence, sinon un certain d500 pourrait bien me séduire.
Shipping c'est le paiement quand on t'envoie l'objet ;)
Citation de: archi_91 le Février 24, 2016, 15:47:52
Vous connaissez les "morses" (pour faire plaisir à Geargies) anglaises, "shopping" c'est livraison ou envoi ?
http://nikonrumors.com/2016/02/24/nikon-d5-shipping-date-confirmed-march-26th.aspx/
Shipping date : date d'envoi.
Ensuite çà arrive quand çà peut, çà dépend du moyen de transport...
Citation de: zuiko le Février 24, 2016, 19:24:06
C'est sûr çà vole pas haut ;)
Moi qui pensai qu'un bateau flotte. ??? ;D ;D
Citation de: Renhz le Février 24, 2016, 19:27:42
Moi qui pensai qu'un bateau flotté. ??? ;D ;D
Le bois flotté je connais mais le bateau flotté connais pas...
Le bateau flotté c'est comme le bois bandé, il suffit d'y croire. :D
Citation de: zuiko le Février 24, 2016, 19:14:01
Shipping date : date d'envoi.
Ensuite çà arrive quand çà peut, çà dépend du moyen de transport...
Donc si tu vas le chercher ... C'est la date de disponibilité en magasin ...
J'ai bon ? ;)
Citation de: archi_91 le Février 24, 2016, 21:58:58
Donc si tu vas le chercher ... C'est la date de disponibilité en magasin ...
J'ai bon ? ;)
Non, il faudrait que tu te rendes à l'usine pour avoir bon, c'est le shipping de Nikon, pas celui de la F..C dont ils parlent.
Peut-être déjà vu, une prise en main pépère mais avec un album Flickr full JPEG3...
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=zh-TW&u=http://digiphoto.techbang.com/posts/8521-new-machine-emperor-nikon-d5-japan-first-to-test-specifications-overview-introduction-to-the-fuselage-the-real-test-to-start-playing&prev=search (https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=zh-TW&u=http://digiphoto.techbang.com/posts/8521-new-machine-emperor-nikon-d5-japan-first-to-test-specifications-overview-introduction-to-the-fuselage-the-real-test-to-start-playing&prev=search)
Citation de: jdm le Février 25, 2016, 20:45:29
Peut-être déjà vu, une prise en main pépère mais avec un album Flickr full JPEG3...
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=zh-TW&u=http://digiphoto.techbang.com/posts/8521-new-machine-emperor-nikon-d5-japan-first-to-test-specifications-overview-introduction-to-the-fuselage-the-real-test-to-start-playing&prev=search (https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=zh-TW&u=http://digiphoto.techbang.com/posts/8521-new-machine-emperor-nikon-d5-japan-first-to-test-specifications-overview-introduction-to-the-fuselage-the-real-test-to-start-playing&prev=search)
Je ne sais pas si les images de l'album prises au 24-70 l'ont été avec le nouveau VR, mais si c'est la cas ça va encore générer du débat !
;D
Citation de: yorys le Février 25, 2016, 22:16:39
Je ne sais pas si les images de l'album prises au 24-70 l'ont été avec le nouveau VR, mais si c'est la cas ça va encore générer du débat !
;D
hè ben, c'est pas ce genre de galerie, qui va me pousser à acheter un D5 !
Je me suis régalé avec la traduction google :D ;D
Citation de: bignoz le Février 26, 2016, 00:59:14
Je me suis régalé avec la traduction google :D ;D
C'est toujours un grand moment! ;D ;D
Citation de: PhR le Février 25, 2016, 23:35:11
hè ben, c'est pas ce genre de galerie, qui va me pousser à acheter un D5 !
C'est pour ça que je disais "pépère"...
d apres NR c'est aujourd hui le grand jour
Je crois que le grand jour C 'est le 26 MARS 2016 !!!!
oups j'ai pas decuvé j'ai lu fevrier....désolé je retourne hiberner ;D
Citation de: bignoz le Février 26, 2016, 00:59:14
Je me suis régalé avec la traduction google :D ;D
j'en rigole encore!! ;D
Citation de: PhR le Février 25, 2016, 23:35:11
hè ben, c'est pas ce genre de galerie, qui va me pousser à acheter un D5 !
+1
Pour ceux qui l'ont eu en main, le D5 est-il moins bruyant au déclenchement que les D3/D4 ?
Je l'ai eu en main et je dirais que cela se ressemble...d'ailleurs le visais un gus qui n'était pas loin et il a fait comme dans la pub de Boulanger, il à mimé avoir été coupé en deux par la rafale...je lui ai dit que je tirais à blanc, ce qui était vrai car je n'avais pas mis de carte dans l'appareil, interdit sur les sample ;)
https://www.facebook.com/Boulanger.Electromenager.Multimedia/videos/10153596081853500/?comment_id=10153596101953500&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Merci JMS.
Citation de: JMS le Février 27, 2016, 18:48:31
Je l'ai eu en main et je dirais que cela se ressemble...d'ailleurs le visais un gus qui n'était pas loin et il a fait comme dans la pub de Boulanger, il à mimé avoir été coupé en deux par la rafale...je lui ai dit que je tirais à blanc, ce qui était vrai car je n'avais pas mis de carte dans l'appareil, interdit sur les sample ;)
https://www.facebook.com/Boulanger.Electromenager.Multimedia/videos/10153596081853500/?comment_id=10153596101953500&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R%22%7D
Il m'&a semblé un rien plus doux plus, mais de la à dire discret non. Cela reste un appareil bruyant ;)
Citation de: 100MPixels le Février 27, 2016, 21:13:56
Les photos faites avec le D5 publiées sur flickr , photos à haut isos aussi et l'af me semble bon, par contre je ne sais pas si c'est en raw.
D5 (https://www.flickr.com/photos/engadgetchinese/sets/72157664383797109)
je ne sais pas si vous avez déjà vu
Je viens de regarder est cela semble du jpg direct mais visible en haute résolution. et il y a des photos qui montent à 32.000 iso.
C'est une vrai situation de faible éclairage avec des zones d'ombres très difficiles, il est à pleine ouverture avec le nouveau 24-70 vr et est souvent en dessous du 1/60ème donc de vrais situations de faible lumière.
Je trouve le résultat très bon jusqu'à 14.400 iso mais vraiment utilisable même à 32.000 iso.
Si le raw fait encore mieux c'est top.
Par contre c'est certainement un ingénieur qui est sorti de l'usine de Sendai pour tester mais certainement pas un photographe ;)
Citation de: LViatour le Février 28, 2016, 10:24:12
Je viens de regarder est cela semble du jpg direct mais visible en haute résolution. et il y a des photos qui montent à 32.000 iso.
Il y en a même une à 64.000 iso mais là c'est plus vraiment bon la qualité semble bien jusqu'à 32.000 iso ce qui est amplement suffisant pour moi :)
en voici une à 9000 iso, éclairage vraiment très mauvais et bien malgré des ombres unies le bruit est beau et discret et les fins détails sont présent sans lissage grossier et cela en 20MP!:
https://www.flickr.com/photos/engadgetchinese/25140317622/in/dateposted/
Citation de: cagire le Février 27, 2016, 17:16:43
Pour ceux qui l'ont eu en main, le D5 est-il moins bruyant au déclenchement que les D3/D4 ?
idem JMS,
je l'ai eu en main et je dirais que cela se ressemble...
L'attente va être longue jusqu'au 17 mars...A ceux qui l'on eu main, vous n'avez pas quelques témoignages à partager?
Citation de: Tieger49 le Février 28, 2016, 21:37:10
L'attente va être longue jusqu'au 17 mars...A ceux qui l'on eu main, vous n'avez pas quelques témoignages à partager?
J'ai un un pré-série donc interdiction de glisser une carte dedans j'ai juste fais des photos de l'écran arrière. Mais bon là il y a en ligne des photos full résolutions qui sont plus parlantes que mes photos.
Mais dans l'ensemble par rapport au D4s pas dépaysé. Le suivi 3D de l'af est vraiment très rapide, reste à voir sur le terrain la précision. La couverture des points af est un peu plus large surtout dans les coin, c'est toujours ça de pris.
La vision dans le viseur en rafale n'est quasi plus obscurcie. Le système touch screen est vraiment bien fait notamment pour retouver des photos dans des grosses séries. Juste dommage que ce n'est pas dispo pour naviguer dans les menus.
Mais tout ce qui sera intéressant n'était pas testable, comme le calibrage AF via le liveview, pas de possibilité d'avoir un raw pour tester les hauts isos.
Donc rien de bien concret à se mettre sous la dent.
Mais si tout va bien il arrive vers la mi mars, donc je serais vite fixé ;)
Citation de: LViatour le Février 28, 2016, 21:53:01
Donc rien de bien concret à se mettre sous la dent.
+1
Citation de: LViatour le Février 28, 2016, 21:53:01
Mais si tout va bien il arrive vers la mi mars, donc je serais vite fixé ;)
Peut-être attendre un peu le passage des premières séries, on ne sait jamais sur quel loup on peut tomber avec Nikon ces derniers temps.
En même temps, si chacun attend que l'autre face le premier achat on n'en saura pas plus avant 2018, date de sortie du D5s! :D
à 32000 isos l'image est d'un qualité étonnante, avec une colorimétrie naturelle et les détails de l'asphalte très bien restitués. https://www.flickr.com/photos/engadgetchinese/24890968229/in/photostream/
à 64000 isos, la plaque minéralogique du bus ne souffre d'aucun lissage, même au niveau de la roue du véhicule dans le fond ou sur la grille à droite :o c'est vraiment très impressionnant. https://www.flickr.com/photos/engadgetchinese/25165488891/in/photostream/
à 5600, la finesse de l'image fait rêver. https://www.flickr.com/photos/engadgetchinese/25165488891/in/photostream/
de nombreux clichés dans la zone 12800 isos sont vraiment alléchants. J'ai hâte d'avoir une vraie comparaison D4s - D5 sur Raw de monsieur Viatour ;) Mon cochon est bien plein, près à exploser lorsque la machine sera dans les parages. :P
Citation de: bignoz le Février 29, 2016, 07:12:28
de nombreux clichés dans la zone 12800 isos sont vraiment alléchants. J'ai hâte d'avoir une vraie comparaison D4s - D5 sur Raw de monsieur Viatour ;) Mon cochon est bien plein, près à exploser lorsque la machine sera dans les parages. :P
C'est surtout l'absence de lissage que je trouve intéressant sur les exemples. Je pense que la réduction de bruit iso en jpg est sur minimum car il y a le même grain sur une image à 1600 iso que sur une image à 14.400 iso. Cela laisse présager un travail très fin possible en raw.
Livraison des premiers D5 en Suisse demain, j'espère qu'il vont pousser la livraison de quelques Kilomètres pour la Belgique ;)
Déjà ??? Livraison au revendeur, et possibilité de vendre au client final sans attendre le 26 mars ? Si c'est le cas, les premiers "tests" véritables vont être disponibles beaucoup plus vite que prévu !
Quelle est la meilleure boutique (la plus sérieuse) pour acheter un D5 sur Zurich ?
Citation de: LViatour le Mars 01, 2016, 22:25:00
Livraison des premiers D5 en Suisse demain, j'espère qu'il vont pousser la livraison de quelques Kilomètres pour la Belgique ;)
On est le 2, tu devrais faire la queue dès 3 H du matin. ;D
Citation de: LViatour le Mars 01, 2016, 22:25:00
Livraison des premiers D5 en Suisse demain, j'espère qu'il vont pousser la livraison de quelques Kilomètres pour la Belgique ;)
J'ai en effet reçu un courrier personnel de mon revendeur officiel Nikon que ma commande serait livrable chez eux à partir du 2 voir livré à la maison à partir du 3 mars. J'ai des sérieux doutes, et je crois qu'il s'agit d'une erreur. Il est payé, on verra bien...
Cela signifierait que les modes d'emploi soient imprimés (si ils l'impriment encore), mais pas enncore disponibles en ligne ??
Citation de: MFloyd le Mars 02, 2016, 02:56:30
J'ai en effet reçu un courrier personnel de mon revendeur officiel Nikon que ma commande serait livrable chez eux à partir du 2 voir livré à la maison à partir du 3 mars. J'ai des sérieux doutes, et je crois qu'il s'agit d'une erreur. Il est payé, on verra bien...
C''est en effet vraiment curieux car ici chez nikon Belgique c'est pas avant le 25.....
Pour ceux qui douteraient encore entre CF et XQD : http://nikonrumors.com/2016/03/02/lexar-xqd-cf-and-sd-memory-card-performance-test-on-the-new-nikon-d5d500-cameras.aspx/#more-102713
Citation de: LViatour le Mars 01, 2016, 22:25:00
Livraison des premiers D5 en Suisse demain, j'espère qu'il vont pousser la livraison de quelques Kilomètres pour la Belgique ;)
Tous en SUISSE !!! Ruons nous chez les Helvétes !!!! :D ::)
J'ai ouï dire qu'il y en avait un stock au Lichtenstein ? Tous à VADUZ !!!
Si ce message s'adresse en partie à moi, j'ai demandé une boutique sérieuse sur Zurich parce que j'ai mes raisons. Ce sera pour fin avril-début mai, ce n'est pas une question d'avoir le premier. Nous aussi pourrions mettre un ::) justifié à ton message.
Citation de: bignoz le Mars 03, 2016, 19:55:59
Si ce message s'adresse en partie à moi, j'ai demandé une boutique sérieuse sur Zurich parce que j'ai mes raisons. Ce sera pour fin avril-début mai, ce n'est pas une question d'avoir le premier. Nous aussi pourrions mettre un ::) justifié à ton message.
Il y a trois bons magasins à Zurich qui se tirent la bourre ! Profot est sérieux ... et je n'ai pas d'actions !
Merci beaucoup ;)
Nikon issues pre-emptive recalls for both D5 and D500. Please return yours for service, in advance - DIY Photography (http://www.diyphotography.net/nikon-issues-pre-emptive-recalls-d5-d500-please-return-service-advance/)
Citation de: Mistral75 le Mars 06, 2016, 16:12:50
Nikon issues pre-emptive recalls for both D5 and D500. Please return yours for service, in advance - DIY Photography (http://www.diyphotography.net/nikon-issues-pre-emptive-recalls-d5-d500-please-return-service-advance/)
Je crois que ce mémo est digne d'un "pre-emptive" 1er Avril :o :o :o :o :o et notre ami de DIY se fout un peu de la tête des internautes ..
Citation de: Berswiss le Mars 06, 2016, 16:25:37
Je crois que ce mémo est digne d'un "pre-emptive" 1er Avril :o :o :o :o :o et notre ami de DIY se fout un peu de la tête des internautes ..
Il suffit de lire jusqu'à la fin :).
Citation de: Mistral75 le Mars 06, 2016, 16:48:59
Il suffit de lire jusqu'à la fin :).
Bien sûr, mais ça fait toujours un titre qui circule sur le web ! Ceci dit, les D500 et 24-70F2.8 ne sont pas si loin de cette divagation ! Et peut être qu'en sortant le capteur du D600 à l'air frais des montagnes on aurait fait disparaitre les taches...
Citation de: LViatour le Mars 01, 2016, 22:25:00
Livraison des premiers D5 en Suisse demain, j'espère qu'il vont pousser la livraison de quelques Kilomètres pour la Belgique ;)
Et alors, quels retours ? ;)
Impressionnant même à 100k isos :o mais la bouteille me parait bien éclairêe, ce qui avantage le comparatif.
Il ya une video avec l'af en action mode 3 d: http://photo.popart.hk/newweb/archives/32614/3
Ça sera intéressant quand on aura des comparatifs avec le d4S.
Ça parle pas des masses la.
Quand on vois les images de 4 mpx A 200.000 iOS sans bruit au,d4s...
20 mille isos tu veux dire pas 200 mille ? Sinon laquelle ? ( il a le truc pour la post prod,aussi ;) )
Il est difficile de juger par rapport au D4s sans avoir une comparaison fiable, car une photo à 12800 isos en plein jour ou sous lumière pourrie ce n'est pas la même chose. Reste que le D5 a 20 mp, c'est 4 de plus que le D4s, et là y'a pas discussion ;D
Citation de: geargies le Mars 09, 2016, 00:20:19
20 mille isos tu veux dire pas 200 mille ? Sinon laquelle ? ( il a le truc pour la post prod,aussi ;) )
Non 200 000 justement ;-)
Citation de: bignoz le Mars 09, 2016, 01:54:07
. Reste que le D5 a 20 mp, c'est 4 de plus que le D4s, et là y'a pas discussion ;D
Oui , mais ce sera 2000 € en plus ! ::)
Citation de: Crinquet80 le Mars 09, 2016, 08:34:43
Oui , mais ce sera 2000 € en plus ! ::)
Un test en situation plus réelle de mon utilisation est sorti.
C'est ici:
https://translate.google.se/translate?hl=sv&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.dcfever.com%2Fnikon%2Freadnews.php%3Fid%3D15895%26page%3D2&sandbox=1
Le téléchargement des hautes résolution prends des plombes....
Pour moi c'est particulièrement beau en 12.800 iso très détaillé et des couleurs parfaites.
Il y a aussi des crop ici en très haut iso et là aussi même à 25600 iso c'est encore très très bon!
http://thenewcamera.com/nikon-d5-high-iso-test/
Au salon de la photo de Bruxelles, au stand nikon, on m'a répondu que les livraisons de D5 seront ppour fin mars, début avril...
Je me suis contenté de la prise en main du D5 de démo..
Citation de: steph le Mars 09, 2016, 10:30:45
Au salon de la photo de Bruxelles, au stand nikon, on m'a répondu que les livraisons de D5 seront ppour fin mars, début avril...
Je me suis contenté de la prise en main du D5 de démo..
Au salon le boss de NPS Belgique était là. Il m'a confirmé que les premières livraisons seraient au alentours du 25 mars.
Que les professionnels soient livrés en premier me semble logique...
CI aussi attend un exemplaire à tester...
Ce test ne sera pas encore pour le prochain numéro, qui sort demain, n°382 - Avril 2016
Patience...
Citation de: steph le Mars 10, 2016, 14:50:26
CI aussi attend un exemplaire à tester...
Ce test ne sera pas encore pour le prochain numéro, qui sort demain, n°382 - Avril 2016
Patience...
Il faut éviter les gros poissons. ;)
Citation de: 100MPixels le Mars 11, 2016, 12:05:40
test par un embassadeur de nikon; il nous dit que l'af est incroyable
http://blog.iamnikon.com/en_GB/pro-photographers/nikon-d5-formula-one-testing/
J'espère qu'il s'agit bien d'un gain réel et non celui d'une publicité tapageuse. Pour ma part, j'ai pris le risque et le D5 est en commande, ceci avant les tests "neutres".
J'ai pris ce pari dans la mesure où, contrairement à ce qui est très souvent écrit et dit, je suis d'avis que les premiers exemplaires sont souvent très contrôlés par le service qualité.
Wait and see.......
NB pour mon usage, j'ai besoin, en complément du D810 ultra-défini, d'un appareil muni d'un autofocus très réactif en basse lumière ainsi qu'un maximum de qualité en hauts isos pour pouvoir maintenir des vitesses relativement élevées
Citation de: pezzatti le Mars 11, 2016, 13:38:17
NB pour mon usage, j'ai besoin, en complément du D810 ultra-défini, d'un appareil muni d'un autofocus très réactif en basse lumière ainsi qu'un maximum de qualité en hauts isos pour pouvoir maintenir des vitesses relativement élevées
Ca c'est ce que la plupart des gens espèrent et que tous les fabricants essaient de faire depuis toujours avec leurs haut de gamme. Ca me semble évident.
Mais ils essaient aussi et n'en sont pas tellement loin non plus avec la gamme ultra définie si l'on compare alors à taille d'image égale.
La gamme haute définition est encore un peu faible en hauts iso, mais avec encore un peu de progrès on ne sera pas loin de satisfaire 90% des utilisateurs avec les 36/50 Mpix pour les deux critères signalés: définition capteur et hauts iso .
En gros il "suffira" que les 36/50 Mpix atteignent la perf en HS des F4s à taille d'image égale. Ce que permettraient sans doute les capteurs BSI.
Citation de: Bernard2 le Mars 11, 2016, 14:14:15
Ca c'est ce que la plupart des gens espèrent et que tous les fabricants essaient de faire depuis toujours avec leurs haut de gamme. Ca me semble évident.
Mais ils essaient aussi et n'en sont pas tellement loin non plus avec la gamme ultra définie si l'on compare alors à taille d'image égale.
La gamme haute définition est encore un peu faible en hauts iso, mais avec encore un peu de progrès on ne sera pas loin de satisfaire 90% des utilisateurs avec les 36/50 Mpix pour les deux critères signalés: définition capteur et hauts iso .
En gros il "suffira" que les 36/50 Mpix atteignent la perf en HS des F4s à taille d'image égale. Ce que permettraient sans doute les capteurs BSI.
D'accord avec cette analyse. Mais il faut admettre que le d810 (appareil que j'apprécie tout particulièrement) est aussi assez vite limite en suivi af et en cadence rafale, ceci en dehors des deux critères signalés précédemment. Ceci pour mon usage toujours (photo animalière)
Citation de: pezzatti le Mars 11, 2016, 14:34:05
D'accord avec cette analyse. Mais il faut admettre que le d810 (appareil que j'apprécie tout particulièrement) est aussi assez vite limite en suivi af et en cadence rafale, ceci en dehors des deux critères signalés précédemment. Ceci pour mon usage toujours (photo animalière)
Oui bien sûr mais j'évoquais la génération à venir qui sera très certainement équipée du nouveau système AF des D500 et D5
Citation de: 100MPixels le Mars 11, 2016, 12:05:40
test par un embassadeur de nikon; il nous dit que l'af est incroyable
http://blog.iamnikon.com/en_GB/pro-photographers/nikon-d5-formula-one-testing/
Mouais.... la F1 c'est sur un circuit, c'est des grosses cibles colorées sur une route noire au télé. c'est quand même pas ce qu'il a de plus dur pour l'af !
La seule photo a haute sensibilité (2800 iso) est horrible.
je sais pas bien ce qu'on doit tirer de ce genre d'articles.
Citation de: alpseb le Mars 11, 2016, 16:25:14
Mouais....
je sais pas bien ce qu'on doit tirer de ce genre d'articles.
+1
Moi aussi j'ai pré-commandé le D5 malgré mes craintes sur les premières séries Nikon. Sur D810 j'avais eu l'un des premiers exemplaires français et j'ai eu des soucis de calage d'af avec des retours au SAV sans grand succès. J'avais finalement revendu mon exemplaire et repris un nouveau 6 mois après. Exemplaire qui était lui, parfaitement calé avec toutes mes optiques ( à +1/-1 disons). Sans parler du rappel D810 et l'histoire des points blancs en pose longue... J'espère vraiment que je n'en passerai pas par là avec le D5.
J'ai confiance dans la mesure où on est sur une gamme vraiment pro, fabriquée au Japon. Cependant ça fait beaucoup de nouveaux composants intégrés... Capteur, af, expeed 5, processeur dédié af, nouvel écran tactile, nouvelle ergonomie,module radio, nouveau système de bascule du miroir.... Croisons les doigts pour que les ingénieurs Nikon et les usines fassent le job proprement y compris sur les premières séries!!!
Citation de: 100MPixels le Mars 11, 2016, 12:05:40
test par un embassadeur de nikon; il nous dit que l'af est incroyable
http://blog.iamnikon.com/en_GB/pro-photographers/nikon-d5-formula-one-testing/
Il y a un soucis, soit les photos montrées ne reflètent pas ce que le photographe est capable de faire soit Nikon s'est planté dans le casting de l'ambassadeur... Parce que faire des photos de circuit en forte plongée avec une accréditation il fallait l'oser et je ne parle pas des photos au 1/1000, là hormis le cas où le gars est issu de la gendarmerie c'est carrément inexcusable sur des journées tests où les pilotes vont multiplier les tours en piste.
Avoir un 600/4 FL pour sortir ce genre d'image c'est vraiment du gâchis.
Mais où est donc passé le sieur Looping ? Qu'il enduise sur le champ ce photographe de goudron et de plumes. :o
Citation de: jeanbart le Mars 11, 2016, 17:08:40
Il y a un soucis, soit les photos montrées ne reflètent pas ce que le photographe est capable de faire soit Nikon s'est planté dans le casting de l'ambassadeur... Parce que faire des photos de circuit en forte plongée avec une accréditation il fallait l'oser et je ne parle pas des photos au 1/1000, là hormis le cas où le gars est issu de la gendarmerie c'est carrément inexcusable sur des journées tests où les pilotes vont multiplier les tours en piste.
Avoir un 600/4 FL pour sortir ce genre d'image c'est vraiment du gâchis.
+1
ces photos ne sont parlantes ni sur la qualité du matériel ni sur la technique du photographe...
il doit y avoir un paquet de gars sur le forum capables de produire bcp bcp mieux ;-)
Citation de: alpseb le Mars 11, 2016, 16:25:14
Mouais.... la F1 c'est sur un circuit, c'est des grosses cibles colorées sur une route noire au télé. c'est quand même pas ce qu'il a de plus dur pour l'af !
La seule photo a haute sensibilité (2800 iso) est horrible.
je sais pas bien ce qu'on doit tirer de ce genre d'articles.
Il faudrait vérifier l'AF sur des photos de RAFALE (gris) sur fond de ciel gris, c'est radical. 8)
Citation de: ORION le Mars 11, 2016, 20:51:38
Il faudrait vérifier l'AF sur des photos de RAFALE (gris) sur fond de ciel gris, c'est radical. 8)
C'est déja mieux ! Ou des oiseaux, du sport en salle, ...
Mais de la F1 en plein jour...
Citation de: ORION le Mars 11, 2016, 20:51:38
Il faudrait vérifier l'AF sur des photos de RAFALE (gris) sur fond de ciel gris, c'est radical. 8)
Pffff... l'AF s'accrochera sur la cocarde !
;-)
Citation de: Verso92 le Mars 11, 2016, 21:12:13
Pffff... l'AF s'accrochera sur la cocarde !
;-)
;D ;D ;D
(http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_720268cocarde.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=720268cocarde.jpg)
Citation de: ORION le Mars 11, 2016, 22:12:34
;D ;D ;D
(http://img4.hostingpics.net/thumbs/mini_720268cocarde.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=720268cocarde.jpg)
Choisis mieux tes Rafale !
;-)
À moins de 15 jours de la supposée commercialisation du D5 on se demande si il y a quelqu'un en Europe, y compris dans le staff Nikon, qui connaît la date exacte. Je pige pas qu'il n'y ai pas davantage de communication ne serait-ce qu'auprès des revendeurs qui enregistrent des pré-commandes importantes, semble-t-il, et qui sont eux-même dans l'ignorance totale...
Citation de: Tieger49 le Mars 12, 2016, 21:24:28
À moins de 15 jours de la supposée commercialisation du D5 on se demande si il y a quelqu'un en Europe, y compris dans le staff Nikon, qui connaît la date exacte. Je pige pas qu'il n'y ai pas davantage de communication ne serait-ce qu'auprès des revendeurs qui enregistrent des pré-commandes importantes, semble-t-il, et qui sont eux-même dans l'ignorance totale...
Le service Nikon n'a jamais changé de date de livraison pour le 24 mars. Donc les premiers seront dispo le 24, je vois vraiment pas ou est le problème sauf sur les forums ou certains disent plus tôt ou plus tard, mais la communication officiel c'est le 24.
le 24 de cette année, ou d'une autre.
Citation de: LViatour le Mars 13, 2016, 14:02:37
Le service Nikon n'a jamais changé de date de livraison pour le 24 mars. Donc les premiers seront dispo le 24, je vois vraiment pas ou est le problème sauf sur les forums ou certains disent plus tôt ou plus tard, mais la communication officiel c'est le 24.
Citation de: LViatour le Mars 13, 2016, 14:02:37
Le service Nikon n'a jamais changé de date de livraison pour le 24 mars. Donc les premiers seront dispo le 24, je vois vraiment pas ou est le problème sauf sur les forums ou certains disent plus tôt ou plus tard, mais la communication officiel c'est le 24.
J'ai rien lu d'officiel. Seules infos qu'on a c'est des bruits de couloirs de gars de chez Nikon, contradictoires qui plus est..il y a 10 jours un chef des ventes Nikon confirmait des livraisons pour le 17 mars... Toi tu as avancé les dates du 24-25 de sources Nikon Belgique non?
Comme communication officielle c'est moyen! Moi je crois qu'on les aura quand on les aura...(!)
Citation de: alpseb le Mars 11, 2016, 21:11:01
C'est déja mieux ! Ou des oiseaux, du sport en salle, ...
Mais de la F1 en plein jour...
Une suggestion pour tester l'autofocus, les petites voitures téléguidées!
Tu t'accroupis le long de la piste, les voitures sont à courte distance, elles bondissent d'un bord à l'autre, accélèrent comme une formule 1, tu n'as qu'une fraction de seconde pour cadrer et déclencher... (lorsque tu le peux), tu garde la vitesse assez basse pour un effet de mouvement
l'enfer!!!
J'ai fait beaucoup de sport avec Nez Rouge et c'est ce que j'ai trouvé, et de loin, le plus exigeant.
je veux bien te croire que c'est nerveux !
Citation de: Sillusus le Mars 14, 2016, 06:47:36
Une suggestion pour tester l'autofocus, les petites voitures téléguidées!
Tu t'accroupis le long de la piste, les voitures sont à courte distance, elles bondissent d'un bord à l'autre, accélèrent comme une formule 1, tu n'as qu'une fraction de seconde pour cadrer et déclencher... (lorsque tu le peux), tu garde la vitesse assez basse pour un effet de mouvement
l'enfer!!!
J'ai fait beaucoup de sport avec Nez Rouge et c'est ce que j'ai trouvé, et de loin, le plus exigeant.
Ou bien, par temps gris, petit sujet (petite proportion dans le viseur) sans couleur à déplacement erratique et rapide, en utilisant un objectif de genre 400/2.8 à pleine ouverture. 8) 8)
Je sais que dans ces conditions l'AF de mon D2X est 100% poubelle. ;D ;D ;D
Citation de: steph le Mars 09, 2016, 11:20:23
Que les professionnels soient livrés en premier me semble logique...
éternel débat, moi je suis de l'avis inverse...mais bon on va pas refaire le monde dans ce post sur le sujet..
Citation de: Tieger49 le Mars 14, 2016, 00:07:00
J'ai rien lu d'officiel. Seules infos qu'on a c'est des bruits de couloirs de gars de chez Nikon, contradictoires qui plus est..il y a 10 jours un chef des ventes Nikon confirmait des livraisons pour le 17 mars... Toi tu as avancé les dates du 24-25 de sources Nikon Belgique non?
Dès que le D5 était annoncé, j'ai téléphoné au NPS Belgique qui ma dit entre mi-mars et fin mars.
Maintenant les fournisseurs parlent du 24 mars ce qui colle aux infos du NPS.
Citation de: cassenoisettes le Mars 14, 2016, 14:12:43
éternel débat, moi je suis de l'avis inverse...mais bon on va pas refaire le monde dans ce post sur le sujet..
C'est certain que l'on ne va pas refaire le monde.
On ne m'a pas demandé lors de la commande si j'étais pro ou pas.
Mais pour les pro, le D5, est un outil de travail.
Bonnes photos à tous.
Citation de: steph le Mars 14, 2016, 19:33:27
C'est certain que l'on ne va pas refaire le monde.
On ne m'a pas demandé lors de la commande si j'étais pro ou pas.
Mais pour les pro, le D5, est un outil de travail.
Bonnes photos à tous.
En Belgique le service NPS contacte le vendeur du pro et demande d'essayer de livrer le pro en premier quitte à livrer un boîtier supplémentaire au vendeur. Mais le vendeur reste libre de livrer ses clients comme bon lui semble.
Citation de: LViatour le Mars 14, 2016, 22:54:04
En Belgique le service NPS contacte le vendeur du pro et demande d'essayer de livrer le pro en premier quitte à livrer un boîtier supplémentaire au vendeur. Mais le vendeur reste libre de livrer ses clients comme bon lui semble.
Intéressant comme remarque. Merci.
Pas besoin de D5 pour cela! un vulgaire D300 Fait l'affaire.
Citation de: louis_m le Mars 15, 2016, 10:29:27
Pas besoin de D5 pour cela! un vulgaire D300 Fait l'affaire.
Certes certes, même avec un AF moins performant il est toujours possible de réussir une image de temps temps dans ces conditions difficiles. De plus la pratique permet aussi d'améliorer les résultats.
Mais ce qui changera forcément c'est le taux de réussite avec les derniers boitiers.
Citation de: Bernard2 le Mars 15, 2016, 13:03:44
Certes certes, même avec un AF moins performant il est toujours possible de réussir une image de temps temps dans ces conditions difficiles. De plus la pratique permet aussi d'améliorer les résultats.
Mais ce qui changera forcément c'est le taux de réussite avec les derniers boitiers.
Vous avez Raison, mais le D300 s'en sortait pas si mal avec la batterie du D3. A 8 im/sec.
Citation de: louis_m le Mars 15, 2016, 15:09:33
Vous avez Raison, mais le D300 s'en sortait pas si mal avec la batterie du D3. A 8 im/sec.
L'af n'était pas meilleur avec une batterie en plus, et puis le D300 sont problème c'est les iso quand il fait gris et qu'il faut de la vitesse d'obturation.
Le D300 était un très bon boîtier à son époque, mais aujourd'hui il est loin des standards de qualité du marché, un pro qui vends sont travail ne peux sérieusement pas utiliser un boîtier aussi vieux vis à vis de ses clients.
Citation de: LViatour le Mars 15, 2016, 23:17:41
L'af n'était pas meilleur avec une batterie en plus, et puis le D300 sont problème c'est les iso quand il fait gris et qu'il faut de la vitesse d'obturation.
Le D300 était un très bon boîtier à son époque, mais aujourd'hui il est loin des standards de qualité du marché, un pro qui vends sont travail ne peux sérieusement pas utiliser un boîtier aussi vieux vis à vis de ses clients.
OK ! J'achète le F5
Citation de: jeanlucVF le Mars 16, 2016, 02:40:57
Pour un client ce qui compte c est le resultat , il s en fiche si tu shootes avec un d5 ou un d70.... mais c est sur avoir un d5 ca fait tres bien dans les conversations de salons
Quand tu es pro tu as une obligation de résultat. Exemple la semaine passée. Au matin architecture intérieure avec contraste fort, la dynamique du D70 ne fera pas l'affaire et le résultat ne sera pas là même si tu es bon photographe sans parler d'un minimum de résolution. Après reportage sur un match de hoquet, le taux de réussite ne sera pas le même sur les phases du match au D70 là aussi tu vas rater des choses importante au D70.
Après cela soirée dans un grand resto plafond noir, murs noirs, éclairage d'ambiance très sombre, au D70 du devras mettre la flash en direct avec 400 iso max, en gros rien de l'ambiance lumineuse ne sera visible et tu auras de vilaines ombres derrière les personnes. Deux photographes pro à la soirée, le client ne prendra plus le photographe au D70 quand il comparera à l'autre photographe au D4s qui à travaillé au 1/40ème et 5000 iso comme ci-dessous.
Ces exemples sont des cas réels rencontrés la semaine passée. Et un boîtier pro est un outil de travail pas juste pour faire bien dans les salons.
(http://www.lucnix.be/d/458545-2/06-Vert-Chasseur-8A-Uccle.jpg)
(http://www.lucnix.be/d/458539-2/05-Mr-Truyens.jpg)
(http://www.lucnix.be/d/458542-2/269-Marie-France-BD-60.jpg)
Citation de: jeanlucVF le Mars 16, 2016, 02:40:57
Pour un client ce qui compte c est le resultat , il s en fiche si tu shootes avec un d5 ou un d70.... mais c est sur avoir un d5 ca fait tres bien dans les conversations de salons
Doit-on y voir de l'ironie ? Les photographes qui commandent un D5 ce n'est sûrement pas pour faire bien dans les salons ! Quant à dire que l'on peut faire aussi bien avec un D300 qu'avec un D5, pour ma part, je ne m'aventurerais pas dans cette voie. Sur les stades, quand le D3 est sorti, les photographes ne s'y sont pas trompés et ont vite fait la démarche du changement. Alors je ne parle même pas du D4 et D4S, alors le D5... Il y a des situations où le changement s'impose pour se faciliter la vie du photographe. Pour certaines situations il est possible que le D300 soit suffisant, mais pour d'autres le changement s'impose presque.
Amicalement.
jp
Bon choix avec le Château Beychevelle (à boire avec modération vu le prix) ;D ;D ;D
Citation de: louis_m le Mars 15, 2016, 10:29:27
Pas besoin de D5 pour cela! un vulgaire D300 Fait l'affaire.
Démonstration ratée , ta photo est floue ! ::)
Citation de: LViatour le Mars 16, 2016, 08:07:29
(...) Après reportage sur un match de hoquet
(...)
Ça, j'aimerais voir ! ;) ;D
Citation de: Mistral75 le Mars 16, 2016, 10:18:13
Ça, j'aimerais voir ! ;) ;D
c'est pas beau de se moquer... :)
Citation de: Crinquet80 le Mars 16, 2016, 09:46:09
Démonstration ratée , ta photo est floue ! ::)
Comment faites vous pour donner de la dynamique à l'image , Dans Chasseur d'image il y a eu des articles à ce sujet ! Le flou ne signifie pas photo ratée ! A chacun son style.
Amicalement
La discussion concernait l'AF et donc ta proposition en postant ta photo montrait que ta mise au point sur le buggy était défaillante !
Citation de: Crinquet80 le Mars 16, 2016, 10:57:50
La discussion concernait l'AF et donc ta proposition en postant ta photo montrait que ta mise au point sur le buggy était défaillante !
Il ne faut pas confondre vitesse très basse avec défaillance de l'auto-focus !
Mon D300 a toujours été un bon compagnon . l'AF à toujours été fidèle. A tel point que pour mes photos des 24H du Mans, on me disait que les voitures paraissaient comme arrêtées. L'année d'après je fis attention de baisser la vitesse et le résultat fut meilleur. Mon D7100 ne me semble pas plus performant. Pour tout dire je regrette mon F5 . Je sais c'est une autre époque.
Amicalement
Livraison le 24 se confirme, mais malheureusement sur des quantitatifs faibles. En France 17% des pré-commandes seront livrées à cette date. Les 83% restant ça sera au compte gouttes sur avril vraisemblablement...sortez vos mouchoirs! Bon ça pourra pas être pire que pour la sortie du D4.
Citation de: jeanlucVF le Mars 16, 2016, 12:56:34
Il est bien sur tout a fait evident que , si dans 3 semaines vous n avez pas un d5 , vous ne pourrez pas faire des photos correcte....vous etes des moutons /pigeons de Nikon que vous soyez pro ou pas ....
Ce n'est pas parce que tu es (rayer les mentions inutiles):
très raisonnable n'achetant rien que de nécessaire, peu excité par un beau joujou performant...
ou tu n'as pas
besoin de cet appareil et de ses performances supplémentaires, l'argent pour...
etc.
Que cela empêche les autres de penser que les perf de cet appareil leur permettront de réussir mieux leur travail/loisir dans des conditions ou sujets difficiles, et sans être des moutons, pourquoi pas simplement d'avoir les sous et se faire plaisir? Et donc rien d'étonnant (et encore moins critiquable hein) à ce que l'on puisse être impatient de l'utiliser.
Citation de: LViatour le Mars 16, 2016, 08:07:29
Quand tu es pro tu as une obligation de résultat. Exemple la semaine passée. Au matin architecture intérieure avec contraste fort, la dynamique du D70 ne fera pas l'affaire et le résultat ne sera pas là même si tu es bon photographe sans parler d'un minimum de résolution. Après reportage sur un match de hoquet, le taux de réussite ne sera pas le même sur les phases du match au D70 là aussi tu vas rater des choses importante au D70.
Après cela soirée dans un grand resto plafond noir, murs noirs, éclairage d'ambiance très sombre, au D70 du devras mettre la flash en direct avec 400 iso max, en gros rien de l'ambiance lumineuse ne sera visible et tu auras de vilaines ombres derrière les personnes. Deux photographes pro à la soirée, le client ne prendra plus le photographe au D70 quand il comparera à l'autre photographe au D4s qui à travaillé au 1/40ème et 5000 iso comme ci-dessous.
Ces exemples sont des cas réels rencontrés la semaine passée. Et un boîtier pro est un outil de travail pas juste pour faire bien dans les salons.
(http://www.lucnix.be/d/458545-2/06-Vert-Chasseur-8A-Uccle.jpg)
(http://www.lucnix.be/d/458539-2/05-Mr-Truyens.jpg)
(http://www.lucnix.be/d/458542-2/269-Marie-France-BD-60.jpg)
Sur ces 3 exemples il n'y a bien que sur le Hockey ( :-) ) que le D300 peut espérer rivaliser; Et encore parce que c'est du sport en extérieur.
Après comparer un D5 avec un D300 est assez surréaliste.
Le principal atout du DX reste la focale x1.5 qui permet d'éviter de grosses dépenses sur les objectifs.
Pour le reste il n'y a plus trop photo ! Reste que chacun fait avec son niveau d'exigence et ses moyens ... ce qui ne va pas toujours de pair ::)
Citation de: jeanlucVF le Mars 16, 2016, 12:56:34
Il est bien sur tout a fait evident que , si dans 3 semaines vous n avez pas un d5 , vous ne pourrez pas faire des photos correcte....vous etes des moutons /pigeons de Nikon que vous soyez pro ou pas ....
Bien sûr que l'on peut faire des photos avec l'appareil détenu actuellement ! Quant à dire que nous sommes des moutons/pigeons de Nikon, il y a un pas. Les besoins de chacun ne sont pas ceux d'autres photographes. Je peux tout à fait comprendre que l'on ne soit pas intéressé par un boîtier haut de gamme en raison de son prix ou alors au vu des performances qui ne sont pas un besoin impératif.
Je pense que les acheteurs n'ont pas à se justifier et ils ont bien conscience du tarif de leur acquisition. Reste que le principal c'est de faire de bonnes photos (avec d'anciens appareils ou avec les nouveaux).
Pour ma part ma décision a été prise car je voulais la vidéo 4 K (comme quoi les besoins de chacun...). Maintenant je vous souhaite à tous une bonne journée.
J'ai pour devise : "Il ne suffit pas d'être sur le chemin, il faut l'arpenter".
Amicalement, jp
Citation de: jeanlucVF le Mars 16, 2016, 12:56:34
Il est bien sur tout a fait evident que , si dans 3 semaines vous n avez pas un d5 , vous ne pourrez pas faire des photos correcte....vous etes des moutons /pigeons de Nikon que vous soyez pro ou pas ....
En tant que Pro, nous avons deux "contingences" essentielles:
1- une obligation de résultats (l'obligation de moyens n'est que rarement imposé par le client mais ça arrive dans des domaines particuliers)
2- le temps c'est de l'argent :)
Donc ils nous faut du matériel fiable et avec lequel nous avons l'habitude de travailler.
Je ne sais pas où Luc en est de l'utilisation de son D4S mais personnellement j'ai récemment complété mes D3S par un D4S simplement pour me garantir d'un éventuel problème sur mes D3S vieillissants: on ne peut pas se permettre de dire à un client que finalement, nous reportons le shooting car nous avons un problème d'appareil!
D'autre part, à chaque nouveau matériel, nous nous devons de vérifier la parfaite compatibilité avec notre ancien matériel ce qui nous prends du temps (une chose aussi bête qu'une balance des blancs différentes d'un appareil à l'autre, veut dire une perte de temps soit pour la corriger soit pour trouver le réglage adéquat sur les différents boitiers mais dans tous les cas c'est une perte de temps donc potentiellement d'argent).
L'arrivée tardive dans cette période de l'année du D5 pour un pro qui a besoin de changer son matériel est un handicap car nous aurons moins de temps pour le tester avant que la saison ne commence. Par exemple pour avoir commandé un 58mm tardivement en Avril et qui finalement présentait un front focus énorme, je ne l'ai pas utilisé de toute la saison dernière et je n'ai pris le temps de le renvoyer au SAV qu'en octobre !
Alors, oui, nous pourrons encore faire des photos même si le D5 arrive plus tard mais cela voudra dire qu'il faudra peut être louer un D4S en attendant donc une perte d'argent :-[
Bref, nous voyons le matériel comme un outil pour nous permettre de donner satisfaction à nos clients et gagner notre vie...A ce titre nous investissons dans du matériel le plus fiable possible et nous devons à chaque fois soupeser nos investissements en terme de longévité et de retour sur investissement. Je n'ai pas besoin de changer mes appareils pour le moment mais si c'était le cas, je serai ennuyé que le lancement soit reporté de 3 semaines car il me faudrait sans doute faire le choix entre attendre ce D5 ou bien acheter un D4S immédiatement.
Est ce que cela changera totalement mes photos ? sans doute pas, mais le D5 me permettrait, peut être, de couvrir des domaines ou obtenir de meilleures résultats dans des conditions particulières.
Donc nous ne sommes ni les moutons ni les pigeons de Nikon: juste des gens qui travaillent et ont une rentabilité à assurer.
Maintenant, je pourrais aussi travailler avec du matériel moins "sophistiqué" et sans doubler mes boitiers comme je le vois de plus en plus sur les mariages. Si je le fais c'est à la fois pour une tranquillité d'esprit et pour m'assurer une pérennité dans mon job.
Notre approche du matériel est différente mais cela ne doit pas être une raison pour fustiger nos impératifs temporels.
Merci
Cordialement
Citation de: jpb10 le Mars 16, 2016, 15:30:05
Je pense que les acheteurs n'ont pas à se justifier et ils ont bien conscience du tarif de leur acquisition.
T'inquiètes, c'est les mêmes salamalèques à chaque sortie de haut de gamme. Certains par jalousie, d'autres pour se convaincre que leur n-1 vaut bien le n, d'autre pour je ne sais quoi.
Mon seul regret est que les boitiers pro soient passé en qques années de 4000e à presque 7000e..mais bon c'est juste que mon seuil de plaisir est entre les deux ;D
moi j'espere juste que tous ceux qui vont l'acheter vont se régaler avec point barre.
Citation de: Daniel33 le Mars 16, 2016, 14:36:45
Sur ces 3 exemples il n'y a bien que sur le Hockey ( :-) ) que le D300 peut espérer rivaliser; Et encore parce que c'est du sport en extérieur.
Si tu ne vois pas de différence entre un D4s à 5000 iso et un D300 à 5000 iso en effet pas besoin de changer. Pour le "Hockey" merci le correcteur automatique...
J'ai eu un D300 je sais donc de quoi je parle. Au dessus de 1600 iso plus de dynamique des couleurs éteintes et un bruit coloré difficile à supprimer. Sur un D4s 3200 iso ce n'est même plus des haut iso, c'est propre la balance des couleurs et encore très bonne les couleurs sont vibrantes et le bruit quasi absent.
Ensuite tu parles de X1,5, grosse ânerie, une focale reste une focale il n'y a pas de X1,5 entre un D300 et un D5. Si tu parles du facteur crop de recadrage, ce n'est plus X1,5 vu que le D300 est à 12M alors que le D5 est à 20MP.
Si tu ne vois pas de différence sur le suivi af en sport entre un D300 et un D4s c'est que tu n'en a jamais eu en main. Je ne parle même pas de la qualité du viseur, de la robustesse de la rafale, des accès rapides, des doubles slots mémoire qui permettent une écriture miroir, etc...
Alors cela à l'air inutile mais un slot double cartes c'est dispensable pour un pro. Une écriture double évite sur des reportages importants qu'un accident de carte mémoire te fait perdre le moment unique.
Quand c'est ton outil de travail toutes ces petites différences font une grosse différence. Ensuite je n'ai pas attendu le D5 pour faire des photos, je vais même garder mon D4s comme seconds boîtier.
Et cela tu fais comment au D300 et ses 3200 iso très limite:
12.800 iso
(http://www.lucnix.be/d/153132-2/Menuet-2012+-S1-10.jpg)
Citation de: cassenoisettes le Mars 16, 2016, 16:35:57
T'inquiètes, c'est les mêmes salamalèques à chaque sortie de haut de gamme. Certains par jalousie, d'autres pour se convaincre que leur n-1 vaut bien le n, d'autre pour je ne sais quoi.
Mon seul regret est que les boitiers pro soient passé en qques années de 4000e à presque 7000e..mais bon c'est juste que mon seuil de plaisir est entre les deux ;D
moi j'espere juste que tous ceux qui vont l'acheter vont se régaler avec point barre.
+1
Ce bon vieux la Fontaine l'expliquait déjà.
I
ls sont trop verts et bon pour les gougeats, reste d'actualité
LViatour : Lis moi calmement et tu verras que je dis la même chose que toi au sujet des hauts ISO ;)
"Le D300 peut rivaliser parce que c'est du sport en extérieur" ... ::) sous entendu qu'en intérieur il ne peut pas !
C'est mieux avec l'explication de texte? J'ai précisé aussi que comparer D5 et D300 était surréaliste..
Pour la petite histoire j'ai D4s et D300 et le D300 utilisé avec ou sans grip ne m'a jamais défaut ; je l'utilise exclusivement en extérieur pour son gain de focale vs D4s ( désolé il y a encore une vie avant le D5)
Alors tes leçons de morale ....
Citation de: Bernard2 le Mars 16, 2016, 14:25:04
Que cela empêche les autres de penser que les perf de cet appareil leur permettront de réussir mieux leur travail/loisir dans des conditions ou sujets difficiles, et sans être des moutons, pourquoi pas simplement d'avoir les sous et se faire plaisir? Et donc rien d'étonnant (et encore moins critiquable hein) à ce que l'on puisse être impatient de l'utiliser.
C'est mon cas, et le reste je m'en tape, je n'ai pas besoin de justifier de clichés de haute volée pour m'offrir un D5. Et je ne dénigre pas un gars qui a un D90 (que j'ai eu soit dit en passant). Eh les gars, oui vous amateurs qui avaient envie de vous payer ce joujou ou vous, les pros qui savaient très bien que l'achat du dernier Nikon n'est pas un caprice mais une nécessité justifiée, pourquoi vous fatiguez-vous à répondre à ceux qui ne cherchent pas à comprendre ? ou simplement... à accepter.
Il n'y a pas à dire entre le photographe de F1 et ce genre de prise en main...
https://www.youtube.com/watch?v=Lhlr8-PH2uQ
... Nikon maitrise parfaitement l'art de la communication en ayant confié son budget à l'agence Dumb & Dumber.
Cela me donne envie d'acheter un D5.... pas avant au moins un an !!!! ;D
Et dire qu'une partie de notre argent passe dans ce type de communication ! :(
Citation de: Hydroquinone le Mars 17, 2016, 18:40:40
Cela me donne envie d'acheter un D5.... pas avant au moins un an !!!! ;D
Et dire qu'une partie de notre argent passe dans ce type de communication ! :(
Autant le gars de la F1 est parfaitement annoncé comme ambassadeur de Nikon autant je ne pense pas qu'en dehors du prêt de l'appareil (comme pour tout média un peu connu) Nikon ait investi quoi que ce soit d'autre dans ce site déjanté.
De plus ce type de site farfelu semble assez apprécié au japon, et la part de marché du Japon en matériel photo n'est pas négligeable du tout...(à peu près 2x plus que la France)
Plus qu'une semaine avant d'atteindre l'apogée avec les vidéos du déballage du matos.
Oups pardon de l'unboxing. ;D ;D
Pour ma part je regrette que Nikon n'ait pas profité de ces deux mois pour susciter un minimum d'envie vis à vis de ce boîtier, ce ne sont pas les ambassadeurs de talent qui manque dans son écurie.
Bonsoir,
https://www.youtube.com/watch?v=Lhlr8-PH2uQ
Kadolor
oui, c'est de ce lien que l'on parlait, pas la peine de le remettre, il faut suivre la discussion Allez, au coin ! ;D
Pour le reste digital review fait beaucoup de revue de matériel sur un ton décalé, ce n'est pas la première fois que je les vois. Je suis bien d'accord sur le fait que Nikon ne fait pas trop mousser le bouzin, mais il y a déjà des avis d'ambassadeurs et qu'est ce que cela emmène de plus d'avoir l'avis de gens qui ont un évident parti pris ? Les éloges ne manquent pas, mais les tests utilisateurs qui n'ont pas à protéger leur arrière train sera beaucoup plus intéressant dans deux semaines, car si ils sont séduits ou émettent quelques réserves il n'y aura aucune conséquence pour eux. Luc Viatour notamment devrait avoir la main dessus dans une semaine c'est vraiment pas long à attendre pour qu'il nous donne quelques impressions à chaud, car la dernière fois il a eu en main mais sans pouvoir emporter un petit RAW chez lui....
... et Luc avait déjà beaucoup partagé à l'époque de la sortie du D4, en le testant dans plein de situation différentes. C'était un retour très complet sur un éventail intéressant !
(Luc, on compte sur toi...)
Citation de: Bernard2 le Mars 17, 2016, 19:45:13
Autant le gars de la F1 est parfaitement annoncé comme ambassadeur de Nikon autant je ne pense pas qu'en dehors du prêt de l'appareil (comme pour tout média un peu connu) Nikon ait investi quoi que ce soit d'autre dans ce site déjanté.
De plus ce type de site farfelu semble assez apprécié au japon, et la part de marché du Japon en matériel photo n'est pas négligeable du tout...(à peu près 2x plus que la France)
Faut bien engraisser les potes, comme chez nous. ::)
Citation de: ORION le Mars 18, 2016, 09:24:44
Faut bien engraisser les potes, comme chez nous. ::)
J'avoue que je ne saisis pas trop à quoi tu réponds. ???
Citation de: Bernard2 le Mars 17, 2016, 19:45:13
Autant le gars de la F1 est parfaitement annoncé comme ambassadeur de Nikon
enfin effectivement, les ambassadeurs Nikon ne m'interessent que très très peu.
suffit de voir ce que racontait munier de ses D4 de préprod et de voir le "presque fiasco" du D4 pour se dire que leur parole ne vaut pas grand chose. Tu vas pas critiquer le gars qui te paye et qui te fournit le matériel..
Citation de: cassenoisettes le Mars 18, 2016, 10:50:33
enfin effectivement, les ambassadeurs Nikon ne m'interessent que très très peu.
suffit de voir ce que racontait munier de ses D4 de préprod et de voir le "presque fiasco" du D4 pour se dire que leur parole ne vaut pas grand chose. Tu vas pas critiquer le gars qui te paye et qui te fournit le matériel..
Sans vouloir être désagréable un M majuscule pour Munier et peut etre mr. ou Vincent me plus respectueux. et puis il a toujours sont D4 et sort toujours de photos magnifiques... peut etre que lui sait sans servir contrairement à un certain nombre d'autres...
Case c***lles porte bien son nom, tiens .. ::)
Adobe Camera Raw 9.5, Lightroom CC 2015.5 et Lightroom 6.5 prennent en charge les fichiers RAW du Nikon D5 :
Camera Raw 9.5 now available - Lightroom Journal (https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/03/camera-raw-9-5-now-available.html)
Lightroom CC 2015.5 now available - Lightroom Journal (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/03/lr-cc-2015-5-now-available.html)
Citation de: Bernard2 le Mars 18, 2016, 10:03:15
J'avoue que je ne saisis pas trop à quoi tu réponds. ???
Certaines agences, voyons !
Citation de: Sébastien Auxietre le Mars 18, 2016, 11:29:03
Sans vouloir être désagréable un M majuscule pour Munier et peut etre mr. ou Vincent me plus respectueux. et puis il a toujours sont D4 et sort toujours de photos magnifiques... peut etre que lui sait sans servir contrairement à un certain nombre d'autres...
Dommage pour la dernière phrase, parce qu'il suffit d'avoir fréquenté ce forum pour savoir que le D4 a eu des problèmes d'AF, contrairement par exemple au D3s et au D4s. Je me souviens d'un cas où un photographe ravi du D3s (et qui en tirait de bonnes photos) ne s'en sortait pas du tout avec le D4 (problèmes d'AF dans certaines conditions). Difficile de croire que le photographe était soudain devenu mauvais (d'ailleurs il a retrouvé le succès en changeant de modèle - et de marque ;-)).
[edit] attention je ne dis pas que tous les exemplaires de D4 étaient touchés !
Citation de: jeanbart le Mars 17, 2016, 10:37:36
Il n'y a pas à dire entre le photographe de F1 et ce genre de prise en main...
https://www.youtube.com/watch?v=Lhlr8-PH2uQ
... Nikon maitrise parfaitement l'art de la communication en ayant confié son budget à l'agence Dumb & Dumber.
Pour ceux qui fréquentent régulièrement ce site, ils ont bien compris que cette vidéo est un clin d'oeil, juste pour signaler que Kai, l'animateur et le testeur de ce site, a déjà bouclé sa revue du D5, mais qu'il a signé avec Nikon un accord de confidentialité et qu'il ne pourra la publier que le 26 mars, date officielle de la mise en vente du boîtier.
C'est pour cela qu'il est passé pour une fois derrière la caméra et qu'il a laissé son caméraman tenir le rôle du présentateur, presque aussi déjanté que son patron.
Bref, c'est juste un "teasing" histoire de dire "dans quelques jours vous allez voir ce que vous allez voir", et personnellement j'ai bien aimé cette séquence.
DPRevue a fait un peu la même chose en déclarant avoir sous le coude une vidéo montrant l'agilité du suivi AF sur les voitures de course miniature du stand Nikon au CP+, et eux aussi ne publieront sans doute cette vidéo et leur "pre-Review" que le jour officiel de la mise en vente du boîtier, dans une semaine environ.
Personnellement, je peux tenir encore dix jour sans être obligé de me bourrer de Lexomil ou de Tranxène pour supporter cette attente pas du tout insoutenable.
Le résultat des courses est écrit d'avance: gros progrès de l'AF, et apparemment 1 IL de gagné en RAW en lumière pourrie. C'est très bien, mais il n'y a tout de même pas de quoi en perdre le sommeil...
Citation de: Milasso le Mars 18, 2016, 14:46:17
Personnellement, je peux tenir encore dix jour sans être obligé de me bourrer de Lexomil ou de Tranxène pour supporter cette attente pas du tout insoutenable.
Le résultat des courses est écrit d'avance: gros progrès de l'AF, et apparemment 1 IL de gagné en RAW en lumière pourrie. C'est très bien, mais il n'y a tout de même pas de quoi en perdre le sommeil...
Ma fille sait qu'elle va avoir la poupée demandée pour son anniversaire, elle n'arrête pas de m'en parler ! L'attente est quelque chose d'insoutenable ;D
Citation de: bignoz le Mars 18, 2016, 16:18:06
Ma fille sait qu'elle va avoir la poupée demandée pour son anniversaire, elle n'arrête pas de m'en parler ! L'attente est quelque chose d'insoutenable ;D
C'est pareil quand on est plus grand...(l'amour, l'escalier ;))
Ou plus prosaïquement la prochaine auto, appareil photo ou autre
Citation de: Sébastien Auxietre le Mars 18, 2016, 11:29:03
Sans vouloir être désagréable un M majuscule pour Munier et peut etre mr. ou Vincent me plus respectueux. et puis il a toujours sont D4 et sort toujours de photos magnifiques... peut etre que lui sait sans servir contrairement à un certain nombre d'autres...
Je ne le connais pas donc Vincent ne s'impose pas.
Mr : ce n'est ni mon patron ni mon idole
la Majuscule OK.......mais ce n'est pas un mq de respect, juste pas pratique sur un SP
lui sait s'en servir ? moi je m'en fou j'ai pas de D4 mais c'est limite injurieux pour tous ceux qui ont eu des problèmes largement connus d'af instables en suivi sur mvt très lents
Citation de: geargies le Mars 18, 2016, 11:37:31
Case c***lles porte bien son nom, tiens .. ::)
t'es le premier à la faire celle là, tu dois être vif ;)
bizarement elle ressort des qu'on touche au doudou..
Si ça choque personne que quelqu'un respecté dans son petit milieu, fasse vendre du matos grace a sa credibilité alors que son niveau ne permet pas de penser qu'il n'a pas repéré le souci...
apres je vois peut être le mal partout
Citation de: Sébastien Auxietre le Mars 18, 2016, 11:29:03
Sans vouloir être désagréable un M majuscule pour Munier et peut etre mr. ou Vincent me plus respectueux.
"mr"... Monseigneur ?
(c'est peut-être un peu exagéré, non ?)
Citation de: Verso92 le Mars 18, 2016, 17:52:27
"mr"... Monseigneur ?
(c'est peut-être un peu exagéré, non ?)
M. pour Monsieur ou Mgr pour Monseigneur (prince ou évêque). Mr est de l'anglais et Mr. de l'américain.
Citation de: Sébastien Auxietre le Mars 18, 2016, 11:29:03
Sans vouloir être désagréable un M majuscule pour Munier et peut etre mr. ou Vincent me plus respectueux. et puis il a toujours sont D4 et sort toujours de photos magnifiques... peut etre que lui sait sans servir contrairement à un certain nombre d'autres...
Sans vouloir être désagréable..... , ce serait bien de se relire/corriger, avant d'envoyer de telles vérités.
Citation de: cassenoisettes le Mars 18, 2016, 17:52:09
t'es le premier à la faire celle là, tu dois être vif ;)
bizarement elle ressort des qu'on touche au doudou..
Si ça choque personne que quelqu'un respecté dans son petit milieu, fasse vendre du matos grace a sa credibilité alors que son niveau ne permet pas de penser qu'il n'a pas repéré le souci...
apres je vois peut être le mal partout
Enfonce toi .. 😁 il avait des protos ::) mais comme tu sais tout mieux que tout le monde je te laisse à tes petits trucs minables sur Vincent ..
Citation de: Mistral75 le Mars 18, 2016, 18:07:40
M. pour Monsieur ou Mgr pour Monseigneur (prince ou évêque). Mr est de l'anglais et Mr. de l'américain.
Oui, c'est bien ce que je voulais souligner : "mr" ne correspond strictement à rien !
(pour quelqu'un qui se plaignait du
manque de respect, c'est raté...)
Citation de: Sébastien Auxietre le Mars 18, 2016, 11:29:03
Sans vouloir être désagréable un M majuscule pour Munier et peut-être M. ou Vincent me paraissent plus respectueux. Et puis il a toujours sont D4 et sort toujours de photos magnifiques... peut-être que lui sait s'en servir contrairement à un certain nombre d'autres...
.
De nombreux D4 du début de production avaient leurs AF vérolé qui faisaient correctement le point sur des faibles distances, mais avaient des décalages de mise au point au-delà de 5m.
Le mien est parti 3 fois au Sav client "normal". La dernière fois le ... qui vous accueille nie le souci, et me fait la leçon. "Faut apprendre et lire la notice Monsieur, en AFS faut attendre le Bip et AFC il faut que le point apparaisse dans le viseur..."
Puis il fait un rapport sur mon dossier pour que le SAV téléphone refuse mon D4 car ce dernier fonctionne.
Mon revendeur contacte Nikon se fait envoyer balader par le SAV car "je ne sais pas utiliser un appareil pro".
J'appelle au siège Nikon France et tombe sur une assistante, qui heureusement me passe une directrice qui me donne un RDV avec le Service pro.
Là je tombe sur un professionnelle qui m'écoute, prend le temps de regarder les photos que j'ai préparées, et passe l'appareil sur un banc. Elle revient à plusieurs reprises, voit les photos. Puis finalement s'aperçoit que l'AF passe nikel sur le banc du SAV qui est à moins de 5 m, mais est défaillant à de plus grandes distances.
Après un passage à un atelier qui ne résoudra rien, mon D4 sera échangé par un neuf qui lui fonctionnera correctement....
Citation de: kibi le Mars 19, 2016, 18:25:03
Le mien est parti 3 fois au Sav client "normal". La dernière fois le ... qui vous accueille nie le souci, et me fait la leçon. "Faut apprendre et lire la notice Monsieur, en AFS faut attendre le Bip et AFC il faut que le point apparaisse dans le viseur..."
Puis il fait un rapport sur mon dossier pour que le SAV téléphone refuse mon D4 car ce dernier fonctionne.
Mon revendeur contacte Nikon se fait envoyer balader par le SAV car "je ne sais pas utiliser un appareil pro".
Merde je ne sais pas si j'aurais eu la patience nécessaire pour accepter ce genre de réflexion hautain.
Citation de: kibi le Mars 19, 2016, 18:25:03
J'appelle au siège Nikon France et tombe sur une assistante, qui heureusement me passe une directrice qui me donne un RDV avec le Service pro.
Là je tombe sur un professionnelle qui m'écoute, prend le temps de regarder les photos que j'ai préparées, et passe l'appareil sur un banc. Elle revient à plusieurs reprises, voit les photos. Puis finalement s'aperçoit que l'AF passe nikel sur le banc du SAV qui est à moins de 5 m, mais est défaillant à de plus grandes distances.
Après un passage à un atelier qui ne résoudra rien, mon D4 sera échangé par un neuf qui lui fonctionnera correctement....
Résidant en province je ne sais pas comment j'aurais résolu ce problème...
Ne pas faire de généralités. Mon D4 était certainement l'un des premiers distribués par LBN à Paris. Aucun PB d'AF quelle que soit la distance.
Plus tard, mon D800E est parti au SAV pour un ajustement, il avait la maladie à gauche (pas de politique hein ;D
Citation de: kibi le Mars 19, 2016, 18:25:03
.
De nombreux D4 du début de production avaient leurs AF vérolé qui faisaient correctement le point sur des faibles distances, mais avaient des décalages de mise au point au-delà de 5m.
Le mien est parti 3 fois au Sav client "normal". La dernière fois le ... qui vous accueille nie le souci, et me fait la leçon. "Faut apprendre et lire la notice Monsieur, en AFS faut attendre le Bip et AFC il faut que le point apparaisse dans le viseur..."
Puis il fait un rapport sur mon dossier pour que le SAV téléphone refuse mon D4 car ce dernier fonctionne.
Mon revendeur contacte Nikon se fait envoyer balader par le SAV car "je ne sais pas utiliser un appareil pro".
J'appelle au siège Nikon France et tombe sur une assistante, qui heureusement me passe une directrice qui me donne un RDV avec le Service pro.
Là je tombe sur un professionnelle qui m'écoute, prend le temps de regarder les photos que j'ai préparées, et passe l'appareil sur un banc. Elle revient à plusieurs reprises, voit les photos. Puis finalement s'aperçoit que l'AF passe nikel sur le banc du SAV qui est à moins de 5 m, mais est défaillant à de plus grandes distances.
Après un passage à un atelier qui ne résoudra rien, mon D4 sera échangé par un neuf qui lui fonctionnera correctement....
On en conclut donc que ton revendeur aurait dû s'adresser au Service Pro ...
Citation de: kibi le Mars 19, 2016, 18:25:03
.
De nombreux D4 du début de production avaient leurs AF vérolé qui faisaient correctement le point sur des faibles distances, mais avaient des décalages de mise au point au-delà de 5m.
Le mien est parti 3 fois au Sav client "normal". La dernière fois le ... qui vous accueille nie le souci, et me fait la leçon. "Faut apprendre et lire la notice Monsieur, en AFS faut attendre le Bip et AFC il faut que le point apparaisse dans le viseur..."
Puis il fait un rapport sur mon dossier pour que le SAV téléphone refuse mon D4 car ce dernier fonctionne.
Mon revendeur contacte Nikon se fait envoyer balader par le SAV car "je ne sais pas utiliser un appareil pro".
J'appelle au siège Nikon France et tombe sur une assistante, qui heureusement me passe une directrice qui me donne un RDV avec le Service pro.
Là je tombe sur un professionnelle qui m'écoute, prend le temps de regarder les photos que j'ai préparées, et passe l'appareil sur un banc. Elle revient à plusieurs reprises, voit les photos. Puis finalement s'aperçoit que l'AF passe nikel sur le banc du SAV qui est à moins de 5 m, mais est défaillant à de plus grandes distances.
Après un passage à un atelier qui ne résoudra rien, mon D4 sera échangé par un neuf qui lui fonctionnera correctement....
Ce genre de mésaventure est courant avec Nikon (et pas seulement pour le D4...).
Une amie a eu le même genre de parcours que toi, a été prise de haut à l'Espace Nikon (elle avait pourtant amené un dossier complet et nickel mettant en évidence les dysfonctionnement en AF de son D7000) : on lui a expliqué qu'elle se savait pas se servir de son reflex, et qu'elle aura dû acheter un compact.
Elle n'a pas pour autant lâché le morceau, et a réussi à obtenir un rendez-vous avec une responsable du SAV France. Là, les choses se sont arrangées, au bout du compte : les techniciens se sont
vraiment penché sur son cas, et son boitier a été échangé par un neuf...
D'un sens pour échanger une betterave contre un modèle neuf qui fonctionne, il n'y a normalement pas besoin d'un pool de techniciens tatoués SAV Pro, ce devrait être le rôle du vendeur...
Il devrait sortir cette semaine non ?
Citation de: jdm le Mars 21, 2016, 08:49:11
D'un sens pour échanger une betterave contre un modèle neuf qui fonctionne, il n'y a normalement pas besoin d'un pool de techniciens tatoués SAV Pro, ce devrait être le rôle du vendeur...
D'ailleurs tous les commerçants du monde échangent directement sans rien vérifier 6000 Euros de matos sur la bonne mine du gus de passage c'est bien connu... ;D ;D
Citation de: restoc le Mars 21, 2016, 14:35:43
D'ailleurs tous les commerçants du monde échangent directement sans rien vérifier 6000 Euros de matos sur la bonne mine du gus de passage c'est bien connu... ;D ;D
Je pensais, fort naïvement que les D(x) étaient vendus avec un principe de distribution sélective pour éviter ce genre de désagréments aux clients! ;)
Citation de: jdm le Mars 21, 2016, 14:57:51
Je pensais, fort naïvement que les D(x) étaient vendus avec un principe de distribution sélective pour éviter ce genre de désagréments aux clients! ;)
J'ai eu un D3s qui après 15 jours d'utilisation avait une griffe/coup sur le capteur et d'origine inconnu vu que ce n'était pas visible sur les premières photos et que je n'avais pas encore nettoyé mon capteur.
Nikon à refusé de prendre en charge la réparation prétextant un problème lors d'un nettoyage. Mon revendeur de l'époque à échangé le D3s pour un neuf. Je précise qu'à l'époque je n'étais pas encore client NPS. Je pense que maintenant avec un contact direct avec l'équipe NPS Belgique Nikon aurait résolu ce problème.
Citation de: ORION le Mars 21, 2016, 09:25:27
Il devrait sortir cette semaine non ?
normalement mercredi ou jeudi
Citation de: paikan le Mars 21, 2016, 16:49:45
normalement mercredi ou jeudi
Normalement jeudi mais il semble qu'il n'y en aura pas suffisamment pour couvrir toutes les pré-commandes.
Citation de: LViatour le Mars 21, 2016, 20:01:35
Normalement jeudi mais il semble qu'il n'y en aura pas suffisamment pour couvrir toutes les pré-commandes.
Pas grave, ce qu'on attend surtout ce sont les retours des premiers utilisateurs. ;D
Luc Viatour a balancé un lien sur un autre forum: http://www.dpreview.com/forums/thread/3981547
Apparemment baisse de dynamique en dessous de 1000 isos par rapport au D4s, et nette hausse pour les hauts isos. Le capteur du compromis ?... vivement les tests en situation réelle.
Baisse de dynamique mais plus forte capacité de remontée des ombres.
Même si les graphiques ont l'air très savants, je trouve cette information un peu contradictoire.
Sur ce forum le D5 est arrivée intéressant
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://nikongear.net/&prev=search
Citation de: gilper le Mars 22, 2016, 10:28:50
Sur ce forum le D5 est arrivée intéressant
https://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://nikongear.net/&prev=search
Et plein d'images faites la nuit au 24-70 VR... quel infâme cul de bouteille !
:D
Citation de: 100MPixels le Mars 22, 2016, 11:33:05
test du d5 par dan
http://www.danvojtech.cz/blog/2016/03/nikon-d5-test-photos-2/
Quelle jolie ville ! J'aimerais savoir où c'est, quelqu'un a une idée ?
Citation de: bignoz le Mars 22, 2016, 13:16:34
Quelle jolie ville ! J'aimerais savoir où c'est, quelqu'un a une idée ?
Top ! Je suis une ville d'Europe de l'Est, dominée par un château au milieu duquel s'élève la cathédrale Saint-Guy. Je suis traversée par la Vltava, qui est enjambée par le célèbre pont Charles. Capitale de la République Tchèque je suis, je suis ?
Vu les photos, la ville au mille clochers! ;)
Citation de: Botticelli le Mars 22, 2016, 13:39:38
Top ! Je suis une ville d'Europe de l'Est, dominée par un château au milieu duquel s'élève la cathédrale Saint-Guy. Je suis traversée par la Vltava, qui est enjambée par le célèbre pont Charles. Capitale de la République Tchèque je suis, je suis ?
Julien Lepers ? :-\ Non, il a été remplacé. ;D
C'est pour demain les premiers retours utilisateurs en France...
Y-aura-il des heureux élus dans le contingent des forumeurs CI?...sans doute que oui!
Citation de: Tieger49 le Mars 22, 2016, 19:46:59
C'est pour demain les premiers retours utilisateurs en France...
Y-aura-il des heureux élus dans le contingent des forumeurs CI?...sans doute que oui!
normalement c'est jeudi....
Le manuel en français est disponible ici:
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/320/D5.html
Citation de: LViatour le Mars 23, 2016, 14:33:50
Le manuel en français est disponible ici:
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/320/D5.html
Pfff, seulement 420 pages, Nikon a joué petit bras pour le D5 !!!
Citation de: 100MPixels le Mars 22, 2016, 11:37:52
je ne crois pas trop à ce graphique car j'ai fait un test sur ce graphique dont le lien est un plus bas du canon 1dIV vs canon 7d II et bien le 7d II est supérieur en haut iso que le 1d IV , moi j'ai fait les tests personnellement car j'ai les 2 boitiers (7d II et le 1d IV) et bien en haut iso le 1d IV est meilleur que le 7d II donc à prendre avec des pincettes ce graphique http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
Et en plus sur le même graphique de cet auteur le canon 1dx I est inférieur en haut iso que le d4s , je ne crois pas trop ou soit je n'ai pas compris au graphique , que quelqu'un m'explique si j'ai tort .
Est ce que sur le graphique c'est la dynamique à haut iso + 1,2,3 ou 4EV?
scientifique
Bill Claff a une solide et longue réputation et il est un peu difficile de lui contester ses résultats sur des comparaisons visuelles et pas des mesures.
De plus il es contrôlé par les ténors des capteurs comme Iliah Borg.
A mon avis tu devrais bien relire sa prose qui est plutôt très claire et complète les mesures de DXO et que personne dans le monde n'a à ma connaissance remis en cause.
Et ses mesures semblent confirmer les paroles du marketing Nikon sur le positionnement du D5
What does Nikon envisage ultra-high ISOs might be used for? Is there a strong user demand?
DJ: The high ISO that extends beyond three million (on the Nikon D5) is not the main focus. The main focus is between ISO 6400-12800 and up to ISO 51,200 and you'll get much better results there. This is the field where most sports and journalists have to work in and they often have to work in poor light conditions indoors and at events. You want to have images that are as clean as possible so that's the focus. The fact we can go up to three-million ISO is a side effect. It might be interesting for let's say military, police or surveillance use, but of course you can't expect the same clean image quality
Autrement dit ils ont privilégié une plage ( d'ailleurs plutôt entre 3200 et 25600 isos pour le reportage ) au détriment de la dynamique pure en bas isos.
premières livraisons notamment en Ireland (voir Canonrumors) ;)
Citation de: chateaur le Mars 23, 2016, 14:41:56
Pfff, seulement 420 pages, Nikon a joué petit bras pour le D5 !!!
Moi j'ai plus de 480 pages.
Mais bon c'est pour des pros, pas besoin de tout ré-expliquer ;)
Citation de: LViatour le Mars 23, 2016, 14:33:50
Le manuel en français est disponible ici:
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/320/D5.html
MERCI Beaucoup Luc.
On a de quoi patienter...
Bonnes photos à tous.
Citation de: LViatour le Mars 23, 2016, 14:33:50
Le manuel en français est disponible ici:
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/320/D5.html
ENFIN, je l'attendais depuis un moment celui là, je'n avais marre de lire du Sartre :D
Citation de: restoc le Mars 23, 2016, 16:18:49
Autrement dit ils ont privilégié une plage ( d'ailleurs plutôt entre 3200 et 25600 isos pour le reportage ) au détriment de la dynamique pure en bas isos.
oui, c'est ce que je disais, en bas iso c'est type Canon D1x tant critiqué ? :o j'ai du mal à le croire tout de même, j'attends les tests utilisateurs.
Ou alors va falloir prendre un D810 en dessous de 3200 isos ;D
Citation de: bignoz le Mars 23, 2016, 20:29:28
oui, c'est ce que je disais, en bas iso c'est type Canon D1x tant critiqué ?
Critiqué par qui ?
Je viens de regarder et développer plusieurs NEF du D5 en haut ISO : ce D5 devient un boitier "spécialisé" haut ISO. La différence par rapport au D4s, à première vue, est subtile.
Citation de: 4mpx le Mars 23, 2016, 22:29:49
Je viens de regarder et développer plusieurs NEF du D5 en haut ISO : ce D5 devient un boitier "spécialisé" haut ISO. La différence par rapport au D4s, à première vue, est subtile.
part "subtile' tu entends faible?
Citation de: didche le Mars 23, 2016, 18:13:23
premières livraisons notamment en Ireland (voir Canonrumors) ;)
Je voulais dire Nikonrumors....
Un peu plus facile à débruiter dans NX-D sans trop de perte. Ce, jusqu'à 100 000 ISO. Je n'ai pas encore regardé au delà de 100K ISO.
Citation de: LViatour le Mars 23, 2016, 14:33:50
Le manuel en français est disponible ici:
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/products/320/D5.html
petite question: pourquoi un manuel pour les utilisateurs en Asie/Afrique, un autre pour ceux d'Europe, etc... ???
Citation de: bignoz le Mars 23, 2016, 23:53:07
petite question: pourquoi un manuel pour les utilisateurs en Asie/Afrique, un autre pour ceux d'Europe, etc... ???
Parce que les règlements, normes de sécurité, environnementales, réseau éléctrique etc. et parfois des variantes techniques ( batteries, CM etc.) ne sont pas les mêmes.
Le monde n'est pas une planète uniforme même en photo.
PS ... et dans l'hémisphère sud il faut évidemment renverser le texte :D ;)
Bonjour,
Les premiers D5 sont livrés.
Et... il y a une notice! ;)
Citation de: Super-Nikon le Mars 24, 2016, 12:38:39
Bonjour,
Les premiers D5 sont livrés.
Et... il y a une notice! ;)
Normal, le client la paye. ;D
suite aux problèmes à Bruxelles pour moi c'est livraison demain....
Citation de: LViatour le Mars 24, 2016, 17:17:31
suite aux problèmes à Bruxelles pour moi c'est livraison demain....
Me réjouis d'avoir un retour de ta part.
Nikon CH a publié deux interviews des Ambassadeurs Nikon Robert Bösch, Jean-Christophe Bott et Gian Ehrenzeller
Le mien devrait arrivé prochainement
Citation de: LViatour le Mars 24, 2016, 17:17:31
suite aux problèmes à Bruxelles pour moi c'est livraison demain....
de tout coeur avec nos amis Belges :'(
Citation de: 100MPixels le Mars 24, 2016, 22:03:39
En attentant votre D5 voici des fichiers en raw par Alessandro Vargiu à télecharger
enfin des fichiers raw
https://alessandrovargiu.wordpress.com/2016/03/24/nikon-d5-raw-download/
Merci ;)
Une nette amélioration de la colorimétrie, mais pour le reste ... Rien d'impressionnant à 12800 ISO part rapport au Pentax 645z ! Ou plus modestement le D4s (et je parle même pas du 1Dx) ;D
Il m'avait semblé avoir lu sur ce fil qu'avec le D5 les micro-réglages des optiques seraient facilités ?
Pas trouvé d'info sur le sujet dans la notice...
Citation de: roboisdesbains le Mars 25, 2016, 09:53:59
Il m'avait semblé avoir lu sur ce fil qu'avec le D5 les micro-réglages des optiques seraient facilités ?
Pas trouvé d'info sur le sujet dans la notice...
alors que cela, ce serait un vrai "plus " !
Citation de: roboisdesbains le Mars 25, 2016, 09:53:59
Il m'avait semblé avoir lu sur ce fil qu'avec le D5 les micro-réglages des optiques seraient facilités ?
Pas trouvé d'info sur le sujet dans la notice...
A moi également et je n'ai rien trouvé non plus. Ce serait pourtant très intéressant
Citation de: roboisdesbains le Mars 25, 2016, 09:53:59
Il m'avait semblé avoir lu sur ce fil qu'avec le D5 les micro-réglages des optiques seraient facilités ?
Pas trouvé d'info sur le sujet dans la notice...
C'est vrai que la notice fait impasse, mais Sevgin a testé la fonction:
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 23, 2016, 17:58:34
J ai eu l occasion de le prendre en main et le calibrage Af est tres facile ( 2 touches à appuyer ) rapide ( quelques secondes ) mais l app doit être sur un ensemble stable ( posé ou sur pied ).
Citation de: PhR le Janvier 10, 2016, 19:13:38
Dans la brochure du D5,
http://cdn-4.nikon-cdn.com/e/Q5NM96RZZo-YRYNeYvAi9beHK4x3L-8go_p7JUL6JpQMwSj_xzTyyQ==/PDF/D5_Brochure.pdf
il est mentionné un " AutoAF fine tuning " via le Live View , donc un réglage auto des MR j'imagine.
Voila qui peut simplifier les choses. :)
J'ai retrouvé ceci
Citation de: jdm le Mars 25, 2016, 12:06:35
C'est vrai que la notice fait impasse, mais Sevgin a testé la fonction:
Mode AF-S, 1 seul collimateur sélectionné au centre, à PO et en LV:
-se placer à 30 fois la focale, stabilité de l'app. indispensable.
-faire la Map
-rajouter 150 g de sucre
-battre les blancs en neige
-appuyez sur AF et REC en simultané pendant quelques secondes
===> message qui confirme la bonne op ou infirme.
(http://bit.ly/img-nl) (http://www.bit.ly/CI-news)
Cliquez pour recevoir la newsletter (http://www.bit.ly/CI-news)
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 25, 2016, 12:50:40
Mode AF-S, 1 seul collimateur sélectionné au centre, à PO et en LV:
-se placer à 30 fois la focale, stabilité de l'app. indispensable.
-faire la Map
-rajouter 150 g de sucre
-battre les blancs en neige
-appuyez sur AF et REC en simultané pendant quelques secondes
===> message qui confirme la bonne op ou infirme.
Moi j'y mets des pommes en rondelles et des pignons de pin.
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 25, 2016, 12:50:40
Mode AF-S, 1 seul collimateur sélectionné au centre, à PO et en LV:
-se placer à 30 fois la focale, stabilité de l'app. indispensable.
-faire la Map
-rajouter 150 g de sucre
-battre les blancs en neige
-appuyez sur AF et REC en simultané pendant quelques secondes
===> message qui confirme la bonne op ou infirme.
Sevgin, tu as encore confondu avec la recette du D6. ??? ??? ???
Citation de: ORION le Mars 25, 2016, 14:27:45
Sevgin, tu as encore confondu avec la recette du D6. ??? ??? ???
Plutôt celle du D-Sert ;).
Citation de: Sevgin, last viking of Sweden le Mars 25, 2016, 12:50:40
Mode AF-S, 1 seul collimateur sélectionné au centre, à PO et en LV:
-se placer à 30 fois la focale, stabilité de l'app. indispensable.
-faire la Map
-rajouter 150 g de sucre
-battre les blancs en neige
-appuyez sur AF et REC en simultané pendant quelques secondes
===> message qui confirme la bonne op ou infirme.
;D ;D
Voici la première photos de mon D5 tout neuf monté sur une toute nouvelle rotule ball Novoflex Magicball absolument fabuleuse que j'ai découverte au salon de la photo à Bruxelles.
Pour le D5 pas encore de retour de ma part je dois étudier tout cela et le prendre en main ;)
Citation de: LViatour le Mars 25, 2016, 18:53:22
Voici la première photos de mon D5 tout neuf monté sur une toute nouvelle rotule ball Novoflex Magicball absolument fabuleuse que j'ai découverte au salon de la photo à Bruxelles.
Pour le D5 pas encore de retour de ma part je dois étudier tout cela et le prendre en main ;)
Franchement, elle est superbe ta photo.
Mais entre nous, elle sera encore meilleure si tu la postais! ;)
Citation de: Carl le Mars 25, 2016, 19:07:03
Franchement, elle est superbe ta photo.
Mais entre nous, elle sera encore meilleure si tu la postais! ;)
La photo:
(http://www.lucnix.be/d/460528-2/20160325_181050.jpg)
la vache elle est enorme ta rotule !!! c'est pour une mettre une voiture dessus par un apn :)
tu as deja essayé les rotules arca swiss P0, P1? c'est nettement plus petit et ultra confortable
Citation de: franang le Mars 25, 2016, 20:05:02
la vache elle est enorme ta rotule !!! c'est pour une mettre une voiture dessus par un apn :)
tu as deja essayé les rotules arca swiss P0, P1? c'est nettement plus petit et ultra confortable
J'ai testé Manfrotto, arca, Gitzo et depuis peu Novoflex.
J'utilise quotidiennement mon trépied et la rotule car je fais énormément d'architecture et de plats cuisinés. Ma rotule précédente est une Gitzo.
Pour les plats je fais cela dans le restaurant et donc au sol sur une table, etc... La stabilité de la rotule et surtout le fait quelle permette facilement toutes les positions est important pour moi.
Après avoir testé au salon de la photo de Bruxelles pas de doute dans mon cas c'est exactement ce que j'ai besoin. C'est gros mais stable, simple, très souple et fluide dans toutes les positions. Et le blocage est parfait et facile avec la poignée.
Joli ensemble Luc! Chic et élégant 😉
Je viens de tester le mode de réglage précis AF via le mode liveview.
J'ai fais le test sur trépied avec mon 85mm F1,4 il me donne une correction automatique de +8 à +10 sur 4 tests.
J'ai fais la procédure à l'ancienne en visuel j'ai le même résultat, c'est donc un rien plus facile à faire.
Mais c'est bine noté comment faire dans le manuel:
Réglage précis automatique
Le réglage précis peut s'effectuer automatiquement en mode de visée
écran. Après avoir installé l'appareil photo sur un trépied (recommandé),
sélectionné l'ouverture maximale (recommandé), positionné le sélecteur de
visée écran sur C, sélectionné le mode autofocus ponctuel (AF-S), choisi AF
zone normale ou zone large comme mode de zone AF et sélectionné le point
AF central et si possible après avoir activé le zoom de mise au point pour
obtenir une mise au point précise, effectuez la mise au point, puis appuyez
sur la commande de mode AF et la commande d'enregistrement vidéo
jusqu'à ce que les instructions s'affichent (vous devez appuyer sur ces
commandes pendant un peu plus de 2 secondes). Mettez en surbrillance
Oui et appuyez sur J pour ajouter une nouvelle valeur à la liste des valeurs
enregistrées.
A Valeur enregistrée
Une seule valeur peut être enregistrée par type d'objectif. Si vous utilisez un
téléconvertisseur, vous pouvez enregistrer une valeur pour chaque
combinaison d'objectif et de téléconvertisseur.
Citation de: LViatour le Mars 25, 2016, 22:36:15
Je viens de tester le mode de réglage précis AF via le mode liveview.
J'ai fais le test sur trépied avec mon 85mm F1,4 il me donne une correction automatique de +8 à +10 sur 4 tests.
J'ai fais la procédure à l'ancienne en visuel j'ai le même résultat, c'est donc un rien plus facile à faire.
Mais c'est bine noté comment faire dans le manuel:
Réglage précis automatique
Le réglage précis peut s'effectuer automatiquement en mode de visée
écran. Après avoir installé l'appareil photo sur un trépied (recommandé),
sélectionné l'ouverture maximale (recommandé), positionné le sélecteur de
visée écran sur C, sélectionné le mode autofocus ponctuel (AF-S), choisi AF
zone normale ou zone large comme mode de zone AF et sélectionné le point
AF central et si possible après avoir activé le zoom de mise au point pour
obtenir une mise au point précise, effectuez la mise au point, puis appuyez
sur la commande de mode AF et la commande d'enregistrement vidéo
jusqu'à ce que les instructions s'affichent (vous devez appuyer sur ces
commandes pendant un peu plus de 2 secondes). Mettez en surbrillance
Oui et appuyez sur J pour ajouter une nouvelle valeur à la liste des valeurs
enregistrées.
A Valeur enregistrée
Une seule valeur peut être enregistrée par type d'objectif. Si vous utilisez un
téléconvertisseur, vous pouvez enregistrer une valeur pour chaque
combinaison d'objectif et de téléconvertisseur.
Un mode automatique...cela fait rêver...Merci pour ce retour. La précision semble donc être la même, fiable donc. Plus rapide?
Le D5 sens le grand boîtier de reportage. Un af de fou il fonctionne quasi dans le noir et est super rapide. La résolution est confortable, beaucoup moins de vibrations le système de miroir est très bien amorti comme chez Canon. La balance des blancs est vraiment parfaite, la mesure de lumière semble vraiment bonne mais là demain c'est le test ultime car super difficile.
Les hauts iso sembles superlatifs. Mais j'attends la mise à jour de mon logiciel raw pour un avis définitif mais c'est pour moi un stop de gagné au moins.
je dois encore m'habituer à l'ergonomie mais c'est encore meilleur que le D4s et l'écran tactile est vachement pratique. J'ai fais dizaines de tests en intérieur pour piéger l'af et tout est net et au bon endroit.
Bon maintenant faut attendre les tests en situation réelle. Mais beaucoup d'amélioration notamment avec les iso auto au flash ou il est possible de choisir les iso max au flash super pratique en soirée quand les éclairages varient (je dois tester mais c'est un truc qui manquait avant.
Le suivi lock on tient compte des mouvements aléatoires ou linéaires, à tester aussi.
Tout un menu de réglages spécifiques différents pour la vidéo.
Le revêtement caoutchouc semble plus dur mois collant plus proche de Canon peut-être une amélioration des décollages? Rendez-vous dans deux ans. L'aspect des parties métalliques est plus mat.
Voilà un premier sentiment général après quelques heures d'utilisation.
Citation de: LViatour le Mars 26, 2016, 00:25:42
Le D5 sens le grand boîtier de reportage.
Merci pour ces retours. Avais tu des MR avec ton 85mmF1.4 sur ton précédent boitier ? Et si tu as deux minutes, peux tu faire un test rapide de la sensibilité de l'AF à l'"accostage". C'est justement critique pour le reportage et j'ai eu quelques surprises dans le passé. Un sujet à 5 mètres que tu prends à la volée - sans faire patiner l'AF - une fois en partant de l'infini et une fois en partant d'une mise au point rapprochée. Est-ce que les résultats sont homogènes ! Merci
Citation de: LViatour le Mars 25, 2016, 20:32:25
J'utilise quotidiennement mon trépied et la rotule car je fais énormément d'architecture et de plats cuisinés.
Pas certain que le D5 soit LE boitier adéquate étant donné la pratique photo que vous avez ???
Peut-être un MF serait plus indiqué
Citation de: Nicolas2 le Mars 26, 2016, 09:07:04
Pas certain que le D5 soit LE boitier adéquate étant donné la pratique photo que vous avez ???
Peut-être un MF serait plus indiqué
Je pense savoir de quoi j'ai besoin, mon activité est plutôt très rentable. A quoi me servirait un Moyen format pour faire des photos qui ne seront jamais plus grande que la taille d'un magazine ou d'une page web.
Ensuite ce sont deux activités principales mais pas les seules, je fais pleins d'autres types de reportages.
Citation de: Nicolas2 le Mars 26, 2016, 09:07:04
Pas certain que le D5 soit LE boitier adéquate étant donné la pratique photo que vous avez ???
Pour un professionnel, le boîtier adéquat est celui qui lui permet de travailler. Un professionnel, dans le cadre de ses activités, sait mieux que personne ce dont il a besoin.
Citation de: Berswiss le Mars 26, 2016, 08:52:06
Merci pour ces retours. Avais tu des MR avec ton 85mmF1.4 sur ton précédent boitier ? Et si tu as deux minutes, peux tu faire un test rapide de la sensibilité de l'AF à l'"accostage". C'est justement critique pour le reportage et j'ai eu quelques surprises dans le passé. Un sujet à 5 mètres que tu prends à la volée - sans faire patiner l'AF - une fois en partant de l'infini et une fois en partant d'une mise au point rapprochée. Est-ce que les résultats sont homogènes ! Merci
Oui j'avais aussi une correction sur le D4s et le D4 avec mon 85mm.
J'ai fais plusieurs essais dans une pièce sombre en dé-focalisant manuellement pour ensuite accrocher un sujet, cela fonctionne très rapidement. Mais comme toujours c'est lors d'un vrai reportage que je serais en mesure d'évaluer réellement le boîtier.
Ce soir je fais un reportage avec des cracheurs de feu. Sujet difficile à faire car du monde, il fait noir et les variations de luminosité sont importantes. Je fais le reportage de ce spectacle presque chaque années je peux donc sur un même type de sujet comparer le taux de déchets et donc évaluer un peu mieux le D5. Même si c'est un peu tôt avec le D5 car je ne l'ai pas encore parfaitement en main.
Voici le spectacle de 2014 pour donner une idée:
http://www.lucnix.be/v/spectacle_scene/La_Spirale_ASBL/Grand-Feu-2014/
;) 😄😄😄 😎
Citation de: LViatour le Mars 26, 2016, 09:52:12
Je pense savoir de quoi j'ai besoin, mon activité est plutôt très rentable. A quoi me servirait un Moyen format pour faire des photos qui ne seront jamais plus grande que la taille d'un magazine ou d'une page web.
Ensuite ce sont deux activités principales mais pas les seules, je fais pleins d'autres types de reportages.
OK OK donc boitier parfaitement adapté. Désolé
Citation de: LViatour le Mars 25, 2016, 18:53:22
Voici la première photos de mon D5 tout neuf monté sur une toute nouvelle rotule ball Novoflex Magicball absolument fabuleuse que j'ai découverte au salon de la photo à Bruxelles.
Pour le D5 pas encore de retour de ma part je dois étudier tout cela et le prendre en main ;)
Sympa cette rotule et bien sûr ce beau d5... J'espère que tu auras que de bonnes surprises...curieux de connaître ses qualités sur le terrain....donc bonnes photos de soir
Sous les 3200 iso entre le D4s et le D5 pas franchement meilleur, mais plus de résolution et donc probablement une petite amélioration.
Par contre au dessus de 3200 et surtout à partir de 6400 iso le résultat est très différent et semble clairement meilleur au D5. Vivement ce soir pour tester cela sur le terrain. La colorimétrie est superbe même en haut iso.
L'af est vraiment très réactif, même dans les zones d'ombre la détection af est excellente. Par contre en liveview et vidéo c'est toujours aussi poussif. Là je pense que le nouveau Canon 1Dx MK2 fera nettement mieux.
Crop 1/1 d'une image de 20MP à 11.400 iso, je trouve cela très très propre et surtout pas lissé.
(http://www.lucnix.be/d/460549-2/crop-11400-iso.jpg)
De retour de chez le revendeur, paramétrage en cours et dans les jours qui suivent tests. Pour ma part deux cartes XQD (une de 64 GB et une de 32, séries G, lecture 400 Mb/s - écriture 350 Mb/s).
jp
Citation de: Nicolas2 le Mars 26, 2016, 09:07:04
Pas certain que le D5 soit LE boitier adéquate étant donné la pratique photo que vous avez ???
Peut-être un MF serait plus indiqué
On s'écarte vraiment du sujet D5, mais moi aussi j'avais une petite question pour Luc, en fait tu fais beaucoup d'archi mais dans les exils de tes photos je ne vois pas d'objectif à décentrement. Le 14-24 te permet-il de travailler plus vite, en ayant l'appareil horizontal (évitant les lignes de fuites) et en recardant en post production ?
Pour le D5, notes-tu une baisse de dynamique en bas isos par rapport au D4s (ce que laisse supposer les graphiques de certains sites web)ou est-ce imperceptible ?
Citation de: LViatour le Mars 25, 2016, 22:36:15
Je viens de tester le mode de réglage précis AF via le mode liveview.
J'ai fais le test sur trépied avec mon 85mm F1,4 il me donne une correction automatique de +8 à +10 sur 4 tests.
J'ai fais la procédure à l'ancienne en visuel j'ai le même résultat, c'est donc un rien plus facile à faire.
Mais c'est bine noté comment faire dans le manuel:
Réglage précis automatique
Le réglage précis peut s'effectuer automatiquement en mode de visée
écran. Après avoir installé l'appareil photo sur un trépied (recommandé),
sélectionné l'ouverture maximale (recommandé), positionné le sélecteur de
visée écran sur C, sélectionné le mode autofocus ponctuel (AF-S), choisi AF
zone normale ou zone large comme mode de zone AF et sélectionné le point
AF central et si possible après avoir activé le zoom de mise au point pour
obtenir une mise au point précise, effectuez la mise au point, puis appuyez
sur la commande de mode AF et la commande d'enregistrement vidéo
jusqu'à ce que les instructions s'affichent (vous devez appuyer sur ces
commandes pendant un peu plus de 2 secondes). Mettez en surbrillance
Oui et appuyez sur J pour ajouter une nouvelle valeur à la liste des valeurs
enregistrées.
A Valeur enregistrée
Une seule valeur peut être enregistrée par type d'objectif. Si vous utilisez un
téléconvertisseur, vous pouvez enregistrer une valeur pour chaque
combinaison d'objectif et de téléconvertisseur.
Si ça pouvait être logiciel le binz, peut-être qu'un jour une mise à jour.............
Sinon, vends D4s excellent état ;D ;D ;D
Citation de: bitere le Mars 26, 2016, 19:34:40
Si ça pouvait être logiciel le binz, peut-être qu'un jour une mise à jour.............
Sinon, vends D4s excellent état ;D ;D ;D
M'étonnerait pas que cela soit en effet logiciel cette histoire... Mais quant à savoir si un jour les autres modèles en bénéficieront via une update ça c'est une autre histoire :-[
Merci pour le partage... mais encore une fois, ces images ne montrent rien qu'on ne puisse faire avec mon D3S et à fortiori avec mon D4S... sauf les 20M de pixels qui permettent un plus grand agrandissement et/ou un recadrage plus drastique.
Je vais sagement attendre de voir des photos vraiment probantes ;)
Citation de: Hydroquinone le Mars 27, 2016, 10:42:12
Merci pour le partage... mais encore une fois, ces images ne montrent rien qu'on ne puisse faire avec mon D3S et à fortiori avec mon D4S... sauf les 20M de pixels qui permettent un plus grand agrandissement et/ou un recadrage plus drastique.
Je vais sagement attendre de voir des photos vraiment probantes ;)
Toutes les photos sur ce lien sont severement recadrées .... (visible dans les exifs)
Citation de: jeanlucVF le Mars 27, 2016, 03:11:45
Photos de volley ball au d5
http://www.captivephotons.com/Events/FGCUSVB/Mercer032616/
Sans vouloir critiquer le photographe en soi, c'est plus la démonstration des capacités de ce boitier qui sont très sous-utilisées !
Je connais une gamine de 16 ans qui fait d'aussi bonne photo avec un entrée de gamme qui est même demandée par Décathlon pour couvrir les matchs au bord de la Méditerranée.
En effet, le beach volley au Soleil, c'est comme la photo portrait dans un studio bien équipé, voir la photo avec les exifs qui accompagne mon commentaire !
Sinon je n'ai aucun doute des capacités d'AF et de la résistance à très hauts ISO du D5 même en comparaison aux D4s et 1D X d'aujourd'hui !
Alors retour d'une soirée au D5.
Un AF de fou, quasi aucun déchet même dans le noir. Des isos extrêmement propres.
Voici quelques exemples de hier soir/
(http://www.lucnix.be/d/460571-2/Nikon-D5-AF-nuit.jpg)
à 25.600 iso:
(http://www.lucnix.be/d/460568-2/Nikon-D5-25600iso.jpg)
(http://www.lucnix.be/d/460577-2/Nikon-D5-AF-nuit-2.jpg)
à 18.000 iso:
(http://www.lucnix.be/d/460574-2/Nikon-D5-18000-iso.jpg)
Ouai autant les images de volley n'apportent rien autant celles de Luc claquent bien !
Citation de: franang le Mars 27, 2016, 12:48:46
Ouai autant les images de volley n'apportent rien autant celles de Luc claquent bien !
Je dirais qu'elles sont au moins aussi bonnes que celles qu'il à faites au D4S l'année dernière :D
Citation de: LViatour le Mars 26, 2016, 09:58:57
Voici le spectacle de 2014 pour donner une idée:
http://www.lucnix.be/v/spectacle_scene/La_Spirale_ASBL/Grand-Feu-2014/
Peut-être qu'elles ont été plus "faciles" à obtenir .....
On va attendre le "debriefing" de LV :)
Citation de: ddi le Mars 27, 2016, 13:17:44
Je dirais qu'elles sont au moins aussi bonnes que celles qu'il à faites au D4S l'année dernière :D
Peut-être qu'elles ont été plus "faciles" à obtenir .....
On va attendre le "debriefing" de LV :)
Alors beaucoup de choses ont changées entre les années précédentes et hier soir avec le D5.
En premier la mise au point, certaines scène sont très sombres pour la mise au point quasi noir et au moment ou le cracheur souffle le feu c'est extrêmement lumineux mais instantané. La mise au point est donc faite dans le quasi noir. Et les années précédentes j'avais énormément de flou ou je travaillais en mise au point manuelle. Ici tout est fait en AF-c et 98% des 2500 photos sont nettes!
2500 photos cela arrive très vite avec des rafales à 12 I/s....
Les photos de flammes "cracheurs ne sont pas en haut iso car c'est très très lumineux, par contre il faut très fortement sous exposer pour ne pas brûler la flamme (marrant à écrire ça) mais le cracheur est lui complètement noir. Il faut donc déboucher à l'extrême ce qui fait ressortir du bruit et là le D5 ne fait pas mieux en faible iso que le D4s. C'est donc dans ce cas surtout l'af qui fait la différence.
L'autre cas ce sont les danseuses avec les flammes, la il faut être en haut iso pour éviter les flous de bougé et en plus sous exposer et déboucher les ombres et donc faire ressortir le bruit.
Au D4s dans ce type de situation le maximum était 4000 iso voir max 6400 iso avec un résultat aléatoire. Hier soir je suis allé bien plus haut en iso ce qui permet de garder une vitesse confortable de 1/250 ème j'ai donc beaucoup plus de photos nettes. Sans compter la performance af superlative! Malgré des iso de 25600 iso il y a encore de la dynamique et des couleurs, le débouchage des ombres donne un bruit très acceptable et la récupération des hautes lumières est encore possible.
J'ai aussi utilisé toute la soiré la mesure pondérée centrale avec préservation des haute lumière très efficace dans ce type de photos.
La résolution est elle aussi plus confortable pour éventuellement recadrer.
J'ai aussi dans l'après-midi fait quelques photos de famille avec des contre-jours. Là aussi la mesure de lumière en matricielle est différente et bien mieux gérée.
Gros point aussi en rafale il est beaucoup plus discret que le D4s qui "claque" beaucoup plus fort.
Voilà pour un premier compte rendu.
Une petite à 22.8000 iso 1/125eme F3,5:
(http://www.lucnix.be/d/460583-2/Nikon-D5-22800iso-1-125eme-F3_5.jpg)
en plus grand:
http://www.lucnix.be/d/460582-1/Nikon-D5-22800iso-1-125eme-F3_5.jpg
Je ne sais pas si je dois te remercier pour tes commentaires et les photos ou te maudire ;D :P :-*
Trop fort ce Luc, il shoote un spectacle de feu et n'a aucune lumière brûlée ! ;D :D
le reportage de 2014 a été fait au D4, et non d4s ;) mais peu importe. Merci pour ce beau retour de terrain. En bas isos pas vraiment de changement apparemment par rapport à la génération précédente, en revanche en hauts isos là c'est une autre histoire, tu sembles confirmer les premiers tests parus ça et là. Dans tes exifs 2014 je vois que tu travailles en exposition manuelle (je ne sais pas si tu laisses tout en isos auto ou non mais d'après ce que j'ai lu ce serait plutôt non). Dans ton exposé d'aujourd'hui tu nous parles de sous exposition et rattrapage en PT des basse lumières, d'où ma question: outre le fait de jouer sur le couple vitesse/ouverture, la nouvelle position de la touche iso (anciennement "mode" près du déclencheur) a-t-elle trouvé son utilité dans un ajustement rapide entre séries ?
Citation de: bignoz le Mars 27, 2016, 18:37:14
le reportage de 2014 a été fait au D4, et non d4s ;) mais peu importe. Merci pour ce beau retour de terrain. En bas isos pas vraiment de changement apparemment par rapport à la génération précédente, en revanche en hauts isos là c'est une autre histoire, tu sembles confirmer les premiers tests parus ça et là. Dans tes exifs 2014 je vois que tu travailles en exposition manuelle (je ne sais pas si tu laisses tout en isos auto ou non mais d'après ce que j'ai lu ce serait plutôt non). Dans ton exposé d'aujourd'hui tu nous parles de sous exposition et rattrapage en PT des basse lumières, d'où ma question: outre le fait de jouer sur le couple vitesse/ouverture, la nouvelle position de la touche iso (anciennement "mode" près du déclencheur) a-t-elle trouvé son utilité dans un ajustement rapide entre séries ?
Les iso auto sont parfois utilisés parfois non. Mais la position de la touche iso est vraiment une très bonne chose, je dois juste oublier mes habitudes liées à l'utilisation des D4 et D4s.
En bas iso le seul bénéfice sur l'image et la résolution supplémentaire. Reste sur toutes les plages isos la mesure de lumière semble bien meilleure et cela aussi en dehors des spectacles. La gestion des contres-jours semble bien meilleure en matricelle. J'ai fais des photos de famille en intérieur avec du soleil direct par les fenêtres, les expos étaient toutes parfaites.
Mais c'est encore tôt pour affirmer cela car je dois encore tester comment le boîtier réagi dans d'autres situation lumineuses.
Pour le moment en tous les cas je ne vois que du bon. Mais comme toujours si il a des défauts c'est souvent après quelques semaines d'utilisation que cela se remarque.
Je suis aussi impatient de tester en soirée au flash le nouveau réglage iso auto avec flash.
Citation de: bignoz le Mars 26, 2016, 18:16:03
On s'écarte vraiment du sujet D5, mais moi aussi j'avais une petite question pour Luc, en fait tu fais beaucoup d'archi mais dans les exils de tes photos je ne vois pas d'objectif à décentrement. Le 14-24 te permet-il de travailler plus vite, en ayant l'appareil horizontal (évitant les lignes de fuites) et en recardant en post production ?
Pour le D5, notes-tu une baisse de dynamique en bas isos par rapport au D4s (ce que laisse supposer les graphiques de certains sites web)ou est-ce imperceptible ?
Non je n'utilise pas d'objectif à décentrement, en premier je fais énormément de reportage en intérieur et souvent j'ai besoin de focales très courtes qui n'existent pas en décentrement. Ensuite utiliser une optique à décentrement demande du temps en reportage et le temps n'est pas toujours rentable même si c'est certainement meilleur. Je corrige donc tout dans mon logiciel raw.
Pour la dynamique en bas iso je n'ai encore rien fait qui me permet de le remarquer. Mais dans la semaine j'ai des reportage en architecture d'intérieur qui demandent une bonne dynamique pour compenser la lumière des baies vitrées et les intérieurs sombres.
Je serais donc bientôt fixé sur cette note de dynamique réduite en bas iso qui m'inquiète un peu.
Mais je compte faire la même photo au D4s que j'ai toujours et au D5 pour comparer.
Luc, si tu possedes tjrs un 4s , pourrais tu faire un vrai comparo, car pour l'instant , je ne suis pas "transcendé" par les capacités du D5 en haut isos :-\
(juste un ressenti personnel)
Citation de: phil91760 le Mars 27, 2016, 19:34:24
Luc, si tu possedes tjrs un 4s , pourrais tu faire un vrai comparo, car pour l'instant , je ne suis pas "transcendé" par les capacités du D5 en haut isos :-\
(juste un ressenti personnel)
Je ferais cela demain.
Mais en haut iso c'est clairement meilleur. Ma limite qualité au D4s était à 6400 iso et la au D5 elle est clairement à 12.800 iso.
Faut pas oublier que les images vues au rapport 1/1 sont plus grande cela joue sur le bruit visible au rapport 1/1.
Citation de: LViatour le Mars 27, 2016, 19:37:59
Je ferais cela demain.
Mais en haut iso c'est clairement meilleur. Ma limite qualité au D4s était à 6400 iso et la au D5 elle est clairement à 12.800 iso.
merci ;)
Citation de: phil91760 le Mars 27, 2016, 19:39:45
merci ;)
Perso j'ai jamais eu un résultat présentable comme ci dessus à 22800 iso au D4s.
Je comprend pas. Si tu as de tels resultats en haut isos normallement tu récupères mieux les ombres en bas isos. Peut etre qu' il y a une nouvelle donne a ce niveau. En tout cas les infos que tu nous donnes sur la mesures matricielle et l'af m'enchante. Ton images a 22000 isos est vraiment expoitable en reportage.
Citation de: hendrix le Mars 27, 2016, 20:12:04
Je comprend pas. Si tu as de tels resultats en haut isos normallement tu récupères mieux les ombres en bas isos. Peut etre qu' il y a une nouvelle donne a ce niveau. En tout cas les infos que tu nous donnes sur la mesures matricielle et l'af m'enchante. Ton images a 22000 isos est vraiment expoitable en reportage.
D'après des mesures sérieuses la dynamique en bas iso est un rien moins bonne sur le D5 que sur un D4 justement pour optimiser le capteur en haut iso.
Faut voir si cela impacte les photos en bas iso. Oui la récupération est meilleure en bas iso que en haut iso mais comparativement à 100 iso il semble que le D4 est meilleur que le D5.
Mais je n'ai encore rien remarqué de significatif en bas iso cela doit-être subtil.
Citation de: hendrix le Mars 27, 2016, 20:12:04
Je comprend pas. Si tu as de tels resultats en haut isos normallement tu récupères mieux les ombres en bas isos. Peut etre qu' il y a une nouvelle donne a ce niveau. En tout cas les infos que tu nous donnes sur la mesures matricielle et l'af m'enchante. Ton images a 22000 isos est vraiment expoitable en reportage.
http://www.dpreview.com/forums/thread/3981547
Citation de: LViatour le Mars 27, 2016, 20:18:56
(...) à 100 iso il semble que le D4 est meilleur que le D5.
Mais je n'ai encore rien remarqué de significatif en bas iso cela doit-être subtil.
donc nous attendrons tes prises de vue architecture de la semaine pour comparer D4s/D5. Merci pour tes réponses à mes questions. Passé du D700 au d4s et revenu au D700 pour cause de vol de mon D4s, je vise le d5. Même si la dynamique a 100 isos est un peu inférieure (j'attends la confirmation de tes tests et autre) les + du d5 plaident en sa faveur: colorimétrie, AF, résolution, hauts isos, double lecteur xqd (pour ma part), écran tactile avec défilement rapide des images (à mon sens le pad était en retrait par rapport à la "roue" de Canon), etc...
Je vis en Amérique du Sud, j'ai une connaissance qui travaille en Suisse et je voudrais lui demander de me ramener le joujou au mois de mai, mais vu les disponibilités actuelles ça va être difficile je pense. Sinon ce sera fin de l'année lors de ma visite en Europe, car ici les prix sont délirants (presque 11.000 dollars pour un D4s !)
Merci pour le lien. Ben c'est étrange quand on reduit un bruit de lecture on augmente la dynamique. J ai encore mesuré cela avec ma caméra scmos scientifique la semaine dernière. Je vais lire en profondeur.
pas assez expert, mais Luc semble affirmer ce que tend à démontrer le graphe. 1 IL de moins à 100 isos tout de même, c'est notable sur le papier. Les ingénieurs Nikon paraissent avoir favorisé les valeurs au dessus de 2000 isos.
Citation de: bignoz le Mars 27, 2016, 20:48:07
pas assez expert, mais Luc semble affirmer ce que tend à démontrer le graphe. 1 IL de moins à 100 isos tout de même, c'est notable sur le papier. Les ingénieurs Nikon paraissent avoir favorisé les valeurs au dessus de 2000 isos.
J'ai pas dis que j'ai vu une régression, j'ai dis que je ne vois pas de différence c'est pas pareil ;)
Mais une vrai comparaison s'impose.
Je fais beaucoup ce type d'image:
(http://www.lucnix.be/d/460587-2/21-Le-Lion-Uccle-Dodonee-83.jpg)
Et quand c'est plein soleil dehors et qu'il faut une ambiance très claire en intérieur le fichier à besoin de beaucoup de dynamique.
alors il fonctionne aussi pour des photos plus banales en famille.
500 iso 1/160ème F2,8 au 70-200 à 175mm:
(http://www.lucnix.be/d/460591-2/LV0_0726.jpg)
En grand ici:
http://www.lucnix.be/d/460590-1/LV0_0726.jpg
et une en haute résolution:
http://www.lucnix.be/d/460570-1/Nikon-D5-AF-nuit.jpg
Citation de: LViatour le Mars 27, 2016, 22:35:13
et une en haute résolution:
http://www.lucnix.be/d/460570-1/Nikon-D5-AF-nuit.jpg
Bonjour LViatour, pourrais-tu nous donner des précisions sur les isos, la vitesse d'obturation et le diaph. Ça l'air pas mal du tout.
En regardant la photo de l'enfant, la colorimétrie des teintes chair semble très bonne, un rendu naturel. Et la mise au point sur l'oeil, radicalement bonne...
:)
Citation de: panchito le Mars 27, 2016, 23:33:43
Bonjour LViatour, pourrais-tu nous donner des précisions sur les isos, la vitesse d'obturation et le diaph. Ça l'air pas mal du tout.
En regardant la photo de l'enfant, la colorimétrie des teintes chair semble très bonne, un rendu naturel. Et la mise au point sur l'oeil, radicalement bonne...
:)
J'ai noté au dessus de la photo de l'enfant.
une à 45.600 iso au 1/400ème F4 là c'est la limite faut plus trop agrandir.
(http://www.lucnix.be/d/460595-2/Nikon-D5-45600-iso.jpg)
Citation de: LViatour le Mars 27, 2016, 21:15:51
J'ai pas dis que j'ai vu une régression, j'ai dis que je ne vois pas de différence c'est pas pareil ;)
Mais une vrai comparaison s'impose.
Je fais beaucoup ce type d'image:
(http://www.lucnix.be/d/460587-2/21-Le-Lion-Uccle-Dodonee-83.jpg)
Et quand c'est plein soleil dehors et qu'il faut une ambiance très claire en intérieur le fichier à besoin de beaucoup de dynamique.
c'est joli chez toi😀
Quand on voit comme c'est propre on ne se tracasse pas pour le capteur :D
Citation de: LViatour le Mars 27, 2016, 21:15:51
Je fais beaucoup ce type d'image:
Et quand c'est plein soleil dehors et qu'il faut une ambiance très claire en intérieur le fichier à besoin de beaucoup de dynamique.
Belle maitrise de la lumière , ce n'est pas si simple ! :)
Autre point très positif c'est la couverture des collimateurs. Cela semble léger sur papier mais en vrai c'est juste parfait, la couverture est plus étendue surtout dans les coins ce qui est largement suffisant en portrait par exemple pour respecter la règle des tiers. Leurs tailles est aussi plus petite et donc le point af est aussi plus précis sur la zone choisie.
Comparatif de la dynamique en bas iso entre le D4s et le D5.
Je viens de faire un test entre le D4s et le D5 sur la dynamique en bas iso (100 iso) entre les deux boîtiers.
Pour faire cela sans que le logiciel raw intervienne. J'ai utilisé le jpg direct du boîtier et le daylighting au maximum.
J'ai fais la même photo sur trépied avec les deux boîtiers sur les réglages standards. J'ai ensuite réduit la taille de l'image du D5 à la taille du D4s pour les comparer sur une même image. En haut le D5 en bas le D4s.
Il est clair que la dynamique du D5 est inférieure au D4s. L'étirement du Daylighting au maximum fait apparaître beaucoup de bruit dans les ombres. Mais malgré cela l'image générale du D5 est clairement meilleure, il y a plus de détail et moins de lissage, les couleurs sont elles aussi meilleures. Le contraste est aussi meilleur je me demande si la couche anti-reflet du nouveau capteur y est pour quelque-chose.
Il faudra par contre adapter son logiciel raw pour réduire le bruit dans les ombres lors de forts étirement de la dynamique en bas iso (pour moi c'est le premier point négatif du D5).
Voici l'image taille web:
(http://www.lucnix.be/d/460605-2/Nikon-D4s-vs-D5-dynamique-100iso-DL-maxjpg-direct.JPG)
Et voici la pleine résolution:
http://www.lucnix.be/d/460604-2/Nikon-D4s-vs-D5-dynamique-100iso-DL-maxjpg-direct.JPG
Citation de: LViatour le Mars 28, 2016, 12:30:59
Comparatif de la dynamique en bas iso entre le D4s et le D5.
Je viens de faire un test entre le D4s et le D5 sur la dynamique en bas iso (100 iso) entre les deux boîtiers.
Pour faire cela sans que le logiciel raw intervienne. J'ai utilisé le jpg direct du boîtier et le daylighting au maximum.
J'ai fais la même photo sur trépied avec les deux boîtiers sur les réglages standards. J'ai ensuite réduit la taille de l'image du D5 à la taille du D4s pour les comparer sur une même image. En haut le D5 en bas le D4s.
Il est clair que la dynamique du D5 est inférieure au D4s. L'étirement du Daylighting au maximum fait apparaître beaucoup de bruit dans les ombres. Mais malgré cela l'image générale du D5 est clairement meilleure, il y a plus de détail et moins de lissage, les couleurs sont elles aussi meilleures. Le contraste est aussi meilleur je me demande si la couche anti-reflet du nouveau capteur y est pour quelque-chose.
Il faudra par contre adapter son logiciel raw pour réduire le bruit dans les ombres lors de forts étirement de la dynamique en bas iso (pour moi c'est le premier point négatif du D5).
Voici l'image taille web:
(http://www.lucnix.be/d/460605-2/Nikon-D4s-vs-D5-dynamique-100iso-DL-maxjpg-direct.JPG)
Et voici la pleine résolution:
http://www.lucnix.be/d/460604-2/Nikon-D4s-vs-D5-dynamique-100iso-DL-maxjpg-direct.JPG
Je ne saisis pas bien ta conclusion sur tes images.
Le niveau d'exposition semble très semblable dans les hautes lumières à gauche. En revanche à droite le D5 est nettement plus clair dans les BL. Comme tu as mis en route le D-Lighting au max, la seule chose que l'on peut dire, à priori, c'est que soit le DL est plus fort avec le D5 soit que la dynamique est meilleure et que donc à niveau égal de DL le bruit serait moins visible...
Citation de: LViatour le Mars 28, 2016, 12:30:59
Pour faire cela sans que le logiciel raw intervienne. J'ai utilisé le jpg direct du boîtier et le daylighting au maximum.
Comme Bernard : tu viens de comparer la fonction (logicielle) D-Lighting des deux boitiers, rien de plus...
(ou le rendu en Jpeg des deux boitiers, sans pouvoir préjuger du fait que les deux réglages "max" correspondent à la même chose
in fine...)
Pour ce type de test il faut utiliser le RAW sans artifice (DL) et exposer pour avoir exactement la même expo en HL et comparer alors les BL
Citation de: Bernard2 le Mars 28, 2016, 12:59:41
Je ne saisis pas bien ta conclusion sur tes images.
Le niveau d'exposition semble très semblable dans les hautes lumières à gauche. En revanche à droite le D5 est nettement plus clair dans les BL. Comme tu as mis en route le D-Lighting au max, la seule chose que l'on peut dire, à priori, c'est que soit le DL est plus fort avec le D5 soit que la dynamique est meilleure et que donc à niveau égal de DL bruit serait moins visible...
Non si tu regardes les valeurs dans le bâtiment extérieur les valeurs des blancs sont quasi identiques. Dans les ombres à l'extrême gauche la densité est elle aussi identique.
Ce qui change beaucoup c'est le centre de l'image ou le D4s est très nettement moins contrasté, un léger flare est visible et réduit fortement le contraste dans cette zone (c'est pour cela que je pense que c'est lié au nouveau revêtement du capteur).
Le bruit est vraiment très très présent dans les ombres en pleine résolution sur le D5
Et quand je travaille un fichier raw en bas iso du D5 j'ai aussi énormément de bruit en bas iso lors du débouchage des ombres ce que je n'ai pas sur le D4s. C'est vraiment très clairement différent.
Mais en raw je sais réduire le bruit dans les ombres.
En bas isos, un D810 me semble plus performant sur tous les critères.
Citation de: LViatour le Mars 28, 2016, 13:05:31
Non si tu regardes les valeurs dans le bâtiment extérieur les valeurs des blancs sont quasi identiques. Dans les ombres à l'extrême gauche la densité est elle aussi identique.
Ce qui change beaucoup c'est le centre de l'image ou le D4s est très nettement moins contrasté, un léger flare est visible et réduit fortement le contraste dans cette zone (c'est pour cela que je pense que c'est lié au nouveau revêtement du capteur).
Le bruit est vraiment très très présent dans les ombres en pleine résolution sur le D5
Et quand je travaille un fichier raw en bas iso du D5 j'ai aussi énormément de bruit en bas iso lors du débouchage des ombres ce que je n'ai pas sur le D4s. C'est vraiment très clairement différent.
Mais en raw je sais réduire le bruit dans les ombres.
Ok. Je ne veux pas contester le fait que le D5 ait une dynamique plus faible que le D4s, c'est un fait qui semble acquis, mais la luminosité n'est pas tout à fait identique dans les BL (plus claires avec le D5) et surtout le contraste est bien plus fort avec le D5 dans ces zones (ce qui augmente la visibilité du bruit), cela semble lié à l'effet du DL différent dans les deux boitiers.
Pour avoir une idée réaliste on ne peut comparer ces deux boitiers sans éliminer un réglage auto (DL) que l'on ne peut maitriser et qui est peut être très different dans les deux générations.
En raw au D5 une image normale à 250 iso crop 1/1:
(http://www.lucnix.be/d/460610-1/D5-raw-normal.jpg)
Débouchage des ombres et bruit apparent:
(http://www.lucnix.be/d/460607-1/D5-raw-bruit-debouchage.jpg)
Je n'avais du bruit comme cela au D4s lors du débouchage des ombres en bas iso de manière aussi prononcée.
Ok mais là on revient à des choses plus réalistes! Le bruit est visible mais doux et non accentué et contrasté comme dans l'image précédente, preuve sans doute que le DL du D4s au max ajoute une augmentation de contraste dans les BL beaucoup plus importante que le D4s
Citation de: Bernard2 le Mars 28, 2016, 13:26:00
Ok mais là on revient à des choses plus réalistes! Le bruit est visible mais doux et non accentué et contrasté comme dans l'image précédente, preuve sans doute que le DL du D4s au max ajoute une augmentation de contraste dans les BL beaucoup plus importante que le D4s
Lors du débouchage il y a un léger banding dans les ombres chose qui avait disparue à partir du D4 et qui est de retour sur le D5.....
Bruit, banding en débouchage... regression du D5 par rapport au D4s en bas isos, ce n'est pas bon à lire tout cela. Reste que sur l'exemple en DL, le D5 clairement lisse beaucoup moins les détails, perso je préfère l'image D5. Ce qui me dérange, c'est le bruit qui apparait assez vite en débouchant les ombres. Les Raw de mon D4s me donnaient tant de satisfaction, j'ai un peu peur d'être déçu là :-[ Le D5 serait-il le boitier du compromis, inférieur en bas isos, mais exceptionnel en basse lumière ?
Il faudra vérifier que l'accentuation par défaut a un effet semblable sur les deux car les TBL me semblent lissées dans le D4s
La meilleure preuve qu'il y a une différence très importante dans le traitement dans les BL avec le DL des deux appareils
Dans les BL le D5 est bien plus clair et détaillé, le D4s est plus sombre et lissé: crop dans ton image
Oui, c'est ce que je disais, je préfère l'image D5, avec du détail même un peu fruitée, à celle du D4s trop lissée. Mais comme dit plus haut, on compare le traitement interne du boitier, pas le potentiel RAW. L'image de l'enfant est plus parlante niveau débouchage, et je fais confiance à Luc pour son ressenti global. ;)
Citation de: bignoz le Mars 28, 2016, 16:51:14
Oui, c'est ce que je disais, je préfère l'image D5, avec du détail même un peu fruitée, à celle du D4s trop lissée. Mais comme dit plus haut, on compare le traitement interne du boitier, pas le potentiel RAW. L'image de l'enfant est plus parlante niveau débouchage, et je fais confiance à Luc pour son ressenti global. ;)
5 détails fruités et légumés par jour, sinon rien !
;)
Citation de: bignoz le Mars 28, 2016, 16:51:14
Oui, c'est ce que je disais, je préfère l'image D5, avec du détail même un peu fruitée, à celle du D4s trop lissée. Mais comme dit plus haut, on compare le traitement interne du boitier, pas le potentiel RAW. L'image de l'enfant est plus parlante niveau débouchage, et je fais confiance à Luc pour son ressenti global. ;)
Il n'y a aucun doute le D5 délivre de bien meilleurs images à toutes les sensibilités, le lissage est clairement moins fort, ajouté à cela la résolution supplémentaire et le bruit saute de suite plus aux yeux.
Merci Luc pour tes retours très intéressants.
En te lisant, j'ai l'impression que ce D5 va superbement compléter mon D810 pour la photo animalière. Le D810 pour la photos de qualité quand les conditions de lumière sont bonnes et lorsque je n'ai pas besoin d'un af ultra performant et le D5 pour les lumières difficiles et où le sujet nécessite un af de folie comme tu dis.
Si je te comprends bien, il est tout-à-fait exploitable à 12800 isos ?
J'ai hâte de le recevoir ;)
Citation de: pezzatti le Mars 28, 2016, 18:40:20
Si je te comprends bien, il est tout-à-fait exploitable à 12800 isos ?
Si nécessaire oui, maintenant comme toujours moins il y a d'iso mieux c'est. Mais en reportage mariage au D4s pour moi la limite qualité était à 6400 iso. De ce que je vois sur les premiers essais ma limite sera à 12.800 ce qui est suffisant pour la plupart des cas.
Reste qu'après 12.800 iso la qualité ne s'effondre pas d'un coup comme avec le D4s et est utilisable de manière occasionnelle jusqu'à 40.000 iso.
Par contre je vois pas trop à quoi servent les 3.000.000 d'isos hors marketing....
Citation de: LViatour le Mars 28, 2016, 18:48:23
Par contre je vois pas trop à quoi servent les 3.000.000 d'isos hors marketing....
Flics en planques, FBI, services de renseignements, voisine, etc...
Pour eux: c'est loin d'être du marketing.
Quant au suspect, après avoir appris l'annuaire de son département en GDV, il ne discute plus trop "qualité photo"! ;)
12.800 iso c'est une très bonne qualité même en tirage A3.
Au dessus si c'est nécessaire c'est utilisable mais je pense que c'est mieux de ne pas dépasser le format A4.
Exemple sur un sujet difficile avec débouchage des ombres qui n'arrange rien sur le bruit en haute résolution et 22.800 iso:
http://www.lucnix.be/d/460582-1/Nikon-D5-22800iso-1-125eme-F3_5.jpg
et à 45.600 iso ce qui est pour moi le maximum car je vois pas de cas ou j'ai besoin de plus (toujours en full résolution mais en A4 cela semble encore très correct):
http://www.lucnix.be/d/460594-1/Nikon-D5-45600-iso.jpg
Citation de: LViatour le Mars 28, 2016, 19:01:51
et à 45.600 iso ce qui est pour moi le maximum car je vois pas de cas ou j'ai besoin de plus (toujours en full résolution mais en A4 cela semble encore très correct):
http://www.lucnix.be/d/460594-1/Nikon-D5-45600-iso.jpg
Un potentiel qui pourra être bien supérieur en d'autres circonstances, lorsqu'il n'y aura pas à remonter les BL et à remapper les HL.
Les 100 000 iso devraient alors être tout aussi bon voire meilleurs que les 50 000 dans tes conditions de prise de vue et post-traitement me semble t-il.
Citation de: Suche le Mars 28, 2016, 19:11:13
Un potentiel qui pourra être bien supérieur en d'autres circonstances, lorsqu'il n'y aura pas à remonter les BL et à remapper les HL.
Les 100 000 iso devraient alors être tout aussi bon voire meilleurs que les 50 000 dans tes conditions de prise de vue et post-traitement me semble t-il.
Oui certainement, j'ai des reportages mariages mi avril j'en saurais plus pour des conditions plus "normales". Mais comme toujours la limite de qualité n'est pas la même d'une personne à une autre.
Reste que dans un reportage normal 12.800 iso c'est amplement suffisant surtout si les couleurs sont belles et qu'il y a de la dynamique ce qui semble être le cas.
J'oublie aussi de préciser que mon logiciel raw n'est pas encore optimisé pour le D5 je converti tous mes fichiers en DNG pour qu'il puisse les traiter. Ce sera certainement meilleur une fois que le logiciel sera à jour pour le D5.
Pour info le D5 est pour le moment livré avec un lecteur de carte XQD et une carte XQD de 32GB.
Le lecteur fonctionne avec mes nouvelles cartes et des cartes plus anciennes 1400x Lexar mais ne sais pas lire les anciennes cartes Sony série N
Je dois donc toujours utiliser mon ancien lecteur de cartes Sony.
Citation de: LViatour le Mars 28, 2016, 19:28:58
Le lecteur fonctionne avec mes nouvelles cartes et des cartes plus anciennes 1400x Lexar mais ne sais pas lire les anciennes cartes Sony série N
Je dois donc toujours utiliser mon ancien lecteur de cartes Sony.
Touàfé, il n'y a pas de compatibilité .... descendante!
Des essais ce matin par une journée venteuse propice au kite-surf sur le lac de la Forêt d'Orient. Une photo avec le D5 + 400 2,8 à 500 isos, 6,3 − 1/1250e en tif et travaillée dans Capture NX2 et recadrée dans Photoshop. Une photo parmi d'autres.
jp
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5&attr13_1=nikon_d4s&attr13_2=canon_eos1dx&attr13_3=sony_a7sii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.0030276816608996904&y=-0.0014892443463871783
Comparaison sur Dpr
Citation de: dar le Mars 28, 2016, 20:45:36
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5&attr13_1=nikon_d4s&attr13_2=canon_eos1dx&attr13_3=sony_a7sii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.0030276816608996904&y=-0.0014892443463871783
Comparaison sur Dpr
Merci super
Je dois avoir un problème aux yeux parce que pour le coup, le D5 n'est vraiment pas au dessus des autres, et même le vieux Dx de Canon est plus net jusqu'à 12.800 isos. En regardant les "exifs" (clic sur le petit "i" en bas à droite de chaque photo), je vois noté: balance des blancs corrigée, puis pour le D5 le 85mm f1.8G et pour le D4s le 85mm f1.4G. Bon, ok, ça ne va pas changer des masses mais comparer en utilisant différentes optiques c'est un peu fort ! (sur les deux Nikon évidemment)
Citation de: bignoz le Mars 28, 2016, 22:14:28
Je dois avoir un problème aux yeux parce que pour le coup, le D5 n'est vraiment pas au dessus des autres, et même le vieux Dx de Canon est plus net jusqu'à 12.800 isos. En regardant les "exifs" (clic sur le petit "i" en bas à droite de chaque photo), je vois noté: balance des blancs corrigée, puis pour le D5 le 85mm f1.8G et pour le D4s le 85mm f1.4G. Bon, ok, ça ne va pas changer des masses mais comparer en utilisant différentes optiques c'est un peu fort ! (sur les deux Nikon évidemment)
Ce type de test est intéressant car il compare dans des conditions pratiquement identiques. Par contre ce ne sont pas vraiment des photos haut iso avec peu de lumière car si tu regardes les exif c'est toujours la même luminosité ce sont les vitesses qui changent et ce n'est pas pareil qu'une vrai situation de faible lumière.
Il me semble qu'il n'y a même aucun doute ici sur les 4 le texte le plus lisible est bien le D5:
(http://www.lucnix.be/d/460693-1/Capture+du+2016-03-28+22-50-04.png)
L'avantage des 12 images seconde c'est d'être certain d'avoir le bon moment ;)
(http://www.lucnix.be/d/460700-2/LV0_2588.jpg)
puisque tu opéres avec la fonction optimisée pour les hautes lumières, cela veut dire que tu n'as pas besoin du mode manuel et que tu peux rester en priorité ouverture ou vitesse ? isos bloqués ou en auto ?
Pour revenir aux tests dpreview, la différence se note mais n'est pas transcendante, effectivement je valorise plus tes propos "de terrain" qui laisse apparaitre une belle avancée en hauts isos. La récupération des ombres est-elle plus facile et plus propre lorsque tu es au dessus de 3200isos, (6400, 12800), ou le bruit est-il plus présent que sur le D4s ?
Les tests commencent à tomber. Ici téléchargement de fichiers à tous les isos, jpeg et raw: http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5/nikon-d5A7.HTM
vi, déjà à 102.400 isos, les fichiers brut me font plus penser à de l'art pictural. Nul doute que les résultats seront meilleurs avec une bonne moulinette, mais franchement, avec la sensibilité record annoncée, je pense qu'on était en droit de s'attendre à mieux. Amitiés
les jpeg semble assez proche dans les valeurs exploitable jusqu'a 25600 iso
https://flic.kr/s/aHskxh1fj7
sinon j'ai pas encore regardé les nef içi
https://www.wetransfer.com/downloads/ac65f684401d29fdc73f08ca24ffea0c20160327191956/dd6de8
http://nikonrumors.com/2016/03/28/nikon-d4-vs-d5-high-iso-comparison-nef-samples-available-for-download.aspx/
Citation de: LViatour le Mars 28, 2016, 22:57:44
Il me semble qu'il n'y a même aucun doute ici sur les 4 le texte le plus lisible est bien le D5:
Pour le sony j'aurais plutôt mis le 7RII qui obtient quand même de meilleurs résultats non ?
plus bruité mais avec la définition bien supérieure ....
Citation de: dar le Mars 28, 2016, 20:45:36
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5&attr13_1=nikon_d4s&attr13_2=canon_eos1dx&attr13_3=sony_a7sii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=100&attr16_1=100&attr16_2=100&attr16_3=100&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=-0.0030276816608996904&y=-0.0014892443463871783
Comparaison sur Dpr
Merci. Franchement mon D4S va rester D4S ;)
Citation de: LViatour le Mars 28, 2016, 22:57:44
Il me semble qu'il n'y a même aucun doute ici sur les 4 le texte le plus lisible est bien le D5:
(http://www.lucnix.be/d/460693-1/Capture+du+2016-03-28+22-50-04.png)
A ce niveau tu compares plus la definition qu'autres chose, a mon avis. Si tu mets le D800 dans ta comparaison le texte sera plus lisible.
Il faut plutot regarder le bruit dans les zones sombres la ou il ya des degradés et ramener les images a taille egale. La difference avec le D4s est vraiment difficile a dicerner a hauts je trouve, hormis la définition supplementaire.
Superbes tes images de cracheurs de feu!
Citation de: bignoz le Mars 29, 2016, 02:50:12
puisque tu opéres avec la fonction optimisée pour les hautes lumières, cela veut dire que tu n'as pas besoin du mode manuel et que tu peux rester en priorité ouverture ou vitesse ? isos bloqués ou en auto ?
Pour revenir aux tests dpreview, la différence se note mais n'est pas transcendante, effectivement je valorise plus tes propos "de terrain" qui laisse apparaitre une belle avancée en hauts isos. La récupération des ombres est-elle plus facile et plus propre lorsque tu es au dessus de 3200isos, (6400, 12800), ou le bruit est-il plus présent que sur le D4s ?
Je suis en manuel, je choisi une vitesse, une ouverture, une valeur de sur ou sous exposition et j'utilise les iso auto.
La différence sous les 3200 iso est plutôt inverse et plus difficile à déboucher les ombres il faut réduire le bruit. Au dessus de 3200 iso le fichier est bien plus facille à travailler que sur le D4s, surtout après les 4000 iso. Le résultat est beaucoup moins lissé et en raw les taches de couleurs dans les ombres plus discrètes. Perso au D4s je n'allais quasi jamais au dessus de 6400 iso là je pense que les 12.800 iso seront aussi bon voir meilleurs. Ce qui change aussi c'est qu'après 12.800 iso la qualité chutte lentement pour arriver avec une qualité acceptable jusqu'à 40.600 iso, après ce n'est plus une qualité suffisante (en tous les cas pour moi).
Citation de: spinup le Mars 29, 2016, 09:50:31
A ce niveau tu compares plus la definition qu'autres chose,
Enlever le bruit est facile en raw, ce qui est difficile c'est de ne pas lisser. Si le texte est déjà mangé dans le raw brut il est quasi impossible de retirer le bruit sans perdre les détails.
Ce serait surtout l'AF qui serait en gros progrès, avec une accroche fiable des collimateurs excentrés, bien meilleure que sur le vieux module 51 points, me dit un poto qui a le D5 depuis peu
Citation de: ddi le Mars 29, 2016, 06:09:58
Pour le sony j'aurais plutôt mis le 7RII qui obtient quand même de meilleurs résultats non ?
plus bruité mais avec la définition bien supérieure ....
Le problème c'est que quand tu devras enlever les grosses taches de couleurs dans le fichier du Sony tu vas manger toute la définition.
Le fichier du D5 n'a qu'un très fin bruit coloré le plus difficile à enlever.
Citation de: Lionel le Mars 29, 2016, 10:19:40
Ce serait surtout l'AF qui serait en gros progrès, avec une accroche fiable des collimateurs excentrés, bien meilleure que sur le vieux module 51 points, me dit un poto qui a le D5 depuis peu
Très très gros progrès sur l'AF, rapide, fonctionne très bien en basses lumières, collimateurs plus petits et donc plus précis sur une zone, couverture dans les coins qui change vraiment beaucoup pour la règle des tiers, et une précision qui fait que je n'ai pratiquement aucun déchets. C'est clairement la plus grosse innovation.
La qualité d'image n'est pas en reste, la définition supplémentaire est bien visible, la colorimétrie très précise notamment les tons chaires, la mesure matricielle n'est quasi pas piégée même avec des contres-jours. Il semble aussi que l'amortissement su miroir fait que j'ai moins de flou de bougé.
Je fais un reportage immobilier cette après-midi, je vais donc le tester sur un autre domaine.
Citation de: LViatour le Mars 29, 2016, 10:26:35
La qualité d'image n'est pas en reste, la définition supplémentaire est bien visible, la colorimétrie très précise notamment les tons chaires, la mesure matricielle n'est quasi pas piégée même avec des contres-jours.
C'est le 2ème gros point d'amélioration qu'on m'a cité aussi.
Même si j'aime la colorimétrie du D4s, il se plante parfois pas mal, mais la récup en raw est assez aisée
Citation de: bignoz le Mars 28, 2016, 13:39:55
Bruit, banding en débouchage... regression du D5 par rapport au D4s en bas isos, ce n'est pas bon à lire tout cela. Reste que sur l'exemple en DL, le D5 clairement lisse beaucoup moins les détails, perso je préfère l'image D5. Ce qui me dérange, c'est le bruit qui apparait assez vite en débouchant les ombres. Les Raw de mon D4s me donnaient tant de satisfaction, j'ai un peu peur d'être déçu là :-[ Le D5 serait-il le boitier du compromis, inférieur en bas isos, mais exceptionnel en basse lumière ?
comment 1 apn peut-il être pas top en bas iso et top en haut iso? ce n'est pas à la sensibilité de base (100 iso avec le D5 je présume) qu'un capteur donne toujours le meilleur de lui même? quand on monte en sensibilité, on amplifie le signal et donc on le dégrade toujours (un peu avec du bon matos, bcp avec du matos ancien)
Citation de: heneauol le Mars 29, 2016, 10:36:04
comment 1 apn peut-il être pas top en bas iso et top en haut iso? ce n'est pas à la sensibilité de base (100 iso avec le D5 je présume) qu'un capteur donne toujours le meilleur de lui même? quand on monte en sensibilité, on amplifie le signal et donc on le dégrade toujours (un peu avec du bon matos, bcp avec du matos ancien)
Il est bien meilleur en bas iso qu'en haut iso, mais la dynamique en bas iso est moins bonne que ce que faisait le D4s et donc quand tu débouches fortement des ombres en bas iso le bruit apparaît plus vite sur le D5 que sur le D4s.
Ils ont apparemment optimisé le capteur pour que la dynamique soit meilleure en haut iso en la réduisant un peu en bas iso ou en général tu en as déjà suffisamment.
Citation de: LViatour le Mars 29, 2016, 11:10:18
Il est bien meilleur en bas iso qu'en haut iso, mais la dynamique en bas iso est moins bonne que ce que faisait le D4s et donc quand tu débouches fortement des ombres en bas iso le bruit apparaît plus vite sur le D5 que sur le D4s.
Ils ont apparemment optimisé le capteur pour que la dynamique soit meilleure en haut iso en la réduisant un peu en bas iso ou en général tu en as déjà suffisamment.
Je suis allé faire un tour sur DPR , et la dynamique a bas iso semble similaire a celle d'un canon 6D (en faisant le 100 iso + 5 ev, on obtiens des résultats très similaires à la colorimétrie près)
En pratique 12 ev de dynamique c'est suffisant pour 99 % des cas
Citation de: Powerdoc le Mars 29, 2016, 11:22:34
Je suis allé faire un tour sur DPR , et la dynamique a bas iso semble similaire a celle d'un canon 6D (en faisant le 100 iso + 5 ev, on obtiens des résultats très similaires à la colorimétrie près)
En pratique 12 ev de dynamique c'est suffisant pour 99 % des cas
Attention Doc, on est mardi, pas vendredi ! ;)
Le lien que j'ai donné plus haut permet de télécharger des jpeg sans redu de bruit, et un autre avec réduc de bruit, et enfin les raw (mais là j'attend que Capture 1 se mette à jour ;)). Ces fichiers permettent de mieux visualiser le grain et autres "défauts", sur la comparaison dpreview je trouve tout petit, j'ai du mal à voir... À 12800 isos l'image m'est exceptionnellement bonne, avec du détail et une colorimétrie superbes. À 25600 c'est du tout bon, au dessus c'est plus délicat pour avoir des fichiers de qualité (à mon goût). Maintenant, dans un environnement bien illuminé, le 51200 isos passera surement très bien pour du A4.
J'attends avec impatience le retour de Luc quant à la dynamique en bas isos (il a déjà commencé à en parler) une fois son ou ses reportages architecture effectués :P
Citation de: Fab35 le Mars 29, 2016, 12:00:49
Attention Doc, on est mardi, pas vendredi ! ;)
Ça me rappelle bien quelque chose que certaines personnes disent depuis pas mal de temps ! Ce fil me fera toujours sourire avec les arguments marketing à deux balles en commençant par les 12Mp qui étaient largement suffisants à l'époque où il n'y avait que cela.... et les mêmes personnes arrivent le plus sérieusement du monde à dire tout et sont contraire !
Citation de: LViatour le Mars 29, 2016, 11:10:18
Il est bien meilleur en bas iso qu'en haut iso, mais la dynamique en bas iso est moins bonne que ce que faisait le D4s et donc quand tu débouches fortement des ombres en bas iso le bruit apparaît plus vite sur le D5 que sur le D4s.
Ils ont apparemment optimisé le capteur pour que la dynamique soit meilleure en haut iso en la réduisant un peu en bas iso ou en général tu en as déjà suffisamment.
En fait, si je comprends bien, il faudra être très vigilant en bas isos et surtout ne pas sous-exposer à la prise de vue ?
DPR est en panique avec le D5 (http://www.dpreview.com/news/9402203921/nikon-d5-shows-drop-in-dynamic-range), ils sont de suite testé ce qui compte le plus pour eux en ce bas monde : la sacro-sainte dynamique à bas ISO permettant de jouer à remonter de +6EV les photos loupées !
Citation de: dpreview.com
When the Nikon D5 arrived in our office on Friday we immediately wanted to answer a few questions: How is the low light performance? How good is the autofocus? How is the Raw dynamic range? After running our Exposure Latitude and ISO Invariance tests we've found that while the D5's sensor is clearly optimised for low-light image making, it represents a rather surprising - and disappointing - step backwards in terms of low ISO dynamic range.
Au vu du profil client d'un tel boitier
sportif, il n'est pas incohérent que les hauts ISO aient été privilégiés je trouve...
Pour des photos architecture à dynamique large (intérieur+soleil extérieur) comme celles de LViatour, il faudra peut-être doubler les pdv en braketant, au cas où, pour les cas extrèmes, mais bon, c'est pas non plus le bout du monde quoi...
Citation de: Berswiss le Mars 29, 2016, 13:41:26
Ça me rappelle bien quelque chose que certaines personnes disent depuis pas mal de temps ! Ce fil me fera toujours sourire avec les arguments marketing à deux balles en commençant par les 12Mp qui étaient largement suffisants à l'époque où il n'y avait que cela.... et les mêmes personnes arrivent le plus sérieusement du monde à dire tout et sont contraire !
Bah oui, y'a ceux qui mesurent les capteurs, ceux qui commentent les mesures des capteurs et ... ceux qui font des photos et se rendent compte que la réalité dépasse souvent la fiction !
Bon, ça n'empêche pas que plus de dyn serve pour certains cas, mais c'est pas ça qui fera du D5 un boitier avec handicap...
Citation de: Fab35 le Mars 29, 2016, 13:59:06
Bah oui, y'a ceux qui mesurent les capteurs, ceux qui commentent les mesures des capteurs et ... ceux qui font des photos et se rendent compte que la réalité dépasse souvent la fiction !
Bon, ça n'empêche pas que plus de dyn serve pour certains cas, mais c'est pas ça qui fera du D5 un boitier avec handicap...
J'anticipe d'ailleurs un changement des mesures de DXO !!!!! Il va falloir trouver autre chose....
Citation de: pezzatti le Mars 29, 2016, 13:52:32
En fait, si je comprends bien, il faudra être très vigilant en bas isos et surtout ne pas sous-exposer à la prise de vue ?
De retour de mon reportage immobilier. Je ne peux malheureusement pas publier de photo cela doit rester privé.
Mais aucun problème avec le D5. J'ai fais du braketing. Il fait juste éviter une forte sous expo. Mais les images sont superbes. Tout me semble plus net et pas seulement suite à la résolution supplémentaire. Peut-être un filtre passe bas moins fort....
Citation de: LViatour le Mars 29, 2016, 15:09:35
De retour de mon reportage immobilier. Je ne peux malheureusement pas publier de photo cela doit rester privé.
Mais aucun problème avec le D5. J'ai fais du braketing. Il fait juste éviter une forte sous expo. Mais les images sont superbes. Tout me semble plus net et pas seulement suite à la résolution supplémentaire. Peut-être un filtre passe bas moins fort....
CQFD ! ;)
Citation de: LViatour le Mars 29, 2016, 15:09:35
De retour de mon reportage immobilier. Je ne peux malheureusement pas publier de photo cela doit rester privé.
Mais aucun problème avec le D5. J'ai fais du braketing. Il fait juste éviter une forte sous expo. Mais les images sont superbes. Tout me semble plus net et pas seulement suite à la résolution supplémentaire. Peut-être un filtre passe bas moins fort....
youpi, youpi, pas de désagrément majeur par rapport au D4s donc ?
et surtout "ouf, je n'ai pas loupé mon achat ... " . C'est moche quand on se rend compte qu'on a investi pour pas grand chose...
On peut bien sûr, comme à chaque fois, se poser la question . Les différents tests magazine l'a poseront aussi ... un indépendant qui a besoin d'un nouvel appareil, c'est évident qu'il achète le dernier né !
Maintenant, vous possédez un D4s en pleine forme, encore bon pour xxxx déclenchements , le revendre 3500€ et ajouter 3500€ pour un D5, est-ce que les performances supplémentaires du D5 méritent une telle dépense ... beaucoup se poseront la question ! En ce qui me concerne, pas sûr ! Oui, je sais, on peut aussi se faire plaisir ! :D
Didier
Citation de: Didinou le Mars 29, 2016, 16:46:20
et surtout "ouf, je n'ai pas loupé mon achat ... " . C'est moche quand on se rend compte qu'on a investi pour pas grand chose...
On peut bien sûr, comme à chaque fois, se poser la question . Les différents tests magazine l'a poseront aussi ... un indépendant qui a besoin d'un nouvel appareil, c'est évident qu'il achète le dernier né !
Maintenant, vous possédez un D4s en pleine forme, encore bon pour xxxx déclenchements , le revendre 3500€ et ajouter 3500€ pour un D5, est-ce que les performances supplémentaires du D5 méritent une telle dépense ... beaucoup se poseront la question ! En ce qui me concerne, pas sûr ! Oui, je sais, on peut aussi se faire plaisir ! :D
Didier
oui,c'est primordial,la vie est trop courte pour se faire chier,9 fois sur 10 on a pas vraiment
Besoin du dernier truc sortit,mais 10 fois sur 10 on se fait plaisir à l'acquérir. ;D
profitons,et puis C EST BON POUR CEUX QUI VEULENT ACHETER LE MODELE JUSTE AVANT! ;D
Citation de: bignoz le Mars 29, 2016, 16:10:25
youpi, youpi, pas de désagrément majeur par rapport au D4s donc ?
Dans l'ensemble tout est positif, af, ergonomie, qualité d'image.Perso je suis très heureux du changement.
Il semble (selon DPR) que Nikon a fait un pas en arrière, en dynamique, en bas isos.
C'est possible, mais en même temps, je me pose la question : Une photo sous-exposée à la prise de vue de 3 ou 5 stops n'est-elle pas de toute manière une photo destinée à la "poubelle"?
J'aimerais plutôt voir un comparatif pour une photo correctement exposée où le photographe a encore un rôle à jouer et où tout ne se règle pas en post-traitement.
Citation de: pezzatti le Mars 29, 2016, 19:31:55
Il semble (selon DPR) que Nikon a fait un pas en arrière, en dynamique, en bas isos.
C'est possible, mais en même temps, je me pose la question : Une photo sous-exposée à la prise de vue de 3 ou 5 stops n'est-elle pas de toute manière une photo destinée à la "poubelle"?
J'aimerais plutôt voir un comparatif pour une photo correctement exposée où le photographe a encore un rôle à jouer et où tout ne se règle pas en post-traitement.
Maaaaalheureeeeeuuux, que dis-tu là ! ;)
Citation de: Fab35 le Mars 29, 2016, 19:45:56
Maaaaalheureeeeeuuux, que dis-tu là ! ;)
;D ;D
tu as raison, y a des mots comme celui ci qu'il fait pas bon prononcer sur ce forum... ;)
Citation de: Lechauve le Mars 29, 2016, 19:53:22
;D ;D
tu as raison, y a des mots comme celui ci qu'il fait pas bon prononcer sur ce forum... ;)
et encore, 'reusement que c'est pas chez les oranges que ça a été dit ! ;D
Citation de: pezzatti le Mars 29, 2016, 19:31:55
Il semble (selon DPR) que Nikon a fait un pas en arrière, en dynamique, en bas isos.
C'est possible, mais en même temps, je me pose la question : Une photo sous-exposée à la prise de vue de 3 ou 5 stops n'est-elle pas de toute manière une photo destinée à la "poubelle"?
J'aimerais plutôt voir un comparatif pour une photo correctement exposée où le photographe a encore un rôle à jouer et où tout ne se règle pas en post-traitement.
Dans la majorité des cas oui c'est poubelle. Mais justement ce week-end j'ai fais le cas oui il faut sous exposer de 3 à 5 stops!
Dans l'exemple (lien ci-dessous) c'est sous exposé de 5 stop pour la flamme, ensuite je débouche à l'extrême pour que le cracheur de feu soit visible cela fait remonter le bruit. C'est un cas rare et extrême mais malgré cela je trouve que le D5 s'en sort bien à 650 iso. Donc si dans ce cas cela passe au D5 dans la vie de tous les jours cela devrait aller ;)
http://www.lucnix.be/d/460570-1/Nikon-D5-AF-nuit.jpg
Citation de: LViatour le Mars 29, 2016, 20:50:22
Dans la majorité des cas oui c'est poubelle. Mais justement ce week-end j'ai fais le cas oui il faut sous exposer de 3 à 5 stops!
Dans l'exemple (lien ci-dessous) c'est sous exposé de 5 stop pour la flamme, ensuite je débouche à l'extrême pour que le cracheur de feu soit visible cela fait remonter le bruit. C'est un cas rare et extrême mais malgré cela je trouve que le D5 s'en sort bien à 650 iso. Donc si dans ce cas cela passe au D5 dans la vie de tous les jours cela devrait aller ;)
http://www.lucnix.be/d/460570-1/Nikon-D5-AF-nuit.jpg
Je trouve l'effet pas très
naturel... mébon, les conditions de PdV sont extrêmes, aussi.
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2016, 20:55:24
Je trouve l'effet pas très naturel... mébon, les conditions de PdV sont extrêmes, aussi.
C'est marrant, je me disais exactement l'inverse, pour une fois qu'on a pas une grosse flamme jaune cramée au milieu d'un moins clair qu'obscur !
Disons qu'on a pas trop l'habitude de voir autant de détails dans les volutes de la flamme...
;D
Citation de: Lechauve le Mars 29, 2016, 17:57:50
oui,c'est primordial,la vie est trop courte pour se faire chier,9 fois sur 10 on a pas vraiment Besoin du dernier truc sortit,mais 10 fois sur 10 on se fait plaisir à l'acquérir. ;D
profitons,et puis C EST BON POUR CEUX QUI VEULENT ACHETER LE MODELE JUSTE AVANT! ;D
Si on en a les moyens, ne pas se priver. Si on est plus serré niveau ceinture, profiter de "opportunités" D4s ;D
Citation de: yorys le Mars 29, 2016, 21:00:57
C'est marrant, je me disais exactement l'inverse, pour une fois qu'on a pas une grosse flamme jaune cramée au milieu d'un moins clair qu'obscur !
Disons qu'on a pas trop l'habitude de voir autant de détails dans les volutes de la flamme...
;D
Au D4 et en Jpeg direct (Erreur) ;D
100 iso justement.
Citation de: LViatour le Mars 29, 2016, 20:50:22
Dans la majorité des cas oui c'est poubelle. Mais justement ce week-end j'ai fais le cas oui il faut sous exposer de 3 à 5 stops!
Dans l'exemple (lien ci-dessous) c'est sous exposé de 5 stop pour la flamme, ensuite je débouche à l'extrême pour que le cracheur de feu soit visible cela fait remonter le bruit. C'est un cas rare et extrême mais malgré cela je trouve que le D5 s'en sort bien à 650 iso. Donc si dans ce cas cela passe au D5 dans la vie de tous les jours cela devrait aller ;)
http://www.lucnix.be/d/460570-1/Nikon-D5-AF-nuit.jpg
Oui je trouve effectivement que sur tes photos, le D5 s'en sort bien dans la "vraie vie".
En même temps, 650 isos c'est déjà pas mal "haut". Le test DPR est à 100 isos sauf erreur de ma part.
Citation de: Verso92 le Mars 29, 2016, 20:55:24
Je trouve l'effet pas très naturel... mébon, les conditions de PdV sont extrêmes, aussi.
Si tu fais une expo normal tu as ça:
(http://www.lucnix.be/d/460720-2/LV0_1716.jpg)
Moi perso j'aime pas.
Je préfère de loin ça:
(http://www.lucnix.be/d/460577-2/Nikon-D5-AF-nuit-2.jpg)
J'espère que le coup de l'optimisation pour les hauts ISO est une blague pour les nouveaux acheteurs, lol ! (enfin une blague à 7000€ TTC, quand même) Car en plus du D5 dans ton sac, il te faut un malheureux petit D750 !! Pour le reste ... ???
Q'un appareil de ce type soit optimisé pour les hauts ISO, c'est le moins que nous puissions espérer! Mais c'est l'appareil de reportage par excellence en principe, donc il se doit d'être bon partout et surtout à ce prix !! Ou tout au moins pas trop mauvais partout ... Et là, pour moi c'est pas le cas.
Citation de: Mouricz le Mars 29, 2016, 21:26:55
Q'un appareil de ce type soit optimisé pour les hauts ISO, c'est le moins que nous puissions espérer! Mais c'est l'appareil de reportage par excellence en principe, donc il se doit d'être bon partout et surtout à ce prix !! Ou tout au moins pas trop mauvais partout ... Et là, pour moi c'est pas le cas.
Tu l'as utilisé pour dire cela? Moi je l'utilise et je peux te dire que c'est un excellent boîtier, exactement ce qu'un photographe de reportage à besoin. Bien meilleur que le D4s qui pourtant est déjà excellent.
Citation de: Mouricz le Mars 29, 2016, 21:26:55
J'espère que le coup de l'optimisation pour les hauts ISO est une blague pour les nouveaux acheteurs, lol ! (enfin une blague à 7000€ TTC, quand même) Car en plus du D5 dans ton sac, il te faut un malheureux petit D750 !! Pour le reste ... ???
Q'un appareil de ce type soit optimisé pour les hauts ISO, c'est le moins que nous puissions espérer! Mais c'est l'appareil de reportage par excellence en principe, donc il se doit d'être bon partout et surtout à ce prix !! Ou tout au moins pas trop mauvais partout ... Et là, pour moi c'est pas le cas.
Mais justement est-on certains que le D5 soit "mauvais" en bas isos sur une photo exposée "correctement" ? Tu le possèdes et tu l'as testé ?
DPR parle de photos sous-exposées à la prise de vue de 3 à 5 stops. Pour moi ceci n'est pas représentatif.
Je dois dire qu'un pékin qui parle de " moins mauvais " au niveau d'un D4/5 y'a comme une arrière pensée de " wait pas s'en servir" qui traverse l'esprit à la vitesse de l'éclair .. 😄
Citation de: pezzatti le Mars 29, 2016, 21:34:33
Mais justement est-on certains que le D5 soit "mauvais" en bas isos sur une photo exposée "correctement" ? Tu le possèdes et tu l'as testé ?
Les photos dans les normes d'expo sont excellentes définies, nettes, les couleurs sont justes, les tons chaires sont parfaits. Franchement rien à redire. Et couplé à un af précis et une mesure de de lumière encore meilleure cela fera le bonheur de beaucoup de photographes.
Je pense qu'il est excellent en bas isos. je pense que les courbes de dp sont spaces car ont ils fait la mise a jour pour ouvrir les raw en bonnes conditions.?
Je pense peut etre avoir compris leur erreur. La deuxième courbe du site de dpr m a donné la réponse. C est evident que l 'on sature plus vite mais ils ont oublié de recuperer les bas niveaux. Normallement on divise l ' amplitude max du signal par le bruit de lecture.
Nous aurons bientôt d'autres réactions et analyses que les vôtres et à ce moment là, nous verrons bien ...
En effet, je possède pas ce D5 mais il commence à y avoir beaucoup de RAW qui circulent sur le net et en tant qu'ex utilisateur des D3s/D4 cela me permet de me faire ma propre opinion !
Et j'ai suffisamment de recul par rapport à mon matériel pour dire qu'à l'époque j'ai regretté la revente de mon D3s pour le D4 (ISO/AF/...)
Bien sûr qu'il y a une progression et heureusement, moins de lissage qu'avec le D4s, meilleur colorimétrie que le D4, mais comparativement je suis impatient de voir ce que va donner le 1Dx deuxième du nom ...
Bonne route, Messieurs ;)
Citation de: Mouricz le Mars 29, 2016, 22:04:19
Nous aurons bientôt d'autres réactions et analyses que les vôtres et à ce moment là, nous verrons bien ...
En effet, je possède pas ce D5 mais il commence à y avoir beaucoup de RAW qui circulent sur le net et en tant qu'ex utilisateur des D3s/D4 cela me permet de me faire ma propre opinion !
Et j'ai suffisamment de recul par rapport à mon matériel pour dire qu'à l'époque j'ai regretté la revente de mon D3s pour le D4 (ISO/AF/...)
Bien sûr qu'il y a une progression et heureusement, moins de lissage qu'avec le D4s, meilleur colorimétrie que le D4, mais comparativement je suis impatient de voir ce que va donner le 1Dx deuxième du nom ...
Bonne route, Messieurs ;)
Et tu fait bien car le mark2 a vraisemblablement fait un bon.
Moi j aimé tellement le 300mm
Citation de: Mouricz le Mars 29, 2016, 22:04:19
e suis impatient de voir ce que va donner le 1Dx deuxième du nom ...
Aucun doute que ce sera un grand boitier pour ceux qui sont équipé en Canon. Je serais équipé en Canon ce serait certainement mon boîtier. Et comme pour tout il aura ses qualités et ses défauts. Je suis certain que sur les forums ils vont lui trouver des trucs à reprocher comme ici ;)
Citation de: LViatour le Mars 29, 2016, 22:12:34
Aucun doute que ce sera un grand boitier pour ceux qui sont équipé en Canon. Je serais équipé en Canon ce serait certainement mon boîtier. Et comme pour tout il aura ses qualités et ses défauts. Je suis certain que sur les forums ils vont lui trouver des trucs à reprocher comme ici ;)
Pas mieux ... ;)
Citation de: yorys le Mars 29, 2016, 21:00:57
C'est marrant, je me disais exactement l'inverse, pour une fois qu'on a pas une grosse flamme jaune cramée au milieu d'un moins clair qu'obscur !
Disons qu'on a pas trop l'habitude de voir autant de détails dans les volutes de la flamme...
;D
Je ne parlais pas, en l'occurrence, de rendu de la flamme (qui est parfait, à mon avis)...
Je viens de passer le week end avec le D5 que j ai monté en haute montagne avec mes skis de randonnée et je peux vous dire qu en bas isos ça va être énorme.
Jamais vu un boitier aussi bon sur la neige avec un rendu des couleurs bluffant et il y a 30 ans que je fais de la photo de montagne
quand au suivi AF d un skieur en l occurence ma fille, juste incroyable, le suivi 3d ne lache quasiment jamais même si ça va très vite !!
une autre a 3000m
A ben voilà, un nouvel arrivant qui nous donne de l'espoir ! :D
Citation de: MERA le Mars 29, 2016, 23:55:38
Je viens de passer le week end avec le D5 que j ai monté en haute montagne avec mes skis de randonnée et je peux vous dire qu en bas isos ça va être énorme.
Jamais vu un boitier aussi bon sur la neige avec un rendu des couleurs bluffant et il y a 30 ans que je fais de la photo de montagne
quand au suivi AF d un skieur en l occurence ma fille, juste incroyable, le suivi 3d ne lache quasiment jamais même si ça va très vite !!
Je pense qu'il doit y avoir un soucis de compression du fichier parce que là c'est franchement pas terrible (ta fille est floue) et mon antique D3s fait largement mieux (que la photo visible sur le forum je ré précise, le fichier natif est peut-être valable lui)
Sinon, le reste de la photo est agréable au niveau colorimétrie mais pas de quoi se taper le c.. par terre non plus.
La démo en image n'est pas probante, mais bon je veux bien croire tes commentaires, j'attendrai simplement le D5s, en attendant, le D500 viendra prendre la relève du D300 aux côté du D3s
Citation de: MERA le Mars 29, 2016, 23:55:38
Je viens de passer le week end avec le D5 que j ai monté en haute montagne avec mes skis de randonnée et je peux vous dire qu en bas isos ça va être énorme.
Jamais vu un boitier aussi bon sur la neige avec un rendu des couleurs bluffant et il y a 30 ans que je fais de la photo de montagne
quand au suivi AF d un skieur en l occurence ma fille, juste incroyable, le suivi 3d ne lache quasiment jamais même si ça va très vite !!
Je n'en doute pas. Parallèlement, le suivi 3D de n'importe quel boitier qui en est pourvu fera de même sur un gros sujet rose sur fond de neige.
Essaie ce suivi 3D sur un Harfang en vol sur fond de neige et on en reparlera... ;D
Citation de: hendrix le Mars 29, 2016, 21:49:58
Je pense peut etre avoir compris leur erreur. La deuxième courbe du site de dpr m a donné la réponse. C est evident que l 'on sature plus vite mais ils ont oublié de recuperer les bas niveaux. Normallement on divise l ' amplitude max du signal par le bruit de lecture.
je l'ai fait souvent avec les Canon (par ex le 1DX : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159192.0.html), maintenant je peux en Nikon aussi, donc si un utilisateur veut bien m'envoyer quelques fichiers raw je trace la dynamique et le bruit de lecture :
- série de photos dans le noir en pose courte (ex : 1/1000s) à 100, 200, 400 iso etc.
- 2 photos identiques d'une plage uniforme à 100 iso (ex : ciel bleu sans nuages, feuille blanche, écran blanc...) avec dynamique bien remplie mais sans saturation, et avec le moins de vignetage possible (donc diaphragmer, genre f/8)
- photo complètement cramée à 100 iso et à 200 iso
Un jeu d'enfant quoi :)
ce forum est ... "fou" ! Comment évaluer un boitier quand on analyse certains commentaires et le degré de satisfactions des auteurs . Une personne vous montre deux photos floues avec un enthousiasme débordant . Je me dis " je rate quelque chose ... je me rapproche de l'écran, non, c'est bien flou ! " Quand à la chromie, l'IPhone de ma femme fait aussi bien ...
Attendons des tests sérieux, dignes de ce nom !
Didier
Le gros plus du D5 va être sur l'AF. C'est certain, mais l'exemple de la skieuse fluo floue pour un suivi 3D n'est vraiment pas le meilleur exemple ???
Pour ce qui est de la montée en iso, il semble que l'on soit encore très loin de pouvoir photographier en très basse lumière de façon artistique. Cette montée en iso peut bénéficier à des applications particulières qui n'ont rien à voir avec de la photo artistique: application scientifiques, éducatives, judiciaires...etc.
La différence avec un D4S n'est finalement pas énorme et l'on photographie plus souvent quand la lumière est bonne ou excellente. C'est la base de la photo, d'autant plus avec de gros télés. Ce qui est mon cas.
Après c'est sûr que ça fait aussi du bien de se faire plaisir avec une belle bête...Mais les utilisateurs de D4S vont peut-être y réfléchir à deux fois: Un D5 ou un somptueux voyage ?
Citation de: Nicolas2 le Mars 30, 2016, 09:39:53
Le gros plus du D5 va être sur l'AF. C'est certain, mais l'exemple de la skieuse fluo floue pour un suivi 3D n'est vraiment pas le meilleur exemple ???
Pour ce qui est de la montée en iso, il semble que l'on soit encore très loin de pouvoir photographier en très basse lumière de façon artistique. Cette montée en iso peut bénéficier à des applications particulières qui n'ont rien à voir avec de la photo artistique: application scientifiques, éducatives, judiciaires...etc.
La différence avec un D4S n'est finalement pas énorme et l'on photographie plus souvent quand la lumière est bonne ou excellente. C'est la base de la photo, d'autant plus avec de gros télés. Ce qui est mon cas.
Après c'est sûr que ça fait aussi du bien de se faire plaisir avec une belle bête...Mais les utilisateurs de D4S vont peut-être y réfléchir à deux fois: Un D5 ou un somptueux voyage ?
Il faut peut-être savoir ce qu'il avait avant! Ce qui explique son enthousiasme pour le D5. ;D
D5 ou voyage: et pourquoi pas les 2! La vente d'un D4s peut financer un voyage... ;)
Un gros merci à Lviatour pour son retour et ses photos. C'est enrichissant et surtout reposant par rapport à ceux qui critiquent le matos sans l'avoir essayé ( ou possédé ).
Citation de: Nicolas2 le Mars 30, 2016, 09:39:53
Le gros plus du D5 va être sur l'AF. C'est certain, mais l'exemple de la skieuse fluo floue pour un suivi 3D n'est vraiment pas le meilleur exemple ???
Pour ce qui est de la montée en iso, il semble que l'on soit encore très loin de pouvoir photographier en très basse lumière de façon artistique. Cette montée en iso peut bénéficier à des applications particulières qui n'ont rien à voir avec de la photo artistique: application scientifiques, éducatives, judiciaires...etc.
La différence avec un D4S n'est finalement pas énorme et l'on photographie plus souvent quand la lumière est bonne ou excellente. C'est la base de la photo, d'autant plus avec de gros télés. Ce qui est mon cas.
Après c'est sûr que ça fait aussi du bien de se faire plaisir avec une belle bête...Mais les utilisateurs de D4S vont peut-être y réfléchir à deux fois: Un D5 ou un somptueux voyage ?
Dans mon cas se serait plutôt un D5, les voyages ne sont pas trop mon truc. Participer au réchauffement climatique très peu pour moi. :(
Et puis il y a tellement de belles (très belles) choses à voir en France. :) :)
Il faut simplement savoir regarder. ;)
Citation de: Sebmansoros le Mars 30, 2016, 10:06:01
Dans mon cas se serait plutôt un D5, les voyages ne sont pas trop mon truc. Participer au réchauffement climatique très peu pour moi. :(
Toujours le mot pour rire ! ;D ;D ;D
Citation de: Crinquet80 le Mars 30, 2016, 10:08:55
Toujours le mot pour rire ! ;D ;D ;D
Rira bien qui rira le dernier. :D :D ;D
Vous me croyez peut être assez fou pour garder des photos floues, dejà, je monte pas un D5 dans mon sac a dos pendant 4 heures pour le tester mais pour faire des photos, j en ai rien a foutre de vos test de magazines de mire et tout le cinéma, j ai juste voulu exprimer un ressenti.
Vous inquiétez pas les photos sont parfaitement nettes. Avec la compression je n en voie d ailleurs aucune de nettes sur ce forum, sauf ceux qui ont des liens sur leur site comme Luc.
J ai eu D2X , d300, d3, d4, d810 que j ai revendus sauf le D2X et le D810 et je peux simplement vous dire que quand j ai découvert les images du D5 sur mon écran c est simplement ce que j ai vu de plus beau et encore je ne peux pas lire mes raws dans capture one pour l instant.
J' avais adoré le D2X, tellement, que je ne m'en séparerai jamais, le D4 m'avais déçu et ma première impression est que le D5 va m enthousiasmer
Je maintien que le rendu des couleurs est exceptionnel dans pas mal de conditions de lumières différentes, mais c est vrai qu'un iphone dans la poche c'est moins lourd pour avoir des photos de merde, a regarder sur son petit écran.
Citation de: MERA le Mars 30, 2016, 10:41:13
Vous inquiétez pas les photos sont parfaitement nettes.
Si je comprends bien , c'est la faute de la compression des fichiers et une mauvaise lecture de notre part si tes 2 photos nous apparaissent floues ! ???
En aucun cas , une erreur de ta part au vu de ton passé de photographe , propriétaire de plusieurs monoblocs et autres ?
Citation de: Sebmansoros le Mars 30, 2016, 10:06:01
Dans mon cas se serait plutôt un D5, les voyages ne sont pas trop mon truc. Participer au réchauffement climatique très peu pour moi. :(
Et puis il y a tellement de belles (très belles) choses à voir en France. :) :)
Il faut simplement savoir regarder. ;)
Bien d'accord avec toi... ce ne sera certainement pas un D5 (trop lourd),
mais peut être un D500 que je vais voir en chair et en os le 20 avril...
Citation de: MERA le Mars 30, 2016, 10:41:13
Vous me croyez peut être assez fou pour garder des photos floues, dejà, je monte pas un D5 dans mon sac a dos pendant 4 heures pour le tester mais pour faire des photos, j en ai rien a foutre de vos test de magazines de mire et tout le cinéma, j ai juste voulu exprimer un ressenti.
Vous inquiétez pas les photos sont parfaitement nettes. Avec la compression je n en voie d ailleurs aucune de nettes sur ce forum, sauf ceux qui ont des liens sur leur site comme Luc.
J ai eu D2X , d300, d3, d4, d810 que j ai revendus sauf le D2X et le D810 et je peux simplement vous dire que quand j ai découvert les images du D5 sur mon écran c est simplement ce que j ai vu de plus beau et encore je ne peux pas lire mes raws dans capture one pour l instant.
J' avais adoré le D2X, tellement, que je ne m'en séparerai jamais, le D4 m'avais déçu et ma première impression est que le D5 va m enthousiasmer
Je maintien que le rendu des couleurs est exceptionnel dans pas mal de conditions de lumières différentes, mais c est vrai qu'un iphone dans la poche c'est moins lourd pour avoir des photos de merde, a regarder sur son petit écran.
Les photo Lviatour sont nettes, les tiennes, sont flous.... Si en pleine résolution, t'es photo sont nettes, il faut vraiment que tu ailles regarder quelques tutos sur la préparation des photos pour le web....... Savoir bien présenter ces photos, quelque soit le support est aussi important que de savoir déclencher.... Enfin, moi j'dis ça, j'dis rien..... ;) ;D
En bas iso les images sont très bonnes en utilisation normale en tous les cas.
Ce matin reportage intérieur vente immobilière 100 iso:
(http://www.lucnix.be/d/460728-8/LV0_2846.jpg)
Et en pleine résolution:
http://www.lucnix.be/d/460727-5/LV0_2846.jpg
Citation de: LViatour le Mars 30, 2016, 11:32:17
En bas iso les images sont très bonnes en utilisation normale en tous les cas.
Ce matin reportage intérieur vente immobilière 100 iso:
(http://www.lucnix.be/d/460728-8/LV0_2846.jpg)
Et en pleine résolution:
http://www.lucnix.be/d/460727-5/LV0_2846.jpg
Je suis scotché par le rendu, la colorimétrie...
Citation de: LViatour le Mars 30, 2016, 11:32:17
En bas iso les images sont très bonnes en utilisation normale en tous les cas.
Ce matin reportage intérieur vente immobilière 100 iso:
Merci Luc, pour ce retour. Pour moi le résultat est très bon. Le test de dpr n'est donc pas représentatif.
Et Ole Liodden a mis à jour son test et il semble que les raws sont très bons en hauts isos : Voici ce qu'il écrit :
"Today I installed the new Lightroom and Camera RAW software supporting the Nikon D5 camera and I could finally view the NEF-files from the beta testing September-November 2015,
and I'm shocked. The image quality at ISO 32 000 is not as stated below only "promising" but very, very good. The sharpness and low noise at ISO 25 000+ is better than I could see in the jpg-files. The test report below was written in mid January when I only could view the JPG-files. All exposures were done in NEF + jpg format."
Citation de: pezzatti le Mars 30, 2016, 11:55:53
Merci Luc, pour ce retour. Pour moi le résultat est très bon. Le test de dpr n'est donc pas représentatif.
Il est représentatif si tu dois déboucher à l'extrême des ombres, mais le spectacle de feu que j'ai fait ce week-end ou j'ai sous exposer de -5 ev et débouché à mort montre que même là c'est encore très utilisable ;)
(http://www.lucnix.be/d/460625-2/LV0_1241_02.jpg)
Citation de: LViatour le Mars 30, 2016, 11:32:17
En bas iso les images sont très bonnes en utilisation normale en tous les cas.
Ce matin reportage intérieur vente immobilière 100 iso:
[img]
Et en pleine résolution:
http://www.lucnix.be/d/460727-5/LV0_2846.jpg
je trouve le rendu global très agréable sur cette photo immo, mais l'accentuation est très costaude, non ? (le rayon de l'accentuation est trop important je suppose, générant des franges assez épaisses sur les zones de contraste). Qu'en penses-tu ?
Citation de: Fab35 le Mars 30, 2016, 12:02:58
je trouve le rendu global très agréable sur cette photo immo, mais l'accentuation est très costaude, non ? (le rayon de l'accentuation est trop important je suppose, générant des franges assez épaisses sur les zones de contraste). Qu'en penses-tu ?
C'est une accentuation du contraste local et un débouchage des zones d'ombres un peu visible mais donne un rendu général qui satisfait le client.
Citation de: LViatour le Mars 30, 2016, 12:05:10
C'est une accentuation du contraste local et un débouchage des zones d'ombres un peu visible mais donne un rendu général qui satisfait le client.
tout va bien dans ce cas !
Citation de: LViatour le Mars 30, 2016, 12:02:33
Il est représentatif si tu dois déboucher à l'extrême des ombres, mais le spectacle de feu que j'ai fait ce week-end ou j'ai sous exposer de -5 ev et débouché à mort montre que même là c'est encore très utilisable ;)
(http://www.lucnix.be/d/460625-2/LV0_1241_02.jpg)
Tout-à-fait et encore une fois ce genre d'images n'est pas courant. En plus je me répète mais hormis des cas particuliers (dont celui-ci) une photo sous-exposée de 3 à 5 stops ne doit-elle pas tout simplement prendre le chemin de la poubelle ? (j'ai pratiqué durant de nombreuses années la diapositive et c'est encore un vieux réflexe sans doute) D'où ma question sur l'utilité d'un test comme celui de dpr
Luc : tes photos sont geniales. Je ne m'interesse absolument pas aux photos d'interieures, mais la derriere c'est juste "wow, comment il fait ca!"
Merci pour tous tes retours tres instructifs, il faut maintenant que 4mpx achete ce foutu D5 et nous refasse baver comme il l'avait fait avec le d800 et d4s :D
pour la sikeuse, désolé mais c'est flou aussi chez moi. arretez de vous precipiter et de mettre des photos sans interet
Citation de: MERA le Mars 30, 2016, 00:05:26
une autre a 3000m
avec ou sans mes carreaux : c' est pas net pour moi
de toute façon mettre 7k€ dans un boitier non merci (je resterais toujours au niveau top -1 )
kenavo
J'ai aussi testé hier soir la nouvelle fonction iso auto avec flash. Qui permet de ne plus être limité avec l'iso auto.
J'utilise souvent le flash en soirée intérieur avec des hauts iso. Le problème c'est que quand l'éclairage change d'une pièce à une autre ou qu'il y a un contre-jour de fenêtre il y a des surexpo, il faut donc chaque fois jongler avec les iso et le flash.
Lors des tests j'ai fais de l'iso auto de 100 à 6400 iso. Le flash en appoint, tous est super bien exposé même quand les ambiances d'éclairages sont très différentes et le flash reste très discret. Cela va considérablement faciliter les photos de soirée people ;)
Citation de: LViatour le Mars 30, 2016, 13:15:41
J'ai aussi testé hier soir la nouvelle fonction iso auto avec flash. Qui permet de ne plus être limité avec l'iso auto.
J'utilise souvent le flash en soirée intérieur avec des hauts iso. Le problème c'est que quand l'éclairage change d'une pièce à une autre ou qu'il y a un contre-jour de fenêtre il y a des surexpo, il faut donc chaque fois jongler avec les iso et le flash.
Lors des tests j'ai fais de l'iso auto de 100 à 6400 iso. Le flash en appoint, tous est super bien exposé même quand les ambiances d'éclairages sont très différentes et le flash reste très discret. Cela va considérablement faciliter les photos de soirée people ;)
Tu utilises encore le flash malheureux ? Tu ne sais pas que c'est très mal vu sur ce forum ?
;D
Citation de: yorys le Mars 30, 2016, 13:33:35
Tu utilises encore le flash malheureux ? Tu ne sais pas que c'est très mal vu sur ce forum ?
;D
Il y a utilisation du flash et utilisation du flash correctement ;)
Quand le flash est visible c'est toujours moche! Mais cela peut donner très bien si c'est en finesse ;)
Parfois l'éclairage est très mauvais un petit coup de pouce du flash ne fait pas de tord.
au flash:
(http://www.lucnix.be/d/399071-2/2015-07-11--23_14_12-Florence-Sebastien.jpg)
(http://www.lucnix.be/d/326408-2/80-conference-presse-rhum-3-rivieres-Bxl-Luxury.jpg)
Citation de: LViatour le Mars 30, 2016, 13:59:31
au flash:
(http://www.lucnix.be/d/326408-2/80-conference-presse-rhum-3-rivieres-Bxl-Luxury.jpg)
Je suis scotché par la seconde, franchement même en tapant au plafond je me demande comment tu as fait pour avoir des reflets si "naturels" sur le verre !
:o
Citation de: yorys le Mars 30, 2016, 14:14:03
Je suis scotché par la seconde, franchement même en tapant au plafond je me demande comment tu as fait pour avoir des reflets si "naturels" sur le verre !
:o
Les murs sont de très bons réflecteurs ;)
Pour revenir au Nikon D5 je vois une grosse différence dans le rendu des textures là ou je trouvais que les D4/D4s lissaient certains détails.
Exemple toujours ce matin:
(http://www.lucnix.be/d/460786-2/LV0_2899.jpg)
Et en grand ici:
http://www.lucnix.be/d/460785-1/LV0_2899.jpg
J'veux les même meubles rouges, superbes.
Le d5, j'en ai pas besoin car j'ai mon pitit d750 qui me suffit... Et suis pas fan des monoblocs...
Mais ce d5 semble extrêmement prometteur...
Merci pour ces partages.
Citation de: 77mm le Mars 30, 2016, 14:32:32
Ne serait-ce pas l'effet des quelques mpix supplémentaires ?
En partie mais pas seulement car j'ai réduit l'image à la taille de 16MP comme pour le D4s et c'est toujours plus détaillé.
En effet, pas mal les détails ;D
Citation de: Nicolas2 le Mars 30, 2016, 15:17:56
En effet, pas mal les détails ;D
En effet les rouges c'est toujours un problème surtout quand c'est surexposé et avec un réglage se saturation un rien trop forcé.
Comme toute cette zone
mais bon, belle photo d'intérieur quand même ;)
Je trouve que vous avez été dur avec MERA. Certes il poste des photos floues, et c'est très certainement un problème de compression. Pourquoi remettre en cause sa parole et des faits qui concordent: superbe colorimétrie, détail, AF nettement amélioré. Il est regrettable de "refouler" un nouvel arrivant qui avait certainement beaucoup à apporter à ce fil car possédant le D5, ce qui n'est pas le cas de nombreux intervenants ici (dont moi). Alors que nous aurions pu partager sur bien d'autres points, il a fuit.
Luc, pourrais-tu nous expliquer en quoi consiste vraiment l'utilisation des isos auto avec un flash et cette nouvelle fonction du D5 ? personnellement en ambiance peu lumineuse et pour garder l'ambiance du décor, je bloque les isos à 3200 par exemple et passe en manuel. Le flash en TTL corrigé en sous expo (-0,3 /-0,7/ -1 en fonction des cas) me donne satisfaction. Evidemment le problème c'est lorsque la lumière ambiante change sans arrêt, comme tu le dis il faut jongler. Mais les isos auto existaient sur le D4/D4S et même avant (D700 que j'utilise aujourd'hui). Alors, quel est l'intérêt de la nouvelle fonction du D5 ? éclaire moi ;D
Luc, la cuisine "rouge" toujours à 100 isos ?
que cela soit bien clair, je ne remettrai jamais en cause les affirmations de MERA... mais , avouez que les deux photos postées n'avantagent en rien un boitier de 7000€ !
Citation de: bignoz le Mars 30, 2016, 16:01:35
Je trouve que vous avez été dur avec MERA. Certes il poste des photos floues, et c'est très certainement un problème de compression. Pourquoi remettre en cause sa parole et des faits qui concordent: superbe colorimétrie, détail, AF nettement amélioré. Il est regrettable de "refouler" un nouvel arrivant qui avait certainement beaucoup à apporter à ce fil car possédant le D5, ce qui n'est pas le cas de nombreux intervenants ici (dont moi). Alors que nous aurions pu partager sur bien d'autres points, il a fuit.
Je partage ton point de vue, surtout qu'à priori, le flou provient d'une compression pour le forum. On aurait par exemple pu lui demander de poster à nouveau et lui expliquer comment faire pour éviter ce problème. Nous aurions alors pu vraiment juger de la netteté des photos
Citation de: cali31 le Mars 30, 2016, 11:07:58
Les photo Lviatour sont nettes, les tiennes, sont flous.... Si en pleine résolution, t'es photo sont nettes, il faut vraiment que tu ailles regarder quelques tutos sur la préparation des photos pour le web....... Savoir bien présenter ces photos, quelque soit le support est aussi important que de savoir déclencher.... Enfin, moi j'dis ça, j'dis rien..... ;) ;D
Je pense que c'est là qu'est le problème.
Car dans les conditions de ces prises de vues elles ne peuvent pas être floues.
Citation de: bignoz le Mars 30, 2016, 16:01:35
Luc, pourrais-tu nous expliquer en quoi consiste vraiment l'utilisation des isos auto avec un flash et cette nouvelle fonction du D5 ? personnellement en ambiance peu lumineuse et pour garder l'ambiance du décor, je bloque les isos à 3200 par exemple et passe en manuel. Le flash en TTL corrigé en sous expo (-0,3 /-0,7/ -1 en fonction des cas) me donne satisfaction. Evidemment le problème c'est lorsque la lumière ambiante change sans arrêt, comme tu le dis il faut jongler. Mais les isos auto existaient sur le D4/D4S et même avant (D700 que j'utilise aujourd'hui). Alors, quel est l'intérêt de la nouvelle fonction du D5 ? éclaire moi ;D
En iso auto avec flash TTL les iso auto étaient sur les boîtiers précédents bloqué à 800 iso (probablement une limite de calculs entre TTL et iso auto. Ici dur le D5 dans le menu iso auto il y a un réglage supplémentaire qui permet de régler la valeur maxi auto différemment pour l'utilisation avec flas et cette fois sans limite. Tu peux donc être en TTL manuel bloquer une ouverture et une vitesse,choisir une sur ou sous expo. Si la pièce est sombre les iso vont monter pour avoir un arrière plan correctement exposé et le flash débouchera l'avant plan si sur la photo suivante tu as à une fenêtre en contre-jour, les iso vont tomber pour exposer correctement l'arrière plan et le flash exposera correctement l'avant plan. L'avantage est donc d'avoir sur un même réglage une large plage de sensibilité ce que ne permettent pas les boîtiers précédents.
Citation de: LViatour le Mars 30, 2016, 16:36:43
En iso auto avec flash TTL les iso auto étaient sur les boîtiers précédents bloqué à 800 iso (probablement une limite de calculs entre TTL et iso auto. Ici dur le D5 dans le menu iso auto il y a un réglage supplémentaire qui permet de régler la valeur maxi auto différemment pour l'utilisation avec flas et cette fois sans limite. Tu peux donc être en TTL manuel bloquer une ouverture et une vitesse,choisir une sur ou sous expo. Si la pièce est sombre les iso vont monter pour avoir un arrière plan correctement exposé et le flash débouchera l'avant plan si sur la photo suivante tu as à une fenêtre en contre-jour, les iso vont tomber pour exposer correctement l'arrière plan et le flash exposera correctement l'avant plan. L'avantage est donc d'avoir sur un même réglage une large plage de sensibilité ce que ne permettent pas les boîtiers précédents.
En fait précédemment en ISO auto et flash, quelle que soit la sensibilité max affichée dans les réglages Iso auto, la sensibilité max était limitée à 2 pas ISO au dessus de la valeur de base utilisée. 800 iso si 200 de base, 1600 si 400 de base etc...
C'était lié au fait qu'en ambiance très sombre la sensibilité monterait au max systématiquement (ce qui se passe avec le flash intégré des appareils), la limitation à 2 iL au dessus permet de rester dans une limite raisonnable sachant que si le flash est activé il est sensé être suffisant pour éclairer la scène. La sensibilité peut monter au dessus si la portée du flash est mesurée insuffisante par les pré éclairs de mesure. Dans ce cas la sensibilité affichée par l'appareil est toujours 800 iso par ex. mais celle réellement utilisée n'est affichée (en rouge) que dans les exifs de l'image.
Citation de: pezzatti le Mars 30, 2016, 16:12:48
Luc, la cuisine "rouge" toujours à 100 isos ?
Oui mais pas de panique le D5 rends très bien les détails même dans les rouges. pour le rendu général de cette image j'ai fortement saturé et éclairci l'image pour rendre l'intérieur plus clair et donc plus "vendable" en immobilier.
Mais avec une expo normale cela donne ceci:
(http://www.lucnix.be/d/460852-2/LV0_2899_001.jpg)
Détail 1/1:
http://www.lucnix.be/d/460851-1/LV0_2899_001.jpg
Citation de: Bernard2 le Mars 30, 2016, 16:43:01
En fait précédemment en ISO auto et flash, quelle que soit la sensibilité max affichées dans les réglages Iso auto, la sensibilité max était limitée à 2 pas ISO au dessus de la valeur de base utilisée. 800 iso si 200 de base, 1600 si 400 de base etc...
C'était lié au fait qu'en ambiance très sombre la sensibilité monterait au max systématiquement (ce qui se passe avec le flash intégré des appareils)la limitation à 2 iL au dessus permet de rester dans une limite raisonnable sachant que si le flash est activé il est sensé être suffisant pour éclairer la scène. La sensibilité peut monter au dessus si la portée du flash est mesurée insuffisante par les pré éclairs de mesure (dans ce cas la sensibilité réellement utilisée n'est affichée (en rouge) que dans les exifs de l'image.
Tiens cette limite existe aussi chez Canon?
Cette limite n'est plus sur le D5 il peux varier de 100 à ce qu'ont veux. Après à l'utilisateur d'être raisonnable ;)
Citation de: LViatour le Mars 30, 2016, 16:52:55
Tiens cette limite existe aussi chez Canon?
Cette limite n'est plus sur le D5 il peux varier de 100 à ce qu'ont veux. Après à l'utilisateur d'être raisonnable ;)
pourquoi cette question?
Merci Luc et Bernard pour vos éclaircissements, c'est toujours un plaisir de vous lire ;)
Citation de: Bernard2 le Mars 30, 2016, 16:57:00
pourquoi cette question?
Je me demande juste si cette limite n'était que chez Nikon ou si d'autres constructeurs avaient cette limite iso auto avec le flash. En fait je n'en sais rien d'où ma question.
Citation de: LViatour le Mars 30, 2016, 17:00:53
Je me demande juste si cette limite n'était que chez Nikon ou si d'autres constructeurs avaient cette limite iso auto avec le flash. En fait je n'en sais rien d'où ma question.
Oops j'avais compris de travers. Pour Canon je ne sais pas mais je suppose que c'est pareil sinon au flash en ambiance sombre les images seraient prises au flash à 6400 ou plus assez fréquemment et bien inutilement par inadvertance. ;)
Citation de: Bernard2 le Mars 30, 2016, 17:04:27
Pour Canon je ne sais pas mais je suppose que c'est pareil sinon au flash en ambiance sombre les images seraient prises au flash à 6400 ou plus assez fréquemment et bien inutilement par inadvertance. ;)
Les iso auto peuvent-êtres limités. Donc si il y a de la lumière ce sera 100 iso et flash si il fait sombre ce sera la limite réglé dan le menu donc pas obligatoirement la sensibilité maximum.
J'ai jamais compris pourquoi c'était limité à deux valeurs. Je pensais que c'était une limite de calcul...
Citation de: LViatour le Mars 30, 2016, 17:12:08
Les iso auto peuvent-êtres limités. Donc si il y a de la lumière ce sera 100 iso et flash si il fait sombre ce sera la limite réglé dan le menu donc pas obligatoirement la sensibilité maximum.
J'ai jamais compris pourquoi c'était limité à deux valeurs. Je pensais que c'était une limite de calcul...
Nikon a pensé à cette limitation forcée à 2IL au-dessus de la base car dans le cas de l'utilisation des iso auto dans une situation assez mouvementée on peut ne pas penser à changer un réglage précédent et se retrouver avec des images hyper bruitées.
Dans le cas de l'usage du flash, en ambiance assez sombre désactiver les iso auto me semble plus raisonnable. Car, à moins d'utiliser une vitesse synchro ultra basse et PO, la sensibilité nécessaire pour obtenir un peu d'expo lumière ambiante sera très élevée, donc la laisser monter ne serait-ce qu'à 800 iso sera inutile et pénalisant pour la qualité..
Citation de: Bernard2 le Mars 30, 2016, 17:31:34
Mais dans le cas de l'usage du flash, en ambiance assez sombre désactiver les iso auto me semble plus raisonnable, sauf éventuellement si on est en lumière ambiante assez élevée. Car en ambiance assez sombre, à moins d'utiliser une vitesse synchro ultra basse et PO, la sensibilité nécessaire à obtenir un peu d'expo lumière ambiante sera très élevée donc laisser monter ne serait ce qu'à 800 iso sera inutile et pénalisant pour la qualité..
Au D4s je suis très souvent au flash à 4000 iso. Là au D5 c'est certainement 6400 iso et à ces valeurs il peut y avoir des surex suivant les variations d'ambiance lumineuse d'ou l'intérêt de pouvoir faire varier les isos sans limite.
Citation de: LViatour le Mars 30, 2016, 17:46:20
Au D4s je suis très souvent au flash à 4000 iso. Là au D5 c'est certainement 6400 iso et à ces valeurs il peut y avoir des surex suivant les variations d'ambiance lumineuse d'ou l'intérêt de pouvoir faire varier les isos sans limite.
C'est vrai que je parle de cas généraux, après c'est selon les situations et le type d'images et l'effet souhaité bien sûr.
J'attend pour ma part des retours sur l'autofocus et les sujets remuants, le D500 n'étant pas encore disponible.
A+
Citation de: 77mm le Mars 30, 2016, 18:57:02
Justement, on gagne en piqué en redimensionnant à une taille inférieure, c'est un des avantages d'avoir à disposition plus de pixels, non ?
Suivant ce principe et toutes choses étant égales par ailleurs, comparer les détails obtenus au D4(s) de 16 mpix et au D5 de 20 mpix sera à l'avantage du D5 dans le cas où on redimensionne l'image à 16 mpix. Dans le même esprit, le bruit sera atténué.*
(* qu'une âme charitable me corrige si je m'égare ;D )
Quand je redimensionne une image réalisée au d810 à 16 mpix, c'est visiblement plus piqué que la même vue avec mon D4...
Si ces premières constatations au sujet de la dynamique du capteur du D5 sont avérées, choisir son boîtier va devenir intéressant ! Bonne continuation avec ton D5 en tout cas ;)
Non tu ne t'égares pas et je trouve aussi que les images postées par LViatour posent un problème de traitement.
Elles ressemblent à des images interpolées à un format nettement supérieur (alors que c'est l'inverse) avec perte de finesse des détails.
Compression excessive, ou traitement particulier, je ne sais.
Mais cela ne semble pas du tout lié à l'appareil.
Citation de: astrophoto le Mars 30, 2016, 08:41:52
je l'ai fait souvent avec les Canon (par ex le 1DX : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159192.0.html), maintenant je peux en Nikon aussi, donc si un utilisateur veut bien m'envoyer quelques fichiers raw je trace la dynamique et le bruit de lecture :
- série de photos dans le noir en pose courte (ex : 1/1000s) à 100, 200, 400 iso etc.
- 2 photos identiques d'une plage uniforme à 100 iso (ex : ciel bleu sans nuages, feuille blanche, écran blanc...) avec dynamique bien remplie mais sans saturation, et avec le moins de vignetage possible (donc diaphragmer, genre f/8)
- photo complètement cramée à 100 iso et à 200 iso
Un jeu d'enfant quoi :)
Exactement envoyer donc des raw dans ces conditions.?
Citation de: bignoz le Mars 30, 2016, 16:01:35
Je trouve que vous avez été dur avec MERA. Certes il poste des photos floues, et c'est très certainement un problème de compression. Pourquoi remettre en cause sa parole et des faits qui concordent: superbe colorimétrie, détail, AF nettement amélioré. Il est regrettable de "refouler" un nouvel arrivant qui avait certainement beaucoup à apporter à ce fil car possédant le D5, ce qui n'est pas le cas de nombreux intervenants ici (dont moi). Alors que nous aurions pu partager sur bien d'autres points, il a fuit.
+1 :-\
J'ai fait rapidement une compil des nbx publications des testeurs/spécialistes des capteurs sur le D5
A ce stade ( précoce) çà se résume un peu de la façon suivante :
Il faut faire attention avec les interprétations sur les photos car certains derawtiseurs ne doivent pas être encore au point : il semble en effet que pour la première fois un capteur Nikon ait un comportement en dents de scie ( au lieu de globalement linéaire, dans la partie bas isos (comme le faisait Canon). En gros il y a une alternance d'amplification et ensuite de corrections ( digitale ?) tous les 0, 1 ou 0,3 stops entre 100 et 3200 isos. Donc selon que l'on mesure la DR ou le bruit à 100 ou 160 puis 200 etc isos on a une variation de DR up and dwn de presqu'un stop et le niveau de bruit va avec. On peut donc avoir selon le cran d'iso ( à qqs dizaines d'isos prés) où on se situe, un pb de sur ou sous-filtrage du bruit avec un derawtiseur recopié du D4 par ex.
Il semble que ce capteur ait encore des secrets pour les testeurs électroniciens les plus avancés . Il est donc fort probable que les développeurs de logiciels n'aient guère optimisé ce nouveau comportement tant que tout n'est pas mis à plat.
Il faudra alors comparer le rendu de CNX D, DXO , LR, C1 etc et vérifier qu'ils rendent bien un comportement linéaire cohérent en passant de 100 à 160 isos par ... avant de commenter les images floues ou nettes, la dynamique, le bruit , la vraie colorimétrie etc. surtout en jpeg-forum !
Une chose à noter est que la valeur moyenne du noir hors bruit est vers la valeur 400 ( 640 sur un D810) et que le canal vert soit presqu'un demi stop meilleur que le R et B Il faudrait donc que le codage logiciel tienne compte de tout çà quand ce sera stabilisé.
Il semble que le capteur soit très bon sur le bruit thermique. Donc les poses longues devraient être propres.
A suivre ... quand les spécialistes se seront mis d'accord sur leurs méthodes pour mesurer et comprendre ce capteur d'un genre nouveau chez Nikon..
Citation de: restoc le Mars 30, 2016, 21:47:24
Il faut faire attention avec les interprétations sur les photos car certains derawtiseurs ne doivent pas être encore au point : il semble en effet que pour la première fois un capteur Nikon ait un comportement en dents de scie ( au lieu de globalement linéaire, dans la partie bas isos (comme le faisait Canon). En gros il y a une alternance d'amplification et ensuite de corrections ( digitale ?) tous les 0, 1 ou 0,3 stops entre 100 et 3200 isos. Donc selon que l'on mesure la DR ou le bruit à 100 ou 160 puis 200 etc isos on a une variation de DR up and dwn de presqu'un stop et le niveau de bruit va avec. On peut donc avoir selon le cran d'iso ( à qqs dizaines d'isos prés) où on se situe, un pb de sur ou sous-filtrage du bruit avec un derawtiseur recopié du D4 par ex.
Ce ne serait pas la première fois, ci-dessous ce que j'ai mesuré sur le Sony 7S :
(http://www.astrophoto.fr/dynamique_a7s.jpg)
C'est dû au bruit de lecture qui chute brutalement à 2000 iso : http://www.astrophoto.fr/bruit_lecture_a7s.jpg
Entre parenthèses, la courbe de dynamique DxO ne montre pas le décrochage, et depuis je suis un peu circonspect sur la fiabilité de leurs mesures... ::)
Citation de: restoc le Mars 30, 2016, 21:47:24
Il semble que ce capteur ait encore des secrets pour les testeurs électroniciens les plus avancés . Il est donc fort probable que les développeurs de logiciels n'aient guère optimisé ce nouveau comportement tant que tout n'est pas mis à plat.
Il faudra alors comparer le rendu de CNX D, DXO , LR, C1 etc et vérifier qu'ils rendent bien un comportement linéaire cohérent en passant de 100 à 160 isos par ... avant de commenter les images floues ou nettes, la dynamique, le bruit , la vraie colorimétrie etc. surtout en jpeg-forum !
je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu entends par linéarité. Si c'est la linéarité de réponse à la lumière du capteur, il n'y a pas de raison d'en douter. S'il s'agit de la "linéarité" de la courbe de dynamique, ça n'est pas un problème sur le 7S à ma connaissance.
Citation de: restoc le Mars 30, 2016, 21:47:24
Une chose à noter est que la valeur moyenne du noir hors bruit est vers la valeur 400 ( 640 sur un D810) et que le canal vert soit presqu'un demi stop meilleur que le R et B Il faudrait donc que le codage logiciel tienne compte de tout çà quand ce sera stabilisé.
Cette valeur de 400 est un "offset" (ou "bias") qui est assez récent chez Nikon mais qui a toujours existé chez Canon. Elle est évidemment inscrite dans les données Exif et prise en compte par tout dérawtiseur (de même que la valeur max, qui n'est pas toujours 16383 en 14 bits mais souvent inférieure). Quand au canal vert qui est meilleur, oui c'est général aussi vu le pic de sensibilité des capteurs dans le vert (là je parle de la vraie sensibilité à la lumière, pas la fausse qu'on appelle iso), c'est pris en compte dans le coefficients de balance des blancs.
C'est pour ça que j'ai proposé qu'on m'envoie une série de fichiers raw : mieux comprendre le comportement de l'appareil et mieux l'utiliser... Par exemple on a pu en déduire que sur le 7S il fallait délaisser 1600 iso en faveur de 2000 puisque le bruit de lecture diminue d'un facteur 3 de l'un à l'autre. Mais c'est vous qui voyez ;)
ouhlala, on va parler technique là, je passe mon chemin et attend un retour plus "terre à terre" :D
Citation de: astrophoto le Mars 30, 2016, 22:15:25
C'est pour ça que j'ai proposé qu'on m'envoie une série de fichiers raw : mieux comprendre le comportement de l'appareil et mieux l'utiliser... Par exemple on a pu en déduire que sur le 7S il fallait délaisser 1600 iso en faveur de 2000 puisque le bruit de lecture diminue d'un facteur 3 de l'un à l'autre. Mais c'est vous qui voyez ;)
Si personne ne te fais parvenir de fichiers raw, je le ferai dès que j'aurai reçu mon D5; Pour l'instant je n'ai pas de date de réception
Citation de: Bernard2 le Mars 30, 2016, 16:29:23
Je pense que c'est là qu'est le problème.
Car dans les conditions de ces prises de vues elles ne peuvent pas être floues.
Il suffit d'aller sur un serveur tel que celui-ci: http://www.hostingpics.net et de mettre la vignette sur laquelle on cliquera autant de fois pour l'avoir à 100% (5 Mo max).
Voici un lien sur lequel vous pourrez télécharger des fichiers raw de D5,
à toutes fins utiles.
http://www.wildlifeinpixels.net/blog/nikon-d5-image-quality/
Citation de: Bernard2 le Mars 30, 2016, 20:33:30
Non tu ne t'égares pas et je trouve aussi que les images postées par LViatour posent un problème de traitement.
Elles ressemblent à des images interpolées à un format nettement supérieur (alors que c'est l'inverse) avec perte de finesse des détails.
Compression excessive, ou traitement particulier, je ne sais.
Mais cela ne semble pas du tout lié à l'appareil.
La voici avec un traitement plus neutre et normal:
(http://www.lucnix.be/d/461131-2/LV0_2900.jpg)
Et la voici en pleine résolution sans compression:
http://www.lucnix.be/d/461130-1/LV0_2900.jpg
.
Citation de: MERA le Mars 30, 2016, 10:41:13
Vous me croyez peut être assez fou pour garder des photos floues, dejà, je monte pas un D5 dans mon sac a dos pendant 4 heures pour le tester mais pour faire des photos, j en ai rien a foutre de vos test de magazines de mire et tout le cinéma, j ai juste voulu exprimer un ressenti.
Vous inquiétez pas les photos sont parfaitement nettes. Avec la compression je n en voie d ailleurs aucune de nettes sur ce forum, sauf ceux qui ont des liens sur leur site comme Luc.
J ai eu D2X , d300, d3, d4, d810 que j ai revendus sauf le D2X et le D810 et je peux simplement vous dire que quand j ai découvert les images du D5 sur mon écran c est simplement ce que j ai vu de plus beau et encore je ne peux pas lire mes raws dans capture one pour l instant.
J' avais adoré le D2X, tellement, que je ne m'en séparerai jamais, le D4 m'avais déçu et ma première impression est que le D5 va m enthousiasmer
Je maintien que le rendu des couleurs est exceptionnel dans pas mal de conditions de lumières différentes, mais c est vrai qu'un iphone dans la poche c'est moins lourd pour avoir des photos de merde, a regarder sur son petit écran.
A cette taille d'image, une photo nette restera nette même après une très forte compression. Et pour lever des doutes, il aurait peut-être fallu présenter un crop. Ce serait plus élégant que le long discours ci-dessus.
Citation de: LViatour le Mars 30, 2016, 11:32:17
En bas iso les images sont très bonnes en utilisation normale en tous les cas.
Ce matin reportage intérieur vente immobilière 100 iso:
(http://www.lucnix.be/d/460728-8/LV0_2846.jpg)
Et en pleine résolution:
http://www.lucnix.be/d/460727-5/LV0_2846.jpg
Oui, c'est excellent au niveau de la reproduction des tons et des couleurs. Il n'y a pas besoin des D750 ou D810 pour ça. Un photographe talentueux qui sait se servir de son outil suffira largement. 8) 8) 8)
Citation de: franang le Mars 30, 2016, 12:15:51
Luc : tes photos sont geniales. Je ne m'interesse absolument pas aux photos d'interieures, mais la derriere c'est juste "wow, comment il fait ca!"
Merci pour tous tes retours tres instructifs, il faut maintenant que 4mpx achete ce foutu D5 et nous refasse baver comme il l'avait fait avec le d800 et d4s :D
pour la sikeuse, désolé mais c'est flou aussi chez moi. arretez de vous precipiter et de mettre des photos sans interet
Je ne suis pas pro et le "upgrade" est difficile à justifier. La différence entre la revente du D4s et l'acquisition du D5 neuf vaut quand même l'équivalent d'un 300/2.8G VRII d'occasion (je dis ça parce que hier j'ai loupé une occasion exceptionnelle de ce caillou : AUD4000 (2700 euros), quasiment neuf !!!).
Le D5 est certes un cran meilleur que le D4s (AF, rafale et vidéo 4K). Et je me pose cette question : combien d'images exceptionnelles
de plus, pour ma pratique, que je pourrais capturer avec le D5 ?
Je pense que je connais déjà la réponse... ;D
Citation de: LViatour le Mars 30, 2016, 13:59:31
Il y a utilisation du flash et utilisation du flash correctement ;)
Quand le flash est visible c'est toujours moche! Mais cela peut donner très bien si c'est en finesse ;)
Parfois l'éclairage est très mauvais un petit coup de pouce du flash ne fait pas de tord.
au flash:
(http://www.lucnix.be/d/399071-2/2015-07-11--23_14_12-Florence-Sebastien.jpg)
As-tu déjà essayé le flash intégré pour ce genre de pdv ?
Je dis ça parce que je me demande si je dois prendre le D500 dans quelques semaines. ;D ;D ;D
http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d5_tips/useful/d5_d4S/
Citation de: astrophoto le Mars 30, 2016, 22:15:25
Ce ne serait pas la première fois, ci-dessous ce que j'ai mesuré sur le Sony 7S :
(http://www.astrophoto.fr/dynamique_a7s.jpg)
C'est dû au bruit de lecture qui chute brutalement à 2000 iso : http://www.astrophoto.fr/bruit_lecture_a7s.jpg
Entre parenthèses, la courbe de dynamique DxO ne montre pas le décrochage, et depuis je suis un peu circonspect sur la fiabilité de leurs mesures... ::)
je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu entends par linéarité. Si c'est la linéarité de réponse à la lumière du capteur, il n'y a pas de raison d'en douter. S'il s'agit de la "linéarité" de la courbe de dynamique, ça n'est pas un problème sur le 7S à ma connaissance.
Cette valeur de 400 est un "offset" (ou "bias") qui est assez récent chez Nikon mais qui a toujours existé chez Canon. Elle est évidemment inscrite dans les données Exif et prise en compte par tout dérawtiseur (de même que la valeur max, qui n'est pas toujours 16383 en 14 bits mais souvent inférieure). Quand au canal vert qui est meilleur, oui c'est général aussi vu le pic de sensibilité des capteurs dans le vert (là je parle de la vraie sensibilité à la lumière, pas la fausse qu'on appelle iso), c'est pris en compte dans le coefficients de balance des blancs.
C'est pour ça que j'ai proposé qu'on m'envoie une série de fichiers raw : mieux comprendre le comportement de l'appareil et mieux l'utiliser... Par exemple on a pu en déduire que sur le 7S il fallait délaisser 1600 iso en faveur de 2000 puisque le bruit de lecture diminue d'un facteur 3 de l'un à l'autre. Mais c'est vous qui voyez ;)
Il ne s'agit pas de la linéarité capteur avant amplification évidement mais du comportement du bruit de lecture final utile tel qu'il est "livré" dans le raw et qui évolue en dent de scie entre 100 et 6400 isos et impacte donc la dynamique réelle à bruit constant selon le cran en amplification ou scaling.. à la mode Canon et Sony A7.
On devrait trouver des raws pris dans des conditions de labo avec les conditions d'éclairement mesurées d'ici peu pour y voir un peu plus clair. Si j'en trouve des un peu fiables je te mets le lien.
Citation de: 4mpx le Mars 31, 2016, 04:40:38
As-tu déjà essayé le flash intégré pour ce genre de pdv ?
Je dis ça parce que je me demande si je dois prendre le D500 dans quelques semaines. ;D ;D ;D
rohh le vilain troll poilu :D :D ;D ;D ;)
Citation de: 4mpx le Mars 31, 2016, 04:34:32
Je ne suis pas pro et le "upgrade" est difficile à justifier. La différence entre la revente du D4s et l'acquisition du D5 neuf vaut quand même l'équivalent d'un 300/2.8G VRII d'occasion (je dis ça parce que hier j'ai loupé une occasion exceptionnelle de ce caillou : AUD4000 (2700 euros), quasiment neuf !!!).
Le D5 est certes un cran meilleur que le D4s (AF, rafale et vidéo 4K). Et je me pose cette question : combien d'images exceptionnelles de plus, pour ma pratique, que je pourrais capturer avec le D5 ?
Je pense que je connais déjà la réponse... ;D
4mpx teste l'AF du D5 et tu nous en reparle, toi tu devrais adorer ;)
Citation de: 4mpx le Mars 31, 2016, 04:34:32
Je ne suis pas pro et le "upgrade" est difficile à justifier. La différence entre la revente du D4s et l'acquisition du D5 neuf vaut quand même l'équivalent d'un 300/2.8G VRII d'occasion (je dis ça parce que hier j'ai loupé une occasion exceptionnelle de ce caillou : AUD4000 (2700 euros), quasiment neuf !!!).
Le D5 est certes un cran meilleur que le D4s (AF, rafale et vidéo 4K). Et je me pose cette question : combien d'images exceptionnelles de plus, pour ma pratique, que je pourrais capturer avec le D5 ?
Je pense que je connais déjà la réponse... ;D
moi aussi... mais je ne voudrais pas vous faire de la peine ... ;)
bien cordialement
Didier
J'espère que l'af du D5 sera aussi bon dans le terrain qu'il paraît l'être à la lecture de certains tests.
Ceci pour diminuer le nombre de déchets que j'ai dans ce genre d'image :
Superbe ! :)
Citation de: pezzatti le Mars 31, 2016, 09:35:10
J'espère que l'af du D5 sera aussi bon dans le terrain qu'il paraît l'être à la lecture de certains tests.
Belle photo ! J'ai la même approche que toi... c'est la performance de l'AF que j'attends et rien ne vaut ses propres tests !
Citation de: LViatour le Mars 31, 2016, 00:20:33
La voici avec un traitement plus neutre et normal:
(http://www.lucnix.be/d/461131-2/LV0_2900.jpg)
Et la voici en pleine résolution sans compression:
http://www.lucnix.be/d/461130-1/LV0_2900.jpg
.
C'est nettement mieux! ;)
Merci
Citation de: astrophoto le Mars 30, 2016, 22:15:25
...Par exemple on a pu en déduire que sur le 7S il fallait délaisser 1600 iso en faveur de 2000 puisque le bruit de lecture diminue d'un facteur 3 de l'un à l'autre. Mais c'est vous qui voyez ;)
Très intéressant même si je ne comprends pas tout... mais cela expliquerait peut-être pourquoi dans mes réglages de l'époque (sur d800e) où, quelques fois, je préférais me mettre à 2000 iso plutôt qu'à 1600 (et il me semble que c'était bien à ces valeurs que j'observais une légère différence)...
Citation de: Berswiss le Mars 31, 2016, 09:43:53
Belle photo ! J'ai la même approche que toi... c'est la performance de l'AF que j'attends et rien ne vaut ses propres tests !
Merci.
Je dois dire que dans ce cas de figure le vaillant D7200 couplé au multi 1.7 et au 400 2.8 VR était à la peine ;) :D
On va faire simple en langage photographe simplifié.
Si tu prends la suite des isos pa ex 100, 150, 200 250 etc, on s'aperçoit ( par mesures de trucs complexes comme la QE, le bruit avant ampli et après amplis etc;) que la performance réelle des raws sur ce type de " capteur" (en fait l'ensemble électronique- capteur, amplis, conversion" n'est pas "linéaire" mais en dent de scie par ex 100 isos très bien, 150 moyen, 200 très bien 250 ou 300 moyen ou faible etc. Il faut donc déjà trouver cette courbe de réponse pour se caler sur les meilleurs isos. Ou bien il faut savoir comment corriger en PT ( bruit et correction de dynamique) si on veut utiliser les isos intermédiaires.
C'est pourquoi il faut que meilleurs dérawtiseurs prennent cette galère potentielle de PT en charge ( peut être !!) . Sinon bon courage.
Donc entre deux gars qui vont comparer des photos par ex à 100 et 150 isos ce qui parait négligeable, comme dit par Astrophoto il peut y avoir des grosses variations de bruit et donc de rendu si la Dynamique est recalée.
Ce qui est sûr c'est que les testeurs/mesureurs qui ont le D5 considèrent qu'au dessus de 3200 Isos il apporte un vrai progrès.
Autrement dit pour ce type de boîtier il convient de trouver quels sont les "meilleurs isos".
Voici une des premières mise en évidence due à Bill Claff et confirmé par Kasson etc. Tu vois que les bas isos sont en dent de scie sur l'un des paramètres (bruit dans ce schéma)
A suivre et à ne pas prendre comme un résultat final à ce stade.
pour L Viatour: j'avais lu dans CI que pour des raisons optiques, la plage couverte par l'af ne pourraient plus trop s'étendre or ce D5 a une plage + large. les collimateurs extrêmes sont encore fiables?
Citation de: restoc le Mars 31, 2016, 10:28:45
On va faire simple en langage photographe simplifié.
Si tu prends la suite des isos pa ex 100, 150, 200 250 etc, on s'aperçoit ( par mesures de trucs complexes comme la QE, le bruit avant ampli et après amplis etc;) que la performance réelle des raws sur ce type de " capteur" (en fait l'ensemble électronique- capteur, amplis, conversion" n'est pas "linéaire" mais en dent de scie par ex 100 isos très bien, 150 moyen, 200 très bien 250 ou 300 moyen ou faible etc. Il faut donc déjà trouver cette courbe de réponse pour se caler sur les meilleurs isos. Ou bien il faut savoir comment corriger en PT ( bruit et correction de dynamique) si on veut utiliser les isos intermédiaires.
C'est pourquoi il faut que meilleurs dérawtiseurs prennent cette galère potentielle de PT en charge ( peut être !!) . Sinon bon courage.
Donc entre deux gars qui vont comparer des photos par ex à 100 et 150 isos ce qui parait négligeable, comme dit par Astrophoto il peut y avoir des grosses variations de bruit et donc de rendu si la Dynamique est recalée.
Ce qui est sûr c'est que les testeurs/mesureurs qui ont le D5 considèrent qu'au dessus de 3200 Isos il apporte un vrai progrès.
Autrement dit pour ce type de boîtier il convient de trouver quels sont les "meilleurs isos".
Si je comprends bien, avec ce genre de capteur, pour les bas isos, il faudrait dans l'idéal :
1) choisir le dérawtiseur qui aura été le mieux conçu pour les raws du D5
2) A défaut, connaître parfaitement les meilleurs isos du capteur du D5 et éviter à la prise de vue ceux qui sont "mauvais"
Bon on est bien d'accord ceci en théorie car en pratique je ne pense pas que sur des photos "standards" la différence sera très visible
J'ai bien compris ?
Citation de: heneauol le Mars 31, 2016, 10:39:25
pour L Viatour: j'avais lu dans CI que pour des raisons optiques, la plage couverte par l'af ne pourraient plus trop s'étendre or ce D5 a une plage + large. les collimateurs extrêmes sont encore fiables?
Alors c'est un rien plus large mais surtout au lieu d'avoir une couverture arrondie dans les coins c"est bien rectangulaire et donc le gain de couverture est plus important dans les coins là ou c'est le plus utile.
De plus comme il y a 153 collimateurs ils sont plus petits et donc plus précis sur l'œil par exemple.
De plus 99 des collimateurs sont en croix et notamment ceux aux extrêmes et donc l'af est très performant même avec les collimateurs externes.
As tu constaté des phénomènes de pompage avec l'AF du D5 avec certaines optiques?
Citation de: p.jammes le Mars 31, 2016, 11:32:34
As tu constaté des phénomènes de pompage avec l'AF du D5 avec certaines optiques?
Non, avec le 85mm F1,4 sur le D4s et surtout le D4 gros problème pour faire la mise au point avec d'incessants petits aller-retour AF ce qui souvent ce traduit par une imprécisions AF.
Là avec le D5 je redécouvre cette optique, la mise au point même à F1.4 en AF continu est pile poil ou j'ai fait la mise au point. La taille du point AF a aussi son importance car maintenant la mise au point est mesurée sur une très petite zone. Pour des zones plus larges le mode AF groupé est plus adapté.
J'ai quand-même configuré la correction AF avec mon 85mm comme sur les D4 et D5 le système auto ma fait une correction très similaire à ce que j'avais fais sur le D4 et D5.
Sur les 14-24, 24-70, 70-200, 50 1.4, pas de correction, tout est ok. Le système auto me propose une petite correction sur mon 600mm F4 que je n'ai pas remarqué avec mes autres boîtiers. Je dois encore vérifier si c'est vraiment mieux avec cette correction.
Je l'ai essayé en journée démo : c'est beau, mais pas pour moi tellement c'est lourd.... et cher. Si j'étais un grand pro, je ne dis pas. Mais là, c'est plus cher que la valeur argus de ma voiture.
Merci Luc. Je verrai pour ma part avec le D500 bientôt. Pour le D5, j'attendrais le s, mon D4s étant trop récent (06/2014)....
Avec le 400 2,8 pas de pompage (il n'y en avait pas non plus avec le D4S) et un AF super réactif. Une photo de lundi où le vent soufflait en rafales à 70 km/h et me posait des problèmes de stabilité horizontale, l'AF groupé a bien assuré et n'a jamais paru être en difficulté. Pour la suite je vais faire des photos samedi soir au stade pour le match Troyes-Angers où je vais tester la montée en isos.
jp
Pas de doute, c'est net. ;)
Citation de: LViatour le Mars 31, 2016, 08:42:14
4mpx teste l'AF du D5 et tu nous en reparle, toi tu devrais adorer ;)
Je verrai d'abord sur le D500, dans quelques semaines, au niveau de la réactivité avec mes tromblons. Je ne pense pas qu'il aura la même précision que le D5 puisque les collimateurs sont plus gros. Ensuite, je testerai le D5. Avec son nouveau module, l'AF du D5 ne peut être que meilleur que celui du D4s, en particulier en suivi 3D (je pense). Quant au capteur, je pense que le CMOS a déjà été exploité au maximum déjà avec le D4s : je n'attends pas de miracle à ce niveau sur le D5.
Si le D6 a le module AF du D5 optimisé et est équipé d'un capteur d'une nouvelle technologie (complètement différente du CMOS), alors je signerai sans aucun doute pour la version "s". J'aurai dans ce cas 6 ans pour crever mon D4s !!! ;D ;D
Houlà ! Bientôt un Cercle des Sages chez les nikonistes ? 😄 😄
Citation de: geargies le Mars 31, 2016, 13:28:28
Houlà ! Bientôt un Cercle des Sages chez les nikonistes ? 😄 😄
Non, mais il faut raison garder ;)
Citation de: 100MPixels le Mars 31, 2016, 14:22:53
Y a t'il un problème d'af sur le D5? il est lent, lent, lent (ou bien j'ai mal compris la vidéo); et sa construction (il y a du plastique)! affaire à suivre
Source (https://www.youtube.com/watch?v=69U9RuJ5UnM)
Jojo tu joues avec le feu là !
Bon, le gus est dépité, c'ets pas demain la veille qu'il aura un Nikon en prêt celui-là ! ;D
Bon, c'est un mauvais photographe, il garde le bouchon pour shooter, c'est sûr que l'Af doit pomper un max ! :D
Bon, les jaunes, on vous prête Jojo pour quelques heures, hein ! ;) :-*
Ou même un peu plus, non?
Bien le bonjour Pezzatti, je te sens bien pressé de l'avoir entre les mains ce boîtier ;)
Citation de: Aubertin le Mars 31, 2016, 15:06:15
Ou même un peu plus, non?
Bien le bonjour Pezzatti, je te sens bien pressé de l'avoir entre les mains ce boîtier ;)
Oui, il devrait pouvoir m'aider à réaliser certaines images, du moins je l'espère :D (S'il n'est pas aussi mauvais que sur la vidéo de Jojo :D :D)
Et toi tu as ton Eos 1d X mk II ?
Citation de: 4mpx le Mars 31, 2016, 13:23:48
Je verrai d'abord sur le D500, dans quelques semaines, au niveau de la réactivité avec mes tromblons. Je ne pense pas qu'il aura la même précision que le D5 puisque les collimateurs sont plus gros. Ensuite, je testerai le D5. Avec son nouveau module, l'AF du D5 ne peut être que meilleur que celui du D4s, en particulier en suivi 3D (je pense). Quant au capteur, je pense que le CMOS a déjà été exploité au maximum déjà avec le D4s : je n'attends pas de miracle à ce niveau sur le D5.
Si le D6 a le module AF du D5 optimisé et est équipé d'un capteur d'une nouvelle technologie (complètement différente du CMOS), alors je signerai sans aucun doute pour la version "s". J'aurai dans ce cas 6 ans pour crever mon D4s !!! ;D ;D
Que veux-tu dire avec les collimateurs plus gros ? Je croyais que c'était le même système AF. Serait-ce que, parce que D500 = APS-C et que les pixels sont plus petits ?
Citation de: JP64 le Mars 31, 2016, 15:34:58
Que veux-tu dire avec les collimateurs plus gros ? Je croyais que c'était le même système AF. Serait-ce que, parce que D500 = APS-C et que les pixels sont plus petits ?
Les pixels "image" n'ont rien à voir avec l'AF.
Par contre si on agrandit dans le viseur le pavé AF, les zones couvertes par chaque collimateur sont logiquement plus grosses dans le viseur, donc potentiellement moins précises (= couvre plus large).
En pratique, là où le D5 va pouvoir n'accrocher que la mouche sur la fleur, le D500 risque d'accrocher la fleur avec !
Citation de: 100MPixels le Mars 31, 2016, 14:22:53
Y a t'il un problème d'af sur le D5? il est lent, lent, lent (ou bien j'ai mal compris la vidéo); et sa construction (il y a du plastique)! affaire à suivre
Source (https://www.youtube.com/watch?v=69U9RuJ5UnM)
Il a bu lui c'est pas possible! Je rentre d'un reportage l'Af est absolument parfait vraiment irréprochable. Le plastic? Il est fou! C'est en gros la même finition qu'un D3, D4 juste comme je l'ai déjà dis l'aspect peinture est plus mat et la peau caoutchouc est moins collante, plus proche de ce que fait Canon. J'espère que les décollages des caoutchoucs auront disparu car moi mes boîtiers doivent tous retourner au SAV avant deux ans d'utilisation pour re-collage!
Mais là j'en suis certain le gros point positif du D5 par rapport à ses prédécesseur c'est sont AF! Je viens de faire des portraits en intérieur de personnes qui bougent dans un endroit sombre (resto d'ambiance) et aucun déchet, tout est absolument parfaitement net et cela à une vitesse quasi instantanée.
Juste un moment de stress en voulant changer le réglage de flash second rideau et m'apercevoir qu'il n'y a plus de bouton dédié pour le flash ;)
Finalement j'ai trouvé c'est un des boutons de zoom en mode visualisation qui fait cette fonction en mode prise de vue.
Citation de: 77mm le Mars 31, 2016, 14:30:30
Luc, quand tu évoques les "incessants petits aller-retours", tu évoques un souci en AF-C ou tu avais aussi un souci en AF-S ?
En général, en portrait et sujet statique j'utilisais le 85mm en AF-S avec le D4 et je n'avais vraiment pas de déchet (je viens de revendre le 85mm 1.4 pour passer au 105mm et cela fonctionne fort bien aussi).
Par contre, sur le D4, en AF-S, j'ai déjà remarqué que dans certains cas où la lumière est relativement ténue ou le sujet un peu dans l'ombre, il refuse de faire la map en AF-S. En AF-C, il la fait, même si réglé sur priorité à la map, beaucoup plus vite. Mais parfois à côté de la plaque.
Le "problème" AF du D4 est complexe, j'ai des situations ou il faisait merveille notamment en spectacle de danse pourtant très difficile. Alors qu'un simple portrait avec une optique très ouverte en AF-C était très aléatoire, parfois très bon et une fois complètement à côté de la plaque. Mon D4 est retourné au SAV après ans pour une très grosse révision toutes les photos floue sur une moitié du camps, la chambre avait bougé probablement un choc que je n'ai pas remarqué vers les 200.000 déclenchements. Au retour du SAV et cette révision plus de problème d'AF qui avait un comportement comme le D4S qui est arrivé plus ou moins au même moment. Je n'ai pas approfondi l'affaire car le D4 est devenu un boîtier de backup que je n'utilisait plus vraiment.
Le D4 est un très bon boîtier mais comme toujours il y a des défauts et son défaut était son AF aléatoire. Cela ne m'a pas empêché de faire plus de 200.000 déclenchements et certaines de mes plus belles photos.
Le D4s à résolu ce problème mais j'ai toujours trouvé qu'en dehors de cela le D4S n'était pas vraiment innovant par rapport au D4.
Citation de: pezzatti le Mars 31, 2016, 15:09:46
Oui, il devrait pouvoir m'aider à réaliser certaines images, du moins je l'espère :D (S'il n'est pas aussi mauvais que sur la vidéo de Jojo :D :D)
Et toi tu as ton Eos 1d X mk II ?
Il a l'air bien né en tout cas d'après les quelques retours sur le forum...je te contacte par mail.
Citation de: LViatour le Mars 31, 2016, 16:21:57
Juste un moment de stress en voulant changer le réglage de flash second rideau et m'apercevoir qu'il n'y a plus de bouton dédié pour le flash ;)
Finalement j'ai trouvé c'est un des boutons de zoom en mode visualisation qui fait cette fonction en mode prise de vue.
Mais qu'est ce que c'est que cet amateurisme ! tu ne peux pas lire un peu ton manuel avant de sortir ? En plus y'a un gros symbole sur la touche, heureusement que tu n'as pas eu à trifouiller dans le menu :D ;D ;D Si tu avais pris la peine d'ouvrir le lien que j'ai mis dans mon message prédedent, pareille mésaventure ne te serait arrivée :P : http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d5_tips/useful/d5_d4S/
Bon, pour la vidéo, oui ce n'est pas la première fois que je le vois trainer sur le web, pour te déprimer il est au top. En plus il parle d'un air blasé, visionner tout cela en plein hiver fait ressortir quelques tendances suicidaires... ;D
Citation de: bignoz le Mars 31, 2016, 16:54:19
Bon, pour la vidéo, oui ce n'est pas la première fois que je le vois trainer sur le web, pour te déprimer il est au top. En plus il parle d'un air blasé, visionner tout cela en plein hiver fait ressortir quelques tendances suicidaires... ;D
En même temps avec un studio dans le fond de sa chambre de célibataire avec un magnifique fond bleu, cela sent le grand professionnel ;)
:D :D :D Tout à fait, et en plus il fait une revue du matos en regardant la fiche technique sur son ordinateur, un d810 devant lui. Il est où le d5 ? "l'ergonomie pue", "le D5 est raté" ("D5 is a looser" à 9'36" de la vidéo). Ce type est un clown, mais il fait rire la galerie en exposant ses théories et ses pensées sur du matériel qu'il n'a jamais testé. Aucun crédit.
Citation de: bignoz le Mars 31, 2016, 16:54:19
Si tu avais pris la peine d'ouvrir le lien que j'ai mis dans mon message prédedent, pareille mésaventure ne te serait arrivée :P : http://nps.nikonimaging.com/technical_solutions/d5_tips/useful/d5_d4S/
Je reconnais que je suis un gros fainéant, j'ai lu le manuel en diagonale sur seulement les changements, manifestement j'ai zappé trop de choses ;)
Citation de: 4mpx le Mars 31, 2016, 13:23:48
Je verrai d'abord sur le D500, dans quelques semaines, au niveau de la réactivité avec mes tromblons. Je ne pense pas qu'il aura la même précision que le D5 puisque les collimateurs sont plus gros. Ensuite, je testerai le D5. Avec son nouveau module, l'AF du D5 ne peut être que meilleur que celui du D4s, en particulier en suivi 3D (je pense). Quant au capteur, je pense que le CMOS a déjà été exploité au maximum déjà avec le D4s : je n'attends pas de miracle à ce niveau sur le D5.
Si le D6 a le module AF du D5 optimisé et est équipé d'un capteur d'une nouvelle technologie (complètement différente du CMOS), alors je signerai sans aucun doute pour la version "s". J'aurai dans ce cas 6 ans pour crever mon D4s !!! ;D ;D
Analyse intéressante qui plait bien à mon banquier ;D
Citation de: LViatour le Mars 31, 2016, 18:21:20
Je reconnais que je suis un gros fainéant, j'ai lu le manuel en diagonale sur seulement les changements, manifestement j'ai zappé trop de choses ;)
Voyons le côté positif: ce D5 a apparemment beaucoup de "secrets" cachés. ;)
Citation de: LViatour le Mars 31, 2016, 16:21:57
Il a bu lui c'est pas possible! Je rentre d'un reportage l'Af est absolument parfait vraiment irréprochable. Le plastic? Il est fou! C'est en gros la même finition qu'un D3, D4 juste comme je l'ai déjà dis l'aspect peinture est plus mat et la peau caoutchouc est moins collante, plus proche de ce que fait Canon. J'espère que les décollages des caoutchoucs auront disparu car moi mes boîtiers doivent tous retourner au SAV avant deux ans d'utilisation pour re-collage!
Mais là j'en suis certain le gros point positif du D5 par rapport à ses prédécesseur c'est sont AF! Je viens de faire des portraits en intérieur de personnes qui bougent dans un endroit sombre (resto d'ambiance) et aucun déchet, tout est absolument parfaitement net et cela à une vitesse quasi instantanée.
Juste un moment de stress en voulant changer le réglage de flash second rideau et m'apercevoir qu'il n'y a plus de bouton dédié pour le flash ;)
Finalement j'ai trouvé c'est un des boutons de zoom en mode visualisation qui fait cette fonction en mode prise de vue.
Entre le moment où le mode d'emploi du D5 est sorti, et le jour où Luc a eu son D5, on peut comprendre qu'il n'a pas su lire tout le mode d'emploi.
Moi par contre, j'attends toujours que le vendeur me signale que le D5 précommandé en janvier est arrivé. Pour me faire patienter, je lis le mode d'emploi, les nombreux avis de Luc, et j'ai aussi le Nixon F, en version légo à construire: je l'ai gagné au stand Nikon au salon de la photo de Bruxelles. 😀
Citation de: steph le Mars 31, 2016, 19:58:48
et j'ai aussi le Nixon F, en version légo à construire: je l'ai gagné au stand Nikon au salon de la photo de Bruxelles. 😀
Faut publier ton avancée ;)
Franchement je compatis Mais cela ne devrais pas tarder les commandes commencent à être livrées.
Stéph, t'es obligé de poster une tof de ton F en légos ;)
Tu parles de ceci:
(http://phototrend.fr/wp-content/uploads/2015/10/Nanoblock-NikonF_2.jpg)
Citation de: steph le Mars 31, 2016, 19:58:48
... et j'ai aussi le Nixon F, en version légo à construire:
Il est bien connu que le président jouait aux Légo dans son bureau ovale ... ;D ;)
Citation de: p.jammes le Mars 31, 2016, 20:58:02
Tu parles de ceci:
(http://phototrend.fr/wp-content/uploads/2015/10/Nanoblock-NikonF_2.jpg)
Exact P.James. C'est bien de cela que j'ai reçu.
Ok, Luc, je montrerai l'avancée de la construction...
Bonnes photos à tous, ( avec ou sans D5)...
Citation de: Suche le Mars 31, 2016, 21:37:04
Il est bien connu que le président jouait aux Légo dans son bureau ovale ... ;D ;)
😀
J'avais pas remarqué ma faute de frappe...
Merci de me le signaler avec beaucoup d'humour...😄
Génial !!
Citation de: p.jammes le Mars 31, 2016, 20:58:02
Tu parles de ceci:
(http://phototrend.fr/wp-content/uploads/2015/10/Nanoblock-NikonF_2.jpg)
Un peu pixelisé le F :)
Citation de: gigi4lm le Avril 01, 2016, 09:21:26
Un peu pixelisé le F :)
à l'époque du F la définition numérique était quasi nulle ;)
Depuis ce matin toutes les photos sont bruitées au D5 en haut iso comme si c'était un capteur Canon! Je suis le seul à avoir cela?
Bizarre je vais essayer de joindre le SAV....
Citation de: LViatour le Avril 01, 2016, 09:40:18
Depuis ce matin toutes les photos sont bruitées au D5 en haut iso comme si c'était un capteur Canon! Je suis le seul à avoir cela?
Bizarre je vais essayer de joindre le SAV....
Toi tu vas te retrouver avec une dizaine de poissons ROUGES dans le dos, fais gaffe ! :P
Citation de: Fab35 le Avril 01, 2016, 09:45:47
Toi tu vas te retrouver avec une dizaine de poissons ROUGES dans le dos, fais gaffe ! :P
J'ai eu un retour du SAV. Problème connu. Pour coller le filtre passe bas ils ont utilisé une nouvelle colle écologique à base de poisson. Une petite oxydation peut-être observée pendant 24h et provoquer une montée du bruit iso comparable à ce que fait Canon. Mais le problème est temporaire demain cela devrait revenir à la normale.
Citation de: LViatour le Avril 01, 2016, 09:52:00
J'ai eu un retour du SAV. Problème connu. Pour coller le filtre passe bas ils ont utilisé une nouvelle colle écologique à base de poisson. Une petite oxydation peut-être observée pendant 24h et provoquer une montée du bruit iso comparable à ce que fait Canon. Mais le problème est temporaire demain cela devrait revenir à la normale.
Malheureux , Thalios , alias 100MPixels va prendre ça au 1er degré et diffuser l'info ! ;D ;D ;D ;D
Citation de: Crinquet80 le Avril 01, 2016, 10:09:50
Malheureux , Thalios , alias 100MPixels va prendre ça au 1er degré et diffuser l'info ! ;D ;D ;D ;D
Plus sérieusement:
http://www.cameraegg.org/high-iso-comparison-nikon-d5-vs-d4s-vs-canon-1d-x/
Pour ceux qui doute encore de l'amélioration iso. Regardez la qualité des noirs avec le D5 et cela sans lisser les détails!
Ceci étant, il faudrait comparer le D5 avec le nouveau1Dx 2 (mais qui n'est pas encore dispo)
Belle bataille en perspective !
Be cool
Citation de: LViatour le Avril 01, 2016, 10:11:16
Plus sérieusement:
http://www.cameraegg.org/high-iso-comparison-nikon-d5-vs-d4s-vs-canon-1d-x/
Pour ceux qui doute encore de l'amélioration iso. Regardez la qualité des noirs avec le D5 et cela sans lisser les détails!
Luc, toi qui possèdes les deux boitiers (D5 et D4s), pourrais-tu nous mettre à disposition quelques NEF pris en faible lumière par ces deux appareils, dans les mêmes conditions ?
Il y a une semaine, j'ai téléchargé 25 NEF du D5 (du 100 à 102400 ISO) du site Fred Miranda : à la visualisation dans NX-D, je ne vois que très peu de différence par rapport au D4s. Peut-être, cette différence se creuse plus après 100K ISO ?
Citation de: 4mpx le Avril 01, 2016, 12:37:51
Luc, toi qui possèdes les deux boitiers (D5 et D4s), pourrais-tu nous mettre à disposition quelques NEF pris en faible lumière par ces deux appareils, dans les mêmes conditions ?
Il y a une semaine, j'ai téléchargé 25 NEF du D5 (du 100 à 102400 ISO) du site Fred Miranda : à la visualisation dans NX-D, je ne vois que très peu de différence par rapport au D4s. Peut-être, cette différence se creuse plus après 100K ISO ?
Sous les 3200 iso pas de différence flagrante entre D4s et D5 sauf qu'il y a plus de définition au D5 et dans l'ensemble même en bas iso tout semble plus net sans devoir renforcer l'accentuation.
Au dessus de 6400 l'écart commence à marquer avec le D5 mais après 12800 iso l'écart est énorme.
Je devrais avoir du temps ce week-end pour livrer des raw comparatifs en vrai basse lumière.
Mais l'AF quel AF le rêve! Je viens de faire un mariage civil impatient de voir le taux de déchets....
Citation de: 4mpx le Avril 01, 2016, 12:37:51
Luc, toi qui possèdes les deux boitiers (D5 et D4s), pourrais-tu nous mettre à disposition quelques NEF pris en faible lumière par ces deux appareils, dans les mêmes conditions ?
Il y a une semaine, j'ai téléchargé 25 NEF du D5 (du 100 à 102400 ISO) du site Fred Miranda : à la visualisation dans NX-D, je ne vois que très peu de différence par rapport au D4s. Peut-être, cette différence se creuse plus après 100K ISO ?
Pour une comparaison équitable il faut réduire la taille du fichier du D5 (5568pix) à celle du D4s (4928pix) en évitant toute accentuation à la réduction (donc option dégradés lisses dans PS). Dans ces conditions,
taille image égale, on gagne en bruit et en piqué avec le D5.
Ce qui implique que pour obtenir le même piqué on devra accentuer moins avec le D5 (donc moins de bruit), et inversement avec le D4s (sans atteindre la même propreté dans les traits accentués).
Et comme le dit LViatour, d'après ce que j'ai pu constater dans quelques fichiers publiés, il semble y avoir un gap très net avec le D5 à partir de 12800 iso
Je suis sidéré par la qualité générée par les fichiers à 200k isos :o On se soulignera jamais assez la prouesse technique et les avancées monstrueuses en la matière seulement en 10 ans. C'est remarquable. Nous faisons souvent la fine bouche mais que de chemin parcouru et quels magnifiques outils nous livrent aujourd'hui les constructeurs. Je n'ose imaginer de ce que sera fait demain !
Citation de: bignoz le Avril 01, 2016, 14:24:44
Je suis sidéré par la qualité générée par les fichiers à 200k isos :o On se soulignera jamais assez la prouesse technique et les avancées monstrueuses en la matière seulement en 10 ans. C'est remarquable. Nous faisons souvent la fine bouche mais que de chemin parcouru et quels magnifiques outils nous livrent aujourd'hui les constructeurs. Je n'ose imaginer de ce que sera fait demain !
tout comme toi, je suis impressionné par la monté en qualité de ce type de boitier, je me souviens que tout le monde s'emerveillait des 100k iso possible du D3s qui etait alors la limite extreme et inutilisable, alors que maintenant on voit des fichiers "propres" a 100k iso. Ca laisse reveur sur les prouesses effecutées (et a venir)
Citation de: LViatour le Avril 01, 2016, 13:37:34
Mais l'AF quel AF le rêve! Je viens de faire un mariage civil impatient de voir le taux de déchets....
Oui, on parle beaucoup de hauts isos, évidemment la qualité d'image est le plus important dans la photo, mais on oublie un peu le reste qui contribue au résultat final, et l'AF en fait grandement partie. Avec mes gosses remuants sans cesse je ne vais pas en rater une (comme eux d'ailleurs :D)
J'aimerais aussi un retour sur l'usage de l'écran tactile, la nouvelle ergonomie des touches. bref avec le recul que vous nous commentiez un peu les avancées et les faiblesses à l'usage. Merci pour vos contributions.
Citation de: YouriB le Avril 01, 2016, 12:17:13
Ceci étant, il faudrait comparer le D5 avec le nouveau1Dx 2 (mais qui n'est pas encore dispo)
Belle bataille en perspective !
Be cool
Mais qu'en est-il de la dynamique du 1DX?
Citation de: Sebmansoros le Avril 01, 2016, 14:34:18
Mais qu'en est-il de la dynamique du 1DX?
A priori , mais ça reste à mesurer par les ténors de l'exercice, le D5 est à bas ISO en régression quand le 1DX2 a progressé (vs l'existant dans chacune des marques).
D'après les courbes faites par un gars sur le web (forum FredMiranda), on serait juste au-dessus de 12EV pour le D5 (100ISO) et le 1DX2 serait passé au-dessus de 13EV.
A suivre... ça fait déjà débat sur la nécessité absolue et vitale d'avoir plus de 12EV de dyn sur un APN moderne.... tout un programme...
Citation de: Sebmansoros le Avril 01, 2016, 14:34:18
Mais qu'en est-il de la dynamique du 1DX?
Le comble c'est qu'il est fort probable que le 1DX2 sera meilleur en dynamique en bas iso que le D5 ;)
Ça va encore discuter grave les prochains mois ;)
Citation de: Fab35 le Avril 01, 2016, 14:40:56
A priori , mais ça reste à mesurer par les ténors de l'exercice, le D5 est à bas ISO en régression quand le 1DX2 a progressé (vs l'existant dans chacune des marques).
D'après les courbes faites par un gars sur le web (forum FredMiranda), on serait juste au-dessus de 12EV pour le D5 (100ISO) et le 1DX2 serait passé au-dessus de 13EV.
A suivre... ça fait déjà débat sur la nécessité absolue et vitale d'avoir plus de 12EV de dyn sur un APN moderne.... tout un programme...
Il n'y a pas de débat sur le principe, la dynamique est très importante dans l'absolu. En revanche on semble devoir accepter un choix entre dynamique et très hautes sensibilités aujourd'hui. C'est différent.
Nous verrons éventuellement l'implication de ces choix quand le 1DxII sera dispo.
Citation de: LViatour le Avril 01, 2016, 14:43:44
Ça va encore discuter grave les prochains mois ;)
Pas sur le forum Canon en tous cas. Ça fait longtemps que ceux qui utilisent des 1Dx font des photos sans trop souffrir de cette dynamique en bas isos ! De la même façon que ça fait longtemps que ces mêmes photographes utilisent l'AF du 1Dx avec délectation :o :o
Citation de: LViatour le Avril 01, 2016, 13:37:34
Je viens de faire un mariage civil impatient de voir le taux de déchets....
50% , moyenne de tous les mariages ... :D ::)
Citation de: bignoz le Avril 01, 2016, 14:31:03
J'aimerais aussi un retour sur l'usage de l'écran tactile, la nouvelle ergonomie des touches. bref avec le recul que vous nous commentiez un peu les avancées et les faiblesses à l'usage. Merci pour vos contributions.
Alors sur l'écran tactile c'est très pratique notamment pour retrouver une photo dans une grosse série via une barre de défilement type vidéo youtube. Utile aussi pour zoomer et déplacer le zoom.
Par contre je continue à utiliser le bouton central du sélecteur configuré pour zoomer 1/1 sur la zone de mise au point qui reste très rapide pour vérifier la mise au point.
Alors pratique mais faut prendre l'habitude de l'utiliser c'est encore très nouveau pour moi et en reportage je suis encore sur mes vieux réflexes.
Citation de: Patton le Avril 01, 2016, 14:48:38
50% , moyenne de tous les mariages ... :D ::)
c'est malin! :D
Je viens de jeter un œil en vitesse sur les photos et toutes les photos sont parfaitement mise au point, cela confirme bien un AF ultra précis.
Reste que dans l'ensemble les photos sont plus sombres qu'au D4s mais mon logiciel raw ne prends pas encore en compte le D5 et donc je n'utilise pas les bonnes courbes de bases. A voir donc si je ne dois pas travailler autrement au cas ou ce ne serait pas le logiciel.
;) Plus fort que moi !
Mais , sérieusement , votre expérience détaillée me donne envie de donner un grand frére à mon 810 . Merci de vos retours . :)
Citation de: Berswiss le Avril 01, 2016, 14:47:03
Pas sur le forum Canon en tous cas. Ça fait longtemps que ceux qui utilisent des 1Dx font des photos sans trop souffrir de cette dynamique en bas isos ! De la même façon que ça fait longtemps que ces mêmes photographes utilisent l'AF du 1Dx avec délectation :o :o
Sans doute mais on ne se plaint pas de qualités que l'on ne connait pas. Et même quant on les connait on fait avec en attendant mieux.
Ceci dit j'ai il y a pas mal de temps discuté brièvement sur un fil Canon qui traitait de la qualité en hauts iso. Les images présentées étaient traitées avec fort contraste et tons foncés totalement bouchés. J'ai fait remarquer que dans ces conditions pas besoin de grandes perf pour donner des images flatteuses en format réduit, ça s'appelle cacher la poussière sous le tapis... Je me suis fait jeter par les auteurs disant qu'ils aimaient les images qui claquent "circulez y'a rien à voir" c'est comme ça et puis c'est tout. Je n'ai pas insisté. ;)
Citation de: Berswiss le Avril 01, 2016, 14:47:03
Pas sur le forum Canon en tous cas. Ça fait longtemps que ceux qui utilisent des 1Dx font des photos sans trop souffrir de cette dynamique en bas isos ! De la même façon que ça fait longtemps que ces mêmes photographes utilisent l'AF du 1Dx avec délectation :o :o
Pour la dynamique elle est "suffisante" sur le 1Dx, par contre son AF était une référence sans aucun doute. J'attends d'avoir plus de recul mais je pense que Nikon avec le D5 vient de faire mieux.
En tous les cas D5 et 1DX2 seront pratiquement à jeux égal, je crois que c'est la première fois que deux boîtiers des deux marques seront aussi proche techniquement.
Citation de: Bernard2 le Avril 01, 2016, 14:45:50
Il n'y a pas de débat sur le principe, la dynamique est très importante dans l'absolu. En revanche on semble devoir accepter un choix entre dynamique et très hautes sensibilités aujourd'hui. C'est différent.
Nous verrons éventuellement l'implication de ces choix quand le 1DxII sera dispo.
Je ne parle pas d'un débat sur l'utilité en soi d'avoir 14EV de dyn, je parle du débat sur le fait que ce soit en quelque sorte absolument "vital", alors que comme le souligne Berswiss, ça fait des lustres que les canonistes font apparemment au moins d'aussi bonnes photos que les autres avec 11 ou 12 EV sans que ça ne choque ou dérange vraiment qui que ce soit, sauf cas extrèmes à définir...
Qui peut le plus peut le moins dit-on, mais reste à savoir si en effet on peut avoir le beurre et l'argent du beurre et photographie le cul de la crémière !
On verra si le 1DX2 permet à la fois d'avoir de gagner des EV en bas ISO (ça semble acquis) et aussi de performer un peu mieux que le 1DX en hauts ISO... ce qui semble encore sujet à doutes chez certains et bien moins chez les plus enthousiastes...
Le D5 est peut-être plus ciblé hauts ISO c'est tout !
A suivre !
Citation de: Bernard2 le Avril 01, 2016, 14:54:28
Sans doute mais on ne se plaint pas de qualités que l'on ne connait pas. Et même quant on les connait on fait avec en attendant mieux.
Ceci dit j'ai il y a pas mal de temps discuté brièvement sur un fil Canon à ce sujet qui traitait de la qualité en hauts iso. Des images présentées étaient traitées avec fort contraste et tons foncés totalement bouchés. J'ai fait remarquer que dans ces conditions pas besoin de grandes perf pour donner des images flatteuses en format réduit. Je me suis fait jeter par les auteurs disant qu'ils aimaient les images qui claquent "circulez y'a rien avoir" c'est comme ça et puis c'est tout. Je n'ai pas insisté. ;)
Faut venir avec des exemples indiscutables dans ce cas là ! ;)
Citation de: LViatour le Avril 01, 2016, 14:57:09
Pour la dynamique elle est "suffisante" sur le 1Dx, par contre son AF était une référence sans aucun doute. J'attends d'avoir plus de recul mais je pense que Nikon avec le D5 vient de faire mieux.
En tous les cas D5 et 1DX2 seront pratiquement à jeux égal, je crois que c'est la première fois que deux boîtiers des deux marques seront aussi proche techniquement.
Et rarement en dates de sorties aussi voisines.
Sauf innovation imprévisible de Canon, on sera là quasiment au taquet en ce qui concerne les perf de l'AF et de la techno capteurs actuelle.
Citation de: Patton le Avril 01, 2016, 14:48:38
50% , moyenne de tous les mariages ... :D ::)
ahah, excellent :D
Pour la dynamique, si je me réfère aux sites déjà mentionnés, la dynamique du D5 en bas isos serait à un chouillat près équivalente au Canon 1Dx. Effectivement la dynamique c'est important, sur le D5 on la gagne en haut isos. Je suis avec le d700 et je tire de bonnes images (belles, je ne sais pas ;D). En revanche ce que je sais, c'est qu'en utilisant le d4s durant un an, ben le travail sur les fichiers était tout autre, déjà parce qu'il y avait plus de dynamique, mais aussi parce que le RAW était de meilleure qualité intrinsèque (tout n'est pas lié à la dynamique non plus).
Pour le D5, les premiers utilisateurs remarquent surtout la colorimétrie "superbe" et le maintient des détails moins lissés.
Ce qui va être intéressant , c'est justement de voir si le Canon augmente la dynamique en bas iso et l'améliore aussi en hauts isos. Autrement dit, s'il a copié le capteur du D4s :D ;D
Citation de: bignoz le Avril 01, 2016, 15:07:25
ahah, excellent :D
Pour la dynamique, si je me réfère aux sites déjà mentionnés, la dynamique du D5 en bas isos serait à un chouillat près équivalente au Canon 1Dx. Effectivement la dynamique c'est important, sur le D5 on la gagne en haut isos. Je suis avec le d700 et je tire de bonnes images (belles, je ne sais pas ;D). En revanche ce que je sais, c'est qu'en utilisant le d4s durant un an, ben le travail sur les fichiers était tout autre, déjà parce qu'il y avait plus de dynamique, mais aussi parce que le RAW était de meilleure qualité intrinsèque (tout n'est pas lié à la dynamique non plus).
Pour le D5, les premiers utilisateurs remarquent surtout la colorimétrie "superbe" et le maintient des détails moins lissés.
Ce qui va être intéressant , c'est justement de voir si le Canon augmente la dynamique en bas iso et l'améliore aussi en hauts isos. Autrement dit, s'il a copié le capteur du D4s :D ;D
Le 1Dx a une courbe dynamique quasi identique au D4s en hauts iso. Les courbes sont très différentes de 100 à 800 ISO
le site
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D4,Nikon%20D5
semble montrer que le D5 aurait perdu 0,4IL de dynamique en basse lumières pour en gagner 0,3 en hautes lumières.
(c'était vs le D4 et non D4s)
comparaison D5 vs D4s
assez semblable à la différence vs D4
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D4s,Nikon%20D5
La dynamique Max n'est pas LE critère de qualité image. Inutile de perdre son temps la dessus: essayez de regarder 18 IL de dynamique et vous abandonnerez rapidement. Son utilité est plus technique pour certaines scènes qu'esthétique.
Concentrez vous plus sur le nb de nuances disponibles (tonalités et couleurs) dans un intervalle agréable au cerveau ( 11 Il par ex ) et au bruits ou rendus divers ( pas d'escaliers, ou de plâtrages aux changement de mode de scaling etc) . Bref sur tous les autres paramètres qui assurent la progressivité et la richesse du rendu et ceci sur l'intervalle d'isos acceptable du point de vue bruit et de l'absence de lissage du boîtier. C'est là où est la performance.
Correction de mon post >:(
semble montrer que le D5 aurait perdu 0,4IL de dynamique en basse sensibilité pour en gagner 0,3 en hautes sensibilités.
Citation de: Berswiss le Avril 01, 2016, 14:47:03
Pas sur le forum Canon en tous cas. Ça fait longtemps que ceux qui utilisent des 1Dx font des photos sans trop souffrir de cette dynamique en bas isos ! De la même façon que ça fait longtemps que ces mêmes photographes utilisent l'AF du 1Dx avec délectation :o :o
Comme quoi la dynamique ça sert à rien. ::) ::) ::) Surtout quand on en a pas. ;D
Citation de: Sebmansoros le Avril 01, 2016, 15:58:07
Comme quoi la dynamique ça sert à rien. ::) ::) ::) Surtout quand on en a pas. ;D
On peut retourner la phrase pour certains qui utilisent la dynamique à mauvais escient ! ;)
N'empêche que pour les superbes photos de Berswiss, je ne vois pas ce qu'il aurait obtenu de mieux avec 14EV de dynamique...
Citation de: Sebmansoros le Avril 01, 2016, 15:58:07
Comme quoi la dynamique ça sert à rien. ::) ::) ::) Surtout quand on en a pas. ;D
Tu parles du D5 en bas isos :o :o
Citation de: Sebmansoros le Avril 01, 2016, 15:58:07
Comme quoi la dynamique ça sert à rien. ::) ::) ::) Surtout quand on en a pas. ;D
Et oui on en est toujours à ce point sur le forum, quelques printemps passés n'auront rien changés :D
Citation de: LViatour le Avril 01, 2016, 14:48:42
En reportage je suis encore sur mes vieux réflexes.
Moi qui croyais que tu avais le D5, t'es un sacré farceur. Pouf pouf. Pas taper. ;D
Citation de: LViatour le Avril 01, 2016, 09:40:18
Depuis ce matin toutes les photos sont bruitées au D5 en haut iso comme si c'était un capteur Canon! Je suis le seul à avoir cela?
Bizarre je vais essayer de joindre le SAV....
Hé hé! ;D Il est frais ton poisson! ;)
Il ya quand même du nouveau côté mentalité: les forumeurs ne dégomment pas le D4s. Par le passé il aurait déjà été bon à jeter aux orties ;D
Citation de: Fab35 le Avril 01, 2016, 16:11:43
On peut retourner la phrase pour certains qui utilisent la dynamique à mauvais escient ! ;)
N'empêche que pour les superbes photos de Berswiss, je ne vois pas ce qu'il aurait obtenu de mieux avec 14EV de dynamique...
D'abord on n'en sait rien! En tous cas avec plus de facilité surement.
Et c'est un argument un peu facile ;)
Une meilleure dynamique permet d'enregistrer une plus large gamme de luminance, (celles de la nature), sans artifices.
Mais tous les photographes expérimentés savent contourner cette difficulté, dans une certaine mesure, et avec l'aide de techniques et/ou d'accessoires.
Une très grande dynamique permettrait de s'affranchir des ces béquilles indispensables aujourd'hui. En paysage surtout.
Alors dire que parce que les photographes avertis se débrouillent pour pallier aux faiblesses de leur matériel "c'est très bien comme ça"...
Sauf à dire que ce serait dommage que les moins avertis soient moins limités par la technique... ;)
Citation de: bignoz le Avril 01, 2016, 19:55:15
Il ya quand même du nouveau côté mentalité: les forumeurs ne dégomment pas le D4s. Par le passé il aurait déjà été bon à jeter aux orties ;D
le D3s n'avait ps ete degommer a la sortie du D4, parce qu'il etait excellent.
Il en est de meme pour le 4s qui, lui est parfait, meme si le D5 lui est superieur, ça n'est pas de beaucoup et attendons de voir sa fiabilité ;)
Citation de: Bernard2 le Avril 01, 2016, 20:02:52
D'abord on n'en sait rien! En tous cas avec plus de facilité surement.
Et c'est un argument un peu facile ;)
Une meilleure dynamique permet d'enregistrer une plus large gamme de luminance, (celles de la nature), sans artifices.
Mais tous les photographes expérimentés savent contourner cette difficulté, dans une certaine mesure, et avec l'aide de techniques et/ou d'accessoires.
Une très grande dynamique permettrait de s'affranchir des ces béquilles indispensables aujourd'hui. En paysage surtout.
Alors dire que parce que les photographes avertis se débrouillent pour pallier aux faiblesses de leur matériel "c'est très bien comme ça"...
Sauf à dire que ce serait dommage que les moins avertis soient moins limités par la technique... ;)
C'est TON appréciation et on ne parle pas exactement de la même chose sur la dynamique.
Personne ne dit, une fois encore et pour la 1000ème fois, que la dyn n'est pas une bonne chose ! On dit simplement qu'au quotidien ça ne pose pas de réel problème à ceux qui n'en n'ont pas plus que ce qu'ils ont et oui, on pet considérer que pour la plupart des gens c'est déjà très bien comme ça ! Les amateurs ne s'en rendront pas forcément compte, les experts auront leurs recettes sur les cas extrèmes, et alors ?
S'il advient que Canon propose plus de dyn aujourd'hui, super tant mieux, aucun n'ira cracher dessus bon sang, qui a dit le contraire?! mais que ça ne n'entame pas les capacités à hauts ISO et que ce soit utilisé sans caricature, chose qui dérive trop fréquemment chez ceux qui en en sous la pédale pour remonter les BL, cf DPR et ceux qui les suivent !
Le D5 sera surement considéré comme excellent malgré ce lourd boulet de la dyn réduite à bas ISO !!! ;)
Citation de: Bernard2 le Avril 01, 2016, 20:02:52
D'abord on n'en sait rien!
Pusique mon nom est cité, je répète ce que j'ai dit plus de 10 fois ici ! Je suis fan de dynamique et j'ai fait beaucoup de photos de paysages avec un D3x à une époque ou personne ne parlait de dynamique sur ce forum :o :o :o
Mais le matraquage des deux dernières années sur la dynamique de la part du marketing Nikon est simplement risible. Je ne me fais pas de souci parce que la nouvelle mode sera les hauts isos et je lis déjà que la dynamique n'est pas si importante ! Ce marketing largement relayé dans ce forum a tendance à prendre les photographes pour des billes !
Photo prise avec un Canon 6D "technologiquement dépassé" et zéro minute de PT ! On peut mieux faire mais mon agence ne dit pas non :o :o
Citation de: Berswiss le Avril 01, 2016, 20:56:40
Photo prise avec un Canon 6D "technologiquement dépassé" et zéro minute de PT ! On peut mieux faire mais mon agence ne dit pas non :o :o
:D Ça claque bien...!
Citation de: jdm le Avril 01, 2016, 21:03:07
:D Ça claque bien...!
Le crédit est à donner au beau coin et à la belle lumière ! Le reste est très tactique et négligeable.... juste être présent :o
Citation de: Berswiss le Avril 01, 2016, 20:56:40
Pusique mon nom est cité, je répète ce que j'ai dit plus de 10 fois ici ! Je suis fan de dynamique et j'ai fait beaucoup de photos de paysages avec un D3x à une époque ou personne ne parlait de dynamique sur ce forum :o :o :o
Mais le matraquage des deux dernières années sur la dynamique de la part du marketing Nikon est simplement risible. Je ne me fais pas de souci parce que la nouvelle mode sera les hauts isos et je lis déjà que la dynamique n'est pas si importante ! Ce marketing largement relayé dans ce forum a tendance à prendre les photographes pour des billes !
Photo prise avec un Canon 6D "technologiquement dépassé" et zéro minute de PT ! On peut mieux faire mais mon agence ne dit pas non :o :o
Alors on peut aussi dire que c'est prendre les gens pour des billes si on n'a pas la rafale 24 im/sec tracking 3D a reconnaissance faciale on ne peut prendre des images de sport etc...
Allé hop !! Je ressort mes soldats de plomb ;-)
Citation de: 4mpx le Avril 01, 2016, 12:37:51
Luc, toi qui possèdes les deux boitiers (D5 et D4s), pourrais-tu nous mettre à disposition quelques NEF pris en faible lumière par ces deux appareils, dans les mêmes conditions ?
Il y a une semaine, j'ai téléchargé 25 NEF du D5 (du 100 à 102400 ISO) du site Fred Miranda : à la visualisation dans NX-D, je ne vois que très peu de différence par rapport au D4s. Peut-être, cette différence se creuse plus après 100K ISO ?
Je viens de faire le test comparatif entre le D4s et le D5 sur trépied, retardateur et temporisation du relevé de miroir. AF collimateur central et pas de stabilisation. Comme la mesure matricielle est différente entre les deux boîtiers je me suis basé sur la vitesse et l'ouverture pour avoir la même expo. Le D4s donne des images plus claires que le D5 avec les mêmes réglages en matricielle. En jpg le lissage est moins important en bas iso sur le D5 mais plus lissé en haut iso donc difficile de comparer les jpg ils ne correspondent pas vraiment. La colorimétrie est vraiment beaucoup plus juste sur le D5 que sur le D4 en jpg et en raw. Le D5 est aussi clairement moins sensible au réflexions parasites, probablement le nouveau capteur et son revêtement anti-reflet.
pour comparer j'ai collé centré une moitié en diagonale de photo jpg du D4s sur une photo jpg du D5. Cela permet de comparer la taille, la colorimétrie et la définition.
Les noirs sont plus juste "moins mauves" en bas à gauche et les bruns en haut à droites vires moins au verdâtre, la couleur au D5 est particulièrement bien rendue.
Je me suis pas foulé j'ai utilisé comme modèle un tableau chez moi (pas la peine de critiquer l'oeuvre moi je l'aime bien et j'ai pas à me justifier) ;)
Les deux photos collées taille web:
(http://www.lucnix.be/d/461505-2/D4s-vs-D5-100-iso.JPG)
Et la pleine résolution:
http://www.lucnix.be/d/461504-2/D4s-vs-D5-100-iso.JPG
Pour le lien de téléchargement des raw et jpg des deux boîtiers de 100 à 102.400 iso c'est lourd. J'ai fais les paliers suivant:
100, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12.800, 25.600, 52.400 et 102.400 iso.
J'ai fais deux dossiers un pour le D4s, un pour le D5, tous deux dans un autre dossier lui-même compressé en zip.
Voici le lien de téléchargement du fichier zip de quand-même presque 800 MB si je vois que cela bloque trop mon serveur je retirerais le lien (il sera à demander en privé).
http://luc.lucnix.be/Nikon%20D4S-vs-D5-100-to-12800iso-raw-jpg.zip
Après pour le travail raw je vous laisse à vos propres conclusions.
Moi je vois que les fichiers du D5 demandent moins d'accentuation pour un résultat plus détaillé, les couleurs sont beaucoup plus juste et le bruit en haut iso est plus facile à retirer sans trop perdre en détail. Mais mon logiciel n'est pas encore parfaitement compatible avec le D5.
Vous pouvez utiliser les photos pour vos tests, les publier mais merci de ne pas partager le lien de téléchargement donnez plutôt votre propre partage si vous voulez le donner à d'autres via des outils comme wetransfert.
Merci infiniment Luc. Je viens de télécharger le zip et je vais regarder tout ça à tête reposée.
Merci Luc, quel boulot. Je télécharge ;)
Un petit lien en Anglais sur l'impression d'un blogueur après une semaine d'utilisation du D5: http://www.dslrbodies.com/cameras/the-d5d500-blog/
Citation de: 4mpx le Avril 02, 2016, 01:58:31
Merci infiniment Luc. Je viens de télécharger le zip et je vais regarder tout ça à tête reposée.
Je viens de terminer le développement des NEF du D5 et D4s à 104200 ISO dans NX-D. Après un examen minutieux, voici mon ressenti :
-avec les réglages tous à zéro, le NEF du D5 est bien plus contrasté (le noir est plus profond et beaucoup moins voilé), le bruit "chrominance" mieux contrôlé et le rendu des couleurs plus neutre.
-après une réduction de bruit de 50% au niveau du canal "chrominance" uniquement, le fichier du D4s rattrape celui du D5. Cependant, le canal "chrominance" du D5 est plus sensible que celui du D4s (au-delà de 50% d'intensité, le redu du D5 se dégrade plus vite).
-après réduction de taille à 16mpx (pour le D5), réduction du bruit "luminance" et accentuation (mêmes réglages pour les deux), la propreté et les détails des deux fichiers sont identiques. L'aspect voilé du D4s est facilement éliminé par le resserrage rapide des niveaux. Quant au rendu global final, l'image du D5 est assez plate par rapport à celle du D4s.
Pour des JPEG directs du boitier et prêt à l'emploi, le D5 est certainement meilleur que le D4s. Pour ceux qui veulent travailler les NEF dans NX-D et NX-2, la différence n'est pas évidente.
Je continue à examiner les autres NEF...
Encore merci à Luc pour sa disponibilité et sa générosité. 8) 8) 8)
et des photos à 400 iso, qu'est-ce que cela donne ? Parce que, dans la vie d'un boitier, quel est le pourcentage de photos réalisées à 102400 iso ?
In fine, y a t-il une grande différence entre les 2 boitiers à 400 -800 - 1600 iso ? Là ou se fait la presque totalité des photos...
Un propriétaire de 7DII qui parle de dynamique, cela me fait le même effet qu'un doyen de faculté qui, tout en n'ayant plus les siennes, essaie de vendre de l'intelligence sans avoir un échantillon sur lui. ;D
Berswiss, belle photo, mais ça ne démontre rien. ;) :)
Citation de: Didinou le Avril 02, 2016, 08:28:32
et des photos à 400 iso, qu'est-ce que cela donne ? Parce que, dans la vie d'un boitier, quel est le pourcentage de photos réalisées à 102400 iso ?
In fine, y a t-il une grande différence entre les 2 boitiers à 400 -800 - 1600 iso ? Là ou se fait la presque totalité des photos...
Le D4s était déjà très très bon à ses valeurs iso. Le D5 fait aussi bien avec en plus une définition supérieure et une meilleure colorimétrie. Ce n'est donc pas une révolution mais une amélioration.
Citation de: Didinou le Avril 02, 2016, 08:28:32
et des photos à 400 iso, qu'est-ce que cela donne ? Parce que, dans la vie d'un boitier, quel est le pourcentage de photos réalisées à 102400 iso ?
In fine, y a t-il une grande différence entre les 2 boitiers à 400 -800 - 1600 iso ? Là ou se fait la presque totalité des photos...
non mais on le sait ça.
depuis + de 10 ans en numérique personne a de souci pour faire des photos à 400 iso.
et pour faire des photos à 400 iso, on sais déjà que l'af est dingue.
Normal de se poser les questions sur les trucs moins évidents ;-)
Citation de: 4mpx le Avril 02, 2016, 07:13:32
Je continue à examiner les autres NEF...
NX doit travailler autrement, ce n'est pas ce que je constate dans mon logiciel.
Pour un rendu en détails similaire entre le D4s et le D5 entre 3200 iso et 102.400 iso, je dois moins réduire le bruit de chrominance j'ai donc une image plus détaillée au D5 en plus d'avoir plus de résolution.
Au dessus de 6400 iso je n'arrive pas à une qualité des ombres similaire au D5 avec le D4S sans devoir chipoter longtemps et perdre beaucoup plus de fins détails.
Manifestement tu n'es pas convaincu par le D5, reste plus qu'à tester son AF pour essayer de te faire changer d'avis, mais là tu es un peu loin pour faire une sortie avec moi ;)
Citation de: Berswiss le Avril 01, 2016, 20:56:40
Pusique mon nom est cité, je répète ce que j'ai dit plus de 10 fois ici ! Je suis fan de dynamique et j'ai fait beaucoup de photos de paysages avec un D3x à une époque ou personne ne parlait de dynamique sur ce forum :o :o :o
Mais le matraquage des deux dernières années sur la dynamique de la part du marketing Nikon est simplement risible. Je ne me fais pas de souci parce que la nouvelle mode sera les hauts isos et je lis déjà que la dynamique n'est pas si importante ! Ce marketing largement relayé dans ce forum a tendance à prendre les photographes pour des billes !
Photo prise avec un Canon 6D "technologiquement dépassé" et zéro minute de PT ! On peut mieux faire mais mon agence ne dit pas non :o :o
Je n'ai pas remarqué que Nikon faisait du "matraquage" sur la dynamique, tu dois confondre avec les sites de tests divers et les forum qui ne sont pas du ressort de Nikon. Mis bon c'est un détail.
D'autre-part ta belle image n'apporte rien au débat sinon qu'il y a des cas où le sujet n'a pas une dynamique plus importante (ou de peu) que celle de l'appareil, ce qui est finalement assez rare en paysage. Sinon à quoi serviraient par exemple les filtres dégradés d'un usage extrêmement fréquents?
Citation de: 100MPixels le Avril 02, 2016, 10:47:47
focus numérique a testé le d5 et a fait une comparaison
Il est bon à 25 000 iso avec un peu de bruit, il domine le d4s et le 1dx , c'est lui pour l'instant le meilleur en haut iso; "focus numérique nous dit que la montée en iso n'est pas flagrant, et Le D5 est remarquable jusqu'à 25 600 ISO avec un bruit modéré et une bonne restitution des valeurs.."
la source (http://www.focus-numerique.com/test-2862/reflex-nikon-d5-bruit-electronique-12.html)
C'est exactement ce que je constate. Au D4s je me limite à 6400 avec parfois des pointes à 12.800 iso si nécessaire.
Au D5 à voir après une plus longue utilisation, je pense que la limite sera 12.800 iso avec des pointes à 25.600 iso si nécessaire.
Citation de: alpseb le Avril 02, 2016, 09:57:21
non mais on le sait ça.
depuis + de 10 ans en numérique personne a de souci pour faire des photos à 400 iso.
et pour faire des photos à 400 iso, on sais déjà que l'af est dingue.
Normal de se poser les questions sur les trucs moins évidents ;-)
oui, c'est vrai et sans vouloir relancer le débat, la dynamique a de l'importance pour moi. Je fais de temps à autre de l'animalier et rien de plus désolant, par exemple, d'avoir des parties cramées dans le pelage des oiseaux blancs . Je sais que cela se rattrape (en partie) en PT mais, il ne faut pas toujours partir du fait que tout se récupère en PT...
Par exemple, on dit que les photos de D5 présente une meilleure netteté que celles du D4 et alors... un petit coup de PT et le tour est joué ... mais des photos, finalisées sans PT, c'est "agréable" aussi ;)
Citation de: Didinou le Avril 02, 2016, 11:12:41
oui, c'est vrai et sans vouloir relancer le débat, la dynamique a de l'importance pour moi. Je fais de temps à autre de l'animalier et rien de plus désolant, par exemple, d'avoir des parties cramées dans le pelage des oiseaux blancs . Je sais que cela se rattrape (en partie) en PT mais, il ne faut pas toujours partir du fait que tout se récupère en PT...
Par exemple, on dit que les photos de D5 présente une meilleure netteté que celles du D4 et alors... un petit coup de PT et le tour est joué ... mais des photos, finalisées sans PT, c'est "agréable" aussi ;)
Tout à fait puisque le rendu sera le même pour tout le monde, alors que le PT est quand même la signature et la personnalité de chaque photographe. Vive la différence ! :)
Citation de: LViatour le Avril 02, 2016, 10:00:08
NX doit travailler autrement, ce n'est pas ce que je constate dans mon logiciel.
Pour un rendu en détails similaire entre le D4s et le D5 entre 3200 iso et 102.400 iso, je dois moins réduire le bruit de chrominance j'ai donc une image plus détaillée au D5 en plus d'avoir plus de résolution.
Au dessus de 6400 iso je n'arrive pas à une qualité des ombres similaire au D5 avec le D4S sans devoir chipoter longtemps et perdre beaucoup plus de fins détails.
Manifestement tu n'es pas convaincu par le D5, reste plus qu'à tester son AF pour essayer de te faire changer d'avis, mais là tu es un peu loin pour faire une sortie avec moi ;)
Je ne doute pas une seconde de la supériorité de l'AF du D5 par rapport au D4s, même sans l'avoir essayé.
Merci pour l'invitation. Tiens justement ce matin je pensais à toi quand je regardais les NEF du D5 : je me disais que si un jour ma fille se marie, je te demanderais de venir faire un reportage complet pour nous ici. :)
Citation de: 4mpx le Avril 02, 2016, 11:44:28
Je ne doute pas une seconde de la supériorité de l'AF du D5 par rapport au D4s, même sans l'avoir essayé.
Merci pour l'invitation. Tiens justement ce matin je pensais à toi quand je regardais les NEF du D5 : je me disais que si un jour ma fille se marie, je te demanderais de venir faire un reportage complet pour nous ici. :)
faut que je reste au moins une semaine pour faire une sortie nature avec toi alors ;)
Citation de: 4mpx le Avril 02, 2016, 07:13:32
Je viens de terminer le développement des NEF du D5 et D4s à 104200 ISO dans NX-D. Après un examen minutieux, voici mon ressenti :
-avec les réglages tous à zéro, le NEF du D5 est bien plus contrasté (le noir est plus profond et beaucoup moins voilé), le bruit "chrominance" mieux contrôlé et le rendu des couleurs plus neutre.
-après une réduction de bruit de 50% au niveau du canal "chrominance" uniquement, le fichier du D4s rattrape celui du D5. Cependant, le canal "chrominance" du D5 est plus sensible que celui du D4s (au-delà de 50% d'intensité, le redu du D5 se dégrade plus vite).
-après réduction de taille à 16mpx (pour le D5), réduction du bruit "luminance" et accentuation (mêmes réglages pour les deux), la propreté et les détails des deux fichiers sont identiques. L'aspect voilé du D4s est facilement éliminé par le resserrage rapide des niveaux. Quant au rendu global final, l'image du D5 est assez plate par rapport à celle du D4s.
Pour des JPEG directs du boitier et prêt à l'emploi, le D5 est certainement meilleur que le D4s. Pour ceux qui veulent travailler les NEF dans NX-D et NX-2, la différence n'est pas évidente.
Je continue à examiner les autres NEF...
a peu pres les memes constatations que toi :-\
le D5 a pour lui un AF plus performant que le 4s , mais pas assez de gap pour me faire sauter le pas. ;)
Citation de: phil91760 le Avril 02, 2016, 12:24:14
le D5 a pour lui un AF plus performant que le 4s , mais pas assez de gap pour me faire sauter le pas. ;)
Quand j'ai acheté mon D3s, j'ai eu le même type de messages par rapport au D3, quand j'ai acheté le D4, j'ai eu le même type de messages par rapport au D3s, quand j'ai acheté le D4s j'ai eu le même type de messages par rapport au D4, je viens d'acheter le D5, j'ai le même types de message par rapport au D4s.
Pourtant à chaque fois moi j'ai trouvé une évolution significative.
Et si maintenant je regarde une image de D3 à côté du D5 en qualité, dynamique, colorimétrie, résolution, ergonomie, AF le gouffre entre les deux boîtiers est énorme!
Après je peux comprendre qu'il es difficile de suivre chaque modèle tous les deux ans pour un particulier. Mais pour quelqu'un qui fait du chiffre d'affaire avec son matériel l'apport technologique n'est pas négligeable.
D5 reçu hier; aujourd'hui, première prise en main et examen des images tests sur l'un de mes sujets préférés, les passereaux.
C'est très propre jusqu'à 12'800 isos avec des couleurs bien restituées et un bruit contenu.
L'écran tactile est très pratique, notamment pour un rapide survol des images ayant pour but un pré-tri par exemple.
Le déplacement de la touche iso sur la droite du boitier ne m'a posé aucun problème.
Pour l'af, c'est réactif et l'augmentation de la couverture est un vrai plus pour des cadrages soignés dès la prise de vue. Pour être tout-à-fait impartial, je dois dire que je m'attendais à mieux dans la réactivité de l'af. Par contre, peu ou pas de déchet dû au manque de netteté quant l'af a réussi à accrocher le sujet.
Mais bon, il faut que j'apprenne à paramétrer le système af en fonction des situations et il est vrai que les passereaux sont de très petites tailles. Je vais refaire des tests sur des oiseaux en vol moins vifs et imprévisibles que la mésange noire qui m'a donné tant de mal ;) :D
La première impression globale est cependant très favorable.
Citation de: LViatour le Avril 02, 2016, 12:39:24
Quand j'ai acheté mon D3s, j'ai eu le même type de messages par rapport au D3, quand j'ai acheté le D4, j'ai eu le même type de messages par rapport au D3s, quand j'ai acheté le D4s j'ai eu le même type de messages par rapport au D4, je viens d'acheter le D5, j'ai le même types de message par rapport au D4s.
Pourtant à chaque fois moi j'ai trouvé une évolution significative.
Et si maintenant je regarde une image de D3 à côté du D5 en qualité, dynamique, colorimétrie, résolution, ergonomie, AF le gouffre entre les deux boîtiers est énorme!
Après je peux comprendre qu'il es difficile de suivre chaque modèle tous les deux ans pour un particulier. Mais pour quelqu'un qui fait du chiffre d'affaire avec son matériel l'apport technologique n'est pas négligeable.
Merci pour tous ces retours détaillés Lviatour que je lis avec intérêt comme beaucoup ici ;) En résumé, et comme les prédécesseurs auparavant peut on dire que le D5 semble faire un peu mieux presque partout que le D4s ? ( mais à part cette histoire de dynamique à bas ISO) et des fonctionnalités supplémentaires sur le D5.
Tres interessant tous ces retours, cela permet de se donner une idée de ce que sera le D500 en parallèle = probablement un excellent af, une tres bonne colorimetrie mais une amélioration en iso contenue (bon je ne suis pas devin...;)
Citation de: LViatour le Avril 02, 2016, 12:39:24
Quand j'ai acheté mon D3s, j'ai eu le même type de messages par rapport au D3, quand j'ai acheté le D4, j'ai eu le même type de messages par rapport au D3s, quand j'ai acheté le D4s j'ai eu le même type de messages par rapport au D4, je viens d'acheter le D5, j'ai le même types de message par rapport au D4s.
Pourtant à chaque fois moi j'ai trouvé une évolution significative.
Et si maintenant je regarde une image de D3 à côté du D5 en qualité, dynamique, colorimétrie, résolution, ergonomie, AF le gouffre entre les deux boîtiers est énorme!
Après je peux comprendre qu'il es difficile de suivre chaque modèle tous les deux ans pour un particulier. Mais pour quelqu'un qui fait du chiffre d'affaire avec son matériel l'apport technologique n'est pas négligeable.
Luc , tu as tout a fait raison.A chaque fois il ya de petites ameliorations, et il est evident que comparer les photos du D3 vs D5 , elles sont beaucoup plus importantes ,mais il ya aussi 9 ans d'ecartentre ces deux boitiers ;)
je suis certain que le D5 apporte son lot d'amelioration par rapport au D4s mais pas suffisant pour que je saute le pas.J'attendrais le S ;)
Citation de: Daniel33 le Avril 02, 2016, 13:09:00
Merci pour tous ces retours détaillés Lviatour que je lis avec intérêt comme beaucoup ici ;) En résumé, et comme les prédécesseurs auparavant peut on dire que le D5 semble faire un peu mieux presque partout que le D4s ? ( mais à part cette histoire de dynamique à bas ISO) et des fonctionnalités supplémentaires sur le D5.
Oui il fait mieux sur tout, AF, résolution, haut-iso, ergonomie, colorimétrie. Après il peut y avoir discussion sur l'importance de l'évolution.
Pas encore testé la vidéo c'est pas urgent, je ne fais pas souvent de la vidéo.
Un bon cru, alors ;)
Bien content pour vous.
J'espère que ce sera de même pour nous avec le 1dx2. Je l'attends avec impatience :P
Citation de: astrophoto le Mars 30, 2016, 08:41:52
je l'ai fait souvent avec les Canon (par ex le 1DX : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159192.0.html), maintenant je peux en Nikon aussi, donc si un utilisateur veut bien m'envoyer quelques fichiers raw je trace la dynamique et le bruit de lecture :
- série de photos dans le noir en pose courte (ex : 1/1000s) à 100, 200, 400 iso etc.
- 2 photos identiques d'une plage uniforme à 100 iso (ex : ciel bleu sans nuages, feuille blanche, écran blanc...) avec dynamique bien remplie mais sans saturation, et avec le moins de vignetage possible (donc diaphragmer, genre f/8)
- photo complètement cramée à 100 iso et à 200 iso
Un jeu d'enfant quoi :)
Les développeurs de mon logiciel raw libre me demande plus ou moins la même chose pour un support plus complet du D5 dans la prochaine version. Je vais donc m'y mettre ;)
Citation de: didche le Avril 02, 2016, 16:57:44
J'espère que ce sera de même pour nous avec le 1dx2. Je l'attends avec impatience :P
Les premiers échos sentent plutôt bon, meilleure dynamique, très beaux iso, un af liveview très rapide, un af aussi amélioré. Très certainement un grand boîtier.
Citation de: LViatour le Avril 02, 2016, 17:04:43
Les développeurs de mon logiciel raw libre me demande plus ou moins la même chose pour un support plus complet du D5 dans la prochaine version. Je vais donc m'y mettre ;)
Voilà envoyé à Astrophoto et je viens de m'apercevoir que je l'ai rencontré il y a longtemps à la préparation de l'éclipse solaire de 1999 :)
Citation de: LViatour le Avril 02, 2016, 19:22:31
Voilà envoyé à Astrophoto et je viens de m'apercevoir que je l'ai rencontré il y a longtemps à la préparation de l'éclipse solaire de 1999 :)
Le même astrophoto qu'ici ?
Citation de: EboO le Avril 02, 2016, 20:38:14
Le même astrophoto qu'ici ?
Oui ;)
à l'époque il m'avait montré le soleil avec un coronographe ;)
Et en 1999 les traitements photos n'étaient pas ce qu'ils étaient et il ma fait découvrir les accentuations par fréquences.
Ce qui m'a permis de faire ceci en 1999 en argentique:
(http://www.lucnix.be/d/37068-2/Solar+eclipse+1999+Luc+Viatour.jpg)
très belle photo Luc !
99...ça commence à faire un bail ;)
Citation de: LViatour le Avril 02, 2016, 12:39:24
...
Et si maintenant je regarde une image de D3 à côté du D5 en qualité, dynamique, colorimétrie, résolution, ergonomie, AF le gouffre entre les deux boîtiers est énorme!
Après je peux comprendre qu'il es difficile de suivre chaque modèle tous les deux ans pour un particulier. Mais pour quelqu'un qui fait du chiffre d'affaire avec son matériel l'apport technologique n'est pas négligeable.
Shuuut....
Quand j'ai commandé le D5, je pensais mettre en vente le D3, que j'utilise tout le temps...
Mon épouse a refusé, elle veut le garder pour elle...
😀
A la maison, de toute façon c'est toujours moi qui ait le dernier mot.....(oui chérie)
😍
Citation de: Focale59 le Avril 02, 2016, 13:01:09
Sauf que cette fois il a pris 1000 euros de plus par rapport au d4s ... Ça commence à faire cher le gap pour certains ... Le d4s est quand même déjà tres tres bon en plus.
Bof pour un outil de travail, bagatelle. ::)
Citation de: LViatour le Avril 02, 2016, 21:29:42
Oui ;)
à l'époque il m'avait montré le soleil avec un coronographe ;)
Et en 1999 les traitements photos n'étaient pas ce qu'ils étaient et il ma fait découvrir les accentuations par fréquences.
Ce qui m'a permis de faire ceci en 1999 en argentique:
(http://www.lucnix.be/d/37068-2/Solar+eclipse+1999+Luc+Viatour.jpg)
J'ai eu moins de chance en 1999 pour l'éclipse de soleil. J'ai fait le déplacement en Alsace pour être pile sur la bande de centralité.
Et j'étais sous les nuages ...
test hauts isos Jared Polin, en Anglais of course : https://www.youtube.com/watch?v=LV86y6YM0GQ
Citation de: 4mpx le Avril 02, 2016, 11:36:41
Tout à fait puisque le rendu sera le même pour tout le monde, alors que le PT est quand même la signature et la personnalité de chaque photographe. Vive la différence ! :)
[/quote
Si tout le monde est en mode neutre, avec la même bdb, avec le même cadrage pour que le calcul d'expo ait le même éclairement, si le mode d'expo est le même, les mm isos, le mm D lighting etc.
Au niveau boîtier c'est aussi personnalisé... volontairement ou involontairement ... ;)
Je n'avais pas remarqué son nom dans les contributeurs. C'est bien que des Français soient associés au développement de Darktable, surtout quelqu'un comme astrophoto.
Citation de: LViatour le Avril 02, 2016, 13:59:40
Oui il fait mieux sur tout, AF, résolution, haut-iso, ergonomie, colorimétrie. Après il peut y avoir discussion sur l'importance de l'évolution.
...
Pour moi, nul doute que tu ais raison ...
Certainement très bon boitier, qui donnera dans tes mains un excellent résultat ... (comme dans les mains de 4Mpx d'ailleurs).
Seul le prix, (et la sortie du D500) à ce jour, me dicte d'être raisonnable ...
Mais mon D4s a 430 000 clics ... ;)
Citation de: archi_91 le Avril 03, 2016, 07:34:49
Pour moi, nul doute que tu ais raison ...
Certainement très bon boitier, qui donnera dans tes mains un excellent résultat ... (comme dans les mains de 4Mpx d'ailleurs).
Seul le prix, (et la sortie du D500) à ce jour, me dicte d'être raisonnable ...
Mais mon D4s a 430 000 clics ... ;)
Piouf le d500 avec ton nouveau 500 fl sera un combo unique.
Citation de: EboO le Avril 03, 2016, 07:15:06
Je n'avais pas remarqué son nom dans les contributeurs. C'est bien que des Français soient associés au développement de Darktable, surtout quelqu'un comme astrophoto.
Je ne pense pas qu'il soit contributeur dans Darktable, par contre ce qu'il demandait correspondait à ce que les développeurs de Darktable avaient besoin pour le support du D5 dans Darktable.
Alors autant le faire pour les deux ;)
Citation de: LaurentD le Avril 03, 2016, 03:49:19
J'ai eu moins de chance en 1999 pour l'éclipse de soleil. J'ai fait le déplacement en Alsace pour être pile sur la bande de centralité.
Et j'étais sous les nuages ...
Très bon souvenir cette éclipse. J'ai eu plus de chance que toi. Parti de Montpellier, je suis allé en Picardie. Après une nuit sous la tente je me réveille avec un temps couvert et un bon crachin. Je monte dans ma voiture et je repère un trou de ciel bleu au milieu des nuages. je fonce en prenant des chemins de terre, mon coupé touche parfois le sol. Arrivé dans une endroit où l'éclaircie est sympa. Une maison et un grand terrain herbeux. Je demande l'autorisation et m'installe. Le temps de monter le pied, le boitier et le télé, le phénomène commence.
La trouée de ciel bleu s'est agrandie et d'autres personnes s'installent. Quelques unes de mes photos sont publiées dans CI et j'envoie la meilleure en tirage papier (en 1999 je rappelle) au personnes m'ayant accueilli sur leur terrain.
C'est loin, mais le souvenir est toujours aussi fort.
Un peu hors sujet, désolé.
Quoique si j'avais eu un D5... ;D
Sur le terrain, une photo du match Troyes-Angers de samedi soir au D5 et 400 2,8. Les mesures : taille de l'image 5568x3712, isos 6400, 1/1000e, f 6,3, - 0,3 IL, mesure matricielle. Après ce test en conditions réelles, je vais choisir de monter à 10 000 isos pour le prochain match pour comparer avec le D4S. Globalement, un bonne réponse de l'AF qui accroche bien. Pour le reste, j'ai constaté une amélioration sur le traitement des couleurs. Je ne parle même pas des rafales qui sont au top. Je n'ai pas encore optimisé les réglages, notamment pour les rencontres sur les terrains de foot. Je ne sais pas si mon test est utile pour ceux qui sont tentés par l'achat de ce boîtier mais il a le mérite d'exister. Un léger traitement a été opéré sur l'image de base en tif boîtier dans Capture NX2 et recadrage dans Photoshop. Je ferais des essais en raw et traitement dans NXD prochainement.
Amicalement,
jp
Citation de: jpb10 le Avril 03, 2016, 19:52:44
Sur le terrain, une photo du match Troyes-Angers de samedi soir au D5 et 400 2,8. Les mesures : taille de l'image 5568x3712, isos 6400, 1/1000e, f 6,3, - 0,3 IL, mesure matricielle. Après ce test en conditions réelles, je vais choisir de monter à 10 000 isos pour le prochain match pour comparer avec le D4S. Globalement, un bonne réponse de l'AF qui accroche bien. Pour le reste, j'ai constaté une amélioration sur le traitement des couleurs. Je ne parle même pas des rafales qui sont au top. Je n'ai pas encore optimisé les réglages, notamment pour les rencontres sur les terrains de foot. Je ne sais pas si mon test est utile pour ceux qui sont tentés par l'achat de ce boîtier mais il a le mérite d'exister. Un léger traitement a été opéré sur l'image de base en tif boîtier dans Capture NX2 et recadrage dans Photoshop. Je ferais des essais en raw et traitement dans NXD prochainement.
Amicalement,
jp
les couleurs semblent trés bonnes
Un premier retour terrain entre le nouveau Canon 1DX2 et le D5:
http://syd-low.com/2016/04/shooting-the-nikon-d5-and-canon-1dx-mk2-at-the-australian-formula-1-f1/
L'auteur du lien donné par Luc viatour a écrit à propos du D5: "I did see enormous latitude in the NEF raw files, and a need to pull back the highlights to get detail back into the bright areas of the image. " Traduction maison: "J'ai vu une énorme latitude dans les fichiers NEF, et un besoin de rabaisser les hautes lumières pour avoir à nouveau du détail dans les zones claires de l'image"
Bon, alors, c'est quoi ce bordel, vous allez vous mettre d'accord oui ou non ? :D
un intéressant article avec image pleines résolutions: http://www.focus-numerique.com/test-2862/reflex-nikon-d5-bruit-electronique-12.html
Citation de: LViatour le Avril 03, 2016, 23:56:18
Un premier retour terrain entre le nouveau Canon 1DX2 et le D5:
http://syd-low.com/2016/04/shooting-the-nikon-d5-and-canon-1dx-mk2-at-the-australian-formula-1-f1/
C'est moi ou il compare un 200-500 et un 200-400 ?! ::)
Citation de: paikan le Avril 04, 2016, 09:39:26
C'est moi ou il compare un 200-500 et un 200-400 ?! ::)
Bah t'façon c'est le souci des gus qui ont les 1ers exemplaires en main et qui aiment être les premiers à communiquer sur le web... ils font quelques impasses sur la rigueur de test ! ::)
Il va falloir attendre des retours plus sérieux et mieux argumentés...
Vendredi j'ai fait un mariage civil d'une heure. Idéal pour tester le D5 avant la saison des "vrais" mariages.
Journée de grand soleil en extérieur et "Mairie" très sombre en intérieur.
AF toujours au top dans tous les cas de figures.
En intérieur faut pas avoir peur de monter en iso c'est superbe jusqu'à 10.000 iso.
En extérieur en plein soleil la mariée en blanc et le marié en costard noir, je sens quand-même une petite différence de dynamique, il faut être un peu plus précis et exposer plus juste.
Mais les images sont superbes. Faut aussi s''habituer à un rendu colorimétrique plus froid type Canon. Après ceux qui préférais "
J'ai eu une interuption de connexion lors de l'écriture de mon message précédent.
Le voici complet:
Vendredi j'ai fait un mariage civil. Idéal pour tester le D5 avant la saison des "vrais" mariages.
Journée de grand soleil en extérieur et "Mairie" très sombre en intérieur.
AF toujours au top dans tous les cas de figures.
En intérieur faut pas avoir peur de monter en iso c'est superbe jusqu'à 10.000 iso.
En extérieur en plein soleil la mariée en blanc et le marié en costard sombre, je sens quand-même une petite différence de dynamique, il faut être un peu plus précis et exposer plus juste.
Mais les images sont superbes. Faut aussi s''habituer à un rendu colorimétrique plus froid type Canon. Après ceux qui préférais " avant il suffit de changer la balance auto sur auto 1 au lieu de auto 0 par défaut.
Voici quelques photos réalisées (désolé comme je passe toujours par un convertisseur DNG je ne conserve pas encore les exifs.
Ce ne sont pas mes meilleures photos de mariage, mais juste un très petit reportage d'une heure.
en pleins soleil pas trop de miracle mais il me semble que c'était plus facile à gérer au D4s:
(http://www.lucnix.be/d/461806-2/05-Nahima-Christophe-civil.jpg)
à l'ombre c'est évidement mieux:
(http://www.lucnix.be/d/461812-2/48-Nahima-Christophe-civil.jpg)
En intérieur:
(http://www.lucnix.be/d/461809-2/08-Nahima-Christophe-civil.jpg)
et encore en extérieur:
(http://www.lucnix.be/d/461815-2/62-Nahima-Christophe-civil.jpg)
Et une petite en haute résolution pour la netteté:
http://www.lucnix.be/d/461811-1/48-Nahima-Christophe-civil.jpg
Citation de: LViatour le Avril 04, 2016, 10:54:17
J'ai eu une interuption de connexion lors de l'écriture de mon message précédent.
Le voici complet:
Vendredi j'ai fait un mariage civil. Idéal pour tester le D5 avant la saison des "vrais" mariages.
Journée de grand soleil en extérieur et "Mairie" très sombre en intérieur.
AF toujours au top dans tous les cas de figures.
En intérieur faut pas avoir peur de monter en iso c'est superbe jusqu'à 10.000 iso.
En extérieur en plein soleil la mariée en blanc et le marié en costard sombre, je sens quand-même une petite différence de dynamique, il faut être un peu plus précis et exposer plus juste.
Mais les images sont superbes. Faut aussi s''habituer à un rendu colorimétrique plus froid type Canon. Après ceux qui préférais " avant il suffit de changer la balance auto sur auto 1 au lieu de auto 0 par défaut.
Voici quelques photos réalisées (désolé comme je passe toujours par un convertisseur DNG je ne conserve pas encore les exifs.
Ce ne sont pas mes meilleures photos de mariage, mais juste un très petit reportage d'une heure.
en pleins soleil pas trop de miracle mais il me semble que c'était plus facile à gérer au D4s:
(http://www.lucnix.be/d/461806-2/05-Nahima-Christophe-civil.jpg)
à l'ombre c'est évidement mieux:
(http://www.lucnix.be/d/461812-2/48-Nahima-Christophe-civil.jpg)
En intérieur:
(http://www.lucnix.be/d/461809-2/08-Nahima-Christophe-civil.jpg)
et encore en extérieur:
(http://www.lucnix.be/d/461815-2/62-Nahima-Christophe-civil.jpg)
Dites-moi pourquoi un mariage civile n'est pas un vrai mariage ?
si je peux me permettre, sur la photo en haute résolution, il semblerait qu'il y ait un excédent de netteté car il y a la présence d'artefacts au niveau des cheveux...
Didier
bien sûr que si, le mariage civil est un vrai mariage ! Je suis aussi de nationalité belge et pendant plusieurs années, j'ai fait ce genre "d'exercice" . Les mariés qui se marient aussi à l'église considèrent souvent que la vraie cérémonie est celle de l'église ... ceci dit, en Belgique, vous ne pouvez pas vous marier à l'église si vous n'êtes pas mariés civilement. Mais par exemple, le passage des alliances se fera plutôt à l'église qu'à la mairie... C'est sans doute une des raisons pour laquelle Luc Viatour a employé ce mot, je le comprends très bien...
Citation de: Didinou le Avril 04, 2016, 12:29:22
bien sûr que si, le mariage civil est un vrai mariage ! Je suis aussi de nationalité belge et pendant plusieurs années, j'ai fait ce genre "d'exercice" . Les mariés qui se marient aussi à l'église considèrent souvent que la vraie cérémonie est celle de l'église ... ceci dit, en Belgique, vous ne pouvez pas vous marier à l'église si vous n'êtes pas mariés civilement. Mais par exemple, le passage des alliances se fera plutôt à l'église qu'à la mairie... C'est sans doute une des raisons pour laquelle Luc Viatour a employé ce mot, je le comprends très bien...
Un vrai mariage au sens reportage photo, est un reportage qui dure la journée des préparatifs au matin jusque das la nuit pour les photos de soirées.
Ce n'est donc pas un vrai mariage au sens reportage photo de mariage.
Les mariés feront le vrai mariage "religieux" toute la journée plus tard.
Citation de: Didinou le Avril 04, 2016, 12:23:01
si je peux me permettre, sur la photo en haute résolution, il semblerait qu'il y ait un excédent de netteté car il y a la présence d'artefacts au niveau des cheveux...
Didier
C'est surtout que mon logiciel ne supporte pas encore le D5 et donc tous les profils comme les courbes, l'accentuation, et la gestion du capteur n'est pas correcte.
La mise à jour ne devrait pas tarder. Mais pour le moment je fais une simple conversion en DNG et j'utilise les profils du D4S.
Citation de: Didinou le Avril 04, 2016, 12:23:01
si je peux me permettre, sur la photo en haute résolution, il semblerait qu'il y ait un excédent de netteté car il y a la présence d'artefacts au niveau des cheveux...
Didier
Un excés de brillantine ?
Citation de: LViatour le Avril 04, 2016, 12:42:44
C'est surtout que mon logiciel ne supporte pas encore le D5 et donc tous les profils comme les courbes, l'accentuation, et la gestion du capteur n'est pas correcte.
La mise à jour ne devrait pas tarder. Mais pour le moment je fais une simple conversion en DNG et j'utilise les profils du D4S.
Salut LViatour, merci pour ces retours, c'est un précieux témoignage qui s'appuie sur du vécu et une expérience professionnelle. En plus tu connais très bien le D4s. On ne peut pas faire mieux, merci. :)
J'ai regardé ton lien en HD. La première chose qui m'a frappé c'est la qualité des teintes chair. J'ai l'impression qu'elles sont très bonnes...
Citation de: panchito le Avril 04, 2016, 13:02:38
J'ai regardé ton lien en HD. La première chose qui m'a frappé c'est la qualité des teintes chair. J'ai l'impression qu'elles sont très bonnes...
Le D4s avait déjà fait une petite amélioration sur ce point, c'est parfait maintenant je pense qu'il n'est plus possible de critiquer Nikon sur ce point, en tous les cas pour le D5.
Je suppose que tous les nouveaux boîtiers Nikon seront calqué sur le D5 question colorimétrie.
Citation de: Patton le Avril 04, 2016, 12:44:29
Un excés de brillantine ?
C'est même certain mais là le D5 n'y est pour rien.
Bon, allez, pour faire le malin, je vais dire une chose: pense à redresser celle à l'ombre dont tu as donné le lien en haute def, elle "penche" à droite ;)
Citation de: LViatour le Avril 04, 2016, 11:15:48
Et une petite en haute résolution pour la netteté:
http://www.lucnix.be/d/461811-1/48-Nahima-Christophe-civil.jpg
Merci beaucoup de ce retour terrain. Avec quelle(s) optique as-tu réalisé ce mariage ?
Citation de: LViatour le Avril 04, 2016, 11:15:48
Et une petite en haute résolution pour la netteté:
http://www.lucnix.be/d/461811-1/48-Nahima-Christophe-civil.jpg
C'est très propre.
Et comme Moca, quelle optique pour cette photo ?
Citation de: Moca le Avril 04, 2016, 14:23:33
Merci beaucoup de ce retour terrain. Avec quelle(s) optique as-tu réalisé ce mariage ?
24-70 pour une grande partie, 14-24 pour certaines (mais pas publiées ici) 70-200 F2,8 vr2, et celle qui est en haute résolution au 85mm F1.4. AFS
Citation de: LViatour le Avril 04, 2016, 15:40:30
24-70 pour une grande partie, 14-24 pour certaines (mais pas publiées ici) 70-200 F2,8 vr2, et celle qui est en haute résolution au 85mm F1.4. AFS
Merci de ta précision. Le 24-70, l'ancien ou le nouveau :D ?
l"ancien", le nouveau ne lui apportant rien de significatif dans sa pratique de ce que j'ai pu lire (écrit par lui, évidemment). Le 85mm f1.4G, je me le suis fait voler avec mon D4s lainée dernière, et je n'ai pas hésité une seule seconde à le racheter, un des meilleurs objos de ma panoplie, avec le 35 AFS ;)
Citation de: bignoz le Avril 04, 2016, 18:46:43
l"ancien", le nouveau ne lui apportant rien de significatif dans sa pratique de ce que j'ai pu lire (écrit par lui, évidemment). Le 85mm f1.4G, je me le suis fait voler avec mon D4s lainée dernière, et je n'ai pas hésité une seule seconde à le racheter, un des meilleurs objos de ma panoplie, avec le 35 AFS ;)
:D Merci. Je partage ton avis concernant le 35 AFS-G f1.4 et son grand-frère le 85 AFS-G f1.4; deux superbes optiques
Citation de: Moca le Avril 04, 2016, 18:10:20
Merci de ta précision. Le 24-70, l'ancien ou le nouveau :D ?
Ancien ;)
Citation de: 100MPixels le Avril 04, 2016, 23:23:42
le d5 semble propre à 12800 iso à 25000 iso un peu de bruit
http://blog.stanleyleary.com/2016/04/nikon-d5-with-candellight-examples.html
Faut voir la haute résolution, et surtout en situation réelle si tu dois éclaircir un peu ton image ce ne sera plus pareil.
Après maintenant une semaine d'utilisation je place la barre d'utilisation courante à 10.000 iso pour une qualité A3
Pour des spectacles de nuit ou la qualité peut-être moins bonne des pointes peuvent aller si c'est vraiment utile à 25.600 iso.
Mais ce qui est le plus utile c'est la très bonne qualité jusqu'à 6400 iso
Désolé de ne pas partager vos avis.
Pour moi la colorimétrie tire beaucoup trop sur le rouge comme les Canon.
On est pas encore au niveau de la colorimétrie Fuji, même d'un vieux S5.
Je pense qu'il doit y avoir moyen de paramétrer le boîtier pour éviter cette tendance.
J'ajouterais que cette dominance n'apparait pas sur les autres photos (sport et intérieur) bizarre?
Citation de: Sebmansoros le Avril 05, 2016, 10:04:30
Désolé de ne pas partager vos avis.
Pour moi la colorimétrie tire beaucoup trop sur le rouge comme les Canon.
On est pas encore au niveau de la colorimétrie Fuji, même d'un vieux S5.
Je pense qu'il doit y avoir moyen de paramétrer le boîtier pour éviter cette tendance.
Tu parles des photos "candel-light" ?
Ca te choque vraiment d'avoir des tons très chauds (rouge/Orange/jaune) à la lueur d'une bougie ?
Citation de: Sebmansoros le Avril 05, 2016, 10:04:30
Désolé de ne pas partager vos avis.
Pour moi la colorimétrie tire beaucoup trop sur le rouge comme les Canon.
On est pas encore au niveau de la colorimétrie Fuji, même d'un vieux S5.
Je pense qu'il doit y avoir moyen de paramétrer le boîtier pour éviter cette tendance.
+1
des que la lumiere vient manquer, de ce que j'ai pu voir , forte dominante rouge.
Citation de: phil91760 le Avril 05, 2016, 10:21:37
+1
des que la lumiere vient à manquer, de ce que j'ai pu voir , forte dominante rouge.
Ce qui est un comble ...pour un Jaune !!!!!!!!!
Citation de: Fab35 le Avril 05, 2016, 10:12:08
Tu parles des photos "candel-light" ?
Ca te choque vraiment d'avoir des tons très chauds (rouge/Orange/jaune) à la lueur d'une bougie ?
Non sur les photos de mariage.
Le jour où Seb sera content, il pleuvra des grenouilles .. ::)
Comme beaucoup de questions sont liées à la dynamique en bas iso du D5 voici un exemple.
Je suis justement occupé à configurer les courbes de bases de mon logiciel raw, j'ai donc fais toute une série de jpg +raw pour comparer mes réglages au jpg direct.
Voici un jpg direct du boîtier 8 bit sans aucun réglage et avec une lumière très dure:
(http://www.lucnix.be/d/461840-2/jpg-direct-reglages-default.JPG)
La haute résolution:
http://www.lucnix.be/d/461839-2/jpg-direct-reglages-default.JPG
Et voici maintenant un raw ou j'ai étiré largement la dynamique (même trop cela commence à faire du laid HDR) pour montrer qu'à 100 iso il y a bien suffisamment de dynamique même si c'est moins qu'un D4s:
(http://www.lucnix.be/d/461837-2/Dynamique-raw.jpg)
Et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/d/461836-1/Dynamique-raw.jpg
Citation de: Sebmansoros le Avril 05, 2016, 14:46:20
Non sur les photos de mariage.
Difficile de juger, pièce avec éclairage économique et vitraux colorés, murs en bois et marbre rose et surtout un logiciel raw qui ne lit pas encore la balance des blancs.
Donc quand je parle de la colorimétrie c'est par rapport à ce que je vois en jpg, mon logiciel raw n'est pas complètement représentatif.
Citation de: LViatour le Avril 05, 2016, 17:30:33
Comme beaucoup de questions sont liées à la dynamique en bas iso du D5 voici un exemple.
Je suis justement occupé à configurer les courbes de bases de mon logiciel raw, j'ai donc fais toute une série de jpg +raw pour comparer mes réglages au jpg direct.
Voici un jpg direct du boîtier 8 bit sans aucun réglage et avec une lumière très dure:
(http://www.lucnix.be/d/461840-2/jpg-direct-reglages-default.JPG)
La haute résolution:
http://www.lucnix.be/d/461839-2/jpg-direct-reglages-default.JPG
Et voici maintenant un raw ou j'ai étiré largement la dynamique (même trop cela commence à faire du laid HDR) pour montrer qu'à 100 iso il y a bien suffisamment de dynamique même si c'est moins qu'un D4s:
(http://www.lucnix.be/d/461837-2/Dynamique-raw.jpg)
Et la haute résolution:
http://www.lucnix.be/d/461836-1/Dynamique-raw.jpg
Bonsoir, Luc.
Je ne sais pas si votre logiciel est paramétrable pour éviter ces horribles halos clairs/foncés lors de la répartition des valeurs (ces halos sont un fléau), car là, ça bousille carrément l'image et comme vous le dites, ça fait "mauvais H.D.R"...
Citation de: laurent gadolet le Avril 05, 2016, 18:15:19
Bonsoir, Luc.
Je ne sais pas si votre logiciel est paramétrable pour éviter ces horribles halos clairs/foncés lors de la répartition des valeurs (ces halos sont un fléau), car là, ça bousille carrément l'image et comme vous le dites, ça fait "mauvais H.D.R"...
Là c'est juste pour montrer qu'il y a moyen d'étirer, mais le réglage normal en sera plutôt ceci:
(http://www.lucnix.be/d/461844-2/LV0_3687_02.jpg)
en haute résolution:
http://www.lucnix.be/d/461843-1/LV0_3687_02.jpg
Luc, j'ai vu les cracheurs de feu, les intérieurs, les mariages et les bâtiments .. Je comprends ton enthousiasme même si c'est difficile de voir les résultats sur ces exemples. Je pense surtout à la partie AF et j'aimerais savoir si tu as des exemples plus dynamiques. Celles du feu peuvent démontrer une bonne accroche mais tu avais pu les faire avant avec le D4s même si tu as dit - il me semble - que tu avais moins de déchés. As-tu pu tester des suivis ou des situations de reportage qui demandent des actions rapides... même si un mariage peut l'être.
Quant à la dynamique, je crois qu'on est un peu victime de la focalisation outrée sur la génération d'avant et on va s'en accommoder. La courbe ressemble tout à fait à celle du 1Dx et ça ne m'a jamais vraiment dérangé. C'est amusant de voir une certaine convergence de ces deux boitiers :o :o
Citation de: Sebmansoros le Avril 05, 2016, 14:46:20
Non sur les photos de mariage.
Sur l'image postée en grand format on ne connait pas le réglage qu'a appliqué LViatour. Il suffit d'ailleurs d'enlever un peu de saturation et c'est alors très naturel.
Alors que chez Canon c'était une dominante générale vers le rouge, là ce n'est que la saturation qui est un peu forte.
Citation de: LViatour le Avril 05, 2016, 18:45:58
Là c'est juste pour montrer qu'il y a moyen d'étirer, mais le réglage normal en sera plutôt ceci:
Ouf!
Nettement plus agréable! :D :
Citation de: laurent gadolet le Avril 05, 2016, 19:46:36
Ouf!😎
Nettement plus agréable! :D :
En gros je ne travaille pas individuellement mes photos, je crée des styles que j'applique à des séries d'images. J'ai donc des réglages doux, normaux et extrêmes, pour des portraits, paysages, intérieurs, etc...
C'est ce que je suis occupé à créer pour me faciliter la vie par après quand les grands reportages arriverons. Les réglages existants pour le D4s ne sont plus adapté au D5.
Citation de: Berswiss le Avril 05, 2016, 19:13:24
Luc, j'ai vu les cracheurs de feu, les intérieurs, les mariages et les bâtiments .. Je comprends ton enthousiasme même si c'est difficile de voir les résultats sur ces exemples. Je pense surtout à la partie AF et j'aimerais savoir si tu as des exemples plus dynamiques. Celles du feu peuvent démontrer une bonne accroche mais tu avais pu les faire avant avec le D4s même si tu as dit - il me semble - que tu avais moins de déchés. As-tu pu tester des suivis ou des situations de reportage qui demandent des actions rapides... même si un mariage peut l'être.
Quant à la dynamique, je crois qu'on est un peu victime de la focalisation outrée sur la génération d'avant et on va s'en accommoder. La courbe ressemble tout à fait à celle du 1Dx et ça ne m'a jamais vraiment dérangé. C'est amusant de voir une certaine convergence de ces deux boitiers :o :o
Je n'ai pas encore eu l'occasion de faire vraiment des sujets très dynamique. Juste un reportage pour la communication d'un joueur de Hockey que je suis depuis quelques semaines (mais reportage privé). J'ai donc comparé le suivi déjà très bon du D4s au D5 c'est meilleur mais pas vraiment eu le temps de configurer le réglage de suivi aléatoire qui est nouveau sur le D5.
Mais j'ai quelques retour de deux collègues en suivi automobile et les échos sont aussi très très positifs.
Citation de: Bernard2 le Avril 05, 2016, 19:41:39
Sur l'image postée en grand format on ne connait pas le réglage qu'a appliqué LViatour. Il suffit d'ailleurs d'enlever un peu de saturation et c'est alors très naturel.
Alors que chez Canon c'était une dominante générale vers le rouge, là ce n'est que la saturation qui est un peu forte.
Je comprends mieux, surtout comme je l'ai dit, cette dominante n'apparait pas sur les autres photos et ça m'a interpellé.
Petite rencontre d'1/4 d'heure avec le D5 cet après-midi.
Je me suis borné à essayer l'accroche de l'AF sur les voitures qui passaient, uniquement les noires, pour corser,
prises de vue à la volée en cadrant au 80/400, le bas des ailes, les bas de caisse ou les pneus, les endroits les plus sombres et
à priori les moins "accrocheurs"...une vingtaine de vues, une seule poubellisables (et pas de beaucoup). Les autres toutes
parfaitement nettes, même celle à travers un pare-brise de scooter qui s'est retrouvé dans mon champ. Impressionnant.
Bon, ça se confirme, mieux vaut acheter un D5 qu'un d4s. Finalement on ne parle que de dynamique à 100 isos, car c'est le seul point en retrait apparemment. Sur le reste, ce n'est que du bon ! Mon cochon est prêt, mais il va me falloir encore un peu de patience pour me payer ce joujou. L'attente est difficile, heureusement j'ai le D700 (et ses 12 EV de dynamique ;D)
bignoz = si tu arrives a patienter il y aura surement un cash back d'ici la rentrée scolaire (bon ca fait presque 5 moins d attente...)
Citation de: franang le Avril 06, 2016, 08:32:46
bignoz = si tu arrives a patienter il y aura surement un cash back d'ici la rentrée scolaire (bon ca fait presque 5 moins d attente...)
Les revendeurs parlent d'un prix normal après l'effet nouveauté de 6499€ avec remise possible suivant les revendeurs (sans le lecteur de carte et sans la carte de 32GB). Mais un lecteur de carte et une carte c'est bien moins cher que 500€ ;)
Un D4s neuf = 5000€ un D5 = 7000€ 2000€ par ici, 2000€ par là .... ;)
Didier
J'ai pu jouer 5 minutes avec. L'AF semble très prometteur, ainsi que l'écran tactile très réactif. Très bonne balance des blancs également.
comchev : 1/4 d'heure de prise en mains ! p.jammes : 5 minutes ! qui dit moins :D :D :D
Façon de parler......On en reparlera avec le D500 le 26 Avril si tout va bien (quinzième sur la liste). ;)
il s'agit bien sûr d'une boutade ;) j'espère n'avoir vexé personne !
bises
Pas de soucis. :D
Pas de souci, non plus... ;D
Tout Marketter connait la régle des 3/ tiers de vie d'un produit .
1ére phase : le produit est acheté par des prospects compulsifs qui veulent être les premiers acheteurs quelque soit le prix de départ .
2éme phase : Les acheteurs -ayant attendu de s'assurer de la réelle qualité du produit- se décident dés que le niveau de prix s'est abaissé significativement .( généralement = 12 mois aprés ) , en gardant un oeil sur la concurrence .
3éme phase : Fin de vie du produit >>> les acheteurs patients ET opportunistes achétent en prix de fin de séries .
( 24 mois aprés ) .
Achetons Mâlin ................... :D :D :D :D :D
NB= Ceci ne s'applique pas seulement au Marché Photo , mais à n'importe quel Marché .
Exception : Les " Apple maniaques " qui restent en Phase 1 ...........
Citation de: Patton le Avril 06, 2016, 11:18:07
Tout Marketter connait la régle des 3/ tiers de vie d'un produit .
1ére phase : le produit est acheté par des prospects compulsifs qui veulent être les premiers acheteurs quelque soit le prix de départ .
2éme phase : Les acheteurs -ayant attendu de s'assurer de la réelle qualité du produit- se décident dés que le niveau de prix s'est abaissé significativement .( généralement = 12 mois aprés ) , en gardant un oeil sur la concurrence .
3éme phase : Fin de vie du produit >>> les acheteurs patients ET opportunistes achétent en prix de fin de séries .
( 24 mois aprés ) .
Achetons Mâlin ................... :D :D :D :D :D
NB= Ceci ne s'applique pas seulement au Marché Photo , mais à n'importe quel Marché .
Exception : Les " Apple maniaques " qui restent en Phase 1 ...........
"Achetons Malin" n'est pas à mon avis la bonne conclusion, car si le 1er tiers que tu sembles un peu moquer n'existait pas, les deux autres tiers ne tiendraient pas leur rôle !
C'est un peu comme commencer la semaine le mardi parce que c'est trop dur le lundi...
Citation de: Patton le Avril 06, 2016, 11:18:07
Tout Marketter connait la régle des 3/ tiers de vie d'un produit .
1ére phase : le produit est acheté par des prospects compulsifs qui veulent être les premiers acheteurs quelque soit le prix de départ .
2éme phase : Les acheteurs -ayant attendu de s'assurer de la réelle qualité du produit- se décident dés que le niveau de prix s'est abaissé significativement .( généralement = 12 mois aprés ) , en gardant un oeil sur la concurrence .
3éme phase : Fin de vie du produit >>> les acheteurs patients ET opportunistes achétent en prix de fin de séries .
( 24 mois aprés ) .
Achetons Mâlin ................... :D :D :D :D :D
NB= Ceci ne s'applique pas seulement au Marché Photo , mais à n'importe quel Marché .
Exception : Les " Apple maniaques " qui restent en Phase 1 ...........
la proportion de personnes qui achètent les nouveaux iPhone est sans doute assez semblable à celle qui achète le nouveau Samsung et on retrouve aussi ceux qui achètent l'iPhone précédent en occasion...comme les précédents modèles de Canon ou Nikon...
En remettant aussi en perspective le type de produit et le type de clientèle, un nouveau reflex haut de gamme concerne majoritairement des utilisateurs assez largement adultes, un smartphone c'est aussi assez différent.
Au delà on retombe dans un jugement de valeur ridicule. Ceux qui achètent le dernier produit même si en étant pragmatique et "raisonnable" ils pourraient attendre c'est que soit ils y trouvent un avantage immédiat pour leur job et /ou ils peuvent le faire sans se priver et ils se font plaisir. Après ceux qui n'ont pas vraiment les moyens et se font plaisir quand même c'est leur affaire.
"Acheter malin" ne veut rien dire dans ces conditions. Tout le mondes accourent que les prix baissent un peu après la forte demande non?
Acheter comme on veut/peut est plus réaliste.
Correction:
Tout le monde est au courant que les prix baissent après la période de forte demande non? Donc si on achète quand même avant c'est qu'on le fait en connaissance de cause non?
Citation de: Patton le Avril 06, 2016, 11:18:07
Tout Marketter connait la régle des 3/ tiers de vie d'un produit .
1ére phase : le produit est acheté par des prospects compulsifs qui veulent être les premiers acheteurs quelque soit le prix de départ .
2éme phase : Les acheteurs -ayant attendu de s'assurer de la réelle qualité du produit- se décident dés que le niveau de prix s'est abaissé significativement .( généralement = 12 mois aprés ) , en gardant un oeil sur la concurrence .
3éme phase : Fin de vie du produit >>> les acheteurs patients ET opportunistes achétent en prix de fin de séries .
( 24 mois aprés ) .
Achetons Mâlin ................... :D :D :D :D :D
NB= Ceci ne s'applique pas seulement au Marché Photo , mais à n'importe quel Marché .
Exception : Les " Apple maniaques " qui restent en Phase 1 ...........
Il ne faut pas tout réduire à des généralités. En ce qui me concerne par exemple, le D5 (puisque nous sommes sur son fil dédié) a été acheté dans la perspective de me permettre de réaliser certaines images que je ne peux réaliser à ma satisfaction avec les appareils que je possède. Mon dernier nikon monobloc est le F5 (que j'ai toujours) alors de là à dire achat compulsif .........
Citation de: Bernard2 le Avril 06, 2016, 13:18:27
Correction:
Tout le monde est au courant que les prix baissent après la période de forte demande non? Donc si on achète quand même avant c'est qu'on le fait en connaissance de cause non?
Pour moi cela ne fait l'objet d'aucun doute. Mais visiblement certains considèrent les "premiers" acheteurs comme des sots :D
Citation de: Patton le Avril 06, 2016, 11:18:07
Tout Marketter connait la régle des 3/ tiers de vie d'un produit .
1ére phase : le produit est acheté par des prospects compulsifs qui veulent être les premiers acheteurs quelque soit le prix de départ .
2éme phase : Les acheteurs -ayant attendu de s'assurer de la réelle qualité du produit- se décident dés que le niveau de prix s'est abaissé significativement .( généralement = 12 mois aprés ) , en gardant un oeil sur la concurrence .
3éme phase : Fin de vie du produit >>> les acheteurs patients ET opportunistes achétent en prix de fin de séries .
( 24 mois aprés ) .
Achetons Mâlin ................... :D :D :D :D :D
NB= Ceci ne s'applique pas seulement au Marché Photo , mais à n'importe quel Marché .
Exception : Les " Apple maniaques " qui restent en Phase 1 ...........
Conclusion erronée tirée de règles qui n'en sont pas.
Citation de: pezzatti le Avril 06, 2016, 13:24:38
Pour moi cela ne fait l'objet d'aucun doute. Mais visiblement certains considèrent les "premiers" acheteurs comme des sots :D
Certainement. Et le pire c'est que j'en fais souvent partie.
Mais maintenant je laisse les autres essuyer les plâtres ;)
Il y a un autre paramètre qui entre en ligne de compte. La revente des modèles précédents.
Vendre un D4s (pas rincé hein !) par exemple, aujourd'hui et prendre un D5 ou attendre que le D5 baisse. Mais dans le dernier cas, la côte du D4s aura aussi baissé, n'est-il pas ?
Mais le dilemme sera alors, d'acheter le D5s encore plus mieux. ;D ;D ;D
Ohlala, un email de "marketer" de cour d'école et le fil part en vrille ! ::) Et la nouvelle auto Tesla électrique que 100.000 personnes ont "pré-acheté" avec un déposiit de 1000 USD sans ne rien connaitre du modèle, puisque révélé officiellement le jour d'après ce n'est pas pire ? ;D
Pour ce qui me concerne ce n'est pas le fait de SI je peux attendre, mais que je DOIS attendre pour cause d'impératifs. Soit un pote me le ramène d'Europe en mai (mais les stocks sont très limités donc cela va être compromis), soit je me l'achèterai lors d'un déplacement aux US en fin d'année. Je ne vais pas raconter ma vie et ma situation personnelle dont tout le monde se fiche, mais je suis dans le cas d'un achat "plaisir". Si l'on ne m'avait pas volé le D4s, je ne changerais pas, car je ne suis pas pro et que le D4s est suffisant ( :o) pour ma pratique. Maintenant, je préfère acheter le dernier venu qui est un cran au dessus et au fil du temps aura une décote moindre , parce que c'est un modèle plus récent aux perfs améliorées. Donc acheter un D4s à prix plus contenu (je ne veux pas d'une occasion) c'est bien, mais au moment de la revente tu perds aussi et donc finalement la différence entre revente du D4s pour passer au D6 (par exemple) ne sera pas éloignée de celle que tu auras entre la revente D5 pour aller vers D6. Donc pourquoi ne pas prendre directement le D5 plus évolué ?
Citation de: Didinou le Avril 06, 2016, 08:37:13
Un D4s neuf = 5000€ un D5 = 7000€ 2000€ par ici, 2000€ par là .... ;)
Didier
Le D4s Neuf à sa sortie était de 6000€ et pas 5000€.
Citation de: pezzatti le Avril 06, 2016, 13:24:38
Pour moi cela ne fait l'objet d'aucun doute. Mais visiblement certains considèrent les "premiers" acheteurs comme des sots :D
Acheter à la sortie c'est en effet payer plus, mais c'est l'amortir de suite, c'est aussi un argument concurrentiel pour les clients, le revendre en fin d'amortissement avant les autres et avant que la valeur de revente ne chute trop. Au final le surcoût est largement amorti.
Et là dessus aujourd'hui premier reportage culinaire au D5 même si ce n'est pas sur ce type de sujet que le D5 fera la différence.
(http://www.lucnix.be/d/461995-2/05-Chez-Jef-plats.jpg)
en haute résolution:
http://www.lucnix.be/d/461994-1/05-Chez-Jef-plats.jpg
(http://www.lucnix.be/d/462025-2/15-Chez-Jef-plats.jpg)
en haute résolution:
http://www.lucnix.be/d/462024-1/15-Chez-Jef-plats.jpg
Citation de: Bernard2 le Avril 06, 2016, 13:03:11
la proportion de personnes qui achètent les nouveaux iPhone est sans doute assez semblable à celle qui achète le nouveau Samsung et on retrouve aussi ceux qui achètent l'iPhone précédent en occasion...comme les précédents modèles de Canon ou Nikon...
En remettant aussi en perspective le type de produit et le type de clientèle, un nouveau reflex haut de gamme concerne majoritairement des utilisateurs assez largement adultes, un smartphone c'est aussi assez différent.
Au delà on retombe dans un jugement de valeur ridicule. Ceux qui achètent le dernier produit même si en étant pragmatique et "raisonnable" ils pourraient attendre c'est que soit ils y trouvent un avantage immédiat pour leur job et /ou ils peuvent le faire sans se priver et ils se font plaisir. Après ceux qui n'ont pas vraiment les moyens et se font plaisir quand même c'est leur affaire.
"Acheter malin" ne veut rien dire dans ces conditions. Tout le mondes accourent que les prix baissent un peu après la forte demande non?
Acheter comme on veut/peut est plus réaliste.
Quid des " Apple Maniaques ou Maniacs " qui passent la nuit devant la Boutique à chaque lancement de" I truc "...? sans souci du prix ... On est en Phase 1 ;)
Ou encore les fanas de TESLA qui se mettent en liste d'attente pour acheter un véhicule dont ni les caractéristiques précises , ni le prix définitif ne sont connus : Phase 1 , toujours .........
Et je n'y trouve rien à redire . Les 3 phases ne sont pas une théorie mais une observation connue depuis plus d'un siécle maintenant . Human Behavior , that's it .
Pour ma part , je ne porte aucun jugement de valeur .
On a besoin de la Phase 1 , c'est celle qui introduira les 2 autres et permettra au produit de se rentabiliser ( s'il est bon ) .
Citation de: LViatour le Avril 06, 2016, 18:42:29
Le D4s Neuf à sa sortie était de 6000€ et pas 5000€.
je ne parlais pas à sa sortie mais actuellement... ( ceci dit, pour la petite histoire, j'ai acheté le mien à sa sortie 5500€ à Bruxelles)
Première sortie "macro" pour le D5
No 2
superbe!
Citation de: Patton le Avril 06, 2016, 18:57:29
...Ou encore les fanas de TESLA qui se mettent en liste d'attente pour acheter un véhicule dont ni les caractéristiques précises , ni le prix définitif ne sont connus : Phase 1 , toujours .........
Le cas de TESLA est un peu différent, si tu veux avoir un modèle 3 avant 2020 tu n'as pas trop d'autre choix que de le réserver maintenant...
Personnellement : je me tâte à investir ces 1000€... et pourtant je ne suis pas vraiment du genre "phase 1"...
8)
Citation de: Didinou le Avril 06, 2016, 19:52:38
je ne parlais pas à sa sortie mais actuellement... ( ceci dit, pour la petite histoire, j'ai acheté le mien à sa sortie 5500€ à Bruxelles)
Pour donner un comparatif avec la Suisse, on peut aisément convertir le CHF en €, tenant compte du change et du différentiel de TVA: mon D4s je l'ai payé 6'000 en mai 2014; je l'ai vendu 4'000 début mars 2016, et j'ai payé le D5 6'150 fin mars 2016; le D4s neuf se vend encore 4'500 aujourd'hui et 5'000 en décembre 2015 (avant le lancement du D5). On parle ici de "prix dans la rue" chez revendeur officiel Nikon, et pas du PVC du catalogue Nikon.
Donc, j'ai vendu mon D4s (en parfait état et 14'000 clics) 500 en dessous du prix du neuf actuel; mon coût total pour changer du D4s au D5 est de 2'150. Vous constaterez que le D5 coûte 500 moins cher en Suisse, déduction faite de la TVA (8% en Suisse)
Citation de: yorys le Avril 06, 2016, 22:16:10
Le cas de TESLA est un peu différent, si tu veux avoir un modèle 3 avant 2020 tu n'as pas trop d'autre choix que de le réserver maintenant...
Personnellement : je me tâte à investir ces 1000€... et pourtant je ne suis pas vraiment du genre "phase 1"...
Il me semble qu'elle n'est pas commercialisée en dehors des US pour le moment.
Citation de: LaurentD le Avril 07, 2016, 00:02:45
Il me semble qu'elle n'est pas commercialisée en dehors des US pour le moment.
Si si, on peut réserver en France, livraison prévue fin 2017 :
https://www.teslamotors.com/fr_FR/model3
https://www.teslamotors.com/fr_FR/support/model-3-reservation-deposit
/Fin du HS
[at] pezzatti = c'est super beau. Tu as utilisé le 105 macro ?
Citation de: franang le Avril 07, 2016, 02:51:38
[at] pezzatti = c'est super beau. Tu as utilisé le 105 macro ?
Merci, non pas dans ce cas précis où je lui ai préféré l'AF-S NIKKOR 200mm F2G ED VRII couplé au téléconvertisseur AF-S TC-14E III
Citation de: pezzatti le Avril 07, 2016, 06:59:25
Merci, non pas dans ce cas précis où je lui ai préféré l'AF-S NIKKOR 200mm F2G ED VRII couplé au téléconvertisseur AF-S TC-14E III
En tout cas c'est vraiment beau et il n'y a pas que le matériel qui y est pour quelque chose. ;)
Citation de: pezzatti le Avril 07, 2016, 06:59:25
Merci, non pas dans ce cas précis où je lui ai préféré l'AF-S NIKKOR 200mm F2G ED VRII couplé au téléconvertisseur AF-S TC-14E III
:o :o que c'est beau !!
Bravo !!
Citation de: pezzatti le Avril 07, 2016, 06:59:25
Merci, non pas dans ce cas précis où je lui ai préféré l'AF-S NIKKOR 200mm F2G ED VRII couplé au téléconvertisseur AF-S TC-14E III
Ça me fait penser au travail de Sandra Bartocha :
http://www.bartocha-photography.com/index.php?section=home
(Ce qui est, de ma part, un gros compliment !)
Bonjour à tous,
j'ai suivi ce topic depuis le début et c'est grâce vos conseils, expériences que j'ai fait le pas du D5. J'ai trouvé preneur pour mon D4s récemment et j'ai fait la commande aujourd'hui du D5 (prévu 20 avril). Et aussi très important, je me suis inscrit à ce forum afin de partager avis/conseils etc. J'apprécie tout particulièrement la photo de sport et je me réjouis de pouvoir partager mes photos avec vous ;-)
N'ayant pas pu l'avoir entre les mains faute de temps, je me posais notamment une question concernant le mode silencieux du déclanchement... Y a-t-il eu une amélioration à ce niveau là par rapport au D4s? Perso, je le trouvais pas si silencieux que ça.
Merci de vos avis.
oui c'est beau mais franchement, dans ce cas de figure, avec ces mêmes optiques, on aurait la même chose avec le d4s, non?
Citation de: la chotte le Avril 07, 2016, 13:42:07
Bonjour à tous,
j'ai suivi ce topic depuis le début et c'est grâce vos conseils, expériences que j'ai fait le pas du D5. J'ai trouvé preneur pour mon D4s récemment et j'ai fait la commande aujourd'hui du D5 (prévu 20 avril). Et aussi très important, je me suis inscrit à ce forum afin de partager avis/conseils etc. J'apprécie tout particulièrement la photo de sport et je me réjouis de pouvoir partager mes photos avec vous ;-)
N'ayant pas pu l'avoir entre les mains faute de temps, je me posais notamment une question concernant le mode silencieux du déclanchement... Y a-t-il eu une amélioration à ce niveau là par rapport au D4s? Perso, je le trouvais pas si silencieux que ça.
Merci de vos avis.
Pour la comparaison avec le D4s, il faudra que LucViatour se prononce car je ne le possède pas.
J'ai réalisé un peu plus de 2000 clichés avec le D5.
Le bruit en mode silencieux de déclenchement est relativement élevé par rapport au D810. Ceci est à prendre en considération avec les animaux farouches car ils me "repèrent" très souvent, ce qui enlève du naturel à l'image puisque l'animal fixe l'endroit d'où provient le bruit (ce qui n'est pas le cas lorsque j'utilise le D810). Maintenant pour le sport, je ne pense pas que cela soit pénalisant, sauf peut-être pour le golf ou certains sports en salle.
Un exemple ou le renard m'a repéré :
Citation de: ergodea le Avril 07, 2016, 13:49:55
oui c'est beau mais franchement, dans ce cas de figure, avec ces mêmes optiques, on aurait la même chose avec le d4s, non?
Oui certainement (tout comme avec un D7200 par exemple). Mon but en postant ces images n'était pas de démontrer la supériorité ou pas du D5 par rapport au D4s mais simplement de laisser entrevoir qu'il pouvait aussi faire autre chose que du reportage, du sport et de l'animalier.
Je n'ai pas acheté le D5 dans ce but particulier (la macro) mais pour avoir une meilleure qualité d'image en animalier en faible lumière. L'autre de mes critères était de pouvoir améliorer mon taux de déchets en af sur des oiseaux en vol (comme par exemple le tichodrome en vol que j'ai posté en page 43 de ce fil) Sur ces deux points précis, le D5 répond parfaitement à mes exigences.
Citation de: pezzatti le Avril 07, 2016, 14:05:30
Je n'ai pas acheté le D5 dans ce but particulier (la macro) mais pour avoir une meilleure qualité d'image en animalier en faible lumière. L'autre de mes critères était de pouvoir améliorer mon taux de déchets en af sur des oiseaux en vol (comme par exemple le tichodrome en vol que j'ai posté en page 43 de ce fil) Sur ces deux points précis, le D5 répond parfaitement à mes exigences.
Fana d'animalier également, si je dois faire cette nouvelle acquisition, ce qui est probable, pour continuer la lignée de feux mes D3s et D4 et de mon actuel D4s par le D5... ce sera précisément pour les mêmes raisons que toi auxquelles j'ajouterai le recadrage facilité du fait de la meilleure résolution.
Mon sujet de prédilection, le blaireau, est un exemple précis de thème qui justifie les capacités en très faible lumière du D5...
(fil de 7 pages dédié au blaireau ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=219343.0 la suite se fera - j'espère - au D5 !)
[at] pezzatti
Merci pour ce rendu. Pour le sport, c'est une pratique que j'affectionne lorsque j'ai du temps libre. Pour le mode silencieux, je pensais notamment lorsque je fais des mariages. Typiquement dans une église, le bruit du déclanchement est pour moi très audible. Et suivant les situations cela peut être mal vu (regard perçant du pasteur par exemple :D ). Donc on essaie d'être le plus discret.
Et je pense bien que pour la photo animalière suivant le sujet cela à une importance capitale.
En passant, magnifique renard ;)
Bonjour,
aux possesseurs de D5 ,quid de la platine arrière démontable de l'œilleton ? ???
phil
Citation de: philz77 le Avril 07, 2016, 15:02:30
Bonjour,
aux possesseurs de D5 ,quid de la platine arrière démontable de l'œilleton ? ???
phil
Voici l'explication :
"Detachable eyepiece adapter and eyepiece
with fluorine coat
The D5's detachable DK-27 Eyepiece Adapter makes it
easy to attach a rain cover in inclement weather. Attach a
second DK-27 Eyepiece Adapter to your rain cover, and you
can swap the adapters over in seconds should the weather
turn. The viewfinder eyepiece itself boasts Nikon's unique
fluorine coat, which repels water, dust, and dirt without
compromising image quality. The coating also makes it easier
to clean the eyepiece"
Citation de: la chotte le Avril 07, 2016, 14:29:48
[at] pezzatti
Merci pour ce rendu. Pour le sport, c'est une pratique que j'affectionne lorsque j'ai du temps libre. Pour le mode silencieux, je pensais notamment lorsque je fais des mariages. Typiquement dans une église, le bruit du déclanchement est pour moi très audible. Et suivant les situations cela peut être mal vu (regard perçant du pasteur par exemple :D ). Donc on essaie d'être le plus discret.
Et je pense bien que pour la photo animalière suivant le sujet cela à une importance capitale.
En passant, magnifique renard ;)
Le bruit de déclenchement du D5 est très nettement plus discret que les D4 et D4S, la différence est notable ce qui dans une église devrait-être plus acceptable.
Citation de: philz77 le Avril 07, 2016, 15:02:30
Bonjour,
aux possesseurs de D5 ,quid de la platine arrière démontable de l'œilleton ? ???
phil
Cela ne change rien à l'utilisation, par contre il existe une couverture pluie qui s'accroche à la place de cette platine et qui semble pratique pour les conditions extrême.
L'œilleton du viseur est maintenant en couche "nano" et se sali moins vite notamment les traces grasses mais c'est un détail ;)
Là mon D5 approche les 5000 déclenchements, ses premières poussières sur le capteur et dans le viseur il est donc rodé ;)
Mais un coup de soufflette à suffit pour tout faire partir. Cette fois pas encore eu de projection grasses sur le capteur comme j'ai eu avec le D3s, D4 et D4s.
Citation de: pezzatti le Avril 07, 2016, 13:56:20
Pour la comparaison avec le D4s, il faudra que LucViatour se prononce car je ne le possède pas.
J'ai réalisé un peu plus de 2000 clichés avec le D5. Le bruit en mode silencieux de déclenchement est relativement élevé par rapport au D810. Ceci est à prendre en considération avec les animaux farouches car ils me "repèrent" très souvent, ce qui enlève du naturel à l'image puisque l'animal fixe l'endroit d'où provient le bruit (ce qui n'est pas le cas lorsque j'utilise le D810). Maintenant pour le sport, je ne pense pas que cela soit pénalisant, sauf peut-être pour le golf ou certains sports en salle.
Un exemple ou le renard m'a repéré :
J'aimerais bien qu'il me repère aussi ; )
(je n'avais pas lu tes comparaisons avec le d7200, intéressants)
Belle photo!
Et merci pour le partage de différents genres...
Citation de: LViatour le Avril 07, 2016, 16:02:48
Le bruit de déclenchement du D5 est très nettement plus discret que les D4 et D4S, la différence est notable ce qui dans une église devrait-être plus acceptable.
Merci LViatour pour ce retour. C'est un détail mais qui à toute son importance selon la situation. Je me réjouis de pouvoir le tester prochaiement.
Citation de: LViatour le Mars 31, 2016, 16:32:28
Le "problème" AF du D4 est complexe, j'ai des situations ou il faisait merveille notamment en spectacle de danse pourtant très difficile. Alors qu'un simple portrait avec une optique très ouverte en AF-C était très aléatoire, parfois très bon et une fois complètement à côté de la plaque. Mon D4 est retourné au SAV après ans pour une très grosse révision toutes les photos floue sur une moitié du camps, la chambre avait bougé probablement un choc que je n'ai pas remarqué vers les 200.000 déclenchements. Au retour du SAV et cette révision plus de problème d'AF qui avait un comportement comme le D4S qui est arrivé plus ou moins au même moment. Je n'ai pas approfondi l'affaire car le D4 est devenu un boîtier de backup que je n'utilisait plus vraiment.
Le D4 est un très bon boîtier mais comme toujours il y a des défauts et son défaut était son AF aléatoire. Cela ne m'a pas empêché de faire plus de 200.000 déclenchements et certaines de mes plus belles photos.
Le D4s à résolu ce problème mais j'ai toujours trouvé qu'en dehors de cela le D4S n'était pas vraiment innovant par rapport au D4.
La même histoire que le d800(e)/d810...
S'il faut encore designer des micro-réglages pour chaque objectif pas question de dépenser un sou de plus chez Nikon.
Citation de: Jean-tech le Avril 07, 2016, 16:53:14
S'il faut encore designer des micro-réglages pour chaque objectif pas question de dépenser un sou de plus chez Nikon.
Cétoutotomatik maintenant, qu'ils disent !
Citation de: Fab35 le Avril 07, 2016, 17:09:18
Cétoutotomatik maintenant, qu'ils disent !
Merci bonne nouvelle! Mais il parait que non il le faut toujours! Selon un fil plus bas.
Citation de: Jean-tech le Avril 07, 2016, 17:39:21
Merci bonne nouvelle! Mais il parait que non il le faut toujours! Selon un fil plus bas.
La procédure est plus simple mais suivant les optique c'est parfois utile pour que ce soit top.
Mon 14-24 F2.8, 24-70 F2.8, 70-200 F2.8, 50f1.4 n'ont besoin chez moi d'aucune correction.
Le 85 mmf1.4 demande une correction pour être vraiment parfait. J'ai un doute avec le 600mm F4 à tester.
Mais une fois que c'est fait c'est absolument parfait, je préfère pouvoir corriger que de ne pas utiliser au maximum mes optiques.
Merci LViatour. Bien sûr si l'appareil ne le fait pas de lui-même il faut absolument faire ces réglages ou au moins des tests pour confirmer.
Le lien que tu as donné au 100% prouve l'excellence de l'image qui peut être obtenue avec cet appareil! Est-ce qu'un D810 peut faire aussi bien ou y a-t-il quelque-chose de spécifique au F5 que permets cette qualité extrême?
Citation de: LViatour le Mars 29, 2016, 20:50:22
Dans la majorité des cas oui c'est poubelle. Mais justement ce week-end j'ai fais le cas oui il faut sous exposer de 3 à 5 stops!
Dans l'exemple (lien ci-dessous) c'est sous exposé de 5 stop pour la flamme, ensuite je débouche à l'extrême pour que le cracheur de feu soit visible cela fait remonter le bruit. C'est un cas rare et extrême mais malgré cela je trouve que le D5 s'en sort bien à 650 iso. Donc si dans ce cas cela passe au D5 dans la vie de tous les jours cela devrait aller ;)
http://www.lucnix.be/d/460570-1/Nikon-D5-AF-nuit.jpg
superbe! pas facile d'avoir une flamme et ses détails ainsi que les personnes!
Citation de: Jean-tech le Avril 07, 2016, 18:53:46
Merci LViatour. Bien sûr si l'appareil ne le fait pas de lui-même il faut absolument faire ces réglages ou au moins des tests pour confirmer.
Le lien que tu as donné au 100% prouve l'excellence de l'image qui peut être obtenue avec cet appareil! Est-ce qu'un D810 peut faire aussi bien ou y a-t-il quelque-chose de spécifique au F5 que permets cette qualité extrême?
Sur des plats cuisinés le D810 doit pouvoir faire beaucoup mieux c'est plus son domaine. Mais le D5 est plus polivalant, je peux faire le matin un restaurant, l'après-midi un match sportif et le soir un spectacle sans changer de boîtier.
Et le D5 commence à avoir une résolution largement suffisante pour du culinaire, exemple encore ce matin:
http://www.lucnix.be/d/462530-1/01-Mont-a-Gourmet.jpg
Quand je regarde une photo culinaire ce qui m'attire avant tout ce sont les couleurs naturelles et la texture des aliments. Par la vue, les odeurs pénètrent vos narines.La prise de vue doit donner envie de bouffer le plat et son assiette avec :D Après, que ce soit D5, ou D810, ou moyen format, c'est surtout la présentation et l'art du photographe pour capter ces saveurs, donner l'envie, qui est primordial. Une bouteille de bière avec ses petites gouttelettes me donne envie de boire. Il faut dire qu'ils sont forts ces photographes. Regardez les pubs Mc Do, regardez le bon pain, avec la viande généreuse, le fromage qui n'attend qu'une bonne mâchoire, la tomate bien rouge et la feuille de salade que l'on jurerait cueillie il y a 5 minutes à peine... Et comparez avec ce que vous avez dans la boite. Voilà, vous venez de comprendre pourquoi la photo culinaire est un art à part entière ;D
Tiens, à propos, il serait intéressant d'ouvrir une section "photos culinaires" où les spécialistes pourraient échanger leurs trucs, idées, etc... Bon, je vous quitte, je vais mettre le couvert :D
Et petit coup de gueule contre LViatour:
Cher monsieur,
J'ai récemment vu vos photos culinaires que vous exposez avec délectation sur différents forum photographiques. Sans doute pensez vous qu'il s'agit là d'un acte de partage au sein d'une communauté bénévole, et un apport tout à fait intéressant. Or, il n'en ai rien. Sachez que l'exposition de vos photos de plats divers et variés est un acte absolument inqualifiable, ignoble, abominable. Non content de nous mettre l'eau à la bouche, vos liens en haute définition enfoncent le clou. Nous attirant d'un clic, cette torture mentale n'a que trop durer. Ou vous nous donner la recette, ou vous nous filez l'adresse du resto. ;D
Un peu de sérieux, je viens de voir la liste des Ambassadeurs Nikon aux USA, et en allant sur quelques sites y'a pas à dire: ça inspire et ça remet en place ;)
Citation de: bignoz le Avril 08, 2016, 05:30:36
Ou vous nous donner la recette, ou vous nous filez l'adresse du resto. ;D
Place Communale 12, 6181 Gouy-lez-Piéton, Belgique, c'était pas très compliqué à trouver, espèce d'assisté ;D (c'est à quelques km de Charleroi)
Citation de: Botticelli le Avril 08, 2016, 06:48:58
Place Communale 12, 6181 Gouy-lez-Piéton, Belgique, c'était pas très compliqué à trouver, espèce d'assisté ;D (c'est à quelques km de Charleroi)
En effet ;)
Citation de: bignoz le Avril 08, 2016, 05:30:36
Et petit coup de gueule contre LViatour:
Cher monsieur,
J'ai récemment vu vos photos culinaires que vous exposez avec délectation sur différents forum photographiques. Sans doute pensez vous qu'il s'agit là d'un acte de partage au sein d'une communauté bénévole, et un apport tout à fait intéressant. Or, il n'en ai rien. Sachez que l'exposition de vos photos de plats divers et variés est un acte absolument inqualifiable, ignoble, abominable. Non content de nous mettre l'eau à la bouche, vos liens en haute définition enfoncent le clou. Nous attirant d'un clic, cette torture mentale n'a que trop durer. Ou vous nous donner la recette, ou vous nous filez l'adresse du resto. ;D
Toutes mes excuses je n'ai pas pensé aux âmes sensibles ;)
Au fait,pourquoi acheter le D5 à ce prix prohibitif ,alors que dans 18 mois va sortir le S,qui sera le boîtier finalisé
Et peut être à un prix moins cher!!!!!
encore mieux ! personne ne l'achète, ça forcera nikon à sortir le 5S dans 6 mois !
Il est clair que s'il n'y a pas de nécessité à changer de boîtier, ou qu'on n'ait pas les moyens...Ce d5 est juste un super boîtier, comme ce fut le cas à la sortie du d4, du d4s etc...A chaque fois, c'est LE boîtier. Avec toujours LA meilleure balance des blancs. Avec toujours LA meilleure gestion en iso. Avec toujours LE meilleur af. Une sorte de surenchère à chaque sortie du boîtier...Et puis quelques mois après on apprend que non...Finalement l'ancien était mieux etc etc...Ou alors on attend le "s" qui sera toujours une version forcément améliorée...
...vive la société de consommation...
Citation de: ergodea le Avril 08, 2016, 12:36:27
...Ou alors on attend le "s" qui sera toujours une version forcément améliorée...
Ou alors on attend le D suivant qui sera lui aussi amélioré par rapport au S etc. etc. (et durant toute cette période là on ne fait pas de photos)
En fait, je pense qu'il faut simplement savoir si oui ou non un tel appareil apporte un plus à
sa propre "production" photographique en tenant compte de tous les paramètres (financiers notamment) de chacun.
L'essentiel étant de faire des photos et de ne pas toujours se prendre la tête avec des notions uniquement théoriques
Citation de: ergodea le Avril 08, 2016, 12:36:27
Il est clair que s'il n'y a pas de nécessité à changer de boîtier, ou qu'on n'ait pas les moyens...Ce d5 est juste un super boîtier, comme ce fut le cas à la sortie du d4, du d4s etc...A chaque fois, c'est LE boîtier. Avec toujours LA meilleure balance des blancs. Avec toujours LA meilleure gestion en iso. Avec toujours LE meilleur af. Une sorte de surenchère à chaque sortie du boîtier...Et puis quelques mois après on apprend que non...Finalement l'ancien était mieux etc etc...Ou alors on attend le "s" qui sera toujours une version forcément améliorée...
Non,la version S sera la version finalisée du D5,ce qui n'est pas pareil,,,
C'est quoi un boitier finalisé? Le D5 aurait-il été commercialisé en dépit du bon sens? Nikon produit-il un appareil avec vices cachés ? Soyons sérieux, le D3s était mieux que le D3, mais le D3 était-il non "finalisé"? Ídem pour le D4, bien que certains aient eu des problème AF, d'autres non rien observé de tel. La version "s" du D4 n'est pas une finalisation du D4 mais une remise à jour avec quelques améliorations mineures. Le D5 aura la 4k à 60im/s et autres trucs logiciel, le bond avec la version antérieure est sensible et ne se reproduira pas avant la version 6. Pour le reste, tout a été dit dans les réponses antérieures.
Citation de: Botticelli le Avril 08, 2016, 06:48:58
Place Communale 12, 6181 Gouy-lez-Piéton, Belgique, c'était pas très compliqué à trouver, espèce d'assisté ;D (c'est à quelques km de Charleroi)
En plus y'a de trés bonnes recommandations ;)
Citation de: bignoz le Avril 08, 2016, 14:55:11
C'est quoi un boitier finalisé? Le D5 aurait-il été commercialisé en dépit du bon sens? Nikon produit-il un appareil avec vices cachés ? Soyons sérieux, le D3s était mieux que le D3, mais le D3 était-il non "finalisé"? Ídem pour le D4, bien que certains aient eu des problème AF, d'autres non rien observé de tel. La version "s" du D4 n'est pas une finalisation du D4 mais une remise à jour avec quelques améliorations mineures. Le D5 aura la 4k à 60im/s et autres trucs logiciel, le bond avec la version antérieure est sensible et ne se reproduira pas avant la version 6. Pour le reste, tout a été dit dans les réponses antérieures.
à chaque sortie c'est la même ritournelle. En attendant le D5 fait de très bonnes photos et il commence sont travail de rentabilité. Rien de nouveau pour ceux qui ne l'ont pas testé.
Ceux qui l'ont vraiment utilisé savent que l'AF n'a rien à voir avec les versions précédentes, que le système de miroir est complètement différent et beaucoup mieux amorti. Que la couverture des points AF ne pose plus de problème par son étroitesse. Que la résolution est suffisante pour les magazines les plus exigeants. Que la colorimétrie et la mesure de lumière est bien plus juste. Des iso plus propres.
Alors ce n'est pas une "révolution" mais une évolution logique. Ceux qui trouve que cela ne se justifie pas, pas de problème passez votre chemin c'est que vous n'en avez pas besoin.
Mais certains comme moi qui travaillent toute la journée avec leur boîtier, peuvent trouver tout cela très utile et justifier l'investissement qui n'est au final pas si énorme.
Suffit de décompter déjà 21% de TVA, la revente dans 4 ans, les déductions fiscales et pour un professionnel ce n'est certainement pas un investissement démesuré c'est plutôt très raisonnable.
Un budget vraiment ridicule par rapport aux autres charges d'un indépendant.
Ce matin première utilisation de la vidéo. Je n'ai pas filmé en 4k car pas utile pour cet interview d'artiste et pas certain que mon logiciel de montage prenne en charge le 4K.
Rien de très différents dans l'ensemble par rapport au D4s. Sauf que le fait d'avoir un menu complet rien que pour la vidéo permet d'avoir des réglages différents pour la vidéo que pour la photo par exemple pour le picture control. J'ai travaillé avec le micro intégré, le son est très correct en mode fréquences vocales relativement bien isolées du bruit ambiant. J'ai aussi utilisé la réduction du bruit de vent . Certainement meilleurs avec des micros cravates par radio mais je ne les avaient pas avec moi.
La qualité d'image est excellente j'ai travaillé en full HD 60 images/s.
Tout cela doit encore être monté mais le D5 à fait le job.
Le D5 est parfait.
Il n'y aura pas de "s" !
Be cool
Citation de: YouriB le Avril 08, 2016, 18:08:57
Le D5 est parfait.
Il n'y aura pas de "s" !
Be cool
Il est bien maintenant, dans deux ans il aura besoin d'une petite mise à jours en version S. Ce n'est pas pour cela que le D5 est mauvais. En dehors de problème af du D4 les version à un chiffre sans S ont plutôt eu une bonne réputation.
Citation de: YouriB le Avril 08, 2016, 18:08:57
Le D5 est parfait.
Il n'y aura pas de "s" !
Be cool
Oui bon........ Pas certain que ceci apporte beaucoup à ce fil, Luc étant plutôt concret dans son retour sur le D5
Citation de: pezzatti le Avril 08, 2016, 19:20:14
Oui bon........ Pas certain que ceci apporte beaucoup à ce fil, Luc étant plutôt concret dans son retour sur le D5
Je préfère moi aussi lire les avis de ceux qui l'ont, que les avis de ceux qui critiquent (on se demande bien pourquoi) sans l'avoir testé, et sans avoir l'intention de l'acheter ...
Je me suis livré à un comparatif (pas scientifique) qui met en candidature une image faite au D810 à 250 isos et une autre faite au D5 à 6400 isos (les deux réalisées avec le même objectif) (Exactement même traitement dans lightroom au niveau de l'accentuation) Je suis très surpris par la qualité et la netteté de l'image réalisée avec le D5
Je poste l'image en n'étant pas certain que sa taille vous permette de vous faire une opinion
Ce que tu nous présente est ininterprétable : c'est l'écran de lightroom resizé et compressé (!) et donc une bouillie qui nivelle tout aussi bien en valeurs qu'en résolution et en bruit.
Citation de: pezzatti le Avril 08, 2016, 20:28:44
Je me suis livré à un comparatif (pas scientifique) qui met en candidature une image faite au D810 à 250 isos et une autre faite au D5 à 6400 isos (les deux réalisées avec le même objectif) (Exactement même traitement dans lightroom au niveau de l'accentuation) Je suis très surpris par la qualité et la netteté de l'image réalisée avec le D5
Je poste l'image en n'étant pas certain que sa taille vous permette de vous faire une opinion
Je suis bien d'accord avec Restoc, je me contenterai donc de ton ressenti ;)
Citation de: pezzatti le Avril 08, 2016, 20:28:44
Je me suis livré à un comparatif (pas scientifique) qui met en candidature une image faite au D810 à 250 isos et une autre faite au D5 à 6400 isos (les deux réalisées avec le même objectif) (Exactement même traitement dans lightroom au niveau de l'accentuation) Je suis très surpris par la qualité et la netteté de l'image réalisée avec le D5
Je poste l'image en n'étant pas certain que sa taille vous permette de vous faire une opinion
Il est indéniable qu'un 20Mpix vu à 100% sera toujours moins bruité qu'un 36Mpix même à sensibilité inférieure, mais...
Selon la présentation la comparaison peut être très trompeuse.
L'image à 6400 du D5 est lissée par le traitement anti bruit de LR qui applique un traitement adapté à la sensibilité. Donc fond uni très propre même à 6400 iso. Celle du D810 est beaucoup moins lissée puisque à plus faible sensibilité.
Mais netteté déjà non comparable même dans ces conditions... et encore plus si on présentait les sujet à taille égale, en réduisant la taille d'image du D810.
En ce qui concerne le bruit, déjà à 3200 iso, le D810 et le D4s traités dans LR ou autre, et ramenés à la même taille, présentaient un différentiel de bruit
d'environ 1 IL, guère plus. Au delà de 3200 iso les différences augmentent c'est certain.
Comme le différentiel entre D5 et D4s est assez marginal surtout dans cette zone de sensibilité je ne pense pas que l'écart soit très différent D5 vs D810 à taille et traitement égal.
Citation de: Bernard2 le Avril 08, 2016, 22:33:24
En ce qui concerne le bruit, déjà à 3200 iso, le D810 et le D4s traités dans LR ou autre, et ramenés à la même taille, présentaient un différentiel de bruit d'environ 1 IL, guère plus. Au delà de 3200 iso les différences augmentent c'est certain
Même pas. J'ai rajouté le D3s parce qu'à ce jour c'est toujours le plus propre au pixel avec le Sony de 12 mpix.
Citation de: YouriB le Avril 08, 2016, 18:08:57
Le D5 est parfait.
Il n'y aura pas de "s" !
Be cool
Tu oublies que le D5
eut été parfait est du plus-que-parfait. ;D
Citation de: pezzatti le Avril 08, 2016, 20:28:44
Je me suis livré à un comparatif (pas scientifique) qui met en candidature une image faite au D810 à 250 isos et une autre faite au D5 à 6400 isos (les deux réalisées avec le même objectif) (Exactement même traitement dans lightroom au niveau de l'accentuation) Je suis très surpris par la qualité et la netteté de l'image réalisée avec le D5
Je poste l'image en n'étant pas certain que sa taille vous permette de vous faire une opinion
Sur l'image difficile de voir, mais j'ai le même ressenti, tout me parait plus net par rapport au D4s.
Je rentre d'un concert dans une petite salle éclairage pas très pro, le mode sauvegarde des hautes lumières est vraiment top aucun déchets toutes les expo sont bonnes, c'est même trop facile ;)
L'af aussi aucun problème, c'est pile juste!
Citation de: pezzatti le Avril 08, 2016, 20:28:44
Je me suis livré à un comparatif (pas scientifique) qui met en candidature une image faite au D810 à 250 isos et une autre faite au D5 à 6400 isos (les deux réalisées avec le même objectif) (Exactement même traitement dans lightroom au niveau de l'accentuation) Je suis très surpris par la qualité et la netteté de l'image réalisée avec le D5
Je poste l'image en n'étant pas certain que sa taille vous permette de vous faire une opinion
ce qui m'enerve dans ta photo c'est que le pic de mon jardin ne tient pas en place et du coup je n'arrive pas à le photographier alors que le tien il attend que tu changes d'appareil!!!! tu l'as soudoyé ???? ;D ;D
Citation de: Lorca le Avril 08, 2016, 22:52:46
Même pas. J'ai rajouté le D3s parce qu'à ce jour c'est toujours le plus propre au pixel avec le Sony de 12 mpix.
Et de plus dans ces conditions (taille d'image égale) c'est le D810 qui est le plus piqué et assez significativement.
ceci pour relativiser les choses, car cela n'enlève rien aux performances hors normes du D5 vs D801 en ce qui concerne l'AF, les très hauts iso, la rafale, la construction...
Tout à fait d'accord avec ta synthèse.
Citation de: Bernard2 le Avril 09, 2016, 09:44:16
Et de plus dans ces conditions (taille d'image égale) c'est le D810 qui est le plus piqué et assez significativement.
ceci pour relativiser les choses, car cela n'enlève rien aux performances hors normes du D5 vs D801 en ce qui concerne l'AF, les très hauts iso, la rafale, la construction...
Tu veux dire que sur un tirage a3+ par exemple, l'image sera plus piquée avec le d810 ?
Ps : J'ai peut être pas fait attention au contexte de la discussion. Ceci dit la finalité reste me semble t'il le tirage papier. Me suis posé la question aussi entre le 5dsr et le 1dx2 mais comme je ne tire qu'en a3+ et parfois en a2, j'ai conclu que je ne verrais pas de différences...ou bien ?
Ok Bernard, je viens de relire et qu'il était question d'image à 100% ;)
Citation de: didche le Avril 09, 2016, 10:58:06
Ok Bernard, je viens de relire et qu'il était question d'image à 100% ;)
Images du D810 ramenée à la taille du D5 soit 20Mpix, donc taille égale pour la visualisation écran 100%
L'effet netteté + et bruit - sera le même sur un tirage de même taille, à une différence près, le papier mange une partie des plus fins détails (bruit ) donc l'écart sera moins visible.
Quelques photos d'un concert hier soir éclairage led amateur, faible et décor sommaire, juste un drap noir à l'arrière ;)
Ce que je constate par rapport au D4s c'est que le bruit est similaire mais les ombres unies et colorées sont bien unies, aucun moutons colorés ce qui évite des lissages je trouve que le rendu est vraiment bon.
(http://www.lucnix.be/d/462743-2/02-Mamadou-Drame-La-Spirale-08-04-2016.jpg)
6400 iso:
(http://www.lucnix.be/d/462758-2/07-Mamadou-Drame-La-Spirale-08-04-2016.jpg)
en full résolution:
http://www.lucnix.be/d/462757-1/07-Mamadou-Drame-La-Spirale-08-04-2016.jpg
10.000 iso:
(http://www.lucnix.be/d/462842-2/35-Mamadou-Drame-La-Spirale-08-04-2016.jpg)
Full résolution:
http://www.lucnix.be/d/462841-1/35-Mamadou-Drame-La-Spirale-08-04-2016.jpg
Désolé toujours pas les exifs mais c'est du 1/125ème F2.8
vous etes de quel coin Pezzatti ?
Citation de: franang le Avril 09, 2016, 15:09:56
vous etes de quel coin Pezzatti ?
Suisse romande pourquoi ?
au vue des photos j'etais quasi sure que c'etait des alpes ou du jura, on est pas tres loin. Je suis pres de Grenoble
Les couples se forment ;D
oui, parce que toi tu es chez les lamas il me semble ca fait tout de suite plus loin ;D
Exact, mais à mon retour on se fait une bouffe :D. Ahah, (fin du hors sujet)
Citation de: LViatour le Avril 08, 2016, 23:22:05
Sur l'image difficile de voir, mais j'ai le même ressenti, tout me parait plus net par rapport au D4s.
Je rentre d'un concert dans une petite salle éclairage pas très pro, le mode sauvegarde des hautes lumières est vraiment top aucun déchets toutes les expo sont bonnes, c'est même trop facile ;)
L'af aussi aucun problème, c'est pile juste!
pour l'AF ,c'est possible vu qu'on est sur un systeme plus elaboré sur le D5,mais concernant la netteté , j'ai comme un doute.
Donc pour verifier si effextivement les fichiers sont plus nets avec le D5 vs le 4s , j'ai telecharger des fichiers sur imaging r a 200 isos et 25600 isos, redimensionné le fichier du 5 au meme rapport que le 4s et croppé une partie de l'image.
je vous laisse vous faire votre propre opinion.
Libre a vous de regarder le site pour faire votre propre test ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/830717D4ShSLI000200NR2D.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=830717D4ShSLI000200NR2D.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/970791D5hSLI0000200NR2D.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=970791D5hSLI0000200NR2D.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/656514D4ShSLI025600NR2D.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=656514D4ShSLI025600NR2D.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/640083D5hSLI0025600NR2D.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=640083D5hSLI0025600NR2D.jpg)
cliqué sur les photos pour agrandir
Citation de: phil91760 le Avril 09, 2016, 21:57:14
Libre a vous de regarder le site pour faire votre propre test ;)
Ce genre de test est une base mais pas représentative d'une vrai situation photographique, la lumière est contrôlée et parfaite.
Rien à voir avec par exemple un vrai rendu en situation de faible lumière et encore moins avec un éclairage coloré par LED encore bien plus difficile.
Ensuite tu dis comparer après avoir réduit l'image du D5, la définition supérieure du D5 est en grande partie due à sa résolution supérieurs, donc si tu réduis l'image, il est normal qu'une partie du bénéfice soit enlevé.
Ensuite à 200 iso ce n'est pas là que le D5 se distingue nettement du D4s mais au dessus de 3200 iso.
Il ne faut pas imaginer un changement radical avec un D5 c'est une évolution du D4s , il n'y a pas 10 ans d'écart de technologie entre les deux boîtiers.
je suis entierement d'accord avec ce que tu ecris Luc, mais malgres tout, j'ai posté 4 photos , certe en lumiere controlé mais , a 200 et 25600 isos et si difference de netteté il ya , elle est plus en faveur du D4s.
Je pense que si dff de nettete il ya entre les deux boitier cela doit etre dans des conditions ou l'Af superieur du D5 est mis a contribution.Exemple , tes cracheurs de feu ou , justement le fait que l'AF du 5 descende a -4 Il capte mieux ,dans des situations difficiles.
Citation de: LViatour le Avril 10, 2016, 00:13:58
Ce genre de test est une base mais pas représentative d'une vrai situation photographique, la lumière est contrôlée et parfaite.
Rien à voir avec par exemple un vrai rendu en situation de faible lumière et encore moins avec un éclairage coloré par LED encore bien plus difficile.
Oui mais cela permet de comparer à conditions parfaitement égales. Pour l'éclairage par led cela peut être favorable au contraire car souvent lumière assez froide donc bleu bien présent favorable à un faible bruit.
Citation
Ensuite tu dis comparer après avoir réduit l'image du D5, la définition supérieure du D5 est en grande partie due à sa résolution supérieurs, donc si tu réduis l'image, il est normal qu'une partie du bénéfice soit enlevé.
Au contraire.
Lorsqu'on réduit une image on réduit aussi la taille du bruit, et on augmente la netteté (concentration des informations dispo).
Citation
Ensuite à 200 iso ce n'est pas là que le D5 se distingue nettement du D4s mais au dessus de 3200 iso.
Toutes les sensibilités sont disponibles sur ce site
Citation
Il ne faut pas imaginer un changement radical avec un D5 c'est une évolution du D4s , il n'y a pas 10 ans d'écart de technologie entre les deux boîtiers.
Tout à fait d'accord
EDIT: Le gain en netteté ne se traduit effectivement pas dans le test en question, ce qui peut être dû au traitement interne en jpg du D5. (les fichiers sur ce site sont des jpeg boitier semble-t-il).
EDIT: Le gain en netteté ne se traduit effectivement pas dans le test en question, ce qui peut être dû au traitement interne en jpg du D5. (les fichiers sur ce site sont des jpeg boitier semble-t-il).
[/quote]
raison de plus, vu que les jpegs sont travailles en interne pour avoir le meilleur rendu possible ,vu que la techno embarqué sur le D5 est superieur, et vu que en principe les Nefs ou Raws sont superieurs en nettetes, il doit y avoir un "prorata" jpeg /nefs aussi bien sur le D5 que le D4s?
Donc la difference de netteté doit se retrouver de la meme maniere aussi bien en nef que en jpeg...enfin je pense.Mais là ,Bernard tu pourras nettement mieux repondre que moi ;)
Citation de: phil91760 le Avril 10, 2016, 11:01:18
EDIT: Le gain en netteté ne se traduit effectivement pas dans le test en question, ce qui peut être dû au traitement interne en jpg du D5. (les fichiers sur ce site sont des jpeg boitier semble-t-il).
raison de plus, vu que les jpegs sont travailles en interne pour avoir le meilleur rendu possible ,vu que la techno embarqué sur le D5 est superieur, et vu que en principe les Nefs ou Raws sont superieurs en nettetes, il doit y avoir un "prorata" jpeg /nefs aussi bien sur le D5 que le D4s?
Donc la difference de netteté doit se retrouver de la meme maniere aussi bien en nef que en jpeg...enfin je pense.Mais là ,Bernard tu pourras nettement mieux repondre que moi ;)
Ca dépend aussi de ce qu'a voulu favoriser Nikon dans son traitement interne, atténuation du bruit ou maintien de la netteté maxi. Et aussi réglage exact du picture control du D5 vs D4s...
Il y avait un site où l'on pouvait télécharger des NEF de D5 et D4s, j'ai perdu le lien si quelqu'un peut le retrouver on pourrait se faire une idée sans passer par des jpeg.
c'étaient ces images dont je n'ai plus qu'une imagette
Citation de: Bernard2 le Avril 10, 2016, 10:32:51
Lorsqu'on réduit une image on réduit aussi la taille du bruit, et on augmente la netteté (concentration des informations dispo).
Toutes les sensibilités sont disponibles sur ce siteTout à fait d'accord
Et ben non. Je me suis toujours insurgé contre ce raisonnement: Une netteté ça se juge à 100%, après c'est la capacité d'agrandissement en gardant des détails qui varie !
Les pixels soit ils sont nets, soit ils sont flous, mais on n'a jamais inventé de la netteté avec des pixels plus petits mais plus nombreux et pas nets !
Quand au traitement statistique du bruit, il faudrait que le ratio de pixels entre les deux capteurs soit beaucoup plus élévé (genre facteur 5) pour qu'il apporte vraiment quelque chose et de toute façon, ça ne concerne que le bruit chromatique qui se traite très facilement.
Le bruit de luminence qui dépend (a techno égale) que de la taille des pixels, ton traitement statistique n'y peut rien...
Citation de: Pierred2x le Avril 10, 2016, 11:14:03
Et ben non. Je me suis toujours insurgé contre ce raisonnement: Une netteté ça se juge à 100%, après c'est la capacité d'agrandissement en gardant des détails qui varie !
Tu as beau t'insurger ce raisonnement est parfaitement valable.
Lorsque l'on dispose d'un appareil fortement pixéllisé (par ex le D800) cela permet effectivement de réaliser des tirages A2 avec le même netteté (vus à distance égale) qu'un A3 avec appareil moins pixéllisé.
Mais ce n'est pas parceque l'on possède un D800 que l'on va systématiquement faire tous ses tirages en A2! Encore pire si l'on dispose du Canon 54Mpix...
Donc dans la majorité des cas la réduction des images du 36Mpix augmente la netteté des tirages de cet appareil.
La visualisation à 100% des images en pleine définition à l"écran n'a d'intérêt que pour visualiser la netteté de l'objectif utilisé ou vérifier la bonne map, ou dans le cas d'un tirage géant où l'on exploitera alors tous les pixels.
Quant au gain de netteté en et la moindre visibilité du bruit réduisant la taille de l'image c'est un fait. Une évidence.
Je fais souvent la démo entre une image de D4s par exemple en HS et une de D810 réduite à la taille du D4S, la netteté n'a plus rien à voir avec celle du D4s et l'écart en bruit est alors très réduit
C'est tout l'intérêt du D800/810 qui permet de tirer de très grandes images en faible sensibilité ou des tirages plus classiques en HS avec des résultats très proches d'un appareil à photosites plus grands mais moins nombreux
Citation de: Bernard2 le Avril 10, 2016, 11:24:49
Tu as beau t'insurger ce raisonnement est parfaitement valable.
Lorsque l'on dispose d'un appareil fortement pixéllisé (par ex le D800) cela permet effectivement de réaliser des tirages A2 avec le même netteté (vus à distance égale) qu'un A3 avec appareil moins pixéllisé.
Mais ce n'est pas parceque l'on possède un D800 que l'on va systématiquement faire tous ses tirages en A2! Encore pire si l'on dispose du Canon 54Mpix...
Donc dans la majorité des cas la réduction des images du 36Mpix augmente la netteté perdue des tirages de cet appareil.
La visualisation à 100% des images en pleine définition à l"écran n'a d'intérêt que pour visualiser la netteté de l'objectif utilisé ou vérifier la bonne map
Quant au gain de netteté en et la moindre visibilité du bruit réduisant la taille de l'image c'est un fait. Une évidence.
Non, depuis qu'ils sont sortis tu essaies de faire croire que grace cet artifice un D800 fait jeu égal avec un D4 quand on monte en ISO.
Après essais moi, je vois la différence dès 1600, à 6400 en lumière difficiles, traitement statistique ou pas le D4 enterre juste le D800 !
Après si c'est pour être à 6400 en plein jour, c'est sûr que ça change pas grand chose...
Citation de: Pierred2x le Avril 10, 2016, 11:33:23
Non, depuis qu'ils sont sortis tu essaies de faire croire que grace cet artifice un D800 fait jeu égal avec un D4 quand on monte en ISO.
Après essais moi, je vois la différence dès 1600, à 6400 en lumière difficiles, traitement statistique ou pas le D4 enterre juste le D800 !
Après si c'est pour être à 6400 en plein jour, c'est sûr que ça change pas grand chose...
Ne déforme pas ce que je dis, je ne dis pas à jeu égal et encore moins qu'il enterre le D4, mais l'écart est fortement réduit de l'ordre d'un pas iso environ.3200->1600 par exemple
Et bien sûr que écart est plus grand par principe en lumières difficiles. mais les HS ne sont pas utilisées que pour cela on a besoin des hautes vitesses et donc de HS avec des sujets mobiles même en plein jour.
C'est agaçant ta manière de déformer le propos.
un appareil fortement pixélisé permet de réduire l'écart de visibilité du bruit sur des tirages inférieurs à ce que sa densité en pixels permettrait et la netteté perçue est augmentée.
Le bruit augmente avec la sensibilité notamment par sa taille (paquets de pixels) réduire la taille de l'image réduit aussi la taille de ces paquets.
Précision je voulais dire on a souvent besoin de hautes vitesses donc de hautes sensibilités en lumière du jour faible (animalier, sport en extérieur)
car ce qui fait la difficulté HS c'est sont les lumières déséquilibrées (tungstène principalement) donc c'est un cas réel ( photos de spectacle etc.) mais pas la généralité des HS.
Donc si on reste objectif et mesuré un D800/810 n'est pas universel (pas plus que le D4) mais il peut permettre à la fois des tirages très grand format et de grande qualité en basses sensibilités et des tirages de taille plus raisonnables (A3) mais de haute qualité en sensibilités élevées (3200 iso).
Pour des tirages de taille raisonnable à 12800 iso et au-dessus en lumière artif le D4s est bien meilleur c'est un fait.
Citation de: Bernard2 le Avril 10, 2016, 12:45:36
Précision je voulais dire on a souvent besoin de hautes vitesses donc de hautes sensibilités en lumière du jour faible (animalier, sport en extérieur)
car ce qui fait la difficulté HS c'est sont les lumières déséquilibrées (tungstène principalement) donc c'est un cas réel ( photos de spectacle etc.) mais pas la généralité des HS.
Donc si on reste objectif et mesuré un D800/810 n'est pas universel (pas plus que le D4) mais il peut permettre à la fois des tirages très grand format et de grande qualité en basses sensibilités et des tirages de taille plus raisonnables (A3) mais de haute qualité en sensibilités élevées (3200 iso).
Pour des tirages de taille raisonnable à 12800 iso et au-dessus en lumière artif le D4s est bien meilleur c'est un fait.
pour avoir eu les deux , je ne peux que confirmer.
Meme en redimensionnant les fichiers du D800 , je n'arrive pas (et de loin ) a la qualité des fichiers du D4s en haut isos et encore , haut isos, pour etre gentil avec le D800 ;)
par contre en bas isos, là c'est une autre histoire...
bon, j'ai beau chercher , je ne suis pas arriver a trouver les nefs dont tu parles ,Bernard.
Dommage ;)
Citation de: Pierred2x le Avril 10, 2016, 11:14:03
Et ben non. Je me suis toujours insurgé contre ce raisonnement: Une netteté ça se juge à 100%, après c'est la capacité d'agrandissement en gardant des détails qui varie !
Les pixels soit ils sont nets, soit ils sont flous, mais on n'a jamais inventé de la netteté avec des pixels plus petits mais plus nombreux et pas nets !
Quand au traitement statistique du bruit, il faudrait que le ratio de pixels entre les deux capteurs soit beaucoup plus élévé (genre facteur 5) pour qu'il apporte vraiment quelque chose et de toute façon, ça ne concerne que le bruit chromatique qui se traite très facilement.
Le bruit de luminence qui dépend (a techno égale) que de la taille des pixels, ton traitement statistique n'y peut rien...
il suffit de se donner la peine de faire le test
à gauche image jpg boitier D810 à 3200 iso (100%) et lumière artif, à droite image réduite à la taille du D4s à 100%.
si tu ne vois pas la différence en bruit...
et mêmes images 3200 iso lumière artif pour le gain en netteté
à gauche image 810 100%, à droite 810 réduit à la taille image D4s 100%
Si tu ne vois pas le gain en netteté...
Donc je maintiens à taille d'image égale (que ce soit à l'écran ou en tirage) on diminue considérablement l'écart en bruit entre D800/810 et D4s et on gagne fortement en netteté.(à la fois par la moindre visibilité du bruit et par la taille des détails =plus fins et plus contrastés)
et enfin comparaison du bruit D810 vs D4s en artif à 3200 iso à taille d'image égale
A gauche D810 pleine résolution, au centre D810 taille du D4s, à droite D4s
Dans ces conditions on pourrait dire que le D4s est à 3200 iso et le D810 parait être à peine plus haut (4000-4500iso à tout casser)
Et ce type de différences sur un tirage papier sera quasiment invisible.
Après l'écart se creuse au dessus de 3200 iso et bien sûr en très faibles et mauvaises lumières
Je me méfie des évaluations subjectives, une coupe horizontale avec IRIS ne montre pas de gain significatif sur l'image du centre, par contre, celle de droite est nettement moins bruitée.
Citation de: Phil_C le Avril 10, 2016, 14:44:26
Je me méfie des évaluations subjectives, une coupe horizontale avec IRIS ne montre pas de gain significatif sur l'image du centre, par contre, celle de droite est nettement moins bruitée.
Où as tu vu que j'aurais dit que l'image du D4s n'était pas moins bruitée?
C'est fou quand même...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245962.msg5874302.html#msg5874302
N'importe qui peut voir que l'image du 810 pleine résolution présente un bruit plus grossier que l'image réduite à la taille du D4s. Pas besoin de mesure pour cela.
Et donc que de ce fait et dans ces conditions
l'écart de bruit entre D810 pleine taille et celui du D4s
diminueCe qui augmente par la réduction de taille c'est le contraste, et par la même la netteté perçue, cela se traduit forcément par un écart type plus important mais les éléments étant plus fins ils sont moins perceptibles.
De plus la structure du bruit n'est pas changée par la réduction de taille de l'image et donc produit une courbe voisine. Sauf les ondulations larges qui représentent les taches larges plus sombres (fond flou dans l'image) présentes dans le D4s et aussi dans l'image réduite, mais pas du tout dans l'image du D810 pleine résolution.
C'est d'ailleurs ce qui en fait tout l'interêt de la réduction de taille vs un lissage qui produirait alors des courbes parfaites mais ou tout détail aurait été perdu dans l'image.
Là on ne fait que réduire la taille des agrégats de pixels (le grain) ce qui le rend moins visible tout en préservant les détails et même en les accentuant en contraste.
Comme quoi les courbes ne peuvent traduire que ce qu'elles représentent vraiment. ;)
Citation de: Bernard2 le Avril 10, 2016, 15:07:09
N'importe qui peut voir que l'image du 810 pleine résolution présente un bruit plus grossier que l'image réduite à la taille du D4s. Pas besoin de mesure pour cela.
Je viens de faire un petit test sur l'effet du downsizing sur le bruit de lecture. Pour ce faire, je prend une image d'offset avec le D4s (Noir de courte pose à 200 ISO). La commande bgnoise de IRIS permet la mesure du bruit de fond, il est de 1.792 RMS sur cette image. Ensuite, je réduit la taille de l'image d'un facteur 0.5 sur les deux axes, et quatre méthodes sont proposées (Duplication, bilinéaire, spline, bicubique).
Je constate, avec la commande bgnoise, que seule la méthode bilinéaire permet une diminution du bruit d'un facteur 2, les autres méthodes l'augmente.
Il convient donc de vérifier l'algorithme de réduction de la taille, qui peut ne pas influer sur la qualité dans le sens qu'on souhaite...
Citation de: Phil_C le Avril 10, 2016, 15:52:26
Je viens de faire un petit test sur l'effet du downsizing sur le bruit de lecture. Pour ce faire, je prend une image d'offset avec le D4s (Noir de courte pose à 200 ISO). La commande bgnoise de IRIS permet la mesure du bruit de fond, il est de 1.792 RMS sur cette image. Ensuite, je réduit la taille de l'image d'un facteur 0.5 sur les deux axes, et quatre méthodes sont proposées (Duplication, bilinéaire, spline, bicubique).
Je constate, avec la commande bgnoise, que seule la méthode bilinéaire permet une diminution du bruit d'un facteur 2, les autres méthodes l'augmente.
Il convient donc de vérifier l'algorithme de réduction de la taille, qui peut ne pas influer sur la qualité dans le sens qu'on souhaite...
Ce que tu mesures là encore c'est le contraste (l'écart type). Mais un bruit peut être plus contrasté tout en étant plus fin visuellement. Ta mesure ne fera pas une grande différence mais l'oeil oui.
Il y a peut être une meilleure façon de faire comprendre.
Si je prends une image quelconque assez bruitée en 30x45cm,
Si je la tire en 20x30 le bruit sera forcément plus petit tout comme l'image non? Et si je réduis encore l'image le bruit sera encore moins visible...C'est le même bruit mais plus fin.
C'est tellement évident que je ne comprends pas que l'on tourne autour de ce principe basique.
Quelle prise de tête, les célibataires du Dimanche sont de sortie :D Ceux qui ont le D5 en main notent une vraie évolution par rapport au D4s, et leurs témoignages se recoupent. Pas la peine d'argumenter sur des RAW téléchargés face à ceux qui l'utilisent au quotidien ! Et arrêtons de comparer D5 et D810, des boitiers dont la finalité est bien différente. Techniquement c'est intéressant, mais ça ne fait rien avancer du tout, et rassurez vous, cela ne va pas culpabiliser ceux qui ont mis 7000 euros dans un boitier. Car la finalité d0un D5 est autre que celle d'un D810. La bataille D4s/D5 et D810 est vaine. C'est l'utilisateur qui sait ce dont il a besoin. Bon allez, je vais faire des galettes avec ma fille qui vient de se réveiller, parce que le dimanche je suis occupé ;D
Citation de: bignoz le Avril 10, 2016, 16:10:02
Quelle prise de tête, les célibataires du Dimanche sont de sortie :D Ceux qui ont le D5 en main notent une vraie évolution par rapport au D4s, et leurs témoignages se recoupent. Pas la peine d'argumenter sur des RAW téléchargés face à ceux qui l'utilisent au quotidien ! Et arrêtons de comparer D5 et D810, des boitiers dont la finalité est bien différente. Techniquement c'est intéressant, mais ça ne fait rien avancer du tout, et rassurez vous, cela ne va pas culpabiliser ceux qui ont mis 7000 euros dans un boitier. Car la finalité d0un D5 est autre que celle d'un D810. La bataille D4s/D5 et D810 est vaine. C'est l'utilisateur qui sait ce dont il a besoin. Bon allez, je vais faire des galettes avec ma fille qui vient de se réveiller, parce que le dimanche je suis occupé ;D
Il ne s'agit pas de bataille entre boitiers mais justement de faire comprendre que tout n'est pas bon ou mauvais mais que les choses sont relatives et complexes.
Et justement aussi parce que la comparaison peut s'appliquer au D5 vs D4s (même si l'écart est beaucoup plus faible en taille d'image).
Précision importante, les images utilisées ici sont des jpg. donc l'aspect de la structure du bruit serait certainement différente (plus fine moins "torturée") en partant d'un RAW traité convenablement).
Ok, et pour te brosser dans le sens du poil j'ai aussi compris que si tu réduis une image à la taille d'un timbre poste les défauts sont beaucoup moins visibles :D Bon, j'exagère mais je suis d'accord avec toi sur ce "concept". Je retourne à mes galettes ;D
Citation de: Bernard2 le Avril 10, 2016, 16:01:23
Ce que tu mesures là encore c'est le contraste (l'écart type).
Attention à la confusion, le contraste s'apprécie sur une image, or, il n'y a pas d'image sur ces fichiers, donc pas de contraste...
Avec une pose courte sur un dark, on mesure la somme du bruit de lecture et d'offset. Le bruit de lecture ayant une distribution aléatoire (Suit une loi normale) peut être caractérisé en valeur RMS (Ne pas confondre écart type et contraste). Ce bruit s'ajoute à l'image réelle, et ce que je constate, c'est que sa réduction par resizing de l'image dépend de la méthode de resizing, cela peut être une piste pour ceux qui auraient constaté ce phénomène.
erreur
Citation de: Bernard2 le Avril 10, 2016, 17:12:25
les images que j'ai postées sont des jpg donc ce sont bien des images?
Je parlais des NEF que j'ai fais au D4s pour montrer l'effet du resizing sur le bruit de lecture. Sur un jpeg, on peut pas mesurer grand chose, ou alors on mesure aussi les artefacts de compression.
Citation de: Phil_C le Avril 10, 2016, 17:15:46
Je parlais des NEF que j'ai fais au D4s pour montrer l'effet du resizing sur le bruit de lecture. Sur un jpeg, on peut pas mesurer grand chose, ou alors on mesure aussi les artefacts de compression.
Oui OK je n"avais pas compris de quel test tu parlais.
Mais lorsque l'on fait une réduction d'une image, même en mode "doux" il est facile de constater une amélioration bien visible de la netteté et du contraste (bien sur plus fort si on réduit en mode "dur") et parallèlement une réduction de la
visibilité du bruit. Et plus l'écart est important entre les tailles plus c'est sensible (36Mpix vers 16Mpix). Cela me parait logique puisqu'il y a en quelque sorte "concentration" des données dans un espace plus petit (ce n'est pas vraiment le cas bien sûr mais le résultat lui est parfaitement celui-la).
Citation de: bignoz le Avril 10, 2016, 16:10:02
Quelle prise de tête, les célibataires du Dimanche sont de sortie :D Ceux qui ont le D5 en main notent une vraie évolution par rapport au D4s, et leurs témoignages se recoupent. Pas la peine d'argumenter sur des RAW téléchargés face à ceux qui l'utilisent au quotidien ! Et arrêtons de comparer D5 et D810, des boitiers dont la finalité est bien différente. Techniquement c'est intéressant, mais ça ne fait rien avancer du tout, et rassurez vous, cela ne va pas culpabiliser ceux qui ont mis 7000 euros dans un boitier. Car la finalité d0un D5 est autre que celle d'un D810. La bataille D4s/D5 et D810 est vaine. C'est l'utilisateur qui sait ce dont il a besoin. Bon allez, je vais faire des galettes avec ma fille qui vient de se réveiller, parce que le dimanche je suis occupé ;D
Oui j'ai parfois l'impression qu'ils font des maths avec leur appareil photo. Moi je fais des photos. Et je fais probablement de la photo car j'étais très mauvais en math à l'école. Alors dans vos calculs vous avez certainement raison, je sais de toute façon pas vérifier. Mais en pratique moi je vois une réelle évolution en photo.
Là je viens de faire un gros reportage sur une foire du jardin avec plus de 1000 photos, curieux de voir comment il c'est comporté avec les forts contrastes de cette journée ensoleillée.
Mais je suis sur les genoux et je ne travaille plus cela aujourd'hui.
nuls doutes que le D5 est un tres bon boitier avec un AF et autres petites choses optimisees par rapport au 4S mais pour la netteté , désolé...
Pour les septiques des dires de Bernard, j'ai pris , tjrs sur le meme site, les fichiers du 4s et du D5 a 12800 isos et j'ai mis les fichiers du 4s a la taille du D5 et croppé une partie de l'image, donc j'ai defavorisé le 4s.
Je vous laisse vous faire votre opinion...
(http://img11.hostingpics.net/pics/146739D4ShSLI012800NR2D.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=146739D4ShSLI012800NR2D.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/842671D5hSLI0012800NR2D.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=842671D5hSLI0012800NR2D.jpg)
pour info le fichier du 4s est le premier....
Luc, a l'ecole , j'etais comme toi, nul en maths :D
et tout ceci ne remet absolument pas en doute tes talents photographiques
ta video avec le 4s etait sublime ;)
Citation de: phil91760 le Avril 10, 2016, 17:39:24
nuls doutes que le D5 est un tres bon boitier avec un AF et autres petites choses optimisees par rapport au 4S mais pour la netteté , désolé...
Pour les septiques des dires de Bernard, j'ai pris , tjrs sur le meme site, les fichiers du 4s et du D5 a 12800 isos et j'ai mis les fichiers du 4s a la taille du D5 et croppé une partie de l'image, donc j'ai defavorisé le 4s.
Je vous laisse vous faire votre opinion...
Là comme ce sont des jpg boitiers il est très difficile d'en tirer des conclusions. Peut être un réglage different dans leurs picture control ou peut être un traitement du bruit interne légèrement different.
Mais on ne pourra réellement le savoir qu'avec des RAW
la photo du bas est meilleure, mieux définie, plus nette ...
Citation de: Bernard2 le Avril 10, 2016, 17:49:31
Là comme ce sont des jpg boitiers il est très difficile d'en tirer des conclusions. Peut être un réglage different dans leurs picture control ou peut être un traitement du bruit interne légèrement different.
Mais on ne pourra réellement le savoir qu'avec des RAW
c'est sur ,mais en theorie les reglages jpegs de ces deux boitiers doivent etres en mode standart et les presepts de traitement doivent etre les memes...en principe ...mais tu as raison attendons les raws .
Citation de: danielk le Avril 10, 2016, 17:51:00
la photo du bas est meilleure, mieux définie, plus nette ...
bizarre, je vois le contraire, regarde l'etiquette "Benissimo" ;)
je vois surtout une accentuation plus prononcée sur la photo N°1 qui donne peut-être un faux-semblant de netteté ! mais je ne veux pas polémiquer, c'est ce que moi je vois et ça n'engage que moi.
De plus je n'achèterais pas de D5 ;) Merci à Bernard2 et à toi phil91760 pour ces test, et surtout à LViatour pour tous les retours en images qu'il nous a présenté.
Citation de: danielk le Avril 10, 2016, 18:12:03
je vois surtout une accentuation plus prononcée sur la photo N°1 qui donne peut-être un faux-semblant de netteté ! mais je ne veux pas polémiquer, c'est ce que moi je vois et ça n'engage que moi.
De plus je n'achèterais pas de D5 ;) Merci à Bernard2 et à toi phil91760 pour ces test, et surtout à LViatour pour tous les retours en images qu'il nous a présenté.
le fichier du 4s a ete mis a la taille du D5 , c'est peut etre pour ça que tu as l'impression d'une accentuation excessive.
En tous cas merci pour tes remerciements ;)
je cesse ma petite "polemique" et laisse place au fil du D5 qui a n'en pas douter est certainement un tres bon boitier. ;)
Citation de: LViatour le Avril 10, 2016, 17:33:49
Oui j'ai parfois l'impression qu'ils font des maths avec leur appareil photo. Moi je fais des photos. Alors dans vos calculs vous avez certainement raison, je sais de toute façon pas vérifier. Mais en pratique moi je vois une réelle évolution en photo.
Luc, je partage ce point de vue. Je préfère aussi faire des photos, même si les tests théoriques sont utiles mais pas toujours aussi évidents que cela dans la "vraie vie".
Je profite de l'occasion pour remercier tous ceux qui ont pris la peine de nous démontrer scientifiquement les spécificités du D5.
En ce qui me concerne, je suis très satisfait de mon D5 qui me permet de réaliser des images que je ne pouvais faire aussi bien avec mon D810 par exemple.
Citation de: pezzatti le Avril 10, 2016, 20:36:06
En ce qui me concerne, je suis très satisfait de mon D5 qui me permet de réaliser des images que je ne pouvais faire aussi bien avec mon D810 par exemple.
Elle est particulièrement jolie cette photo
Bon, c'est décidé, je vais me mettre aux oiseaux .. ;) 😄 mais pas au D5 ;) même si les retours de Luc sont particulièrement convainquants ;)
Ce qui est particulièrement frappant avec ce D5, en dehors des histoires de dynamique, netteté et autres... Cela reste à définir plus clairement avec un plus grand nombre d'utilisateur.
C'est le très petit nombre de nouveaux propriétaires !
Mon sentiment est le suivant,à la sortie du D4 il y avait une telle attente de la clientèle avec ce boitier par rapport à "l'extraordinaire" D3s (pour l'époque) et d'ailleurs à l'apogée de ce dernier il était pas rare de voir des switch Canon vers Nikon ... (De nos jours c'est plutôt l'inverse)
Mais à l'arrivée donc, beaucoup de déceptions avec le D4 (AF/ISO/colorimétrie ...) avoués ou non, en effet difficile de succéder à une légende, la situation fut la même avec le D700 et les D800/D600
Ensuite, le D4s viendra sauver les meubles (mais non sans perte ce certains irréductibles), avec qlq petits travers de lissage et autres mais quand même un bon boîtier au final.
A présent nous avons le D5, difficile de ne pas regarder dans notre rétroviseur !
Pour plusieurs raisons je pense, le positionnement tarifaire : 7000€ c'est un gros investissement ou immobilisation pour un "primo accédant" (pro ou pas), plus chère qu'un Pentax 645z (même si l'usage n'est pas le même, mais c'est symbolique), plus cher qu'un 1Dx II
Pour un UpGrad: L'addition est moins salée (pro ou pas) et plus facilement absorbable, mais peut rebuter VS le gain technologique
Pour finir, la frilosité des clients vis à vis d'un nouveau boîtier Nikon avec ses erreurs de jeunesse, associé à de meilleurs boîtiers en "S"
En conclusion, si le 1Dx II explose le D5 (nous le sauront bientôt) à moins que nous ayons atteint une assiette technologique et à ce moment là il faudra attendre une révolution pour voir du très bon 25000 ISO,mais d'ici là difficile pour Nikon de justifier un tel prix VS Canon.
Youpi, le logiciel de traitement d'images Capture one supporte désormais les RAW du D5 !
Citation de: Mouricz le Avril 11, 2016, 03:11:43
Ce qui est particulièrement frappant avec ce D5, en dehors des histoires de dynamique, netteté et autres... Cela reste à définir plus clairement avec un plus grand nombre d'utilisateur.
C'est le très petit nombre de nouveaux propriétaires !
Mon sentiment est le suivant,à la sortie du D4 il y avait une telle attente de la clientèle avec ce boitier par rapport à "l'extraordinaire" D3s (pour l'époque) et d'ailleurs à l'apogée de ce dernier il était pas rare de voir des switch Canon vers Nikon ... (De nos jours c'est plutôt l'inverse)
Mais à l'arrivée donc, beaucoup de déceptions avec le D4 (AF/ISO/colorimétrie ...) avoués ou non, en effet difficile de succéder à une légende, la situation fut la même avec le D700 et les D800/D600
Ensuite, le D4s viendra sauver les meubles (mais non sans perte ce certains irréductibles), avec qlq petits travers de lissage et autres mais quand même un bon boîtier au final.
A présent nous avons le D5, difficile de ne pas regarder dans notre rétroviseur !
Pour plusieurs raisons je pense, le positionnement tarifaire : 7000€ c'est un gros investissement ou immobilisation pour un "primo accédant" (pro ou pas), plus chère qu'un Pentax 645z (même si l'usage n'est pas le même, mais c'est symbolique), plus cher qu'un 1Dx II
Pour un UpGrad: L'addition est moins salée (pro ou pas) et plus facilement absorbable, mais peut rebuter VS le gain technologique
Pour finir, la frilosité des clients vis à vis d'un nouveau boîtier Nikon avec ses erreurs de jeunesse, associé à de meilleurs boîtiers en "S"
En conclusion, si le 1Dx II explose le D5 (nous le sauront bientôt) à moins que nous ayons atteint une assiette technologique et à ce moment là il faudra attendre une révolution pour voir du très bon 25000 ISO,mais d'ici là difficile pour Nikon de justifier un tel prix VS Canon.
En regardant le nombre de d4S sur le bon coin, tes dires ne semblent pas le confirmer, du moins je trouve qu'il y a un bon nombre de D4S a vendre, apres ce que feront les vendeurs de leurs fonds est une autre histoire. En revanche c'est clair que nikon delire un peu sur leur prix de vente, mais ne n'est pas propre au D5
Tu parles des erreurs de Nikon, a part le D600 qui a clairement été reconnu comme défaillant, combien au juste de D800 et D4 sur toute la production ont eu un soucis ? Car certes on entend et on voit certains déçus de leur boitier (et la Nikon droit traiter le probleme s'il s'avere réel) mais au final ces personnes representent quelque pourcentage de la production mondiale totale ? Pour enfoncer le clou, il y a sur ce forum des personnes qui se disent tres contentes de leur D4 ou D800 (un fil sur NR vient juste de sortir ce matin avec des photos au D800 en Ecosse). Donc si ces boitiers étaient vraiment mauvais on ne verrait même plus de photos d'eux.
Et enfin, il faudrait voir ce qui restera en mémoire des D800 et D4/ D4s d'ici 6/7 ans, auront ils eu aussi une belle carriere ou seront il tombés aux oubliettes....?
Je ne parlais pas que des défaillances de Nikon, mais aussi et surtout des attentes des clients !
Pour avoir personnellement un D800E dont je suis très satisfait (à part la colorimétrie, mais c'est une autre histoire) en effet rien de majeur avec ce boîtier, à part le désœuvrement des clients qui s'attendaient à autre chose après le D700
Car un fabriquant qui n'écoute pas les attentes de ses clients c'est généralement préjudiciable à un moment ou à un autre ... Un autre exemple facile, l'attente interminable du D500 (qui fera un carton c'est sûr)
Il est évident que beaucoup de clients sont allés chez Canon entre temps, en fait c'est plus une accumulation d'erreurs stratégiques, de pannes, de positionnements de prix que j'évoque
Citation de: Mouricz le Avril 11, 2016, 09:13:04
Il est évident que beaucoup de clients sont allés chez Canon entre temps, en fait c'est plus une accumulation d'erreurs stratégiques, de pannes, de positionnements de prix que j'évoque
Bonjour,
C'est tres etrange. C'est plutot l'inverse ! Non ??
Ce n'est pas un ressenti, c'est factuel.
Nikoniste depuis 1977 (F2, FM, FM2, FE2) ! j'ai eu en numérique le D100, D70, D2x, D700, D800E et actuellement D810, parmi tous ces appareils, il n'y a que le D800E qui m'ait posé des problèmes (décalage de map gauche/droite). Pour mon expérience personnelle (et ma pratique photographique), je peux dire que Nikon fabrique de bons appareils.
amicalement
Citation de: pezzatti le Avril 10, 2016, 20:36:06
Luc, je partage ce point de vue. Je préfère aussi faire des photos, même si les tests théoriques sont utiles mais pas toujours aussi évidents que cela dans la "vraie vie".
Je profite de l'occasion pour remercier tous ceux qui ont pris la peine de nous démontrer scientifiquement les spécificités du D5.
En ce qui me concerne, je suis très satisfait de mon D5 qui me permet de réaliser des images que je ne pouvais faire aussi bien avec mon D810 par exemple.
Il est clair que comparé au d810, il ne peut que être meilleur, particulièrement pour l'animalier et le sport ; ) Et tes photos toujours aussi magnifiques.
Question délire sur les prix Canon n'est pas mal non plus.
Pour en revenir aux Pb d'AF des D800, il n'ont jamais été résolus. Toujours aussi instable en AF-C et ce sans parler des Pb de collimateurs excentrés, ce qui est autre chose. Mon D800E après être passé au SAV est nickel avec tous mes objectifs sans M.R.
En AF-C beaucoup de mauvaises MAP.
Citation de: Mouricz le Avril 11, 2016, 03:11:43
Ce qui est particulièrement frappant avec ce D5, en dehors des histoires de dynamique, netteté et autres... Cela reste à définir plus clairement avec un plus grand nombre d'utilisateur.
C'est surtout que les D5 sortent au compte goutte. Mon fournisseur avait 15 précommandes et à reçu deux D5.
Citation de: danielk le Avril 11, 2016, 09:48:45
Nikoniste depuis 1977 (F2, FM, FM2, FE2) ! j'ai eu en numérique le D100, D70, D2x, D700, D800E et actuellement D810, parmi tous ces appareils, il n'y a que le D800E qui m'ait posé des problèmes (décalage de map gauche/droite). Pour mon expérience personnelle (et ma pratique photographique), je peux dire que Nikon fabrique de bons appareils.
amicalement
Presque la même expérience depuis 1980 avec un FM3 et un FE et une longue série de numériques sans parler des optiques. Seul reproche possible (et encore j'ai quand-même fait 200.000 avec) l'AF capricieux du D4.
Citation de: LViatour le Avril 11, 2016, 20:26:39
C'est surtout que les D5 sortent au compte goutte. Mon fournisseur avait 15 précommandes et à reçu deux D5.
Et je suis en 7eme position .....si il en recoit 5, c'est bon pour moi...j'aurai le test du prochain CI avant 😐
Citation de: LViatour le Avril 11, 2016, 20:26:39
C'est surtout que les D5 sortent au compte goutte. Mon fournisseur avait 15 précommandes et à reçu deux D5.
Je ne parle pas spécifiquement pour la France ou la Belgique ! Mais de manière plus globale
Curieux de savoir sur quel chiffres tu te base pour tenir ces affirmations
Exact. Le fait est aussi qu'effectivement sur tous les sites de ventes que j'ai consulté il sont en attente d'arrivage. Il va falloir attendre un peu avant que l'approvisionnement réponde à la demande je pense.
Citation de: LViatour le Avril 10, 2016, 17:33:49
Là je viens de faire un gros reportage sur une foire du jardin avec plus de 1000 photos, curieux de voir comment il c'est comporté avec les forts contrastes de cette journée ensoleillée.
Luc, si tu as une minute de libre (tu vas bien trouver ça ;) :P), et sans vouloir abuser de ton amabilité, cela t'ennuyerait-il de faire deux photos à "fort contraste" en extérieur même dans ton jardin (iso 100 bien entendu), même cadrage, mode manuel et mêmes paramètres, avec le D4s et D5 ? Maintenant que Capture 1 accepte les RAW du D5, j'aimerais bien jouer un peu sur ces deux fichiers pour réellement me faire une idée de la bête que je souhaite acheter mais malheureusement difficile à chasser en ce moment, je vais être patient. ;D J'ai déjà tes fichiers de tableaux mais j'aimerai quelque chose de plus contrasté pour voir justement les possibilités de rattrapage hautes et basses lumières. Le D4s m'avait enchanté sur ce point (je sais que le D810 doit faire mieux mais ne relançons pas le débat s'il vous plait :D) tout en étant très versatile pour mon usage (basse lumière et beaucoup de sujets en mouvements notamment). Merci d'avance.
Citation de: Mouricz le Avril 11, 2016, 22:02:35
Je ne parle pas spécifiquement pour la France ou la Belgique ! Mais de manière plus globale
C'est pas que la Belgique et la France il n'est disponible dans aucun pays. Essaye de trouver un site ou il est dispo tu verras même au Japon il faut attendre.
Une vidéo en anglais sur le suivi AF du D5 en sport:
https://youtu.be/QXNWr8Zp_Oc
tiens cette histoire de disponibilité, cela me fait penser à l'histoire du d4 et surtout du d800e...Pourquoi?
A l'époque je pensais qu'il s'agissait à un problème de production suite aux catastrophes du moment mais là...Du coup cela ressemble à de gros coups de marketing....
C'est surtout que tu ne dimensionnes pas une chaîne de production pour la pointe que représentent les premières commandes mais pour le rythme de croisière qui suit.
Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2016, 12:53:02
C'est surtout que tu ne dimensionnes pas une chaîne de production pour la pointe que représentent les premières commandes mais pour le rythme de croisière qui suit.
Peut-être..Et c'est ainsi chez tous les constructeurs?
Citation de: LViatour le Avril 12, 2016, 08:39:07
Une vidéo en anglais sur le suivi AF du D5 en sport:
https://youtu.be/QXNWr8Zp_Oc
Pas mal ! Mes réglages s'affinent en fonction des situations en animalier. Et c'est vrai que l'AF est très efficace (ce que je ne trouvais pas au début de l'utilisation du D5)
Citation de: ergodea le Avril 12, 2016, 13:01:11
Peut-être..Et c'est ainsi chez tous les constructeurs?
Oui et l'effet de pénurie initiale est d'autant plus important (i) que le volume des premières commandes est plus élevé et (ii) que la chaîne de production est peu flexible (chaîne dédiée / chaîne polyvalente).
Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2016, 13:06:14
Oui et l'effet de pénurie initiale est d'autant plus important (i) que le volume des premières commandes est plus élevé et (ii) que la chaîne de production est peu flexible (chaîne dédiée / chaîne polyvalente).
Mais ne peuvent-ils pas l'anticiper?
et surtout, des que le 1DxII sera dispo, comme par magie ,toutes les commandes de D5 pourront etres honorees. ;)
Citation de: ergodea le Avril 12, 2016, 13:10:47
Mais ne peuvent-ils pas l'anticiper?
Autrement qu'en fabriquant pour le stock, ce qui conduit, toutes choses égales par ailleurs, à décaler la date de mise sur le marché, non.
Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2016, 13:38:57
Autrement qu'en fabriquant pour le stock, ce qui conduit, toutes choses égales par ailleurs, à décaler la date de mise sur le marché, non.
Je suis désolée, mais je ne suis absolument pas convaincue :/
D'ailleurs à la sortie du d810 et d4s, ni l'un ni l'autre n'ont eu un problème de disponibilité à leur sortie...Et ne parlons pas d'autres boîtiers ...
Citation de: ergodea le Avril 12, 2016, 13:59:11
Je suis désolée, mais je ne suis absolument pas convaincue :/
D'ailleurs à la sortie du d810 et d4s, ni l'un ni l'autre n'ont eu un problème de disponibilité à leur sortie...Et ne parlons pas d'autres boîtiers ...
Ces produits n'avaient pas été annoncés 6 mois avant.
Avec le D5 c'est la première fois que cela se produit chez Nikon.
Le 1Dx a été annoncé encore plus tôt et comme par hasard il n'a été dispo que beaucoup plus tard que prévu.
Une annonce précoce etait très certainement une manœuvre marketing vs concurrence dans les deux cas, mais cela fait prendre des risques sur les délais réels nécessaires à la finalisation du produit et à la réalisation et contrôle de l'outil de fabrication.
Dans un cas pas trop défavorable cela se traduit par des quantités faibles au départ. (Le D500 a été retardé lui, peut être que stratégiquement c'était moins urgent vs le concurrent prévu en très haut de gamme)
Citation de: Bernard2 le Avril 12, 2016, 14:12:17
Ces produits n'avaient pas été annoncés 6 mois avant.
Avec le D5 c'est la première fois que cela se produit chez Nikon.
Le 1Dx a été annoncé encore plus tôt et comme par hasard il n'a été dispo que beaucoup plus tard que prévu.
Une annonce précoce etait très certainement une manœuvre marketing dans les deux cas, mais cela fait prendre des risques sur les délais réels nécessaires à la finalisation du produit et à la réalisation et contrôle de l'outil de fabrication.
Expliqué comme cela, cela me parle plus ; )))
Citation de: Mistral75 le Avril 12, 2016, 13:38:57
Autrement qu'en fabriquant pour le stock, ce qui conduit, toutes choses égales par ailleurs, à décaler la date de mise sur le marché, non.
Et en cas de gros problème qualité (comme le D600), c'est une catastrophe pour tout le monde, fabricant, sous-traitants concernés, distributeurs, sav et naturellement clients.
Citation de: Suche le Avril 12, 2016, 20:43:18
Et en cas de gros problème qualité (comme le D600), c'est une catastrophe pour tout le monde, fabricant, sous-traitants concernés, distributeurs, sav et naturellement clients.
J'en suis à environ 7000 déclenchements au D5, il participe activement à son amortissement ;)
Premier nettoyage du capteur hier quelques taches collantes (probablement du pollen) mais toujours pas d'huile.
Premier travail vidéo livré.
Pour le moment aucun bug.
vaux mieux pas que Nikon se plante sur le service qualité du D5 et du futur D500 car sinon il risque de boire le bouillon pour de bon :-\
Si Luc en est content et n'a tjrs pas rencontre de probleme apres 7000 shoots en quelques jours , c'est plutot de bonne augure ;)
Le test du D5 est dans le CI de mai 2016 (n°383) ;)
Citation de: dydom le Avril 13, 2016, 09:34:20
Le test du D5 est dans le CI de mai 2016 (n°383) ;)
Pas trouvé chez mon marchand de journaux...peut être demain
Citation de: Djeffx le Avril 11, 2016, 23:54:52
Curieux de savoir sur quel chiffres tu te base pour tenir ces affirmations
Pourquoi faut-il toujours prouver,alors qu'il suffit de chercher!!!
Citation de: jtoupiolle le Avril 13, 2016, 16:03:30
Pourquoi faut-il toujours prouver,alors qu'il suffit de chercher!!!
Sur des forum d'Amérique du nord par exemple ! C.I n'est pas le seul sur la planète en la matière ...
Citation de: LViatour le Avril 12, 2016, 22:34:24
J'en suis à environ 7000 déclenchements au D5, il participe activement à son amortissement ;)
Premier nettoyage du capteur hier quelques taches collantes (probablement du pollen) mais toujours pas d'huile.
Premier travail vidéo livré.
Pour le moment aucun bug.
Apparemment,il n'y a que toi qui est possesseur d'un D5
Citation de: LViatour le Avril 12, 2016, 07:42:18
C'est pas que la Belgique et la France il n'est disponible dans aucun pays. Essaye de trouver un site ou il est dispo tu verras même au Japon il faut attendre.
Tu veux me faire croire qu'il y a quoi ... 10 Boîtiers pour la France, pour disons 15 pays sur la planète, cela donne 150 D5 !! Même 200, il y a pas un problème là ...
Citation de: Mouricz le Avril 13, 2016, 18:36:43
Tu veux me faire croire qu'il y a quoi ... 10 Boîtiers pour la France, pour disons 15 pays sur la planète, cela donne 150 D5 !! Même 200, il y a pas un problème là ...
Je ne saisis pas où tu veux en venir.
En Suisse, après les premières livraison, le D5 n'est plus disponible avant un délai d'environ deux à quatre semaines. Les ventes ont dépassé les prévisions
[at] jtoupiolle : Je le possède également et j'ai fais quelques retours sur ce fil.
Citation de: pezzatti le Avril 13, 2016, 18:43:04
Je ne saisis pas où tu veux en venir.
[at] jtoupiolle : Je le possède également et j'ai fais quelques retours sur ce fil.
Et de fort belle manière, d'ailleurs !
Là, où je veux en venir c'est que Nikon sait pertinemment que le gain par rapport au D4s vs D5 n'est pas si énorme qu'entre le D3 vs D3s par exemple.
Sans compter l'histoire d'essuyage de plâtre (car malheureusement il y a des précédents) et malgré le grand nombre de D4s à vendre (sur le bon coin, ou ailleurs ;) ) ça part pas comme des petits pains ! Nous vivons quand dans une période de crise, il me semble et le monde de la photo n'échappe pas à cette réalité ...
Mais c'est mon leitmotiv depuis le début de mes interventions sur ce fil, c'est pas du tout de dire que le D5 est une bouse, pas du tout ... Simplement (et je me répète) que l'upgrad est trop coûteuse vs le gain. Surtout à l'heure où on nous explique que les prix chez d'Hasselblad baissent, car le coût de production est moindre en CMOS, Nikon fait l'inverse ...
Pour conclure, la plus gros risque pour Nikon face au marché reste quand même la sortie du 1Dx II
Citation de: Mouricz le Avril 13, 2016, 19:54:30
Là, où je veux en venir c'est que Nikon sait pertinemment que le gain par rapport au D4s vs D5 n'est pas si énorme qu'entre le D3 vs D3s par exemple.
En terme de qualité d'image, de montée en ISO, peut-être... mais j'ose espérer que le gain en terme d'efficacité AF entre le D4(s) et le D5 sera (beaucoup) plus conséquent qu'entre le D3 et le D3s.
Et pour un boitier typé "reportage" comme le D5, c'est un critère important, il me semble...
Citation de: Mouricz le Avril 13, 2016, 19:54:30
Simplement (et je me répète) que l'upgrad est trop coûteuse vs le gain.
Je pense qu'il convient de laisser à chacun le soin de juger de cet aspect des choses...
Citation de: Verso92 le Avril 13, 2016, 19:57:48
En terme de qualité d'image, de montée en ISO, peut-être... mais j'ose espérer que le gain en terme d'efficacité AF entre le D4(s) et le D5 sera (beaucoup) plus conséquent qu'entre le D3 et le D3s.
Et pour un boitier typé "reportage" comme le D5, c'est un critère important, il me semble...
Je le souhaite vivement pour les nouveaux proprios, mais en principe une upgrad (à ce prix surtout) ne se limite pas à une seule caractéristique technique !
Citation de: Verso92 le Avril 13, 2016, 19:57:48
Je pense qu'il convient de laisser à chacun le soin de juger de cet aspect des choses...
Mais je pense que je suis quand même libre d'exprimer mon sentiment, non ? Car normalement l'effort financier du client doit être synonyme de satisfaction, sinon cela porte un autre nom
Je ne sais pas d'où tu sors mais je trouve le côté " arrogance du nouvel arrivant " plutôt pénible.. Ce, d'autant que tu n'es pas le seul.. Et pas le seul non plus à rabâcher toujours les mêmes trucs éculés qu'on peut résumer par : Nikon = bleuark .. Ben à ce moment là passe ton chemin ça nous fera des vacances .. Au lieu de pourrir le fil des retours sur le D5 , hein?
Citation de: geargies le Avril 13, 2016, 20:58:19
Je ne sais pas d'où tu sors mais je trouve le côté " arrogance du nouvel arrivant " plutôt pénible.. Ce, d'autant que tu n'es pas le seul.. Et pas le seul non plus à rabâcher toujours les mêmes trucs éculés qu'on peut résumer par : Nikon = bleuark .. Ben à ce moment là passe ton chemin ça nous fera des vacances .. Au lieu de pourrir le fil des retours sur le D5 , hein?
+1
Citation de: geargies le Avril 13, 2016, 20:58:19
Je ne sais pas d'où tu sors mais je trouve le côté " arrogance du nouvel arrivant " plutôt pénible.. Ce, d'autant que tu n'es pas le seul.. Et pas le seul non plus à rabâcher toujours les mêmes trucs éculés qu'on peut résumer par : Nikon = bleuark .. Ben à ce moment là passe ton chemin ça nous fera des vacances .. Au lieu de pourrir le fil des retours sur le D5 , hein?
Parce qu'il faut mettre un CV en ligne pour poster ici, lol !
Et puis je me contente pas de dire : "Nikon = Bleuark", j'argumente mon cher... Il est certain que tes 12 717 postes te donnent une légitimité, au vu du dernier j'en suis moins sûr
Ma carte Nikon Pro NPS Titanium me donne le droit de m'exprimer sur ses produits, me semble t-il :) Tu veux peut être mon numéro pour vérifier ma crédibilité ?
Citation de: Mouricz le Avril 13, 2016, 21:22:22
Ma carte Nikon Pro NPS Titanium me donne le droit .....
MDR, avoir la carte NPS Titanium veut juste dire qu'on possède un parc de matos suffisant pour avoir le nombre de points nécessaire à son attribution, et rien de plus.
Pas comme il y a quelques années, ou il fallait publier.
C'est presque comme la carte Vermeil !
Citation de: PhR le Avril 13, 2016, 21:32:31
MDR, avoir la carte NPS Titanium veut juste dire qu'on possède un parc de matos suffisant pour avoir le nombre de points nécessaire à son attribution, et rien de plus.
Pas comme il y a quelques années, ou il fallait publier.
Et bien voilà ! tu donnes la bonne définition :D Bravo
Mais ma petite personne n'a pas beaucoup d'importance ici, le sujet du fil c'est pas les attaques perso mais bel et bien le D5 ;D
Revenons au sujet SVP ...
eh bien oui, postes alors tes photos faites au D5. :)
::) .. " moi j'ai la carte= moi j'ai du fric et ça me donne le droit de dire des âneries " 😁
Citation de: geargies le Avril 13, 2016, 22:05:41
::) .. " moi j'ai la carte= moi j'ai du fric et ça me donne le droit de dire des âneries " 😁
Excellent argument technique, félicitations ...
Citation de: Mouricz le Avril 13, 2016, 19:54:30
Mais c'est mon leitmotiv depuis le début de mes interventions sur ce fil, c'est pas du tout de dire que le D5 est une bouse, pas du tout ... Simplement (et je me répète) que l'upgrad est trop coûteuse vs le gain. Surtout à l'heure où on nous explique que les prix chez d'Hasselblad baissent, car le coût de production est moindre en CMOS, Nikon fait l'inverse ...
Oui, bon, et alors, t'es pas content, tu ne va pas acheter le D5, et qu'est ce que cela peut nous foutre ? tu attends le D500, tu t'achètes un D4s d'occas, ou tu vas chez Canon, Sony, ou un autre, il y en a pour tous les goûts. C'est pas en faisant un caca nerveux sur les forum et en écrivant des "je pense que..." "faudrait que..." "Nikon devrait..." que tu vas trouver la solution à ton problème (qui parait assez grave tout de même ;D). Et Apple avec ses iphones tu crois qu'ils ont une politique de prix serré ou qui est justifié par l'upgrade ? il y un marketing, un public cible, tu achètes ou tu laisses. Que tu trouves le prix justifié ou non pour TON cas je le comprends, Luc Viatour par exemple pense justement que l'upgrade du D4s au D5 est significatif (sans être révolutionnaire) et que la dépense est raisonnable dans le cadre d'une activité professionnelle. En un mot, tes interventions ne sont pas très constructives, tu as fait passer ton message mais là tu gonfles tout le monde car c'est creux.
Citation de: Mouricz le Avril 13, 2016, 18:36:43
Tu veux me faire croire qu'il y a quoi ... 10 Boîtiers pour la France, pour disons 15 pays sur la planète, cela donne 150 D5 !! Même 200, il y a pas un problème là ...
J'ai entendu une livraison de 2 D5 par revendeurs agréés le jour de la sortie, ensuite ils arriverons petit à petit pour contenter les pré-commandes. Deux par revendeurs dans le monde cela fait déjà un sacré paquet de D5.
je me suis laissé dire qu'il y avait eut 150 boitiers pour la France fin mars.
N'y aurait qu'il que 15 pays dans le monde ? le monde est petit mais tout de même :D
S'il y en a un sur Zurich faites moi signe, je suis preneur ;)
Citation de: Mouricz le Avril 13, 2016, 19:54:30
Et de fort belle manière, d'ailleurs !
Là, où je veux en venir c'est que Nikon sait pertinemment que le gain par rapport au D4s vs D5 n'est pas si énorme qu'entre le D3 vs D3s par exemple.
Prends le en main une journée et ensuite tu donneras ton avis, avant cela tu parles un peu dans le vide. Les seuls avis positifs ou négatifs ne sont intéressants que si c'est donné par un utilisateur qui l'a utilisé en situation réelle.
Si quelqu'un qui fait un match de foot et dis j'ai eu tel ou tel problème cela m'intéresse car je n'ai pas encore vraiment confronté le D5 dans cette situation. Quid du mode de suivi aléatoire. Voilà des choses constructives qui manquent encore dans les tests du D5.
Je reviens d'"une soirée au D5, que dire rien à jeter tout est bon sans quasi rien faire dans le logiciel raw. C'est net un af ultra précis une mesure de lumière efficace, une colorimétrie parfaite. J'ai utilisé le mode iso auto avec flash de 100 à 5000 iso tout est parfaitement exposées. Ce mode est vraiment super pratique pour ce type de soirée.
Rien à redire, une évolution très positive par rapport au D4S pourtant déjà très bon. En tous les cas dans les situations pour lesquelles j'ai utilisé le D5. Mais je n'ai pas encore eu le temps de l'utiliser en nature, et vraiment en sport. J'ai mon premier gros mariage ce week-end, c'est là ou j'ai besoin d'un af rapide sans faille pour ne pas me soucier des problèmes techniques et pouvoir travailler vite et me concentrer sur la composition.
Je suis impatient de voir le test de CI mais il n'est pas encore dans les librairies en Belgique.
Il y a eu une rumeur qui disait qu'un update firmware du D5 permettrait en vidéo 4k de dépasser les 5 minutes comme sur le D500. Quelqu'un à des infos là dessus?
Citation de: bignoz le Avril 13, 2016, 22:14:07
Oui, bon, et alors, t'es pas content, tu ne va pas acheter le D5, et qu'est ce que cela peut nous foutre ? tu attends le D500, tu t'achètes un D4s d'occas, ou tu vas chez Canon, Sony, ou un autre, il y en a pour tous les goûts. C'est pas en faisant un caca nerveux sur les forum et en écrivant des "je pense que..." "faudrait que..." "Nikon devrait..." que tu vas trouver la solution à ton problème (qui parait assez grave tout de même ;D). Et Apple avec ses iphones tu crois qu'ils ont une politique de prix serré ou qui est justifié par l'upgrade ? il y un marketing, un public cible, tu achètes ou tu laisses. Que tu trouves le prix justifié ou non pour TON cas je le comprends, Luc Viatour par exemple pense justement que l'upgrade du D4s au D5 est significatif (sans être révolutionnaire) et que la dépense est raisonnable dans le cadre d'une activité professionnelle. En un mot, tes interventions ne sont pas très constructives, tu as fait passer ton message mais là tu gonfles tout le monde car c'est creux.
Next ...
Citation de: LViatour le Avril 13, 2016, 22:41:59
Je reviens d'"une soirée au D5, que dire rien à jeter tout est bon sans quasi rien faire dans le logiciel raw. C'est net un af ultra précis une mesure de lumière efficace, une colorimétrie parfaite. J'ai utilisé le mode iso auto avec flash de 100 à 5000 iso tout est parfaitement exposées. Ce mode est vraiment super pratique pour ce type de soirée.
Merci pour ce retour extrêmement intéressant, tu utilises le SB900 ?
Citation de: LViatour le Avril 13, 2016, 22:41:59
Si quelqu'un qui fait un match de foot et dis j'ai eu tel ou tel problème cela m'intéresse car je n'ai pas encore vraiment confronté le D5 dans cette situation.
https://www.youtube.com/watch?v=QXNWr8Zp_Oc&feature=youtu.be
Citation de: Mouricz le Avril 13, 2016, 22:42:45
Next ...
Ahhh, Mouricz, merci de nous faire rire quand même, hein. sans rancune :S
Citation de: Mouricz le Avril 13, 2016, 22:49:36
Merci pour ce retour extrêmement intéressant, tu utilises le SB900 ?
Oui SB900 mais fonctionne aussi avec mes deux SB700
Citation de: LViatour le Avril 13, 2016, 22:41:59
Prends le en main une journée et ensuite tu donneras ton avis, avant cela tu parles un peu dans le vide. Les seuls avis positifs ou négatifs ne sont intéressants que si c'est donné par un utilisateur qui l'a utilisé en situation réelle.
Si quelqu'un qui fait un match de foot et dis j'ai eu tel ou tel problème cela m'intéresse car je n'ai pas encore vraiment confronté le D5 dans cette situation. Quid du mode de suivi aléatoire. Voilà des choses constructives qui manquent encore dans les tests du D5.
Je reviens d'"une soirée au D5, que dire rien à jeter tout est bon sans quasi rien faire dans le logiciel raw. C'est net un af ultra précis une mesure de lumière efficace, une colorimétrie parfaite. J'ai utilisé le mode iso auto avec flash de 100 à 5000 iso tout est parfaitement exposées. Ce mode est vraiment super pratique pour ce type de soirée.
Rien à redire, une évolution très positive par rapport au D4S pourtant déjà très bon. En tous les cas dans les situations pour lesquelles j'ai utilisé le D5. Mais je n'ai pas encore eu le temps de l'utiliser en nature, et vraiment en sport. J'ai mon premier gros mariage ce week-end, c'est là ou j'ai besoin d'un af rapide sans faille pour ne pas me soucier des problèmes techniques et pouvoir travailler vite et me concentrer sur la composition.
Je suis impatient de voir le test de CI mais il n'est pas encore dans les librairies en Belgique.
Il y a eu une rumeur qui disait qu'un update firmware du D5 permettrait en vidéo 4k de dépasser les 5 minutes comme sur le D500. Quelqu'un à des infos là dessus?
Je l'ai lu...je m'attendais à plus d'enthousiasme
Citation de: bignoz le Avril 13, 2016, 22:50:49
https://www.youtube.com/watch?v=QXNWr8Zp_Oc&feature=youtu.be
Ouaip , pas trop convaincu par la vidéo . Sur un sujet isolé en lumière suffisante, le D4s fait pareil.
Mais comme dit LViatour, j'aimerai bien (aussi) avoir des avis sur le mode AFc LocKOn suivi aléatoire, car le D5 (en suivi normal) m'a donné des tof pas nettes, qui seraient (normalement) sorties nettes au D4s.
Je suppose que ce réglage supplémentaire n'est pas là pour rien.
Oui, ce n'est pas vraiment LA video d'un match de foot, c'est un test limité, mais il a le mérite d'exister. Pour l'Af, je lis différent retours , en général très bon, parfois avec un bémol puis une correction dû au fait d'une meilleure prise en main de l'AF. Attention je ne dis pas que tu ne sais te servir de l'appareil, mais simplement que certains utilisateurs sur le net étaient dubitatifs quant à l'amélioration D4s/D5 et une fois qu'ils avaient associé le bon mode au bon sujet ils en étaient content et voyait l'amélioration. En bref, se méfier des premiers retours car parfois la complexité du module AF repensé peut jouer contre son utilisateur. Maintenant je n'ai pas (encore ::)) le D5 pour juger pleinement, je m'en réfère aux retours utilisateurs. ;)
Complètement d'accord avec toi, il faut apprendre le boitier.
J'ai fait d'excellentes rafales sur des sujets isolés.
Mais, dès qu'il y avait un peu de 'mélée' entre les sujets (joueurs), l'AFc avec le réglage LockOn 'normal' m'a semblé avoir quelques soucis. Donc raison de plus pour tester l'AFc 'erratique', ce que je ne pourrai faire avant le mois de mai.
Après , on peut réfléchir à modifier sa pratique .
Pour des images nettes au 800è à 10im/sec sur un D4s (16mpx) , ne faut-il pas prévoir un 1000è (ou plus) à 12im/sec sur un D5 (20mpx) .
Essais à suivre.
Citation de: PhR le Avril 14, 2016, 00:24:29
Après , on peut réfléchir à modifier sa pratique .
Pour des images nettes au 800è à 10im/sec sur un D4s (16mpx) , ne faut-il pas prévoir un 1000è (ou plus) à 12im/sec sur un D5 (20mpx) .
Essais à suivre.
Probablement que la résolution montre plus vite un bougé.
Au D4s je ne corrigeais pas par défaut les AC car quasi invisible avec mes bonnes optiques. Là je commence à les percevoir au D5 je viens donc d'activer la correction par défaut.
Citation de: PhR le Avril 14, 2016, 00:24:29
Après , on peut réfléchir à modifier sa pratique .
Pour des images nettes au 800è à 10im/sec sur un D4s (16mpx) , ne faut-il pas prévoir un 1000è (ou plus) à 12im/sec sur un D5 (20mpx) .
Essais à suivre.
Cela n'aurait rien à voir avec l'AF, on est bien d'accord, là tu parles de flou de bougé. Ce que tu évoquais deux messages au dessus est clairement un "problème" de mise mise au point ou maitrises des subtilités de l'AF.
Citation de: LViatour le Avril 14, 2016, 00:30:52
Probablement que la résolution montre plus vite un bougé.
Au D4s je ne corrigeais pas par défaut les AC car quasi invisible avec mes bonnes optiques. Là je commence à les percevoir au D5 je viens donc d'activer la correction par défaut.
Interessant. Tiens, et puis je reviens sur le fait que tu dis toi même que les RAW sont quasi impeccables sur ton logiciel. Alors, pour certains reportages tu n'es pas tenté d'utiliser directement le jpeg? Travailles-tu en RAW + Jpeg ou seulement en RAW et copiée sauvegarde. Tu es pro, le temps compte, mais peut-être préfères-tu "assurer"avec les Raw et sortir les jpeg après coup au coin de la cheminée :)
Pour ce qui concerne la vidéo, notes-tu un changement dans la qualité intrinsèque des images, point faible du D4s par rapport à des boitiers d'entrée de gamme, ce qui est un comble !
Citation de: bignoz le Avril 13, 2016, 22:51:52
Ahhh, Mouricz, merci de nous faire rire quand même, hein. sans rancune :S
Quel est le rapport avec le D5 ! Tes rires et tes états d'âme petit bonhomme ::)
Pour qui tu t'prends pour juger les gens, c'est quoi cette mentalité de troll puéril, alors maintenant tu m'lâches
Le D5 obtient un "Highly Recommended" sur Ephotozine : https://www.ephotozine.com/article/nikon-d5-review-29141/verdict
Citation de: Mouricz le Avril 14, 2016, 01:56:02
Quel est le rapport avec le D5 ! Tes rires et tes états d'âme petit bonhomme ::)
Pour qui tu t'prends pour juger les gens, c'est quoi cette mentalité de troll puéril, alors maintenant tu m'lâches
:D :D :D Au suivant... (en Français, comme au Québec ;))
Un partout la balle au centre ! ;)
Tu as le sens de l'humour, c'est bien ... Donc, inutile de se quereller comme des ados davantage, revenons au sujet qui nous intéresse, le D5
Citation de: Mouricz le Avril 14, 2016, 02:10:02
Le D5 obtient un "Highly Recommended" sur Ephotozine : https://www.ephotozine.com/article/nikon-d5-review-29141/verdict
Le site lui étant peu recommandable , juste là pour faire des clicks : le pb de la mesure de latitude du capteur est d'une très haute précision digne d'un débutant:
"Dynamic range is good, and can be expanded using Nikon's D-Lighting feature, although for our test shots, we have left this switched off".
Quand aux mesures de vitesses de réponse de l'obturateur à partir d'un événement : la vitesse de transmission dans le circuit imprimé est d'un intérêt nul en pratique pour le photographe . Juste là pour faire apparaître des chiffres élevés . Un site devenu totalement commercial .
Citation de: bignoz le Avril 14, 2016, 01:06:56
Interessant. Tiens, et puis je reviens sur le fait que tu dis toi même que les RAW sont quasi impeccables sur ton logiciel. Alors, pour certains reportages tu n'es pas tenté d'utiliser directement le jpeg? Travailles-tu en RAW + Jpeg ou seulement en RAW et copiée sauvegarde. Tu es pro, le temps compte, mais peut-être préfères-tu "assurer"avec les Raw et sortir les jpeg après coup au coin de la cheminée :)
Pour ce qui concerne la vidéo, notes-tu un changement dans la qualité intrinsèque des images, point faible du D4s par rapport à des boitiers d'entrée de gamme, ce qui est un comble !
Je ne travaille qu'en raw. Le jpg me sert uniquement au début pour créer une courbe de base le plus fidèle possible par défaut dans mon logiciel raw.
Le raw permet surtout une plus grande latitude en dynamique et donne des images plus fines. pour tous mes reportages je travaille en raw+raw sur les deux cartes.
La qualité vidéo du D4s n'a rien à envier aux entrée de gamme au contraire.
Au D4s:
https://youtu.be/84g-9MSFins?t=19
Citation de: Pixel-Z le Avril 13, 2016, 23:04:42
Je l'ai lu...je m'attendais à plus d'enthousiasme
En réalité les nouveaux produits arrivent à un degré de performance tellement élevé que les testeurs ne savent plus trop quoi écrire, le but étant de remplir des pages. C'est le sentiment que m'a donné le test du D5 sur C.I.
Fini le temps ou les boîtiers avaient des lacunes criantes?
après il y a le traditionnel comparatif de dpreview, pour qui veut s'amuser...(vous pouvez déplacer le petit carré dans l'image)
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5&attr13_1=nikon_d4s&attr13_2=nikon_df&attr13_3=nikon_d4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=102400&attr16_1=102400&attr16_2=102400&attr16_3=102400&normalization=compare&widget=1&x=-0.39856957138200133&y=-0.7487643158529231 (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5&attr13_1=nikon_d4s&attr13_2=nikon_df&attr13_3=nikon_d4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=102400&attr16_1=102400&attr16_2=102400&attr16_3=102400&normalization=compare&widget=1&x=-0.39856957138200133&y=-0.7487643158529231)
Citation de: Sebmansoros le Avril 14, 2016, 09:03:13
En réalité les nouveaux produits arrivent à un degré de performance tellement élevé que les testeurs ne savent plus trop quoi écrire, le but étant de remplir des pages. C'est le sentiment que m'a donné le test du D5 sur C.I.
Fini le temps ou les boîtiers avaient des lacunes criantes?
Certainement,mais la conclusion de CI est trés contrasté pour ne pas dire "mitigé "
Citation de: jtoupiolle le Avril 14, 2016, 11:16:16
Certainement,mais la conclusion de CI est trés contrasté pour ne pas dire "mitigé "
Même pour l'AF?
Il est vrai qu'ayant commencé avec un D100, les boîtiers qui m'ont marqué sont le D2x, le D3s et maintenant le D4s. Les progrès ne peuvent qu'être à la marge et le D5 fait sans doute partie de l'évolution, mais pas de la révolution. Et c'est d'autant plus flagrant quand on refait des photos avec des argentiques pros avec les limites liées aux pellicules. En ce moment, ayant acheté une Epson xp960, je découvre le plaisir des tirages A3 et suis agréablement surpris quel que soit le boitier numérique.
Citation de: ergodea le Avril 14, 2016, 09:12:36
après il y a le traditionnel comparatif de dpreview, pour qui veut s'amuser...(vous pouvez déplacer le petit carré dans l'image)
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5&attr13_1=nikon_d4s&attr13_2=nikon_df&attr13_3=nikon_d4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=102400&attr16_1=102400&attr16_2=102400&attr16_3=102400&normalization=compare&widget=1&x=-0.39856957138200133&y=-0.7487643158529231 (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5&attr13_1=nikon_d4s&attr13_2=nikon_df&attr13_3=nikon_d4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=102400&attr16_1=102400&attr16_2=102400&attr16_3=102400&normalization=compare&widget=1&x=-0.39856957138200133&y=-0.7487643158529231)
Merci pour le lien ;)
La qualité d'une photo ne s'apprécie que sur un tirage et pas sur un écran. Existe t'il un test comparatif entre par le D4S et le D5 sur des tirages papiers ?
Ils me font tendrement rigoler tous ces tests.
Je ne suis ni pro D5 ni anti D5, mais je commence sérieusement à penser que tous les constructeurs, avec leur prétendu gain de ceci ou de cela, veulent nous faire prendre des vessies pour des lanternes.
Citation de: ergodea le Avril 14, 2016, 09:12:36
après il y a le traditionnel comparatif de dpreview, pour qui veut s'amuser...(vous pouvez déplacer le petit carré dans l'image)
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5&attr13_1=nikon_d4s&attr13_2=nikon_df&attr13_3=nikon_d4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=102400&attr16_1=102400&attr16_2=102400&attr16_3=102400&normalization=compare&widget=1&x=-0.39856957138200133&y=-0.7487643158529231 (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5&attr13_1=nikon_d4s&attr13_2=nikon_df&attr13_3=nikon_d4&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=102400&attr16_1=102400&attr16_2=102400&attr16_3=102400&normalization=compare&widget=1&x=-0.39856957138200133&y=-0.7487643158529231)
Merci.
Quand je compare en lumière artificielle, toutes les images à la taille du D4, je ne vois pas beaucoup de différence même à 12800 ISO.
Peut-être le D5 a-t-il une plus grande dynamique que le D4 ou le D610 à cette sensibilité, mais la mire DPReview ne permet pas de mettre en évidence cet aspect.
Pour les scènes mal éclairées et de faible dynamique, le capteur du D5 n'apporte pas grand chose, mais peut-être son AF fait-il la différence.
Citation de: jtoupiolle le Avril 14, 2016, 11:16:16
Certainement,mais la conclusion de CI est trés contrasté pour ne pas dire "mitigé "
Oui enfin dire par exemple "on l'aurait aimé plus d'universaliste" c'est vraiment écrire pour le plaisir d'écrire. Si c'est pour ça qu'il ne recueille que **** en coup de cœur.... ::) ::) ::)
Mais bon c'est leur gagne pain il faut bien qu'ils disent quelque chose. C'est un peu comme les revues sur l'automobile avec des réflexions du genre" sa ligne accuse son âge". :D :D du grand n'importe quoi.
Citation de: jdm le Avril 14, 2016, 12:50:34
Même pour l'AF?
Pour juger ce critère il faut utiliser un boîtier sur un plus long terme avec des situations très diverses.
Citation de: jdm le Avril 14, 2016, 12:50:34
Même pour l'AF?
Heureusement que l'af est bon,c'était déjà le cas avec le D4s
Je te parle que la conclusion !!!!'n
Citation de: LViatour le Avril 14, 2016, 08:49:36
Je ne travaille qu'en raw. Le jpg me sert uniquement au début pour créer une courbe de base le plus fidèle possible par défaut dans mon logiciel raw.
Le raw permet surtout une plus grande latitude en dynamique et donne des images plus fines. pour tous mes reportages je travaille en raw+raw sur les deux cartes.
La qualité vidéo du D4s n'a rien à envier aux entrée de gamme au contraire.
Au D4s:
https://youtu.be/84g-9MSFins?t=19
Merci. Au niveau du D5, des changements notables ? comme tu viens de faire une video pour un client, peut-être as-tu quelques remarques à ce sujet.
Citation de: jtoupiolle le Avril 14, 2016, 13:44:45
Heureusement que l'af est bon,c'était déjà le cas avec le D4s
Je te parle que la conclusion !!!!'n
Par curiosité, avons nous quelque part une méthode pour juger de la performance globale de l'AF d'un appareil ! Est-ce qu'un site ou un magasine a une approche exhaustive à ce niveau ! Il y a tellement de paramètres à prendre en compte que je trouverais bien qu'on puisse apporter un peu de méthode sur ce point. Certaines personnes sont sensibles à l'accroche en basse lumière, d'autres au suivi en dynamique, d'autres à la répétitivité, d'autres à la réactivité etc
Je fais mes propres tests mais ne faisant pas trop de suivi, je n'ai qu'une vue partielle....
Ce serait bien d'avoir une sorte de "radar chart" de l'AF avec les 5 ou 6 variables spécifiques AF au delà de la réactivité et de l'AF basse lumière de CI ! On pourrait ainsi parler avec plus d'éléments objectifs et éviter certaines querelles partisanes. Juste une idée en passant ...
Pas bête cette idée, en fait tester l'AF par "catégorie".
Luc, j'avais téléchargé tes RAW du tableau pour comparer D4s et D5. Avec le logiciel capture one qui prend maintenant en charge les RAW du D5, j'ai visualisé tout cela. En résumé très rapide, une colorimétrie totalement différente (toi seul ayant le tableau sous les yeux, il faut apparemment croire que c'est le D5 qui se rapproche le plus de la réalité). En hauts isos (12800-25600) le D5 passe devant mais sur ces exemples ce n'est pas transcendant. En poussant les curseurs de basse lumière, le D5 est plus propre. à 100 isos, pour moi c'est un chouillat plus de bruit que le D4 en poussant au max, mais bon, je pensais que cela allait être plus dramatique. D5 plus défini, meilleure colorimétrie, oui. Pour la dynamique, difficile de dire sur ces exemples. Le tableau paraissant assez bien illuminé, les différences sont peut être plus tenues que dans une ambiance à lumière bien pourrie...
Citation de: Sebmansoros le Avril 14, 2016, 13:18:07
Oui enfin dire par exemple "on l'aurait aimé plus d'universaliste" c'est vraiment écrire pour le plaisir d'écrire. Si c'est pour ça qu'il ne recueille que **** en coup de cœur.... ::) ::) ::)
Mais bon c'est leur gagne pain il faut bien qu'ils disent quelque chose. C'est un peu comme les revues sur l'automobile avec des réflexions du genre" sa ligne accuse son âge". :D :D du grand n'importe quoi.
Même impression exactement. Test bâclé, aucune analyse de fond
A nous de dire "on aurait aimé moins de superficialité" ;D
Ne pensez-vous pas qu'en RAW le rendu des couleurs (improprement appelé colorimétrie) ne soit que celui du logiciel et de l'opérateur?
Citation de: Berswiss le Avril 14, 2016, 14:12:52
Par curiosité, avons nous quelque part une méthode pour juger de la performance globale de l'AF d'un appareil ! Est-ce qu'un site ou un magasine a une approche exhaustive à ce niveau ! Il y a tellement de paramètres à prendre en compte que je trouverais bien qu'on puisse apporter un peu de méthode sur ce point. Certaines personnes sont sensibles à l'accroche en basse lumière, d'autres au suivi en dynamique, d'autres à la répétitivité, d'autres à la réactivité etc
Je fais mes propres tests mais ne faisant pas trop de suivi, je n'ai qu'une vue partielle....
Ce serait bien d'avoir une sorte de "radar chart" de l'AF avec les 5 ou 6 variables spécifiques AF au delà de la réactivité et de l'AF basse lumière de CI ! On pourrait ainsi parler avec plus d'éléments objectifs et éviter certaines querelles partisanes. Juste une idée en passant ...
Citation de: jtoupiolle le Avril 14, 2016, 13:44:45
Heureusement que l'af est bon,c'était déjà le cas avec le D4s
Je te parle que la conclusion !!!!'n
C'est pour cela que je soulève le problème, autant chez Nikon que chez Canon (on le voit avec le 7D2 entre autre) les systémes AF ont fortement évolué, il me semble curieux que CI reste indifférent à ces progrès...
Enfin, je n'ai pas encore lu le CI, je verrai ça ce WE :)
Citation de: jdm le Avril 14, 2016, 15:55:30
C'est pour cela que je soulève le problème, autant chez Nikon que chez Canon (on le voit avec le 7D2 entre autre) les systémes AF ont fortement évolué, il me semble curieux que CI reste indifférent à ces progrès...
Enfin, je n'ai pas encore lu le CI, je verrai ça ce WE :)
Ils ne sont pas indifférents, ils ont seulement un banc de test pour Af, le même pour tous, d'un mobile évoluant à 50 ou 100km/h, rafale au maxi, avec une échelle de distance montrant à quelle distance l'AF décroche.
Une autre test est effectué pour connaitre la sensibilité de l'AF, en mode visée optique et en mode liveview.
Faire plus que cela avec un protocole parfaitement répétable, c'est loin d'être évident !
DPR fait juste des tests de vélo qui roulent en zigzag vers le photographe. Ca a le mérite d'exister, mais ça n'est en rien scientifique du point de vue rigueur !
Citation de: Lorca le Avril 14, 2016, 14:33:54
Ne pensez-vous pas qu'en RAW le rendu des couleurs (improprement appelé colorimétrie) ne soit que celui du logiciel et de l'opérateur?
Exact pour les logiciels, entre lightroom et capture one par exemple c'est vraiment très différent. Les logiciels tiers INTERPRETE le dématriçage, alors que les logiciels Nikon LISENT les RAW, car les ingénieurs ont la recette de la sauce Nikon, c'est très différent. À ce petit jeu, Capture one colle vraiment bien à ce que fait nikon, contrairement à Lightroom ou aperture (j'avais testé les logiciels avant de basculer d'Aperture à Capture one).
Maintenant, en RAW, il n'ya pas que le logiciel. Sur le même photo, entre un RAW de D700 et de D4s, l'image du D4s avait un rendu de couleurs très supérieur, et les bidouillages en post production sur le RAW du D700 n'y faisait rien: impossible de coller au rendu du D4s. Alors oui, la qualité du RAW, pour le rendu des couleurs notamment, est lié au capteur. Tou ne peut pas être fait par le logiciel, à mon humble avis et d'après mes propres tests.
Citation de: Fab35 le Avril 14, 2016, 16:08:38
Ils ne sont pas indifférents, ils ont seulement un banc de test pour Af, le même pour tous, d'un mobile évoluant à 50 ou 100km/h, rafale au maxi, avec une échelle de distance montrant à quelle distance l'AF décroche.
Une autre test est effectué pour connaitre la sensibilité de l'AF, en mode visée optique et en mode liveview.
Faire plus que cela avec un protocole parfaitement répétable, c'est loin d'être évident !
DPR fait juste des tests de vélo qui roulent en zigzag vers le photographe. Ca a le mérite d'exister, mais ça n'est en rien scientifique du point de vue rigueur !
Les retours de plusieurs utilisateurs (sur le forum et sur le web) indiquent un vrai progrès niveau AF, pour moi cela me suffit, pas la peine d'expérience scientifiques et de courbes.
J'utilise deux tests d'AF pour les boîtiers de course, le test du train (pour les très hauts de gamme, choisir le TGV au moment où il est à 300 km/h) et le test de la voiture de course dans une courbe : on commence la séquence de face, on suit dans décrocher le profil, et on continue la rafale avec la voiture de dos qui s'éloigne. Le D5 y aura droit un de ces jours, le D500 également ;)
Citation de: Fab35 le Avril 14, 2016, 16:08:38
Ils ne sont pas indifférents, ils ont seulement un banc de test pour Af, le même pour tous, d'un mobile évoluant à 50 ou 100km/h, rafale au maxi, avec une échelle de distance montrant à quelle distance l'AF décroche.
Une autre test est effectué pour connaitre la sensibilité de l'AF, en mode visée optique et en mode liveview.
Faire plus que cela avec un protocole parfaitement répétable, c'est loin d'être évident !
DPR fait juste des tests de vélo qui roulent en zigzag vers le photographe. Ca a le mérite d'exister, mais ça n'est en rien scientifique du point de vue rigueur !
Si je prends mon D800E en exemple avec les tests type C.I. il ne se débrouille pas mal. Mais en AF-C sur un sujet immobile ou presque l'AF est un peu à la rue avec une instabilité évidente. De même photographier des cyclistes ou du hand ne demande pas les même qualités à un AF.
Les tests d'AF à faire sont multiples. Chaque spécialiste (...! ) devrait se faire sa religion avec des cas précis et mesurables et répétitifs... ( A moins qu'une revue digne de ce nom ne se sente enfin obligée ( un jour) de mesurer ce qui fait une grande partie de la valeur d'un boîtier de reportage.... PAs de revue en vue ???
Alors aidons les reviewers :
-Plus petit contraste permettant d'accrocher en rapport d'Il ?
-Plus petite surface permettant le focus par degré de sensibilité ( courbe, fonction ) ?
-Capacité à se fixer sur ligne fine: à quel grossissement et niveau de contraste ?
-Capacité à faire le focus à travers un masque de taille donnée ( grille, branches etc )
-Reproductibilité en % ou instabilité à conditions identiques ... pour tous les cas ci dessus
etc.
Les constructeurs n'aiment pas qu'on leur pose ces questions et les revues ... non plus ! Et les photographes non plus ! car combien ont fait ces tests élémentaires pour eux même avant de décréter que tel AF ne marche pas , est instable etc. Et tout le monde achète sans se poser trop de question ... et pourtant c'est le BA BA , d'une bonne revue comme les mesures de dynamique ou de bruit.!
Alors bon courage ... car çà prend du temps ce petit exercice à faire chez soi .On relève les copies chiffrées dans un mois ;D ;D
Certains vont redécouvrir que finalement ils ne savent pas vraiment ce qu'est un AF .
C'est clair que pour l'AF, la liste des aspects a tester est sans fin. Les ressenti subjectif des testeurs sur le terrain reste encore l'information la plus exploitable.
Dans le de CI,je n'ai pas lu de test à haut iso
Pour en revenir à qq chose de plus basic,,c'est le prix ,,aucune justification à cette augmentation délirante,,,si encore c'était une révolution,pourquoi pas ,mais ce n'est pas le cas
D'autant plus que chez son concurrent direct,le prix de leur nouveau boîtier pro qui va arrivé début mai est le même que celui sorti il y a plus de quatre ans
selon cette source http://nikonrumors.com/2016/04/14/nikon-d5-firmware-update-to-extend-the-4k-video-recording-limit-coming-in-june.aspx/#more-103856 le firmware pour débloquer la limite des 3mn de vidéos en 4K sera dispo en juin.
Citation de: jtoupiolle le Avril 14, 2016, 18:14:16
Dans le de CI,je n'ai pas lu de test à haut iso
Pour en revenir à qq chose de plus basic,,c'est le prix ,,aucune justification à cette augmentation délirante,,,si encore c'était une révolution,pourquoi pas ,mais ce n'est pas le cas
D'autant plus que chez son concurrent direct,le prix de leur nouveau boîtier pro qui va arrivé début mai est le même que celui sorti il y a plus de quatre ans
Par les temps qui courent (baisse de la demande, crise) il est difficile de comparer les prix des appareils surtout très haut de gamme entre marques. Chaque marque applique un prix qui lui permet de ne pas perdre d'argent et si possible d'en gagner.
Et chaque marque n'est pas forcément exactement dans la même position financière. Ajoute à cela le fait que Nikon a annoncé son prix en premier ce qui peut éventuellement faciliter les choses à Canon pour placer un prix plus attractif si ils sont plus à l'aise financièrement etc..
Bref difficile de juger.
Pour un test AF cela me semble irréalisable de faire un test commun pour tous les boîtiers.
Sur le long terme le résultat af va se confirmer lors de l'utilisation dans des situations diverses.
Exemple les premiers tests que j'ai fais au D4 étaient un spectacle de danse, j'étais conquis par l'AF beaucoup moins de déchet qu'au D3s. Je n'ai jamais pensé que l'AF pouvait ne pas réaliser à chaque fois parfaitement un simple portrait statique. Au final après 6 mois mon avis était que je préférais le D3s niveau AF pas pour le reste.
Le D4s était le plus décevant niveau innovation, juste une correction de l'AF du D4, amis au final pas grand chose.
Le D5 sais faire un portrait fixe (un minimum il me semble) mais dans tous mes reportages le taux de déchet lié à l'AF est quasi nul, pour moi c'est bon signe.
Samedi je fais un gros mariage, c'est là que je dois me fier à l'AF dans toutes les conditions sans trop y réfléchir. Nous verrons bien la semaine prochaine ce que donneras le D5. Le D4s est là en secours ;)
Reste que j'aimerais bien avoir du temps pour faire un test af en animalier mais c'est mal parti mon agenda professionnel est bien rempli pour les mois prochains....
Citation de: jtoupiolle le Avril 14, 2016, 18:14:16
Dans le de CI,je n'ai pas lu de test à haut iso
Pour en revenir à qq chose de plus basic,,c'est le prix ,,aucune justification à cette augmentation délirante,,,si encore c'était une révolution,pourquoi pas ,mais ce n'est pas le cas
D'autant plus que chez son concurrent direct,le prix de leur nouveau boîtier pro qui va arrivé début mai est le même que celui sorti il y a plus de quatre ans
Bonsoir,
Cet appareil est avant tout destiné aux professionnels, le prix est donc à juger hors taxe, soit 20% en moins, et il peut d'amortir sur 3 ou 4 ans dans le cadre d'une société. La dépense est ramenée à 7000/1,2=5833€, induisant une déduction annuelle des bénéfices soit, de 1944€ ou de 1458€.
L'impact devient donc plus acceptable ;) ;) ;)
Citation de: Nordsud le Avril 14, 2016, 20:44:53
Bonsoir,
Cet appareil est avant tout destiné aux professionnels, le prix est donc à juger hors taxe, soit 20% en moins, et il peut d'amortir sur 3 ou 4 ans dans le cadre d'une société. La dépense est ramenée à 7000/1,2=5833€, induisant une déduction annuelle des bénéfices soit, de 1944€ ou de 1458€.
L'impact devient donc plus acceptable ;) ;) ;)
Pour les professionnels je te suis,,,simplement que pour ce type de matériel plus de la moitié des acheteurs sont des particuliers passionnés ou disposant de confortables moyen
Source Nikon lors de la sortie du D4 et cela n'a pas changé
Citation de: LViatour le Avril 14, 2016, 20:24:18
Reste que j'aimerais bien avoir du temps pour faire un test af en animalier mais c'est mal parti mon agenda professionnel est bien rempli pour les mois prochains....
t'as vraiment pas de chance ;D
Citation de: jtoupiolle le Avril 14, 2016, 20:59:46
Pour les professionnels je te suis,,,simplement que pour ce type de matériel plus de la moitié des acheteurs sont des particuliers passionnés ou disposant de confortables moyen
Source Nikon lors de la sortie du D4 et cela n'a pas changé
Voilà, oui, pas de détaxe pour moi >:( Remplacez le mot "rentabilité" par "plaisir", "caprice", "nouveau joujou", "envie" est vous aurez tout compris :D
Citation de: jtoupiolle le Avril 14, 2016, 18:14:16
Dans le de CI,je n'ai pas lu de test à haut iso
Pour en revenir à qq chose de plus basic,,c'est le prix ,,aucune justification à cette augmentation délirante,,,si encore c'était une révolution,pourquoi pas ,mais ce n'est pas le cas
D'autant plus que chez son concurrent direct,le prix de leur nouveau boîtier pro qui va arrivé début mai est le même que celui sorti il y a plus de quatre ans
Le D4s était à 6000€ le D5 sera à 6500€ en deux ans et demi cela ne me semble pas une augmentation extraordinaire. Le D4s était déjà d'un prix déraisonnable c'est plus à ça près ;)
Citation de: Nordsud le Avril 14, 2016, 20:44:53
Bonsoir,
Cet appareil est avant tout destiné aux professionnels, le prix est donc à juger hors taxe, soit 20% en moins, et il peut d'amortir sur 3 ou 4 ans dans le cadre d'une société. La dépense est ramenée à 7000/1,2=5833€, induisant une déduction annuelle des bénéfices soit, de 1944€ ou de 1458€.
L'impact devient donc plus acceptable ;) ;) ;)
Qu'est-ce que c'est que cette histoire ???
Les pros ne parlent qu'en HT, que ce soit en recette ou de dépense.
Les particuliers ne parlent qu'en TTC, que ce soit en recettes ou en dépense.
Pour être plus clair, les uns "gagnent" plus, mais "dépensent" plus et les autres "gagnent" moins, mais "dépensent" moins.
Le D5, pour l'une au l'autre des populations coûte le même prix.
Oui, un professionnel déduit ses charges de ses bénéfices, via les amortissements lorsque l'investissement est significatif. C'est le principe de toute entreprise : aucune charge ou aucun impôt n'est basé sur le chiffre d'affaire. Seul compte le bénéfice.
Et si tu dépenses 6.000 € pour un D5, c'est autant d'argent qui sort de ton compte en banque (et n'y retournera pas).
L'idée qu'un boîtier à 6.000 € ne coûte rien à un professionnel est totalement fausse et dangereuse. C'est du grand n'importe quoi. Si c'était vrai, tous les pros en seraient équipés. Or...
Citation de: bignoz le Avril 14, 2016, 19:07:45
selon cette source http://nikonrumors.com/2016/04/14/nikon-d5-firmware-update-to-extend-the-4k-video-recording-limit-coming-in-june.aspx/#more-103856 le firmware pour débloquer la limite des 3mn de vidéos en 4K sera dispo en juin.
Ben oui, tout à fait logique, les quantités (sans doute volontairement limitées) mises sur le marché en mars (et avril) permettront une remontée d'infos (et pas trop de clash 'si jamais') pour un firmware optimisé pour les JO.
Citation de: LViatour le Avril 14, 2016, 21:43:13
Le D4s était à 6000€ le D5 sera à 6500€ en deux ans et demi cela ne me semble pas une augmentation extraordinaire. Le D4s était déjà d'un prix déraisonnable c'est plus à ça près ;)
A sortie le D4s prix 5700€ et le D5 Prix 6999€.
De plus,pourquoi son concurrent direct n'a pas augmenté son prix sur le nouveau modèle
Citation de: Vbloc le Avril 14, 2016, 21:49:51
Qu'est-ce que c'est que cette histoire ???
L'idée qu'un boîtier à 6.000 € ne coûte rien à un professionnel est totalement fausse et dangereuse. C'est du grand n'importe quoi.
Personne n'a jamais dit ça...
Citation de: Sebmansoros le Avril 14, 2016, 16:24:51
Si je prends mon D800E en exemple avec les tests type C.I. il ne se débrouille pas mal. Mais en AF-C sur un sujet immobile ou presque l'AF est un peu à la rue avec une instabilité évidente. De même photographier des cyclistes ou du hand ne demande pas les même qualités à un AF.
J'ai exactement le même problème avec le mien ! Alors, quand je veux être certain de mon coup, Live View et MAP manuelle ... C'est d'un pratique ::)
Pezzatti ou LViatour, vous arrivez à combien de "clic" avec une batterie pleine charge ?
Bon j'imagine qu'au début vous deviez aller dans les menus régulièrement, il faudra certainement en tenir compte !
D'avance merci pour vos réponses ...
Pour les prix Nikon vs Canon, en Suisse (oui je sais vous allez me dire que c'est particulier) n'empêche :
Nikon D5 body 6'148.- CHF
Canon EOS 1D X Mark II CHF 6'344.--
Le prix Nikon n'est donc pas si délirant que celà, tout en étant très élevé je vous le concède
Citation de: Vbloc le Avril 14, 2016, 21:49:51
L'idée qu'un boîtier à 6.000 € ne coûte rien à un professionnel est totalement fausse et dangereuse. C'est du grand n'importe quoi. Si c'était vrai, tous les pros en seraient équipés. Or...
Ce n'est pas, je pense, ce que Nordsud a voulu exprimer.
D'autre part, et d'un simple point de vue financier, un boîtier coûte effectivement moins à un pro qu'à un amateur. Outre un prix d'achat sans aucun doute inférieur (sans compter qu'il l'achète évidemment HT), il peut effectivement l'amortir fiscalement et donc, in fine, "récupérer" une partie du prix via ses impôts, ce qui n'est évidemment, pas possible pour un particulier. Donc, non, ce n'est pas gratuit pour un pro mais c'est moins cher. Et c'est logique ;)
Citation de: LViatour le Avril 14, 2016, 20:24:18
Exemple les premiers tests que j'ai fais au D4 étaient un spectacle de danse, j'étais conquis par l'AF beaucoup moins de déchet qu'au D3s. Je n'ai jamais pensé que l'AF pouvait ne pas réaliser à chaque fois parfaitement un simple portrait statique. Au final après 6 mois mon avis était que je préférais le D3s niveau AF pas pour le reste.
,
En te lisant (et en lisant d'autres personnes), je me dis que cet af (d4/D800(E)) est tout de même un problème majeur tant pas sa complexité. 6 mois pour s'en apercevoir. 1 an pour s'en convaincre... me concernant. Et pourtant je ne m'aperçus de rien lors des premières utilisations. Ce n'est qu'après un mois d'utilisationque je constatais des comportements étranges. Et des mois encore pour qu'on m'entende...Pire encore, quand il s'agit d'un problème qui ne concerne pas tous les boîtiers, pas des lots...Comment expliquer que sur 4 d800e, un seul fonctionne parfaitement. Je fais parfaitement confiance à l'af (même avec le 85 à 1.4). Je n'ai aucun souvenir avoir remis en question la fiabilité de son af...D'ailleurs j'aime la performance de cet af (entre brindilles et détails les plus fins, contrats, afc suivi etc, sa nervosité etc)
D4S et d810 n'ont pas souffert de cela, ce qui laisse penser que les suivants non plus. Mais personnellement , et n'ayant pas une nécessité urgente de changer, il est clair que maintenant je préfère laisser un laps de temps avant de me précipiter...En tout cas merci pour tes retours terrain.
Citation de: ergodea le Avril 15, 2016, 08:58:43
,
En te lisant (et en lisant d'autres personnes), je me dis que cet af (d4/D800(E)) est tout de même un problème majeur tant pas sa complexité. 6 mois pour s'en apercevoir. 1 an pour s'en convaincre... me concernant. Et pourtant je ne m'aperçus de rien lors des premières utilisations. Ce n'est qu'après un mois d'utilisationque je constatais des comportements étranges. Et des mois encore pour qu'on m'entende...Pire encore, quand il s'agit d'un problème qui ne concerne pas tous les boîtiers, pas des lots...Comment expliquer que sur 4 d800e, un seul fonctionne parfaitement. Je fais parfaitement confiance à l'af (même avec le 85 à 1.4). Je n'ai aucun souvenir avoir remis en question la fiabilité de son af...D'ailleurs j'aime la performance de cet af (entre brindilles et détails les plus fins, contrats, afc suivi etc, sa nervosité etc)
D4S et d810 n'ont pas souffert de cela, ce qui laisse penser que les suivants non plus. Mais personnellement , et n'ayant pas une nécessité urgente de changer, il est clair que maintenant je préfère laisser un laps de temps avant de me précipiter...En tout cas merci pour tes retours terrain.
En AF-C à main levée sur un sujet peur remuant ou même immobile tu n'as pas de Pb? Moi j'ai un taux de déchets important. Je pense tout simplement que ce n'est pas un Pb de série mais de conception.
Citation de: Erve le Avril 15, 2016, 08:10:17
Ce n'est pas, je pense, ce que Nordsud a voulu exprimer.
D'autre part, et d'un simple point de vue financier, un boîtier coûte effectivement moins à un pro qu'à un amateur. Outre un prix d'achat sans aucun doute inférieur (sans compter qu'il l'achète évidemment HT), il peut effectivement l'amortir fiscalement et donc, in fine, "récupérer" une partie du prix via ses impôts, ce qui n'est évidemment, pas possible pour un particulier. Donc, non, ce n'est pas gratuit pour un pro mais c'est moins cher. Et c'est logique ;)
Exact,tu as bien résumé,un particulier ne peut rien déduire,,,et bénéficie rarement d'une remise
Citation de: Sebmansoros le Avril 15, 2016, 09:24:46
En AF-C à main levée sur un sujet peur remuant ou même immobile tu n'as pas de Pb? Moi j'ai un taux de déchets important. Je pense tout simplement que ce n'est pas un Pb de série mais de conception.
Es-tu certain que ce ne serait pas plutôt un problème de paramétrage ? N'aurais-tu pas un paramétrage différent entre AF-S et AF-C ?
Ce sujet mériterait un nouveau fil.
Citation de: jtoupiolle le Avril 15, 2016, 09:34:45
Exact,tu as bien résumé,un particulier ne peut rien déduire,,,
tout à fait... et si l'on considère que l'achat d'un boitier pro par des particuliers représente environ 50% des ventes, je me demande si l'on n'arrive pas tout doucement à un palier, à un seuil qu'une partie des amateurs ne franchiront plus...
J'ai toujours eu des boitiers pro, par plaisir car je ne suis pas pro et je pourrais très bien me contenter d'un autre boitier , tout aussi excellent...
J'ai payé mon D4s à sa sortie 5500€ . C'était déjà conséquent mais maintenant 7000€ , c'est tout bonnement excessif , du-moins en ce qui me concerne...
Bien-sûr la France et la Belgique ne représentent pas le marché mondial et on peut trouver un D5 nettement moins cher dans certaines contrées du monde. C'est comme un IPhone, 700€ en Belgique, moins de 300$ aux EU ...
Citation de: Lorca le Avril 15, 2016, 09:34:57
Es-tu certain que ce ne serait pas plutôt un problème de paramétrage ? N'aurais-tu pas un paramétrage différent entre AF-S et AF-C ?
Ce sujet mériterait un nouveau fil.
Quel paramétrage? je ne vois pas ce que je peux faire.
L'iPhone aux us est annoncé Horte taxes et avec abonnement.
Son prix nu varie de quelques % entre la Belgique et les US.
Pour les boîtiers pros, ils même si 50% se retrouvent chez des amateurs, heureusement que Nikon ne fait pas un nivellement par le bas pour baisser les prix. Les pro qui en ont besoin l'aurait bien dans le fion non ?
Citation de: alpseb le Avril 15, 2016, 10:03:34
L'iPhone aux us est annoncé Horte taxes et avec abonnement.
Son prix nu varie de quelques % entre la Belgique et les US.
Pour les boîtiers pros, ils même si 50% se retrouvent chez des amateurs, heureusement que Nikon ne fait pas un nivellement par le bas pour baisser les prix. Les pro qui en ont besoin l'aurait bien dans le fion non ?
franchement, est-ce que vous pensez un seul instant qu' un D5 vaut 1000 à 1500€ de plus qu'un D4s ... je n'en suis pas convaincu .
Citation de: Sebmansoros le Avril 15, 2016, 10:02:12
Quel paramétrage? je ne vois pas ce que je peux faire.
Par exemple :
- Paramétrage lock-on...
- Paramétrage : priorité déclenchement, déclenchement + mise au point ou mise au point...
- Collimateurs : 1, 9, 21, 51 ou 3D...
Tout cela à comparer entre AF-C et AF-S (dont tu sembles plus satisfait).
Bien qu'ayant monté une société ayant partiellement comme objet social le reportage photographiques d'événements, même en récupérant la TVA, et en diminuant l'impôt société via l'amortissement, je n'ai pas craqué pour le D5, mon D4s datant de moins de deux ans. Par contre le D500 est dans les tuyaux et le D5s sûrement dans deux ans. Il est vrai que même avec la carte pro (-10%), le prix aprés reprise du D4s etait trop important à mon sens. Accessoirement, j'ai toujours été déçu par les nouvelles générations (D3,D4,D800). Et j'attendais depuis le successeur du D2x que le D500 explose à tous les points de vue, surtout avec sa poignée supportant les accus du D4s. Et là, j'aurais attendu 11 ans. ;D
J'ai essayé tous ces réglages mais sans succès.
Citation de: alpseb le Avril 15, 2016, 10:03:34
L'iPhone aux us est annoncé Horte taxes et avec abonnement.
Son prix nu varie de quelques % entre la Belgique et les US.
Pour les boîtiers pros, ils même si 50% se retrouvent chez des amateurs, heureusement que Nikon ne fait pas un nivellement par le bas pour baisser les prix. Les pro qui en ont besoin l'aurait bien dans le fion non ?
Ah bon,nivellement par le bas
Alors pourquoi,Canon qui n'est pas une société philanthrope pratique le même prix pour le successeur de son boîtier pro sorti il y a quatre ans!!
Citation de: alpseb le Avril 15, 2016, 10:03:34
Pour les boîtiers pros, ils même si 50% se retrouvent chez des amateurs, heureusement que Nikon ne fait pas un nivellement par le bas pour baisser les prix. Les pro qui en ont besoin l'aurait bien dans le fion non ?
J'avoue ne pas comprendre ce genre de raisonnement, surtout la dernière phrase qui j'imagine n'a rien à voir avec le gâteau vendéen.
Citation de: jeanbart le Avril 15, 2016, 11:30:02
J'avoue ne pas comprendre ce genre de raisonnement, surtout la dernière phrase qui j'imagine n'a rien à voir avec le gâteau vendéen.
nikon pourrait tout faire pour que le boitier soit moins cher vu que 50% des acheteurs sont des amateurs.
les pros se retrouveraient probablement lésés.
Bof ! le alpseb est un langage direct sans fioritures et parfois imagé ! :D
Citation de: Didinou le Avril 15, 2016, 10:18:57
franchement, est-ce que vous pensez un seul instant qu' un D5 vaut 1000 à 1500€ de plus qu'un D4s ... je n'en suis pas convaincu .
C'est le prix d'un jour de photo... (avec les charges)
Pour un boitier qui sera amorti sur 2 ans c'est totalement négligeable,
La question ne se pose même pas, le nouveau sort, on l'achète.
Je remarque,toujours pas de réponse à la politique des prix pratiqués par Canon sur son nouveau boîtier pro
Citation de: alpseb le Avril 15, 2016, 12:04:58
nikon pourrait tout faire pour que le boitier soit moins cher vu que 50% des acheteurs sont des amateurs.
les pros se retrouveraient probablement lésés.
Donc si je suis ton raisonnement, le prix du boitier est volontairement élevé pour éliminer une partie des amateurs intéressés par les perfs de ce boitier et ainsi faire plaisir aux pros. En quelque sorte un nivellement par le haut.
Pourquoi pas même si ça me semble un peu tiré par les cheveux.
Pour moi Nikon a besoin d'accroître ses marges et pour ce faire augmente ses prix, je sais c'est trop basique comme façon de penser. ;D
Citation de: jtoupiolle le Avril 15, 2016, 12:35:32
Je remarque,toujours pas de réponse à la politique des prix pratiqués par Canon sur son nouveau boîtier pro
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245962.msg5880802.html#msg5880802
Citation de: jeanbart le Avril 15, 2016, 12:36:14
Donc si je suis ton raisonnement, le prix du boitier est volontairement élevé pour éliminer une partie des amateurs intéressés par les perfs de ce boitier et ainsi faire plaisir aux pros. En quelque sorte un nivellement par le haut.
Non pas du tout !
Nikon ne rogne pas sur des nouvelles Techno, peut être plus chères mais qui peuvent faire la différence pour un pro, même si le prix s'en ressent.
Nikon cherche surtout à restaurer ses marges, mises à mal par la baisse du marché (compacts et reflex).
Pour en revenir aux performances du D5, ;) et après avoir lu le test de CI y relatif, avec lequel je suis assez d'accord, j'aimerais peut-être juste préciser une chose qui me paraît utile, en tous les cas pour l'usage principal auquel je le destine (la photo animalière) et des tirages papiers compris entre A3 et A2:
Si les tests scientifiques laissent ressortir que la qualité d'images en RAW (j'ai bien précisé raw et pas jpeg hein ;) ) est à peine meilleur sur le D5 par rapport au D4s jusqu'à 102'000 isos, il faut quand même admettre que ceci s'est fait tout en augmentant la définition du capteur de 16 à 20 mégapixels, ce qui n'est pas négligeable, me semble-t-il, notamment lors de la capture d'une scène furtive qui nécessite un léger recadrage en post-production.
Cette précision me semblait utile
NB je suis quand même surpris que dans son test CI ne parle pas ou peu de ceci, comme si les deux boitiers avaient la même définition. Par ailleurs il n'est pas fait mention des photographes animaliers dans le public "cible" mais seulement des photographes de sport, dommage.
Citation de: pezzatti le Avril 15, 2016, 13:46:24
tout en augmentant la définition du capteur de 16 à 20 mégapixels, ce qui n'est pas négligeable, me semble-t-il, notamment lors de la capture d'une scène furtive qui nécessite un léger recadrage en post-production.
+1
100% OK avec toi
je fais aussi de l'animalier
et c'est cela qui va sans doute me faire pencher vers un nouveau passage D3s-D4-D4s-> D5
Citation de: Bernard2 le Avril 15, 2016, 12:53:14
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245962.msg5880802.html#msg5880802
Pas vu une réponse correspondante
Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2016, 13:06:39
Nikon cherche surtout à restaurer ses marges, mises à mal par la baisse du marché (compacts et reflex).
C'est aussi valable pour Canon. Sans compter ceux qui partent chez Fuji, et si je me réfère aux adhérents de mon club photo il y en a beaucoup et avec satisfaction.
Citation de: jtoupiolle le Avril 15, 2016, 13:55:32
Pas vu une réponse correspondante
ah bon et ça:(c'est en haut de la page du lien que j'ai indiqué):
"Par les temps qui courent (baisse de la demande, crise) il est difficile de comparer les prix des appareils surtout très haut de gamme entre marques. Chaque marque applique un prix qui lui permet de ne pas perdre d'argent et si possible d'en gagner.Et chaque marque n'est pas forcément exactement dans la même position financière. Ajoute à cela le fait que Nikon a annoncé son prix en premier ce qui peut éventuellement faciliter les choses à Canon pour placer un prix plus attractif si ils sont plus à l'aise financièrement etc..
Bref difficile de juger."
Citation de: Bernard2 le Avril 15, 2016, 14:03:38
ah bon et ça:(c'est en haut de la liste du lien):
"Par les temps qui courent (baisse de la demande, crise) il est difficile de comparer les prix des appareils surtout très haut de gamme entre marques. Chaque marque applique un prix qui lui permet de ne pas perdre d'argent et si possible d'en gagner.Et chaque marque n'est pas forcément exactement dans la même position financière. Ajoute à cela le fait que Nikon a annoncé son prix en premier ce qui peut éventuellement faciliter les choses à Canon pour placer un prix plus attractif si ils sont plus à l'aise financièrement etc..
Bref difficile de juger."
Je ne fais qu'un simple constat et après à chacun libre de supposer,,,,,
Citation de: pezzatti le Avril 15, 2016, 13:46:24
Pour en revenir aux performances du D5, ;) et après avoir lu le test de CI y relatif, avec lequel je suis assez d'accord, j'aimerais peut-être juste préciser une chose qui me paraît utile, en tous les cas pour l'usage principal auquel je le destine (la photo animalière) et des tirages papiers compris entre A3 et A2:
Si les tests scientifiques laissent ressortir que la qualité d'images en RAW (j'ai bien précisé raw et pas jpeg hein ;) ) est à peine meilleur sur le D5 par rapport au D4s jusqu'à 102'000 isos, il faut quand même admettre que ceci s'est fait tout en augmentant la définition du capteur de 16 à 20 mégapixels, ce qui n'est pas négligeable, me semble-t-il, notamment lors de la capture d'une scène furtive qui nécessite un léger recadrage en post-production.
Cette précision me semblait utile
NB je suis quand même surpris que dans son test CI ne parle pas ou peu de ceci, comme si les deux boitiers avaient la même définition. Par ailleurs il n'est pas fait mention des photographes animaliers dans le public "cible" mais seulement des photographes de sport, dommage.
Cà se comprend car bp de photos en animalier réclament une grande latitude en dynamique pour éviter les ciels et sous bois cramés par ex. Il faudra attendre le retour des pros du secteur animalier pour voir si, statistiques en mains, le D4S ne reste pas le meilleur choix. Il est très possible que Nikon n'ait pas voulu considérer l'animalier prioritaire que pour le D500 et pas pour la cible reportage du D5. Dans ce cas tu auras 20 Mpix aussi, le même AF, presque la même rafale , l'allongement virtuel de focale et une dynamique élargie, des séquences vidéos très longues, le tout dans une gamme 400-6400 isos suffisante( à confirmer).
Dans 15 jours on saura !
Citation de: Bernard2 le Avril 15, 2016, 14:03:38
ah bon et ça:
"Et chaque marque n'est pas forcément exactement dans la même position financière. Ajoute à cela le fait que Nikon a annoncé son prix en premier ce qui peut éventuellement faciliter les choses à Canon pour placer un prix plus attractif si ils sont plus à l'aise financièrement etc..
Bref difficile de juger."
D'accord avec cette analyse. Et tout n'est pas universel puisqu'en Suisse le Canon est vendu plus cher que le Nikon ;)
Et en Suisse on sait mesurer et compter ...
En animalier montagne souvent avec forts contrastes cette histoire de dynamique pincée du D5 pousse soit à conserver un D4 soit à attendre de voir ce que sera la dynamique du D500. Le corbeau sur la neige même au D810 on a du mal !
Citation de: restoc le Avril 15, 2016, 14:19:35
Cà se comprend car bp de photos en animalier réclament une grande latitude en dynamique pour éviter les ciels et sous bois cramés par ex. Il faudra attendre le retour des pros du secteur animalier pour voir si, statistiques en mains, le D4S ne reste pas le meilleur choix. Il est très possible que Nikon n'ait pas voulu considérer l'animalier prioritaire que pour le D500 et pas pour la cible reportage du D5. Dans ce cas tu auras 20 Mpix aussi, le même AF, presque la même rafale , l'allongement virtuel de focale et une dynamique élargie, des séquences vidéos très longues, le tout dans une gamme 400-6400 isos suffisante( à confirmer).
Dans 15 jours on saura !
Oui on verra pour le D500
Je ne partage pas tout-à-fait ton point de vue dans la mesure ou le manque de dynamique du D5 vs le d4s n'est plus important dès 600 isos environ donc marginal pour de l'animalier pour lequel je destine le D5
Et sincèrement, à part en paysages, je dois dire que le D5 ne m'a pas posé de problème de dynamique. Il faut certes être soigneux à la prise de vue, mais j'ai l'habitude et c'était beaucoup plus compliqué avec le F5 et les kodachromes 25, 64 et 200 ;)
Citation de: pezzatti le Avril 15, 2016, 13:46:24
tout en augmentant la définition du capteur de 16 à 20 mégapixels, ce qui n'est pas négligeable, me semble-t-il, notamment lors de la capture d'une scène furtive qui nécessite un léger recadrage en post-production.
Enfin, bon, c'est 13% de plus en résolution horizontale, ce critère est bien loin de me motiver pour changer...
Citation de: Phil_C le Avril 15, 2016, 15:01:03
Enfin, bon, c'est 13% de plus en résolution horizontale, ce critère est bien loin de me motiver pour changer...
Je n'en doute pas. Et loin de moi l'idée de convaincre qui que ce soit sur ce critère pour acquérir le D5. Je n'ai pas d'actions chez Nikon ;)
Au delà des % (dont je me méfie toujours lors d'analyses financières notamment) je trouve pour ma part que l'augmentation de résolution n'est pas négligeable lors de recadrages. Mais encore une fois, je ne chercher à convaincre personne.
Mais lorsque l'on compare froidement des avancées technologiques, il faut toutes les mentionner
Citation de: Mouricz le Avril 15, 2016, 05:39:28
Pezzatti ou LViatour, vous arrivez à combien de "clic" avec une batterie pleine charge ?
Bon j'imagine qu'au début vous deviez aller dans les menus régulièrement, il faudra certainement en tenir compte !
D'avance merci pour vos réponses ...
;)
Par chez moi (Québec) il faut une réelle motivation pour rester chez Nikon !
Le D4s était en fin d'année à 7 149,99 $ H.T (qui est de 15% environ) VS le Canon 1Dx à 5 899,99 $ H.T, mais Canon proposait un plan de financement à 0% d'Intérêts (avec en plus une imprimante en cadeau ou un truc comme ça) et rien du coté Nikon !
Même si en effet "le Pro" à une remise que le particulier n'aura pas + un paiement H.T (enfin il l'avance quand même) + un amortissement sur plusieurs années ..., la différence d'investissement demeure significativement différente.
Cet écart se réduit à présent et n'est plus que de 500$ H.T entre le D5 VS 1Dx II, suite à une grosse augmentation du coté Canon
Citation de: pezzatti le Avril 15, 2016, 14:22:07
D'accord avec cette analyse. Et tout n'est pas universel puisqu'en Suisse le Canon est vendu plus cher que le Nikon ;)
Pour les enseignes que je fréquente en Suisse, les prix du D5 et 1DX2 sont pour ainsi dire identiques (à quelques dizaines de francs près). Je pense que les politiques des différents importateurs jouent pour une part sur le prix officiel (qui peut évidemment différer du prix demandé au client!). Et nous aurons dans les 2 marques des boîtiers probablement très proches en terme de performance sur le terrain (ils ne l'auront certainement jamais été autant)
Citation de: Mouricz le Avril 15, 2016, 16:04:52
Par chez moi (Québec) il faut une réelle motivation pour rester chez Nikon !
Le D4s était en fin d'année à 7 149,99 $ H.T (qui est de 15% environ) VS le Canon 1Dx à 5 899,99 $ H.T, mais Canon proposait un plan de financement à 0% d'Intérêts (avec en plus une imprimante en cadeau ou un truc comme ça) et rien du coté Nikon !
Même si en effet "le Pro" à une remise que le particulier n'aura pas + un paiement H.T (enfin il l'avance quand même) + un amortissement sur plusieurs années ..., la différence d'investissement demeure significativement différente.
Cet écart se réduit à présent et n'est plus que de 500$ H.T entre le D5 VS 1Dx II, suite à une grosse augmentation du coté Canon
Jusqu'à il y a peu chaque filiale appliquait des prix de vente adaptés à leur marché local et à la concurrence.
Les deux marques ont déjà ou sont en train de "normaliser" les prix de vente entre les divers pays, cela ne veut pas dire qu'ils seront égaux (selon cours des monnaies et TVA) mais les écarts entre pays seront plus réalistes sans doute. Cela peut aussi expliquer certains ajustements à la hausse ou à la baisse.
Citation de: Erve le Avril 15, 2016, 08:10:17
Donc, non, ce n'est pas gratuit pour un pro mais c'est moins cher. Et c'est logique ;)
Non, c'est n'est pas moins cher. C'est incroyable que l'on puisse imaginer cela.
Si je dégage 10.000 € de marge en 2016 et que j'achète un D5 à 6.000 €, ma marge n'est plus que de 4.000 €. Et 6.000 € de moins sur mon compte en banque.
Le mécanisme de l'amortissement va répartir les 6.000 € de charges sur plusieurs années, mais in-fine, cela revient au même. L'amortissement n'a aucune incidence sur la trésorerie (= le compte en banque), il lisse simplement les charges.
Je pense que le scénario que tu as en tête est celui d'un chef d'entreprise (disons, un plombier), qui achète un D5 pour ses loisirs et le fait payer par sa boîte. Alors là, effectivement, il lui coûtera bien moins cher que s'il l'achetait lui-même. Ca porte un nom : l'abus de bien social.
Citation de: Vbloc le Avril 15, 2016, 17:29:47
Je pense que le scénario que tu as en tête est celui d'un chef d'entreprise (disons, un plombier), qui achète un D5 pour ses loisirs et le fait payer par sa boîte. Alors là, effectivement, il lui coûtera bien moins cher que s'il l'achetait lui-même. Ca porte un nom : l'abus de bien social.
Pour photographier des tuyaux et des robinets dans la pénombre sans flash le plombier pourrait cependant avoir besoin d'un D5.... ;D ;D ;D
Citation de: Vbloc le Avril 15, 2016, 17:29:47
Non, c'est n'est pas moins cher. C'est incroyable que l'on puisse imaginer cela.
Si je dégage 10.000 € de marge en 2016 et que j'achète un D5 à 6.000 €, ma marge n'est plus que de 4.000 €. Et 6.000 € de moins sur mon compte en banque.
Le mécanisme de l'amortissement va répartir les 6.000 € de charges sur plusieurs années, mais in-fine, cela revient au même. L'amortissement n'a aucune incidence sur la trésorerie (= le compte en banque), il lisse simplement les charges.
Je pense que le scénario que tu as en tête est celui d'un chef d'entreprise (disons, un plombier), qui achète un D5 pour ses loisirs et le fait payer par sa boîte. Alors là, effectivement, il lui coûtera bien moins cher que s'il l'achetait lui-même. Ca porte un nom : l'abus de bien social.
Tu n'oublierais pas l'impôt sur les sociétés dans ton calcul ? ;)
Citation de: JMS le Avril 15, 2016, 17:57:36
Pour photographier des tuyaux et des robinets dans la pénombre sans flash le plombier pourrait cependant avoir besoin d'un D5.... ;D ;D ;D
Et même faire des vidéos de constats de fuites en 4k ;)
Citation de: Bernard2 le Avril 15, 2016, 17:06:01
Jusqu'à il y a peu chaque filiale appliquait des prix de vente adaptés à leur marché local et à la concurrence.
Les deux marques ont déjà ou sont en train de "normaliser" les prix de vente entre les divers pays, cela ne veut pas dire qu'ils seront égaux (selon cours des monnaies et TVA) mais les écarts entre pays seront plus réalistes sans doute. Cela peut aussi expliquer certains ajustements à la hausse ou à la baisse.
Absolument !
Mais en découle et pour plusieurs années un impact sur le marché de l'occasion ainsi qu'une occupation du marché tout court complètement différente qu'en Europe ...
A titre d'exemple, il y peut de temps dans mon secteur un gars essayait désespérément (et sans succès) de vendre un 100mm Makro Zeiss "ZF2" état proche du neuf, au prix de 1000$ CAN (ce qui donne en gros 690€), inutile d'être comptable pour en conclure le choix du consommateur moyen ...
Citation de: JMS le Avril 15, 2016, 17:57:36
Pour photographier des tuyaux et des robinets dans la pénombre sans flash le plombier pourrait cependant avoir besoin d'un D5.... ;D ;D ;D
Et moi d'une ventouse pour déboucher mes photos :)
Citation de: Vbloc le Avril 14, 2016, 21:49:51
L'idée qu'un boîtier à 6.000 € ne coûte rien à un professionnel est totalement fausse et dangereuse. C'est du grand n'importe quoi. Si c'était vrai, tous les pros en seraient équipés. Or...
Personne ne dit que cela ne coûte rien. Mais un D5 hors tva est entre 5000 et 5500€. La TVA est totalement récupérée par un indépendant si il fait un minimum de chiffre d'affaire. Ce mois ci j'ai payé 2000€ de tva en moins que les autres fois.
Ensuite il ne coûte pas 5500€ car le D5 dans 5 ans aura encore au moins une valeur de revente de 2500€. Soit un coût maximum de 3000€ amorti en 5 ans. Soit 50€ par mois ce qui pour un vrai professionnel qui a un chiffre d'affaire sérieux est somme toute négligeable.
Maintenant il y a beaucoup de pro qui n'on pas suffisamment de boulot et donc pas de chiffre d'affaire suffisant pour en vivre et donc pas de liquidités pour achetter ce type de matériel.
Mais franchement 50€ par mois d'investissement totalement déductible pour l'outil principal d'un indépendant ce n'est pas déraisonnable.
Citation de: Vbloc le Avril 15, 2016, 17:29:47
Non, c'est n'est pas moins cher. C'est incroyable que l'on puisse imaginer cela.
Si je dégage 10.000 € de marge en 2016 et que j'achète un D5 à 6.000 €, ma marge n'est plus que de 4.000 €. Et 6.000 € de moins sur mon compte en banque.
Le mécanisme de l'amortissement va répartir les 6.000 € de charges sur plusieurs années, mais in-fine, cela revient au même. L'amortissement n'a aucune incidence sur la trésorerie (= le compte en banque), il lisse simplement les charges.
Je pense que le scénario que tu as en tête est celui d'un chef d'entreprise (disons, un plombier), qui achète un D5 pour ses loisirs et le fait payer par sa boîte. Alors là, effectivement, il lui coûtera bien moins cher que s'il l'achetait lui-même. Ca porte un nom : l'abus de bien social.
nan nan nan il manque un truc la !
au lieu d'être imposé sur 10 000 € tu va être imposé sur 4 000 €
tu va payer 1 300 € d'impôts au lieu de 3 800 € (chiffres bidon)
ces 2 500 € d'économie sur des impôts que tu aurait du payer sont la parceque tu as déduit les 6000 € de ton boitier.
tu peux presque dire qu'il t'as couté 7000 - 1400 de TVA - 2 500 d'amortissement.
Les chiffres sont bidons. mais liée est la...
Luc, après 3000 images dans ma pratique photographique, je ne trouve pas que le manque de dynamique du D5 mentionné dans les tests soit un réel problème. NB je shoot en raw
J'aimerais avoir ton avis à ce sujet, toi qui pratique plusieurs genres de photos
Merci d'avance
Citation de: Vbloc le Avril 15, 2016, 19:04:57
Et moi d'une ventouse pour déboucher mes photos :)
Attention ! Le D5 va finir par faire un bruit de chiottes.
Citation de: pezzatti le Avril 15, 2016, 20:01:17
Luc, après 3000 images dans ma pratique photographique, je ne trouve pas que le manque de dynamique du D5 mentionné dans les tests soit un réel problème. NB je shoot en raw
J'aimerais avoir ton avis à ce sujet, toi qui pratique plusieurs genres de photos
Merci d'avance
Non là j'ai fais environ 8000 déclenchements au D5, la dynamique en bas iso est visible mais c'est infime. Il faut des conditions extrêmes pour vraiment y voir une différence avec le D4s.
Citation de: LViatour le Avril 15, 2016, 20:09:17
Non là j'ai fais environ 8000 déclenchements au D5, la dynamique en bas iso est visible mais c'est infime. Il faut des conditions extrêmes pour vraiment y voir une différence avec le D4s.
Va dire ça à certains oranges....
Citation de: Vbloc le Avril 15, 2016, 17:29:47
Si je dégage 10.000 € de marge en 2016 et que j'achète un D5 à 6.000 €, ma marge n'est plus que de 4.000 €. Et 6.000 € de moins sur mon compte en banque.
Tu oublies les taxes sur la marge bénéficiaire. Si tu ne dégage que 10.000€ de marge bénéficiaire sur une année passe ton chemin le D5 n'est pas dans tes moyens.
Mais un indépendant qui fait un chiffre qui permet de vivre genre une marge bénéficiaire de 50.000€ par ans devra payer un montant d'ONSS au prorata du bénéfice si tu as 5000€ en moins de bénéfice tu payes moins d'ONSS.
Ensuite ce qui reste de ta marge bénéficiaire sera taxé d'environ 30% là aussi tu payeras moins d'impôt vu que tu as réduit ta marge bénéficiaire.
Donc le D5 à 5500€ hors tva, moins la revente après 5 ans de 2500€, cela fait 3000€ mais un coût réel moindre du à la réduction d'impôt et d'ONSS sur la durée des 5 ans (en tous les cas en Belgique).
Et 3000€ sur 5 ans ce n'est vraiment pas un gros investissement pour l'outil principal d'un indépendant.
Le D700 a,selon les test, meilleure dynamique (12IL contre 11 au D5 et 13 au D4s, le D800 étant à 14). Entre D700 et D4s j'avais vu un gouffre au niveau récupération hautes et basses lumières (et je me parle pas au niveau bruit, une claque!). Qu'entre le D4s et D5 tu ne voies pas de différence notable me rassure, je te fais confiance, le gap de 1IL dépend donc aussi du genre de boitiers auxquels on fait référence ???
J'aimerais bien avoir la même photo prise au D4s et au D5 sous fort contraste en extérieur et pouvoir les développer soue capture one histoire de me faire ma propre opinion (je n'ai pas dit "juger" car ce serait offensant pour tes dires qui sont j'en suis sûr sincères ;))
[at] mouricz
Je recharge la batterie pour la première fois et j'ai un peu plus de 3000 déclenchements avec beaucoup de tests durant lesquels l'autofocus a travaillé méchamment ;)
Et elle n'était complètement déchargée mais demain, j'ai besoin d'énergie
De mémoire, la batterie du D5 est donnée pour 3800 déclenchements. Certains sites affirment 8000 !!! :o Ils déconnent non ?
Citation de: Fab35 le Avril 15, 2016, 20:19:22
Va dire ça à certains oranges....
Désolé, je ne saisis pas. Tu peux développer stp ? Merci d'avance
Citation de: LViatour le Avril 15, 2016, 20:20:45
Donc le D5 à 5500€ hors tva, moins la revente après 5 ans de 2500€, cela fait 3000€ mais un coût réel moindre du à la réduction d'impôt et d'ONSS sur la durée des 5 ans (en tous les cas en Belgique).
Il faut quand même revenir à la base, et à une pensée quelque peu philosophique: Même si tu fais du chiffre, tu n'as pas nécessairement besoin du D5, mais peut-être as-tu besoin du D5 pour faire du chiffre ;)
Citation de: pezzatti le Avril 15, 2016, 20:28:06
Désolé, je ne saisis pas. Tu peux développer stp ? Merci d'avance
Les Oranges, ce sont les sonystes, et certains sont incapables d'admettre ce que tu as écrit plus haut alors que tu as certainement raison pour l'immense majorité des cas. Je ne veux pas relancer le débat pour autant, ça a déjà été fait, mais je soulignais que tu étais dans le vrai !;)
Je pensais aux jaunes et aux rouges, Nikonistes et Canonistes. Suis-je bête ;D
Citation de: bignoz le Avril 15, 2016, 20:32:14
Je pensais aux jaunes et aux rouges, Nikonistes et Canonistes. Suis-je bête ;D
Ah j'avais pas pensé à ça dis donc ! Sony serait donc la synthèse de Canon+Nikon ! Le monde est merveilleux ! ;D
Citation de: LViatour le Avril 15, 2016, 20:20:45
Tu oublies les taxes sur la marge bénéficiaire. Si tu ne dégage que 10.000€ de marge bénéficiaire sur une année passe ton chemin le D5 n'est pas dans tes moyens.
Mais un indépendant qui fait un chiffre qui permet de vivre genre une marge bénéficiaire de 50.000€ par ans devra payer un montant d'ONSS au prorata du bénéfice si tu as 5000€ en moins de bénéfice tu payes moins d'ONSS.
Ensuite ce qui reste de ta marge bénéficiaire sera taxé d'environ 30% là aussi tu payeras moins d'impôt vu que tu as réduit ta marge bénéficiaire.
Donc le D5 à 5500€ hors tva, moins la revente après 5 ans de 2500€, cela fait 3000€ mais un coût réel moindre du à la réduction d'impôt et d'ONSS sur la durée des 5 ans (en tous les cas en Belgique).
Et 3000€ sur 5 ans ce n'est vraiment pas un gros investissement pour l'outil principal d'un indépendant.
+1 CQFD ;)
Citation de: bignoz le Avril 15, 2016, 20:24:04
Le D700 a,selon les test, meilleure dynamique (12IL contre 11 au D5 et 13 au D4s, le D800 étant à 14). Entre D700 et D4s j'avais vu un gouffre au niveau récupération hautes et basses lumières (et je me parle pas au niveau bruit, une claque!). Qu'entre le D4s et D5 tu ne voies pas de différence notable me rassure, je te fais confiance, le gap de 1IL dépend donc aussi du genre de boitiers auxquels on fait référence ???
J'aimerais bien avoir la même photo prise au D4s et au D5 sous fort contraste en extérieur et pouvoir les développer soue capture one histoire de me faire ma propre opinion (je n'ai pas dit "juger" car ce serait offensant pour tes dires qui sont j'en suis sûr sincères ;))
Le problème c'est que j'ai beaucoup (trop de boulot) faire deux photos identique avec deux boîtiers demande de sortir avec les deux boîtiers et j'ai pas eu trop le temps cette semaine.
Et les semaines prochaines sont encore pire je sais pas comment je vais faire pour honorer toutes les commandes (je devrai déjà pas traîner sur le forum) ;)
Mais hier j'ai fais un reportage et j'ai une photo un rien sous exposé.
Voici le jpg direct du boîtier:
(http://www.lucnix.be/d/464113-2/LV0_7562.jpg)
Voici la sortie brute linéaire du raw sans courbe:
(http://www.lucnix.be/d/464116-2/LV0_7562_01.jpg)
Et voici un débouchage type d-lighting fort à partir du raw:
(http://www.lucnix.be/d/464122-2/LV0_7562_03.jpg)
Au D4s je pouvais brûler une partie de l'image et récupérer.
Au D5 l'idéal est d'exposer à droite mais sans brûler, il est plus facile de déboucher que de récupérer une zone brûlée. Je dirais que c'est ça la différence entre le D4s et le D5.
Au D4s avec la fonction de mise en évidence des zones brûlées je laissais volontairement des petites zones clignoter. Au D5 je ne laisse pas des zones clignoter mais seulement les petits reflets.
Je sais pas si ce que je dis est très clair, mais voilà mon ressenti.
Citation de: bignoz le Avril 15, 2016, 20:30:15
Il faut quand même revenir à la base, et à une pensée quelque peu philosophique: Même si tu fais du chiffre, tu n'as pas nécessairement besoin du D5, mais peut-être as-tu besoin du D5 pour faire du chiffre ;)
On peut avoir besoin d un d5 par simple envie du dernier cri et nouvelles technologies en dehors de la marge qui pourra en découler..
Perso la photo pour moi est avant tout une passion et devenu rapidement un second boulot...
Le d5s me fait envie :-) :-) :-). On verra d ici 2 ans.. :-)
Citation de: bignoz le Avril 15, 2016, 20:27:46
De mémoire, la batterie du D5 est donnée pour 3800 déclenchements. Certains sites affirment 8000 !!! :o Ils déconnent non ?
J'ai fais plus de 4000 avec une batterie et il restait encore un peu.
Citation de: bignoz le Avril 15, 2016, 20:30:15
Il faut quand même revenir à la base, et à une pensée quelque peu philosophique: Même si tu fais du chiffre, tu n'as pas nécessairement besoin du D5, mais peut-être as-tu besoin du D5 pour faire du chiffre ;)
Si tu fais du chiffres tu fais aussi beaucoup de déclenchements (en tous les cas moi) et donc après 5 ans il est nécessaire de changer pour garder une certaine fiabilité.
C'est donc nécessaire de renouveler régulièrement le matériel électronique (les optiques c'est pour beaucoup plus longtemps) mais avoir du matériel dernier cri à aussi une influence vis à vis des clients et c'est un argument de vente indéniable.
Citation de: LViatour le Avril 15, 2016, 20:43:53
Et voici un débouchage type d-lighting fort à partir du raw:
(http://www.lucnix.be/d/464122-2/LV0_7562_03.jpg)
Au D4s je pouvais brûler une partie de l'image et récupérer.
Au D5 l'idéal est d'exposer à droite mais sans brûler, il est plus facile de déboucher que de récupérer une zone brûlée. Je dirais que c'est ça la différence entre le D4s et le D5.
Au D4s avec la fonction de mise en évidence des zones brûlées je laissais volontairement des petites zones clignoter. Au D5 je ne laisse pas des zones clignoter mais seulement les petits reflets.
Je sais pas si ce que je dis est très clair, mais voilà mon ressenti.
C'est marrant, je procède également de la même manière mais pas par rapport au D4s mais au D810
Je dirais que l'un des points forts du D5 est la possibilité de déboucher les ombres, avec peu de dégradation de l'image
Citation de: LViatour le Avril 15, 2016, 20:49:23
Si tu fais du chiffres tu fais aussi beaucoup de déclenchements (en tous les cas moi) et donc après 5 ans il est nécessaire de changer pour garder une certaine fiabilité.
C'est donc nécessaire de renouveler régulièrement le matériel électronique (les optiques c'est pour beaucoup plus longtemps) mais avoir du matériel dernier cri à aussi une influence vis à vis des clients et c'est un argument de vente indéniable.
C'est ton gagne-pain, aucune raison de te justifier.
Ceci étant, bien que tu sois débordé, merci pour tes retours sur le terrain.
Citation de: pezzatti le Avril 15, 2016, 20:50:30
C'est marrant, je procède également de la même manière mais pas par rapport au D4s mais au D810
Je dirais que l'un des points forts du D5 est la possibilité de déboucher les ombres, avec peu de dégradation de l'image
le D4S permettait déjà de bien remonter les ombres... (exemple, public bien sombre aux restos du coeur: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/93/0a/10/930a10c95f7c1a66357188aeb65f39f9.jpg) heureusement que le D5 en fait autant si pas mieux ;-)
Je les trouve zen tes photos, Luc cest très reposant , l'ambiance calme ..
Merci Luc pour ce retour de terrain (qui est d'ailleurs très jolie :D) Il est d'autant plus appréciable d'avoir ton avis sur ce D5 que tu l'utilises au quotidien et la disponibilité et le partage dont tu fait preuve sur le forum t'honorent d'autant plus que ton agenda est chargé, preuve de la reconnaissance des clients pour tes capacités artistiques (fin du cirage de pompes, ahahah ;D)
Le problème de dynamique ne semble pas si "grave" que cela en bas isos. C'est donc à relativiser. Luc, tes explications sur l'alerte des hautes lumières sont tout à fait claires. Mais l'histogramme est celui basé sur un jpeg me semble-t-il. Avec le D4s et même D700, lorsqu'un ciel clignote cela se récupère en RAW, parce que le RAW a plus d'information que le jpeg. En cela il serait bien d'avoir un histogramme basé sur le RAW ou jpeg ou TIFF (selon option choisie par l'opérateur). Si Nikon nous écoute... non ? bon...
Pezzatti, à te lire je comprends que le débouchage des ombres des clichés issus du D5 est plus facile qu'avec le D4s, tout en générant peu de dégradation, hors Luc voit une montée plus rapide du bruit (selon ses tests publiés dans les pages précédentes de ce post). Sur quelques fichiers téléchargés, j'avoue avoir du mal à voir une vraie différence au niveau bruit dans les ombres entre un RAW D4s et D5 dont on pousse les basses lumières. C'est vrai qu'à visualisation 100% le bruit arrive un peu plus vite au D5, mais faut vraiment être tatillon, pour moi ce sont des poulièmes de chouillat, Apparemment tu sembles confirmer mon sentiment...
Pour ma part, le problème n'est pas financier mais de trouver un D5 ! Je suis en Amérique du sud, un ami devait me le ramener en mai mais c'est mission impossible, donc ce sera pour dans quelques mois, en bénéficiant je l'espère d'une petite baisse de prix qui correspondra à une sorte d'élégante remise Nikon pour cause de préjudice moral subit :D
Citation de: pezzatti le Avril 15, 2016, 20:25:37
[at] mouricz
Je recharge la batterie pour la première fois et j'ai un peu plus de 3000 déclenchements avec beaucoup de tests durant lesquels l'autofocus a travaillé méchamment ;)
Et elle n'était complètement déchargée mais demain, j'ai besoin d'énergie
Merci
Citation de: Pictures4events le Avril 15, 2016, 20:44:38
On peut avoir besoin d un d5 par simple envie du dernier cri et nouvelles technologies en dehors de la marge qui pourra en découler..
Perso la photo pour moi est avant tout une passion et devenu rapidement un second boulot...
Le d5s me fait envie :-) :-) :-). On verra d ici 2 ans.. :-)
Evidemment, c'est d'ailleurs mon cas ;) Mais 2 ans, sans mon D4s volé, ça fait long... J'ai gouté au monobloc, et j'ai vraiment du mal à faire marche arrière ! Donc ce sera D5 avant (je sais, je suis un petit gâté pourri :D)
allez...encore un petit lien pour qui certains n'y verront aucun intérêt
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D3s,Nikon%20D4S,Nikon%20D5
Allez, un autre lien, promis après ça j'arrête...du moins pour ce soir. (En fait, je recherchais un lien qui aurait pu être une réponse à la discussion précédente, lien que je n'ai toujours pas retrouvé);
Photos prises avec le d5. Avant et après pt
http://www.dpreview.com/samples/2934449035/nikon-d5-real-world-low-light-high-iso-samples
Citation de: ergodea le Avril 16, 2016, 01:15:40
Allez, un autre lien, promis après ça j'arrête...du moins pour ce soir. (En fait, je recherchais un lien qui aurait pu être une réponse à la discussion précédente, lien que je n'ai toujours pas retrouvé);
Photos prises avec le d5. Avant et après pt
http://www.dpreview.com/samples/2934449035/nikon-d5-real-world-low-light-high-iso-samples
Les JPEG sont pas mal lissés, mais les NEF ont beaucoup de potentiel...par contre, pour le respect du droit de la personne à poil, c'est perfectible ;D ;D ;D
Citation de: LViatour le Avril 15, 2016, 19:55:06
pour l'outil principal d'un indépendant ce n'est pas déraisonnable.
"L'outil principal", pour ton activité, c'est ton boîtier. C'est également le cas pour ceux qui font du reportage, du mariage ou de l'évènementiel.
Pour d'autres, ce sera le marketing, le référencement, les optiques ou la puissance de l'ordi.
Pour la mienne, c'est la lumière. C'est dans l'éclairage que passe en priorité mon budget.
Quand je lis les premiers retours sur le D5, je réfléchis avant de lâcher 12.000 €. Pour l'instant, j'ai trois hypothèses : remplacer mes obturateurs (350.000 clics), passer au D5 ou switcher (un 24-70 à problème, un D5 très cher et aux avis en mi-teinte, ça fait réfléchir).
Citation de: LViatour le Avril 15, 2016, 20:49:23
Si tu fais du chiffres tu fais aussi beaucoup de déclenchements (en tous les cas moi) et donc après 5 ans il est nécessaire de changer pour garder une certaine fiabilité.
Une panne de boîtier, j'ai dû en avoir quatre en quinze ans de numérique et c'était souvent une erreur de manipulation (chute, carte Xqd enfoncée de force dans le logement CF ;-), déclencheur souple qui a fait fumer -au sens propre- mon D3)
Tomber en rade avec deux boîtiers, mêmes anciens, c'est vraiment, vraiment pas de bol ;-).
Citation de: LViatour le Avril 15, 2016, 20:49:23
mais avoir du matériel dernier cri à aussi une influence vis à vis des clients
Ce sont surtout les photographes amateurs qui s'y intéressent. Les autres s'en tapent.
Citation de: LViatour le Avril 15, 2016, 20:49:23
et c'est un argument de vente indéniable.
Je ne suis pas d'accord avec toi.
Jamais un client ne m'a demandé avec quoi je travaillais.
Les deux points sur lesquels mes clients sont sensibles : mes photos et mes références.
Citation de: Vbloc le Avril 16, 2016, 11:26:49
Ce sont surtout les photographes amateurs qui s'y intéressent. Les autres s'en tapent.
Je ne suis pas d'accord avec toi.
Jamais un client ne m'a demandé avec quoi je travaillais.
Les deux points sur lesquels mes clients sont sensibles : mes photos et mes références.
Pourtant, cela compte, parfois... les ambassadeurs Fuji qui se pointent chez leurs clients avec un XT-1 (par exemple) rencontrent quelquefois des problèmes d'
image.
Citation de: JMS le Avril 16, 2016, 11:00:34
Les JPEG sont pas mal lissés, mais les NEF ont beaucoup de potentiel...par contre, pour le respect du droit de la personne à poil, c'est perfectible ;D ;D ;D
JMS, ah mateur !
Citation de: Vbloc le Avril 16, 2016, 11:26:49
Quand je lis les premiers retours sur le D5, je réfléchis avant de lâcher 12.000 €. (...) un D5 très cher et aux avis en mi-teinte, ça fait réfléchir).
??? pour 12.000 euros tu as la xqd incluse ? ;D Pour les avis en demi teinte, oui, tu as raison, chez certains testeurs. Chez les utilisateurs, les vrais, ceux qui l'utilisent et font des photos avec, les avis sont plutôt positifs non ?
Citation de: bignoz le Avril 16, 2016, 19:44:14
??? pour 12.000 euros tu as la xqd incluse ? ;D Pour les avis en demi teinte, oui, tu as raison, chez certains testeurs. Chez les utilisateurs, les vrais, ceux qui l'utilisent et font des photos avec, les avis sont plutôt positifs non ?
Déjà 12.000 je comprends pas, ensuite je reviens d'un mariage, la révélation c'est vraiment, l'AF toutes les photos sont parfaitement nettes quasi aucun déchet sur plus de 3000 photos aujourd'hui.
Je dois encore regarder cela demain en détail mais un vrai confort de ne même pas devoir vérifier si c'est net.
Cet AF serait donc LE grand changement par rapport au D4s, et ce avant la qualité en hauts isos. À te lire, ton message transpire l'enthousiasme. L'avancée est-elle si notable que cela par rapport au boitier précédent ? Sur le même type de reportage (mariage) dirais-tu que tu as travaillé avec un confort accru ?
Cest plutot cool ! En conditions sombres le D4S est naze en AF si on est pas sur un collimateur en croix
Bah si' l'AF accroche bien partout, sauf sur le sujet, çà ne va pas aider non plus ! ;D ;D
Citation de: restoc le Avril 17, 2016, 08:46:58
Bah si' l'AF accroche bien partout, sauf sur le sujet, çà ne va pas aider non plus ! ;D ;D
;) :D
Retour du "terrain" (la photo n'est pas top et je vous prie de m'en excuser, elle est juste là pour imager mon retour)
L'af du D5 me séduit de plus en plus. Dans ce cas précis, malgré la végétation assez dense devant le lièvre, l'af (af-c) accroche le sujet et le résultat est net. (5000 isos, AF-C s, 400 2.8 + multi 1.4 1/250ème à main levée VR on)
Il se demande ce que tu fabriques ;) on voit bien l'interrogation dans son œil ! 😄😄
j adore tes photos pezzatti
ce qui m interpelle est que lors de la sortie du d4s on pouvait lire partout que l'af etait "incroyable, af de folie etc..", bref un truc parfait. Maintenant le D5 a un af encore plus mieux bien ;D. Sur ce point je crois parfaitement les dires de Luc et Pezzatti qui maitrisent leurs sujets. Mais quel est reellement l'amélioration de l 'AF, car apres tout les retours sont surtout de l'ordre du ressenti et parfois de l'emotionnel (joie d'avoir un nouveau boitier) ?
bonnes photos a ceux que ont le D(, pour moi ce D5 m'aura surtout permis de trouver un D4s en etat parfait a prix correct
Citation de: franang le Avril 17, 2016, 09:37:52
ce qui m interpelle est que lors de la sortie du d4s on pouvait lire partout que l'af etait "incroyable, af de folie etc..", bref un truc parfait. Maintenant le D5 a un af encore plus mieux bien ;D. Sur ce point je crois parfaitement les dires de Luc et Pezzatti qui maitrisent leurs sujets. Mais quel est reellement l'amélioration de l 'AF, car apres tout les retours sont surtout de l'ordre du ressenti et parfois de l'emotionnel (joie d'avoir un nouveau boitier) ?
bonnes photos a ceux que ont le D(, pour moi ce D5 m'aura surtout permis de trouver un D4s en etat parfait a prix correct
Merci
Pour l'amélioration de l'AF (D5 vs D4s), je n'en sais rien et à vrai dire, cela m'intéresse peu. Je remarque simplement que l'AF du D5 rempli très très bien la mission que je lui demande de remplir et qu'il me sort pratiquement toujours des photos nets, même dans des conditions pas si évidentes que cela. Par ailleurs, lors d'une rafale, je n'ai pratiquement pas de déchets en AF-C que ce soit en mode af groupé ou s. C'est pour cela que je dis que le D5 me convient et qu'il fait le job
Mais j'ai toujours pensé que le D4s était un excellent boitier et qu'il devient très difficile aux fabricants de faire toujours
beaucoup mieux tant qu'il n'y a pas une évolution marquante dans la technologie (capteur par exemple)
Citation de: bignoz le Avril 17, 2016, 03:04:48
Cet AF serait donc LE grand changement par rapport au D4s, et ce avant la qualité en hauts isos. À te lire, ton message transpire l'enthousiasme. L'avancée est-elle si notable que cela par rapport au boitier précédent ? Sur le même type de reportage (mariage) dirais-tu que tu as travaillé avec un confort accru ?
Je suis occupé à regarder les raw du mariage de hier.
Alors je précise pour les autres commentaires que j'ai vu passer que je n'ai pas dis que le D4s était naze. Au contraire dans tous les boîtiers que j'ai eu en mains, le D3S et le D4s étaient les meilleurs.
J'ai toujours mon D4S et je ne compte pas m'en séparer avant au moins deux ans et demi.
Mais sur un mariage faut aller vite, les situations sont constamment différentes, hier météo très variables avec averses orageuses, et petites éclaircie et soleil dur! Il faisait froid, donc faut aller vite, sinon les invités et les mariés n'en veulent plus en extérieur.
En général je fais poser les mariés à l'ombre, mais là pas le temps j'ai fais des photos de groupe plein soleil avec parties des personnes à l'ombre, nous verrons bien si la dynamique du D5 suivra, je dois encore travailler ça.
La révélation de la journée est bien l'AF. Je n'ai jamais eu autant de photos sans quasi aucun déchet lié à l'af, sur les groupes ou les photos de soirée j'ai tendance à doubler les prises au cas où et avant de laisser partir les gens je contrôle si la mise au point est bonne, au D5 tout en af auto, aucune photo floue , absolument aucune erreur de mise au point.
En soirée j'ai eu une très mauvaise lumière, éclairage coloré très faible avec des spots blancs mouvants, dans de temps en temps les mariés quasi dans le noir et de temps en temps super éclairé.
L'af n'a pas lâché les mariés sur la piste de danse même quand dans le viseur moi je n'y voyais quasi plus rien.
J'ai travaillé plus qu'à l'habitude à un mariage avec le 85mm F1,4 qui avec le D4s était plus délicat à utiliser quand il faut travailler rapidement, trop vite des erreurs d'AF.
Mais au D5 là ou est choisie la mise au point c'est parfaitement net dans tous les cas.
La balance des couleurs est elle aussi excellente de même que la mesure de lumière, vraiment aucune surprise sur cette longue journée.
Je viens de travailler quelques photos, encore une fois une sensation de netteté accrue par rapport au D4s et des couleurs fidèles.
Alors j'ai aucune action chez NIkon, je n'ai donc rien à défendre, ce n'est que mon ressenti.
Mes mariés de hier:
(http://www.lucnix.be/d/464423-2/0006-Emilie-Alex.jpg)
sympathique la composition et originale...tu avais un troll avec les cheveux verts devant les mariés ?? ?ok je sors :)
a pezzatti = je n'arrive pas a voir ton mail, j'aimerai echanger en courrier privé, si tu peux me contacter par mon site web (http://winterfall.jimdo.com/)
Citation de: Vbloc le Avril 16, 2016, 11:26:49
"
Ce sont surtout les photographes amateurs qui s'y intéressent. Les autres s'en tapent.
Je ne suis pas d'accord avec toi.
Jamais un client ne m'a demandé avec quoi je travaillais.
Mes clients ne sont pas photographes ou alors justement amateur, tu mélanges là.
Après chacun sa soupe pour vendre sont travail, en effet, les clients ne demandent rien, mais moi je mais des points en avant pour vendre mon travail, je vais pas tout dire ici, mais mon matériel fait partie de ce que je vends aussi au clients.
Pour ceux qui ont peur de la "faible" dynamique du D5 en bas iso.
Chose à éviter un groupe en plein soleil pour moi cela passe sans trop de problème:
(http://www.lucnix.be/d/464430-2/0007-Emilie-Alex.jpg)
Jolies! Ces dernières photos de mariage où tout le monde à l'air mega-heureux ;) ( bonus pour la robe blanche ;) ) 👏👏👏 Luc!
Citation de: LViatour le Avril 17, 2016, 12:44:23
Pour ceux qui ont peur de la "faible" dynamique du D5 en bas iso.
Chose à éviter un groupe en plein soleil pour moi cela passe sans trop de problème:
Luc, ton exemple le démontre bien ;)
Quelques pages plus hauts dans ce fil, j'ai aussi fait remarquer que la plus faible dynamique du D5 à bas isos n'était pas un réel problème pour "la vraie vie"
Citation de: pezzatti le Avril 17, 2016, 14:06:58
Quelques pages plus hauts dans ce fil, j'ai aussi fait remarquer que la plus faible dynamique du D5 à bas isos n'était pas un réel problème pour "la vraie vie"
Amusant de lire ça après des années de commentaires qui allaient tous dans l'autre sens !! Comme quoi :o :o :o
Citation de: Berswiss le Avril 17, 2016, 14:13:38
Amusant de lire ça après des années de commentaires qui allaient tous dans l'autre sens !! Comme quoi :o :o :o
Plus de dynamique c'est quand-même mieux mais c'est pas la fin du monde d'en avoir un peu moins. Et cela fera plaisir au rouges ;)
Encore quelques unes faites hier:
(http://www.lucnix.be/d/464436-2/0008-Emilie-Alex.jpg)
(http://www.lucnix.be/d/464460-2/0016-Emilie-Alex.jpg)
(http://www.lucnix.be/d/464466-2/0018-Emilie-Alex.jpg)
Citation de: Berswiss le Avril 17, 2016, 14:13:38
Amusant de lire ça après des années de commentaires qui allaient tous dans l'autre sens !! Comme quoi :o :o :o
Effectivement,c'est bien la première fois qu'on lit ce genre de message sur un topic Nikon,surtout la fin (dans la vraie vie)
On se croirait sur forum Canon
Citation de: Berswiss le Avril 17, 2016, 14:13:38
Amusant de lire ça après des années de commentaires qui allaient tous dans l'autre sens !! Comme quoi :o :o :o
Pour autant, même si ce n'est le seul critère à considérer, une plus grande dynamique encore aurait permis à Luc de ne pas avoir à post traiter et remonter les BL de son image avec autant d'intensité et cela aurait évité le halo visible autour du marié.
Après on compose toujours avec ce que l'on a entre les mains et sa faculté à bien exploiter le matériel.
Et nulle critique dans mon message, juste une remarque en passant, d'autant que l'image est très sympa ! ;)
(http://www.lucnix.be/d/464430-2/0007-Emilie-Alex.jpg)
Citation de: Suche le Avril 17, 2016, 15:18:03
Pour autant, même si ce n'est le seul critère à considérer, une plus grande dynamique encore aurait permis à Luc de ne pas avoir à post traiter et remonter les BL de son image avec autant d'intensité et cela aurait évité le halo visible autour du marié.
Une grande dynamique sans contraster localement donne des images d'une fadeur pas possible, donc même avec une bonne dynamique j'aurais utilisé le contraste local (peut-être avec excès) pour un rendu plus vendeur ;)
Citation de: LViatour le Avril 17, 2016, 15:21:24
Une grande dynamique sans contraster localement donne des images d'une fadeur pas possible, donc même avec une bonne dynamique j'aurais utilisé le contraste local (peut-être avec excès) pour un rendu plus vendeur ;)
Je n'en doute pas, mais justement une grande dynamique native permet me semble t-il de conserver du contraste.
Plus en tout cas que lors de la remontée des BL ou du remapping des HL, non ?
Citation de: Suche le Avril 17, 2016, 15:24:11
Je n'en doute pas, mais justement une grande dynamique native permet me semble t-il de conserver du contraste.
Plus en tout cas que lors de la remontée des BL ou du remapping des HL, non ?
Le contraste général d'une image est fade en grande dynamique (suffit de regarder les images de Sony) les blancs sont gris et pleins de détails, les noirs pleins de détails mais gris sombres.
Il faut donc un moment contraster et choisir quoi garder. L'avantage de la dynamique est la largeur du choix à garder. Mais au Final faut sortir un fichier jpg en 8 bits, si tu gardes toute la plage dynamique et que tu la réduit à 8 bits c'est tout gris.
Citation de: jtoupiolle le Avril 17, 2016, 14:31:13
Effectivement,c'est bien la première fois qu'on lit ce genre de message sur un topic Nikon,surtout la fin (dans la vraie vie)
On se croirait sur forum Canon
Peut-être ;) :D
Je suis plutôt pragmatique et seul le résultat dans le terrain compte en ce qui me concerne. Je fais des photos et je n'attache pas une importance démesurée aux tests de laboratoires. Et dans mon cas, pour mon utilisation, la dynamique réduite à bas isos du D5 ne me pose pas de problème particulier.
Mais ne faite pas dire ce que que je n'ai pas dit: Il est clair et net que le D5 n'est pas un boîtier taillé pour le paysage ;) :D (Pour cela, j'ai mon D810)
Par ailleurs, je ne cherche aucunement à faire vendre des D5, j'essaye simplement de partager avec vous mon expérience avec ce boitier
Citation de: LViatour le Avril 17, 2016, 15:30:53
Le contraste général d'une image est fade en grande dynamique (suffit de regarder les images de Sony) les blancs sont gris et pleins de détails, les noirs pleins de détails mais gris sombres.
Il faut donc un moment contraster et choisir quoi garder. L'avantage de la dynamique est la largeur du choix à garder. Mais au Final faut sortir un fichier jpg en 8 bits, si tu gardes toute la plage dynamique et que tu la réduit à 8 bits c'est tout gris.
Je ne sais pas, si je compare les résultats de mon D70 et de mon D800 avec une dynamique infiniment plus grande, les images ne sont pas moins contrastées au D800, par contre les détails dans les BL et HL sont présents et les transitions (surtout les transitions) sont douces et agréables à l'œil.
Bon c'est juste une aparté, je ne voudrais pas laisser la porte ouverte à d'autres discussions que le D5. ;)
D'après Tony Northrup et ses essais de sujets de sport, le D5 avec son autofocus fait plus de 2X plus d'images nettes que le D810 ?
Insane comme ils disent ?
http://youtu.be/bCwk-Obu0dA
Citation de: Jean-Claude le Avril 17, 2016, 17:11:55
D'après Tony Northrup et ses essais de sujets de sport, le D5 avec son autofocus fait plus de 2X plus d'images nettes que le D810 ?
Insane comme ils disent ?
http://youtu.be/bCwk-Obu0dA
si la cadence est 2 fois plus rapide entre le d810 et d5, il doit y avoir 2 X plus d images dans un meme temps de declenchement, non ? et donc 2 fois plus d image nettes si l'af fait son boulot. Ou alors j'ai rien comris et oui je te paierai un resto si tu passes dans le coin ;D
Citation de: franang le Avril 17, 2016, 19:14:46
si la cadence est 2 fois plus rapide entre le d810 et d5, il doit y avoir 2 X plus d images dans un meme temps de declenchement, non ? et donc 2 fois plus d image nettes si l'af fait son boulot. Ou alors j'ai rien comris et oui je te paierai un resto si tu passes dans le coin ;D
Je sais pas comment sont faits les tests, je sais juste dire que toutes les photos sont nettes là ou le D4s était bon à 75%. Et cela non seulement en rafale mais aussi photo par photo.
Je pense qu'une grande part de cette différence est lié à mon utilisation régulière des collimateurs externes qui sont beaucoup plus précis et probablement plus rapides. A cela s'ajoute la sensibilité AF dans les environnements sombres ou la différence est là aussi notable.
Citation de: LViatour le Avril 17, 2016, 19:39:51
Je sais pas comment sont faits les tests, je sais juste dire que toutes les photos sont nettes là ou le D4s était bon à 75%. Et cela non seulement en rafale mais aussi photo par photo.
Je pense qu'une grande part de cette différence est lié à mon utilisation régulière des collimateurs externes qui sont beaucoup plus précis et probablement plus rapides. A cela s'ajoute la sensibilité AF dans les environnements sombres ou la différence est là aussi notable.
Exact, pour moi un suivi AF jamais vu
Citation de: Suche le Avril 17, 2016, 15:35:49
Je ne sais pas, si je compare les résultats de mon D70 et de mon D800 avec une dynamique infiniment plus grande, les images ne sont pas moins contrastées au D800, par contre les détails dans les BL et HL sont présents et les transitions (surtout les transitions) sont douces et agréables à l'œil.
Bon c'est juste une aparté, je ne voudrais pas laisser la porte ouverte à d'autres discussions que le D5. ;)
Ah les transitions du d800!
si l'af est le point fort du d5, j'en connais qui vont être bientôt aux anges...
En tout cas, Mera, ta photo est top :o
Très belle image Mera, félicitations
Citation de: Jean-Claude le Avril 17, 2016, 17:11:55
D'après Tony Northrup et ses essais de sujets de sport, le D5 avec son autofocus fait plus de 2X plus d'images nettes que le D810 ?
Insane comme ils disent ?
http://youtu.be/bCwk-Obu0dA
Il fait aussi beaucoup de comparaisons assez bizarre, comme une image crottée du 7200 et une image crottée du D5 pour avoir un oiseau à la même taille, et comme c'est moins net avec le D5 il en conclue sèchement que le D5 n'est pas taillé animalier. ::)
Citation de: bignoz le Avril 17, 2016, 23:20:48
Il fait aussi beaucoup de comparaisons assez bizarre, comme une image crottée du 7200 et une image crottée du D5 pour avoir un oiseau à la même taille, et comme c'est moins net avec le D5 il en conclue sèchement que le D5 n'est pas taillé animalier. ::)
Quelqu'un qui fait de l'animalier sais que c'est rarement en plein soleil que les photos sont faites et qu'il faut de la vitesse et donc des hauts iso et un très bon AF. L'exemple du pigeon statique n'est vraiment pas représentatif.
Un animal en mouvement rapide dans un sous bois, je suis pas certain que la conclusion sur le D7200 comparé au D5 serait la même ;)
Je voulais dire "croppée", "recadrée" en bon Français, et non "crottée".
Pour les tests, c'est ce que nous disions précédemment, ce sont des testeurs avec des comparatifs biaisés: Pas besoin de grande démonstration pour savoir qu'une image de D810 face à une de D5 gonflée à la taille du D810 (si j'ai bien saisi les dires en Anglais) sera meilleure ! La dynamique également mais là je n'ai pas été bluffé par le D810 contre le D5, peut-être a-t-il pris un mauvais exemple. Ce qui m'a en revanche marqué c'est le débouchage de la photo type "studio": le bruit du D5 est vraiment excessif face au D810. A-t-il abaissé le fichier D810 à 21mpx. En tous les cas les D810 en bas iso est devant ce qui s'inverse en hauts ipso comme le dit Northtrup, (c'est le nom du testeur.). Côté vidéo un tacle aussi face à la concurrence. En revanche il est impressionné et plein d'éloges pour le système AF. â la fin de la vidéo, j'allais sortir ma carte bleue pour un D810, tant le D5 avais reçu de gros coups ;D Je ne vais pas aller dire que manière béate que le D5 est le plus meilleur mieux partout, mais je trouve qu'il est vachement rabaissé par les testeurs, et, surtout, pas mal de points sont en contradiction, ou du moins nettement moins "tranchés" de manière positive, que les utilisateurs. Sur ce forum, au moins trois ont un avis qui semble démontrer (ou montrer) l'évolution positive et un rendu des couleurs exceptionnel (point d'ailleurs non évoqué dans le test)
Citation de: bignoz le Avril 18, 2016, 00:05:29
Pas besoin de grande démonstration pour savoir qu'une image de D810 face à une de D5 gonflée à la taille du D810 (si j'ai bien saisi les dires en Anglais) sera meilleure !
Je parie que c'est pas vrai pour une photo prise à 100 000 ISO et toutes valeurs au delà...
Si j'ai bien tout compris ce que j'ai lu, ce D5 a surtout un AF d'enfer à comparer bien sur avec le futur 1Dx, un super rendu d'images (subjectif) et une très bonne qualité en haut iso. Pour le reste que du conventionnel, rien de révolutionnaire. Pour les regrets une dynamique en baisse. Est ce que ça vaut 7000€? A chacun de voir, mais pour moi sûrement pas.
J'espère simplement que le remplaçant des D8.. aura toujours une aussi bonne dynamique même meilleur, n'en déplaise au canonistes.
Citation de: Sebmansoros le Avril 18, 2016, 09:10:13
Pour les regrets une dynamique en baisse.
Oui, mais en dessous de 800 ISO seulement.
Citation de: Sebmansoros le Avril 18, 2016, 09:10:13
J'espère simplement que le remplaçant des D8.. aura toujours une aussi bonne dynamique même meilleur, n'en déplaise au canonistes.
Il faut tout de même aller un peu au delà d'une phrase générique ! A la louche, il faut regarder en dessous et au dessus de 800 ISOs, je dis bien à la louche avec quelques bémols entre 400 et 1600, et je parle de mes propres tests qui semblent à peu près en ligne avec ce que j'ai lu.
Au dessus de 800ISOs le D5 est meilleur que le vieux 1Dx lui même un peu meilleur que le D810 ! Celui qui a besoin de dynamique à hauts isos sera comblé par cette performance et ce n'est pas trop une bagarre de marques mais juste un choix technologique.
En dessous de 800ISOs, c'est une autre histoire et Nikon a du faire un compromis avec son nouveau partenaire de capteurs et s'aligne presque sur la performance du 1Dx en étant bien en dessous des D610-D750-D800.... Encore une fois, c'est un choix ! Il est amusant de voir que le D4s était un peu entre les deux en bas isos et très proche des autres en hauts isos.
Le choix technologique a donc été de gagner 1/2 IL en hauts isos et de perdre entre 1 et 2 Il en bas isos. C'est en ce sens que Nikon a fait un compromis et que certains auraient préféré avoir des gains de partout. C'est aussi pour cela que CI a mis 4 étoiles....
En regardant ce que Canon a fait avec le 80D je ne serais pas surpris que le 1DxII gagne 1 IL en bas isos et soit ainsi proche du D4 !
Il faut arrêter de lancer des noms de marques sans rentrer dans un peu plus de détail et tous ces boîtiers délivrent des performances extraordinaires dans leurs domaines. Nikon a fait un choix qui correspond surtout aux besoins de ceux qui font du reportage - hauts isos, AF, Jpeg propres, etc - et il reste beaucoup d'autres choix disponibles pour ceux qui ont d'autres besoins. Ce D5 est relativement proche du vieux 1Dx sur beaucoup de points et je salue la nouvelle performance AF qui me ravit !!!
Citation de: Phil_C le Avril 18, 2016, 09:57:42
Oui, mais en dessous de 800 ISO seulement.
Exactement, posts croisés..
Gagner 1/2 IL en haut iso et en perdre presque deux en bas iso ça donne à réfléchir.
Pas de quoi fouetter un chat. Seul le gain en AF ce qui n'est pas rien, est en fait le seul progrès du D5. Je trouve que c'est cher payé.
Citation de: Sebmansoros le Avril 18, 2016, 10:41:32
Gagner 1/2 IL en haut iso et en perdre presque deux en bas iso ça donne à réfléchir.
Pas de quoi fouetter un chat. Seul le gain en AF ce qui n'est pas rien, est en fait le seul progrès du D5. Je trouve que c'est cher payé.
Il est à supposer que le fondeur du capteur ne sait pas faire mieux que cela avec la techno dont il dispose.
Sony peut mettre une débauche de moyens sur les capteurs, c'est le gros de son marché imagerie aujourd'hui, bien plus que les APN en eux-mêmes !
Pour les autres fondeurs, c'est pas forcément aussi évident.
Citation de: Sebmansoros le Avril 18, 2016, 10:41:32
Gagner 1/2 IL en haut iso et en perdre presque deux en bas iso ça donne à réfléchir.
Pas de quoi fouetter un chat. Seul le gain en AF ce qui n'est pas rien, est en fait le seul progrès du D5. Je trouve que c'est cher payé.
Je respecte tout à fait cette position ! Pour moi le gain en AF est primordial et fait simplement la différence entre utiliser ou non un boitier. J'ai besoin d'un sans faute à ce niveau.
Quelqu'un a dit qu'un "choix était une porte qu'on fermait derrière soi" et Nikon a décidé de fermer la porte d'un boitier excellent en tout pour en faire un excellentissime dans le segment de marché qu'ils ciblent. On ne peut pas leur reprocher ce choix.
Maintenant, il est vrai que ce marché est compétitif et si Canon améliore sa performance en bas isos et en hauts isos ... ça fera du buzz et de quoi réfléchir pour le D5s ! Mais cela ne nous empêchera pas de nous amuser sur le terrain !
Citation de: bignoz le Avril 18, 2016, 00:05:29
Je voulais dire "croppée", "recadrée" en bon Français, et non "crottée".
Ah tu m'as bien fait rire! j'avais bien compris mais je pensais que c'était voulu ; )
Bon et bien voilà, Berswiss a très bien résumé la situation et Luc nous montre l'intérêt d'un tel boîtier en tant que professionnel...
Tout le reste, est une question de choix, de moyens, de compromis etc...
Il est clair que pour le reportage et l'animalier, le(s) gain (s) du d5 n'est (ne sont) pas négligeable(s). Pour le reste, on peut attendre pour une version S ou se rabattre sur l'occasion si le simple fait de se faire plaisir n'est pas possible...
Citation de: Berswiss le Avril 18, 2016, 10:57:54
Pour moi le gain en AF est primordial
Pour moi, c'est la disposition des capteurs AF qui pose un problème. Ils sont trop centrés sur le D4 et je crois que sur le D5, ils n'ont pas beaucoup bougé.
En portrait, pour attraper un capteur, je dois cadrer plus haut, faire le point sur l'oeil puis redescendre. Proche du sujet, avec une faible PdC, c'est du back-focus assuré ! Hasselblad corrige ce décalage, pas Nikon, alors qu'il y a un capteur de position spatiale dans le boîtier qui sert pour l'horizon artificiel.
Avec 4 Mpx de plus, je peux cropper, mais c'est du bricolage.
Citation de: Vbloc le Avril 18, 2016, 11:47:43
Pour moi, c'est la disposition des capteurs AF qui pose un problème. Ils sont trop centrés sur le D4 et je crois que sur le D5, ils n'ont pas beaucoup bougé.
En portrait, pour attraper un capteur, je dois cadrer plus haut, faire le point sur l'oeil puis redescendre. Proche du sujet, avec une faible PdC, c'est du back-focus assuré ! Hasselblad corrige ce décalage, pas Nikon, alors qu'il y a un capteur de position spatiale dans le boîtier qui sert pour l'horizon artificiel.
Avec 4 Mpx de plus, je peux cropper, mais c'est du bricolage.
sinon en dx...(ou 1.3x ...)
Un test sur Focus Numérique :
http://www.focus-numerique.com/test-2862/reflex-nikon-d5-presentation-caracteristiques-1.html
Be cool
ce que je constate c'est qu'au niveau vidéo, il a toujours des lacunes...
C'est vraiment étonnant. Pour avoir eu un canon en main pour de la vidéo, je choisirai canon si ma priorité était la vidéo...
Citation de: Fab35 le Avril 18, 2016, 10:48:31
Il est à supposer que le fondeur du capteur ne sait pas faire mieux que cela avec la techno dont il dispose.
Avec un bruit de lecture de 1 photoélectron (Mesuré par Astrophoto sur un autre fil), on est dans la limite actuelle, les capteurs scientifiques SCMOS, malgré un refroidissement, sont aux alentour de 0.75 e-, pour bien plus cher qu'un D5 et avec bien moins de pixels...
Citation de: ergodea le Avril 18, 2016, 12:49:35
C'est vraiment étonnant. Pour avoir eu un canon en main pour de la vidéo, je choisirai canon si ma priorité était la vidéo...
Là, il n'y a pas photo :o! J'ai bien rigolé en regardant en diagonale la vidéo de test du D5 de Northrup mais la partie de billard en vidéo est bien amusante !
Un autre retour sur l'af du D5 (image sans aucune ambition artistique, prise juste dans le cadre de mes tests de l'af)
Le sujet est plutôt de petite taille dans l'image, le geai, vient de face, ce qui n'est pas le cas de figure le plus facile pour l'af. Une fois encore, le D5 fait le job, et plutôt bien je trouve
Pour ce cas de figure, j'ai employé l'af-c en mode groupé
Citation de: pezzatti le Avril 18, 2016, 13:25:38
image sans aucune ambition artistique, prise juste dans le cadre de mes tests de l'af
Quelle modestie! Je la trouve très bien, y'a pas que le D5 qui fait le job...
C'est clair... Il n'y a pas que le d5, le photographe y est pour beaucoup...
Mais bon...Un d810 avec un sigma 150-600, j'aurais juste eu le temps de le voir passer sans pouvoir déclencher ;D
Une galerie de 80 photos mise en ligne par Digital Photography Review :
Nikon D5 real-world samples gallery - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/sample-galleries?galleryId=3180508572)
Citation de: Mistral75 le Avril 18, 2016, 14:46:18
Une galerie de 80 photos mise en ligne par Digital Photography Review :
Nikon D5 real-world samples gallery - Digital Photography Review (http://www.dpreview.com/sample-galleries?galleryId=3180508572)
La pauvre mariée n'est jamais nette... :-\
Sont
chiés chez DPR à pondre des samples flous à la chaine ! Si c'est sensé être publié pour répondre aux attentes des lecteurs-acheteurs d'APNs, c'est franchement pas la peine de se donner autant de mal... >:(
Citation de: Fab35 le Avril 18, 2016, 15:07:02
La pauvre mariée n'est jamais nette... :-\
Et si il n'y avait que la mariée ! Ces samples sont une caricature... comme d'habitude ! Peux mieux faire .....
Et surtout on se demande quelles photos n'auraient pas pu être faire avec un D700 !
Citation de: ergodea le Avril 18, 2016, 14:06:51
C'est clair... Il n'y a pas que le d5, le photographe y est pour beaucoup...
Mais bon...Un d810 avec un sigma 150-600, j'aurais juste eu le temps de le voir passer sans pouvoir déclencher ;D
Pas certain ;)
Le D810 permet de réaliser ce genre d'images également. Simplement, j'ai un beaucoup plus grand taux de déchets
Ici couplé avec mon vieil AF-I 300 2.8 et le multi 1.7
Citation de: pezzatti le Avril 18, 2016, 13:25:38
Un autre retour sur l'af du D5 (image sans aucune ambition artistique, prise juste dans le cadre de mes tests de l'af)
Le sujet est plutôt de petite taille dans l'image, le geai, vient de face, ce qui n'est pas le cas de figure le plus facile pour l'af. Une fois encore, le D5 fait le job, et plutôt bien je trouve
Pour ce cas de figure, j'ai employé l'af-c en mode groupé
Magnifique prise. 8)
Citation de: pezzatti le Avril 18, 2016, 15:17:24
Pas certain ;)
Le D810 permet de réaliser ce genre d'images également. Simplement, j'ai un beaucoup plus grand taux de déchets
Ici couplé avec mon vieil AF-I 300 2.8 et le multi 1.7
superbe encore une fois...ouh lo! tu as encore une version plus ancienne que la mienne (concernant le 300 2.8), là on voit tout le talent du photographe!
Plus de déchets oui...
(Il se comporte bien avec le 1.7? Parce qu'avec le doubleur je ne suis absolument pas convaincue (désolée pour ce petit hs))
Citation de: jeanbart le Avril 18, 2016, 15:29:39
Magnifique prise. 8)
Oui et pas facile comme prise!
Citation de: pezzatti le Avril 18, 2016, 13:25:38
Un autre retour sur l'af du D5 (image sans aucune ambition artistique, prise juste dans le cadre de mes tests de l'af)
Le sujet est plutôt de petite taille dans l'image, le geai, vient de face, ce qui n'est pas le cas de figure le plus facile pour l'af. Une fois encore, le D5 fait le job, et plutôt bien je trouve
Pour ce cas de figure, j'ai employé l'af-c en mode groupé
Oui mais avec l'assistance du mode jambon ;)
Citation de: Sebmansoros le Avril 18, 2016, 10:41:32
Gagner 1/2 IL en haut iso et en perdre presque deux en bas iso ça donne à réfléchir.
Pas de quoi fouetter un chat. Seul le gain en AF ce qui n'est pas rien, est en fait le seul progrès du D5. Je trouve que c'est cher payé.
Non ce n'est pas le seul progrès. La résolution supplémentaire, le bruit coloré en haut iso est très fin et facile à enlever sans lisser, l'AF et la couverture AF, la colorimétrie et balance des blancs, la rafale à 14 i/s et surtout un amortissement du miroir bien plus doux (J'ai clairement moins de flou de bougé en basse vitesse), mesure pondérée haute lumière, vidéo 4K, autonomie avec une batterie bien plus longue, et encore pleins de petites choses. Tout cela n'est pas "rien" quand tu utilises tous les jours ton boîtier.
Citation de: Vbloc le Avril 18, 2016, 11:47:43
Pour moi, c'est la disposition des capteurs AF qui pose un problème. Ils sont trop centrés sur le D4 et je crois que sur le D5, ils n'ont pas beaucoup bougé.
Justement c'est un des gros progrès du D5 la couverture est légèrement plus large en général mais le gain est beaucoup plus important dans les coins car au lieu d'avoir un arrondi dans les coins, les capteurs sont arrangés en rectangle et donc en portait en respectant la règle des tiers tu sais mette un point af sur l'œil sans devoir cadrer plus large. De plus les capteurs aux extrêmes sont en croix et très efficaces.
Citation de: LViatour le Avril 18, 2016, 19:20:56
Non ce n'est pas le seul progrès. La résolution supplémentaire, le bruit coloré en haut iso est très fin et facile à enlever sans lisser, l'AF et la couverture AF, la colorimétrie et balance des blancs, la rafale à 14 i/s et surtout un amortissement du miroir bien plus doux (J'ai clairement moins de flou de bougé en basse vitesse), mesure pondérée haute lumière, vidéo 4K, autonomie avec une batterie bien plus longue, et encore pleins de petites choses. Tout cela n'est pas "rien" quand tu utilises tous les jours ton boîtier.
Je ne suis clairement pas l'acheteur type de ce boitier , mais ta présentation , tes retours d'expérience pro apportent un vrai plus ! Dommage que les on dit du net , parfois , amènent une note dissonante à la lecture de ce fil ! :)
Citation de: pezzatti le Avril 18, 2016, 13:25:38
Un autre retour sur l'af du D5 (image sans aucune ambition artistique, prise juste dans le cadre de mes tests de l'af)
Le sujet est plutôt de petite taille dans l'image, le geai, vient de face, ce qui n'est pas le cas de figure le plus facile pour l'af. Une fois encore, le D5 fait le job, et plutôt bien je trouve
Pour ce cas de figure, j'ai employé l'af-c en mode groupé
Et en plus, ça t'amuse de nous humilier ! ;-)
Citation de: ergodea le Avril 18, 2016, 14:06:51
C'est clair... Il n'y a pas que le d5, le photographe y est pour beaucoup...
Mais bon...Un d810 avec un sigma 150-600, j'aurais juste eu le temps de le voir passer sans pouvoir déclencher ;D
Il y a aussi le geai.
Le sien est bien dressé à passer où il faut ;)
Citation de: kochka le Avril 18, 2016, 21:59:57
Il y a aussi le geai.
Le sien est bien dressé à passer où il faut ;)
C'est clair, je dresse tous les oiseaux, c'est quand même plus facile non ? :D :D :D (Même plus besoin d'un D5 où va-t-on ? ;D)
Belle image, mais l'accentuation est bien trop forte!(liseré blanc tout autour du milan)
Citation de: giramat le Avril 19, 2016, 10:45:03
Belle image, mais l'accentuation est bien trop forte!(liseré blanc tout autour du milan)
Cette manie d'accentuer,,,est-ce vraiment une obligation !!!!
Citation de: jtoupiolle le Avril 19, 2016, 11:12:00
Cette manie d'accentuer,,,est-ce vraiment une obligation !!!!
Surtout pour simplement montrer ce qu'un boitier a dans le "ventre" :o :o
Attention tout de même à l'effet compression qui rajoute parfois des artefacts selon la méthode utilisée...
Citation de: jtoupiolle le Avril 19, 2016, 11:12:00
Cette manie d'accentuer,,,est-ce vraiment une obligation !!!!
Oui cette image à une trop forte accentuation, oui j'ai posté trop vite à l'arrache en réduisant la taille de l'image comme une brute pour le forum
Mais delà à mettre 4 points d'exclamation et parler de manie....... (Surtout que sur les autres photos que j'ai publiées sur mon retour sur le D5, ce n'était pas le cas)
Cela ne me donne vraiment plus envie de faire partager mon retour sur le D5
Citation de: pezzatti le Avril 19, 2016, 11:46:27
Cela ne me donne vraiment plus envie de faire partager mon retour sur le D5
C'est en effet décourageant de montrer des photos au moment de la sortie d'un appareil parce que les attentes sont vraiment différentes d'une personne à une autre !
Je l'ai fait pour le Df à l'époque en montrant des photos de nuit en Islande et je l'ai fait pour le 5DsR avec des photos plus abstraites !.. Cette fois, je passe !
Tu as fait l'effort de montrer des photos qui sont tout de même dans le segment d'utilisation de ce boitier et je t'en remercie ....parce que tu illustres des choses que je ne fais pas...
On pourrait faire un sondage sur les attentes des membres du forum pour ce type de témoignage mais il est difficile de passer au travers des commentaires du style " on aurait pu faire
cela avec le boitier d'avant" etc ... Bienvenue au club ...
c'est surtout que le site est bourré de grincheux et de jaloux, continue pezzatti a nous faire baver moi j'apprécie tes photos
Citation de: jtoupiolle le Avril 19, 2016, 11:12:00
Cette manie d'accentuer,,,est-ce vraiment une obligation !!!!
Cela n'a rien à voir avec une manie mais avec une nécessité. Ne as confondre erreur de manip, de jugement ou autre, avec principe de l'accentuation.
Une image numérique brute doit être accentuée peu ou prou car le filtre passe bas ou même simplement le filtre de bayer oblige à une interpolation induisant un flou dans l'image.
Après comme avec tout traitement tout est dans le dosage.
Mais comme le dit pezzati, l'accentuation avant réduction pour poster sur le forum peut amener à une amplification de la visibilité de l'accentuation correcte sur l'image d'origine par exemple si on poste un peu trop vite.
Normalement on ne doit pas accentuer l'image d'origine destinée à une réduction, mais uniquement après réduction ce qui permet de n'accentuer qu'à la valeur strictement nécessaire.
Citation de: Berswiss le Avril 19, 2016, 11:58:23
C'est en effet décourageant de montrer des photos au moment de la sortie d'un appareil parce que les attentes sont vraiment différentes d'une personne à une autre !
Je l'ai fait pour le Df à l'époque en montrant des photos de nuit en Islande et je l'ai fait pour le 5DsR avec des photos plus abstraites !.. Cette fois, je passe !
Tu as fait l'effort de montrer des photos qui sont tout de même dans le segment d'utilisation de ce boitier et je t'en remercie ....parce que tu illustres des choses que je ne fais pas...
On pourrait faire un sondage sur les attentes des membres du forum pour ce type de témoignage mais il est difficile de passer au travers des commentaires du style " on aurait pu faire
cela avec le boitier d'avant" etc ... Bienvenue au club ...
Et pourtant...Ce sont de ces photos là qu'on se souvient...Je me souviens encore des tiennes, de belles photos!
Citation de: pezzatti le Avril 19, 2016, 11:46:27
Oui cette image à une trop forte accentuation, oui j'ai posté trop vite à l'arrache en réduisant la taille de l'image comme une brute pour le forum
Mais delà à mettre 4 points d'exclamation et parler de manie....... (Surtout que sur les autres photos que j'ai publiées sur mon retour sur le D5, ce n'était pas le cas)
Cela ne me donne vraiment plus envie de faire partager mon retour sur le D5
Oui on apprend qu'il y a certaines photos qu'il vaut mieux ne pas poster même si pour soi, cela démontre quelque chose...Ou de bien vérifier que rien n'a été fait trop vite...ou être sûre qu'il n'y aura pas une imperfection (parce que postée trop vite) qui deviendra vite fait un bâton pour se faire battre..etc...etc...Parce que les forums (et en particulier celui là ; ) ), ne pardonne pas! A croire que tout le monde fait bien, est un photographe parfait et qu'il peut critiquer (de cette critique non constructive) sans impudeur...Il aurait été si simple de le dire en toute simplicité, avec bienveillance, sachant où est sa place...Tu nous as montré de bien magnifiques photos et nous connaissons tes qualités...Et combien même si tu te rates avec le d5, personnellement je trouve qu'il s'agit d'un retour d'expérience qui a tout autant d'importance...Voilà, tout ça pour dire que j'espère que tu continueras à partager tes photos et impressions avec nous ; )
Citation de: ergodea le Avril 19, 2016, 12:45:32
Oui on apprend qu'il y a certaines photos qu'il vaut mieux ne pas poster même si pour soi, cela démontre quelque chose...Ou de bien vérifier que rien n'a été fait trop vite...ou être sûre qu'il n'y aura pas une imperfection (parce que postée trop vite) qui deviendra vite fait un bâton pour se faire battre..etc...etc...Parce que les forums (et en particulier celui là ; ) ), ne pardonne pas! A croire que tout le monde fait bien, est un photographe parfait et qu'il peut critiquer (de cette critique non constructive) sans impudeur...Il aurait été si simple de le dire en toute simplicité, avec bienveillance, sachant où est sa place...Tu nous as montré de bien magnifiques photos et nous connaissons tes qualités...Et combien même si tu te rates avec le d5, personnellement je trouve qu'il s'agit d'un retour d'expérience qui a tout autant d'importance...Voilà, tout ça pour dire que j'espère que tu continueras à partager tes photos et impressions avec nous ; )
+1
Il m'arrive de signaler avec politesse qu'une bonne image est trop ou mal accentuée ce qui la pénalise, mais jamais qu'elle ne devrait pas l'être.
Citation de: pezzatti le Avril 19, 2016, 11:46:27
Oui cette image à une trop forte accentuation, oui j'ai posté trop vite à l'arrache en réduisant la taille de l'image comme une brute pour le forum
Mais delà à mettre 4 points d'exclamation et parler de manie....... (Surtout que sur les autres photos que j'ai publiées sur mon retour sur le D5, ce n'était pas le cas)
Cela ne me donne vraiment plus envie de faire partager mon retour sur le D5
Oublie les grincheux dont on aimerai voir leur œuvres.
Quelque chose me chipote quant à la capacité des cartes XQD 64Go.
Le manuel du D5 renseigne qu'en NEF 14 bits AVEC compression SANS perte, le fichier taille 24,2 Mo et la carte 64 Go peut en contenir 1300 (bizarre car 64000 divisé par 24,2 donne grosso modo 2600)
Alors que, toujours en NEF 14 bits mais SANS compression, le fichier taille 43,1 Mo et la même carte 64 Go n'en contient pas plus (1300) (64000 divisé par 43,1 donne grosso modo 1480).
"quid sagitt?" erreur du manuel ou explication technique?
Citation de: Zwazo le Avril 19, 2016, 19:38:21
Quelque chose me chipote quant à la capacité des cartes XQD 64Go.
Le manuel du D5 renseigne qu'en NEF 14 bits AVEC compression SANS perte, le fichier taille 24,2 Mo et la carte 64 Go peut en contenir 1300 (bizarre car 64000 divisé par 24,2 donne grosso modo 2600)
Alors que, toujours en NEF 14 bits mais SANS compression, le fichier taille 43,1 Mo et la même carte 64 Go n'en contient pas plus (1300) (64000 divisé par 43,1 donne grosso modo 1480).
"quid sagitt?" erreur du manuel ou explication technique?
J'ai réellement fait plus de 3000 photos raw 14 bits compressé sans perte sur une carte 64GB et il restait de la place.
Les photos n'ont pas toutes la même taille en Mo cela varie entre 18 et 26Mo.
Citation de: LViatour le Avril 17, 2016, 12:04:24
Je suis occupé à regarder les raw du mariage de hier.
Alors je précise pour les autres commentaires que j'ai vu passer que je n'ai pas dis que le D4s était naze. Au contraire dans tous les boîtiers que j'ai eu en mains, le D3S et le D4s étaient les meilleurs.
J'ai toujours mon D4S et je ne compte pas m'en séparer avant au moins deux ans et demi.
Mais sur un mariage faut aller vite, les situations sont constamment différentes, hier météo très variables avec averses orageuses, et petites éclaircie et soleil dur! Il faisait froid, donc faut aller vite, sinon les invités et les mariés n'en veulent plus en extérieur.
En général je fais poser les mariés à l'ombre, mais là pas le temps j'ai fais des photos de groupe plein soleil avec parties des personnes à l'ombre, nous verrons bien si la dynamique du D5 suivra, je dois encore travailler ça.
La révélation de la journée est bien l'AF. Je n'ai jamais eu autant de photos sans quasi aucun déchet lié à l'af, sur les groupes ou les photos de soirée j'ai tendance à doubler les prises au cas où et avant de laisser partir les gens je contrôle si la mise au point est bonne, au D5 tout en af auto, aucune photo floue , absolument aucune erreur de mise au point.
En soirée j'ai eu une très mauvaise lumière, éclairage coloré très faible avec des spots blancs mouvants, dans de temps en temps les mariés quasi dans le noir et de temps en temps super éclairé.
L'af n'a pas lâché les mariés sur la piste de danse même quand dans le viseur moi je n'y voyais quasi plus rien.
J'ai travaillé plus qu'à l'habitude à un mariage avec le 85mm F1,4 qui avec le D4s était plus délicat à utiliser quand il faut travailler rapidement, trop vite des erreurs d'AF.
Mais au D5 là ou est choisie la mise au point c'est parfaitement net dans tous les cas.
La balance des couleurs est elle aussi excellente de même que la mesure de lumière, vraiment aucune surprise sur cette longue journée.
Je viens de travailler quelques photos, encore une fois une sensation de netteté accrue par rapport au D4s et des couleurs fidèles.
Alors j'ai aucune action chez NIkon, je n'ai donc rien à défendre, ce n'est que mon ressenti.
Mes mariés de hier:
Je me permet une incartade ici ;)
Je suis content qu'enfin tu découvres ce qu'est un AF FONCTIONNEL et que tu mesures la différence entre les anciennes versions et le D5.
Ce n'est ni péjoratif, ni moqueur et cela montre bien qu'il y avait des lacunes et que des progrès sont notables. (tu as l'intelligence et l'honnêteté de le souligner)
Je suis également heureux pour les acheteurs qui vont enfin avoir un boitier qui fonctionne normalement avec un AF qu'on est en droit d'attendre sur un reflex pro dans cette gamme
et à ce tarif (il n'est pas donné en plus...)
#Pezzatti, superbe ton Fulmar dans cette ambiance ;)
Citation de: 77mm le Avril 20, 2016, 09:59:08
Personnellement, je n'ai pas tout à fait le même vécu avec mon D4 que j'utilise aussi en reportage/portrait mais je vais nuancer mon propos ;)
J'utilise mon boîtier suivant ses caractéristiques avec notamment le 85mm évoqué par Luc et je n'ai pas de déchet lié à l'AF. Si je double une vue, c'est pour éviter les imprévisibles du genre "yeux fermés", mais pas parce que l'AF n'a pas suivi.
Par contre, là où le D4 montre ses limites, c'est avec les collimateurs latéraux moins sensibles (pas en croix). Dans une mauvaise ou faible lumière, avec un sujet peu visible ou contrasté, ils n'accrochent pas toujours, ou pas assez vite. C'est gênant pour réaliser un portrait en cadrage vertical par exemple. Cela m'est déjà arrivé à plusieurs reprises de passer en LV, de sélectionner un collimateur en croix et cadrer/recadrer ou de devoir dire au modèle "attends une seconde, l'AF cale un peu" ... Et si les conditions n'étaient pas optimales, elles ne me semblaient pas non plus particulières. Et cela m'a un peu embêté compte tenu du prix de boîtier. Du coup, quand il faut aller vite, bof, bof.
Cela étant, dans des conditions correctes, je n'ai pas de déchet liés à l'AF mais plutôt parce que j'ai déclenché au mauvais moment, le modèle à bougé, etc.
Et là où j'ai l'impression que le D5 va faire bien mieux, à la lecture des retours de Luc, c'est avec son AF plus sensible et les collimateurs en croix excentrés. Il est logique que de ce fait on ait une impression de facilité, de fluidité à la pdv. Cela me fait penser aux utilisateurs passés au D750 également plus sensible que les précédents boîtiers. On peut maintenant utiliser un collimateur placé au tiers de l'image et avoir aussi facile qu'avec un des collimateurs centraux en croix.
Mais est-ce que cette impression d'AF performant du D5 doit nécessairement être liée à un dysfonctionnement de l'AF des D4(s) ? Je ne pense pas. L'af du D5 peut être plus performant sans pour autant que les D4(s) aient un vice caché. A mon sens, c'est une erreur de raisonnement de le présenter ainsi. Il faut faire preuve de prudence et aller plus loin que des idées trop simples de type "avant ceci, donc causé par ceci" et c'est sur ce point que je ne peux pas valider les propos de Gebulon, dont je ne veux pas remettre en question la compétence, que l'on évite les amalgames.
Tout est lié à l'usage, il est certain que si on demande 20% de 100% on aura certainement moins de déchet que si on demande 80%.
Le fait que Luc (qui ne se plaignait pas de son Af sur D4/D4S mais avec des réserves tout de même) voit en quelques jours des différences notables quand à son taux de réussite
en est la preuve.
Quand j'ai changé de marque, dé la première sortie, tout à changé pour également, ca ne trompe pas, je ne suis ni meilleur ni plus mauvais, seul le matériel a changé.
(je n'utilise que les col excentrés, en AF-C et ej te rejoins sur le contraste du sujet (et même pas sa taille) j' pouvais avoir 100% de réussite sur un martin et 100% de déchet
sur un butor étoilé (le seul que j'ai vu de ma vie) pourtant tous les deux avec des conditions de lumière favorable.
Bref, il est bon de noter que nikon réagis dans le bon sens pour ceux qui ont besoin d'un af adapté au sport/reportage/action,
c'est je pense ce qu'on demande en premier lieu à ce type de boitier.
Citation de: 77mm le Avril 20, 2016, 09:59:08
Personnellement, je n'ai pas tout à fait le même vécu avec mon D4 que j'utilise aussi en reportage/portrait mais je vais nuancer mon propos ;)
J'utilise mon boîtier suivant ses caractéristiques avec notamment le 85mm évoqué par Luc et je n'ai pas de déchet lié à l'AF. Si je double une vue, c'est pour éviter les imprévisibles du genre "yeux fermés", mais pas parce que l'AF n'a pas suivi.
Par contre, là où le D4 montre ses limites, c'est avec les collimateurs latéraux moins sensibles (pas en croix). Dans une mauvaise ou faible lumière, avec un sujet peu visible ou contrasté, ils n'accrochent pas toujours, ou pas assez vite. C'est gênant pour réaliser un portrait en cadrage vertical par exemple. Cela m'est déjà arrivé à plusieurs reprises de passer en LV, de sélectionner un collimateur en croix et cadrer/recadrer ou de devoir dire au modèle "attends une seconde, l'AF cale un peu" ... Et si les conditions n'étaient pas optimales, elles ne me semblaient pas non plus particulières. Et cela m'a un peu embêté compte tenu du prix de boîtier. Du coup, quand il faut aller vite, bof, bof.
Cela étant, dans des conditions correctes, je n'ai pas de déchet liés à l'AF mais plutôt parce que j'ai déclenché au mauvais moment, le modèle à bougé, etc.
Et là où j'ai l'impression que le D5 va faire bien mieux, à la lecture des retours de Luc, c'est avec son AF plus sensible et les collimateurs en croix excentrés. Il est logique que de ce fait on ait une impression de facilité, de fluidité à la pdv. Cela me fait penser aux utilisateurs passés au D750 également plus sensible que les précédents boîtiers. On peut maintenant utiliser un collimateur placé au tiers de l'image et avoir aussi facile qu'avec un des collimateurs centraux en croix.
Mais est-ce que cette impression d'AF performant du D5 doit nécessairement être liée à un dysfonctionnement de l'AF des D4(s) ? Je ne pense pas. L'af du D5 peut être plus performant sans pour autant que les D4(s) aient un vice caché. A mon sens, c'est une erreur de raisonnement de le présenter ainsi. Il faut faire preuve de prudence et aller plus loin que des idées trop simples de type "avant ceci, donc causé par ceci" et c'est sur ce point que je ne peux pas valider les propos de Gebulon, dont je ne veux pas remettre en question la compétence, que l'on évite les amalgames.
Bien entendu le fait que Nikon améliore l'AF ne permet absolument pas
de la jouer à l'envers comme le font certains qui essayent de dire que la génération qui a précédé était mauvaise et justifiait de façon universelle leur choix. Il y a probablement qqs milliards de très bonnes photos de reportage, de sports et d'animaux variés prises dans le monde avec ces générations précédentes de D4 et D4S qui attestent du contraire.
Alors 1 avis sur CI n'a guère d'importance que pour justifier ... un seul choix personnel. Surtout répété 130 fois : çà ne fait toujours qu'un avis!
Quand on voit le nb de D4 et D3S encore en service tous les jours sur la planète dans les safaris les plus pointus sur des oiseaux microscopiques ou des animaux traversant à grande vitesse on se dit surtout que le savoir faire du photographe reste essentiel de toute façon.
C'est comme en athlétisme : ils ont les mêmes pointes au départ mais certains vont bp plus vite et plus haut avec les mêmes conditions;D ;D
Comme indiqué dans un post ces jours derniers, j'ai effectué des prises de vues du match Troyes-Reims à 12800 isos avec le D5 et le 400 2,8 : 1/1000e, f8, collimateurs groupés. Voici une photo au cours du match. En af-c il n'y a jamais de pompage (il n'y en avait pas avec le D4S). A cette sensibilité la difficulté c'est de gérer les lumières venant des panneaux lumineux en bord de terrain surtout en matricielle.
Prochainement je dois faire une sortie nature pour faire des essais en animalier. Je ne manquerais pas de vous poster une ou deux images.
Bien sûr je suis bien conscient que l'expérience d'un photographe parmi d'autres ne pourra jamais décider les sceptiques quant aux performances de ce boîtier, mais les contributeurs sont, en fait, les hommes de terrain en complément des testeurs pures performances en mesures.
Cordialement, jp
s'il avait un minimum de savoir vivre, jtoupiolle pourrait s'excuser auprès de Pezzatti. Sa remarque désobligeante prive toute la communauté d'autres retours sur le D5 et la photo animalière.
Citation de: Bernard2 le Avril 19, 2016, 12:47:55
+1
Il m'arrive de signaler avec politesse qu'une bonne image est trop ou mal accentuée ce qui la pénalise, mais jamais qu'elle ne devrait pas l'être.
Notons que CI a noté que le D5 est réglé par défaut ...très accentué ! ;)
Pour l'AF, pour l'amortissement, pour la dynamique, etc on est en général très content de ce qu'on a, surtout si on vient de se saigner ! Mais un jour, on essaie le boîtier suivant ou un autre boîtier et on constate les progrès. Faut-il se taire pour autant ? Je pense que c'est sain de dire qu'on préfère son nouveau boitier pour telle amélioration en étant précis comme le fait Luc qui passe de 75% à 100% de succès dans certaines conditions!
On a eu les mêmes commentaires sur le passage des D800(E) aux D810 sur l'amortissement par exemple, on a des commentaires entre les D4 et D5 de la même façon et c'est naturel ! C'est pour moi difficile de dire que c'est mieux sans comparer ! Comme tous ces boîtiers donnent des résultats fantastiques entre de bonnes mains, dire que le D5 fait mieux que le D4 au niveau AF - accroche, suivi,.. - n'est pas une condamnation des boîtiers précédents :o
Citation de: JMS le Avril 20, 2016, 12:40:04
Notons que CI a noté que le D5 est réglé par défaut ...très accentué ! ;)
Effectivement mais là je répondais sur une image RAW retraitée, donc volontairement ou accidentellement trop accentuée par l'utilisateur.
Mais autant je peux comprendre l'intérêt pour CI de le signaler "par principe", et/ou pour sous entendre que l'on peut obtenir des jpg plus fins en agissant sur le PC, c'est pour moi, compte tenu du calibre de cet appareil, assez anecdotique. Quel pro n'est pas capable de régler le picture control à son gout si il utilise le jpeg, surtout sur ce point précis et simple de l'accentuation?
EDIT: on peut remarquer que les constructeurs n'ont à ma connaissance pas encore pu implémenter une accentuation sans (ou presque) liseré disgracieux contrairement aux logiciels évolués.Peut être pour limiter la montée du bruit..Car ce type de traitement consiste davantage à accentuer la densité de certains éléments plus que par création d'un liseré de contraste.
Citation de: JMS le Avril 20, 2016, 12:40:04
Notons que CI a noté que le D5 est réglé par défaut ...très accentué ! ;)
J'ai baissé l accentuation du mode standard a +1 et la clarté à + 0,75 et j obtiens des images qui me semblent très naturelles
Un milan noir au 200/500 a 500mm f 7,1 1/2000 iso 1400
Je continue de me régaler de l af par rapport au D4 et aussi de la colorimétrie.
Citation de: JMS le Avril 20, 2016, 12:40:04
Notons que CI a noté que le D5 est réglé par défaut ...très accentué ! ;)
Une buse variable au 200/500 500MM F7,1 1/2000 ISO 900
Citation de: Bernard2 le Avril 20, 2016, 12:57:16
EDIT: on peut remarquer que les constructeurs n'ont à ma connaissance pas encore pu implémenter une accentuation sans (ou presque) liseré disgracieux contrairement aux logiciels évolués.Peut être pour limiter la montée du bruit..Car ce type de traitement consiste davantage à accentuer la densité de certains éléments plus que par création d'un liseré de contraste.
Fuji l'a fait et c'est même difficile de faire mieux que ce qu'ils font dans le boîtier avec notre logiciel préféré ! Mais je suis d'accord avec toi pour le club des Bayers !
Tiens, un progrès pas souvent cité et qui est un grand plaisir ! Je n'ai pas d'information statistique mais le besoin en micro-réglages a fortement diminué ! Je ne parle pas de l'aide pour les régler mais bien du besoin !
NB: Ceci ne veut pas dire que le D4(s) est pourri mais c'est un très bon signe pour moi qui ne supporte pas ces MRs, même avec la méthode anglo-saxonne bien connue !
une optique qui aurait besoin de micro réglages sur le D4S en aurait plus besoin sur le D5 ?
sur le D4S, j'ia 6 objectifs, il y a que le tout dernier que j'ai acheté (le 85 1.8) qui a besoin de micro réglages, tous les autres sont top à 0 !
Citation de: alpseb le Avril 20, 2016, 15:25:07
une optique qui aurait besoin de micro réglages sur le D4S en aurait plus besoin sur le D5 ?
sur le D4S, j'ia 6 objectifs, il y a que le tout dernier que j'ai acheté (le 85 1.8) qui a besoin de micro réglages, tous les autres sont top à 0 !
Non, j'ai aucune correction sur le 24-70, le 70-200, le 50 F1.4, le 14-24 que ce soit sur le D4, D4s et D5
Par contre j'ai une correction sur mon 85mm F1.4 équivalente sur le D4, D4s et D5. Cela ne change donc rien.
Sur mon D4s je n'ai pas eu besoin de micro réglages, peut-être un coup de chance (ou une mauvaise vision).
Citation de: LViatour le Avril 20, 2016, 18:53:10
Par contre j'ai une correction sur mon 85mm F1.4 équivalente sur le D4, D4s et D5. Cela ne change donc rien.
Le 85mmF1.4 semble être sensible ! MR sur les D4-D800 et rien sur le D5 ! Pour Alpseb, je pense qu'il faut passer par la case test pour chaque cas, il y a trop de variables et je ne parle même pas de l'environnement qui a une grande influence - température, nature des lumières, etc .
Dans tous les cas et pour moi, l'AF est de loin le progrès le plus important que nous apporte ce D5. Dans les hauts isos, j'ai lu et vu pas mal de choses mais quelques tests d'impression en très grand format à 25k et 50KISOs me laissent tout de même perplexes pour mon utilisation en photographie "normale" !
La nécessité ou pas de MR est liée pour beaucoup aux calages du capteur et du module AF dans le boitier. Ce calage très précis est forcément plus "facile" à faire sur un produit haut de gamme fabriqué en moins grande série et plus cher où il est donc plus aisé de multiplier les contrôles (coûteux) en cours et en fin de chaine.
Une fois ces réglages optimisés parfaitement les rares problèmes résiduels seront liés aux objectifs.
Citation de: Bernard2 le Avril 20, 2016, 20:16:46
La nécessité de MR est liée pour beaucoup aux calages très précis du capteur et du module AF dans le boitier. Ce calage très précis est forcément plus "facile" à faire sur un produit haut de gamme fabriqué en moins grande série et plus cher où il est donc plus aisé de multiplier les contrôles en cours et en fin de chaine.
Une fois ces réglages optimisés parfaitement les seuls problèmes résiduels seront liés aux objectifs.
On est bien d'accord et mon interprétation du progrès important entre D4 et D5 n'est pas trop au niveau du calage qui devrait être "en théorie" aussi sérieux puisque ces boîtiers jouent dans la même catégorie ! Je pense que la différence vient simplement du module AF ... et de tout ce qui tourne autour !
Ceci dit, je pense que mon 35mmF1.4 doit être réglé mais pas le 85mmF1.4 qui est nickel avec le D3x, le D5 mais à la ramasse avec les D800 et D4 !
Citation de: Berswiss le Avril 20, 2016, 20:20:48
On est bien d'accord et mon interprétation du progrès important entre D4 et D5 n'est pas trop au niveau du calage qui devrait être "en théorie" aussi sérieux puisque ces boîtiers jouent dans la même catégorie ! Je pense que la différence vient simplement du module AF ... et de tout ce qui tourne autour !
Oui bien sûr.
Là je répondais de manière générale aux messages concernant D4, D4s qui ne posaient pas non plus, ou très peu, de pb de MR (sous entendu par rapport aux autres boitiers).
Citation de: Bernard2 le Avril 20, 2016, 20:25:12
Oui bien sûr.
Là je répondais de manière générale aux messages concernant D4, D4s qui ne posaient pas non plus, ou très peu, de pb de MR.
Vrai pour le D4s mais pas pour les D4 et D800(E) pour moi, en tous cas !
Je pense que leur nouveau module AF fait la différence, et j'ai du mal à l'expliquer ! Je pense aussi que Nikon a super bien travaillé avec les D810 et D4s pour masquer certaines faiblesses du module AF précédent.
Un autre exemple pour illustrer les progrès. J'ai essayé mes Zeiss sur le D5 et, oh miracle, la diode d'assistance permet de faire la mise au point sans problème. Plus de problème d'accostage sur la majorité des objectifs, comme sur le D3x.
Je n'ai pas d'explication exhaustive sur ces problèmes et progrès mais le D5 est un pur plaisir à ce niveau !
Ils ont effectivement mis du scotch noir sur le module AF pour le planquer sur le D810 et le D4S. Depuis c'est un miracle ce même module AF marche. ;D ;D
Citation de: restoc le Avril 20, 2016, 22:55:30
Ils ont effectivement mis du scotch noir sur le module AF pour le planquer sur le D810 et le D4S. Depuis c'est un miracle ce même module AF marche. ;D ;D
Il y a tellement d'autres paramètres avec lesquels on peut jouer! Demande à notre ami Verso pour le D810 et quant aux progrès entre les D4 et D5 je le vois tous les jours avec mes amis des agences ! Il semble que parler des progrès soit un acte difficile ! Mais il faut se rendre à l'évidence, on est dans un environnement compétitif et c'est bon pour Nikon d'avoir mis à jour cet AF !... Pas besoin de tests dans tous les sens, tu prends un D5 dans un magasin et tu déclenches. La première évidence est l'accroche dans des conditions difficiles... et après tu vois la suite.
Le D750, de gamme inférieure, semble aussi bien né du point de vue AF, accroche et précision. Nikon a visiblement serré quelques boulons et ce n'est pas un mal !
Citation de: Berswiss le Avril 21, 2016, 08:14:19
Demande à notre ami Verso pour le D810 et quant aux progrès entre les D4 et D5 je le vois tous les jours avec mes amis des agences !
En ce qui concerne le D810, j'ai plusieurs potes qui ont franchi le pas en venant du D800E, et qui ont fait le même constat que moi...
Citation de: Verso92 le Avril 21, 2016, 08:49:31
En ce qui concerne le D810, j'ai plusieurs potes qui ont franchi le pas en venant du D800E, et qui ont fait le même constat que moi...
Pour le D5, on a rajouté un proc dédié AF comme sur d'autres boîtiers concurrents! Certains vont dire que c'est pour faire joli et pour augmenter le poids pour faire pro :o :o mais pas pour améliorer l'AF !
Il faut arrêter cette phobie qui consiste à ne pas parler des progrès ! Nikon ne parle pas trop de ces progrès AF comme Canon ne parle pas trop des progrès en dynamique, simplement pour protéger les bases installées des clients et les autres boitiers qui n'ont pas encore été améliorés....
j'ai envie de faire le feignant ce matin, pas envie de lire depuis le début du post ;D ;D
sais t-on si la dynamique du D500 sera sur les même bases que celle du D5 à 100 isos?
Non ..
Compte tenu du fait qu'il semble impossible à l'heure actuelle d'avoir une forte dynamique à la fois en basses et hautes sensibilités d'une part, et que le D500 a une vocation assez tournée vers l'animalier et le sport d'autre part, donc hautes vitesses nécessaires et souvent en lumières faibles, donc sensibilités élevées, il serait logique que Nikon ait appliqué le même réglage au D500.
Le truc, c'est que si l'on peut comparer le D5 au D4s, pour le D500 on le compare à quoi? Au D300? ;D
Citation de: jdm le Avril 21, 2016, 10:40:12
Le truc, c'est que si l'on peut comparer le D5 au D4s, pour le D500 on le compare à quoi? Au D300? ;D
au D300 en effet...ou de façon plus réaliste au Canon 7D Mark II ;)
Citation de: JMS le Avril 21, 2016, 11:35:04
au D300 en effet...ou de façon plus réaliste au Canon 7D Mark II ;)
Qui quand le D500 sera largement diffusé ira sur ses deux ans de commercialisation !
Dur dur les comparos d'égal à égal... mais en effet, le seul boitier en face du D500 sera le 7DII... ou le NX1 ! ;D humm, non, désolé ! :-X
Citation de: Fab35 le Avril 21, 2016, 11:52:01
Dur dur les comparos d'égal à égal... mais en effet, le seul boitier en face du D500 sera le 7DII... ou le NX1 ! ;D humm, non, désolé ! :-X
Entre un boitier annoncé et pas livré et un boitier livré - NX1 - et annoncé à disparaître, le test ne sera pas facile !
Continuez comme ça et on va apprendre que l'avion qui apportait la livraison pour la France est finalement resté à quai et qu'il est rerouté ailleurs ::)
Nikon et Ubu...
Citation de: Berswiss le Avril 21, 2016, 08:14:19
La première évidence est l'accroche dans des conditions difficiles... et après tu vois la suite.
C'est bien ce point qui me gêne, avec les interventions de Luc Viatour sur le zéro déchet cause AF.
Quand je dis gêne, c'est façon de parler, gêne dans la décision à prendre car j'avais décidé pour cette fois d'attendre le D5s.
Si un utilisateur de D5 possède le Sigma 150-600, ses conclusions sur l'AF m'intéressent. Car l'ouverture modeste augmente le nombre de ratés pour les oiseaux en vol avec le D4s (et pire avec le D810, ce qui est normal en soi).
faut acheter le nouveau 600 mm, un poils plus cher que le tamron mais tu auras moins de dechets ;D
Testé aujourd'hui le D5 pendant les journées Nikon Pro Tour, la prise en main est excellente, le viseur tres agréable, et les surtout les informations en bleu clair
l AF est très réactif, nous étions dans une petite pièce à l'éclairage moyen, un calage en mode priorité ouverture nous donnait 1/60 F4 - a 1250 isos
image boitier très propre, que ce soit dans les basses ou hautes lumières, également testé le nouveau module wifi couplé au sb5000 ca marche super bien
Nikon nous propose un boitier bien né, avec de belles avancées
Citation de: franang le Avril 21, 2016, 19:25:05
faut acheter le nouveau 600 mm, un poils plus cher que le tamron mais tu auras moins de dechets ;D
un tres gros poil, alors :D :D :D
Citation de: phil91760 le Avril 21, 2016, 21:48:06
un tres gros poil, alors :D :D :D
Il marche bien sur le D5 ;)
(http://www.lucnix.be/d/122268-2/DSC_0307.jpg)
Citation de: LViatour le Avril 21, 2016, 22:29:53
Il marche bien sur le D5 ;)
(http://www.lucnix.be/d/122268-2/DSC_0307.jpg)
ça laisse reveur ;)
mais a mon avis ,il marche tout aussi boen sur mon 4s ;D ;)
Moi je trouve qu'il manque un 400mm f2.8 pour bien couvrir toutes les situations. :D ;)
Je plaisante bien sur. Impressionnant, j'en bave. 8)
Une vidéo sur la procédure de réglage des micro-réglages:
https://www.youtube.com/watch?v=mYXXP9r0oAc
Citation de: Sebmansoros le Avril 22, 2016, 08:39:37
Moi je trouve qu'il manque un 400mm f2.8 pour bien couvrir toutes les situations. :D ;)
Je plaisante bien sur. Impressionnant, j'en bave. 8)
non il manque le 800mm, un petit joueur ;D
Citation de: comchev le Avril 22, 2016, 09:02:33
Une vidéo sur la procédure de réglage des micro-réglages:
https://www.youtube.com/watch?v=mYXXP9r0oAc
La procédure semble simple, comme promis, mais peut-on calibrer comme ça se fait aujourd'hui, différemment la position Wide et Tele d'un zoom ?
Bonjour
malheureusement non, chez Nikon on ne peut enregistrer qu'une valeur de MR par objectif
cette procédure "a l'air" simple, mais pour en avoir longuement discuté avec des amis possesseurs de ce boitier qui s'y sont frottés, ce n'est pas si évident, et surtout les résultats semblent varier énormément en fonction de la distance. Si on se cale bien à 30 x la focale, il semble que le MR soit très différent lorsqu'on vise un sujet plus près, ou bien plus loin...
De plus, je suis très surpris que cette fonction pourtant très attendue soit si peu et si mal documentée par Nikon... cela ressemble à un produit vite et mal fini... sans doute quelques améliorations dans un prochain firmware?
Citation de: Fab35 le Avril 22, 2016, 09:52:38
La procédure semble simple, comme promis, mais peut-on calibrer comme ça se fait aujourd'hui, différemment la position Wide et Tele d'un zoom ?
Ça, se sera pour les D500s et D5s, t'y connais rien sur la tactique Nikon toi...! ;D ;D
Citation de: franang le Avril 22, 2016, 09:09:03
non il manque le 800mm, un petit joueur ;D
La résolution angulaire d'une optique est liée à son diamètre, le 600mm F4 est plus grand que le 800mm
600mm /F4 = 150mm de diamètre
800mm /5.6 = 142.8mm de diamètre
C'est une erreur de croire que le 800mm est plus grand que le 600mm.
Le 800mm à le même diamètre que le 400mm F2,8, à choisir je préfère de loin le 400mm F2,8.
Citation de: jdm le Avril 22, 2016, 10:25:28
Ça, se sera pour les D500s et D5s, t'y connais rien sur la tactique Nikon toi...! ;D ;D
Je ne connais pas beaucoup d'utilisateur de Nikon D4, D4s, D5 qui doivent corriger leurs optiques.
Moi j'ai manifestement un petit défaut sur mon 85mm F1,4 seule optique qui nécessite une correction.
Par contre dans les utilisateurs de la série D800 / D810 quasi tous doivent corriger. A votre avis c'est la résolution qui nécessite cela ou les séries à 1 chiffre sont mieux contrôlés en usine?
Citation de: jdm le Avril 22, 2016, 10:25:28
Ça, se sera pour les D500s et D5s, t'y connais rien sur la tactique Nikon toi...! ;D ;D
j'en rougis ! :-[ ;D
Rien qu'à penser le poids de ta valise j'ai l'épaule démontée ! 😄😎
Citation de: LViatour le Avril 22, 2016, 10:55:09
Par contre dans les utilisateurs de la série D800 / D810 quasi tous doivent corriger. A votre avis c'est la résolution qui nécessite cela ou les séries à 1 chiffre sont mieux contrôlés en usine?
Pas de soucis sur mon D800 puis mon D810 avec mes télés objectifs.
Citation de: geargies le Avril 22, 2016, 12:43:39
Rien qu'à penser le poids de ta valise j'ai l'épaule démontée ! 😄😎
Avec un sac à dos le 600 se porte sans trop d'effort, la valise sert éventuellement pour les longs voyages.
😉 tu vois très bien ce que je veux dire !!
Citation de: LViatour le Avril 22, 2016, 10:50:28
La résolution angulaire d'une optique est liée à son diamètre, le 600mm F4 est plus grand que le 800mm
600mm /F4 = 150mm de diamètre
800mm /5.6 = 142.8mm de diamètre
C'est une erreur de croire que le 800mm est plus grand que le 600mm.
Le 800mm à le même diamètre que le 400mm F2,8, à choisir je préfère de loin le 400mm F2,8.
je plaisantais mais belle repartition :)
j'ai aussi le 300 2.8 et 500 f/4
Citation de: LViatour le Avril 22, 2016, 10:55:09
Je ne connais pas beaucoup d'utilisateur de Nikon D4, D4s, D5 qui doivent corriger leurs optiques.
Moi j'ai manifestement un petit défaut sur mon 85mm F1,4 seule optique qui nécessite une correction.
Par contre dans les utilisateurs de la série D800 / D810 quasi tous doivent corriger. A votre avis c'est la résolution qui nécessite cela ou les séries à 1 chiffre sont mieux contrôlés en usine?
j'ai appliqué une légère correction sur le d4s avec le 24/70 et le 50mm f/1.4, rien sur le 70-200 qui passe surper bien, y compris sur le d800 sans correction
Citation de: jeanbart le Avril 22, 2016, 12:57:29
Pas de soucis sur mon D800 puis mon D810 avec mes télés objectifs.
D800, D810, pas de soucis avec mes AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II, AF-S 200mm F2G ED VR II et AF-S 400mm f/2.8G ED VR. Même mon antique 300 f/2.8 AFI ne me pose pas de problème; (En passant, je trouve même son af fort véloce et son piqué pas si mal ;) )
Pas de problème non plus sur le D5 ( exception : 300 2.8 AFI pas encore testé)
Plus de soucis non plus avec mon D800E et TOUS mes objectifs sans M.R. depuis le deuxième retour SAV. Comme quoi ils savent faire quand ils veulent.
Citation de: Sebmansoros le Avril 22, 2016, 13:57:09
Plus de soucis non plus avec mon D800E et TOUS mes objectifs sans M.R. depuis le deuxième retour SAV. Comme quoi ils savent faire quand ils veulent.
Exact ... et frustrant parce qu'on a l'impression d'être devenus des testeurs !
Première mauvaise nouvelle au D5.
J'ai une micro griffe sur l'écran alors que j'en ai jamais eu sur les D3s, D4, D4s après deux ans d'utilisation intensive, c'était donc vraiment inrayable.....
L'écran tactile serait plus sensible au griffes?
Je viens de commander un verre de protection car après un mois mais déjà une petite griffe c'est mauvais signe....
Mince!
Je compatis Luc... 🙁
Je n'ai pas vu dans les accessoires optionnels l'existence d'un verre de protection, specifique au D5.
L'écran du D3, que j'utilise depuis 2008, ne s'est jamais griffé, il s'est terni depuis 2015, dans les bords...
Citation de: LViatour le Avril 22, 2016, 18:54:32
Première mauvaise nouvelle au D5.
J'ai une micro griffe sur l'écran alors que j'en ai jamais eu sur les D3s, D4, D4s après deux ans d'utilisation intensive, c'était donc vraiment inrayable.....
L'écran tactile serait plus sensible au griffes?
Je viens de commander un verre de protection car après un mois mais déjà une petite griffe c'est mauvais signe....
il y a pas de saphir synthétique?
Citation de: hendrix le Avril 22, 2016, 21:56:01
il y a pas de saphir synthétique?
Vu la taille c'est probablement trop cher.
Citation de: LViatour le Avril 22, 2016, 18:54:32
Première mauvaise nouvelle au D5.
J'ai une micro griffe sur l'écran alors que j'en ai jamais eu sur les D3s, D4, D4s après deux ans d'utilisation intensive, c'était donc vraiment inrayable.....
L'écran tactile serait plus sensible au griffes?
Je viens de commander un verre de protection car après un mois mais déjà une petite griffe c'est mauvais signe....
Oh zut ! Je vais certainement également commander un écran de protection
Conditions de lumière très difficile, pluie forte. Je suis à la limite du raisonnable (focale 600mm f4.8 et 1/80s et 5000 isos) mais l'af est précis et le rendu me convient. Ce D5 me semble bien né.
Superbe ! J'adore !
Quel mode AF ? ponctuel avec placement manuel du "petit carré" ? :D
Citation de: LViatour le Avril 22, 2016, 18:54:32
Première mauvaise nouvelle au D5.
J'ai une micro griffe sur l'écran alors que j'en ai jamais eu sur les D3s, D4, D4s après deux ans d'utilisation intensive, c'était donc vraiment inrayable.....
L'écran tactile serait plus sensible au griffes?
Je viens de commander un verre de protection car après un mois mais déjà une petite griffe c'est mauvais signe....
Ca ne veut peut être pas dire que l'écran est plus fragile et que ça ne ce serait pas produit sur un D4. Je ne vois pas pourquoi Nikon aurait changer la qualité du verre.
Citation de: pezzatti le Avril 23, 2016, 10:15:27
Conditions de lumière très difficile, pluie forte. Je suis à la limite du raisonnable (focale 600mm f4.8 et 1/80s et 5000 isos) mais l'af est précis et le rendu me convient. Ce D5 me semble bien né.
Superbe image ! Elle met peut être en évidence la qualité du boîtier, mais surtout celle du photographe. ;)
Citation de: Sebmansoros le Avril 23, 2016, 10:48:29
Ca ne veut peut être pas dire que l'écran est plus fragile et que ça ne ce serait pas produit sur un D4. Je ne vois pas pourquoi Nikon aurait changer la qualité du verre.
Tout simplement parce que l'écran précédent n'était pas tactile, peut être qu'un verre saphir épais perturbe cette (intéressante ?) propriété...
Citation de: JMS le Avril 23, 2016, 12:23:29
Tout simplement parce que l'écran précédent n'était pas tactile, peut être qu'un verre saphir épais perturbe cette (intéressante ?) propriété...
Oui mais l'épaisseur et la dureté c'est deux choses différentes, non?
Superbe ta photo Pezzati
Quelques exemples d'un sport intérieur que je connais bien :
http://www.dpreview.com/forums/post/57623462
(http://www.dpreview.com/forums/post/57623462)
Voir aussi le lien vers sports shooters en bout de fil.
Même si les images sont limitées à 2000 pixels de base, cela donne une idée.
Les images sont propres.
Selon mon expérience , c'est meilleur que les D3S D4 ou D800, je n'ai pas essayé le D4S.
Après, pour les déchets en AF, il faudrait un essai prolongé.
Citation de: roboisdesbains le Avril 23, 2016, 10:31:24
Superbe ! J'adore !
Quel mode AF ? ponctuel avec placement manuel du "petit carré" ? :D
Merci ! Dans ce cas de figure, beaucoup d'avant plan qui encadre la tête du brocard, j'ai effectivement choisi AF-C S. J'ai fait la netteté sur les yeux, puis j'ai mémorisé le point af et la mesure de la lumière avec le petit joystick (En pressant dessus). J'ai refait le cadrage comme je le souhaitais, puis déclenché en mode rafale. ;)
Je vous avais promis une ou deux photos animalières. Lors d'une démonstration de fauconnerie, j'ai saisi l'occasion de faire quelques clichés. En voici un au D5 + 400 2,8 de cet après-midi.
Cordialement, jp
Citation de: JMS le Avril 23, 2016, 12:23:29
Tout simplement parce que l'écran précédent n'était pas tactile, peut être qu'un verre saphir épais perturbe cette (intéressante ?) propriété...
+1 , ça me parait etre la raison la plus plausible.
Citation de: vincent le Avril 23, 2016, 17:35:16
Quelques exemples d'un sport intérieur que je connais bien :
http://www.dpreview.com/forums/post/57623462
(http://www.dpreview.com/forums/post/57623462)
Voir aussi le lien vers sports shooters en bout de fil.
Même si les images sont limitées à 2000 pixels de base, cela donne une idée.
Les images sont propres.
Selon mon expérience , c'est meilleur que les D3S D4 ou D800, je n'ai pas essayé le D4S.
Après, pour les déchets en AF, il faudrait un essai prolongé.
je n'ai pas l'impression que la montee en isos soit meilleure que celle du D4s , j'attend les tests de JMS avec impatience (nessie ;))
par contre , je trouves la BLB assez reussi et tres proche de Canon...a suivre
[at] jpb10: waw ! Superbe photo !
Citation de: steph le Avril 22, 2016, 21:49:58
Mince!
Je compatis Luc... 🙁
Je n'ai pas vu dans les accessoires optionnels l'existence d'un verre de protection, specifique au D5.
L'écran du D3, que j'utilise depuis 2008, ne s'est jamais griffé, il s'est terni depuis 2015, dans les bords...
Idem aucune griffe sur tous mes précédents boîtiers D à un chiffre.
Il n'y a rien de prévu pour le D5 dans les accessoires Nikon, j'en ai déduit que l'écran est inrayable.
Manifestement non surtout qu'il ne me semble pas y avoir un choc ou autre pour cette mini griffe.
J'ai commandé ceci:
http://www.ebay.ie/itm/Brotect-AirGlass-Flexible-Glass-Screen-Protector-for-Nikon-D5-/351691643531?hash=item51e2749a8b:g:UBUAAOSwKtVW073d
Aucune idée de la qualité du truc, je vous en dirais plus une fois reçu.
Citation de: phil91760 le Avril 23, 2016, 21:32:37
+1 , ça me parait etre la raison la plus plausible.
N'importe quoi, j'ai une apple watch avec un saphir, elle est tactile, je l'ai tapé deux fois contre un mur (j'étais en T-shirt) et absolument AUCUNE rayure, Donc Saphir et tactile ne sont pas du tout incompatible. Maintenant que l'écran du D5 soit fragile, plus fragile que celui d'un produit Apple ou autre, c'est fort possible, et la solution reste un film écran tels que ceux pour les téléphones portables.
Les solutions type GGS Larmor sont-elles compatibles avec un écran tactile ? Il n'est pas dans leur liste mais ça vaut le coup de les contacter.
Citation de: bignoz le Avril 25, 2016, 05:05:55
N'importe quoi, j'ai une apple watch avec un saphir, elle est tactile, je l'ai tapé deux fois contre un mur (j'étais en T-shirt) et absolument AUCUNE rayure, Donc Saphir et tactile ne sont pas du tout incompatible. Maintenant que l'écran du D5 soit fragile, plus fragile que celui d'un produit Apple ou autre, c'est fort possible, et la solution reste un film écran tels que ceux pour les téléphones portables.
tu as certainement raison .Juste que le "n'importe quoi" est juste un peu trop ;)
Pour l'instant pas de protection. Je n'ai non plus jamais rayé une dalle iPhone / iPad. Mais je ne me sens pas trop à l'aise; je vais probablement acheter une protection de verre. Le "feel good factor" est important aussi.
Citation de: bignoz le Avril 25, 2016, 05:05:55
N'importe quoi, j'ai une apple watch avec un saphir, elle est tactile, je l'ai tapé deux fois contre un mur (j'étais en T-shirt) et absolument AUCUNE rayure, Donc Saphir et tactile ne sont pas du tout incompatible. Maintenant que l'écran du D5 soit fragile, plus fragile que celui d'un produit Apple ou autre, c'est fort possible, et la solution reste un film écran tels que ceux pour les téléphones portables.
on est sur que l'écran du D5 c'est du saphir ?
On est sur que ce n'est pas du saphir semble t'il ..
De toutes manières même en saphir faites gaffe avec vos bijoux incrustés de diamants, c'est plus dur que le saphir.
Citation de: phil91760 le Avril 25, 2016, 10:04:07
tu as certainement raison .Juste que le "n'importe quoi" est juste un peu trop ;)
Je me suis emporté ;D
Citation de: EboO le Avril 25, 2016, 06:22:19
Les solutions type GGS Larmor sont-elles compatibles avec un écran tactile ? Il n'est pas dans leur liste mais ça vaut le coup de les contacter.
Il n'y a pas encore de GGS Larmor pour le D5
Raison pour laquelle j'ai essayé un autre modèle pour D5.
Je devrais le recevoir fin de semaine.
Citation de: LViatour le Avril 26, 2016, 15:21:14
Il n'y a pas encore de GGS Larmor pour le D5
Raison pour laquelle j'ai essayé un autre modèle pour D5.
Je devrais le recevoir fin de semaine.
Je m'en doutais un peu, dommage.
un simple protecteur écran pour téléphone, le tout recoupé pour couvrir l'écran du D5 et l'affaire est faite ;)
Citation de: bignoz le Avril 27, 2016, 13:32:02
un simple protecteur écran pour téléphone, le tout recoupé pour couvrir l'écran du D5 et l'affaire est faite ;)
Exact ;) J'ai déjà procédé de cette manière, comme je l'avais fait auparavant sur mes D810 et D7200.
Reçu mon screen protector BROTECH airglass.
Installé en une minute aucune bulle écran rigide et aussi pour les deux écrans d'infos du D5. Pour 6,20€ c'est pas du vol.
C'est moins épais que les GGS Larmor mais invisible et ne change rien pour l'écran tactile.
En gros vu le prix et vu que c'est vraiment invisible je préfère avoir la protection.
Commandé également pour mon D500 (5,99 €) suite à ta déconvenue.
Pareil pour moi mais pour le 1D X mk II !! 8)
Payé aussi 5,99 et port gratuit.
Il a l'air vraiment top ce truc en verre souple !
Citation de: p.jammes le Avril 27, 2016, 15:50:37
Commandé également pour mon D500 (5,99 €) suite à ta déconvenue.
Sage décision. ;)
Suite à une autre discussion sur le forum, j'hésite maintenant entre la protection GGS Larmor IV et cette protection d'écran Brotect AirGlass pour mon Nikon D750.
Laquelle choisir?
A part acheter les deux, je ne sais répondre à ta question.
J'essaie de déterminer laquelle serait la meilleure.
La Brotect n'a pas de bordures noires. C'est peut-être un avantage...
Citation de: Antoine D. le Avril 27, 2016, 20:31:44
J'essaie de déterminer laquelle serait la meilleure.
La Brotect n'a pas de bordures noires. C'est peut-être un avantage...
Je pense que contre un choc important la GGS protégeras mieux l'écran de la casse. La Brotec est plus facile à installer, moins chère, plus discrète et aussi pour les autres écrans.
En attendant j'ai le D5 maintenant depuis 1 mois, et j'approche les 20.000 déclenchements.
Il a déjà bien travaillé et je suis vraiment enchanté du boîtier.
Le top est vraiment l'AF et la colorimétrie.
Après pour le bruit iso et même en bas iso, c'est particulier sur le D5. Il y a un grain dans les ombres même en bas iso et ce grain/bruit ne monte pas beaucoup même dans les hauts isos.
Les jpg sont sans ce grain.
J'en déduit donc que c'est le logiciel raw qui n'est pas encore au point pour le D5 notamment cameraraw qui me sert actuellement pour convertir en DNG mes fichiers en attendant que mon logiciel raw reconnaisse les fichiers du D5.
J'ai donc dans mon logiciel activé une petite réduction du bruit par défaut dans les ombres.
Citation de: Antoine D. le Avril 27, 2016, 20:31:44
J'essaie de déterminer laquelle serait la meilleure.
La Brotect n'a pas de bordures noires. C'est peut-être un avantage...
perso, le GGS est top.
après, c'est vrai, c'est une affaire de prix.
pour la mise en place, y'en a pas un plus facile que l'autre. Faut être minutieux, c'est tout.
pour les chocs c'est pareil. Si tu es minutieux, tu ne "choques" pas(jamais) ton appareil.
donc prend le moins cher, non?
Citation de: alpseb le Avril 25, 2016, 14:44:23
on est sur que l'écran du D5 c'est du saphir ?
Corning Gorilla glass, non?
Merci pour vos commentaires.
Le prix est semblable. J'ai trouvé 18.95$ pour le Brotect et 16.73$ pour le GGS.
Bon. Au départ, je partais avec l'idée de ne pas mettre de protection, pour moi l'écran du D750 étant assez résistant contre les frictions modérées.
Dans le cadre d'une utilisation amateur, se serait peut-être davantage une protection psychologique.
Mais comme le psychologique peut jouer sur l'utilisation...une dépense utile...
L'autre titan concurrent le 1DxII commence à être livré, déjà des comparatifs?
Il semble aussi bien né et les deux fleurons n'ont jamais une des spécifications aussi proches.
Citation de: LViatour le Avril 28, 2016, 00:09:04
J'en déduit donc que c'est le logiciel raw qui n'est pas encore au point pour le D5 notamment cameraraw qui me sert actuellement pour convertir en DNG mes fichiers en attendant que mon logiciel raw reconnaisse les fichiers du D5.
J'ai donc dans mon logiciel activé une petite réduction du bruit par défaut dans les ombres.
c'est une hypothèse à songer car pourquoi la dynamique serait moindre en bas iso, comme tout le monde le montre...pour moi c'est pas logique...seul un problème numérique peux intervenir...
Voici quelques photos "bas ISO" et haute dynamique des Alpes Bernoises:
(https://farm2.staticflickr.com/1525/26675374226_bb4949872d_k.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1663/26433218770_d966816f56_k.jpg)
(https://farm2.staticflickr.com/1544/26609068542_6749e3b5c1_k.jpg)
Bien que je ne destine pas le D5 à la photo de paysage, il se débrouille quand-meme pas mal. Ce n'est probablement que dans des cas extrêmes où la dynamique pourrait faire défaut.
J'ai tout de même un souci avec la couleur du ciel, non ?
Euh, non. Le ciel, il est bleu comme ça chez nous. N'oublie pas qu'on est en montagne 😊
Citation de: MFloyd le Avril 29, 2016, 17:01:09
Euh, non. Le ciel, il est bleu comme ça chez nous. N'oublie pas qu'on est en montagne 😊
bah je veux bien croire, mais ça ne correspondait pas à mes souvenirs alpins ! ;)
En Belgique les montagnes c'est tout de suite moins impressionnant, mais hier matin en passant le long de la Meuse pour aller à un reportage je me suis arrêté 5 minutes pour faire quelques photos au D5:
(http://www.lucnix.be/d/468708-2/05-Matin-printemps-bord-de-Meuse.jpg)
(http://www.lucnix.be/d/468695-2/01-Matin-printemps-bord-de-Meuse.jpg)
(http://www.lucnix.be/d/468699-2/02-Matin-printemps-bord-de-Meuse.jpg)
Citation de: MFloyd le Avril 29, 2016, 17:01:09
Euh, non. Le ciel, il est bleu comme ça chez nous. N'oublie pas qu'on est en montagne 😊
Non là il y a vraiment un pb, le ciel est cyan et pas bleu.
Et comme on voit bien sur la photo du milieu que les sous bois ont une dérive magenta c'est l'ensemble de l'axe magenta vert-magenta qui n'est pas bon.
Cà peut ressembler à un pb de logiciel qui ne sait pas encore bien traiter le D5 . Quel logiciel utilises tu ?
J'imagine que le logiciel CNX D de Nikon lui est bien calé, çà vaudrait le coup de vérifier avec si le pb ne disparaît pas.
Citation de: restoc le Avril 29, 2016, 18:14:38
Non là il y a vraiment un pb, le ciel est cyan et pas bleu.
Et comme on voit bien sur la photo du milieu que les sous bois ont une dérive magenta c'est l'ensemble de l'axe magenta vert-magenta qui n'est pas bon.
Cà peut ressembler à un pb de logiciel qui ne sait pas encore bien traiter le D5 . Quel logiciel utilises tu ?
J'imagine que le logiciel CNX D de Nikon lui est bien calé, çà vaudrait le coup de vérifier avec si le pb ne disparaît pas.
Ah bon, parce que le ciel est toujours d'un bleu pur?
Citation de: Sebmansoros le Avril 29, 2016, 20:30:33
Ah bon, parce que le ciel est toujours d'un bleu pur?
Pas en Belgique, peut-être ?
;-)
Quand à la dérive magenta, sur mon écran (Eizo calibré) la neige est bien blanche.
Citation de: Sebmansoros le Avril 29, 2016, 20:30:33
Ah bon, parce que le ciel est toujours d'un bleu pur?
Aieh tu devrait faire régler le parallélisme ( chromatique). Faut pas confondre un bleu délavé avec de la brume mais centré sur l'axe bleu-ambre et une dérive de l'axe magenta -cyan. Et crois moi des ciels de montagne j'en ai une collection et jusqu'à très haute altitude et sous bp de latitudes.
Citation de: restoc le Avril 29, 2016, 21:29:27
Aieh tu devrait faire régler le parallélisme. Faut pas confondre un bleu délavé avec de la brume mais centré sur l'axe bleu-ambre et une dérive de l'axe magenta -cyan. Et crois moi des ciels de montagne j'en ai une collection et jusqu'à très haute altitude et sous bp de latitudes.
Ca me rassure un peu sur mon constat !
En mesurant le RVB sur la 1ère photo il y a quand même beaucoup de vert dans le ciel, je suppose que ça vient du traitement quand même (voire à une bdb auto dupée)...
En montagne, sur les photos que j'ai, le ciel devient dense d'un bleu profond plus on monte en altitude, d'ailleurs limite tirant plutôt sur l'indigo, mais pas sur le cyan.
Hi hi Seb le neige à l= 100 % est toujours blanche !! Calibré ou pas !!
Au fait tu parles de quelles photos . Moi je répondais à un commentaire sur les photos par ailleurs sympas sur les Alpes Bernoises. Y aurait pas un peu de confusion en lisant trop vite ??? 9à pourrait expliquer qu'on ne voit pas le même chose et que Verso nous parle de Belgique ! La dérive des continents n'est pas encore rapide pour faire arriver la Jungfrau à Namur !
Oui Fab je pense que l'appareil n'y est pour rien. Cà ressemble à un pb de PT classique en Montagne soit en laissant faire un calcul auto de bdb ou un point blanc mal positionné soit à un logiciel qui a fait un peu à la hussarde son support de D5 en recopiant bêtement par ex les coordonnées chroma du D4.
Oups, j'étais absent .... et pas mal de commentaires. D'abord j'ai traité les photos sous Lr/Ps; mon écran est calibré; et j'ai vérifié le point blanc. La photo était quasi monochrome et j'ai poussé un peu le vert. Je vous mets volontiers le NEF original à dispo, dès mon retour à la maison (avant minuit).
Je ne le vois pas cyan mébon j'attends la suite ..
Comme convenu, je vous mets le NEF à dispo https://www.dropbox.com/s/6astuh6y92ofvve/_D500854.NEF?dl=0
Et à LucV: bravo pour les belles images de la Meuse :)
Je verrais quelque chose comme ça. Mais je peux me tromper, je ne connais pas bien la montagne.
En tout cas, en ce qui concerne la dynamique, pas de soucis sur cette photo.
Pas vraiment le domaine du D5 mais je viens de faire un catalogue pour une collection de bijoux à Anvers:
(http://www.lucnix.be/d/468875-2/20-Miss-You-avr-2016.jpg)
(http://www.lucnix.be/d/468842-2/09-Miss-You-avr-2016.jpg)
(http://www.lucnix.be/d/468863-2/16-Miss-You-avr-2016.jpg)
(http://www.lucnix.be/d/468824-2/03-Miss-You-avr-2016.jpg)
et même du paysage en vitesse en allant un rendez-vous:
(http://www.lucnix.be/d/468708-2/05-Matin-printemps-bord-de-Meuse.jpg)
Une petite préférence pour le camelia en pendentif ;)
LViatour as tu deja nettoyé ton capteur D5 avec le stick gel Pentax ? Reste t'il efficace?
Juste pour savoir si tu l'utilises toujours....comme je dois faire un petit nettoyage sur mon nouveau boitier je préférerais utiliser peut être ce système dans un premier temps plutot que sensor swab....
Citation de: didche le Mai 01, 2016, 13:25:01
LViatour as tu deja nettoyé ton capteur D5 avec le stick gel Pentax ? Reste t'il efficace?
Juste pour savoir si tu l'utilises toujours....comme je dois faire un petit nettoyage sur mon nouveau boitier je préférerais utiliser peut être ce système dans un premier temps plutot que sensor swab....
déjà nettoyé au moins 5 fois le capteur avec les stick gel. Je viens d'en commander deux car mes anciens commence à vieillir et coller moins.
Citation de: LViatour le Mai 01, 2016, 16:02:34
déjà nettoyé au moins 5 fois le capteur avec les stick gel. Je viens d'en commander deux car mes anciens commence à vieillir et coller moins.
Merci. Également pour le partage des photos.
Vu le nombre de photos que tu as fait c compréhensible ;)
Tu n'utilises que le stick gel Pentax en gel ?
Citation de: didche le Mai 01, 2016, 16:49:51
Merci. Également pour le partage des photos.
Vu le nombre de photos que tu as fait c compréhensible ;)
Tu n'utilises que le stick gel Pentax en gel ?
J'aime la forme du stick Pentax, mais le Eyelead est plus efficace pour le capteur il colle mieux et donc permet d'attraper des poussières collantes plus récalcitrantes.
Su le D4s 140.000 déclenchements et je ne l'ai nettoyé qu'au Stick gel jamais eu besoin d'autre-chose.
J'avais regardé une vidéo demo pour le Eyelead, il faut tirer plus fort pour le décoller du capteur, ça fait peur .... ;)
Ps: désolé pour le HS
Pour continuer mon retour sur le D5 : L'AF est vraiment top et la colorimétrie très propre. Après 5000 déclenchements, je suis toujours très content du comportement de ce super boitier
No 2
Voilà un boitier entre de bonnes mains ! Bravo.
Citation de: pezzatti le Mai 01, 2016, 20:05:22
No 2
Je ne sait pas ce que tu lui a fait, mais il n'a pas l'air content. :-)
Très jolie photo. En plus du photographe, ce D5 a l'air d'assurer.
Bravo, je ne sais pas si le D5 est pour beaucoup mais à mon avis le photographe n'est pas un "manchot"...
Encore encore des photos comme celles-ci c'est un régal! :) :) :)
C'est un jeune, et comme c'est le printemps, il n'est pas content ;)
Je viens de voir ce matin des images nature faites au nouveau Canon 1DXMKII la concurrence est rude! Absolument superbe.
Faudra suivre le fil du 1DXMKII ;)
j'ai rdv demain pour l'essayer.on verra s'il est si bien que ça( j'en doute pas).
mais pour me faire lacher mon D4S , faudrait vraiment u'il me fasse un enorme impression.
Le D4s est vraiment un tres bon boitier ;)
Citation de: LViatour le Mai 02, 2016, 09:21:21
Je viens de voir ce matin des images nature faites au nouveau Canon 1DXMKII la concurrence est rude! Absolument superbe.
Faudra suivre le fil du 1DXMKII ;)
Je te le confirme Luc, hier sous la neige et le grésil, j'ai été enthousiasmé par les performances à la prise de vue et au visionnement des images qui restent très propres et avec un grain très fin en montant les isos.
Belles images de cet étourneau Pezzatti!
Beaux clichés Pezzatti!
Tu étais à combien en iso?
Merci. J'étais à 1600 isos
Une autre à 4000 isos, sous la pluie
Citation de: Aubertin le Mai 02, 2016, 12:41:34
Je te le confirme Luc, hier sous la neige et le grésil, j'ai été enthousiasmé par les performances à la prise de vue et au visionnement des images qui restent très propres et avec un grain très fin en montant les isos.
Belles images de cet étourneau Pezzatti!
Merci, les tiennes sont très belles également sur le fil canon
On s'organise une sortie puisque tu as reçu ton boitier
On nous aurait menti alors? Le D5 n'est pas LE boîtier de l'année? :D
Attendons alors l'élection du boîtier de l'année par nos journalistes ::) :D :D :D
Citation de: pezzatti le Mai 02, 2016, 13:09:22
Merci, les tiennes sont très belles également sur le fil canon
On s'organise une sortie puisque tu as reçu ton boitier
Ah! Une battle canon-nikon en vue !! 😉 👏👏👏🌞
Citation de: geargies le Mai 02, 2016, 13:44:52
Ah! Une battle canon-nikon en vue !! 😉 👏👏👏🌞
Pour le moment impossible de les départager mais est-ce utile de les départager? Si demain le 1DXMKII sort vainqueur sur X ou Y tests abscons je vais pas changer toutes mes optiques ;)
Deux très beaux beaux boîtiers, aucune excuse aux pros pour ne pas sortir des merveilles ;)
Citation de: LViatour le Mai 02, 2016, 13:59:41
Pour le moment impossible de les départager mais est-ce utile de les départager? Si demain le 1DXMKII sort vainqueur sur X ou Y tests abscons je vais pas changer toutes mes optiques ;)
Deux très beaux beaux boîtiers, aucune excuse aux pros pour ne pas sortir des merveilles ;)
+ 1
Je rajouterais "...aucune excuse aux pros et aux amateurs...." ;)
Certes cela restera plus difficile pour un amateur bien que certains.... :o
Je pense que l'un et l'autre ont des points un peu plus ou un peu moins fort. Il semble que ce D5 soit vraiment bien né et que son AF soit largement à la hauteur. Pour les montées en isos, ça m'étonnerait que le gap puisse être si grand. Comme déjà dit plusieurs fois, c'est certainement une génération où l'on retrouve les rouges et les jaunes avec des boîtiers très proches en perfs.
4000 isos aussi mais sous la neige. (je n'en poste qu'une c'est promis ;))
Citation de: jeanlucVF le Mai 02, 2016, 15:02:36
Tes imges de chevreuils sont faites au D5 ?
Il semble bien ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245962.msg5894257.html#msg5894257 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,245962.msg5894257.html#msg5894257)
Je poursuis avec les oiseaux.
Pic épeiche (femelle) Dendrocopos major
Iso 1000, AF-S 2.8 400mm VR, F 3.5, 1/320ème (VR tripod on) trépied Gitzo série 4
Et je n'hésite pas, à descendre les isos (ici 100 isos) pour réaliser des photos de fritillaires pintades.
Il est certain que je préfère utiliser le D810 dans ce genre de photos. Mais le D5 s'en sort fort bien je trouve.
Une dernière, toujours à 100 isos
Citation de: pezzatti le Mai 02, 2016, 19:41:09
Je poursuis avec les oiseaux.
Pic épeiche (femelle) Dendrocopos major
Iso 1000, AF-S 2.8 400mm VR, F 3.5, 1/320ème (VR tripod on) trépied Gitzo série 4
L'arbre mort que j'avais laissé pour eux chez moi pour les observer n'a pas passé l'hiver, quel dommage, pour eux et pour moi. ;)
J'oubliais, belle image. :D
Jolies Pezzati les fleurs
Jolie technique
Citation de: LViatour le Mai 02, 2016, 13:59:41
Pour le moment impossible de les départager mais est-ce utile de les départager? Si demain le 1DXMKII sort vainqueur sur X ou Y tests abscons je vais pas changer toutes mes optiques ;)
Deux très beaux beaux boîtiers, aucune excuse aux pros pour ne pas sortir des merveilles ;)
😉 c'était bien le sens de ma remarque !!
Citation de: geargies le Mai 03, 2016, 00:03:24
😉 c'était bien le sens de ma remarque !!
C'était aussi le même sens pour moi. Ce qui m'interpelle, c'est ces classements des meilleurs boîtiers un peu comme dans la voiture de l'année, qui n'ont aucun sens, sinon de passer le temps à quelques journalistes.
Le niveau technique atteint aujourd'hui par nos matériels est tel que je me demande comment ils font pour sortir des classements.
Certes 😉
J'ai testé les hauts isos. Dans ces conditions de lumière, je trouve le rendu très bon et vous ?
Une image réalisée à 12800 isos, f 4.5, 1/3200ème
(NB PHOTO BASIQUE UNIQUEMENT POSTEE COMME EXEMPLE EN HAUTS ISOS)
Elle est bonne, bien que je balance entre la pdc n'est pas suffisante et le flou est quand même superbe et l'harmonie des couleurs aussi ;)
Citation de: geargies le Mai 03, 2016, 20:28:33
Elle est bonne, bien que je balance entre la pdc n'est pas suffisante et le flou est quand même superbe et l'harmonie des couleurs aussi ;)
Oui oui, j'ai bien précisé, la photo est banale et à mon sens pas top du tout.
Par contre, je trouve qu'elle permet de se rendre compte de la qualité du rendu global du D5 à 12800 isos. Et c'est uniquement ceci que je voulais montrer et partager pour avoir vos avis
Citation de: pezzatti le Mai 03, 2016, 20:16:55
J'ai testé les hauts isos. Dans ces conditions de lumière, je trouve le rendu très bon et vous ?
Une image réalisée à 12800 isos, f 4.5, 1/3200ème
(NB PHOTO BASIQUE UNIQUEMENT POSTEE COMME EXEMPLE EN HAUTS ISOS)
Effectivement le rendu est très bon, surtout pour moi qui suit avec un D4 ::)
Citation de: pezzatti le Mai 03, 2016, 20:16:55
J'ai testé les hauts isos. Dans ces conditions de lumière, je trouve le rendu très bon et vous ?
Une image réalisée à 12800 isos, f 4.5, 1/3200ème
(NB PHOTO BASIQUE UNIQUEMENT POSTEE COMME EXEMPLE EN HAUTS ISOS)
Oui en effet très beau rendu. En plus à 12800 isos. ;)
Citation de: pezzatti le Mai 03, 2016, 20:16:55
J'ai testé les hauts isos. Dans ces conditions de lumière, je trouve le rendu très bon et vous ?
Une image réalisée à 12800 isos, f 4.5, 1/3200ème
(NB PHOTO BASIQUE UNIQUEMENT POSTEE COMME EXEMPLE EN HAUTS ISOS)
Comme à l'habitude, on ne peut rien juger vraiment sur une photo postée en 1200pix, faut rester donc prudent sur son jugement, même s'il n'y a aucune raison que le D5 ne se démerde pas bien à 12800ISO, pour un 24x36 de 20Mpix, c'est aujourd'hui un minimum.
Je note au passage que la lumière n'était pas vraiment manquante car 1/3200s f/4.5 à 12800ISO (équiv 1/25s à f/4.5 et 100 ISO), c'est pô la pénombre quand même. A refaire en sous-bois assez sombre sur un oiseau bien détaillé par ex, pour connaitre le potentiel du boitier dans de mauvaises conditions de lumière.
Citation de: Fab35 le Mai 04, 2016, 14:46:38
Comme à l'habitude, on ne peut rien juger vraiment sur une photo postée en 1200pix, faut rester donc prudent sur son jugement, même s'il n'y a aucune raison que le D5 ne se démerde pas bien à 12800ISO, pour un 24x36 de 20Mpix, c'est aujourd'hui un minimum.
Je note au passage que la lumière n'était pas vraiment manquante car 1/3200s f/4.5 à 12800ISO (équiv 1/25s à f/4.5 et 100 ISO), c'est pô la pénombre quand même. A refaire en sous-bois assez sombre sur un oiseau bien détaillé par ex, pour connaitre le potentiel du boitier dans de mauvaises conditions de lumière.
TAPACOMPLETEMENTORD Fab 35 ;) mais j'ai l'impression, d'après ce que l'on voit sur ce fil, que ce boîtier est très "homogène", bon partout avec un super AF.
Donc utilisable pour tous sujets et avec un très bon rendu. Un synthèse de ce qui se fait de mieux actuellement. Tu es d'accord Lviatour. Je me permets de te demander ton sentiment là dessus parce que tu t'es déjà beaucoup servi de ce boîtier dans des conditions professionnelles, c'est à dire avec plein de contraintes...
Citation de: panchito le Mai 04, 2016, 17:05:21
TAPACOMPLETEMENTORD Fab 35 ;) mais j'ai l'impression, d'après ce que l'on voit sur ce fil, que ce boîtier est très "homogène", bon partout avec un super AF.
Donc utilisable pour tous sujets et avec un très bon rendu. Un synthèse de ce qui se fait de mieux actuellement. Tu es d'accord Lviatour. Je me permets de te demander ton sentiment là dessus parce que tu t'es déjà beaucoup servi de ce boîtier dans des conditions professionnelles, c'est à dire avec plein de contraintes...
je n'en doute point un instant ! ;)
Une question :
N'y-a-t-il plus la synchronisation au flash au 1/320e ?
Citation de: Lorca le Mai 05, 2016, 15:48:06
Une question :
N'y-a-t-il plus la synchronisation au flash au 1/320e ?
y a déjà eu ?
Citation de: Didinou le Mai 05, 2016, 17:13:17
y a déjà eu ?
Oui sauf erreur de ma part. Avec le D810 avec le programme e1, il est possible de choisir le mode particulier 1/320 s Auto FP avec le flash interne (mais avec une perte de puissance)
Citation de: pezzatti le Mai 05, 2016, 20:12:28
Oui sauf erreur de ma part. Avec le D810 avec le programme e1, il est possible de choisir le mode particulier 1/320 s Auto FP avec le flash interne (mais avec une perte de puissance)
Binsur que c'est possible avec les D8xx 8)
Sûrement parce que la composition est liée au photographe plus qu'au matériel.
Il y a un troll par ici, faut pas se fatiguer à lui répondre...
Citation de: panchito le Mai 04, 2016, 17:05:21
TAPACOMPLETEMENTORD Fab 35 ;) mais j'ai l'impression, d'après ce que l'on voit sur ce fil, que ce boîtier est très "homogène", bon partout avec un super AF.
Donc utilisable pour tous sujets et avec un très bon rendu. Un synthèse de ce qui se fait de mieux actuellement. Tu es d'accord Lviatour. Je me permets de te demander ton sentiment là dessus parce que tu t'es déjà beaucoup servi de ce boîtier dans des conditions professionnelles, c'est à dire avec plein de contraintes...
Je ne peux que dire que ce boîtier est vraiment bien né. Il a de la résolution, un af très performant, il est rapide, un buffer sans limite, une ergonomie proche de la perfection, une colorimétrie parfaite, il est le meilleur en haut iso est excellent en bas iso. Que reprocher au D5 en dehors de son prix?
Je viens de regarder les premiers comparatifs en raw avec le nouveau Canon 1DX MKII. Le D5 a pour lui une résolution légèrement supérieure, il est clairement meilleur des 3200 iso et à partir de 6400 iso la différence est notable. Reste encore à comparer l'af sur le terrain mais les deux boîtiers sembles très bon sur ce point. Reste que dans des conditions de faible lumière l'af du D5 semble prendre le dessus.
Je viens de faire quelques photos extérieures et notamment en contre jours, le D5 gère très bien, vraiment aucun problème avec la dynamique.
Je pense qu'après 20.000 déclenchements il n'y aura plus de surprises avec le D5, je ne vois rien qui cloche.
Citation de: phil91760 le Mai 05, 2016, 21:29:34
que ce soit le D5 ou le 1DXII, ce sont de superbes becanes.Maintenant , le boitier ne fait pas tous ;)
j'ai eu le D700 avec lequel j'ai fait de tres belles choses .Donc (sans vouloir te vexer)si avec tous les boitiers que tu as possede , tu n'as jamais reussi a sortir quelque chose de potable, le probleme est peut etre ailleur et le fait de prendre un D5 ou un 1DX ne changera pas grand chose :-\
Non mais réponds pas c'est un troll ;-)
Citation de: pezzatti le Mai 03, 2016, 20:16:55
J'ai testé les hauts isos. Dans ces conditions de lumière, je trouve le rendu très bon et vous ?
Une image réalisée à 12800 isos, f 4.5, 1/3200ème
(NB PHOTO BASIQUE UNIQUEMENT POSTEE COMME EXEMPLE EN HAUTS ISOS)
C'est excellent mais il manque les exifs. Pourquoi les supprimer des photos ?
Citation de: LViatour le Mai 05, 2016, 21:32:11
Je viens de regarder les premiers comparatifs en raw avec le nouveau Canon 1DX MKII. Le D5 a pour lui une résolution légèrement supérieure, il est clairement meilleur des 3200 iso et à partir de 6400 iso la différence est notable.
Sur le lien de JMS la qualité en faveur du D5 est vraiment prononcée, que ce soit en RAw ou en jpg, surtout à 12800 et encore plus à 25600 ipso. Je suis tout de même étonné d'une telle différence. Reste que le Canon à d'autres atouts (rafale et partie vidéo supérieurs notamment).
Même si les résultats avaient été inverses, ayant un parc assez important d'objectifs Nikon, je me vois mal revendre tout cela et faire la bascule... ::)
Dès mon retour en Europe, le D5 est dans ma besace, mais il va falloir encore attendre de loooong mois :-[
Citation de: LViatour le Mai 06, 2016, 00:52:08
Non plus le capteur est grand moins il y a de PDC. Dans le cas de la TV un bon smartphone devrait aller beaucoup mieux tout serait net.
Sérieusement un D5 ou un 1DX semble bien trop perfectionné, faut en premier apprendre les bases de la photo, c'est plus ça qui résoudra le problème.
Oui tous le monde a compris.... Notre ami semble être le seul à pas comprendre qu'il est bien plus dur de faire de bonnes photos avec un D5 qu'avec un compact Sony ou olympus
C'est insupportable de prendre la photo 1/2s après le déclenchement.
Citation de: LViatour le Mai 06, 2016, 00:52:08
Non plus le capteur est grand moins il y a de PDC. Dans le cas de la TV un bon smartphone devrait aller beaucoup mieux tout serait net.
Sérieusement un D5 ou un 1DX semble bien trop perfectionné, faut en premier apprendre les bases de la photo, c'est plus ça qui résoudra le problème.
tout est dit
Citation de: pepew le Mai 06, 2016, 09:06:37
C'est insupportable de prendre la photo 1/2s après le déclenchement.
De quoi tu parle ?
40 millions de pixels ??? ça doit dépoter !!! ;D
Citation de: Fab35 le Mai 06, 2016, 13:50:59
J'en connais d'autres qui causent beaucoup, sont inscrits depuis plus de 13 ans, et qui ont sans doute une sorte de complexe les poussant à ne jamais poster de photos ici pour nous montrer si leur "expertise" proclamée à l'écrit correspond à leur production en images... ::) :P
Pas de souci pour moi : aucune expertise et ...rien à (te) montrer ;)
Citation de: Fab35 le Mai 06, 2016, 13:50:59
Reste le fait que ce Ricky1er est une énigme de la nature...
pour un naif oui , c'est une énigme ....
Pourtant les oubliettes ...tu connais non ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,252824.msg5911985.html#msg5911985
(Fin du HS ...pour moi)
Riqui 1er a son explication aux oubliettes par la modération ;)
Citation de: alpseb le Mai 06, 2016, 09:37:30
De quoi tu parle ?
Du temps de latence au déclenchement.
Citation de: pezzatti le Mai 02, 2016, 19:48:21
Et je n'hésite pas, à descendre les isos (ici 100 isos) pour réaliser des photos de fritillaires pintades.
Il est certain que je préfère utiliser le D810 dans ce genre de photos. Mais le D5 s'en sort fort bien je trouve.
je ne vois pas en quoi le D5 ne ferais ce type de photo. De même que je ne vois pas ce que le D810 amènerait de plus surtout en qualité d'image.
Pour moi c'est superbe.
Bravo au photographe.
je rejoins pezzatti sur la macro, les D8X0 sont plus facile a utiliser que les D4/s/D5 pour la macro et le rendu est juste bluffant avec la série D8x0, ca ne veut pas dire que les monoblocs sont inadaptés mais juste que les résultats est souvent meilleurs avec les 36 Mpx.
Maintenant un bon photographe aura toujours excellent résultat meme avec un appareil jetable ;)
Citation de: Sebmansoros le Mai 06, 2016, 21:22:56
je ne vois pas en quoi le D5 ne ferais ce type de photo. De même que je ne vois pas ce que le D810 amènerait de plus surtout en qualité d'image.
Pour moi c'est superbe.
Bravo au photographe.
Merci, que l'on se comprenne bien, je n'ai pas écrit que le D5 ne fait pas ce genre de photos. J'ai dit que je préfère mon D810. P
Pourquoi :
1) La qualité de la photo est tout simplement encore meilleure sur des tirages A2
2) Lorsque je suis au raz du sol, la légèreté du D810 est appréciable
Mais j'adore mon D5 ;)
Une première pour moi, la photo de voitures sur circuit
Invité par mon fils au Laquais, je me suis essayé à cette discipline. J'espère que Jeanbart sera indulgent lui qui m'a épaté avec ses superbes photos des 24 heures du Mans
Mais une chose est certaine : L'AF du D5 est très efficace
No 2
Pas mal du tout pour un début !!!!
Citation de: Alkatorr le Mai 07, 2016, 23:28:22
Pas mal du tout pour un début !!!!
Merci beaucoup, venant de ta part c'est sympa, surtout quand je vois tes superbes images, notamment celles du Castellet avec ces effets graphiques magiques. Tu travailles au D5 ?
Merci !
Heu... non ! Je travaille avec un 1D X. Je viens de me prendre le mk 2 ;)
J'ai un ami qui va se prendre le D5, je crois qu'on va bien s'amuser. Je te suivrai sur FB.
Un essai de filé, à basse vitesse ..... ton sur ton ;) :D
Citation de: 100MPixels le Mai 08, 2016, 21:25:18
Les Nikon D5 et D500 reçoivent le Red Dot Award Product Design 2016
http://www.businessnews.com.tn/les-nikon-d5-et-d500-recoivent-le-red-dot-award-product-design-2016,522,64349,3
bravo
Quand on lit , on est un peu atterré quand même par ces prix à la con
Le Red Dot Award Product Design récompense les produits mis sur le marché au cours des deux dernières années faisant preuve d'excellence dans neuf domaines, dont l'innovation, la fonctionnalité, l'ergonomie, l'écologie et la durabilité.
A moins que le D5 et le D500 ne soient recyclables !! Dans ce cas dans quel bac faut -il les mettre ? Peut on en faire du compost ?
;D ;D ;D
Citation de: restoc le Mai 08, 2016, 22:30:19
A moins que le D5 et le D500 ne soient recyclables !! Dans ce cas dans quel bac faut -il les mettre ? Peut on en faire du compost ?
;D ;D ;D
Je donne l'adresse de mes bacs si tu veux ;D
J'ai un composteur à D5 ;D 8)
Vous n'avez pas de chance il faudra d'abord attendre sa fin de vie et ensuite ...sa décomposition et pas de chance pour vous il est aussi durable selon ce classement !
Encore un mariage ce week-end au D5.
Vraiment aucun soucis avec ce boîtier, un vrai plaisir dans toutes les situations!
(http://www.lucnix.be/d/471591-2/2016-05-07--19_35_02-Caroline-Frans.jpg)
(http://www.lucnix.be/d/471543-2/2016-05-07--12_35_47-Caroline-Frans.jpg)
(http://www.lucnix.be/d/471558-2/2016-05-07--14_55_15-Caroline-Frans.jpg)
(http://www.lucnix.be/d/471546-2/2016-05-07--12_58_22-Caroline-Frans.jpg)
(http://www.lucnix.be/d/471582-2/2016-05-07--16_11_52-Caroline-Frans.jpg)
Citation de: restoc le Mai 08, 2016, 22:30:19
Quand on lit , on est un peu atterré quand même par ces prix à la con
Le Red Dot Award Product Design récompense les produits mis sur le marché au cours des deux dernières années faisant preuve d'excellence dans neuf domaines, dont l'innovation, la fonctionnalité, l'ergonomie, l'écologie et la durabilité.
A moins que le D5 et le D500 ne soient recyclables !! Dans ce cas dans quel bac faut -il les mettre ? Peut on en faire du compost ?
;D ;D ;D
En même temps quand j'ai lu : prix "le red dot award product design", je n'ai eu aucune envie d'en savoir plus ; )
Citation de: restoc le Mai 08, 2016, 22:30:19
Quand on lit , on est un peu atterré quand même par ces prix à la con
Le Red Dot Award Product Design récompense les produits mis sur le marché au cours des deux dernières années faisant preuve d'excellence dans neuf domaines, dont l'innovation, la fonctionnalité, l'ergonomie, l'écologie et la durabilité.
A moins que le D5 et le D500 ne soient recyclables !! Dans ce cas dans quel bac faut -il les mettre ? Peut on en faire du compost ?
;D ;D ;D
Moi j'ai un F3 HP avec un verre de visée quadrillé
red dot... ça compte ?
Petit retour sur le D5 après plus de 20.000 déclenchements.
Rien à redire un AF extrêmement performant, une définition largement suffisante.
En bas iso la perte de dynamique est perceptible mais dans l'ensemble ne pose pas de problème.
En raw les fichiers sont moins lissé il y a comme un léger grain même en bas iso et les fichiers sont sans accentuation plus net. J'ai mis ce grains sur le dos du convertisseur raw Adobe mais là depuis quelques jours j'utilise Darktable sous Linux et c'est pareil. C'est donc bien le rendu du D5. J'ai donc modifié mes profils dans Darktable pour supprimer ce grain comme sur les jpg du boîtier.
C'est aussi le premier boîtier ou parfois je me demande pourquoi faire du raw alors que les jpg sont excellents à tout points de vues. Reste que parfois pour rattraper une erreur d'expo le raw aide encore.
Pour le gain en haut iso entre le D4s et le D5 ce n'est pas simple. en dessous de 3200 iso aucun gain, au dessus le bruit est aussi présent mais plus beau dans les ombres il n'y a pas de dérive colorimétrique, la dynamique est mieux conservée et même si le bruit est aussi présent il est moins coloré et plus facile à réduire.
Je dirais qu'en pratique au dessus de 6400 iso le gain est d'un stop.
Merci Luc pour tous tes retours, et tes clichés qui donnent envie de faire des photos.
Pour ma part, j'attends toujours le D5, commandé en janvier...mais bon, je ne vais pas me plaindre, disons que le D5 se laisse désirer...
Citation de: LViatour le Mai 12, 2016, 18:04:54
Petit retour sur le D5 après plus de 20.000 déclenchements.
Rien à redire un AF extrêmement performant, une définition largement suffisante.
En bas iso la perte de dynamique est perceptible mais dans l'ensemble ne pose pas de problème.
En raw les fichiers sont moins lissé il y a comme un léger grain même en bas iso et les fichiers sont sans accentuation plus net. J'ai mis ce grains sur le dos du convertisseur raw Adobe mais là depuis quelques jours j'utilise Darktable sous Linux et c'est pareil. C'est donc bien le rendu du D5. J'ai donc modifié mes profils dans Darktable pour supprimer ce grain comme sur les jpg du boîtier.
C'est aussi le premier boîtier ou parfois je me demande pourquoi faire du raw alors que les jpg sont excellents à tout points de vues. Reste que parfois pour rattraper une erreur d'expo le raw aide encore.
Pour le gain en haut iso entre le D4s et le D5 ce n'est pas simple. en dessous de 3200 iso aucun gain, au dessus le bruit est aussi présent mais plus beau dans les ombres il n'y a pas de dérive colorimétrique, la dynamique est mieux conservée et même si le bruit est aussi présent il est moins coloré et plus facile à réduire.
Je dirais qu'en pratique au dessus de 6400 iso le gain est d'un stop.
Tout n Nikon se transformerait-il en canon ?? ;)
Citation de: LViatour le Mai 12, 2016, 18:04:54
Pour le gain en haut iso entre le D4s et le D5 ce n'est pas simple. en dessous de 3200 iso aucun gain, au dessus le bruit est aussi présent mais plus beau dans les ombres il n'y a pas de dérive colorimétrique, la dynamique est mieux conservée et même si le bruit est aussi présent il est moins coloré et plus facile à réduire.
Je dirais qu'en pratique au dessus de 6400 iso le gain est d'un stop.
En pratique et mesuré depuis fin Mars par le spécialiste B Claff c'est moins de 0, 5 stop au dessus de 3200 isos. Par contre D4 -D4S restent nettement meilleurs en dynamique utile en dessous de 3200 et là il y a bien 1 Il mais en faveur du D4 qui reste une valeur sûre en matière de capteur.
Ceci est d'autant plus incompréhensible qu'en bas isos on ne manque généralement pas de photons.
Citation de: restoc le Mai 13, 2016, 14:37:01
le spécialiste B Claff c'est moins de 0, 5 stop au dessus de 3200 isos.
Vraiment pas d'accord avec cela le niveau de bruit est plus ou moins identique entre un D4/D4s et un D5 par contre à partir de 6400 iso la coloration du bruit est complètement absente et cela jusqu'à plus de 12.800 iso. Il est donc beaucoup plus facile de réduire le bruit sans trop de lissage. La même réduction de bruit sur un D4/D4s laisse des colorations dans les ombres difficiles à supprimer sans lisser une étendue plus large.
Le bruit est une chose, mais une image c'est aussi d'autres paramètres, le lissage des détails, la colorimétrie et de la dynamique sont bien meilleures sur le D5 au delà de 3200 iso. A cela s'ajoute la résolution et au final une image bien plus fine, détaillée, juste en colorimétrie et avec encore une belle dynamique au D5 comparé au D4/D4s dans les hauts isos. En dessous de 3200 iso seul la résolution est meilleure au D5 et oui en dessous de 800 iso le D5 est inférieur en dynamique.
Je partage l'avis de Luc. Si la plupart des boîtiers se valent niveau bruit et uniquement bruit, la différence se fait niveau de la bonne tenue des couleurs, de la dynamique...C'est là où je vois par exemple les limites du df à 24600 iso. Si les raw sont encore de bonnes qualités niveau définition voire même détails, la tenue en couleur se dégrade et ce n'est pas récupérable en post traitement sauf les passer en n&b...Les noirs n'en parlons pas, et vaut mieux qu'elle soit de suite bien exposée etc...
J'arrive à plus de 5000 photos prises au D5.
Impossible pour moi de faire une comparaison avec les D4/D4s. Par contre, je partage tout-à-fait le point de vue de Luc en ce qui concerne la qualité des photos au-dessus de 6400 isos.
Certes, le bruit est un peu présent, mais sans cette coloration désagréable dans les ombres. D'autre part, il faut relever une colorimétrie très bonne, un af très précis, très réactif et avec pratiquement aucun déchet. Enfin, chose non négligeable, la batterie a une durabilité que je qualifierai d'excellente. Plus de 3000 images, en utilisant énormément l'af-c et le VR.
Seul petit inconvénient pour moi (par rapport à mon D810), le niveau sonore en photo animalière. J'ai résolu le problème en achetant une housse anti-bruit d'une qualité exceptionnelle. Elle a été réalisée par Eric Médard, photographe; vous pouvez la trouver sur son site internet.
Un portrait réalisé à l'affût avec le D5, l'AF-S 400 2.8 VR et le multi TC-2.0 III (3200 isos, F 5.6, 1/400ème, VR on sur trépied)
No2
superbe
Bravo Pezzatti! :)
J'applaudis
Bravo. J'adore la première (le brocard qui regarde...).
:)
Bravo.
Citation de: pezzatti le Mai 13, 2016, 19:06:08
J'arrive à plus de 5000 photos prises au D5.
Impossible pour moi de faire une comparaison avec les D4/D4s. Par contre, je partage tout-à-fait le point de vue de Luc en ce qui concerne la qualité des photos au-dessus de 6400 isos.
Certes, le bruit est un peu présent, mais sans cette coloration désagréable dans les ombres. D'autre part, il faut relever une colorimétrie très bonne, un af très précis, très réactif et avec pratiquement aucun déchet. Enfin, chose non négligeable, la batterie a une durabilité que je qualifierai d'excellente. Plus de 3000 images, en utilisant énormément l'af-c et le VR.
Seul petit inconvénient pour moi (par rapport à mon D810), le niveau sonore en photo animalière. J'ai résolu le problème en achetant une housse anti-bruit d'une qualité exceptionnelle. Elle a été réalisée par Eric Médard, photographe; vous pouvez la trouver sur son site internet.
Un portrait réalisé à l'affût avec le D5, l'AF-S 400 2.8 VR et le multi TC-2.0 III (3200 isos, F 5.6, 1/400ème, VR on sur trépied)
Bonjour Pezzati
En dehors des discussions sur le matériel, voilà une photo très belle de par l'expression et l'attitude saisies grâce à ton "coup d'œil" et que la qualité de la combinaison appareil+optique a permis de saisir à la perfection.
Tout simplement bravo :D :D
Après 6000 vues ce qui m enthousiasme le plus c est la qualité au top jusqu'à 10000 isos et le rendu des couleurs
Avec du post traitement on peut même pousser jusqu'à 51200 isos avec des concessions sur le rendu , 10000 est ma butée des isos auto.
AF fabuleux même en basse lumière.
Ici au 85mm 1,4 à F2 1/160 10000 isos
Citation de: MERA le Mai 14, 2016, 12:16:14
Après 6000 vues ce qui m enthousiasme le plus c est la qualité au top jusqu'à 10000 isos et le rendu des couleurs
Avec du post traitement on peut même pousser jusqu'à 51200 isos avec des concessions sur le rendu , 10000 est ma butée des isos auto.
AF fabuleux même en basse lumière.
Ici au 85mm 1,4 à F2 1/160 10000 isos
Jolie photo et joli modèle ;) Quel programme utilises-tu pour enlever le bruit lorsque tu es à 51200 isos ?
J'utilise capture one 9 , bravo pour les biches c est superbe !
La première est géniale ! :-)
Je parle des biches de Pezzatti.
La jolie blonde est top également.
Décidément, ce boîtier (que je ne pourrais sans doute pas me payer) fait très envie.
Merci à LViatour pour le partage.
J'ai finalement commandé, reçu et posé la protection pour écran Brotect AirGlass pour le Nikon D750.
Effectivement, une protection facile à installer, transparente, discrète. Une pour l'écran arrière, une pour l'écran supérieur.
Un produit que je ne connaissais pas.
Très satisfait.
Je ferme la parenthèse.
Bonne continuation avec le Nikon D5.
Aujourd'hui, le D5 m'a accompagné dans ma sortie ophrys. Il a "épaulé" le D810. J'ai dû prendre mes marques, car dans le style d'images que je réalise, le D5 a tendance a sous-exposer d'avantage que le D810.
Une fois les corrections apportées, je dois dire que la dynamique à 100 isos est tout-à-fait suffisante.
Quelques exemples :
No1 (ophrys bourdon)
No 2
No 3
Citation de: pezzatti le Mai 15, 2016, 22:25:30
Aujourd'hui, le D5 m'a accompagné dans ma sortie ophrys. Il a "épaulé" le D810. J'ai dû prendre mes marques, car dans le style d'images que je réalise, le D5 a tendance a sous-exposer d'avantage que le D810.
Une fois les corrections apportées, je dois dire que la dynamique à 100 isos est tout-à-fait suffisante.
Quelques exemples :
No1 (ophrys bourdon)
Belles images !
Par contre la dernière me fait mal aux yeux ::)
l'herbe vert/jaune presque fluo ! tu as modifié quelque choses en rapport des premières??
Il aurait été intéressant de voir la même image avec les 2 boitiers, sans modification.
(même si cela reste du web).
Félicitation pour ton chevreuil au dessus, c'est superbe ;)
Citation de: gebulon le Mai 16, 2016, 18:08:53
Belles images !
Par contre la dernière me fait mal aux yeux ::)
l'herbe vert/jaune presque fluo ! tu as modifié quelque choses en rapport des premières??
Il aurait été intéressant de voir la même image avec les 2 boitiers, sans modification.
(même si cela reste du web).
Félicitation pour ton chevreuil au dessus, c'est superbe ;)
Oui il y avait un changement : le soleil sur l'arrière plan. Mais j'ai complètement m... sur le développement. J'en remets une et ensuite une au D810
Une au D810
Une dernière au D5
Citation de: pezzatti le Mai 15, 2016, 22:25:30
Une fois les corrections apportées, je dois dire que la dynamique à 100 isos est tout-à-fait suffisante.
Sur ce genre d'image, c'est le contraire qui aurait été surprenant...
Citation de: Verso92 le Mai 16, 2016, 19:21:53
Sur ce genre d'image, c'est le contraire qui aurait été surprenant...
Oui effectivement, comme d'ailleurs sur le le 95% des images de "la vraie vie" ;)
Luc qui fait de nombreux reportages peut confirmer.
Citation de: pezzatti le Mai 17, 2016, 06:48:18
Oui effectivement, comme d'ailleurs sur le le 95% des images de "la vraie vie" ;)
Luc qui fait de nombreux reportages peut confirmer.
J'en suis à mon 4ème mariage au D5, presque 30.000 déclenchements en bientôt deux mois.
Les mariages cela demande de la dynamique (mariée en blanc souvent au soleil) et je ne rencontre aucun problème.
En architecture d'intérieur pareil je fais au moins 5 reportages par semaine en déco et là aussi aucun problème, juste une petite montée du bruit dans les d'ombres après débouchage mais très facile à supprimer dans un logiciel raw. J'ai créé un style avec une réduction de bruit sur un masque paramétrique uniquement sur les zones d'ombres et problème réglé en un clic.
En fait, ce qu'on peut déduire de vos derniers posts, c'est que c'est Canon qui a raison, au bout du compte, depuis toutes ces années : mieux vaut donc, in fine, une dynamique réduite à bas ISO qui permettra de bénéficier d'une meilleure dynamique en hauts ISO.
Citation de: Verso92 le Mai 17, 2016, 09:07:51
En fait, ce qu'on peut déduire de vos derniers posts, c'est que c'est Canon qui a raison, au bout du compte, depuis toutes ces années : mieux vaut donc, in fine, une dynamique réduite à bas ISO qui permettra de bénéficier d'une meilleure dynamique en hauts ISO.
Sauf que Canon n'avait pas une meilleure dynamique en haut iso...
Perso j'aurais préféré garder une belle dynamique en bas iso ;)
Disons que Canon n'a peut-être pas eu le tort de vouloir montrer une dynamique étendue en proposant des JPG plats (D7000 et D800).
Citation de: LViatour le Mai 17, 2016, 09:16:38
Sauf que Canon n'avait pas une meilleure dynamique en haut iso...
Oui, effectivement : c'est le D8x0 dont la dynamique se réduit en hauts ISO par rapport au 1Dx, pas le D4(s)...
Si le 1DxII a une dynamique en bas ISO améliorée par rapport au modèle I et que le D5 en a une réduite dans les mêmes conditions par rapport au D4(s), on peut raisonnablement penser que les deux boitiers se vaudront sur ce critère.
Citation de: Verso92 le Mai 17, 2016, 09:36:20
Oui, effectivement : c'est le D8x0 dont la dynamique se réduit en hauts ISO par rapport au 1Dx, pas le D4(s)...
Si le 1DxII a une dynamique en bas ISO améliorée par rapport au modèle I et que le D5 en a une réduite dans les mêmes conditions par rapport au D4(s), on peut raisonnablement penser que les deux boitiers se vaudront sur ce critère.
Je ne connais pas encore bien le rendu du dernier 1DX MKII. Mais de ce que je vois de 100 iso à 6400 iso c'est qu'il y a un progrès significatif niveau dynamique (je ne serais pas surpris qu'il soit bien meilleur que le D5). Par contre en haut iso les dérives colorées sont bien plus prononcées, le bruit est plus présent avec plus de lissage et moins de détails. J'ai l'impression que départager les deux boîtiers sera toujours aussi compliqué car chacun des deux camps regardant des choses différentes ;)
La dynamique c'est bien mais ce qui compte c'est l'ensemble colorimétrie, dynamique, bruit et bruit coloré. Je ne sais pas si il y a déjà des comparatifs entre le 1DX MKII et le D5 sur DXO?
Citation de: LViatour le Mai 17, 2016, 09:52:19
Je ne sais pas si il y a déjà des comparatifs entre le 1DX MKII et le D5 sur DXO?
Pas encore...
Ca fait 3 mois que DxO n'a plus sorti un seul test de boitier ou d'objectif, ou meme une annonce, je me demande s'ils font encore des tests, a part pour les smartphones.
Citation de: LViatour le Mai 17, 2016, 09:52:19
Je ne connais pas encore bien le rendu du dernier 1DX MKII. Mais de ce que je vois de 100 iso à 6400 iso c'est qu'il y a un progrès significatif niveau dynamique (je ne serais pas surpris qu'il soit bien meilleur que le D5). Par contre en haut iso les dérives colorées sont bien plus prononcées, le bruit est plus présent avec plus de lissage et moins de détails. J'ai l'impression que départager les deux boîtiers sera toujours aussi compliqué car chacun des deux camps regardant des choses différentes ;)
La dynamique c'est bien mais ce qui compte c'est l'ensemble colorimétrie, dynamique, bruit et bruit coloré. Je ne sais pas si il y a déjà des comparatifs entre le 1DX MKII et le D5 sur DXO?
OUI, il faut prendre en compte l'équilibre général. Pour les départager ça ne va pas être simple.
Petite question naïve. Est-ce que les dérives colorées dont tu parles pour le 1DXII peuvent être corrigées par un futur up grade du firmware?
Citation de: panchito le Mai 17, 2016, 11:39:47
OUI, il faut prendre en compte l'équilibre général. Pour les départager ça ne va pas être simple.
Petite question naïve. Est-ce que les dérives colorées dont tu parles pour le 1DXII peuvent être corrigées par un futur up grade du firmware?
Déjà je voudrai les voir ces dérives !
Mais bon, je ne suis qu'au début de mon utilisation du dx2.
Sur ce point, ce dont plutôt les nikonesques qui étaient à la traîne le D5 semble meilleur.
Pour le bruit, canon est plus bruité à bas isos mais le mk2 vient de changer la donne, pour les hauts isos, pour moi ca je joue à pas grand chose.
J'ai toujours trouvé les images canon plus bruitéee mais aussi avec plus de détail.
Si on ajoute à ca les logiciels de traitements différents plus ou moins bon avec tel ou tel modèle de boiter,
Il est encore moi s facile de se faire une idée.
Perso j'ai déjà du mal à comparer en détail Dx/dx2 sans avoir les 2 au même moment sur les pdv.
Reste que départager les deux D5/1D n'est pas pour moi l'essentiel,
Il est plus intéressant de voir qu'au final on se retrouve avec des boîtiers qu convergent, ce qui au final est assez curieux puisque chacune des deux marques se rejoignent.
Et au final, Luc dit que beaucoup de dynamique s'est bien mais un peu moins c'est pas mal non plus :D
Finalement, après ces années d'insultes à coup de graphes Dxo, on arrive à ce constat...
Citation de: gebulon le Mai 17, 2016, 13:01:08
Déjà je voudrai les voir ces dérives !
Et au final, Luc dit que beaucoup de dynamique s'est bien mais un peu moins c'est pas mal non plus :D
Les dérives ne sont là qu'en haut iso, mais il semble que pour une fois Nikon soit moins jaune dans sa balance des blancs.
J'ai regardé quelques photos faites avec un collègue au 1DxII et moi au D5 ce ne sont pas exactement les même photos mais nous avons couvert la même soirée et les mêmes éclairages tout entre 3200 et 10.000 iso. Les photos au 1DxII étaient toutes plus jaune/rouge. J'ai trouvé qu'au dessus de 3200 iso tout était plus lissé le lissage plus visible.
Après c'est pas non plus un monde de différence, les deux boîtiers ont délivrés de très bonnes photos (je ne peux malheureusement rien publier ce sont des photos privées).
Les deux boîtiers ont un AF remarquable.
Mais non, je préférerais plus de dynamique, mais il semble que la technique des capteurs plafonne et donc il faut faire des compromis....
Un test comparatif (pas de moi) en haut iso qui montre la colorimétrie différente entre le D5 et le 1DXII et le lissage, cela correspond plus ou moins à ce que j'ai observé sur les photos de cette soirée.
http://diepresse.com/home/techscience/hightech/4976201/Test_Canon-1Dx-II-vs-Nikon-D5
Mais je ne veux absolument pas lancer un débat entre les deux boîtiers, encore une fois j'aurais des optiques Canon, je serais très satisfait du 1DXII au final ils sont extrêmement proches.
Et quand je vois les photos natures faites par Del Bianco Gianni Claudio je n'ai aucun doute sur la qualité exceptionnelle du 1DxII
rien de bien nouveau dans ce comparatif, j'avais déjà remarqué cette différence de dérive entre le D800 et le 5D3, puis entre le 1DX et le D4s.Nikon tendance verte et Canon tendance rouge.
j'ai finalement opter pour le 1DXII ;)
Comparer une Bdb en raw, avec pour le Canon un réglage complètement jaune, c'est pô parlant des masses !
Idem pour le rendu "lissé" : si c'est comparé sur du JPG, ça n'a que peu de signification quant au boitier, surtout si on ne sait pas quels sont les paramètres JPG du boitier (contraste, accentuation, débruitage...).
En Raw à 12800 ISO, je trouve le rendu des détails assez proches, et encore, ça dépend des réglages du dématriceur...
Citation de: phil91760 le Mai 17, 2016, 16:59:23
rien de bien nouveau dans ce comparatif, j'avais déjà remarqué cette différence de dérive entre le D800 et le 5D3, puis entre le 1DX et le D4s.Nikon tendance verte et Canon tendance rouge.
j'ai finalement opter pour le 1DXII ;)
Vilain !!!
Citation de: Fab35 le Mai 17, 2016, 17:41:48
Comparer une Bdb en raw, avec pour le Canon un réglage complètement jaune, c'est pô parlant des masses !
Idem pour le rendu "lissé" : si c'est comparé sur du JPG, ça n'a que peu de signification quant au boitier, surtout si on ne sait pas quels sont les paramètres JPG du boitier (contraste, accentuation, débruitage...).
En Raw à 12800 ISO, je trouve le rendu des détails assez proches, et encore, ça dépend des réglages du dématriceur...
Oui, on ne peux guère comparer, puisque dé la lecture du RAW par un logiciel il y a interprétation...
La seule chose comparable au final, c'est le ratio de bonnes images/déchets et le rendu final d'une image traitée, et encore c'est le bonhomme qui fera la différence ;)
Donc on peut toujours essayer de comparer... :D
Citation de: gebulon le Mai 17, 2016, 13:01:08
Déjà je voudrai les voir ces dérives !
Mais bon, je ne suis qu'au début de mon utilisation du dx2.
Sur ce point, ce dont plutôt les nikonesques qui étaient à la traîne le D5 semble meilleur.
Pour le bruit, canon est plus bruité à bas isos mais le mk2 vient de changer la donne, pour les hauts isos, pour moi ca je joue à pas grand chose.
J'ai toujours trouvé les images canon plus bruitéee mais aussi avec plus de détail.
Si on ajoute à ca les logiciels de traitements différents plus ou moins bon avec tel ou tel modèle de boiter,
Il est encore moi s facile de se faire une idée.
Perso j'ai déjà du mal à comparer en détail Dx/dx2 sans avoir les 2 au même moment sur les pdv.
Reste que départager les deux D5/1D n'est pas pour moi l'essentiel,
Il est plus intéressant de voir qu'au final on se retrouve avec des boîtiers qu convergent, ce qui au final est assez curieux puisque chacune des deux marques se rejoignent.
Et au final, Luc dit que beaucoup de dynamique s'est bien mais un peu moins c'est pas mal non plus :D
Finalement, après ces années d'insultes à coup de graphes Dxo, on arrive à ce constat...
Non ! cf LV ci dessous !
Plus de dynamique PDR c'est plus de polyvalence et moins de cramé. Incontournable.
Il ne faut pas réécrire l'histoire à l'envers.
Une comparaison :
http://www.raymondphang.com/blog/2016/hands-on-review-of-the-canon-eos-1d-x-mark-ii-vs-nikon-d5-vs-canon-eos-1d-x/
Quand penses tu Luc ?
Quand pensez vous, le protocole est il correct à votre avis ?
PHang confirme certains points me semble t'il constatés par les uns et les autres à quelques nuances près.
A bas isos je constate vraiment le gain en dynamique de mon 1dx2 par rapport au 5d3 ( peux pas juger par rapport au 1dx) ainsi qu'au niveau détails/couleurs. À haut isos aussi évidemment :D
Citation de: restoc le Mai 18, 2016, 10:13:22
Non ! cf LV ci dessous !
Plus de dynamique PDR c'est plus de polyvalence et moins de cramé. Incontournable.
Il ne faut pas réécrire l'histoire à l'envers.
Mdr !!!
Donc Luc dis au dessus qu'il n'arrive à tie. Avec son D5 qui a moins de dynamique que son D4s, c'est ce que tu lis ???
Bref, enjoy :D
Citation de: restoc le Mai 18, 2016, 10:13:22
Non ! cf LV ci dessous !
Plus de dynamique PDR c'est plus de polyvalence et moins de cramé. Incontournable.
Il ne faut pas réécrire l'histoire à l'envers.
Finalement, en lisant certains, j'irais presque à en déduire que si la dynamique du D8x0 s'amenuise sensiblement en hauts ISO par rapport à celle du D4 (par exemple), c'est tout bénéfice pour le D8x0 ?
Citation de: Verso92 le Mai 18, 2016, 11:14:51
Finalement, en lisant certains, j'irais presque à en déduire que si la dynamique du D8x0 s'amenuise sensiblement en hauts ISO par rapport à celle du D4 (par exemple), c'est tout bénéfice pour le D8x0 ?
Pas tout bénéfice, mais tu n'y verras rien et tu n'en souffriras pas trop, surtout quand tu as 5 ou 6 IL de dynamique. A ce niveau je pense qu'un demi IL de différence ne changera pas grand chose sur les résultats et je pense que c'est dans le domaine du "bruit" du protocole de test.
Citation de: Verso92 le Mai 18, 2016, 11:14:51
Finalement, en lisant certains, j'irais presque à en déduire que si la dynamique du D8x0 s'amenuise sensiblement en hauts ISO par rapport à celle du D4 (par exemple), c'est tout bénéfice pour le D8x0 ?
Certains ont qqs difficultés avec ces notions en effet ou plutôt veulent justifier leur choix à l'envers surtout en venant de marque un peu à la traîne en la matière.
D'ailleurs c'est bien connu que ceux-ci ne travaillent qu'exclusivement dessus de 1600 isos pour être sûrs d'avoir de meilleures photos quel que soit le sujet ou le boîtier ;D ;D .
Citation de: restoc le Mai 18, 2016, 12:46:36
Certains ont qqs difficultés avec ces notions en effet ou plutôt veulent justifier leur choix à l'envers surtout en venant de marque un peu à la traîne en la matière.
D'ailleurs c'est bien connu que ceux-ci ne travaillent qu'exclusivement dessus de 1600 isos pour être sûrs d'avoir de meilleures photos quel que soit le sujet ou le boîtier ;D ;D .
Est-ce qu'on pourrait voir tes photos quelque part ?
Citation de: Berswiss le Mai 18, 2016, 11:38:48
Pas tout bénéfice, mais tu n'y verras rien et tu n'en souffriras pas trop, surtout quand tu as 5 ou 6 IL de dynamique. A ce niveau je pense qu'un demi IL de différence ne changera pas grand chose sur les résultats et je pense que c'est dans le domaine du "bruit" du protocole de test.
Tu es toujours aussi débile ! (Vivement que tu sois sénile m)
C'est dommage que Nikon fasse justement marché arrière sur votre sacro-sainte dynamique non?
Tu devrais leur faire un procès :D
Et pour rappel, depuis belle lurette sur les 1dx/4d/d4s la seule différence de dynamique en faveur des Nikon disparaissait a 400 isos.
Et donc pour ma pratique, juste au moment où je commence à me servir de mon APN, je pense ne pas être le seul dans ce cas...
Quand on lit les interventions de Luc,
On voit bien que le D5 apporte beaucoup niveau AF et que la baisse de dynamique à bas isos n'est pas un handicap.
Luc à au moins l' honnêteté intellectuelle de le reconnaître...
Et encore une fois, quelque soit les améliorations apportées, quelque soit la marque, c'est tout bénéfice pour les utilisateurs...
Concernant la dynamique et en ce qui me concerne, je n'ai rien à justifier concernant le boitier x ou y. Je constate simplement qu'il est possible de réaliser de bonnes images avec un boitier, en l'occurence le D5, qui me permet, pour mon utilisation principale (l'animalier) d'obtenir des photos bien exploitables en hauts isos.
Mais que l'on ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit. Il est clair que si le choix était possible, je préférerais avoir plus de dynamique. Il semble toutefois qu'à l'heure actuelle, les limites technologiques ne permettent pas d'obtenir une bonne qualité en haut isos et de la dynamique très large.
Ce que j'ai voulu démontrer, c'est qu'il faut parfois savoir sortir des tests uniquement scientifiques ou pseudo-scientiques pour voir qu'il est malgré tout possible de réaliser de bonnes images dans au moins 95% des situations de la "vraie vie". Et pour moi c'est cela l'essentiel.
Citation de: pezzatti le Mai 18, 2016, 13:00:13
Ce que j'ai voulu démontrer, c'est qu'il faut parfois savoir sortir des tests uniquement scientifiques ou pseudo-scientiques pour voir qu'il est malgré tout possible de réaliser de bonnes images dans au moins 95% des situations de la "vraie vie". Et pour moi c'est cela l'essentiel.
Tu sais qu'on dit tout à peu près la même chose ! Je parle des photographes qui sont sur la route. La baisse en bas isos du D5 ne me gène pas plus que cela comme j'ai réalisé quelques-unes de mes plus belles photos avec un 1Dx qui ressemble pas mal au D5 à ce niveau. Il n'y a que quelques personnes qui essaient de défendre leurs marques fétiches sans se rendre compte d'ailleurs que cette même marque a changé de stratégie. Et j'adore quand ces gourous parlent de retard technologique d'une marque parce que telle courbe de la concurrence est plus bas que leur marque chérie. Quand leur marque passe en dessous, ils parlent de technologie qui a atteint ses limites ... Assez comique..
Citation de: gebulon le Mai 18, 2016, 12:57:04
Tu es toujours aussi débile ! (Vivement que tu sois sénile m)
Merci ami, je suis déjà sénile :o :o
Sur ce fil, que je suis depuis le début (ayant fait l'acquisition du D5), il y a, d'une part, les commentaires de ceux qui ne l'achèteront jamais mais qui commentent, ceux qui voudraient bien mais trouvent tout un tas de raisons pour ne pas franchir le pas, ceux qui font des comparaisons avec les autres boîtiers, ceux qui sont plus technophiles et puis, enfin, ceux qui l'ont acheté (pour diverses raisons) et qui sont sur le terrain !
Amicalement jp
Citation de: Berswiss le Mai 18, 2016, 13:08:40
Merci ami, je suis déjà sénile :o :o
Je vais arrêter d'écrire avec mon téléphone ::)
Je citais RESTOC et en aucun cas ta personne que je respecte humblement :-*
Citation de: Berswiss le Mai 18, 2016, 13:08:40
Merci ami, je suis déjà sénile :o :o
Rassure toi: t'es pas le seul.. Mais il vaut mieux être sénile que mourir jeune ::) voilà ..
Citation de: gebulon le Mai 18, 2016, 13:37:02
Je vais arrêter d'écrire avec mon téléphone ::)
Je citais RESTOC et en aucun cas ta personne que je respecte humblement :-*
Je m'en doutais un peu :o :o Restoc va nous montrer ses plus belles photos et il m'a promis qu'il n'écrirait plus depuis son adresse IP jaune !
Citation de: geargies le Mai 18, 2016, 13:38:01
Rassure toi: t'es pas le seul.. Mais il vaut mieux être sénile que mourir jeune ::) voilà ..
Et j'invite tous les gentils participants à venir faire le trek du Landmanaugar en une journée ! c'est une belle course ouverte aux séniles et à tous les autres. En plus, on pourra tester le côté dynamique des participants, surtout si on se paie 5 heures de pluie comme l'année dernière !
Oh mince, on ne peut plus s'inscrire ! Je pense qu'il y aura de la neige cette année ...
http://marathon.is/ultramarathon (http://marathon.is/ultramarathon)
Citation de: Aria le Mai 18, 2016, 13:48:00
Mieux vaut laisser ça aux vieux en effet...les jeunes, eux, savent qu'ils ont la forme :D ;)
Tout à fait, et en plus les inscriptions ne sont plus possibles. Les jeunes pourront toujours le faire en 4 jours !
Je vous ferai un petit reportage ...avec mon Iphone, sécurité oblige ..
Bon, je vais m'entraîner un peu et je me demande si notre ami Gebulon ne sera pas dans le coin à cette époque.
Tu pourrais venir prendre des photos de séniles qui font la course, c'est à peu près la seule chose que ton 1Dxii sait faire au niveau AF! :o :o
Citation de: Berswiss le Mai 18, 2016, 13:50:19
Tout à fait, et en plus les inscriptions ne sont plus possibles. Les jeunes pourront toujours le faire en 4 jours !
Je vous ferai un petit reportage ...avec mon Iphone, sécurité oblige ..
Bon, je vais m'entraîner un peu et je me demande si notre ami Gebulon ne sera pas dans le coin à cette époque.
Tu pourrais venir prendre des photos de séniles qui font la course, c'est à peu près la seule chose que ton 1Dxii sait faire au niveau AF! :o :o
Vieux un peu je suis, sénile pas trop je l'espère :D :D mais l'an dernier, j'ai fait ce joli trek avec mon épouse, en autonomie totale sur 4 jours. J'ai apprécié et j'ai eu l'opportunité de le faire avant la déferlante de touristes. Au niveau photographique, il y a moyen de se faire plaisir ;)
Citation de: pezzatti le Mai 18, 2016, 14:35:51
Vieux un peu je suis, sénile pas trop je l'espère :D :D mais l'an dernier, j'ai fait ce joli trek avec mon épouse, en autonomie totale sur 4 jours. J'ai apprécié et j'ai eu l'opportunité de le faire avant la déferlante de touristes. Au niveau photographique, il y a moyen de se faire plaisir ;)
Oui, c'est en juin qu'il faut le faire et je pense vraiment qu'il fait partie des top 10 trails au monde ! Attention toutefois aux conditions météo .....
Citation de: geargies le Mai 18, 2016, 17:24:52
😳 déjà ultra marathon, on voit bien le niveau du truc 😄 surtout s'il faut rallier l'Islande en planche à voile avant .. ;)
et rejoindre le Danemark en vélo !!!!
Citation de: Berswiss le Mai 18, 2016, 22:00:55
Oui, c'est en juin qu'il faut le faire et je pense vraiment qu'il fait partie des top 10 trails au monde ! Attention toutefois aux conditions météo .....
Tu as fait quel temps en 2015 ?
Un petit paragraphe de la notice du D5 qui j'avoue me surprend beaucoup... dans la mesure où je possède plusieurs cailloux de cette liste... Par exemple celui qui a permis hier soir de faire l'image ci-dessous l'AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G ED, il se trouve que j'étais en VF OFF car le blaireau a une finesse d'oreille incroyable...
(http://www.directenligne.com/phototek/D5_remarque.png)
Le post-traitement est certainement ici très basique (avec Aperture) et demande votre indulgence à ce sujet... par contre le D5 est un outil spécialisé qui permet ce genre d'image dans la presque nuit ! On ne se rend pas trop compte du peu de lumière en pleine forêt après 20h30...
(http://www.directenligne.com/phototek/blaireau_d5_web.jpg)
Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G ED | ISO 20 000 | f 2.8 | 1/100e | -0,67ev | sur trépied et tête pendulaire
Bravo !
Enfin une image de terrain et de plus superbe ;)
Bravo pour ce cliché. J'adore.
Bel animal, peu photographié.
On sent la pénombre.
Effectivement, j'ai aussi été interpellé par le paragraphe de la notice du D5 que de roboisdesbains transmet.
J'ai beau le relire, je ne saisis pas tout. Est-il nécessaire de débrayer le VR, ou de diminuer la sensibilité, à partir de quelle vitesse on considère que l'on est en pose longue?
Bonnes photos.
Très sympa la photo !
Par contre le bruit est vraiment très très présent. C'est quand même un exploit à 20 000 isos ! Cela passe pour une vignette web, par contre, je ne suis pas certain du résultat sur un tirage.
Lors de la présentation du D5, le technicien Nikon a expliqué que les très hauts isos sont à reserver pour des activités particulières de surveillance (police, justice, armée) et ne sont pas le gage d'un résultat photographique esthétique.
Cela semble fonctionner aussi pour surveiller les blaireaux en sous bois ;)
Félicitation pour l'affut et le cliché de ce sympathique animal qui ravage mon jardin tous les ans ;D
Bonjour,
Rapide contribution des débuts de mon D5.
Venant de Suisse, j'ai été surpris lorsque j'ai été le chercher en magasin de voir le manuel scotché sur le carton. A croire le vendeur, il n'y avait de la place que pour les 2 manuels en allemand et italien et l'adaptateur XQD.
Déballage du produit, toujours la même sensation lorsque je prends un nouveau boitier, prise en main parfait, je me suis très vite familiariser venant d'un D4s.
J'apprécie tout particulièrement la touche « i » qui permet d'avoir accès au paramètre de réglage de commande.
Niveau autonomie j'ai fait environ 2600 photos et il me restait encore 2 barres.
Autofocus, je pense qu'il n'y a pas photos. Autant mon d4s accrochait bien, avec le d5 je n'ai quasi pas de déchet (ex. en motocross). J'utilise principalement AFC groupe en sport.
Concernant la dynamique... Je passe mon tour. ;)
Dernier point, le bruit du déclencheur. J'ai toujours l'impression d'avoir un fusil de chasse. Même le mode Quiet n'a pas changé.
Pour mes 2 premières semaines, je ne suis pas déçu. Ce n'est qu'un première aperçu. A voir par la suite dans d'autre situation.
Voilà ci-joint quelques photos qui sont passées par Lightroom. Je ne sais pas si la qualité est bonne et si je les poste correctement.
A+
La chotte
n° 1
1/4000 f4.0 ISO 720 195mm
n° 2
1/4000 f2.8 ISO 400 185mm
n°3
1/4000 f3.2 ISO 400 200mm
n 4 dans l'jardin
1/1000 f4.0 ISO 360 105mm
Citation de: Nicolas2 le Mai 22, 2016, 10:24:52
Lors de la présentation du D5, le technicien Nikon a expliqué que les très hauts isos sont à reserver pour des activités particulières de surveillance (police, justice, armée) et ne sont pas le gage d'un résultat photographique esthétique.
20 000 ce ne sont pas des "très hauts ISO" sur un D5, disons que c'est à partir de 100 000 que c'est pour la police ;)
Citation de: JMS le Mai 22, 2016, 11:16:27
20 000 ce ne sont pas des "très hauts ISO" sur un D5, disons que c'est à partir de 100 000 que c'est pour la police ;)
Et donc à partir de 300 000 pour les manifestants ;)
Citation de: JMS le Mai 22, 2016, 11:16:27
20 000 ce ne sont pas des "très hauts ISO" sur un D5, disons que c'est à partir de 100 000 que c'est pour la police ;)
Exact, c'est à chacun de trouver sa propre limite en iso max pour la photo ;)
Citation de: roboisdesbains le Mai 22, 2016, 07:40:53
Un petit paragraphe de la notice du D5 qui j'avoue me surprend beaucoup... dans la mesure où je possède plusieurs cailloux de cette liste... Par exemple celui qui a permis hier soir de faire l'image ci-dessous l'AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G ED, il se trouve que j'étais en VF OFF car le blaireau a une finesse d'oreille incroyable...
(http://www.directenligne.com/phototek/D5_remarque.png)
Le post-traitement est certainement ici très basique (avec Aperture) et demande votre indulgence à ce sujet... par contre le D5 est un outil spécialisé qui permet ce genre d'image dans la presque nuit ! On ne se rend pas trop compte du peu de lumière en pleine forêt après 20h30...
(http://www.directenligne.com/phototek/blaireau_d5_web.jpg)
Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G ED | ISO 20 000 | f 2.8 | 1/100e | -0,67ev | sur trépied et tête pendulaire
Superbe le blaireau ! En ce qui me concerne, j'ai le même 400mm que toi et je laisse le VR activé, sur tripod, lorsque je l'utilise sur mon trépied. Jusqu'à présent, je n'ai jamais eu de photos voilées. Mais je dois avouer que je n'avais pas lu ce que tu publies dans le manuel du D5. Cela mériterait des explications complémentaires d'un technicien Nikon je trouve.
Citation de: la chotte le Mai 22, 2016, 11:10:28
Bonjour,
Rapide contribution des débuts de mon D5.
Venant de Suisse, j'ai été surpris lorsque j'ai été le chercher en magasin de voir le manuel scotché sur le carton. A croire le vendeur, il n'y avait de la place que pour les 2 manuels en allemand et italien et l'adaptateur XQD.
Déballage du produit, toujours la même sensation lorsque je prends un nouveau boitier, prise en main parfait, je me suis très vite familiariser venant d'un D4s.
J'apprécie tout particulièrement la touche « i » qui permet d'avoir accès au paramètre de réglage de commande.
Niveau autonomie j'ai fait environ 2600 photos et il me restait encore 2 barres.
Autofocus, je pense qu'il n'y a pas photos. Autant mon d4s accrochait bien, avec le d5 je n'ai quasi pas de déchet (ex. en motocross). J'utilise principalement AFC groupe en sport.
Concernant la dynamique... Je passe mon tour. ;)
Dernier point, le bruit du déclencheur. J'ai toujours l'impression d'avoir un fusil de chasse. Même le mode Quiet n'a pas changé.
Pour mes 2 premières semaines, je ne suis pas déçu. Ce n'est qu'un première aperçu. A voir par la suite dans d'autre situation.
Voilà ci-joint quelques photos qui sont passées par Lightroom. Je ne sais pas si la qualité est bonne et si je les poste correctement.
A+
La chotte
n° 1
1/4000 f4.0 ISO 720 195mm
Etrange, moi je l'ai également acheté en Suisse et tous les manuels étaient à l'intérieur de la boîte du D5. Le lecteur et la carte XQD également.
Citation de: Botticelli le Mai 22, 2016, 11:26:50
Et donc à partir de 300 000 pour les manifestants ;)
Ça dépend comment ils tiennent le boitier ;D
Le D5 est testé par DXOMARK!
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5-versus-Nikon-D4s-versus-Canon-EOS-1Dx___1062_945_753 (http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5-versus-Nikon-D4s-versus-Canon-EOS-1Dx___1062_945_753)
Citation de: 77mm le Mai 24, 2016, 23:09:31
Heurk... ;)
Ce test a au moins le mérite de me donner l'impression que mon D4 est meilleur que le D5 ;D
C'est vrai que c'est sévère le test DXO!!!
Mince déjà des poussières sur le capteur de mon D5 !
:D
Dans la lumière de ce soir... un brocard bien entouré dans les hautes herbes d'une prairie...
(http://www.directenligne.com/phototek/brocard_poussieres.jpg)
Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G & TC14 | -0,33 ev | f 4.5 | 1/1600e | ISO 800
Citation de: roboisdesbains le Mai 25, 2016, 23:37:35
Mince déjà des poussières sur le capteur de mon D5 !
:D
Il ne vaut rien ce D5 :D :D :D
Jolie image, félicitations
Je suis sur un sujet sur lequel je pense tu n'aurais aucun soucis à m'aider à avancer plus rapidement. Est-il possible de te contacter en MP ?
Citation de: 100MPixels le Mai 26, 2016, 23:03:08
test du d4 et d5
http://www.lucien.tw/category/nikon_d5
Oui, Super ! ;D
最近看到網路上關於Nikon D5動態範圍（DR）的討論，漸漸的像都市傳說一樣超展開，剛開始只是Dprivew的測試照提到D5在DR表現比Nikon以往的全幅機身來得退步，到最近傳聞已經變成D5各級iso的動態範圍都非常差，不但開低iso拍曝光under很差，高iso也不能曝光under，甚至高光的部份只過曝over一格救回來也都看得到雜訊....... 我差點以為在討論的是BENQ不是Nikon。 呃....不過我發現很有趣的一點，有些網友其實從來沒有用過D5，但言之鑿鑿說D5動態範圍差到不行，其實我想大家都是以網路評論的文字和Dpreview提供的測試照來做依據，當然這也無可厚非，換成是我也是先看有公信力網站的測試照[...]
Si je résume et si j'ai bien compris tout ce que j'ai lu, la D5 fait un bond en avant surtout coté prix non? Je me trompe?
J'aime bien ce type d'analyse, cela augmente mes chances de tirer un prix intéressant de mon D4s.
;D
Citation de: Verso92 le Mai 27, 2016, 14:46:47
Tu n'aurais donc rien compris, comme d'hab ?
(toi qui demandais à corps et à cris une mise à niveau de l'AF Nikon vs Canon... elle a fini par arriver, et tu n'es toujours pas content ?)
En effet cette fois l'af est vraiment top si il n'y avait que cela ce serait déjà une belle innovation. Mais la couvertures des points af pour la première fois ne me pose plus de problème avec le D5. Pas besoin de recadrer tous les portraits ;)
Citation de: 100MPixels le Mai 27, 2016, 21:04:17
Donc les points forts du d5 par rapport au d4s ce sont:
son af
sa rafale
le nombre de pixels en plus
sa sensibilité en basse lumière (c'est à tester).
l' af à f/8
le suivie de l' af
le nombre de collimateurs qui sont mieux répartis.
c'est déjà cela
Il y a aussi pleins de petites évolutions qui ne justifie peut-être pas l'uprgade mais qui sont bien utiles tous les jours comme par exemple les iso auto avec le flash sans limitation, la mesure moyenne avec priorité aux hautes lumière, la balance des blancs parfaite, la colorimétrie plus neutre (voir froide) l'écran tactile, l'autonomie....
Citation de: LViatour le Mai 27, 2016, 21:29:45
Il y a aussi pleins de petites évolutions qui ne justifie peut-être pas l'uprgade mais qui sont bien utiles tous les jours comme par exemple les iso auto avec le flash sans limitation, la mesure moyenne avec priorité aux hautes lumière, la balance des blancs parfaite, la colorimétrie plus neutre (voir froide) l'écran tactile, l'autonomie....
Ce qui existe déjà sur le d810 non? Je n'ai toujours pas réussi à m'y faire, à cette mesure...
Citation de: 100MPixels le Mai 27, 2016, 21:04:17
Donc les points forts du d5 par rapport au d4s ce sont:
son af
sa rafale
le nombre de pixels en plus
sa sensibilité en basse lumière (c'est à tester).
l' af à f/8
le suivie de l' af
le nombre de collimateurs qui sont mieux répartis.
c'est déjà cela
En ce qui me concerne, c'est du tout bon.
20'000 isos, 1/30 secondes f2.8 avec l'AFS 400 2.8 VR. Photo prise ce jour, à 21h20
Je ne pige pas.
Comment veux-tu avoir une balance des blancs parfaite (ou des gris) alors que la colorimétrie est froide car tirant outrageusement vers le bleu ???
Où est la neutralité supposée ou le respect des couleurs avec une telle base de départ ?
J'ai l'impression que c'est encore plus prononcé avec le D500.
http://www.focus-numerique.com/test-2862/reflex-nikon-d5-bruit-electronique-12.html
http://www.focus-numerique.com/test-2864/reflex-nikon-d500-bruit-electronique-12.html
manifestement une chose doit m'échapper ... ::)
Je vois l'obligation de créer un profil couleur pour certains indices kelvin genre D4200-4500 - D55 et 65 pour Certains logiciels de traitement compatibles.
surprenant pour des boitiers pro dont l'un est prévu pour sortir du Jpeg direct.
On crierait certainement au scandale si l'approche était celle d'un D5500. :o
Citation de: ergodea le Mai 27, 2016, 21:39:17
Ce qui existe déjà sur le d810 non? Je n'ai toujours pas réussi à m'y faire, à cette mesure...
Oui et D750 je crois. Mais très efficace en spectacle sur fond noir ;)
Citation de: Lépidoptère le Mai 27, 2016, 22:27:08
Je ne pige pas.
Comment veux-tu avoir une balance des blancs parfaite (ou des gris) alors que la colorimétrie est froide car tirant outrageusement vers le bleu ???
Moi je fais beaucoup d'architecture d'intérieur et les éclairages avaient tendance avant à virer au jaune vert, avec la nouvelle balance ce n'est plus le cas. Les blancs sont blanc pas jaune. Après il y a toujours l'ancienne balance qui ne neutralise pas complètement les dominantes (que j'utilise parfois quand je veux garder une ambiance chaude déco de restaurant par exemple).
En photos culinaires aussi le côté froid neutre passe mieux qu'une légère dominante chaude.
En 80 pages, beaucoup de parlote, de courbes, et pas beaucoup de vrais utilisateurs. En résumé, pour le D5, il y a ceux qui en parle en se fondant sur pléthore de graphiques et chiffres à la signification plus ou moins obscure, et ceux qui l'utilisent et en sont ravis, voyant une vraie évolution par rapport aux versions précédentes (cf messages 1973-1974). Mais les second sont tout de même contredits par les premiers, tests de mire à l'appui. Pour ma part, je ne me vois pas acheter un D4s alors que pour 1000 euros de plus j'ai le dernier cri et les avancées technologiques maintes fois mentionnées.
Au lieu de toujours chialer sur la petite touche qui fait défaut à l'un (et pas à l'autre), ne devrait-on pas mentionner que Nikon a sorti un produit sans faille, sans Af défaillant, sans problèmes divers et variés que d'autres ont vécus avec des boitiers antérieurs (monobloc ou non). Le D5 est qualifié d'excellent par ses utilisateurs, sans défaut de construction, pour moi ces retours valent tous le grands discours de ceux qui ne l'achèteront jamais et l'utiliseront encore moins. Je dois malheureusement attendre encore quelques mois pour passer à la caisse, mais je ne me fais aucun soucis sur la qualité de mon futur achat.
[at] bignoz, je crois que la question sur la qualité du d5 n'est pas remise en question mais de savoir pour les possesseurs du d4s si l'upgrade est intéressant ou pas...
https://photographylife.com/nikon-d5-vs-d4s
[at] Pezzati, belle photo...Quand je pense aux résultats avec mon d700 dans ces conditions, il y a une fameuse avancée...
[at] LViatour, oui j'ai déjà utilisé cette mesure en concert et effectivement efficace. Par contre, n'arrivant pas à comprendre parfaitement sa logique, il m'arrive toujours des ratés avec cette faucheuse impression de ne pas maîtriser l'exposition : /
chez mon revendeur : prix du D4s 5275€ prix du D5 : 6995€ çà fait tout de même un peu plus que 1000€...
Prix de reprise du D4s : 3000-3500 € --> à apporter : entre 3000 et 3500€ ! Est-ce que les différences de performances en valent la peine ? A vous de voir. Pour moi, non .
Didier
Citation de: Didinou le Mai 28, 2016, 08:44:36
chez mon revendeur : prix du D4s 5275€ prix du D5 : 6995€ çà fait tout de même un peu plus que 1000€...
Prix de reprise du D4s : 3000-3500 € --> à apporter : entre 3000 et 3500€ ! Est-ce que les différences de performances en valent la peine ? A vous de voir. Pour moi, non .
Si les deux appareils avaient eu 3 ans de différence... Mais le temps de remplacement est si court qu'il n'est pas évident de trouver des raisons pour mettre à jour son matériel...
Citation de: pezzatti le Mai 27, 2016, 22:22:55
En ce qui me concerne, c'est du tout bon. 20'000 isos, 1/30 secondes f2.8 avec l'AFS 400 2.8 VR. Photo prise ce jour, à 21h20
Re-Salut pezzatti ! Pas étonnant qu'après nos échanges du jour en off nous ayons affûté la même nuit sur le même sujet !
Ton image est très belle et très lumineuse (presque trop non ?) ! Sur le réseau de terriers que j'ai observé hier, j'avais vraiment très très peu de lumière à la même heure que toi ! Le couvert végétal est très dense et important...
Voici une image de cette dernière soirée qui correspond à un recadrage d'environ 50%...
(http://www.directenligne.com/phototek/blaireau_51200_web.jpg)
Nikon D5 - AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G ED - 1/125 - f 2.8 - ISO 51200
Je ne suis ni ingénieur en optique ni informaticien ni adepte de la bible DXO... contrairement à bien des intervenants sur ce fil !
Par contre je suis fana de photographie animalière et "spécialiste" de l'étude et de la photographie du blaireau : chacun son truc ! :D
Ce que je peux dire à nouveau c'est que les tests en hauts ISOs ne sont PAS synonymes de tests en basse lumière ! La vraie valeur en ce qui concerne le type de photographie ci-dessus c'est la capacité de produire des images en très très basse lumière !
Ce qui est très évident pour moi c'est qu'avec mes D3s, D4 et D4s successifs je n'ai JAMAIS réussi à produire une image de "terrain" comme celle ci-dessus (à valeur documentaire plus que photographique) à ISO 51200 et dans la presque nuit ! Dans ces conditions d'éclairage, aucune n'était publiable et n'aurait de surcroît permis ce recadrage à 50%.
Même avec un budget illimité, une voiture ne pourra être à la fois au top des performances en ville, sur piste et en tout-terrain. Alors le D5 est pour moi un outil technique spécialisé à considérer comme tel : il améliore objectivement par rapport à feux mes D3s, D4 et D4s la réponse précise à mon attente précise !
vraiment court. en argentique on gardait son matos bcp plus longtemps car il suffisait d'utiliser des films de dernière génération pour s'upgrader. comme c'est une passion, on ne compte pas et on oublie aussi la somme faramineuse, presque le prix *d'une petite voiture premier prix pour le D5...
On est tous des geek et rien à faire, les anciens modèles sont moins "top" et donc deviennent subitement moins désirables et perdent rapidement de leurs valeurs.
Vous mettriez combien pour un d3 en parfait état et pas si ancien que cela? moi quelques centaines d'€ tout au plus...
Dans 5 ans le d5 on pourra se l'offrir pour le tiers du prix actuel ;)
il y a des personnes pour mettre actuellement 5000€ pour le d4s? Le d5, c'est une folie que l'on s'offre car "il n'y a pas mieux pour le moment", le d4s c'est déjà une viéserie (c'est du patois) que l'on achète au prix du métal ;)
* en fait c'est tip top le prix d'une dacia logan...
Citation de: pezzatti le Mai 27, 2016, 22:22:55
En ce qui me concerne, c'est du tout bon. 20'000 isos, 1/30 secondes f2.8 avec l'AFS 400 2.8 VR. Photo prise ce jour, à 21h20
C'est vraiment magnifique. 8)
Citation de: roboisdesbains le Mai 28, 2016, 09:28:57
Voici une image de cette dernière soirée qui correspond à un recadrage d'environ 50%...
(http://www.directenligne.com/phototek/blaireau_51200_web.jpg)
Impressionnant et plus parlant qu'un graphique , merci pour le partage ! :)
Citation de: roboisdesbains le Mai 28, 2016, 09:28:57
je n'ai JAMAIS réussi à produire une image de "terrain" comme celle ci-dessus (à valeur documentaire plus que photographique) à ISO 51200 et dans la presque nuit ! Dans ces conditions d'éclairage, aucune n'était publiable et n'aurait de surcroît permis ce recadrage à 50%.
Il est clair qu'en sous-bois, à faible luminosité et par surcroît un crop de 50%, à 50 000 iso, le résultat est excellent! Et étonnant!
Citation de: roboisdesbains le Mai 28, 2016, 09:28:57
Même avec un budget illimité, une voiture ne pourra être à la fois au top des performances en ville, sur piste et en tout-terrain. Alors le D5 est pour moi un outil technique spécialisé à considérer comme tel : il améliore objectivement par rapport à feux mes D3s, D4 et D4s la réponse précise à mon attente précise ![/b]
Franchement je ne vois pas en quoi le D5 est un "outil technique spécialisé", tu peux faire du studio, de l'architecture, du paysage, du reportage, du sport, de l'animalier, de la macro...
Je ne vois pas en quoi il serait moins polyvalent qu'un D750. 8)
Citation de: jeanbart le Mai 28, 2016, 11:10:37
Franchement je ne vois pas en quoi le D5 est un "outil technique spécialisé", tu peux faire du studio, de l'architecture, du paysage, du reportage, du sport, de l'animalier, de la macro...
Je ne vois pas en quoi il serait moins polyvalent qu'un D750. 8)
Le flash ::)
===> je suis à l'apéro ;D
Citation de: 100MPixels le Mai 28, 2016, 11:27:01
le d810 ou le d4s feront mieux en photo de paysage, non?
Le D810 à 64 iso fournira plus de détails sur un tirage 60x90 c'est un fait, mais je ne pige pas en quoi le D4s serait meilleur en paysage que le D5 ?
Citation de: Aria le Mai 28, 2016, 11:11:52
Le flash ::)
===> je suis à l'apéro ;D
Avec modération, mangez 5 fruits et légumes par jour, faites du sport ... ;D ;D
Et bravo à robois des bains et Pezzati qui nous régalent avec ce sujet ô combien difficile à photographier.
Citation de: Aria le Mai 28, 2016, 11:11:52
Le flash ::)
===> je suis à l'apéro ;D
l'apéro...à 11h00...Ah quand même...
Citation de: ergodea le Mai 28, 2016, 11:53:47
l'apéro...à 11h00...Ah quand même...
Y'a pas d'heure pour les braves. 8)
Citation de: ergodea le Mai 28, 2016, 11:53:47
l'apéro...à 11h00...Ah quand même...
J'ai des stocks...et j'aime pas les stocks ;D ;)
Citation de: jeanbart le Mai 28, 2016, 11:54:31
Y'a pas d'heure pour les braves. 8)
Chez nous on ne pense pas monsieur, on ne pense pas...on prie ;)
Citationne devrait-on pas mentionner que Nikon a sorti un produit sans faille, sans Af défaillant, sans problèmes divers et variés que d'autres ont vécus avec des boitiers antérieurs (monobloc ou non).
sacrée constat en seulement 5 semaines de commercialisation et matos diffusés au compte gouttes ... :D
(par rapport à un produit moins typé, moins onéreux)
Citation de: Lépidoptère le Mai 28, 2016, 17:27:32
sacrée constat en seulement 5 semaines de commercialisation et matos diffusés au compte gouttes ... :D
(par rapport à un produit moins typé, moins onéreux)
Il est peut-être tôt pour tirer des conclusions définitives, je veux bien le concéder.
Mais c'est incroyable cette persistance à ne pas vouloir admettre que le D5, même s'il n'est pas parfait, est un boitier qui dispose d'un autofocus très performant, d'une bonne ergonomie, d'une très bonne capacité à réaliser des images en très faible luminosité et qui au final est un boitier bien abouti. Et simplement d'admettre que les ingénieurs de chez Nikon ont fait du "good job"
Citation de: 100MPixels le Mai 28, 2016, 18:14:36
On aimerais connaître les avis de ceux qui possèdent les 2 boitiers le d4s et le d5
Tu remarqueras que je n'ai pas dit que le D5 était meilleur que tel ou tel boitier. Je dis simplement qu'il est abouti. ;) Luc possède les deux boitiers. Relis ce qu'il en dit sur ce fil
Je crois bien qu'il a D4 et D4s. Et il a souvent dans ce fil preclsé que le taux de déchet du D5 était quasi nul, alors qu'il en avait un peu au D4s. Tout ça en valorisant le nouveau sans dénigrer l'ancien.
J'ai vendu mon D4s pour m'acheter le D5; le D4s a été acheté en mai 2014, donc peu après sa sortie. C'était ma première expérience avec un boitier numérique plein format professionnel (des argentiques, j'en ai eu et j'en ai toujours: F2, F4). Avec le D4s je n'ai eu que de la satisfaction, avec un déchet négligeable (presque zéro) d'erreurs de MAP (et je fais essentiellement de la photo / action). Le D5 fait tout encore un petit peu mieux. J'ai vendu mon D4s pour €3'600 avec 14'000 clics et à l'état neuf. Donc ça fait une belle différence avec le prix du neuf d'un D5; le choix n'est donc pas évident. Mais je reste convaincu que l'acquéreur d'un D4s, neuf ou d'occasion, sera une personne plus que comblée.
PS: ce qui est époustouflant et un véritable progrès avec le D5, c'est le suivi 3D avec priorité visage.
Citation de: 100MPixels le Mai 28, 2016, 18:22:57
Non il a le d4 je crois mais pas le d4s ce n' est pas pareil, je veux plusieurs avis pas seulement d' un seul photographe
Sauf erreur de ma part, c'est l'inverse. D4 vendu sur NP.
Bon je réponds en vrac.
Luc Viatour a ou a eu (entre autres) D3s,D4, D4s, et maintenant d5, il note de l'amélioration partout sauf pour la dynamique moindre, qui se note mais n'est pas handicapante selon ses dires. Pour en savoir plus, clichez sur son nom (identifiant) et allez voir ses messages, il a assez parlé des différences et avantages.
Je n'ai pas dit que passer du D4s au D5 avec le rajout des billets qui vont avec valait la peine. Pour ma part, j'ai eu un d4s et si on ne me l'avais pas volé je ne regarderais pas à l'achat du D5. Le D4s est fabuleux, oui, on ne va pas y revenir, mais aujourd'hui, pour un "premier achat" autant prendre le dernier modèle, sous entendu qu'en amateur, si tu as les biftons pour un D4s ce n'est pas allonger quelques centaines d'euros qui va te tracasser... Les avancées sont très intéressantes et justifie l'effort pour moi (je parle d'achat premier, pas de changement depuis un d4s, sauf si tu es pro). Enfin, comme je ne vis pas en Europe mais viens de visite de temps à autre, mon "fournisseur" est en Andorre (Fotocinecolor) une boutique à l'excellente réputation et avec pignon sur rue, pas les vendeurs "à la tête du client" spécialisés en photo-montres-smartphone ;D L'année dernière j'avais acheté mon D4s 4800 euros, et aujourd'hui le prix de liste du D5 est à 5800 avant négociation, garantie Finicon (Nikon Espagne). En décembre j'y retourne, et le prix aura baissé, comme cela est le cas tous les ans à cette époque, donc reprendre un D4s ne m'est pas d'un grand intérêt pour moi. Mais je comprends que ma situation ne reflète pas celle d'autres forumeurs qui sont confrontés à d'autres prix et impératifs.
J'habite en Suisse. Le D5, je l'ai payé €5'600 (CHF 6'150); et il y avait des grands distributeurs qui le proposaient à des prix plus bas; la raison de cette différence de prix ?: (1) une TVA à 8% et (2) un réseau de distribution beaucoup plus concurrentiel.
Cela se passe comment lorsqu'on achète en Suisse, car finalement je n'en suis pas loin...
Parce qu'effectivement, les prix ne sont pas les mêmes, la garantie non plus (3 ans)...
Le d5 à 5400 euros, c'est assez hallucinant la différence de prix...
Si tu le fais selon les règles: tu achète détaxé en Suisse (- 8%) et puis tu fais ta déclaration à la douane française (20% de TVA plus taxe d'importation (4% ?)). La garantie Nikon Suisse est de 3 ans.
Quand on voit les taxes en France...Mais bon, ce n'est pas le sujet...
Citation de: pezzatti le Mai 27, 2016, 22:22:55
En ce qui me concerne, c'est du tout bon. 20'000 isos, 1/30 secondes f2.8 avec l'AFS 400 2.8 VR. Photo prise ce jour, à 21h20
tres belle ;)
Citation de: roboisdesbains le Mai 28, 2016, 09:28:57
Re-Salut pezzatti ! Pas étonnant qu'après nos échanges du jour en off nous ayons affûté la même nuit sur le même sujet !
Ton image est très belle et très lumineuse (presque trop non ?) ! Sur le réseau de terriers que j'ai observé hier, j'avais vraiment très très peu de lumière à la même heure que toi ! Le couvert végétal est très dense et important...
Voici une image de cette dernière soirée qui correspond à un recadrage d'environ 50%...
(http://www.directenligne.com/phototek/blaireau_51200_web.jpg)
Nikon D5 - AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G ED - 1/125 - f 2.8 - ISO 51200
Je ne suis ni ingénieur en optique ni informaticien ni adepte de la bible DXO... contrairement à bien des intervenants sur ce fil !
Par contre je suis fana de photographie animalière et "spécialiste" de l'étude et de la photographie du blaireau : chacun son truc ! :D
Ce que je peux dire à nouveau c'est que les tests en hauts ISOs ne sont PAS synonymes de tests en basse lumière ! La vraie valeur en ce qui concerne le type de photographie ci-dessus c'est la capacité de produire des images en très très basse lumière !
Ce qui est très évident pour moi c'est qu'avec mes D3s, D4 et D4s successifs je n'ai JAMAIS réussi à produire une image de "terrain" comme celle ci-dessus (à valeur documentaire plus que photographique) à ISO 51200 et dans la presque nuit ! Dans ces conditions d'éclairage, aucune n'était publiable et n'aurait de surcroît permis ce recadrage à 50%.
Même avec un budget illimité, une voiture ne pourra être à la fois au top des performances en ville, sur piste et en tout-terrain. Alors le D5 est pour moi un outil technique spécialisé à considérer comme tel : il améliore objectivement par rapport à feux mes D3s, D4 et D4s la réponse précise à mon attente précise !
51000 isos avec un crop a 50%....c'est plus que bien ;)
En plus, il est "tout mimi" le blaireau 😊
C'est vrai, mais en général sur les forums techniques on ne critique pas le modèle ;D
Passer au D5 est vraiment un choix cornélien, me concernant.... :???:
L'idéal pour moi aurait été un D4s, à 20Mp (pour mon utilisation).
Citation de: WildNature le Mai 29, 2016, 10:54:14
Passer au D5 est vraiment un choix cornélien, me concernant.... :???:
L'idéal pour moi aurait été un D4s, à 20Mp.
Question conne, pourquoi le D5 n'est pas un D4s à 20 Mp ?
Juste pour la dynamique à bas iso....
Citation de: ergodea le Mai 28, 2016, 21:22:52
Quand on voit les taxes en France...Mais bon, ce n'est pas le sujet...
Les charges les taxes etc... En effet ne parlons pas de choses qui fâchent. Mais je pense pas non plus que la Suisse soit un bon exemple à suivre. ;D
Citation de: Sebmansoros le Mai 29, 2016, 11:33:06
Les charges les taxes etc... En effet ne parlons pas de choses qui fâchent. Mais je pense pas non plus que la Suisse soit un bon exemple à suivre. ;D
Alors pourquoi en parles-tu? On se tait, ou bien on continue avec "parce que". Fatigué par ces donneurs de leçon. Je savais, qu'en répondant à la question, l'un ou l'autre ferait une remarque. La Suisse est loin d'être parfaite, mais si chacun balayait devant sa porte, la maison serait bien gardée non ? Fin de message pour moi.
Citation de: WildNature le Mai 29, 2016, 10:54:14
Passer au D5 est vraiment un choix cornélien, me concernant.... :???:
L'idéal pour moi aurait été un D4s, à 20Mp (pour mon utilisation).
Faisant de la photo / action avec des cadrages souvent acrobatiques, les 25% de pixels en plus sont une bénédiction qui permet d'avoir une plus grande latitude de cropping.
Concernant la dynamique: en pratique ça se ne remarque pas - j'ai fait pas mal de paysages "bas ISO haute dynamique' - et tout est parfait. Il faut se rappeler qu'à la reproduction (papier, écran) on est souvent limité à 9 IL; la moindre dynamique a pour seule conséquence une latitude moindre au moment de la prise de vue; elle n'en a peu ou pas dans le résultat final.
Merci pour vos réponses, qui me rassurent :)
Après, faut dire que des exemples de paysages à 100 iso faites au D5 il n'y en a pas beaucoup sur les forums... Donc pas évident de se faire une vraie idée du résultat
Citation de: MFloyd le Mai 29, 2016, 11:58:36
Alors pourquoi en parles-tu? On se tait, ou bien on continue avec "parce que". Fatigué par ces donneurs de leçon. Je savais, qu'en répondant à la question, l'un ou l'autre ferait une remarque. La Suisse est loin d'être parfaite, mais si chacun balayait devant sa porte, la maison serait bien gardée non ? Fin de message pour moi.
mais non non...faut pas s'énerver...on est très loin d'être des donneurs de leçons, suffit de voir où en est la France hein ; )...Moi je déménagerais bien en Suisse, et puis ils sont sympas...Ce n'est pas en France qu'un monsieur monterait dans ma voiture pour m'indiquer la route puis s'en irait sans rien demander...; )
Citation de: WildNature le Mai 29, 2016, 13:32:14
Merci pour vos réponses, qui me rassurent :)
Après, faut dire que des exemples de paysages à 100 iso faites au D5 il n'y en a pas beaucoup sur les forums... Donc pas évident de se faire une vraie idée du résultat
Voici quelques photos "paysage" avec le D5 afin de te faire une idée:
http://www.flickr.com/photos/110731726 [at] N07/sets/72157668947300776
Pour le lien complet il faut remplacer le [at] et tout accoler
Exemple de photo: (https://farm8.staticflickr.com/7098/27227955382_e7c42a33d5_k.jpg)
Mais j'aime bien tes photos de NY ❤️
Et l'otofokus est du tonnerre, mais celui du D4s l'était déjà ... http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253943.msg5946127.html#msg5946127
Citation de: 100MPixels le Mai 28, 2016, 18:14:36
On aimerais connaître les avis de ceux qui possèdent les 2 boitiers le d4s et le d5.
Pas nous balancer des photos mais plutôt nous donner son ressenti sur ces 2 boitiers,l' autofocus, la montée en iso, la sensibilité en basse lumière, les qualités des 2 boitiers et ses faiblesses.
Bonsoir 100MPixels,
[at] Bignoz et ergodea,
Pour avoir D4/D4s et avoir utilisé un D5 pendant 6 match de hand (voir fil handball au D5, http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,250927.0.html),
soit environ sur 3000 images, je peux te donner mon retour au niveau de l'AF, du moins dans l'utilisation qui est la mienne et que j'ai utilisée (mode AFc 25pts).
Sur des rafales de 20 à 30 images à 12img/sec avec un sujet isolé, le D5 ne 'lâche' rien, toutes nettes , là ou le D4S à 10img/sec en lâches quelques unes. (Ceci a pondérer avec l'objo et la focale utilisée : à 200nm, mon 200/400 accroche bien mieux que le 70/200VR2 par exemple).
Sur des sujets en mouvement pris 'à la volée', je n'ai pas noté de différence (accroche initiale)
Sur des sujets 'entremêlés (en mêlée ouverte comme au rugby), il y a nécessité de bien programmer le LockOn (normal ou erratic) sur le D5, là ou le D4s s'en sortait sans cette option.
Après, coté colorimétrie, avec des réglages boitiers par defaut, j'ai noté une tendance (d'ailleurs aléatoire) du D5 à lisser les visages et peaux claires, (D4s plus homogène dans les mêmes conditions)
Pour ne pas oublier que ce fil est dédié à un appareil... photo... et agrémenter ces pages riches de texte/nombres avec des... images !
Illustration de terrain des doutes évoqués au niveau de la dynamique du D5 en bas ISOs...
Cette image de brocard en mue au gagnage en lisière...
Une lumière très dure pour cette scène spéciale "grand écart" entre les ombres et les parties en plein soleil... l'image reste toute de même exploitable grâce au post-traitement mais quoi qu'il en soit des performances, l'existence de tels écarts de lumière sur une image peuvent-ils de toute façon donner une "bonne" image ?
(http://www.directenligne.com/phototek/brocard_dynamique1.jpg)
Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G ED | f 5.6 | 1/500e | ISO 400
Et pour le clin d'oeil bien plus que le piqué... D5 et 600mm + TC20-EIII soit 1200mm de focale résultante : on est presque en digiscopie ! :D
Le même brocard un peu plus tard dans une zone homogène côté luminosité !
(http://www.directenligne.com/phototek/brocard_dynamique2.jpg)
Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G ED & TC20 EIII | f 8 | 1/400e | ISO 5600
Super le brocard Roboisdesbains.
;)
Un test intéressant
Comparatif du 1DX2 et D5, D500 par Tony et Chelsea Northrup
https://www.youtube.com/watch?v=sT14RrsDW18
Les 1DX2 et D5 sont très proches en termes de performances (mis à part la video 4k)
6400 isos, 1/60ème f 2.8 (400mm f 2.8 VR on sur tripod) trépied et tête pendulaire
J'aime beaucoup ! C'est pris à quelle heure ?
Citation de: roboisdesbains le Juin 04, 2016, 08:53:58
J'aime beaucoup ! C'est pris à quelle heure ?
Merci
J'étais à l'affût des blaireaux (toujours sans succès depuis 4 fois >:( ) et soudain il a surgit dans le champ à côté de mon affût. Il était 21h23
Plus je l'utilise plus je trouve ce D5 fabuleux en hauts isos et en très faible lumière
16'000 isos, f 2.8, 1/40ème de seconde
Il me fait l'honneur de poser après 5 affûts infructueux et 20 heures sans le voir
Plus que l'image, ce que je trouve remarquable est la patience du photographe ! Cet exercice de style n'est pas pour moi :D
Citation de: bignoz le Juin 06, 2016, 02:57:04
Plus que l'image, ce que je trouve remarquable est la patience du photographe ! Cet exercice de style n'est pas pour moi :D
Oui et quand j'ai dit "belle image" j'incluait le fait du temps passé en affût et resultat....c'est une récompense!
Belle réussite Pazzati! Il a l'air super intelligent ce blaireau aux aguets ..
Citation de: pezzatti le Juin 05, 2016, 23:00:56
Plus je l'utilise plus je trouve ce D5 fabuleux en hauts isos et en très faible lumière
16'000 isos, f 2.8, 1/40ème de seconde
Il me fait l'honneur de poser après 5 affûts infructueux et 20 heures sans le voir
Vraiment magnifiques. La photo et l'animal.
3 840 × 2 160 = 8 294 400
Si le calcul est exact... voici la 4K ! Avec l'UHD et ses 8 294 400 pixels... vous êtes presque à ma place avec les images qui vont suivre !
Tout un arsenal de technologie à dompter dans la presque nuit : à cette résolution et à pleine ouverture au milieu des herbes dans si peu de lumière... va falloir être précis !
Soirée "blaireau" en 4K
Matériel utilisé : Nikon D5 et AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G ED.
Ce montage de trois minutes sur la vie du blaireau est issu d'images réalisées entre 21h45 et 22h00 début juin.
Joute pacifique entre blaireautins, apport de litière au terrier, séance de grattage en solo ou entre membres du clan : des scènes ordinaires mais des images extraordinaires dans une telle qualité grâce aux progrès de la technologie.
N'oubliez pas de passer en mode plein écran et de régler la résolution sur 2160p 4K à l'aide de l'icône de roue dentée en bas la fenêtre de lecture de YouTube !
Cliquez sur l'image pour lancer la vidéo...
(http://www.directenligne.com/phototek/Blaireau-4K-web.jpg) (http://www.youtube.com/watch?v=R1J0JM5VieU)
Superbe, bravo.
Citation de: roboisdesbains le Juin 08, 2016, 21:57:00
3 840 × 2 160 = 8 294 400
Si le calcul est exact... voici la 4K ! Avec l'UHD et ses 8 294 400 pixels... vous êtes presque à ma place avec les images qui vont suivre !
Tout un arsenal de technologie à dompter dans la presque nuit : à cette résolution et à pleine ouverture au milieu des herbes dans si peu de lumière... va falloir être précis !
Soirée "blaireau" en 4K
Matériel utilisé : Nikon D5 et AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G ED.
Ce montage de trois minutes sur la vie du blaireau est issu d'images réalisées entre 21h45 et 22h00 début juin.
Joute pacifique entre blaireautins, apport de litière au terrier, séance de grattage en solo ou entre membres du clan : des scènes ordinaires mais des images extraordinaires dans une telle qualité grâce aux progrès de la technologie.
N'oubliez pas de passer en mode plein écran et de régler la résolution sur 2160p 4K à l'aide de l'icône de roue dentée en bas la fenêtre de lecture de YouTube !
Cliquez sur l'image pour lancer la vidéo...
Excellent! Merci beaucoup! Là on voit tout le potentiel étonnant du d5! Oui, des images extraordinaires avec une qualité d'image étonnante vu l'heure à laquelle cela a été pris. Peut-on savoir à combien d'iso étais-tu? Quelle ouverture?
Merci pour ce partage, un vrai plaisir de les voir ainsi ; )
Merci PhR, Lépidoptère et ergodea.
Pour situer cette vidéo au sein de photographies prises au D5 au même moment, vous pouvez jeter un oeil sur cette page extraite de mon fil dédié au Blaireau, dont vous aurez compris que je suis un peu "spécialiste" ! :D (Je sais c'est grave !)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219343.msg5965536.html#msg5965536 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,219343.msg5965536.html#msg5965536)
[at] ergodea
Le matériel utilisé : Nikon D5 et AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G ED + Microphone externe : Nikon ME-1
Les vidéos sont prises à pleine ouverture c'est-à-dire f2.8, la sensibilité ne figure pas dans les metadatas des fichiers vidéo mais comme nous sommes à 30 images/seconde environ, au vu des EXIFs des images entre lesquelles les rushs ayant composé ce montage ont été pris, on peut estimer que cette sensibilité a dû varier dans une fourchette allant de ISO 8000 et ISO 15000 voire davantage selon l'endroit exact de chaque scène. Evidemment le VR est sur Off sinon le son est bon pour la poubelle !
Autant voire plus que la capacité à produire des documents en hauts ISOs, c'est la possibilité d'obtenir cette qualité en très basse lumière qui pour moi démarque le D5 des D3s, D4, D4s que j'ai utilisés auparavant. Grain et surtout tenue dans la gamme des couleurs qui ne s'effondrent pas sont remarquables... ne pas oublier que je suis là en sous-bois avec énormément de feuillage et entre 21h45 et 22h00 ! Les images sont bien plus lumineuses qu'elles ne m'apparaissaient à l'oeil nu ! Ceci n'a pas été sans problème pour positionner le collimateur de mise au point car je ne percevais pas sur l'écran LiveView les fines herbes hautes perturbant potentiellement l'AF ! Ne pas oublier non plus que comptent tout autant que le boîtier dans la qualité de l'image pour ces situations extrêmes la gamme des objectifs utilisés et la stabilité du matériel (trépied lourd, tête pendulaire...).
A quelle distance des blaireaux étais-tu ?
Citation de: PhR le Juin 09, 2016, 08:59:24
A quelle distance des blaireaux étais-tu ?
Environ 25 mètres.
La proximité rendue sur la vidéo est bien plus forte que sur les photos car il y a un recadrage important en mode vidéo... seule une partie centrale de 3840 x 2160 pixels sur les 5 568 x 3 712 du capteur est utilisée.
Il faut d'ailleurs en tenir compte lors du choix du téléobjectif à emporter pour ne pas être "trop serré"
mais attention aussi lors de la prise de vue car le risque de bougé de l'appareil est plus important que ne laisse imaginer sa focale
le facteur est x 2,2 !
Aïe : cela fait 880mm de focale pour le 400mm ici utilisé : donc inutile de dire qu'il est quasi impossible de toucher le boîtier lors de la prise de vue sans que cela ne se remarque sur le résultat ! La précision de la MAP est fondamentale et peu évidente à obtenir dans la pénombre...
idéalement , il faudrait pouvoir utiliser un iPad relié au boitier , mais ce n'est peut être pas encore possible avec le D5
( j'ai fait cela avec un XSORIES Weye-Feye sur le D4)
Citation de: roboisdesbains le Juin 09, 2016, 06:32:26
[at] ergodea
Autant voire plus que la capacité à produire des documents en hauts ISOs, c'est la possibilité d'obtenir cette qualité en très basse lumière qui pour moi démarque le D5 des D3s, D4, D4s que j'ai utilisés auparavant. Grain et surtout tenue dans la gamme des couleurs qui ne s'effondrent pas sont remarquables...
Etre simplement dans ta poche m'aurait suffit ; ) Merci pour ces infos. Justement la tenue des couleurs est liée aux hautes sensibilités et c'est bien cela qui me surprend, le résultat est encore très propre et on sait combien ce genre de conditions ne pardonne pas grand chose!
Citation de: PhR le Juin 09, 2016, 09:57:07
idéalement , il faudrait pouvoir utiliser un iPad relié au boitier , mais ce n'est peut être pas encore possible avec le D5
( j'ai fait cela avec un XSORIES Weye-Feye sur le D4)
C'est très pratique en effet. Pour ma part uniquement en photo.
J'utilise un Camranger qui permet de commander mes boîtiers Nikon à distance via iPhone ou iPad. Cela devrait fonctionner avec le D5.
Pas mal Roibois!! Et merci pour les détails techniques ! J'étais sur que c'était poussé dans ses retranchements que le D5 allait prouver ses avancées ! 😉 ben oui ..
Je viens de regarder ta vidéo: bravo. Je ne suis pas un spécialiste de l'animalier; mais il paraît que le blaireau est très difficile à approcher. Les chiens les redoutent. 👍👍
Citation de: pezzatti le Juin 09, 2016, 22:03:40
Chacun fait ce qu'il veut, mais perso je ne regrette vraiment pas l'investissement de 5"950.- CHF dans mon D5
c'est vraiment un super boîtier en hauts isos et très basse lumière
Super job roboisdesbains. Félicitations
felicitationsssssss, tres bon travail ;)
Citation de: jeanlucVF le Juin 11, 2016, 03:48:08
Je suis sur que le d5 peut tres bien photographier les coquilles St jacques ;D
(https://photos.smugmug.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-RCjJCsB/0/XL/avril%202011%20ile%201%20%286%29-XL.jpg) (http://www.menbrial.com/Animals/Can-you-be-Wild/i-RCjJCsB/A)
avec quelle optique ? ;)
Citation de: roboisdesbains le Juin 08, 2016, 21:57:00
3 840 × 2 160 = 8 294 400
Si le calcul est exact... voici la 4K ! Avec l'UHD et ses 8 294 400 pixels... vous êtes presque à ma place avec les images qui vont suivre !
Tout un arsenal de technologie à dompter dans la presque nuit : à cette résolution et à pleine ouverture au milieu des herbes dans si peu de lumière... va falloir être précis !
Soirée "blaireau" en 4K
Matériel utilisé : Nikon D5 et AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G ED.
Ce montage de trois minutes sur la vie du blaireau est issu d'images réalisées entre 21h45 et 22h00 début juin.
Joute pacifique entre blaireautins, apport de litière au terrier, séance de grattage en solo ou entre membres du clan : des scènes ordinaires mais des images extraordinaires dans une telle qualité grâce aux progrès de la technologie.
N'oubliez pas de passer en mode plein écran et de régler la résolution sur 2160p 4K à l'aide de l'icône de roue dentée en bas la fenêtre de lecture de YouTube !
Cliquez sur l'image pour lancer la vidéo...
(http://www.directenligne.com/phototek/Blaireau-4K-web.jpg) (http://www.youtube.com/watch?v=R1J0JM5VieU)
vos vidéos et vos images sont superbes. Merci pour le partage
Quelques photos prises du Bol d'Or - la plus grande compétition de voile sur eaux intérieures (Lac Léman CH/F). Photos prises du bord, car j'étais d'astreinte pour la société de sauvetage locale. Mais le ciel étant presque noir avant le coup de grain, tandis que les compétiteurs étaient en plein soleil; je trouvais que ça valait la peine de partager quelques images.
(https://farm8.staticflickr.com/7691/27604967535_735049a92e_k.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7519/27603794725_9c0622d0ca_k.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7683/26993611234_67859a3e20_k.jpg)
Les bateaux avant l'orage sont super bien aussi !!
Citation de: roboisdesbains le Juin 08, 2016, 21:57:00
3 840 × 2 160 = 8 294 400
Si le calcul est exact... voici la 4K ! Avec l'UHD et ses 8 294 400 pixels... vous êtes presque à ma place avec les images qui vont suivre !
Tout un arsenal de technologie à dompter dans la presque nuit : à cette résolution et à pleine ouverture au milieu des herbes dans si peu de lumière... va falloir être précis !
Soirée "blaireau" en 4K
Matériel utilisé : Nikon D5 et AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G ED.
Ce montage de trois minutes sur la vie du blaireau est issu d'images réalisées entre 21h45 et 22h00 début juin.
Joute pacifique entre blaireautins, apport de litière au terrier, séance de grattage en solo ou entre membres du clan : des scènes ordinaires mais des images extraordinaires dans une telle qualité grâce aux progrès de la technologie.
N'oubliez pas de passer en mode plein écran et de régler la résolution sur 2160p 4K à l'aide de l'icône de roue dentée en bas la fenêtre de lecture de YouTube !
Cliquez sur l'image pour lancer la vidéo...
(http://www.directenligne.com/phototek/Blaireau-4K-web.jpg) (http://www.youtube.com/watch?v=R1J0JM5VieU)
Roboisdesbains,
Merci beaucoup de nous faire partager de telles images...
Respect.
Citation de: geargies le Juin 12, 2016, 23:43:43
Les bateaux avant l'orage sont super bien aussi !!
Merci geargies :) J'espère que mon investissement en matériel photo (D5 + 300mm f/2.8 VRII) trouvera grâce face à nos censeurs, en regard de la futilité de mes pauvres images (représentant, par ailleurs, plein de gens friqués - le yachting est un sport de pauvres, comme tout le monde le sait) ;D
Merci Phil. Le temps y était pour beaucoup 😊
Citation de: rickey87 le Juin 12, 2016, 21:03:39
Ben moi je partage , photographier des blaireaux avec un tel matos je suis mais alors je suis plié en deux , euh j'ai un D5 , admirez mon blaireaux que je partage sur le forum , je l'ai prise avec mon D5 excusez moi, mais c'était pas simple , peu de lumière heureusement que j'avais mon D5 sinon j'étais marron etc etc
Oh p
Oui et quel est le problème ? nous sommes bien sur le fil du D5 non ? Et ni roboisdesbains, ni moi-même ne t'avons demander d'admirer nos blaireaux. Ces images ont été postées pour démontrer les capacités du D5 sur un fil qui lui est consacré. Rien de plus, rien de moins. Et sans prétention aucune, la photo de blaireau n'est pas si évidente que tu as l'air de le prétendre.
La fontaine Argence à Troyes. D5 et 24-70 2,8 − 1/100e, f4, 10 000 isos.
jp
Sur trépied dans la pénombre avec des isos bas, on va être sur des vitesses lentes, donc sur un sujet qui bouge, ça va être flou
Citation de: foich le Juin 14, 2016, 08:43:03
Sur trépied dans la pénombre avec des isos bas, on va être sur des vitesses lentes, donc sur un sujet qui bouge, ça va être flou
C'est l'évidence même...
Reste à voir ce que donnerait le D300(s) dans ces conditions, entre 16 000 et 22 000 ISO...
sinon mon d2x à 800iso devrait faire l'affaire ;D
Merci en tout cas à la personne d'avoir pris le temps de mettre ces photos de blaireaux ici
Les photos de RoboisdesBains illustrent parfaitement ce qui fait le point fort du D5, à savoir son respect des couleurs dans les pires conditions d'éclairage.
Inutile de revenir sur son savoir-faire de photographe animalier.
Tous ceux qui s'intéressent un tant soit peu à cette discipline savent que photographier des blaireaux en sous-bois est un des exercices les plus difficiles qui soient, car l'animal est extrêmement craintif et ne sort qu'au crépuscule.
Ceci implique l'emploi de très hautes sensibilités, et RoboisdesBains a démontré par le passé que si le D4 permettait de faire des photos dans ces conditions, il ne permettait pas hélas de préserver la justesse des couleurs.
Il faut voir son fil dédié dans une autre section.
Manifestement le D5 marque une très nette amélioration sur ce critère, et c'est ce qui rend ces photos assez exceptionnelles, puisqu'il est impossible d'obtenir une telle fidélité des couleurs avec un autre boîtier Nikon.
Merci RoboisdesBains pour ces belles photos animalières, et merci aussi de mettre ainsi en évidence la supériorité du D5 dans les conditions d'éclairage absolument extrêmes !
Tout a été dit sur la difficulté de photographier le blaireau,et le progrès technique est une aide précieuse,c'est une chance de pouvoir "faire du blaireau" au D5 et 400/2,8,car l'animal "le vaut bien"
soyez sérieux les amis, on n'a pas attendu l'arrivée du fabuleux D5 pour photographier des animaux aussi prestigieux que des blaireaux... il y a des décennies qu'on en photographie.
Certes, pour certains Renhz a commis un sacrilège mais n'a t-il tout simplement pas voulu dire qu'on n'a pas besoin forcément d'investir 7000 boules pour photographier des animaux ( certes dans des conditions difficiles...) comme les blaireaux.
Bien sûr, celui qui a envie de la faire, c'est son droit le plus strict ! Pourquoi ne pourrait-il pas photographier ce qu'il a envie avec son appareil, quelqu'en soit le prix...
Mais , pas de quoi en faire un plat comme certains...
Pour reprendre le fil: D5, animaux, "hauts" ISO; voici deux images, sans grande prétention artistique, prises à respectivement 18'000 ISO (Bulldog) et 28'800 ISO (cheval). En fait des images prises à l'instantané, sans éclairage additionnel, dans leur environnement naturel (salle de séjour, box):
(https://farm8.staticflickr.com/7536/27569784252_5b87653f46_k.jpg)
(https://farm8.staticflickr.com/7481/27670456015_a53cdda378_k.jpg)
Hum cela sent le soufre et c'est vrai il n'y a pas que le blaireau dans la vie ;)
Tout cela est même comment dire ..... explosif :D :D
Citation de: pezzatti le Juin 14, 2016, 18:49:12
Tout cela est même comment dire ..... explosif :D :D
Très beau, tout comme le blaireau, un sujet que j'aimerai beaucoup photographier... ;)
Dantesque, le Stromboli 👍
Elles sont bien Floyd , tes tofs billebaude /environnement naturel ( salon/ box) 😄😉👍
Oui le stromboli ça pete un Max .. 😁
[ renzh : un troll qui a pourri le fil ..]
Ah oui Tom j'avais pas pensé au coup du poids porté par le trépied ;)
je me suis posé la question de passer du D4s au D5... finalement au regard de ce fils, je ne regrette pas d'avoir gardé mon D4s... par contre le D800E que j'utilisais pour sa possibilité de recadrage a été échangé pour un D500 et je ne le regrette pas non plus :D
Citation de: Sébastien Auxietre le Juin 15, 2016, 11:34:34
par contre le D800E que j'utilisais pour sa possibilité de recadrage a été échangé pour un D500 et je ne le regrette pas non plus :D
Quand on se trompe à ce point, il est préférable de changer vite fait, en effet...
Je dois dire que le D500 attire l'œil ;)
Citation de: Verso92 le Juin 15, 2016, 20:53:58
Quand on se trompe à ce point, il est préférable de changer vite fait, en effet...
Il y a pas mal de photographes qui sont tentés par la possibilité de cropper dans 36/50mp FF pour revenir à la même image (cadrage) qu'un APSC.
Le D500 avec un AF et une rafale plus "sportif" peut donner envie de revenir sur ce format.
C'est un rapport allonge/qualité en fonction de chaque monte.
;)
Citation de: gebulon le Juin 15, 2016, 21:58:23
Il y a pas mal de photographes qui sont tentés par la possibilité de cropper dans 36/50mp FF pour revenir à la même image (cadrage) qu'un APSC.
Le D8x0 offre des atouts incontestables en terme de définition... si on l'utilise.
En terme de résolution, il est sensiblement en dessous d'un D3300...
Citation de: Sébastien Auxietre le Juin 15, 2016, 11:34:34
je me suis posé la question de passer du D4s au D5... finalement au regard de ce fils, je ne regrette pas d'avoir gardé mon D4s... par contre le D800E que j'utilisais pour sa possibilité de recadrage a été échangé pour un D500 et je ne le regrette pas non plus :D
J'ai eu une excellente expérience avec le D4s, et aucun reproche à lui faire. Le D5 fait tout encore mieux, et surtout, la profondeur des couleurs est encore meilleure; depuis 2 ½ mois, je n'ai pas été confronté avec un manque de dynamique, bien qu'ayant travaillé dans des conditions assez extrêmes. Maintenant dire que tout cela vaut deux patates - ce que m'a coûté l'"upgrade" - : oui, en effet ça se discute.
Pour un soi-disant boitier ultra spécialisé, je trouve qu'il se débrouille plutôt bien en photo généraliste ;)
No 2
Toujours de très belles images Pezzati. Pour le sabot de Venus, je préfère la 2nde (à cause de la feuille du haut ;-)).
No3 et dernière (ascalaphe soufré)
Citation de: pezzatti le Juin 19, 2016, 20:59:29
Pour un soi-disant boitier ultra spécialisé, je trouve qu'il se débrouille plutôt bien en photo généraliste ;)
Étonnant !
Selon NikonRumors, une mise à jour du firmware D5 serait mise à disposition cette semaine http://nikonrumors.com/2016/06/19/nikon-d5-firmware-update-to-be-released-soon.aspx/#more-105314
Citation de: pezzatti le Juin 19, 2016, 20:59:29
Pour un soi-disant boitier ultra spécialisé, je trouve qu'il se débrouille plutôt bien en photo généraliste ;)
En Suisse ??
Je viens de faire les mêmes ce dimanche :D
Belles images ;)
Citation de: gebulon le Juin 20, 2016, 11:12:14
En Suisse ??
Merci, oui oui en Suisse, de même que l'ascalaphe rencontré à plus de 750 mètres dans le Val-de-Travers (canton de Neuchâtel)
Citation de: Sébastien Auxietre le Juin 15, 2016, 11:34:34
je me suis posé la question de passer du D4s au D5... finalement au regard de ce fils, je ne regrette pas d'avoir gardé mon D4s... par contre le D800E que j'utilisais pour sa possibilité de recadrage a été échangé pour un D500 et je ne le regrette pas non plus :D
je trouve tjrs dommage de mettre le prix (et porter le poids) d'un objo qui couvre le fx et ne pas utiliser ce potentiel sur un apn dx.
Nouvelle version du firmware D5 avec cette fois la vidéo à 30 minutes en 4K. Et pleins d'autres petites choses:
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/188.html
Citation de: LViatour le Juin 23, 2016, 10:26:22
Nouvelle version du firmware D5 avec cette fois la vidéo à 30 minutes en 4K. Et pleins d'autres petites choses:
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/188.html
Voilà update du firmware fait et tout va bien ;)
Mise à jour C 1.10 installée. Enfin 29 minutes en 4K !
jp
Citation de: LViatour le Juin 23, 2016, 10:26:22
Nouvelle version du firmware D5 avec cette fois la vidéo à 30 minutes en 4K. Et pleins d'autres petites choses:
http://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/188.html
Cette limitation à 4Go/3min ne tenait pas la route sur un tel boitier, voilà qui est corrigé ! Pourquoi cela n'a-t-il pas été implémenté d'origine, ça reste étonnant...
Espérons qu'il n'y ait pas de conséquences connexes à cette augmentation de la durée de tournage (chauffe notamment).
Citation de: LViatour le Juin 23, 2016, 10:55:12
Voilà update du firmware fait et tout va bien ;)
Bonne nouvelle ! je vais le faire à la mi-journée
Il y a aussi quelques intéressantes améliorations au niveau de l'af. (A tester bien évidemment)
erreur
Pour ceux qui lisent l'Anglais
The camera can now record movies up to 29 minutes and 59 seconds long. Movies are recorded across up to 8 files, each up to 4 GB size, which can be joined together using the ViewNX-Movie Editor option in ViewNX-i version 1.2.0 or later. *
An Electronic VR option has been added to the MOVIE SHOOTING MENU. Note that electronic vibration reduction is not available at frame sizes of 3840×2160 or 1920×1080 crop, and that the angle of view is slightly reduced when electronic vibration reduction is in effect. *
PAS DE VR ELECTRONIQUE POUR LE 4K, AAARRRRRGGGGGHHHHHHH
En français dans la nouvelle notice pdf :
• L'appareil photo peut désormais enregistrer des vidéos d'une durée maximale de 29 minutes et 59 secondes. Chaque vidéo est répartie dans 8 fichiers maximum, d'une taille maximale de 4 Go chacun ; ces fichiers peuvent ensuite raccordés à l'aide de l'option ViewNX-Movie Editor disponible dans ViewNX-i version 1.2.0 ou ultérieure. *
• L'option VR électronique a été ajoutée au MENU PRISE DE VUE VIDÉO. Notez que la réduction de vibration électronique n'est pas disponible avec des tailles d'image de 3840×2160 ou recadrage 1920×1080, et que l'angle de champ est légèrement réduit lorsque la réduction de vibration électronique est activée. *
Et pourquoi ne pas mettre le texte complet de la version 1.10?:
• L'appareil photo peut désormais enregistrer des vidéos d'une durée maximale de 29 minutes et 59 secondes. Chaque vidéo est répartie dans 8 fichiers maximum, d'une taille maximale de 4 Go chacun ; ces fichiers peuvent ensuite raccordés à l'aide de l'option ViewNX-Movie Editor disponible dans ViewNX-i version 1.2.0 ou ultérieure. *
• L'option VR électronique a été ajoutée au MENU PRISE DE VUE VIDÉO. Notez que la réduction de vibration électronique n'est pas disponible avec des tailles d'image de 3840×2160 ou recadrage 1920×1080, et que l'angle de champ est légèrement réduit lorsque la réduction de vibration électronique est activée. *
• L'option Réduction du scintillement a été ajoutée au MENU PRISE DE VUE PHOTO. *
• L'option AF zone dynamique-9 points a été ajoutée aux options du mode de zone AF disponibles lors de l'utilisation du viseur. *
• Les principaux changements apportés à l'autofocus via le viseur sont les suivants :
- Amélioration de la réactivité de l'appareil photo lorsque, pour sélectionner temporairement l'AF zone automatique, vous appuyez sur la commande à laquelle l'option AF zone automatique a été attribuée à l'aide du réglage personnalisé f1 (Définition réglages perso.) > Mode de zone AF ou Mode de zone AF + AF-ON.
- Amélioration du suivi lorsque Large est sélectionné pour le réglage personnalisé a5 (Zone de suivi 3D) et que le suivi 3D est sélectionné comme mode de zone AF.
• Les modifications suivantes ont été apportées à l'écran de prise de vue du navigateur Internet lorsque Mode silencieux est sélectionné en mode de serveur HTTP :
- L'icône « SL » (« silencieux ») a été ajoutée au bouton du mode de déclenchement.
- L'écran du « nombre de vues restantes » pour les modes de déclenchement continu indique désormais la durée restante.
- Il est désormais possible de corriger l'exposition de ±3.
• Le nom de fichier (extension « .NDF ») est désormais affiché en mode de serveur HTTP lorsque les données de correction poussière sont affichées dans un navigateur Internet, soit en plein écran, soit dans la visionneuse d'images.
• Les navigateurs Internet des ordinateurs, des iPads et des périphériques sous Android indiquent désormais les pré-réglages de balance des blancs 1 à 6 par leur numéro lorsque l'option Pré-réglage manuel est sélectionnée en mode de serveur HTTP.
• Si vous démarrez l'enregistrement vidéo alors que l'appareil photo effectue la mise au point en mode de visée écran vidéo, l'appareil photo arrête désormais d'effectuer la mise au point avant de commencer l'enregistrement.
• Résolution des problèmes suivants :
- La date d'enregistrement mémorisée par l'appareil photo était parfois incorrecte lors des années bissextiles et autres situations particulières.
- L'option Enregistrer/charger réglages du MENU CONFIGURATION ne chargeait parfois que 10 sur 20 des éléments pouvant être stockés dans « Menu personnalisé ».
- L'appareil photo affichait la clé de cryptage pour les connexions Directe (point d'accès) lorsque vous recherchiez des réseaux sans fil à l'aide de Rechercher un réseau sans fil et que Directe (point d'accès) était sélectionné dans l'assistant de connexion MENU CONFIGURATION > Réseau.
- Le périphérique n'arrivait parfois pas à se connecter au D5 lorsque vous choisissiez Se connecter et quitter l'assistant et que Directe (point d'accès) était sélectionné dans l'assistant de connexion MENU CONFIGURATION > Réseau.
- La version OS X de Wireless Transmitter Utility ne fonctionnait pas comme prévu dans le cas de modification ou d'ajout de profils pour un appareil photo raccordé en USB si vous activiez Protection par mot de passe pour des réseaux locaux sans fil ou Ethernet dans le menu Réseau > Paramètres du réseau.
- L'appareil photo n'affichait parfois pas correctement les photos créées à l'aide de l'option Recadrer du MENU RETOUCHE.
- Si vous activiez la fonction Loupe alors que le voyant d'accès de la carte mémoire était allumé, la photo ne s'affichait parfois pas correctement ou l'appareil photo zoomait sur un emplacement autre que le point AF actif si :
• RAW logmt 1 - JPEG logmt 2 était sélectionné pour Rôle de la carte du logement 2 dans le MENU PRISE DE VUE PHOTO,
• Activé était sélectionné pour Affichage des images dans le MENU VISUALISATION,
• des cartes mémoire étaient insérées dans les logements 1 et 2, et si
• les images NEF (RAW) et JPEG étaient de taille différente
* De plus amples précisions sont disponibles dans l'édition révisée du manuel de l'appareil photo.
Citation de: Sébastien Auxietre le Juin 15, 2016, 11:34:34
je me suis posé la question de passer du D4s au D5... finalement au regard de ce fils, je ne regrette pas d'avoir gardé mon D4s... par contre le D800E que j'utilisais pour sa possibilité de recadrage a été échangé pour un D500 et je ne le regrette pas non plus :D
A la vache recadrer du DX à la place d'un FX !
Les objectifs FX étaient donc au moins 2x trop courts !
Un NIKON One conviendrait peut être encore mieux :D
Citation de: Jean-Claude link=topic=245962.msg5987278#msg5987278 date=1466835213
Les objectifs FX étaient donc au moins 2x trop courts !
/quote]
Je dirais plutôt que la diagonale du viseur devient si ridicule que la formule complémentaire aps-C prend tout son sens, encore plus si on est en map manuelle ...
2x ??? pas compris mais c'est pas grave ...
Deux images à 51200 ISOs...
La première en toute fin de soirée (21:51)...
(http://www.directenligne.com/phototek/blaireaux_tronc_10.jpg)
Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G E | ISO 51 200 | f 4 | 1/60e | recadrage 71% de l'original | trépied et tête pendulaire
Et la seconde cette fois - prise un autre soir un peu moins tard (21:23) mais dans un sous-bois dont vous n'imaginez pas la pénombre - de ce tout jeune chevreuil, très développé pour cette fin juin (sans doute une naissance précoce). Alors que je rentrais d'une longue séance d'affût, il courait dans ma direction et s'est arrêté à 15 mètres pour marquer un arrêt...
(L'image ne traduit qu'imparfaitement l'obscurité ambiante où ce quasi-chevrillard ne m'apparaissait réellement quasiment qu'en silhouette).
(http://www.directenligne.com/phototek/faondenuit.jpg)
Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 500mm f/4G ED | ISO 51 200 | f 4 | 1/60e | recadrage 57% de l'original | trépied et tête pendulaire
Sortie dans les Alpes et affût aux marmottes avec le 200 f 2.0 VR II et le D5
Une image "classique" pour commencer
No 2 Recherche personnelle avec à la clé, une image épurée comme je les affectionne
Et une dernière dans le même style
Salut Pierre-Yves !
Heureusement que les "animaliers" sont là pour illustrer ce fil, et de si belle manière avec tes images en complète douceur !
Avec le 2/200 couplé au D5 la nuit est à toi ! :)
Je ne l'ai pas encore dans ma collection mais il a une fabuleuse réputation et en vidéo 4K il doit être redoutable... Pas trouvé d'EXIF dans tes images ? Des infos sur les paramètres de prise de vue ?
Dis donc Robois! 2 blaireaux... Y'a pas de bébés ? Ou ils ne sont pas encore assez habitués ? ? ?
Magnifiques marmottes Pezzati ! Elles auraient bien plu à TheGuytou ...
Citation de: pezzatti le Juin 26, 2016, 20:11:09
No 2 Recherche personnelle avec à la clé, une image épurée comme je les affectionne
Très sympa celle là ;)
Citation de: geargies le Juin 26, 2016, 21:38:42
Magnifiques marmottes Pezzati ! Elles auraient bien plu à TheGuytou ...
;D
Je suis surpris par les performances du couple D5 200-500 en mode AF full automatique. C'était la première fois que j'essayais, et sur un sujet plutôt rapide (faucons crécerelles qui nichent dans un château de l'est parisien ;), et le taux d'images bien accrochées m'a fortement impressionné
2
3
4
Les faucons sont tres chouettes, le bokeh/fond nettement moins. Mais en ville je pense que c est difficile de faire mieux.
Les photos de marmottes sont excellentes.
Citation de: bitere le Juin 26, 2016, 23:26:56
;D
Oui j'ai du mal à.. 😉
Beau faucon, un regard inquisiteur très intéressante 😄
Citation de: bignoz le Juin 23, 2016, 14:08:33
Pour ceux qui lisent l'Anglais
The camera can now record movies up to 29 minutes and 59 seconds long. Movies are recorded across up to 8 files, each up to 4 GB size, which can be joined together using the ViewNX-Movie Editor option in ViewNX-i version 1.2.0 or later. *
An Electronic VR option has been added to the MOVIE SHOOTING MENU. Note that electronic vibration reduction is not available at frame sizes of 3840×2160 or 1920×1080 crop, and that the angle of view is slightly reduced when electronic vibration reduction is in effect. *
PAS DE VR ELECTRONIQUE POUR LE 4K, AAARRRRRGGGGGHHHHHHH
Heureusement que ce qui ne lisent que le français n'ont pas d'ennuis ;D ;D ;D
Citation de: ORION le Juin 28, 2016, 14:01:51
Heureusement que ce qui ne lisent que le français n'ont pas d'ennuis ;D ;D ;D
Surtout pour ceux qui omettent de remonter une page ou deux ..... ;D
Citation de: MFloyd le Juin 28, 2016, 14:15:43
Surtout pour ceux qui omettent de remonter une page ou deux ..... ;D
Les commentaires sont faits au fur et à mesure de la lecture... ;)
Je m'adresse aux utilisateurs réguliers du D5. Il semblerait que le D5 produise, par rapport au D4S notamment, des noirs bouchés lorsque il est utilisé en bas isos et par fort contraste. Idem pour le D500 (alors que sa dynamique est plus grande que celle du D5). N'ayant pas l'occasion d'utiliser beaucoup mon D5 dans ces conditions, il serait intéressant d'avoir le retour d'utilisateurs pratiquant ce genre de prises de vues. Peut-être que Luc qui possède les deux boitiers pourra-t-il nous renseigner à ce sujet, enfin je l'espère.
En ce qui me concerne, je n'ai pas l'impression d'avoir une perte de détail dans les noirs dans mon style de photos. ;)
pezzatti, com d'hab...superbe ;)
Pezzati ta bestiole t'a repéré et se demande ce que tu fabriques ;)
Citation de: geargies le Juillet 01, 2016, 10:24:13
Pezzati ta bestiole t'a repéré et se demande ce que tu fabriques ;)
Exact et ce malgré la housse anti-bruit
Je n'ai d'ailleurs fait que cette photo pour qu'il retrouve sa quiétude et continue à vaquer à ses occupations
De toutes façons tu ne pourras pas y échapper maintenant 😉 mais il ne faudrait pas qu'il s'habitue trop aux humains ( si tu vois ce que je veux dire) ..
Citation de: geargies le Juillet 01, 2016, 11:36:28
De toutes façons tu ne pourras pas y échapper maintenant 😉 mais il ne faudrait pas qu'il s'habitue trop aux humains ( si tu vois ce que je veux dire) ..
Je pense que si je pourrai y échapper. En changeant de point de vue et en n'y retournant pas avant une quinzaine de jours.
Ne t'inquiète pas, je vois tout-à-fait ce que tu veux dire et je n'y tiens pas du tout. Je ne suis en aucun cas un adepte de la photo à tout prix. Je me suis beaucoup documenté sur le blaireau, notamment par le fil qui y est consacré sut benelux photos, puis Jean-Pierre alias RoboisdesBains m'a donné d'excellentes explications, de même que Fabien Gréban. Je les remercie d'ailleurs tous les deux très vivement.
Merci Phil91760.
Dommage, aucune réponse à mon questionnement.
Pour tenter d'obtenir une réponse je poste des photos réalisées ce jour, à 1600 mètres d'altitude, dans le jura.
J'ai essayé d'exprimer un peu de poésie en utilisant la lumière plutôt que le verbe ;)
No1 Lys martagon (Lilium martagon)
No 2 Nigritelle noire (Nigritella rhellicani) et son amourette (Briza media)
No 3 lys martagon (Lilium martagon) format portrait
C'est beau ! 😉
Fabrice, t'es qu'une boule de jalousie aigrie! ;D ;D
Citation de: Lechauve le Juillet 02, 2016, 09:26:07
Fabrice, t'es qu'une boule de jalousie aigrie! ;D ;D
;-)
Citation de: pezzatti le Juillet 01, 2016, 20:07:35
No 3 lys martagon (Lilium martagon) format portrait
Le D5 sera pour plus tard, .....bien plus tard
Bientôt avec mon D4S je pars à l'assaut des Lys Pomponne et Nigritelle de Cornelia dans le Mercantour
Citation de: pezzatti le Juillet 01, 2016, 07:41:35
Je m'adresse aux utilisateurs réguliers du D5. Il semblerait que le D5 produise, par rapport au D4S notamment, des noirs bouchés lorsque il est utilisé en bas isos et par fort contraste. Idem pour le D500 (alors que sa dynamique est plus grande que celle du D5). N'ayant pas l'occasion d'utiliser beaucoup mon D5 dans ces conditions, il serait intéressant d'avoir le retour d'utilisateurs pratiquant ce genre de prises de vues. Peut-être que Luc qui possède les deux boitiers pourra-t-il nous renseigner à ce sujet, enfin je l'espère.
En ce qui me concerne, je n'ai pas l'impression d'avoir une perte de détail dans les noirs dans mon style de photos. ;)
Ben, il est noir et bouché ton tronc d'arbre ;D
Pour le reste, belles images, comme à ton habitude ;)
Citation de: Jean-Claude le Juin 25, 2016, 08:13:33
A la vache recadrer du DX à la place d'un FX !
Les objectifs FX étaient donc au moins 2x trop courts !
Un NIKON One conviendrait peut être encore mieux :D
Prendre des macareux moines au 7iles. J'étais content de pouvoir les recarder. Maintenant j'ai l'impression qu'il y a du sarcasme dans vos remarques. C'est quand même dommage d'être comme cela.
Appareil et 150mm acheté hier!!
Je débute en macro
une autre
Apparemment, c'était les dernières livraisons avec la carte xqd cool!!
Citation de: guillaume du sud le Juillet 03, 2016, 17:58:19
Appareil et 150mm acheté hier!!
Je débute en macro
Pas mal pour un débutant en macro !
Citation de: pezzatti le Juillet 03, 2016, 18:33:55
Pas mal pour un débutant en macro !
Oui très jolie la dernière 8)
Citation de: pezzatti le Juillet 03, 2016, 18:33:55
Pas mal pour un débutant en macro !
Merci pezzati et Aria.
Pezzati, c'est en voyant tes proxi/macro que je me suis dit pourquoi pas le 150 sigma. Et bien c'est sympa. Tu as fait vraiment des series sympas sur le D5 et la macro.
Citation de: gebulon le Juillet 02, 2016, 20:13:17
Ben, il est noir et bouché ton tronc d'arbre ;D
Pour le reste, belles images, comme à ton habitude ;)
Merci.
Effectivement, mais sur mon raw, ce n'est pas aussi bouché et il y a encore du détail malgré une sous-exposition volontaire de -1 EV pour tenter, j'ai bien dit tenter de conserver une ambiance "nocturne" pour cette image.
Mais en fait, il expose tout noir ce D5 :D :D :D :D :D
Mais pas toujours, étrange ;)
Citation de: pezzatti le Juillet 03, 2016, 18:58:12
Effectivement, mais sur mon raw, ce n'est pas aussi bouché et il y a encore du détail malgré une sous-exposition volontaire de -1 EV pour tenter, j'ai bien dit tenter de conserver une ambiance "nocturne" pour cette image.
Pourquoi sous-exposer à la PdV quand on fait du RAW ?
Une dernière
Ceci dit, je n'ai toujours pas eu la moindre réponse à mon questionnement sur les noirs bouchés des D5 et D500 et pourtant certains ce plaignent semble-t-il http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247926.msg5993443.html#msg5993443 et http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247926.msg5993471.html#msg5993471
Citation de: Verso92 le Juillet 03, 2016, 19:00:18
Pourquoi sous-exposer à la PdV quand on fait du RAW ?
Effectivement ça se discute. En fait, vieilles (mauvaises ?) habitudes de l'argentine
Toi-même, tu corriges toujours l'expo au post-traitement lorsque tu es en raw ?
Maudit correcteur, je voulais écrire de l'argentique et pas de l'argentine :D ;)
Citation de: pezzatti le Juillet 03, 2016, 19:09:09
Effectivement ça se discute. En fait, vieilles (mauvaises ?) habitudes de l'argentique
;-)
Citation de: pezzatti le Juillet 03, 2016, 19:09:09
Toi-même, tu corriges toujours l'expo au post-traitement lorsque tu es en raw ?
Oui. En numérique, il faut garder le maximum d'informations "à droite" à la PdV...
Citation de: pezzatti le Juillet 01, 2016, 07:41:35
Peut-être que Luc qui possède les deux boitiers pourra-t-il nous renseigner à ce sujet, enfin je l'espère.
En premier lieu j'ai aussi eu cette impression, puis j'ai configuré une courbe de base personnalisée dans mon logiciel raw et je n'ai plus ce problème.
(http://www.lucnix.be/d/487976-2/10-JAM.jpg)
Merci Luc, et très belle photo en passant.
Pourrais-tu nous en dire un peu plus sur ta configuration logicielle ?
Sans celle-ci dirais-tu qu'effectivement en bas isos et avec un contraste fort, le D5 donne des noirs moins détaillés que ton D4s ?
Citation de: pezzatti le Juillet 05, 2016, 10:27:09
Merci Luc, et très belle photo en passant.
Pourrais-tu nous en dire un peu plus sur ta configuration logicielle ?
Sans celle-ci dirais-tu qu'effectivement en bas isos et avec un contraste fort, le D5 donne des noirs moins détaillés que ton D4s ?
Avant configuration je trouvais simplement la courbe de contraste trop forte, probablement basée sur le D4s qui avec une dynamique plus large demandait une courbe plus contrastée.
J'ai simplement changé la courbe de base et fait une courbe de base plus douce plus en accord avec la dynamique du D5.
Ma configuration logicielle est plutôt atypique, je travaille exclusivement sur Linux, je développe donc mes raw avec Darktable qui permet de prendre des courbes de bases standardisées soit d'en créer sois-même.
Par expérience je trouve toujours meilleur de tout personnaliser. Pour cela je fais une série de photos en raw +jpg avec mon boîtier, ensuite j'ouvre les raw dans mon logiciel raw et je configure la courbe de base pour coller au mieux au jpg du boîtier. Après quelques jours d'utilisation j'affine cette courbe de base pour coller au mieux à mes besoins.
Citation de: LViatour le Juillet 05, 2016, 11:13:38
Avant configuration je trouvais simplement la courbe de contraste trop forte, probablement basée sur le D4s qui avec une dynamique plus large demandait une courbe plus contrastée.
J'ai simplement changé la courbe de base et fait une courbe de base plus douce plus en accord avec la dynamique du D5.
Ma configuration logicielle est plutôt atypique, je travaille exclusivement sur Linux, je développe donc mes raw avec Darktable qui permet de prendre des courbes de bases standardisées soit d'en créer sois-même.
Par expérience je trouve toujours meilleur de tout personnaliser. Pour cela je fais une série de photos en raw +jpg avec mon boîtier, ensuite j'ouvre les raw dans mon logiciel raw et je configure la courbe de base pour coller au mieux au jpg du boîtier. Après quelques jours d'utilisation j'affine cette courbe de base pour coller au mieux à mes besoins.
Donc en résumé, toujours aussi content de ton D5, pas de noirs plus bouchés qu'avec ton D4s et aucun regret quant au changement de boitier ;)
Citation de: pezzatti le Juillet 05, 2016, 11:40:11
Donc en résumé, toujours aussi content de ton D5, pas de noirs plus bouchés qu'avec ton D4s et aucun regret quant au changement de boitier ;)
Si ça n'a visiblement jamais tracassé particulièrement les pauvres canonistes démunis de DR tolérable... et pas plus leurs clients, ça ne devrait pas embêter plus que ça les D5-istes ! ;)
Citation de: Fab35 le Juillet 05, 2016, 11:44:33
Si ça n'a visiblement jamais tracassé particulièrement les pauvres canonistes démunis de DR tolérable... et pas plus leurs clients, ça ne devrait pas embêter plus que ça les D5-istes ! ;)
Oui mais il semble que ce n'est pas ce que pensent les amis nikonistes de alkatorr
Citation de: pezzatti le Juillet 05, 2016, 11:40:11
Donc en résumé, toujours aussi content de ton D5, pas de noirs plus bouchés qu'avec ton D4s et aucun regret quant au changement de boitier ;)
Non de nombreux mariages réalisés au D5 et dieu sais que les robes de mariés c'est vite un problème et non très satisfait.
J'ai fais un spectacle de danse je n'ai jamais eu un taux de déchet aussi faible pour ce type de spectacle, l'AF n' quasi rien raté en full auto. La mesure de lumière avec priorité haute lumière à donné 100% de réussite malgré les variations importantes des éclairages.
J'approche les 50.000 déclenchements au D5 et je n'ai jamais eu l'envie de sortir le D4s qui est là en secours.
J'apprécie particulièrement la couverture des points af dans les coins, du D5, la qualité de la mesure AF là aussi avec les collimateurs aux extrêmes et la précision af même dans la quasi obscurité.
La qualité en haut iso est encore meilleure que le D4s pas sur le bruit qui est très similaire, mais sur la dynamique en haut iso, la colorimétrie et l'absence de lissage et aucun mouton coloré dans les ombres en haut iso.
Je ne participe pas beaucoup au fil de discutions car cela tourne toujours autour des mêmes critiques. oui il y a moins de dynamiques en bas iso, mais c'est pour moi négligeable face aux autres points positifs et cela en pratique ne me pose aucun problème.
Et en trois mois d'utilisation le D5 est déjà largement amorti, il me porte donc chance je n'ai jamais eu autant de travail que les trois derniers mois ;)
J'aime bien te lire Luc car depuis que je le fais (ça fait un bail), tu es toujours positif.
Et je suis content pour toi qu tu ais tant de travail. Pour toi et pour nous, car tes 50 000 déclenchements sont une référence en terme d'avis sur ce boitier.
He ben voilà.
Un retour de Pro.
Merci Luc.
Merci de ton retour Luc !
Citation de: bitere le Juillet 05, 2016, 15:46:34
J'aime bien te lire Luc car depuis que je le fais (ça fait un bail), tu es toujours positif.
Et je suis content pour toi qu tu ais tant de travail. Pour toi et pour nous, car tes 50 000 déclenchements sont une référence en terme d'avis sur ce boitier.
exact, je trouve ses interventions toujours très pertinentes et ses critiques objectives, pour moi l'un des forumeurs les plus agréables à suivre.
Luc, un grand merci pour avoir pris le temps de me répondre. Je partage tout-à-fait ton point de vue en tant qu'utilisateur avec quelque 7000 déclenchements sur mon D5.
Le D5 est un formidable outil qui permet de repousser certaines limites photographiques à un degré rarement atteint à ce jour. Je regrette juste que Nikon ne ce soit pas penché sur un vrai mode silencieux; pour ma pratique, ce serait un plus indéniable.
Je te souhaite plein succès dans ton job et rendez-vous dans deux ans pour le compte rendu du D5s ;) :D
Merci à Luc pour ses interventions pertinentes et toujours argumentées d'utilisateur averti.
Comme lui, je suis très impressionné par les évolutions de l'AF, notamment le mode full auto que je n'utilisais jamais sur le D4S, et qui permet un taux de réussite très impressionnant, y compris sur des oiseaux en vol sur des fonds chargés, ce qui était impossible auparavant
Citation de: Patrick Esbly le Juillet 06, 2016, 07:53:06
Merci à Luc pour ses interventions pertinentes et toujours argumentées d'utilisateur averti.
Comme lui, je suis très impressionné par les évolutions de l'AF, notamment le mode full auto que je n'utilisais jamais sur le D4S, et qui permet un taux de réussite très impressionnant, y compris sur des oiseaux en vol sur des fonds chargés, ce qui était impossible auparavant
Patrick, par mode full auto tu entends AF zone automatique en mode AFC ?
C'est exactement cela.
C'est bluffant, et c'est aussi vrai pour le D500, testé avec le 200-500 et le 800 mm.
Pour moi, c'est un énorme progrès pour la photo d'action, et notamment d'oiseaux en vol
Une autre, avec le 200-500, recadrée en vertical
Ils vivent en ville tes oiseaux de proie , Patrick? Ça n'a pas l'air de les déranger ...
J'utilise souvent le mode 3D en AF, avec priorité visage: ça marche du tonnerre, avec la MAP quasi systématiquement sur l'œil.
Sur une autre forum, les discussions stériles sur le manque de dynamique du D5, au point que la personne, photographe pro et modérateur, prétend qu'il n'arrive plus à photographier un couple de mariés because manque de détails dans la robe de mariée, m'a failli coûter mon exclusion. Alors j'évite maintenant.
Voilà comment on doit utiliser le D5
(http://img15.hostingpics.net/pics/517589TDF201611.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=517589TDF201611.jpg)
Citation de: pezzatti le Juillet 06, 2016, 08:30:31
Patrick, par mode full auto tu entends AF zone automatique en mode AFC ?
Ce mode af est extraordinaire sur les sujets aléatoires ou sujet difficile à suivre. Sur le D5 il est particulièrement performant!
Mais pour un portrait à f1.4 rien de tel qu'un seul capteur positionné manuellement sur l'œil. Pour moi la détection des visage c'est bien sur un groupe à F4 mais pas pour un piqué au rasoir sur l'œil avec une optique très ouverte.
Sur le D4s, le full auto ne me donnait pas vraiment satisfaction, en fait il allait chercher un peu ce qui lui semblait être la cible, j'ai eu plus d'une déconvenue, notamment en photo de groupe, il allait chercher une tête puis une autre... Tu as eu la même sensation ? avec le D5 cela parait aller mieux.
Citation de: geargies le Juillet 06, 2016, 10:39:52
Ils vivent en ville tes oiseaux de proie , Patrick? Ça n'a pas l'air de les déranger ...
Bonsoir
c'est un spot bien connu des photographes franciliens. Quelques couples de faucons crécerelle viennent chaque année se reproduire dans les vieilles pierres d'un château de l'est parisien :)
Citation de: bignoz le Juillet 06, 2016, 23:59:37
Sur le D4s, le full auto ne me donnait pas vraiment satisfaction, en fait il allait chercher un peu ce qui lui semblait être la cible, j'ai eu plus d'une déconvenue, notamment en photo de groupe, il allait chercher une tête puis une autre... Tu as eu la même sensation ? avec le D5 cela parait aller mieux.
Deux spectacles de danse, avec danseuses qui vont dans tous les sens et des éclairages difficiles, j'ai utilisé uniquement ce mode et c'est pas loin des 100% de réussites.
Ça me rassure ;)
Jamais utilisé le mode full auto (ni avec le D5, ni avec les précédents). Faudrait que j'essaie.
Citation de: pezzatti le Juillet 06, 2016, 07:41:40
Le D5 est un formidable outil qui permet de repousser certaines limites photographiques à un degré rarement atteint à ce jour. Je regrette juste que Nikon ne ce soit pas penché sur un vrai mode silencieux; pour ma pratique, ce serait un plus indéniable.
+1
un "vrai" mode silencieux serait le top du top mais sans doute faut-il là le prochain D5s... sans miroir ? (!!!)
Alors dans l'attente ou dans la tente (d'affût) on se console comme on peut, avec comme toi Pierre-Yves, un blimp encombrant mais efficace... Recadrage de moitié : merci au petit bonus de pixels du capteur du D5 par rapport au D4s !
(http://www.directenligne.com/phototek/brocard_du_soir4.jpg)
Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G E | ISO 4500 | f 4 | 1/320e | recadrage 48% de l'original | trépied, tête pendulaire et... blimp !
Mais pour moi le D5 c'est l'accès aux très hauts ISOs : le vrai + pour mon type de photo !
Aïe vais-je une fois encore me faire traiter de blaireau ? :)
(http://www.directenligne.com/phototek/blaireaux_tronc_11.jpg)
Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G E | ISO 32 200 | f 4 | 1/50e | recadrage 85% de l'original | trépied et tête pendulaire
Superbe.
As tu vu qu il y a un sujet sur les blaireaux dans le forum nat images?
Citation de: roboisdesbains le Juillet 07, 2016, 07:46:34
Mais pour moi le D5 c'est l'accès aux très hauts ISOs : le vrai + pour mon type de photo !
Aïe vais-je une fois encore me faire traiter de blaireau ? :)
(http://www.directenligne.com/phototek/blaireaux_tronc_11.jpg)
Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G E | ISO 32 200 | f 4 | 1/50e | recadrage 85% de l'original | trépied et tête pendulaire
Impressionant
J'étais hier à vouloir photographier des biches mais la lumière n'étais plus là. L'autofocus était en galère. C'était peut être trop pour le D5...
Citation de: guillaume du sud
Impressionant
J'étais hier à vouloir photographier des biches mais la lumière n'étais plus là. L'autofocus était en galère. C'était peut être trop pour le D5...
Cela dépend aussi de l'optique utilisée ! Avec quel objectif ?
Citation de: guillaume du sud le Juillet 07, 2016, 15:41:21
Impressionant
J'étais hier à vouloir photographier des biches mais la lumière n'étais plus là. L'autofocus était en galère. C'était peut être trop pour le D5...
Ou trop pour l'objectif. Son ouverture est également prépondérante
Oups désolé, je n'avais pas vu la réponse à Roboisdesbains ;)
Citation de: pezzatti le Juillet 07, 2016, 15:58:41
Ou trop pour l'objectif. Son ouverture est également prépondérante
Oups désolé, je n'avais pas vu la réponse à Roboisdesbains ;)
Ce n'est pas vrai, à partir de F 5,6 l'af fonctionne pleinement, pas besoin de plus...
Citation de: gebulon le Juillet 07, 2016, 18:32:06
Ce n'est pas vrai, à partir de F 5,6 l'af fonctionne pleinement, pas besoin de plus...
Sauf que s'il utilise un 200-500 d'ouverture F5.6 par exemple c'est vrai
Dans le mode d'emploi il est clairement spécifié que certains objectifs ne donnent pas accès à toute la disponibilité des points AF et que seuls 45 capteurs en croix sont disponibles pour les objectifs AF-S avec une ouverture maximale moins lumineuse que f/4
Citation de: pezzatti le Juillet 06, 2016, 07:41:40
Le D5 est un formidable outil qui permet de repousser certaines limites photographiques à un degré rarement atteint à ce jour. Je regrette juste que Nikon ne ce soit pas penché sur un vrai mode silencieux; pour ma pratique, ce serait un plus indéniable.
Mais il y a un vrai mode silencieux, bien que limité au JPEG* S (6 Mpx), et en LifeView et ceci, même en rafale jusque 30 images/s
Citation de: MFloyd le Juillet 07, 2016, 19:50:03
Mais il y a un vrai mode silencieux, bien que limité au JPEG* S (6 Mpx), et en LifeView et ceci, même en rafale jusque 30 images/s
Exact mais je ne travaille pas en jpeg et 6mpx c'est vraiment pas énorme ;)
Citation de: pezzatti le Juillet 07, 2016, 19:39:07
Sauf que s'il utilise un 200-500 d'ouverture F5.6 par exemple c'est vrai
Dans le mode d'emploi il est clairement spécifié que certains objectifs ne donnent pas accès à toute la disponibilité des points AF et que seuls 45 capteurs en croix sont disponibles pour les objectifs AF-S avec une ouverture maximale moins lumineuse que f/4
Que l'on se comprenne bien, avec un 200-500 f/5,6 ou un 200-400 f/4 (donc pas lié à l'ouverture) on ne dispose que de 45 capteurs en croix mais tous les capteurs (153) sont fonctionnels
il faut descendre à f/8(donc multiplicateurs) pour limiter le nombre total de capteurs actifs
Citation de: pezzatti le Juillet 07, 2016, 19:39:07
Dans le mode d'emploi il est clairement spécifié que certains objectifs ne donnent pas accès à toute la disponibilité des points AF et que seuls 45 capteurs en croix sont disponibles pour les objectifs AF-S avec une ouverture maximale moins lumineuse que f/4
?
Citation de: Bernard2 le Juillet 07, 2016, 20:47:12
Que l'on se comprenne bien, avec un 200-500 f/5,6 ou un 200-400 f/4 (donc pas lié à l'ouverture) on ne dispose que de 45 capteurs en croix mais tous les capteurs (153) sont fonctionnels
il faut descendre à f/8(donc multiplicateurs) pour limiter le nombre total de capteurs actifs
Exact (j'ai bien dit "200-500
par exemple") mais on ne dispose effectivement que de 45 capteurs en croix sur les 99
Citation de: roboisdesbains le Juillet 07, 2016, 07:46:34
Mais pour moi le D5 c'est l'accès aux très hauts ISOs : le vrai + pour mon type de photo !
Aïe vais-je une fois encore me faire traiter de blaireau ? :)
(http://www.directenligne.com/phototek/blaireaux_tronc_11.jpg)
Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G E | ISO 32 200 | f 4 | 1/50e | recadrage 85% de l'original | trépied et tête pendulaire
;)
Citation de: Bernard2 le Juillet 07, 2016, 20:47:12
Que l'on se comprenne bien, avec un 200-500 f/5,6 ou un 200-400 f/4 (donc pas lié à l'ouverture) on ne dispose que de 45 capteurs en croix mais tous les capteurs (153) sont fonctionnels
il faut descendre à f/8(donc multiplicateurs) pour limiter le nombre total de capteurs actifs
Bernard, c'est aussi lié à l'ouverture (page 99 du manuel) en plus de la liste d'objectifs dont font partie les deux que tu cites, il est dit ce que j'ai écrit plus haut "Objectifs AF-S avec une ouverture maximale moins lumineuse que f/4 (zoom maximal dans le cas des zooms)"
Citation de: roboisdesbains le Juillet 07, 2016, 15:49:04
Cela dépend aussi de l'optique utilisée ! Avec quel objectif ?
Le 500 vr mais bon il était très tard dans le sud de la france 21hOO et plein d'herbes devant...
Citation de: pezzatti le Juillet 07, 2016, 19:39:07
Sauf que s'il utilise un 200-500 d'ouverture F5.6 par exemple c'est vrai
Dans le mode d'emploi il est clairement spécifié que certains objectifs ne donnent pas accès à toute la disponibilité des points AF et que seuls 45 capteurs en croix sont disponibles pour les objectifs AF-S avec une ouverture maximale moins lumineuse que f/4
T'inquiètes c'était une boutade :D
Je ne suis pas de l'avis de certains ici qui considèrent qu'à partir du moment ou on à un objo F 5,6 l'af fonctionne et que F4 ou F2,8 n'apporte rien à l'af.
Ces personnes se bornent à ne penser qu'à la couverture des lentilles Af, perso j'y ajoute qualité ou quantité de lumière reçu.
Dans notre pratique, plus un objectif est lumineux plus l'af fonctionne correctement avec moins de lumière ( en af continu) c'est du moins ce que j'ai pu remarquer...
Citation de: gebulon le Juillet 08, 2016, 19:57:24
Je ne suis pas de l'avis de certains ici qui considèrent qu'à partir du moment ou on à un objo F 5,6 l'af fonctionne et que F4 ou F2,8 n'apporte rien à l'af.
Ces personnes se bornent à ne penser qu'à la couverture des lentilles Af, perso j'y ajoute qualité ou quantité de lumière reçu.
Dans notre pratique, plus un objectif est lumineux plus l'af fonctionne correctement avec moins de lumière ( en af continu) c'est du moins ce que j'ai pu remarquer...
Dans quel but essaies-tu d'enduire d'erreur les gens ici ?
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2016, 20:27:35
Dans quel but essaies-tu d'enduire d'erreur les gens ici ?
des erreurs on peut en lire partout sur le forum :D
Je sais que tu n'ai pas d'accord, dans mon cas, c'est vérifié su le terrain et il n'y a encore pas longtemps (mais c'est normal, je suis en canon)
Je suis juste curieux d'avoir le retour de Pezzatti à ce sujet, vu qu'on utilise le même type de matériel sur des sujets similaires, simplement.
Citation de: gebulon le Juillet 08, 2016, 20:42:43
des erreurs on peut en lire partout sur le forum :D
Je sais que tu n'ai pas d'accord, dans mon cas, c'est vérifié su le terrain et il n'y a encore pas longtemps (mais c'est normal, je suis en canon)
Je suis juste curieux d'avoir le retour de Pezzatti à ce sujet, vu qu'on utilise le même type de matériel sur des sujets similaires, simplement.
Ce genre de choses a pourtant été expliqué en long, en large et en travers ici (avec des explications détaillées à la clés, fondées sur l'excellent site de Pierre Toscani). Après, si tu essaies de convaincre l'assistance qui'un Nikkor f/4 600 AF-S sera plus performant en suivi AF que le f/1.4 50, je suis d'accord avec toi... mais ce n'est pas dû à l'ouverture !!!
(!)
Bah en Canon comme il y a des collimateurs en croix avec une branche à 2,8 et l'autre à 5,6 , il y aura moins d'échecs avec un objectif ouvert à 2,8.
Sinon l'AF ça marche à peu près comme ça (enfin de manière similaire) : un cache avec deux trous devant l'objectif reproduit ce que le module AF fait derrière l'objectif (pour un collimateur simple, pas en croix).
Je ne sais pas si ça vous parle. Mais sinon ce n'est pas grave.
Citation de: seba le Juillet 08, 2016, 21:00:07
Je ne sais pas si ça vous parle. Mais sinon ce n'est pas grave.
Les fondements de la technique photo sont hermétiques à certains...
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2016, 20:45:36
Ce genre de choses a pourtant été expliqué en long, en large et en travers ici (avec des explications détaillées à la clés, fondées sur l'excellent site de Pierre Toscani). Après, si tu essaies de convaincre l'assistance qui'un Nikkor f/4 600 AF-S sera plus performant en suivi AF que le f/1.4 50, je suis d'accord avec toi... mais ce n'est pas dû à l'ouverture !!!
(!)
Je ne conteste pas cela, j'y intègre un critère que quantité de lumière, pas de taille du faisceau.
Je ne parle pas d'objos différents à ce point, mais je le constate et l'ai toujours constaté quelque soit mon matériel.
En gros, moins il y a de lumière plus l'af commet des erreurs, un objo plus ouvert retarde l'apparition de ces erreurs. Bref, pas vraime,nt le sujet du post, j'en resterai là de mon côté.
Citation de: seba le Juillet 08, 2016, 20:55:41
Bah en Canon comme il y a des collimateurs en croix avec une branche à 2,8 et l'autre à 5,6 , il y aura moins d'échecs avec un objectif ouvert à 2,8.
Non ??? c'est vrai, merci mais j'ai lu la notice de mon boitier, c'est indiqué dedans...
Citation de: seba le Juillet 08, 2016, 21:00:07
Sinon l'AF ça marche à peu près comme ça (enfin de manière similaire) : un cache avec deux trous devant l'objectif reproduit ce que le module AF fait derrière l'objectif (pour un collimateur simple, pas en croix).
Je ne sais pas si ça vous parle. Mais sinon ce n'est pas grave.
Désolé, mais tu es trop comique :D :D :D :D
Aller, je m'excuse pour mes interventions HS à tous les utilisateurs ou potentiels du D5,
Que ce fil reprenne son cours normal ;)
T'as transformé ton D200 en pinhole ?
Citation de: gebulon le Juillet 08, 2016, 21:13:57
Non ??? c'est vrai, merci mais j'ai lu la notice de mon boitier, c'est indiqué dedans...
Oui mais chez Nikon ce n'est pas comme ça.
Citation de: gebulon le Juillet 08, 2016, 21:13:57
Désolé, mais tu es trop comique :D :D :D :D
Mais oui, les deux systèmes sont tout à fait analogues.
En langage châtié on appelle ça un masque de Hartmann.
Ou un disque de Scheiner quand, comme ici, il a deux trous.
Citation de: gebulon le Juillet 08, 2016, 21:13:57
Je ne conteste pas cela, j'y intègre un critère que quantité de lumière, pas de taille du faisceau.
Je ne parle pas d'objos différents à ce point, mais je le constate et l'ai toujours constaté quelque soit mon matériel.
En gros, moins il y a de lumière plus l'af commet des erreurs, un objo plus ouvert retarde l'apparition de ces erreurs. Bref, pas vraime,nt le sujet du post, j'en resterai là de mon côté.
Un objectif plus ouvert ne retardera pas l'apparition de ces erreurs (sauf quand l'IL min est atteint). Quel est ton but ?
Citation de: gebulon le Juillet 08, 2016, 21:13:57
Désolé, mais tu es trop comique :D :D :D :D
Aller, je m'excuse pour mes interventions HS à tous les utilisateurs ou potentiels du D5,
Que ce fil reprenne son cours normal ;)
Ne t'excuse pas : c'est toi, le
comique.
A moins que tu n'estimes être plus pertinent que Pierre sur le sujet :
http://www.pierretoscani.com/echo_focus.html
Citation de: seba le Juillet 08, 2016, 21:20:21
Mais oui, les deux systèmes sont tout à fait analogues.
En langage châtié on appelle ça un masque de Hartmann.
Ou un disque de Scheiner quand, comme ici, il a deux trous.
D'ailleurs Canon publie un schéma explicatif où on voit les zones sélectionnées (cercles blancs) par le module AF.
Que ce soit un masque de Hartmann (qui serait ici à 4 trous) ou le module AF qui fasse l'échantillonnage, le résultat est le même.
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2016, 21:21:44
Un objectif plus ouvert ne retardera pas l'apparition de ces erreurs (sauf quand l'IL min est atteint). Quel est ton but ?
si tu le dis.
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2016, 21:21:44
Ne t'excuse pas : c'est toi, le comique.
Idem, si tu le dis...
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2016, 21:21:44
A moins que tu n'estimes être plus pertinent que Pierre sur le sujet :
http://www.pierretoscani.com/echo_focus.html
En aucun cas !
Ce que j'explique n'est pas incompatible avec tout ce qui dit par Pierre Toscani.
Et, comme je te l'ai dit ailleurs je n'ai aucune prétention d'une quelconque maitrise Technique en électronique ou optique, je suis juste un utilisateur du dit matériel,
maintenant, si tu veux bien, restons en là...
Au cas où vous vous poseriez la question Oui vous êtes en train de pourrir le fil ( bonus pour le machin en japonais pas traduit ::) )
Citation de: geargies le Juillet 08, 2016, 22:20:32
Au cas où vous vous poseriez la question Oui vous êtes en train de pourrir le fil ( bonus pour le machin en japonais pas traduit ::) )
C'est clair c'est nul. Discutez entre vous et basta!!
Le schéma est pourtant clair.
Pour ma part, je maintiens ce que j'ai écrit au sujet des capteurs en croix du D5
Leur disponibilité varie selon l'objectif utilisé. L'ouverture de l'objectif joue un rôle dans cette disponibilité puisque les objectifs AF-S avec une ouverture maximale moins lumineuse que f/4 ne permettent de disposer que de 45 capteurs en croix sur les 99 disponibles.
Les TIPS du D5 sont intéressants au sujet de la configuration AF a utiliser selon le type de sujets que l'on photographie.
Mais j'arrête là pour ce chapitre
Citation de: pezzatti le Juillet 08, 2016, 23:10:01
Pour ma part, je maintiens ce que j'ai écrit au sujet des capteurs en croix du D5
Leur disponibilité varie selon l'objectif utilisé. L'ouverture de l'objectif joue un rôle dans cette disponibilité puisque les objectifs AF-S avec une ouverture maximale moins lumineuse que f/4 ne permettent de disposer que de 45 capteurs en croix sur les 99 disponibles.
Ce serait alors une nouveauté chez Nikon.
Jusqu'alors, à ma connaissance, toutes les branches avaient une base à 5,6 (sauf les collimateurs de la zone centrale à 8 ).
Si on regarde le schéma de Canon, les deux "trous" de la branche horizontale sont plus écartés que ceux de la branche verticale.
La branche horizontale nécessite une ouverture d'au moins 2,8 (et donc 4 sur le Nikon D5) et la branche verticale est fonctionnelle pour une ouverture d'au moins 5,6.
Citation de: Verso92 le Juillet 08, 2016, 20:45:36
sera plus performant en suivi AF que le f/1.4 50, je suis d'accord avec toi... mais ce n'est pas dû à l'ouverture !!!
Là tu chois un exemple extrême le 50mm F1,4 bas tous les records de lenteur, je l'ai dans mon sac mais c'est vraiment pas un bon achat.....
Citation de: gebulon le Juillet 08, 2016, 21:44:48
maintenant, si tu veux bien, restons en là...
Ça vaut mieux, effectivement : c'est pénible de lire encore et encore les mêmes sornettes...
Senscore publie les résultats du capteur du D5 http://www.senscore.org
Également ici http://nikonrumors.com/2016/07/08/senscore-posted-their-nikon-d5-test-results.aspx/
suite: voilà les conclusions de Senscore sur le capteur D5: "Nikon's latest full frame low-light sensor cannot match the previous generation's excellent noise performance, but in every other aspect, it manages to improve on its predecessor. However, the moderate improvements are somewhat disappointing for a new generation flagship camera. Obviously, a camera is much more than just sensor performance, but the fact that this is the best sensor Nikon can offer 4 years after the launch of the D4 is worrying all the same. Still, the D5 is a great camera and the new #1 in the database."
gracie mile
Sans vouloir jouer les rabats-joie, le capteur du D5 est d'autant plus décevant quand on voit ce que Canon à reuissi à produire avec le 1Dx II, sachant que ce dernier est doté du dual pixel. Heureusement que le reste du boîtier a progressé, car question capteur ça stagne.
C'est un capteur Canon optimisé par Nikon, le résultat final est plutôt pas mal voir carrément bon je trouve ... :)
Je suis loin, très loin. ;D
Faudrait se décider aussi : le capteur est à la ramasse ou le boitier est le first de sa catégorie ? Ca va pas tellement ensemble !!
Pour ramener un peu de sérénité sur ce fil :D
Joubarde Sempervivum montanum
(façon aquarelle) D5, AF-S 200 F 2/0 VR II et bague allonge, 200 isos, F 2.8
Citation de: pezzatti le Juillet 10, 2016, 07:54:07
Pour ramener un peu de sérénité sur ce fil :D
(façon aquarelle) D5, AF-S 200 F 2/0 VR II et bague allonge, 200 isos, F 2.8
Belle ;)
C'est vrai que c'est à rien y comprendre, les tests sont assez différents les uns des autres,
les utilisateurs se plaignent parfois du manque de dynamique du D5, la majorité non.
Cela me rappelle les débats sur cette fameuse dynamique et son absence sur les capteurs canons ou nombreux étaient ceux qui nous expliquaient que les capteurs canon ne permettaient pas de faire certaines images...
Je ne tiens ps à relancer le débat, restons zen!
Quand quelques utilisateurs canon, dont moi, disions que cela ne nous posait pas de problème, on peut maintenant lire qu'il en est de même ici.
Au final, je trouve que cela relativise d'autant tous ces tests capteurs que je suis bien incapable d'analyser complètement.
Au final je crois que c'est vraiment le photographe qui est à privilégier, surtout quand on a des gens de qualité qui donnent de beaux exemples (même si cela reste du compressé)
PS: LUC, ta tof d'intérieur est superbe c'est ou??
Citation de: geargies le Juillet 10, 2016, 01:44:54
Faudrait se décider aussi : le capteur est à la ramasse ou le boitier est le first de sa catégorie ? Ca va pas tellement ensemble !!
Quand on compare les résultats sur le site SenScore (voir lien plus haut), il n'y a pas de problème particulier par rapport au 1Dx MkII...
Sinon, les progrès sensibles qu'on a connu ces dernières années à chaque nouvelle génération finissent par se tasser, sans surprise. Avec le D5, Nikon a fait le choix d'optimiser les résultats en hauts ISO (même constat, apparemment, avec le D500), ce qui s'est fait, en l'occurrence, au détriment des bas ISO... les gens de chez Nikon ont privilégié le rendement de l'appareil pour les situations qu'il rencontrera en principe le plus souvent. Pour le paysage (par exemple), un D810 est plus adapté, de toute façon. Alors...
Citation de: Verso92 le Juillet 10, 2016, 09:25:41
Quand on compare les résultats sur le site SenScore (voir lien plus haut), il n'y a pas de problème particulier par rapport au 1Dx MkII...
Sinon, les progrès sensibles qu'on a connu ces dernières années à chaque nouvelle génération finissent par se tasser, sans surprise. Avec le D5, Nikon a fait le choix d'optimiser les résultats en hauts ISO (même constat, apparemment, avec le D500), ce qui s'est fait, en l'occurrence, au détriment des bas ISO... les gens de chez Nikon ont privilégié le rendement de l'appareil pour les situations qu'il rencontrera en principe le plus souvent. Pour le paysage (par exemple), un D810 est plus adapté, de toute façon. Alors...
Tout-à-fait d'accord avec cette analyse
D'ailleurs, on retrouve cette particularité sur les mesure DxO : le D5 est (un peu) meilleur en dynamique que le D4s en hautes sensibilités (à partir de 1 600 ISO), mais moins bon en bas ISO.
😉 merci 🌞🌞
Citation de: gebulon le Juillet 10, 2016, 09:18:08
PS: LUC, ta tof d'intérieur est superbe c'est ou??
Reportage pour le resto de l'hôtel JAM à bruxelles
Citation de: gebulon le Juillet 10, 2016, 09:18:08
Belle ;)
C'est vrai que c'est à rien y comprendre, les tests sont assez différents les uns des autres,
les utilisateurs se plaignent parfois du manque de dynamique du D5, la majorité non.
Cela me rappelle les débats sur cette fameuse dynamique et son absence sur les capteurs canons ou nombreux étaient ceux qui nous expliquaient que les capteurs canon ne permettaient pas de faire certaines images...
Je ne tiens ps à relancer le débat, restons zen!
Quand quelques utilisateurs canon, dont moi, disions que cela ne nous posait pas de problème, on peut maintenant lire qu'il en est de même ici.
Au final, je trouve que cela relativise d'autant tous ces tests capteurs que je suis bien incapable d'analyser complètement.
Au final je crois que c'est vraiment le photographe qui est à privilégier, surtout quand on a des gens de qualité qui donnent de beaux exemples (même si cela reste du compressé)
PS: LUC, ta tof d'intérieur est superbe c'est ou??
Gebulon non seulement tu radottes comme un vieux mais en plus tu dis n'importe quoi....même lors des debats sur la Dyn. le message etait clair :
- En avoir plus c'est MIEUX, mais ça ne fait pas une image.
Après tout ce temps rejouer encore la scène de la pleureuse est limite du mauvais gout...tourne la page une fois pour toute, il est temps !! ;)
Citation de: Aria le Juillet 11, 2016, 00:56:54
Gebulon non seulement tu radottes comme un vieux mais en plus tu dis n'importe quoi....même lors des debats sur la Dyn. le message etait clair :
- En avoir plus c'est MIEUX, mais ça ne fait pas une image.
Après tout ce temps rejouer encore la scène de la pleureuse est limite du mauvais gout...tourne la page une fois pour toute, il est temps !! ;)
je ne pleure pas, rassures toi ;)
Je suis bien avec ce que j'ai dans les mains, je me questionne juste sur la "réalité" entre tests, mires, analyses labo (pas forcément identiques)
et le retour des photographes.
Quand je lis Luc et un confrère à lui, il y a vraiment 2 discours différents.
ce n'est pas une plainte de ma part, un constat tout au plus que finalement, plus ou moins, ça change pas grand chose et que également, cela dépend du photographe...
Pour te répondre sur ma personne, la dynamique ne m'a jamais posé de soucis et si j'ai très bien compris les arguments de Ronan,
cela ne m'a jamais posé de soucis dans ma pratique (normal, je suis à 400 isos mini la plupart du temps)
Maintenant, je veux bien voir des images au D5, car il semblerait que Nikon ait sortis un super boiter ;)
Pezzati, Roboisdebains, Luc: FEU !!!! :D
PS: Luc, superbe endroit !! ;)
Vu que c'est toi qui fous le bazar je te trouve gonflé de faire remarquer qu'il n'y a pas de tofs sur ce fil .. ::)
Citation de: geargies le Juillet 11, 2016, 08:53:07
Vu que c'est toi qui fous le bazar je te trouve gonflé de faire remarquer qu'il n'y a pas de tofs sur ce fil .. ::)
À part une plaisanterie sur l'af (et je m'en suis excusé)
Mes 2 interventions au dessus sont plus un constat qu'autre chose, un avis sur l'usage et les tests.
Pas de quoi goutte le bazar amha.
Sauf si ma seule présence ici vous dérange...
Citation de: gebulon le Juillet 11, 2016, 09:06:42
À part une plaisanterie sur l'af (et je m'en suis excusé)
Mes 2 interventions au dessus sont plus un constat qu'autre chose, un avis sur l'usage et les tests.
Pas de quoi goutte le bazar amha.
Sauf si ma seule présence ici vous dérange...
Pour moi pas du tout et je n'ai pas du tout mal pris ton intervention au sujet de l'AF.
Comme je n'ose plus mettre de photos de blaireaux je continue dans les fleurs :D
Pensée des Alpes ou éperonnée - Viola calcarata
Une autre approche ;)
Et une dernière dans un autre registre
Lagopède alpin (Lagopus muta) mâle
Citation de: gebulon le Juillet 11, 2016, 08:42:19
Pezzati, Roboisdebains, Luc: FEU !!!! :D
si tu veux des galeries au D5 c'est pas ça qui manque:
http://www.lucnix.be/v/spectacle_scene/Danz-Royal/best-of-2016/
http://www.lucnix.be/v/Corporate/arts/Distillerie-de-Biercee/
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Johann-Eglantine/Best-of-J-E/
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Architecture/2B2Immo/Maison-Anderlecht/
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Caroline-et-Frans/Caro-Frans-Best-of/
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/events/Julian-Lennon-JULIAN+LENNON+-+HORIZONBruxelles/
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Restaurants/JAM/
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Laetitia-Julien/Best-of-L-J/
http://www.lucnix.be/v/Corporate/arts/Miss-You/
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Celine-Peter/Best-of-C-P/
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Laura-Olivier/Best-of-L-O/
Le lago ton sur ton deboite
Citation de: SeRaC le Juillet 10, 2016, 00:34:57
Sans vouloir jouer les rabats-joie, le capteur du D5 est d'autant plus décevant quand on voit ce que Canon à reuissi à produire avec le 1Dx II, sachant que ce dernier est doté du dual pixel. Heureusement que le reste du boîtier a progressé, car question capteur ça stagne.
Tu sors ça d'où: d'internet ? Ou de d'avoir expérimenté ? Tu as un D5, voir un 1 DX Mk II? Montre-nous les photos, les comparaisons. Sans vouloir jouer au rabat-joie, je crains que c'est de nouveau de la science en chambre.
Citation de: franang le Juillet 11, 2016, 17:14:57
Le lago ton sur ton deboite
Yes, un oiseau que j'adore en plus !
En Islande c'est top pour les voir;)
Mais remets des blaireaux Pezzati ! Je croyais que tu avais abandonné l'observation !!
Citation de: gebulon le Juillet 11, 2016, 18:58:38
Yes, un oiseau que j'adore en plus !
En Islande c'est top pour les voir;)
il y en a plus près de chez nous
question purement technique sur la dynamique : est ce que la dynamique est forcement liée à un grand nombre du pixels du capteur ?
Citation de: franang le Juillet 12, 2016, 09:37:16
question purement technique sur la dynamique : est ce que la dynamique est forcement liée à un grand nombre du pixels du capteur ?
La dynamique est principalement liée à la technologie du couple capteur/convertisseur.
Elle est visiblement plus importante à bas ISO sur les 36 MPixels de la marque, situation qui s'inverse en hauts ISO, comme le montrent les mesures DxOMarks (cf
post #2200)...
Citation de: MFloyd le Juillet 11, 2016, 17:59:39
Tu sors ça d'où: d'internet ? Ou de d'avoir expérimenté ? Tu as un D5, voir un 1 DX Mk II? Montre-nous les photos, les comparaisons. Sans vouloir jouer au rabat-joie, je crains que c'est de nouveau de la science en chambre.
Je ne répondrai pas à ça. L'écart technologique est là, maintenant à chacun de l'apprécier et de faire avec ce qu'il pense être le meilleur outil pour sa pratique.
Citation de: SeRaC le Juillet 12, 2016, 10:21:14
Je ne répondrai pas à ça. L'écart technologique est là, maintenant à chacun de l'apprécier et de faire avec ce qu'il pense être le meilleur outil pour sa pratique.
Dommage que tu ne répondes pas. C'est toujours bien d'étayer ses allégations ;)
Citation de: Verso92 le Juillet 12, 2016, 09:49:12
La dynamique est principalement liée à la technologie du couple capteur/convertisseur.
Elle est visiblement plus importante à bas ISO sur les 36 MPixels de la marque, situation qui s'inverse en hauts ISO, comme le montrent les mesures DxOMarks (cf post #2200)...
MERCI
Citation de: pezzatti le Juillet 12, 2016, 10:53:48
Dommage que tu ne répondes pas. C'est toujours bien d'étayer ses allégations ;)
Les données techniques sont tombées et sont disponibles partout sur le web. Pour ce qui est de l'expérience personnelle (donc subjective), je trouve les images du 1Dx II plus agréables, riches en détails et moins bruitées dans les ombres. Ceci est confirmé par les mesures, mais je me méfie de mes propres biais. C'est la raison pour laquelle je ne souhaite pas répondre quand on me demande de justifier mes propos par une expérience "de terrain", sans mesures (comprendre au pifomètre).
Pour ce qui est de la technique, le 1Dx II possède en réalité plus de 40 millions de photosites pour la technologie dual pixel. Ceux-ci sont combinés (binning) pour réaliser les images en un équivalent de 20,2Mpix. Si vous n'êtes pas impressionnés, surtout en le comparant au capteur "standard" du D5, je ne sais pas ce qu'il vous faut. ;)
Citation de: SeRaC le Juillet 13, 2016, 01:43:03
Les données techniques sont tombées et sont disponibles partout sur le web. Pour ce qui est de l'expérience personnelle (donc subjective), je trouve les images du 1Dx II plus agréables, riches en détails et moins bruitées dans les ombres. Ceci est confirmé par les mesures, mais je me méfie de mes propres biais. C'est la raison pour laquelle je ne souhaite pas répondre quand on me demande de justifier mes propos par une expérience "de terrain", sans mesures (comprendre au pifomètre).
Pour ce qui est de la technique, le 1Dx II possède en réalité plus de 40 millions de photosites pour la technologie dual pixel. Ceux-ci sont combinés (binning) pour réaliser les images en un équivalent de 20,2Mpix. Si vous n'êtes pas impressionnés, surtout en le comparant au capteur "standard" du D5, je ne sais pas ce qu'il vous faut. ;)
Merci pour tes explications ;)
Pour moi les données techniques ne m'impressionnent pas, seul le résultat compte. Et à la lecture des différentes mesures sur le web comme tu le dis, le capteur
"standard" du D5 s'en sort très bien. Ceci dit, le 1Dx II est excellent lui aussi
Citation de: SeRaC le Juillet 13, 2016, 01:43:03
Les données techniques sont tombées et sont disponibles partout sur le web. Pour ce qui est de l'expérience personnelle (donc subjective), je trouve les images du 1Dx II plus agréables, riches en détails et moins bruitées dans les ombres. Ceci est confirmé par les mesures, mais je me méfie de mes propres biais. C'est la raison pour laquelle je ne souhaite pas répondre quand on me demande de justifier mes propos par une expérience "de terrain", sans mesures (comprendre au pifomètre).
Pour ce qui est de la technique, le 1Dx II possède en réalité plus de 40 millions de photosites pour la technologie dual pixel. Ceux-ci sont combinés (binning) pour réaliser les images en un équivalent de 20,2Mpix. Si vous n'êtes pas impressionnés, surtout en le comparant au capteur "standard" du D5, je ne sais pas ce qu'il vous faut. ;)
Là, j'avoue ne pas suivre.
Je pensais qu'un pixel c'était 3 photosites...
quand on lit les éléments sur le tableau de la page d'avant, le 1dx2 à des photosites plus gros que le D5, comment en mettre plus sur une même surface?
On les met en raw? Les uns sur les autres ? .. Ah non ça c'est sigma 😉
Citation de: gebulon le Juillet 13, 2016, 19:43:16
Là, j'avoue ne pas suivre.
Je pensais qu'un pixel c'était 3 photosites...
quand on lit les éléments sur le tableau de la page d'avant, le 1dx2 à des photosites plus gros que le D5, comment en mettre plus sur une même surface?
je vous renvoie à la doc du DualPixel ! (http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/dual_pixel_cmos_af/) ;)
Le dual-pixel est basé sur le fait que chaque photosite est en fait composé de 2 sous-photosites (photodiodes), permettant la détection de phase.
Un pixel (="Picture Element") est un point d'image finie, composé grâce à la matrice de Bayer regroupant 4 photosites (Vert-Bleu-Rouge-Vert) pour générer 1 pixel.
Citation de: gebulon le Juillet 13, 2016, 19:43:16
Là, j'avoue ne pas suivre.
Je pensais qu'un pixel c'était 3 photosites...
quand on lit les éléments sur le tableau de la page d'avant, le 1dx2 à des photosites plus gros que le D5, comment en mettre plus sur une même surface?
Chaque photosite correspond à 1 pixel.
Citation de: Fab35 le Juillet 13, 2016, 21:30:07
Un pixel (="Picture Element") est un point d'image finie, composé grâce à la matrice de Bayer regroupant 4 photosites (Vert-Bleu-Rouge-Vert) pour générer 1 pixel.
Le dématriçage est plus compliqué que ça.
Chaque photosite correspond à 1 pixel dont les couleurs RVB sont calculées grâce aux photosites environnants.
Le calcul et le nombre de photosites pris en compte dépend du logiciel de dématriçage, il y en a toute une flopée.
Citation de: seba le Juillet 13, 2016, 22:29:25
Chaque photosite correspond à 1 pixel.
Donc avec des photosites plus gros et une surface quasi identique, pas vraies différences entre les deux boitiers sur ce point?
Citation de: Fab35 le Juillet 13, 2016, 21:30:07
je vous renvoie à la doc du DualPixel ! (http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/dual_pixel_cmos_af/) ;)
Le dual-pixel est basé sur le fait que chaque photosite est en fait composé de 2 sous-photosites (photodiodes), permettant la détection de phase.
Un pixel (="Picture Element") est un point d'image finie, composé grâce à la matrice de Bayer regroupant 4 photosites (Vert-Bleu-Rouge-Vert) pour générer 1 pixel.
Faudrait arrêter les élucubrations, Canon parle de Dual pixel pour les pixels lié à l'AF (Ceux du suivi en vidéo) rien à voir avec les pixels 'images' du capteur.
Vous savez pas lire le lien que vous donnez où vous le faites exprès ?
Citation de: seba le Juillet 13, 2016, 23:26:30
Le dématriçage est plus compliqué que ça.
Chaque photosite correspond à 1 pixel dont les couleurs RVB sont calculées grâce aux photosites environnants.
Le calcul et le nombre de photosites pris en compte dépend du logiciel de dématriçage, il y en a toute une flopée.
Oui, et fort heureusement : un dématriçage sur quatre pixels donnerait, j'imagine, des résultats bien pauvres...
Citation de: Pierred2x le Juillet 14, 2016, 00:39:26
Faudrait arrêter les élucubrations, Canon parle de Dual pixel pour les pixels lié à l'AF (Ceux du suivi en vidéo) rien à voir avec les pixels 'images' du capteur.
Vous savez pas lire le lien que vous donnez où vous le faites exprès ?
:D J'adore...chuis fan !!
Et en plus c'est ça...pour l'AF, ça ne va pas transformer le capteur en A1 natif ;D
Citation de: Pierred2x le Juillet 14, 2016, 00:39:26
Faudrait arrêter les élucubrations, Canon parle de Dual pixel pour les pixels lié à l'AF (Ceux du suivi en vidéo) rien à voir avec les pixels 'images' du capteur.
Vous savez pas lire le lien que vous donnez où vous le faites exprès ?
D'après l'article, les photosites sont tous des Dual Pixels et servent à la fois à la mise au point et pour l'image.
Enfin c'est ce que je comprends.
Un article qui me paraît intéressant au sujet du dual-pixel :
http://pics.idemdito.org/fr/tech/fonction/dual-pixel-af.htm
Mais si nous parlions un peu du D5 et par exemple des expériences des utilisateurs sur les configurations AF utilisées en fonction des différents sujets pour une efficacité maximum ?
Ou des résultats obtenus avec le WR-R10 et le flash SB-5000 à distance par exemple ?
:D ;D
Autres sujets bienvenus également ;)
J'ai l'impression que le système Dual Pixel n'est pas vraiment de la détection de phase, mais fonctionne plutôt comme le module AF Honeywell TCL (qui équipe le Nikon F-501 par exemple). En tout cas ça y ressemble furieusement.
Ca fonctionne par mesure de l'éclairement de la pupille.
Citation de: pezzatti le Juillet 14, 2016, 07:30:18
Autres sujets bienvenus également ;)
Oui mais ils n'ont pas l'air de comprendre ;). [ bon anniv ´ en catimini ]
En AF, et pour des scènes d'action / sport / avec des personnes qui bougent beaucoup, j'utilise le mode 3D avec detection de visages (a4) activé. J'évite d'utiliser la mesure d'exposition matricielle avec priorité visage (b5) car ça me donne des expositions trop irrégulières. L'option a4 permet d'avoir la MAP pile-poils sur le visage / œil.
Citation de: Pierred2x le Juillet 14, 2016, 00:39:26
Faudrait arrêter les élucubrations, Canon parle de Dual pixel pour les pixels lié à l'AF (Ceux du suivi en vidéo) rien à voir avec les pixels 'images' du capteur.
Vous savez pas lire le lien que vous donnez où vous le faites exprès ?
Hummm.... ::)
Citation de: gebulon le Juillet 14, 2016, 00:12:22
Donc avec des photosites plus gros et une surface quasi identique, pas vraies différences entre les deux boitiers sur ce point?
Non.
Physiquement, si l'on capture de l'eau de pluie (par exemple) avec deux demis entonnoir on ne capturera pas plus d'eau qu'avec un seul (voir moins car plus de parois donc de résistance) . Par contre peut être que deux demis pixels avec leur propre amplificateur/ convertisseur, apporte une amélioration.
D5 svp
Il faut une photo d entonnoir au d5 svp
Plus sérieusement comment se comporte l af avec le 105 macro ? Même si ma map en macro se fait à la main en général...
Citation de: MFloyd le Juillet 14, 2016, 17:00:42
D5 svp
En entier ou en tranches ?
(ça dépend si c'est pour emporter... ou pas)
du beau travail, la coupe est nette ;D
Aujourd'hui j'ai téléchargé la nouvelle version du logiciel Capture one (9.2.1) qui prend en charge les Raw du Canon 1dx mark II. J'attendais cela avec impatience, ayant téléchargé les Raw de Dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5&attr13_1=nikon_d4s&attr13_2=canon_eos1dxii&attr13_3=sony_a7sii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=819200&attr16_1=409600&attr16_2=409600&attr16_3=409600&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.46982760831501275&y=0.8244145363545604)
Cela pour comparer avec le d5 que l'on dit tellement à la rue ::) Bon, ben , me voilà rassuré sur mon futur achat. Petit résumé:
- 100 isos, images de toute beauté, mais en augmentant de 2IL le Nikon laisse apparaitre un peu de bruit dans les ombres entre les bouteilles, c'est vrai, mais pas de quoi fouetter un chat. Dans ma pratique, j'ai rarement autant corrigé l'expo, donc pas trop de souci.
- à 3200 le préfère le rendu Nikon au niveau colorimétrie bien que les deux images soient vraiment très, très très similaires. À noter tout de même une image plus détaillée pour le Nikon, et cela se confirme sur toutes les photos, je me demande si ce n'est pas plus l'optique que le capteur qui vient jouer les troubles fêtes (relatif).
- À 6400, pas grand chose à dire
- À 12800 le Nikon commence à prendre le dessus point de vue détail et couleurs (ce dernier point étant subjectif je vous l'accorde). Je préfère même le fichier du D4s !!!
- à partir de 25600 l'écart se creuse en faveur du Nikon point de vue grain et colorimétrie, mais il n'y a pas un gouffre.
-à 409600 isos, Nikon la main haute
- Au dessus, c'est de la bouillie de pixels mais bon, si un extraterrestre apparait dans votre jardin vous rentrerez dans l'histoire grâce aux 3 millions d'isos :D
Voilà, je ne suis pas pour ou contre telle ou telle marque, je m'en fous, mais je voulais quand même avoir un outil comparatif des fichiers des deux boitiers, et force est de constater que Nikon n'est pas à la rue.
Les détails fins paraissent mieux conservés avec le D5, surtout à partir de 6400 isos. Mais comme je l'ai dit, pas de quoi fouetter un chat (sauf à partir de 25600 isos). Les querelles sont donc bien vaines en ce qui concerne l'avantage technologique d'un capteur sur l'autre. Deux magnifiques boitiers dont je ne saurai pas tirer la quintessence mais qu'importe, le D5 est trop beau pour ne pas tomber dans ma besace ;D
Citation de: bignoz le Juillet 15, 2016, 01:03:42
du beau travail, la coupe est nette ;D
Aujourd'hui j'ai téléchargé la nouvelle version du logiciel Capture one (9.2.1) qui prend en charge les Raw du Canon 1dx mark II. J'attendais cela avec impatience, ayant téléchargé les Raw de Dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5&attr13_1=nikon_d4s&attr13_2=canon_eos1dxii&attr13_3=sony_a7sii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=819200&attr16_1=409600&attr16_2=409600&attr16_3=409600&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.46982760831501275&y=0.8244145363545604)
Cela pour comparer avec le d5 que l'on dit tellement à la rue ::) Bon, ben , me voilà rassuré sur mon futur achat. Petit résumé:
- 100 isos, images de toute beauté, mais en augmentant de 2IL le Nikon laisse apparaitre un peu de bruit dans les ombres entre les bouteilles, c'est vrai, mais pas de quoi fouetter un chat. Dans ma pratique, j'ai rarement autant corrigé l'expo, donc pas trop de souci.
- à 3200 le préfère le rendu Nikon au niveau colorimétrie bien que les deux images soient vraiment très, très très similaires. À noter tout de même une image plus détaillée pour le Nikon, et cela se confirme sur toutes les photos, je me demande si ce n'est pas plus l'optique que le capteur qui vient jouer les troubles fêtes (relatif).
- À 6400, pas grand chose à dire
- À 12800 le Nikon commence à prendre le dessus point de vue détail et couleurs (ce dernier point étant subjectif je vous l'accorde). Je préfère même le fichier du D4s !!!
- à partir de 25600 l'écart se creuse en faveur du Nikon point de vue grain et colorimétrie, mais il n'y a pas un gouffre.
-à 409600 isos, Nikon la main haute
- Au dessus, c'est de la bouillie de pixels mais bon, si un extraterrestre apparait dans votre jardin vous rentrerez dans l'histoire grâce aux 3 millions d'isos :D
Voilà, je ne suis pas pour ou contre telle ou telle marque, je m'en fous, mais je voulais quand même avoir un outil comparatif des fichiers des deux boitiers, et force est de constater que Nikon n'est pas à la rue.
Les détails fins paraissent mieux conservés avec le D5, surtout à partir de 6400 isos. Mais comme je l'ai dit, pas de quoi fouetter un chat (sauf à partir de 25600 isos). Les querelles sont donc bien vaines en ce qui concerne l'avantage technologique d'un capteur sur l'autre. Deux magnifiques boitiers dont je ne saurai pas tirer la quintessence mais qu'importe, le D5 est trop beau pour ne pas tomber dans ma besace ;D
Même si on a pas tous les mêmes avis que toi (dans ton comparatif), de mon côté j'abonde dans ton sens sur la conclusion ;)
Beaucoup de bruit avec ces histoires de dynamiques et autres dual pixel pour pas grand chose au final...
Mais comme je suis un ignare simple d'esprit, c'est normal :D
Citation de: franang le Juillet 14, 2016, 21:50:08
Il faut une photo d entonnoir au d5 svp
Plus sérieusement comment se comporte l af avec le 105 macro ? Même si ma map en macro se fait à la main en général...
En ce qui me concerne, la plupart du temps, je fais une mise au point manuel avec le D5 équipé du viseur d'angle à vis DR-5. Je dois aussi admettre que je privilégie de plus en plus le 200mm f/2.0 VR II au 105mm. En effet, je parviens mieux à transcrire ma sensibilité personnelle avec cette combinaison appareil objectif.
Cependant, j'ai fait quelques tests en af, avec le 105mm (sans le viseur d'angle) et j'ai été très agréablement surpris par la qualité de précision de l'af, même lorsque quelques herbes sont mises en avant plan (meilleure précision qu'avec mon D810 utilisé dans la même configuration) Il ne faut toutefois pas s'attendre à des miracles et la mise au point manuelle doit être privilégiée à mon avis. Lors de mes essais, j'ai travaillé avec AF-C et un seul collimateur.
Citation de: MFloyd le Juillet 14, 2016, 08:37:12
En AF, et pour des scènes d'action / sport / avec des personnes qui bougent beaucoup, j'utilise le mode 3D avec detection de visages (a4) activé. J'évite d'utiliser la mesure d'exposition matricielle avec priorité visage (b5) car ça me donne des expositions trop irrégulières. L'option a4 permet d'avoir la MAP pile-poils sur le visage / œil.
Merci pour les infos.
La configuration AF qu'utilise Patrick Esbly avec les oiseaux en vol est également à relever; (AF zone automatique en mode AFC)
Citation de: pezzatti le Juillet 15, 2016, 07:48:22
En ce qui me concerne, la plupart du temps, je fais une mise au point manuel avec le D5 équipé du viseur d'angle à vis DR-5. Je dois aussi admettre que je privilégie de plus en plus le 200mm f/2.0 VR II au 105mm. En effet, je parviens mieux à transcrire ma sensibilité personnelle avec cette combinaison appareil objectif.
Cependant, j'ai fait quelques tests en af, avec le 105mm (sans le viseur d'angle) et j'ai été très agréablement surpris par la qualité de précision de l'af, même lorsque quelques herbes sont mises en avant plan (meilleure précision qu'avec mon D810 utilisé dans la même configuration) Il ne faut toutefois pas s'attendre à des miracles et la mise au point manuelle doit être privilégiée à mon avis. Lors de mes essais, j'ai travaillé avec AF-C et un seul collimateur.
J'ai remarqué la progression de l'af entre le D4S et le D800 sur le 105 macro. Autant la map avec le combo d800+105 est pifometrique et ne cesse de faire des aller-retours autant avec le d4s le résultat est plus performent. Et on ne peut pas dire que l'af du 105 nikon soit un foudre de guerre
Citation de: bignoz le Juillet 15, 2016, 01:03:42
du beau travail, la coupe est nette ;D
Aujourd'hui j'ai téléchargé la nouvelle version du logiciel Capture one (9.2.1) qui prend en charge les Raw du Canon 1dx mark II. J'attendais cela avec impatience, ayant téléchargé les Raw de Dpreview (http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5&attr13_1=nikon_d4s&attr13_2=canon_eos1dxii&attr13_3=sony_a7sii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=819200&attr16_1=409600&attr16_2=409600&attr16_3=409600&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=full&widget=1&x=0.46982760831501275&y=0.8244145363545604)
Cela pour comparer avec le d5 que l'on dit tellement à la rue ::) Bon, ben , me voilà rassuré sur mon futur achat. Petit résumé:
- 100 isos, images de toute beauté, mais en augmentant de 2IL le Nikon laisse apparaitre un peu de bruit dans les ombres entre les bouteilles, c'est vrai, mais pas de quoi fouetter un chat. Dans ma pratique, j'ai rarement autant corrigé l'expo, donc pas trop de souci.
- à 3200 le préfère le rendu Nikon au niveau colorimétrie bien que les deux images soient vraiment très, très très similaires. À noter tout de même une image plus détaillée pour le Nikon, et cela se confirme sur toutes les photos, je me demande si ce n'est pas plus l'optique que le capteur qui vient jouer les troubles fêtes (relatif).
- À 6400, pas grand chose à dire
- À 12800 le Nikon commence à prendre le dessus point de vue détail et couleurs (ce dernier point étant subjectif je vous l'accorde). Je préfère même le fichier du D4s !!!
- à partir de 25600 l'écart se creuse en faveur du Nikon point de vue grain et colorimétrie, mais il n'y a pas un gouffre.
-à 409600 isos, Nikon la main haute
- Au dessus, c'est de la bouillie de pixels mais bon, si un extraterrestre apparait dans votre jardin vous rentrerez dans l'histoire grâce aux 3 millions d'isos :D
Voilà, je ne suis pas pour ou contre telle ou telle marque, je m'en fous, mais je voulais quand même avoir un outil comparatif des fichiers des deux boitiers, et force est de constater que Nikon n'est pas à la rue.
Les détails fins paraissent mieux conservés avec le D5, surtout à partir de 6400 isos. Mais comme je l'ai dit, pas de quoi fouetter un chat (sauf à partir de 25600 isos). Les querelles sont donc bien vaines en ce qui concerne l'avantage technologique d'un capteur sur l'autre. Deux magnifiques boitiers dont je ne saurai pas tirer la quintessence mais qu'importe, le D5 est trop beau pour ne pas tomber dans ma besace ;D
sans polémiquer, mais avant de vendre mon D4S et de prendre le 1DXII, j'avais fais une petite série de tests en hauts isos, entre ces deux boitiers ,évidement ,meme objo et memes parametres , le tout en raw et bien ça n'avait rien a voir avec les tests DXO.
jusqu'a 12800 le D4S et le DXII étaient identiques, mais après la différence en faveur du DXII était très importante.
les tests doivent êtres présents sur le fil du DXII.
Retour sur le spot aux blaireaux. Malheureusement des vaches le dérangent en venant régulièrement s'inquiéter de sa présence en bordure de parcelle.
Par principe, je me refuse à utiliser les flash, même si j'ai pu lire ici et là que son utilisation ne dérangeait guère les blaireaux.
De fait, je dois faire avec la lumière ambiante qui règne encore à 21h45. L'autofocus commence à montrer ses limites et c'est seulement en activant les 153 points avec un seul collimateur que j'arrive à accrocher le sujet.
Nikon D5, 400mm f 2.8 VR. VR tripod activé. Objectif sur trépied Gitzo série 4 et tête pendulaire Wimberley. 1/20 seconde 25600 isos f 2.8
Jolie la derniere...belle qualite a 25000 ;)
Merci Pezzati ;)
D5 + 24-70 à 100 isos, mesure matricielle, f7,1 − 1/250e. Traitement léger dans Capture NX2 et dans Photoshop pour les dimensions. Il me semble qu'il est, quand même, assez bon en bas isos !
Amicalement, jp
on dirait du HDR ... cette photo ne reflète en rien la qualité d'un appareil haut de gamme comme ce D5 . Je suis désolé... On fait aussi bien avec un IPhone...
Didier
Citation de: Didinou le Juillet 16, 2016, 11:15:39
on dirait du HDR ... cette photo ne reflète en rien la qualité d'un appareil haut de gamme comme ce D5 . Je suis désolé... On fait aussi bien avec un IPhone...
Didier
Ce n'est pas parceque l'on est habitué à des images claquantes (contrastées) que c'est la réalité. Je t'invite à réaliser une image d'une scène de ce type (ensoleillée) avec ton appareil puis de la comparer à la scène que tu vois réellement à l'œil. Tu pourras constater qu'elle est bien plus proche de l'image douce que de l'image claquante fournie par les réglages habituels.
Après tout est question de gout et de mesure, un poil plus de contraste dans l'image de jpb10 ne ferait pas de mal bien sûr, mais je suis sûr qu'elle correspond assez bien à ce que l'on pouvait voir dans la réalité..
peut-être... en ce qui me concerne, je la trouve "plate" , comme si on avait utilisé l'outil "tons clairs-tons foncés" de Photoshop.
Je suis ce fil depuis le début et j'avoue être un peu surpris par ce que certains postent comme image . Bien-sûr, c'est leur choix et je n'ai pas à intervenir dans ce choix mais , quel manque de sens artistique dans la plupart des photos, quel manque aussi de difficultés techniques dans la plupart des prises de vues .
Un D... , c'est un appareil photo pro . Les raisons de l'acheter sont diverses mais la plupart des photos proposées auraient pu être "shoutées" avec n'importe quel appareil de début de gamme .
Montrer une photo sans intérêt pour dire qu'elle a été prise au D5 et dire que ce boitier peut faire ce genre de cliché; j'aurais tendance à dire "heureusement !" . Si j'investit 7000€ dans un boitier et que je ne sais pas faire une photo de mon jardin avec, c'est à pleurer ...
Citation de: Didinou le Juillet 16, 2016, 11:15:39
on dirait du HDR ... cette photo ne reflète en rien la qualité d'un appareil haut de gamme comme ce D5 . Je suis désolé... On fait aussi bien avec un IPhone...
Didier
Pourtant ce n'est pas du hdr ! Si tu fais aussi bien avec un iphone, effectivement il ne faut pas acheter un D5. La tendance du moment était de dire que le D5 n'était pas bon en bas isos. Je ne demande pas de félicitations pour cette photo, ni même une reconnaissance. Maintenant, et pour finir, je l'utilise dans d'autre contextes, notamment le foot (ligue 2) et là en hauts isos il excelle.
Je crois que c'est, pour moi, la dernière fois que j'interviens sur ce fil. Je n'ai plus envie de me justifier de mon achat et de son utilisation.
Amicalement, jp
Citation de: Didinou le Juillet 16, 2016, 13:40:19
peut-être... en ce qui me concerne, je la trouve "plate" , comme si on avait utilisé l'outil "tons clairs-tons foncés" de Photoshop.
Je suis ce fil depuis le début et j'avoue être un peu surpris par ce que certains postent comme image . Bien-sûr, c'est leur choix et je n'ai pas à intervenir dans ce choix mais , quel manque de sens artistique dans la plupart des photos, quel manque aussi de difficultés techniques dans la plupart des prises de vues .
Un D... , c'est un appareil photo pro . Les raisons de l'acheter sont diverses mais la plupart des photos proposées auraient pu être "shoutées" avec n'importe quel appareil de début de gamme .
Montrer une photo sans intérêt pour dire qu'elle a été prise au D5 et dire que ce boitier peut faire ce genre de cliché; j'aurais tendance à dire "heureusement !" . Si j'investit 7000€ dans un boitier et que je ne sais pas faire une photo de mon jardin avec, c'est à pleurer ...
Didier, sauf erreur de ma part, tu possèdes un D4 ? un appareil photo pro. Pour nous permettre de progresser, tu nous montres quelques photos de ta production ?
Merci d'avance
Pas de problèmes... Tapez : www.optique80.com. Dans artiste : Didier Driessens ( cygnes en plein soleil, femme dans la nuit, paysages d'Auvergne. Etc, etc )
Il y a des perles sur ce site , merci pour le lien ! :)
Citation de: Didinou le Juillet 16, 2016, 18:00:31
Pas de problèmes... Tapez : www.optique80.com. Dans artiste : Didier Driessens ( cygnes en plein soleil, femme dans la nuit, paysages d'Auvergne. Etc, etc )
Merci effectivement de belles choses sur le site. Une de mes préférées :Henna tattoo. J'aime également beaucoup Normandie 1 ;)
Citation de: Didinou le Juillet 16, 2016, 18:00:31
Pas de problèmes... Tapez : www.optique80.com. Dans artiste : Didier Driessens ( cygnes en plein soleil, femme dans la nuit, paysages d'Auvergne. Etc, etc )
Oui c'est sympa ;)
T'as quand même été un peu abrupte avec jpb10 :)
Citation de: Aria le Juillet 16, 2016, 18:35:24
Oui c'est sympa ;)
T'as quand même été un peu abrupte avec jpb10 :)
Oui et écrire : "
La plupart des photos proposées auraient pu être "shoutées" avec n'importe quel appareil de début de gamme" et "quel manque de sens artistique dans la plupart des photos, quel manque aussi de difficultés techniques dans la plupart des prises de vues" pas top non plus. Surtout que les cygnes par exemple .....
Je ne me présente pas comme un artiste, mais juste comme photographe. Et pour étayer mon propos, voici ce que j'ai fait (avec un D3) comme genre de photo avec un cygne comme sujet. Et si j'ai présenté une photo de mon jardin avec le D5 à 100 isos c'était juste pour répondre aux commentaires passés qui laissaient entendre que ce boîtier n'était pas très performant à bas isos. Maintenant, je le répète, je ne tiens pas à me justifier ni même à donner l'impression que j'ai raison.
Amicalement, jp
Superbe !
Citation de: pezzatti le Juillet 16, 2016, 19:11:57
Superbe !
Merci ! En photo de sport (foot) voici une photo récente d'un joueur de l'Estac (Troyes) au D5 + 400 2,8. Donc ce boîtier est bien adapté à ce que j'en attend.
Amicalement jp
le cygne est superbe
mais pour la photo n°1, je rejoins certains intervenants, je trouve qu'elle manque de contraste, un peu comme ci les ombres avaient etes trop"remontees"
je verrais plus quelque chose comme ça...avec ta permission jpb10.
Intéressante la tof du footeux ;) .. Bon le cygne est bien aussi hein ..
Le 400/2,8 C'est celui qui coûte un bras ? Non?
Citation de: phil91760 le Juillet 16, 2016, 20:37:39
le cygne est superbe
mais pour la photo n°1, je rejoins certains intervenants, je trouve qu'elle manque de contraste, un peu comme ci les ombres avaient etes trop"remontees"
je verrais plus quelque chose comme ça...avec ta permission jpb10.
Pas de problème !
Citation de: geargies le Juillet 16, 2016, 20:39:11
Intéressante la tof du footeux ;) .. Bon le cygne est bien aussi hein ..
Le 400/2,8 C'est celui qui coûte un bras ? Non?
Oui il est assez cher. Mais pour le sport il est très adapté.
jp
C'est le nouveau FL ou le VR ?
N'exagérons rien, la photo du cygne est pas mal mais il y a un manque cruel de détails dans les noirs totalement bouchés :D ;D
Un peu de sérieux, je voulais dire à jpb10 que pour un intervenant qui écrit il y a 20 lecteurs passifs. Quand tu écris, c'est comme si tu allais face à un auditoire de 100 personnes. Ce n'est pas parce qu'une te tacle ou s'exprime d'une manière qui peut rebuter (même si le propos n'est pas dénué d'intérêt) qu'il faille fermer la porte aux 99 autres. C'est un forum, et comme dans les salles de classes il y a des perturbateurs, des peu élégants (comprenez "sans pincette") dans la manière de dire les choses, mais tous s'expriment à leur manière et en général c'est quand même assez constructif.
Concernant le jardin, j'aime beaucoup les tons naturels des verts, mais c'est vrai que les curseurs paraissent avoir été un peu trop poussés à mon goût. Pour se fair une vrai idée du D5, j'aimerais bien pouvoir télécharger le raw. Si c'est possible, un petit lien me comblerait. J'ai déjà téléchargé des raw de dpreview mais sous lumière contrôlée et sans vraiment de grande dynamique.
En tant que futur acheteur du D5 (j'habite en Amérique du Sud avec des prix délirants, donc j'attends la fin de l'année pour visiter la famille et remplir ma besace) j'aime échanger avec les utilisateurs du D5. Ils ne sont pas nombreux, alors profitons de leurs contributions. ;)
Tout d'abord, je voudrais préciser que je n'avais pas l'intention d'être désobligeant avec jpb10, ce n'est pas dans ma nature, désolé !
Ce que j'ai voulu dire, c'est que souvent, dans un fil, on retrouve des choses qui ne valorisent pas le produit en question. L'image, ne montre rien, pas de côté artistique, pas de difficulté technique.
Sur le fil du Nikon 200-500 par exemple, on retrouve des photos d'une banalité affligeante qu'on aurait pu faire avec n'importe quel "bouse".Finalement, cela désert le produit.
Souvent, à la sortie d'un nouveau produit, les premiers acquéreurs, pressés de parler de leur nouvelle acquisition, montre un peu n'importe quoi. Mais bon, ce n'est que mon avis...
Mes excuses à jpb...
Didier
Citation de: Didinou le Juillet 16, 2016, 22:19:47
Tout d'abord, je voudrais préciser que je n'avais pas l'intention d'être désobligeant avec jpb10, ce n'est pas dans ma nature, désolé !
Ce que j'ai voulu dire, c'est que souvent, dans un fil, on retrouve des choses qui ne valorisent pas le produit en question. L'image, ne montre rien, pas de côté artistique, pas de difficulté technique.
Sur le fil du Nikon 200-500 par exemple, on retrouve des photos d'une banalité affligeante qu'on aurait pu faire avec n'importe quel "bouse".Finalement, cela désert le produit.
Souvent, à la sortie d'un nouveau produit, les premiers acquéreurs, pressés de parler de leur nouvelle acquisition, montre un peu n'importe quoi. Mais bon, ce n'est que mon avis...
Mes excuses à jpb...
Didier
Pas de soucis, expliqué comme cela, je comprends très bien ce que tu as voulu faire remarquer et je suis d'accord avec toi. J'accepte volontiers la critique mais je n'aime pas lorsque l'on fait des généralités sans parler d'une ou des images concernées
Citation de: pezzatti le Juillet 16, 2016, 21:28:56
C'est le nouveau FL ou le VR ?
C'est l'ancien. Il date de 2008. Et je ne compte pas le changer tant qu'il me procurera ce que j'en attend.
jp
Citation de: Didinou le Juillet 16, 2016, 22:19:47
Tout d'abord, je voudrais préciser que je n'avais pas l'intention d'être désobligeant avec jpb10, ce n'est pas dans ma nature, désolé !
Ce que j'ai voulu dire, c'est que souvent, dans un fil, on retrouve des choses qui ne valorisent pas le produit en question. L'image, ne montre rien, pas de côté artistique, pas de difficulté technique.
Sur le fil du Nikon 200-500 par exemple, on retrouve des photos d'une banalité affligeante qu'on aurait pu faire avec n'importe quel "bouse".Finalement, cela désert le produit.
Souvent, à la sortie d'un nouveau produit, les premiers acquéreurs, pressés de parler de leur nouvelle acquisition, montre un peu n'importe quoi. Mais bon, ce n'est que mon avis...
Mes excuses à jpb...
Didier
Pas de problème.
Amicalement, jp
Citation de: bignoz le Juillet 16, 2016, 21:34:25
N'exagérons rien, la photo du cygne est pas mal mais il y a un manque cruel de détails dans les noirs totalement bouchés :D ;D
Un peu de sérieux, je voulais dire à jpb10 que pour un intervenant qui écrit il y a 20 lecteurs passifs. Quand tu écris, c'est comme si tu allais face à un auditoire de 100 personnes. Ce n'est pas parce qu'une te tacle ou s'exprime d'une manière qui peut rebuter (même si le propos n'est pas dénué d'intérêt) qu'il faille fermer la porte aux 99 autres. C'est un forum, et comme dans les salles de classes il y a des perturbateurs, des peu élégants (comprenez "sans pincette") dans la manière de dire les choses, mais tous s'expriment à leur manière et en général c'est quand même assez constructif.
Concernant le jardin, j'aime beaucoup les tons naturels des verts, mais c'est vrai que les curseurs paraissent avoir été un peu trop poussés à mon goût. Pour se fair une vrai idée du D5, j'aimerais bien pouvoir télécharger le raw. Si c'est possible, un petit lien me comblerait. J'ai déjà téléchargé des raw de dpreview mais sous lumière contrôlée et sans vraiment de grande dynamique.
En tant que futur acheteur du D5 (j'habite en Amérique du Sud avec des prix délirants, donc j'attends la fin de l'année pour visiter la famille et remplir ma besace) j'aime échanger avec les utilisateurs du D5. Ils ne sont pas nombreux, alors profitons de leurs contributions. ;)
Je comprend qu'il peut-être intéressant pour une tranche de lecteurs sur ce fil d'avoir différents avis et photos émanant du D5 et après un moment de flottement je fournirais, en son temps, d'autres productions faites au D5. Pour répondre à ta question la photo du jardin en question est en tif direct pour la bonne raison que je ne possède pas encore de logiciels pour traiter les images en raw du D5. J'attend toujours la mise à jour de DXO 10. Désolé.
Amicalement, jp
Citation de: Didinou le Juillet 16, 2016, 22:19:47
Tout d'abord, je voudrais préciser que je n'avais pas l'intention d'être désobligeant avec jpb10, ce n'est pas dans ma nature, désolé !
Ce que j'ai voulu dire, c'est que souvent, dans un fil, on retrouve des choses qui ne valorisent pas le produit en question. L'image, ne montre rien, pas de côté artistique, pas de difficulté technique.
Sur le fil du Nikon 200-500 par exemple, on retrouve des photos d'une banalité affligeante qu'on aurait pu faire avec n'importe quel "bouse".Finalement, cela désert le produit.
Souvent, à la sortie d'un nouveau produit, les premiers acquéreurs, pressés de parler de leur nouvelle acquisition, montre un peu n'importe quoi. Mais bon, ce n'est que mon avis...
Mes excuses à jpb...
Didier
Ok Didinou :)
C'est une bonne démarche que de dire ce qu'on pense, il y a toujours matière à donner des critiques...surtout que pour une image il y aura x façon de la traiter suivant les gouts de chacun. ;)
C'est ton coté Iphone qui m'a un poil questionné sur la démarche...imagine le poids et le volume qu'on gagnerai :D ;)
Amicalement...
Citation de: Didinou le Juillet 16, 2016, 22:19:47
Tout d'abord, je voudrais préciser que je n'avais pas l'intention d'être désobligeant avec jpb10, ce n'est pas dans ma nature, désolé !
Ce que j'ai voulu dire, c'est que souvent, dans un fil, on retrouve des choses qui ne valorisent pas le produit en question. L'image, ne montre rien, pas de côté artistique, pas de difficulté technique.
Sur le fil du Nikon 200-500 par exemple, on retrouve des photos d'une banalité affligeante qu'on aurait pu faire avec n'importe quel "bouse".Finalement, cela désert le produit.
Souvent, à la sortie d'un nouveau produit, les premiers acquéreurs, pressés de parler de leur nouvelle acquisition, montre un peu n'importe quoi. Mais bon, ce n'est que mon avis...
Mes excuses à jpb...
Didier
Tu n'as pas tort, et c'est pourquoi j'ai bien indiqué que ton intervention n'était pas dénué d'intérêt. Ce n'est pas la première fois que je te lis et je sais que tu n'es pas provocateur, mais chacun est plus ou moins susceptible ou "blindé" pour accepter un franc parlé. Je ne parlais pas spécifiquement de toi mais du forum en général.
Après , il ya des photos de blaireaux en basse lumière et en haute sensibilité qui, justement, mettent en avant le potentiel incroyable du D5, et cela n'a pas empêché son auteur de se faire démonter par un mauvais coucheur /provocateur. Sur un forum, il faut savoir mettre un filtre et récupérer les infos que l'on juge digne d'intérêt, sinon on fini sous calmant ;D
Perso des photos du D5 il y en a mais ce sont les raw qui m'intéressent pour les passer à la moulinette de Capture one. Et selon mes approches, entre le Canon et le Nikon, entre ce que je lis et ce que je vois, pas de quoi polémiquer sur la supposée supériorité d'un boitier par rapport à l'autre.
;)
A Troyes, avec le 24-70 à 10000 isos, 80e, f2,8 à main levée.
Un coup de "pub" pour le D5... (Irish pub) ;o)
... suis de retour d'une semaine en Irlande et mon D5 a apprécié le pénombre de ces bars typiques où l'ambiance des soirées après 22h00 est au RDV et la Guinness aussi !
Images prises à main levée au 2.8-24/70 et 2.8-70/200, parfois très recadrées car il y avait parfois énormément de monde entre le photographe et les musiciens. Réglage entre 2.8 et 4 d'ouverture pour jouer avec les flous dans les compos où l'arrière plan peut être porteur de sens et ainsi compter...
Toujours compliqué de retraduire l'ambiance réelle car avec ce matériel on pourrait au post-traitement faire en sorte de faire croire que c'était en pleine lumière et par exemple ne rien perdre dans les ombres... mais j'essaie ici de rendre sensible le peu de clarté et prends le parti de la douceur dans le traitement ! J'imagine que comme dab les critiques seront tout le contraire...
Exifs dispos dans ces images. Les quatre premières sont à ISO 40 000.
1.
(http://www.directenligne.com/phototek/irish_pub_1.jpg)
2.
(http://www.directenligne.com/phototek/irish_pub_2.jpg)
3.
(http://www.directenligne.com/phototek/irish_pub_3.jpg)
4.
(http://www.directenligne.com/phototek/irish_pub_4.jpg)
5.
(http://www.directenligne.com/phototek/irish_pub_5.jpg)
6.
(http://www.directenligne.com/phototek/irish_pub_6.jpg)
7.
(http://www.directenligne.com/phototek/irish_pub_7.jpg)
Citation de: roboisdesbains le Juillet 17, 2016, 11:43:41
Un coup de "pub" pour le D5... (Irish pub) ;o)
... suis de retour d'une semaine en Irlande et mon D5 a apprécié le pénombre de ces bars typiques où l'ambiance des soirées après 22h00 est au RDV et la Guinness aussi !
Images prises à main levée au 2.8-24/70 et 2.8-70/200, parfois très recadrées car il y avait énormément de monde. Réglage souvent à grande ouverture pour jouer avec les flous dans les compos où l'arrière plan peut être porteur de sens et ainsi compter...
Toujours compliqué de retraduire l'ambiance réelle car avec ce matériel on pourrait au post-traitement faire en sorte de faire croire que c'était en pleine lumière et par exemple ne rien perdre dans les ombres... mais j'essaie ici de rendre sensible le peu de clarté et prends le parti de la douceur dans le traitement ! J'imagine que comme dab les critiques seront tout le contraire...
Exils dispo dans ces images.
1.
(http://www.directenligne.com/phototek/irish_pub_1.jpg)
j'aime beaucoup les attitudes des deux petites dérriére elles ont l'air d'étre "dedans" tres belles images robois...! ( pfff 40 000 isos!...)
Citation de: Lechauve le Juillet 17, 2016, 11:48:02
( pfff 40 000 isos!...)
A chaque sortie de nouveau boitier, je me demande où ils vont s'arrêter :o
Ces dernières photos montrent bien l'ambiance de ces pub avec une qualité incroyable.
Certainement que les possibilités du D5 sont là, mais la maîtrise y est aussi.
oui moi également je suis stupéfait par ces nouvelles possibilités isométriques à chaque fois,mais ce que que j'apprécie particulierement dans cette photo c'est le respect que j'imagine être dans ce lieu ( ces lieux ) c'est tout a fait crédible,et malgré tout,on a du détail partout.
ça promet pour le 820 .
Comment va-t-on faire pour les N&B granuleux avec ces montées en isos ? Obligation de passer par du PT :o
Citation de: Lechauve le Juillet 17, 2016, 11:48:02
j'aime beaucoup les attitudes des deux petites dérriére elles ont l'air d'étre "dedans" tres belles images robois...! ( pfff 40 000 isos!...)
oui, moi aussi, c'est ce qui m'a accroché, les attitudes des gamines donnent vraiment tout le sel à cette photo.
question technique. Avec le D4s en AFC 3d, on voyait les points af se déplacer sur le sujet, est-ce toujours le cas avec le D5, parce que je n'ai rien vu dans la brochure ?
oui, il me semble (vu lors d'une présentation Nikon en boutique )
à moins que ce ne soit sur le D500.
le suivi automatique est une option.
Citation de: bignoz le Juillet 17, 2016, 21:33:15
question technique. Avec le D4s en AFC 3d, on voyait les points af se déplacer sur le sujet, est-ce toujours le cas avec le D5, parce que je n'ai rien vu dans la brochure ?
C'est tjrs le cas avec le D5
Citation de: kochka le Juillet 17, 2016, 22:13:44
le suivi automatique est une option.
Euh !? C'est l'essence même du suivi 3D - ce n'est pas une option. Il n'y a un seul point AF qui s'allume et il suit le sujet aussi longtemps qu'on appuie, ou que le sujet quitte le cadre de visée.
Le D5 plaqué Or est une option ;D
Citation de: roboisdesbains le Juillet 17, 2016, 11:43:41
Un coup de "pub" pour le D5... (Irish pub) ;o)
... suis de retour d'une semaine en Irlande et mon D5 a apprécié le pénombre de ces bars typiques où l'ambiance des soirées après 22h00 est au RDV et la Guinness aussi !
Images prises à main levée au 2.8-24/70 et 2.8-70/200, parfois très recadrées car il y avait parfois énormément de monde entre le photographe et les musiciens. Réglage entre 2.8 et 4 d'ouverture pour jouer avec les flous dans les compos où l'arrière plan peut être porteur de sens et ainsi compter...
Toujours compliqué de retraduire l'ambiance réelle car avec ce matériel on pourrait au post-traitement faire en sorte de faire croire que c'était en pleine lumière et par exemple ne rien perdre dans les ombres... mais j'essaie ici de rendre sensible le peu de clarté et prends le parti de la douceur dans le traitement ! J'imagine que comme dab les critiques seront tout le contraire...
Exifs dispos dans ces images. Les quatre premières sont à ISO 40 000.
Beau reportage Jean-Pierre. Je suis impressionné, 40'000 isos et pas mal du tout la qualité. (Tu utilises quel logiciel de traitement ?) Pour ma part, je m'arrête à 25600 isos en animalier avec LR. A cette sensibilité, j'imprime mes photos en A3+ maxi et sur le papier que j'utilise (Hahnemühle Photo Rag® Bright White) ça passe bien.
Pour Didinou.
A défaut de prétention artistique, il y a parfois un peu de difficulté technique ;)
Pezzatti, tu me régales à chaque tof.
C'est un plaisir👍
--> Pezzatti et bien, cela s'est très beau ... preuve que l'on sait aussi présenter des choses qui en valent la peine !
( ps : peut-être assombrir un tantinet le coin supérieur gauche ... :))
belle photo !
Didier
Citation de: Aria le Juillet 17, 2016, 21:19:37
Comment va-t-on faire pour les N&B granuleux avec ces montées en isos ? Obligation de passer par du PT :o
Le grain argentique c'est pas du bruit. D'ailleurs, je ne suis pas sûr que l'on sache le traduire en numérique.
Pierre-Yves, pour répondre à ta question j'utilise le vieux programme Aperture pour mac pour traiter mes photos, faudra que je change mais j'ai une telle collection d'images que je recule la date de passage à une autre application !
Quant à ta dernière d'image de Tichodrome, je préfère laisser le commentaire "entre oiseaux" pour traduire ma pensée : :)
(http://www.directenligne.com/phototek/en_vol_1.jpg)
Je confirme avec l'image ci-dessus et celle qui suit, qu'effectivement l'AF du D5, ici en mode 153 points, est précis !
(http://www.directenligne.com/phototek/en_vol_2.jpg)
Les deux photos sont faites au 1/8000e à f4 avec l'AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G ED à main levée et bras tétanisé :D
Citation de: Aria le Juillet 17, 2016, 21:19:37
Comment va-t-on faire pour les N&B granuleux avec ces montées en isos ? Obligation de passer par du PT :o
ménon voyons
quand on sear à 100Kiso suffira de rajouter une filtre ND1000 pour se retrouver comme avant :D
Roboisdesbains, au lieu de tétaniser ton bras achète un d500 et un 300 pf ;D
Le développement sous Aperture pour moi c'est fini. Certes le logiciel est très bien, mais face à l'arrêt de mises à jour et évolution futures, puisqu'abandonné par Apple au profit de "photos" (un grand pas en arrière dans l'édition de photos, nous sommes plus proche d'un iPhoto que d'un vrai logiciel photos), j'ai cherché un successeur pour mes 65.000 photos. J'ai testé Lightroom et Capture one. Comparé au logiciel de Nikon, qui a donc la recette miracle pour lire les RAW, j'ai noté que Capture one interprètait beaucoup mieux les fichiers que LR, avec des couleurs beaucoup mieux respectée, et des détails mieux restitués, vraiment une qualité accrue par rapport à Aperture. Pour cela il m'a seulement fallu prendre un photo avec des couleurs vives et ouvrir 3 fenêtres (une pour chaque logiciel) et là il n'y a eu pour ma part aucun doute quand au choix final. Sur des portraits, paysages ou autre, capture one était toujours devant notamment point de vue colorimétrie (quasi impossible de faire une différence avec le logiciel Nikon). Rajouté à cela que LR a un système d'abonnement (rebutant pour moi) et non de licence, le choix était encore plus évident. LR et C1 ont fait la chasse aux utilisateurs d'Aperture en mettant en place un système simplifié d'importation de la photothèque qui a très bien fonctionné, gardant l'arborescence et les principaux réglages de mes RAW. Donc très satisfait de la migration, et si j'ai un conseil à te donner, c'est de ne pas attendre, car plus tu attendras, plus tu auras de photos à transférer d'un logiciel à l'autre ;)
-> bignoz
Merci vraiment pour tous tes conseils que je vais étudier !
Pour Adobe j'ai déjà l'abonnement mensuel complet tarif éducation (Dreamweaver, Photoshop pour la retouche avant export web...) donc ce n'est pas un souci (si ce n'est chaque mois pour mon porte-monnaie !)
Je sais qu'il me faut rapidement évoluer mais que c'est difficile de perdre toutes ses marques !
-> Pierre-Yves
Citation de: roboisdesbains le Juillet 18, 2016, 20:50:12Quant à ta dernière d'image de Tichodrome, je préfère laisser le commentaire "entre oiseaux" pour traduire ma pensée : :)
Pour qu'il n'y ait aucune ambiguïté mon oiseau marin pourrait dire les yeux écarquillés et le bec grand ouvert "Oh Bon sang ! Quelle photo !"
Citation de: roboisdesbains le Juillet 18, 2016, 20:50:12
Les deux photos sont faites au 1/8000e à f4 avec l'AF-S VR Nikkor 400mm f/2.8G ED à main levée et bras tétanisé :D
Jolies !
Oui, c'est vrai, il est lourd cet "ancien" 400 f/2.8 mais je l'adore pour son "piqué" que je qualifierai d'exceptionnel (même avec les multis où il reste très bon)!
Citation de: jpb10 le Juillet 17, 2016, 11:03:10
A Troyes, avec le 24-70 à 10000 isos, 80e, f2,8 à main levée.
cette balance des blancs a été obtenue en PT et pas directement au boîtier j'imagine ?
Citation de: GAA le Juillet 19, 2016, 09:54:02
cette balance des blancs a été obtenue en PT et pas directement au boîtier j'imagine ?
Non direct boîtier. Il existe une option balance des blancs AUTOo conserver les blancs (utilisée sur la photo) une AUTO1 normale et une AUTO2 conserver les couleurs chaudes.
jp
Citation de: jpb10 le Juillet 19, 2016, 12:39:38
Non direct boîtier. Il existe une option balance des blancs AUTOo conserver les blancs (utilisée sur la photo) une AUTO1 normale et une AUTO2 conserver les couleurs chaudes.
jp
c'est étonnant
j'ai presque la même photo faite au D810 (qui n'a pas l'option auto 0 mais comparable aux 1 et 2)
j'ai obtenu - par curiosité - le même rendu en faisant une BdB à la pipette sur la pierre, le feuillage sur la droite ressort identique ;)
Citation de: GAA le Juillet 19, 2016, 14:36:31
c'est étonnant
j'ai presque la même photo faite au D810 (qui n'a pas l'option auto 0 mais comparable aux 1 et 2)
j'ai obtenu - par curiosité - le même rendu en faisant une BdB à la pipette sur la pierre, le feuillage sur la droite ressort identique ;)
Oui j'en suis sûr. L'avantage avec cette option sur le D5 c'est que c'est direct. Je possède aussi un D810 que j'utilise en studio et en paysage. Mais la montée en isos est quand même plus modeste.
jp
Pour la Bdb, "conserver les blancs" je comprends, "conserver couleurs chaudes" aussi, mais pour le mode "normal" quelle est la différence ? c'est entre les deux, un peu moins chaud mais ne conserve pas nécessairement les blancs ?
Enfin, lorsque je lis le manuel et que je vois qu'il y a 7 options de lampe fluorescente, c'est bien, ça permet de s'ajuster au mieux, mais en revanche faut être ingénieur en ampoules ! :D
[at] bignoz:
(1) La très grande majorité du bruit ne vient pas du capteur mais de la scène / la quantité de lumière qu'émet/réfléchit le sujet - aussi appelé "shot-noise" - et ceci est le résultat direct de la nature quantique de la lumière. Et un capteur FX reçoit plus de lumière qu'un capteur DX, donc aura forcément moins de bruit. Un autre chose encore plus importante: la finesse et la profondeur de couleur est nettement supérieure avec le D5; et, cette dernière est pour moi plus important que le niveau de brut. N'empêche que le D500 est un très bon appareil; prétendre qu'il est aussi bon, si pas meilleur que le D5, est une mystification à l'encontre des lois de la physique.
(2) Ben oui, il est temps de quitter Aperture; c'est en juin 2014 (2 ans) qu'Apple a annoncé l'arrêt. C1 est certainement très non, voir meilleur, mais je ne vais investir du temps à ré-apprendre un nouveau système alors que Lr et Ps m'offre tout ce que je souhaite.
Citation de: bignoz le Juillet 19, 2016, 17:49:19
Pour la Bdb, "conserver les blancs" je comprends, "conserver couleurs chaudes" aussi, mais pour le mode "normal" quelle est la différence ? c'est entre les deux, un peu moins chaud mais ne conserve pas nécessairement les blancs ?
Enfin, lorsque je lis le manuel et que je vois qu'il y a 7 options de lampe fluorescente, c'est bien, ça permet de s'ajuster au mieux, mais en revanche faut être ingénieur en ampoules ! :D
Oui c'est un peu confus pour l'option normal. Pour les lampes fluorescentes, s'il faut monter sur un escabeau à chaque fois pour identifier la marque, le style du tube :D
jp
Citation de: roboisdesbains le Juillet 18, 2016, 22:58:31
-> bignoz
Merci vraiment pour tous tes conseils que je vais étudier !
Pour Adobe j'ai déjà l'abonnement mensuel complet tarif éducation (Dreamweaver, Photoshop pour la retouche avant export web...) donc ce n'est pas un souci (si ce n'est chaque mois pour mon porte-monnaie !)
Je sais qu'il me faut rapidement évoluer mais que c'est difficile de perdre toutes ses marques !
Sur Mac (et Linux) étudiez aussi Darktable il est libre et gratuit et très performant. Par défaut la colorimétrie est à l'ouest, mais une fois la courbe de base bien faite il est vraiment très bon.
Voir les vidéos en français sur son fonctionnement et possibilité ici:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb
Citation de: bignoz le Juillet 19, 2016, 17:49:19
Pour la Bdb, "conserver les blancs" je comprends, "conserver couleurs chaudes" aussi, mais pour le mode "normal" quelle est la différence ? c'est entre les deux, un peu moins chaud mais ne conserve pas nécessairement les blancs ?
Enfin, lorsque je lis le manuel et que je vois qu'il y a 7 options de lampe fluorescente, c'est bien, ça permet de s'ajuster au mieux, mais en revanche faut être ingénieur en ampoules ! :D
je découvre cette nouvelle BdB "0" intégrée au D5
perso je ne l'apprécie pas plus (en la retrouvant en PT sur mon D810) que les deux autres BdB auto lorsqu'il s'agit de PdV nocturne, je trouve la première trop blanche et les suivantes trop jaunâtres
mais c'est bien évidemment une question de goût personnel
maintenant en ce qui concerne les 7 types de fluo, ce n'est pas une nouveauté cette fois et ça reste tout autant inexploitable qu'on soit sur D4 (que j'au eu) D5 ou D810
Citation de: MFloyd le Juillet 19, 2016, 19:09:54
[at] bignoz:
(1) La très grande majorité du bruit ne vient pas du capteur mais de la scène / la quantité de lumière qu'émet/réfléchit le sujet - aussi appelé "shot-noise" - et ceci est le résultat direct de la nature quantique de la lumière. Et un capteur FX reçoit plus de lumière qu'un capteur DX, donc aura forcément moins de bruit. Un autre chose encore plus importante: la finesse et la profondeur de couleur est nettement supérieure avec le D5; et, cette dernière est pour moi plus important que le niveau de brut. N'empêche que le D500 est un très bon appareil; prétendre qu'il est aussi bon, si pas meilleur que le D5, est une mystification à l'encontre des lois de la physique.
(2) Ben oui, il est temps de quitter Aperture; c'est en juin 2014 (2 ans) qu'Apple a annoncé l'arrêt. C1 est certainement très non, voir meilleur, mais je ne vais investir du temps à ré-apprendre un nouveau système alors que Lr et Ps m'offre tout ce que je souhaite.
Pas tout compris, je répondais à "roboisdesbains", y compris pour le point 2. Evidemment si tu es sur LR, pas besoin de changer de crèmerie.
Citation de: LViatour le Juillet 19, 2016, 19:31:55
Sur Mac (et Linux) étudiez aussi Darktable il est libre et gratuit et très performant. Par défaut la colorimétrie est à l'ouest, mais une fois la courbe de base bien faite il est vraiment très bon.
Voir les vidéos en français sur son fonctionnement et possibilité ici:
https://www.youtube.com/playlist?list=PLZOdZMT41b7W0IBntprxOOqlw54iiKRMb
Oui, c'est vrai, mais à un moment il faut faire un choix. Le seul problème avec Capture one, c'est le catalogage avec une recherche par mot clef qui rame un peu, mais le logiciel s'améliore sans cesse, et le support est vraiment à l'écoute des clients. Je ne prêche pour aucune paroisse, juste un retour d'expérience perso. Mais bon, je vais fermer la parenthèse parce qu'ici c'est le forum du D5 ;)
Bonjour,
Petite question technique sans grande importance.
Dans le viseur en bas a droite a la place du nombre de photo pouvant être prise en rafale quand je fais le point il s'affiche "FLC".
Quesako ?
J'ai lu le manuel une troisième fois et chercher FLC dans ce manuel mais rien n'apparait alors je fais confiance au forum
Merci par avance
Didier
Dans l'esprit du forum, je dirais que cela signifie que le D5 n'est pas en mesure de prendre la photo pour cause de faible dynamique et qu'il te "Faut Le Canon" :D
J'ai trouvé, page 227 du Manuel telechargé, il s'agit du mode anti scintillement activé
Citation de: Didou7.6 le Juillet 22, 2016, 16:20:54
Dans le viseur en bas a droite a la place du nombre de photo pouvant être prise en rafale quand je fais le point il s'affiche "FLC".
Quesako ?
Pour réduire les problèmes d'exposition sous certains éclairages artificiels (générant une mauvaise exposition ou des dérives de couleurs), il y a une option de réduction du scintillement, qui (en gros...) synchronise l'obturation avec le cycle de scintillement de l'éclairage.
L'indicateur FLC signale que cette option est activée et que l'appareil détecte un scintillement de ce genre (
FLC =
FLiCker, "scintillement").
NB : grillé ;)
Ah, ok, FLC= flicker, je n'avais pas fait le rapprochement.
Pour la naissance de mon fils avec leD700 à l'hopital j'ai eu quelques expositions différentes alors que j'étais en manuel, après coup j'ai compris. Il serait bon de savoir si le FLC rempli son devoir totalement ou si l'effet est juste atténué dans la réalité.
Citation de: bignoz le Juillet 22, 2016, 22:57:14
Il serait bon de savoir si le FLC rempli son devoir totalement ou si l'effet est juste atténué dans la réalité.
Note que Nikon évoque une
réduction du scintillement et non pas sa suppression... ce qui n'est certainement pas un hasard ;).
L'amélioration est sans doute plus notable avec un éclairage relativement "simple"; mais on comprend bien qu'en cas de sources multiples (et plus encore en cas d'éclairages mixtes avec plusieurs sources de types différents) il n'y ait pas non plus de miracle à attendre.
Analyse pleine de bon sens
[at] grizzly : même avec des sources et types multiples, le scintillement restera synchrone vu qu'elle a la même et unique source d'alimentation du réseau électrique (50 Hz).
Citation de: MFloyd le Juillet 23, 2016, 02:21:33
[at] grizzly : même avec des sources et types multiples, le scintillement restera synchrone vu qu'elle a la même et unique source d'alimentation du réseau électrique (50 Hz).
Non ce n'est plus tout à fait le cas : de plus en plus de sources sont alimentées en continu (leds) par découpage HF, mais il y a un peu de tout dorénavant dans un salon ou en éclairage urbain.
En effet 👍. Faudrait en savoir un peu plus sur les algorithmes qui sont utilisés par le système anti-scintillement.
Première sortie macro insectes en vol.
L'af est très très réactif. Dommage que le 105mm ne suive pas. Nikon un petit effort, un nouvel objectif avec un moteur af-s bien plus réactif ;)
Mais le potentiel est bien présent. Reste au photographe à affiner le type d'af à employer selon les situations et ses réflexes
No 1 (images non recadrées)
No 2
Une dernière avant de passer à un autre projet (en vol) ;)
Très agréable de pouvoir utiliser sans arrière pensée les 3200 isos. Mode AF-C 153 points. Moi qui était plutôt adepte de la pré-mise au point manuelle je dois reconnaître que désormais j'emploie plus souvent l'autofocus en macro.
105mm macro f 2.8, f/11 1/4000ème de seconde
Citation de: pezzatti le Juillet 26, 2016, 19:57:33
Une dernière avant de passer à un autre projet (en vol) ;)
Très agréable de pouvoir utiliser sans arrière pensée les 3200 isos. Mode AF-C 153 points. Moi qui était plutôt adepte de la pré-mise au point manuelle je dois reconnaître que désormais j'emploie plus souvent l'autofocus en macro.
105mm macro f 2.8, f/11 1/4000ème de seconde
celle là est top ;)
De la si belle mise en lumière des butineuses de Pierre-Yves, à la presque nuit... je déterre une nouvelle fois ce fil à l'aide des blaireaux...
Je réalise d'autres images animalières avec le D5 mais c'est dans les derniers retranchements nocturnes que ce boîtier m'est tout simplement indispensable pour obtenir ce type d'images, impossibles avec cette qualité sans le D5 dans ces conditions...
(http://www.directenligne.com/phototek/D5_blaireau.jpg)
(http://www.directenligne.com/phototek/Blaireau_D5_1.jpg)
Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G ED | ISO 25 600 | f 4 | 1/60e | Dist. 15 m | recadrage à 57% | trépied et tête pendulaire | housse insonorisante
Croire aux "miracles" :
- ISO 51 200
- une vitesse de 1/25e au 600mm (aïe aïe aïe côté photographe ET animal : les deux ne doivent pas bouger !)
(la combinaison vitesse d'obturation/sensibilité vous laisse imaginer le peu de lumière ambiante...)
- 10 cm grand maxi de profondeur de champ à cette distance très courte
- un autofocus qui ne fait pas moins de 10 allers-retours voire davantage (vrai !) avant de se fixer de manière inespérée (je rageais intérieurement) et ce malgré le fort contraste noir/blanc de la face du blaireau !
Résultat... 19 images prises lors de ce plan... et 1 seule (ouf !) sans flou de bougé et avec une netteté sur les yeux !
Info : seul le collimateur central AF voit sa plage de détection record descendre à -4 IL donc soit on mémorise la MAP soit on la joue "pleine pastille" et on recadre au post-traitement : c'est le cas ici !
(http://www.directenligne.com/phototek/Blaireau_D5_2.jpg)
Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G ED | ISO 51 200 | f 4 | 1/25e | Dist. 8,40 m | recadrage à 68 % | trépied et tête pendulaire | housse insonorisante
Mon 2.8/400 aurait été plus à l'aise (ou moins mal à l'aise) que le 4/600 dans ces conditions extrêmes où les caractéristiques des optiques sont aussi importantes que celles du boîtier !
Robois...felicitationssssss
faudrait que j'essai avec mon 1DXII ;)
j'ai pensé a toi hier lors d'une sortie velo, j'en ai vu un , mais malheureusement mort au bord d'une route... :-\
Citation de: phil91760 le Août 01, 2016, 10:04:47
malheureusement mort au bord d'une route... :-\
Pas de risque de flou de bougé !
Qu'est qu'il est mignon! Il ne doit pas être bien vieux non?
Citation de: geargies le Août 01, 2016, 14:53:34
Qu'est qu'il est mignon! Il ne doit pas être bien vieux non?
Cette peluche bien vivante doit avoir environ cinq mois...
Superbe Jean-Pierre ! Tu es vraiment dans des conditions très difficile et tu t'en sors très bien. Il est mignon ce blaireautin.
Pour ma part, lors de mon dernier affût blaireaux, aucune photo nette sur toute la série, (sortie du terrier à 21h53) et pourtant, j'étais avec le 200mm f2.0 >:(
Pas encore réussi une image avec ce dernier objectif car sur mon spot, ils sortent quand il fait déjà trop nuit. Mais je ne désespère pas.
Je me suis lancé sur un autre sujet qui ne nécessite pas des très hauts isos ;) Sur les deux premières, j'ai recherché des bokehs plutôt que la proximité
No 1 Mâle martin pêcheur
No 2 Femelle martin pêcheur (avec proie pour sa progéniture, la tête du poisson est tournée vers l'avant)
No 3 Mâle martin pêcheur
Citation de: roboisdesbains le Août 01, 2016, 14:56:25
Cette peluche bien vivante doit avoir environ cinq mois...
8) il ne fait pas plus !!
Les martins sont fantastiques aussi !
Et dire qu'un guss venait dire ici que prendre des photos de blaireaux ne poussait pas le D5 dans ses retranchements ! Je suis un peu surpris tout de même par le fait que l'AF central patine autant avec un 600 VR devant le capteur sur un sujet avec contraste sur pelage noir et blanc. Il devait vraiment faire très sombre.
Question subsidiaire pour les martins pêcheurs et ma culture personnelle déficiente: à quoi reconnaît-on mâle et femelle ? Sur les clichés je ne note pas de différence, mis à part que c'est la femelle qui fait les courses (poisson dans le bec) :D
Citation de: bignoz le Août 01, 2016, 19:16:11
Et dire qu'un guss venait dire ici que prendre des photos de blaireaux ne poussait pas le D5 dans ses retranchements ! Je suis un peu surpris tout de même par le fait que l'AF central patine autant avec un 600 VR devant le capteur sur un sujet avec contraste sur pelage noir et blanc. Il devait vraiment faire très sombre.
Question subsidiaire pour les martins pêcheurs et ma culture personnelle déficiente: à quoi reconnaît-on mâle et femelle ? Sur les clichés je ne note pas de différence, mis à part que c'est la femelle qui fait les courses (poisson dans le bec) :D
J'ai eu le même problème de "patinage" avec le 400 2.8. Je peux simplement dire qu'il m'était pas facile de bien voir le blaireau à l'oeil num et j'étais à 6 mètres environ; C'est dire .....
Pour le Martin pêcheur d'Europe, Alcedo atthis, la femelle se distingue du mâle par sa mandibule inférieure orangée (noire chez le mâle)
Citation de: pezzatti le Août 01, 2016, 19:23:53
J'ai eu le même problème de "patinage" avec le 400 2.8. Je peux simplement dire qu'il m'était pas facile de bien voir le blaireau à l'oeil num et j'étais à 6 mètres environ; C'est dire .....
Pour le Martin pêcheur d'Europe, Alcedo atthis, la femelle se distingue du mâle par sa mandibule inférieure orangée (noire chez le mâle)
Vraiment discret, heureusement que c'est beaucoup plus marqué chez les humains:-)
Tu as raison, tu imagines la même chose chez les humains en plein hiver, avec une écharpe ? on aurait quelques surprises à la maison ;D :D
Citation de: geargies le Août 01, 2016, 18:35:41
8) il ne fait pas plus !!
La mise bas blaireau a lieu de janvier à mars, prioritairement sur février, cela fait donc bien 5 mois à ce jeune blaireautin !
Citation de: bignoz le Août 01, 2016, 19:16:11
Et dire qu'un guss venait dire ici que prendre des photos de blaireaux ne poussait pas le D5 dans ses retranchements ! Je suis un peu surpris tout de même par le fait que l'AF central patine autant avec un 600 VR devant le capteur sur un sujet avec contraste sur pelage noir et blanc. Il devait vraiment faire très sombre.
Je suis aussi surpris que toi mais vraiment avec si peu de lumière ce n'est pas évident. Si je maintenais le déclencheur enfoncé l'AF faisait des allers-retours sans accrocher le point. C'était stressant, je me disais mince, je vais louper ce portrait ! Par contre par petits appuis successifs sur le déclencheur il arrivait que la mise au point se fasse ! Heureusement ! Ensuite le mode C3, variante du mode Quiet, m'a permis des séries parmi lesquelles je n'ai trouvé qu'une image suffisamment nette pour être publiée !
Citation de: roboisdesbains le Août 01, 2016, 23:42:12
La mise bas blaireau a lieu de janvier à mars, prioritairement sur février, cela fait donc bien 5 mois à ce jeune blaireautin !
Je suis aussi surpris que toi mais vraiment avec si peu de lumière ce n'est pas évident. Si je maintenais le déclencheur enfoncé l'AF faisait des allers-retours sans accrocher le point. C'était stressant, je me disais mince, je vais louper ce portrait ! Par contre par petits appuis successifs sur le déclencheur il arrivait que la mise au point se fasse ! Heureusement ! Ensuite le mode C3, variante du mode Quiet, m'a permis des séries parmi lesquelles je n'ai trouvé qu'une image suffisamment nette pour être publiée !
Salut,
Est tu en AF_C ou AF-S ?
A l'occasion (si ce n'est pas déjà fait), quand ça commence à pédaler, passes en AF-S pour voir s'il y a un écart de résultat sur l'accroche.
Et encore bravo pour ces tofs de blaireau ;)
Pour l'anecdote, quelques jours après tes images, j'ai croisé un blaireau à 10H45 (et pas 22H45) pas loin d'ou je bossais.
Il a traversé la route devant moi est à fait un tour dans un champ de de figuier, tranquillement :D
Citation de: gebulon le Août 02, 2016, 08:06:37
Salut,
Est tu en AF_C ou AF-S ?
A l'occasion (si ce n'est pas déjà fait), quand ça commence à pédaler, passes en AF-S pour voir s'il y a un écart de résultat sur l'accroche.
Et encore bravo pour ces tofs de blaireau ;)
Pour l'anecdote, quelques jours après tes images, j'ai croisé un blaireau à 10H45 (et pas 22H45) pas loin d'ou je bossais.
Il a traversé la route devant moi est à fait un tour dans un champ de de figuier, tranquillement :D
Merci Gebulon ! J'essaierai la prochaine fois en AF-S ! Effectivement je suis pratiquement tout le temps en AF-C neuf points (depuis la mise jour du firmware) et je place "manuellement" le collimateur AF sur les yeux... avant de faire "clic" !
Blaireau de 10h45 c'est un scoop et ne correspond en rien aux moeurs pourtant très marquées de l'espèce.
Actuellement les retours au terrier se font en moyenne à 5h30 environ.
Pour l'étonnement de Geargies au sujet de l'âge du blaireautin, une info complémentaire... Il faut bien se dire que nous rapportons naturellement l'âge des animaux et son ordre de grandeur au nôtre et c'est là que nous faisons erreur... il faudrait apporter un coefficient en fonction de l'espèce pour relativiser. En l'occurence le blaireau atteint sa taille adulte dès la fin de son premier automne (il faut vite être costaud pour passer l'hiver, comme pour les autres mammifères !) et en moyenne il ne vivra que quinze ou vingt ans...
Citation de: roboisdesbains le Août 02, 2016, 08:55:29
Merci Gebulon ! J'essaierai la prochaine fois en AF-S ! Effectivement je suis pratiquement tout le temps en AF-C neuf points (depuis la mise jour du firmware) et je place "manuellement" le collimateur AF sur les yeux... avant de faire "clic" !
J'ai déjà essayé et j'ai trouvé que l'af (avec le collimateur central bien entendu) avait effectivement une meilleure "accroche" en mode AF-S.
Je suis curieux d'avoir ton propre retour Jean-Pierre.
J'avais fait cet essai il y a plusieurs années car j'avais remarqué un écart très important avec mon 7D (au moins 1IL facile d'écart). Je n'avais pas refait avec le 1D4.
Sur mes nikon (800 et 810...pas fait avec le D4 que j'avais eu en pret) je n'ai pas trouvé d'écart significatif dans ma pratique.
J'en déduis que les générations d'AF ont améliorés ce point jusqu'a rendre l'écart peu sensible à défaut qu'il soit nul.
Citation de: pezzatti le Août 02, 2016, 09:11:27
J'ai déjà essayé et j'ai trouvé que l'af (avec le collimateur central bien entendu) avait effectivement une meilleure "accroche" en mode AF-S.
Je suis curieux d'avoir ton propre retour Jean-Pierre.
Citation de: roboisdesbains le Août 01, 2016, 09:33:59
Croire aux "miracles" :
- une vitesse de 1/25e au 600mm (aïe aïe aïe côté photographe ET animal : les deux ne doivent pas bouger !)
Résultat... 19 images prises lors de ce plan... et 1 seule (ouf !) sans flou de bougé et avec une netteté sur les yeux !
Au vu des vitesses utilisées et avec le besoin du choix de collimateur, as-tu envisagé l'usage d'une tablette type Ipad avec un système wifi type Weye-Feye , Camranger ou Manfrotto ?
Je n'étais pas trop étonné en fait, je lui avais vu six mois ;) .. 😉
Citation de: PhR le Août 02, 2016, 10:19:10
Au vu des vitesses utilisées et avec le besoin du choix de collimateur, as-tu envisagé l'usage d'une tablette type Ipad avec un système wifi type Weye-Feye , Camranger ou Manfrotto ?
C'est effectivement une solution que la prise à distance de certains réglages du boîtier, je l'ai déjà fait sur D4s via USB de 50m (!) depuis un ordi portable sur un boîtier pour éviter le dérangement au terrier et récupérer sur l'ordi les photos transférées en direct...
Pour la vidéo 4K sur des sujets ne se déplaçant pas pourquoi pas... car il est impossible de toucher la matériel sans faire trembler l'image avec les très longues focales auxquelles de surcroît s'applique le coefficient multiplicateur propre au recadrage UHD-4K...
Par contre pour les situations telles que celle du dernier portrait je dois pouvoir viser pour ajuster en direct le cadrage, jouer éventuellement avec les molettes de la tête pendulaire, placer le collimateur AF et déclencher dans l'instant, du reste je suis de ceux qui aiment avoir bien en main le grip joue collée au dos du boîtier et oeil rivé au viseur avec oeilleton et main gauche posée sur l'avant-haut du 600mm pour absorber les vibrations... la "long lens technique" chère à Moose Peterson...
Je comprends bien ton exigence vis à vis du recadrage final, et loin de moi la volonté de modifier ta pratique.
Mais par rapport à ton expérience avec un ordi déporté et le D4s, l'usage d'un Ipad, te places en mode live view à coté de ton boitier, avec choix du collimateur AF, suivi de map et déclenchement sans (re)toucher le boitier. Vis à vis des flous de bougé, ça va peut-être aider. :)
Je m'arrache les cheveux, j'ai tout essayé mais rien n'y fait.
Réglage précis automatique de l'AF.
J'ai obéi à toutes les instructions trouvées sur le site, spécialement celles de Luc Viatour, et lorsque, tout étant réglé aux petits oignons (ou onions peut-être...), j'appuie simultanément sur le bouton de choix de l'AF et sur celui déclenchant la video en mode visée écran, et que j'attends les 2 secondes réglementaires, le message suivant m'est invariablement retourné : "! Le réglage précis automatique de l'AF n'est pas disponible pour les paramètres de mise au point actuels". J'insiste sur le fait d'avoir essayé tous les paramètres possibles.
La seule existence de ce message exclut un possible bug, donc l'erreur vient de moi, mais je donne ma langue au chat.
Une bonne volonté éclairée a t-elle l'explication?
Bonjour,
Peut-être un manque de stabilité. Entre la mise au point en LV et l'appui sur les boutons un infime décalage provoque la perte de l'info LV pour la comparaison.
Citation de: pezzatti le Juillet 18, 2016, 12:58:33
Pour Didinou.
A défaut de prétention artistique, il y a parfois un peu de difficulté technique ;)
ah trop belle!! j'aime beaucoup tes photos!
merci mais ce n'est pas le cas
Une photo du match Troyes - Laval au D5 + 400 2,8 − 5000 isos, 1/2000e, f3,2 mesure matricielle
jp
Citation de: jpb10 le Août 14, 2016, 12:45:50
Une photo du match Troyes - Laval au D5 + 400 2,8 − 5000 isos, 1/2000e, f3,2 mesure matricielle
Oaoooo, çs décoiffe !!!! Trois joueurs en l'air et un ballon en même temps.... bravo !
Ce n'est plus du foot mais plutôt de la chorégraphie ...
At zwazo : est ce que tu as bien fait les réglages dans l'ordre? Est ce que ( par hasard ;) ) il ne resterait un petit réglage précédent qui traînerait l'air de rien et qui bloquerait tout ? ( ex un mode rafale enclenché et oublié et qui ressort en contradiction avec la suite?) sinon : total reset ( après sauvegarde des réglages sur carte ?) ..
Citation de: Berswiss le Août 14, 2016, 12:59:29
Oaoooo, çs décoiffe !!!! Trois joueurs en l'air et un ballon en même temps.... bravo !
Ce n'est plus du foot mais plutôt de la chorégraphie ...
Merci ! Dans le même style, un peu chorégraphique, une autre photo durant le même match !
jp
Citation de: jpb10 le Août 14, 2016, 12:45:50
Une photo du match Troyes - Laval au D5 + 400 2,8 − 5000 isos, 1/2000e, f3,2 mesure matricielle
jp
Superbe!
ça nous change un peu des p'tits zoizaux,des zabeilles et des furet-putois-shootés en pleine nuit! ;D
c'est plutot avec ce genre d'images que l'on voit le potentiel et les possibilités de ce boitier!
Citation
Citation de: geargies le Août 14, 2016, 13:44:16
At zwazo : est ce que tu as bien fait les réglages dans l'ordre? Est ce que ( par hasard ;) ) il ne resterait un petit réglage précédent qui traînerait l'air de rien et qui bloquerait tout ? ( ex un mode rafale enclenché et oublié et qui ressort en contradiction avec la suite?) sinon : total reset ( après sauvegarde des réglages sur carte ?) ..
Merci geargles, je crois que le total reset est la dernière et la seule solution
2 superbes photos de foot ! Bravo ! Magnifique !
Citation de: Lechauve le Août 14, 2016, 19:14:52
c'est plutot avec ce genre d'images que l'on voit le potentiel et les possibilités de ce boitier!
Non... c'est AUSSI avec ce genre d'images que l'on voit le potentiel et les possibilités de ce boitier!
Citation de: Zwazo le Août 13, 2016, 17:37:04
Je m'arrache les cheveux, j'ai tout essayé mais rien n'y fait.
Réglage précis automatique de l'AF.
J'ai obéi à toutes les instructions trouvées sur le site, spécialement celles de Luc Viatour, et lorsque, tout étant réglé aux petits oignons (ou onions peut-être...), j'appuie simultanément sur le bouton de choix de l'AF et sur celui déclenchant la video en mode visée écran, et que j'attends les 2 secondes réglementaires, le message suivant m'est invariablement retourné : "! Le réglage précis automatique de l'AF n'est pas disponible pour les paramètres de mise au point actuels". J'insiste sur le fait d'avoir essayé tous les paramètres possibles.
La seule existence de ce message exclut un possible bug, donc l'erreur vient de moi, mais je donne ma langue au chat.
Une bonne volonté éclairée a t-elle l'explication?
Je ne vois qu'une explication: ton capteur AF n'est pas le central dans l'un des deux modes (AF phase et/ou AF Lv) dans les deux cas appuie sur le bouton central du pad pour être sûr (à condition que tu ne l'aies pas programmé pour autre chose).En mode LV on peut se faire avoir facilement (mais un point central apparait dans le capteur lorsqu'il est bien au centre).
Citation de: Bernard2 le Août 14, 2016, 23:38:48
Je ne vois qu'une explication: ton capteur AF n'est pas le central dans l'un des deux modes (AF phase et/ou AF Lv) dans les deux cas appuie sur le bouton central du pad pour être sûr (à condition que tu ne l'aies pas programmé pour autre chose).En mode LV on peut se faire avoir facilement (mais un point central apparait dans le capteur lorsqu'il est bien au centre).
À nouveau merci geargles, le reset était nécessaire.
Merci également Bernard2, car l'attribution du bouton central du pad à tout autre fonction que le reste du capteur AF central aboutit au message d'erreur.
À noter également que le trépied est indispensable, car en son absence, même si on croit avoir bien calé l'appareil, celui-ci est hypersensible à tout micro-mouvement et renvoie aussi le message d'erreur.
👍 ouf !
Citation de: Zwazo le Août 15, 2016, 12:45:32
À nouveau merci geargles, le reset était nécessaire.
Merci également Bernard2, car l'attribution du bouton central du pad à tout autre fonction que le reste du capteur AF central aboutit au message d'erreur.
À noter également que le trépied est indispensable, car en son absence, même si on croit avoir bien calé l'appareil, celui-ci est hypersensible à tout micro-mouvement et renvoie aussi le message d'erreur.
En fait à ce jour et après avoir cherché vainement, je n'ai trouvé aucune fonction (sauf les plus évidentes bien sûr) qui amène à ce message d'erreur, sauf le mauvais centrage du capteur AF dans les deux modes Lv et normal. Et le reset général remet aussi justement les capteurs AF au centre.
[ je me permets une incise qui fait un peu blagounette : : si on programme rafale ( à la molette sur mon D200) quon oublie ( moi et la technique ::) ) quon passe en mode priorité ouverture et quon shoote dans des conditions de quasi nuit totale ( si) on a son boîtier qui se met à genoux et qui demande grâce ;) voilà ..
Citation de: Zwazo le Août 15, 2016, 12:45:32
À nouveau merci geargles, le reset était nécessaire.
Merci également Bernard2, car l'attribution du bouton central du pad à tout autre fonction que le reste du capteur AF central aboutit au message d'erreur.
À noter également que le trépied est indispensable, car en son absence, même si on croit avoir bien calé l'appareil, celui-ci est hypersensible à tout micro-mouvement et renvoie aussi le message d'erreur.
Merci pour ton retour et ton partage.
Citation de: geargies le Août 15, 2016, 16:25:24
[ je me permets une incise qui fait un peu blagounette : : si on programme rafale ( à la molette sur mon D200) quon oublie ( moi et la technique ::) ) quon passe en mode priorité ouverture et quon shoote dans des conditions de quasi nuit totale ( si) on a son boîtier qui se met à genoux et qui demande grâce ;) voilà ..
et sinon,le macramé t!a jamais envisagé?... ;D ;D ;D
Citation de: jpb10 le Août 14, 2016, 15:19:29
Merci ! Dans le même style, un peu chorégraphique, une autre photo durant le même match !
jp
Oui, deux superbes images. Toutefois, si je peux me permettre, je trouve que c'est très lissé. Est-ce du JPEG boîtier, ou c'est peut-être le fait de les mettre sur le forum ?
En tout cas, ça n'enlève rien la qualité de la PDV.
Citation de: Lechauve le Août 14, 2016, 19:14:52
Superbe!
ça nous change un peu des p'tits zoizaux,des zabeilles et des furet-putois-shootés en pleine nuit! ;D
c'est plutot avec ce genre d'images que l'on voit le potentiel et les possibilités de ce boitier!
Merci ! On peut dire que c'est un appareil polyvalent et qui est taillé sur mesure pour faire de la photo sportive.
Citation de: W650R le Août 15, 2016, 20:15:35
Oui, deux superbes images. Toutefois, si je peux me permettre, je trouve que c'est très lissé. Est-ce du JPEG boîtier, ou c'est peut-être le fait de les mettre sur le forum ?
En tout cas, ça n'enlève rien la qualité de la PDV.
Ce n'est pas du jpeg boîtier, c'est du tif à la prise de vue. Cela fait un fichier original de 60 Mo environ qui est transformé en jpeg pour le forum. Il n'y a pas d'accentuation sur ces photos et c'est peut-être la raison pour laquelle tu les trouves lisses.
jp
Citation de: W650R le Août 15, 2016, 20:15:35
Oui, deux superbes images. Toutefois, si je peux me permettre, je trouve que c'est très lissé. Est-ce du JPEG boîtier, ou c'est peut-être le fait de les mettre sur le forum ?
En tout cas, ça n'enlève rien la qualité de la PDV.
Ce n'est pas du jpeg boîtier, c'est du tif à la prise de vue. Cela fait un fichier original de 60 Mo environ qui est transformé en jpeg pour le forum. Il n'y a pas d'accentuation sur ces photos et c'est peut-être la raison pour laquelle tu les trouves lisses.
jp
Ces images sont beaucoup trop grandes pour le forum, donc trop compressées. (1200 pixels max en général)
Citation de: Lechauve le Août 14, 2016, 19:14:52
Superbe!
ça nous change un peu des p'tits zoizaux,des zabeilles et des furet-putois-shootés en pleine nuit! ;D
c'est plutot avec ce genre d'images que l'on voit le potentiel et les possibilités de ce boitier!
Et celui du photographe.
Superbe.
Citation de: jpb10 le Août 16, 2016, 10:09:39
Merci ! On peut dire que c'est un appareil polyvalent et qui est taillé sur mesure pour faire de la photo sportive
Absolument, tes photos le prouvent si bien !
Et il est tout aussi bien
"taillé sur mesure pour faire de la photo animalière", ne serait-ce que :
- pour sa résolution de 20,7 Mp : excellent compromis en animalier où l'usage des très longues focales est fréquent (d'où la difficulté/impossibilité de garantir une stabilité suffisante pour bien nourrir des capteurs très/trop fins) et pour la possibilité de recadrer lorsque cela est nécessaire...
- sa montée en ISO extra : une réponse aux conditions de prises de vue en basses lumière ou une aide pour recourir aux vitesses élevées sans trop perdre en qualité...
Deux images récentes (aucun post-traitement du bruit)...
(http://www.directenligne.com/phototek/chevri4.jpg)
Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G ED | ISO 9 000 | f 4 | 1/200e | Dist. 21 m | aucun recadrage | trépied et tête pendulaire | housse insonorisante
(http://www.directenligne.com/phototek/blaireau_aguets_1.jpg)
Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G ED | ISO 14 400 | f 4 | 1/125e | Dist. 10 m | aucun recadrage ! | trépied et tête pendulaire | housse insonorisante
Citation de: roboisdesbains le Août 16, 2016, 18:25:52
Absolument, tes photos le prouvent si bien !
Et il est tout aussi bien "taillé sur mesure pour faire de la photo animalière", ne serait-ce que :
- pour sa résolution de 20,7 Mp : excellent compromis en animalier où l'usage des très longues focales est fréquent (d'où la difficulté/impossibilité de garantir une stabilité suffisante pour bien nourrir des capteurs très/trop fins) et pour la possibilité de recadrer lorsque cela est nécessaire...
- sa montée en ISO extra : une réponse aux conditions de prises de vue en basses lumière ou une aide pour recourir aux vitesses élevées sans trop perdre en qualité...
Deux images récentes (aucun post-traitement du bruit)...
(http://www.directenligne.com/phototek/chevri4.jpg)
Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G ED | ISO 9 000 | f 4 | 1/200e | Dist. 21 m | aucun recadrage | trépied et tête pendulaire | housse insonorisante
(http://www.directenligne.com/phototek/blaireau_aguets_1.jpg)
Nikon D5 | AF-S VR Nikkor 600mm f/4G ED | ISO 14 400 | f 4 | 1/125e | Dist. 10 m | aucun recadrage ! | trépied et tête pendulaire | housse insonorisante
Oui, bien sûr, et tes photos en sont la preuve ! Pour l'animalier c'est un boîtier au top. J'attend l'automne et l'hiver pour le tester.
jp
Citation de: pacalb le Août 16, 2016, 11:09:15
Et celui du photographe.
Superbe.
Merci !
Et pour montrer qu'il est polyvalent, voici une photo en studio au D5 et 24-70 2,8 à 160 isos. Evidemment, il y a un peu de post-traitement avec Capture NX2 (photo en native en tif) et Photoshop.
jp
Citation de: Lechauve le Août 15, 2016, 19:14:12
et sinon,le macramé t!a jamais envisagé?... ;D ;D ;D
Je pense que je vais repasser chez Leica, moi, si on se moque ainsi ;)
Citation de: jpb10 le Août 16, 2016, 18:50:42
Merci !
Et pour montrer qu'il est polyvalent, voici une photo en studio au D5 et 24-70 2,8 à 160 isos. Evidemment, il y a un peu de post-traitement avec Capture NX2 (photo en native en tif) et Photoshop.
jp
Il t'a manqué qques pixels pour le pied ;)
Ou effet de mouvement en appuyant le pied du modèle sur le bord du cadre ;)
Citation de: luistappa le Août 16, 2016, 20:35:50
Ou effet de mouvement en appuyant le pied du modèle sur le bord du cadre ;)
Oui..j'avais pas vu ça comme ça, pourquoi pas ;)
Citation de: jpb10 le Août 16, 2016, 18:50:42
Merci !
Et pour montrer qu'il est polyvalent, voici une photo en studio au D5 et 24-70 2,8 à 160 isos. Evidemment, il y a un peu de post-traitement avec Capture NX2 (photo en native en tif) et Photoshop.
jp
Très jolie, met bien en valeur le modelé couleurs du D5 et CNX2 fait bien le job avec le D5 aussi.
Mais pourquoi shooter en tiff à notre époque surtout avec CNX2 derrière?
Citation de: restoc le Août 16, 2016, 21:06:03
Très jolie, met bien en valeur le modelé couleurs du D5 et CNX2 fait bien le job avec le D5 aussi.
Mais pourquoi shooter en tiff à notre époque surtout avec CNX2 derrière?
peut etre parce que cnx2 n"ouvre pas les nefs du D5 ;)
Citation de: phil91760 le Août 16, 2016, 21:33:03
peut etre parce que cnx2 n"ouvre pas les nefs du D5 ;)
C'est possible vu que Cnx2, RIP ;)
Avec la bonne version de CNX2, les nef du D5 peuvent être ouverts par Raw2Nef. Voir ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,253119.0.html
Ou alors C1...DxO...Lr !! Un soft actuel et mis à jour, c'est pas mal aussi.
Enfin...ce n'est pas pour relancer le debat, inutile, et au final il est possible que les Nef du D5 soient pris en charge de façon plus simple...à tester !!
Hum. Bonne nuit C.I :)
Très belle photo. évidemment la lumière est controlée donc pas de problème de dynamique ;D mais j'apprécie beaucoup les tons naturels. J'imagine que sur l'original ce doit être encore mieux. En tous les cas, c'est bien de montrer ce boitier en bas isos, car on parle peu de la colorimétrie qui semble vraiment séduire les utilisateurs. Vivement que j'ai le mien en fin d'année :P
Après 4 mois d'utilisation du D5, pour moi, le plus marquant, c'est la richesse et profondeur des couleurs; beaucoup plus que sa capacité haut ISO ou le niveau de bruit, que je ne trouve pas vraiment meilleur que le D4s ou D610 (mes autres boîtiers). Quand à la dynamique moindre ? Bof, je n'ai pas encore remarqué en pratique. Et j'attends toujours qu'on m'en fasse la démonstration (sur papier tout le monde est d'accord).
Citation de: jpb10 le Août 16, 2016, 10:09:39
Ce n'est pas du jpeg boîtier, c'est du tif à la prise de vue. Cela fait un fichier original de 60 Mo environ qui est transformé en jpeg pour le forum.
Voilà qui m'interpelle.
J'avais toujours considéré comme une ineptie de la part de Nikon de proposer le TIFF en plus du RAW et du JPEG, notamment depuis qu'une rafale sur un léopard trainant son zèbre s'est arrêtée net parce que j'avais réglé par mégarde sur TIFF, d'où le buffer très vite saturé (sur D300s).
Mais si un (très bon) photographe utilise ça délibérément, il doit y avoir une raison (qui m'échappe pour l'instant :-[)
Merci
Citation de: Bruno Quint le Août 17, 2016, 12:41:22
Voilà qui m'interpelle.
J'avais toujours considéré comme une ineptie de la part de Nikon de proposer le TIFF en plus du RAW et du JPEG, notamment depuis qu'une rafale sur un léopard trainant son zèbre s'est arrêtée net parce que j'avais réglé par mégarde sur TIFF, d'où le buffer très vite saturé (sur D300s).
Mais si un (très bon) photographe utilise ça délibérément, il doit y avoir une raison (qui m'échappe pour l'instant :-[)
Merci
Cela m'a valu un beau foirage, à l'époque : tournant d'un cran la molette en "QUAL" pour passer de Jpeg à RAW, je me suis retrouvé bien malgré moi en TIFF et ne m'en suis aperçu qu'à la maison...
:-(
Citation de: Verso92 le Août 17, 2016, 12:46:43
Cela m'a valu un beau foirage, à l'époque : tournant d'un cran la molette en "QUAL" pour passer de Jpeg à RAW, je me suis retrouvé bien malgré moi en TIFF et ne m'en suis aperçu qu'à la maison...
:-(
On est beaucoup à avoir connu ce genre de déconvenue, hélas ;)
Citation de: Bruno Quint le Août 17, 2016, 12:41:22
Voilà qui m'interpelle.
J'avais toujours considéré comme une ineptie de la part de Nikon de proposer le TIFF en plus du RAW et du JPEG, notamment depuis qu'une rafale sur un léopard trainant son zèbre s'est arrêtée net parce que j'avais réglé par mégarde sur TIFF, d'où le buffer très vite saturé (sur D300s).
Mais si un (très bon) photographe utilise ça délibérément, il doit y avoir une raison (qui m'échappe pour l'instant :-[)
Merci
Le tif ou tiff est un format reconnu par beaucoup de plateformes et je l'utilise depuis longtemps sur mes boîtiers D4S D810 et D5. C'est un format, certes en 8 bits, mais bon qualitativement. Il est lourd (60 Mo environ sur le D5 et plus de 100 Mo sur le D810) mais avec cet appareil c'est insignifiant pour le temps d'enregistrement avec des cartes XQD séries G (400 Mo/s). Avec les réglages du D5 il n'y a pas beaucoup de post-traitement à faire, l'exposition est souvent très bonne. Maintenant c'est une affaire personnelle d'utiliser ce format ou non. Quant on utilise le RAW on transforme souvent soit en tif soit en jpeg. Je ne fais pratiquement jamais de jpeg boîtier. Bien sûr, et parfois, je règle le boîtier pour faire du RAW sans état d'âme. Je viens du monde de la photocomposition, c'est peut-être une raison :D
Voilà pour l'explication. Je connais beaucoup de photographes qui ne jurent que par le RAW et d'autres le JPEG et c'est respectable. Après, seul le résultat compte !
JP
Citation de: jpb10 le Août 17, 2016, 14:18:40
Quant on utilise le RAW on transforme souvent soit en tif soit en jpeg.
TIFF 16 bits exclusivement, en ce qui me concerne... sinon, à quoi bon ?
Citation de: jpb10 le Août 17, 2016, 14:18:40
Le tif ou tiff est un format reconnu par beaucoup de plateformes et je l'utilise depuis longtemps sur mes boîtiers D4S D810 et D5. C'est un format, certes en 8 bits, mais bon qualitativement. Il est lourd (60 Mo environ sur le D5 et plus de 100 Mo sur le D810) mais avec cet appareil c'est insignifiant pour le temps d'enregistrement avec des cartes XQD séries G (400 Mo/s). Avec les réglages du D5 il n'y a pas beaucoup de post-traitement à faire, l'exposition est souvent très bonne. Maintenant c'est une affaire personnelle d'utiliser ce format ou non. Quant on utilise le RAW on transforme souvent soit en tif soit en jpeg. Je ne fais pratiquement jamais de jpeg boîtier. Bien sûr, et parfois, je règle le boîtier pour faire du RAW sans état d'âme. Je viens du monde de la photocomposition, c'est peut-être une raison :D
Voilà pour l'explication. Je connais beaucoup de photographes qui ne jurent que par le RAW et d'autres le JPEG et c'est respectable. Après, seul le résultat compte !
JP
Merci pour l'explication. Si j'ai bien compris, c'est parce que tu as besoin d'exploiter tes photos instantanément et que tu préfères le TIFF non compressé au JPEG ?
OK, mais pour mon usage amateur, ça n'a réellement aucun intérêt car personne n'est à l'affût de mes photos dès qu'elles ont été prises ;D, et ça ne peut qu'avoir des effets pervers ;)
Ceci étant, si c'est utile pour certains ... Il me semble que Canon n'a pas de format TIFF ?
Citation de: Bruno Quint le Août 17, 2016, 14:26:37
Il me semble que Canon n'a pas de format TIFF ?
Seraient-ils dans l'erreur ?
;-)
Entre applications Adobe, je véhicule les fichiers en PSD; vers l'extérieur, le plus souvent en TIFF 16bits, soit du PDF selon demande. Pour du web, JPEG. Il me semble que le TIFF reste le format le plus universel pour tout échange entre différentes plateformes.
Au niveau de l'enregistrement au niveau du boitier: exclusivement du RAW (NEF), compressé lossless 14 bits. Le TIFF du D5 enregistre en 8 bits par canal RVB, donc 24 bits.
Citation de: Bruno Quint le Août 17, 2016, 14:26:37
Merci pour l'explication. Si j'ai bien compris, c'est parce que tu as besoin d'exploiter tes photos instantanément et que tu préfères le TIFF non compressé au JPEG ?
OK, mais pour mon usage amateur, ça n'a réellement aucun intérêt car personne n'est à l'affût de mes photos dès qu'elles ont été prises ;D, et ça ne peut qu'avoir des effets pervers ;)
Ceci étant, si c'est utile pour certains ... Il me semble que Canon n'a pas de format TIFF ?
C'est surtout que c'est plus délicat de traiter du jpeg que du tif (un format qui n'est pas compressé) mais j'ai des collègues photographes de sport qui n'utilisent que le jpeg car ils envoient leurs photos en direct sur des serveurs et doivent maîtriser le poids de leurs photos qui, plus est, sont suffisantes pour le support presse qui utilise souvent la trame 85. Pour ma part je traite mes photos dans la soirée et elles sont utilisées pour la revue mensuelle du club tirée en trame 150 et 300 dpi et aussi pour faire des posters des joueurs en grand format. Elles sont transformées en jpeg avec une définition plus réduite pour la mise en ligne des infos du club. Pour mes photos en studio c'est aussi du tif. Essaie de faire une photo en tif et la même en jpeg et peut-être verras-tu une différence quand même au cas où tu devrais faire un grand tirage ;)
jp
Citation de: jpb10 le Août 17, 2016, 14:41:16
C'est surtout que c'est plus délicat de traiter du jpeg que du tif [...]
Sauf que si le besoin de traiter se fait sentir, le RAW aura un potentiel beaucoup plus élevé et un poids moindre...
(comme beaucoup ici, je n'ai jamais trop compris l'intérêt du TIFF "boitier"... et puis, P/T du 8 bits, j'ai du mal à voir l'intérêt)
Sans parler que l'agence Reuters a banni tout autre format, à l'exception du JPEG http://petapixel.com/2015/11/18/reuters-issues-a-worldwide-ban-on-raw-photos/
Interessant. Perso je préfère le RAW et sa latitude de traitement. Ensuite, à partir de là, sortir du jpeg, Tiff ou autre est un jeu d'enfant. Donc je préfère garder le RAW et laissera la porte ouverte au type de fichier futur, mais cela est peut-être aussi le résultat de mon inexpérience ou "la peur de mal faire" :D
Citation de: Verso92 le Août 17, 2016, 14:45:21
Sauf que si le besoin de traiter se fait sentir, le RAW aura un potentiel beaucoup plus élevé et un poids moindre...
(comme beaucoup ici, je n'ai jamais trop compris l'intérêt du TIFF "boitier"...)
Oui, effectivement, le RAW a un plus gros potentiel de traitement. Pour ma part, si j'ai raté l'expo d'une photo à la prise de vue (à moins d'avoir la photo du siècle :D) c'est poubelle et je dois m'appliquer à faire les bons réglages et soigner ma prise de vue. Maintenant que tu ne trouves pas d'intérêt au tif boîtier c'est un point de vue respectable. Quand même, si Nikon persiste à garder le tif il doit bien y avoir une raison :D
jp
Citation de: MFloyd le Août 17, 2016, 11:31:52
Après 4 mois d'utilisation du D5, pour moi, le plus marquant, c'est la richesse et profondeur des couleurs; beaucoup plus que sa capacité haut ISO ou le niveau de bruit, que je ne trouve pas vraiment meilleur que le D4s ou D610 (mes autres boîtiers). Quand à la dynamique moindre ? Bof, je n'ai pas encore remarqué en pratique. Et j'attends toujours qu'on m'en fasse la démonstration (sur papier tout le monde est d'accord).
Merci pour ce retour. Luc Viatour a bien noté une baisse de dynamique par rapport au D4s mais pas pénalisante dans la pratique. Je reviens sur la "richesse et profondeur des couleurs", j'ai déjà lu un message là dessus, l'utilisateur était vraiment très satisfait, mais c'est vrai que l'on parle peu de ce sujet dont l'avancée semble notable.
Citation de: jpb10 le Août 17, 2016, 14:41:16
Essaie de faire une photo en tif et la même en jpeg et peut-être verras-tu une différence quand même au cas où tu devrais faire un grand tirage ;)
jp
Non, non, comme d'autres intervenants ici, je ne fais que du RAW (sauf si je me suis planté par mégarde ;)), surtout pas du JPEG :)
Mais, je n'ai nul besoin de mes photos le jour même ou le lendemain ;)
Citation de: jpb10 le Août 17, 2016, 14:54:16
Oui, effectivement, le RAW a un plus gros potentiel de traitement. Pour ma part, si j'ai raté l'expo d'une photo à la prise de vue (à moins d'avoir la photo du siècle :D) c'est poubelle et je dois m'appliquer à faire les bons réglages et soigner ma prise de vue.
Je ne comprends pas trop bien cette analogie (souvent faite sur ce forum) sur le fait qu'opérer en RAW signifie qu'on bâcle par principe l'exposition... j'aurais même tendance à penser que c'est le contraire, mébon.
Citation de: jpb10 le Août 17, 2016, 14:54:16
Maintenant que tu ne trouves pas d'intérêt au tif boîtier c'est un point de vue respectable. Quand même, si Nikon persiste à garder le tif il doit bien y avoir une raison :D
Oui, sans doute.
Mais la plupart des autres fabricants ne le proposant pas, doit-on pour autant en déduire que ce sont des incapables qui ne connaissent pas leur clientèle cible et qui persistent dans l'erreur ?
Citation de: bignoz le Août 17, 2016, 15:00:10
Merci pour ce retour. Luc Viatour a bien noté une baisse de dynamique par rapport au D4s mais pas pénalisante dans la pratique.
C'est l'argument principal des canonistes, qui se sont fait bien
basher sur ce forum, dans cette section en particulier, en fonction des caractéristiques respectives des boitiers sur ce critère... finalement, c'est eux qui avaient raison, alors ?
Hi, hi... trop drôle (désolé, mais je trouve ça vraiment poilant !) !
;-)
Citation de: Verso92 le Août 17, 2016, 14:21:10
TIFF 16 bits exclusivement, en ce qui me concerne... sinon, à quoi bon ?
Quelques jolis <<TIFFs 16 bits>> sur ton site alors... :)
Même Nikon (USA) semble reconnaître le peu d'utilité d'avoir le format TIFF au niveau du boitier https://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/538/~/what-are-the-differences-between%3A-raw,-nef,-compressed-nef,-tiff,-and-jpg-file
Citation de: Verso92 le Août 17, 2016, 15:08:38
C'est l'argument principal des canonistes, qui se sont fait bien basher sur ce forum, dans cette section en particulier, en fonction des caractéristiques respectives des boitiers sur ce critère... finalement, c'est eux qui avaient raison, alors ? ......
Je ne fais pas partie des
Canon bashers . Ça fait 40 ans que je pratique du Nikon, mais c'est plus dû au hasard que le résultat d'un choix bien réfléchi. Ceci étant dit, je n'ai jamais regretté non plus :D
Citation de: jojobabar le Août 17, 2016, 15:09:52
Quelques jolis <<TIFFs 16 bits>> sur ton site alors... :)
Aïe, Aïe, Aïe, Aïe, Aïe, Aïe, Aïe...
On est un peu HS (désolé), mais je vais quand même rappeler les fondamentaux :
Quand on développe une photo dans le but d'en tirer tout le jus possible (l'option Jpeg "direct boitier" est tout à fait valable pour les photographes qui doivent délivrer le plus vite possible leurs images, mais les contraintes sont différentes !), il convient d'utiliser le format qui offre la meilleure qualité possible en début de chaine (soit RAW 14 bits).
Ensuite, le développement s'effectuera dans un espace couleur très large (16 bits, voire plus), de sorte à limiter au minimum les erreurs de calculs et les troncatures qui surviennent lors des multiples opérations de P/T. De toute façon, Capture One ou LR, par exemple,
ne laissent pas le choix.
Si jamais il y a besoin de finaliser l'image sous PhotoShop, le format d'export sera TIFF 16 bits, dans un espace de couleurs large (ProPhoto L*, en ce qui me concerne). Toujours dans le même but de minimiser les pertes.
Enfin,
une fois que l'image sera finalisée, elle sera sous-échantillonnée en taille web et convertie en Jpeg dans l'espace sRVB.
Sur une image en 800 x 800 pixels sur le Web, il n'y aura aucune différence perceptible entre un TIFF 16 bits et un Jpeg, par exemple. Seul la conversion en sRVB pourra, sur certaines images, tronquer certaines couleurs saturées (dans les cyan, principalement) pour ceux qui ont un écran WG.
J'espère avoir été clair...
Citation de: Verso92 le Août 17, 2016, 15:03:41
Je ne comprends pas trop bien cette analogie (souvent faite sur ce forum) sur le fait qu'opérer en RAW signifie qu'on bâcle par principe l'exposition... j'aurais même tendance à penser que c'est le contraire, mébon.
Oui, sans doute.
Mais la plupart des autres fabricants ne le proposant pas, doit-on pour autant en déduire que ce sont des incapables qui ne connaissent pas leur clientèle cible et qui persistent dans l'erreur ?
Je n'ai pas dit que lorsque l'on utilise le raw c'est que l'on bâcle l'expo, j'ai dit que, pour ma part, le tif me convient bien dans la plupart des cas. Et quel que soit le format choisi, une photo ratée à la prise de vue c'est poubelle. Et pour continuer dans ce dialogue d'un bon niveau et très respectueux, je n'ai jamais dit, non plus, que les autres fabricants sont des incapables et sont dans l'erreur j'ai simplement souligné le fait que Nikon fournit le tif avec, peut-être, de bonnes raisons. Reste à savoir si c'est un format qui restera... Si un jour ce format est abandonné par Nikon je ferais du RAW sans état d'âme. Je n'essaie nullement d'influencer qui que ce soit ici et je me garde bien de donner des leçons, je ne fais que souligner que j'utilise souvent le tif à la prise de vue. Juste par curiosité, quand tu fais du RAW tu le transformes en quoi après et pour quel usage ?
Amicalement, jp
Ok, j'ai vu ta réponse. Merci. J'ai posté un peu vite.
jp
Citation de: jpb10 le Août 17, 2016, 15:27:30
Je n'ai pas dit que lorsque l'on utilise le raw c'est que l'on bâcle l'expo, j'ai dit que, pour ma part, le tif me convient bien dans la plupart des cas. Et quel que soit le format choisi, une photo ratée à la prise de vue c'est poubelle. Et pour continuer dans ce dialogue d'un bon niveau et très respectueux, je n'ai jamais dit, non plus, que les autres fabricants sont des incapables et sont dans l'erreur j'ai simplement souligné le fait que Nikon fournit le tif avec, peut-être, de bonnes raisons. Reste à savoir si c'est un format qui restera... Si un jour ce format est abandonné par Nikon je ferais du RAW sans état d'âme. Je n'essaie nullement d'influencer qui que ce soit ici et je me garde bien de donner des leçons, je ne fais que souligner que j'utilise souvent le tif à la prise de vue. Juste par curiosité, quand tu fais du RAW tu le transformes en quoi après et pour quel usage ?
Amicalement, jp
Je pense pour ma part (pure hypothèse, hein !) que c'est un reliquat d'une époque où Nikon ne savait pas générer de Jpeg "boitier" de qualité : par exemple, sur le D700, on pouvait constater une différence non négligeable entre le RAW et le Jpeg "boitier", certainement due à un
moteur de développement interne pas assez puissant. Le TIFF "boitier" avait à cette époque une certaine raison d'être, au moins en ce qui concerne la qualité du fichier généré.
Aujourd'hui, avec les boitiers récents, cette lacune à disparu (ouf !)... mais Nikon n'a peut-être pas voulu perturber les anciens utilisateurs (dans le même genre, sur les boitiers haut de gamme, ils persistent à laisser l'option
débile du RAW non compressé, qu'ils ont fort heureusement supprimé par ailleurs sur la plupart des autres boitiers).
Citation de: jpb10 le Août 17, 2016, 15:27:30
pour ma part, le tif me convient bien dans la plupart des cas.
Mais, au regard de mon expérience malheureuse avec mon léopard et son zèbre, je persiste à m'interroger: autant ta photo en studio peut se comprendre en TIFF d'origine, autant tes photos de foot supposent, sauf erreur de ma part (je ne sais pas, je n'ai jamais vu, a fortiori photographié, le moindre match de foot ;)), des rafales rapides et potentiellement longues: le TIFF n'est-il pas pénalisant dans ce cas ?
Tu me diras que la première que tu as postée infirme largement ce postulat ;) :)
Citation de: Verso92 le Août 17, 2016, 15:21:45
Aïe, Aïe, Aïe, Aïe, Aïe, Aïe, Aïe...
J'espère avoir été clair...
Oui très...mais merci quand même pour ce rappel de flux de travail que je pratique depuis un moment déjà...
Cela n'empêche qu'on est bien "obligé" de passer par ce "fameux/satané" jpeg pour pouvoir afficher sur certains supports...
Donc OUI, tu fais du jpeg!!! ;-)
:)
(en fait c'est tout, pas de polémique biensûr!).
TIFF 16 bits exclusivement, en ce qui me concerne... sinon, à quoi bon ?
Citation de: jojobabar le Août 17, 2016, 16:02:31
Cela n'empêche qu'on est bien "obligé" de passer par ce "fameux/satané" jpeg pour pouvoir afficher sur certains supports...
Donc OUI, tu fais du jpeg!!! ;-)
:)
Je suis bien obligé... ;-)
Mais, comme expliqué, sans conséquence visible (tant qu'on n'est pas obligé de trop compresser...).
(reste le point évoqué où j'ai conscience de dégrader certaines de mes images en les postant en sRVB... au moins pour ceux qui les regardent avec un écran WG)
Il ne faut jamais oublier que Nikon a une longue présence dans les laboratoires scientifiques et techniques qui ont souvent encore des calculateurs avec des programmes très spéciaux impossibles à convertir sans dépenser une fortune sur des bancs de tests. Et à l'époque il n'y avait pas d'autre choix que d'ingérer du tiff en haute qualité dans les logiciels de traitement d'images.
(Et puis çà ne leur coûte strictement rien de laisser le format tiff de toute façon).
Citation de: Bruno Quint le Août 17, 2016, 15:51:36
Mais, au regard de mon expérience malheureuse avec mon léopard et son zèbre, je persiste à m'interroger: autant ta photo en studio peut se comprendre en TIFF d'origine, autant tes photos de foot supposent, sauf erreur de ma part (je ne sais pas, je n'ai jamais vu, a fortiori photographié, le moindre match de foot ;)), des rafales rapides et potentiellement longues: le TIFF n'est-il pas pénalisant dans ce cas ?
Tu me diras que la première que tu as postée infirme largement ce postulat ;) :)
Pour répondre sur les rafales, en général elles se limitent de 3 à 6 dans la plupart des cas (quelques-unes durant un match) et exceptionnellement pour cibler un gardien sur un penalty, une rafale de 10 sans jamais bloquer le boîtier. Il peut encaisser environ une 100 images à la suite avec les cartes XQD séries G. Donc il y a de la marge. Dans le slot un j'ai une carte 64 Go et une de 32 dans le slot 2. C'est largement suffisant même avec la première carte. Durant un match je fais entre 200 et 300 photos. Pour bien préciser les choses, le tif 8 bits est largement suffisant pour l'usage qui est fait des photos à la sortie. Je rappelle que les photos sont traitées pour être publiées sur une revue tirées en imprimerie à la trame 150. Je ne suis pas sûr qu'une photo en tif 16 bits venue d'un raw 14 bits et transformée serait plus appréciée en dehors du fait que le fichier pèserait bien plus lourd. Dans ce cas nous ne sommes pas dans le cadre d'une expo et ce qui compte c'est vraiment produire des photos qui sont le reflet de belles actions durant le match... Encore une fois je ne fais que donner mon point de vue sur l'usage que je fais de ce boîtier et je ne cherche pas à convaincre.
jp
Chouettes images de phoote au passage !
Citation de: jpb10 le Août 17, 2016, 16:24:46
Pour répondre sur les rafales, en général elles se limitent de 3 à 6 dans la plupart des cas (quelques-unes durant un match) et exceptionnellement pour cibler un gardien sur un penalty, une rafale de 10 sans jamais bloquer le boîtier. Il peut encaisser environ une 100 images à la suite avec les cartes XQD séries G. Donc il y a de la marge. Dans le slot un j'ai une carte 64 Go et une de 32 dans le slot 2. C'est largement suffisant même avec la première carte. Durant un match je fais entre 200 et 300 photos. Pour bien préciser les choses, le tif 8 bits est largement suffisant pour l'usage qui est fait des photos à la sortie. Je rappelle que les photos sont traitées pour être publiées sur une revue tirées en imprimerie à la trame 150. Je ne suis pas sûr qu'une photo en tif 16 bits venue d'un raw 14 bits et transformée serait plus appréciée en dehors du fait que le fichier pèserait bien plus lourd. Dans ce cas nous ne sommes pas dans le cadre d'une expo et ce qui compte c'est vraiment produire des photos qui sont le reflet de belles actions durant le match... Encore une fois je ne fais que donner mon point de vue sur l'usage que je fais de ce boîtier et je ne cherche pas à convaincre.
jp
Donc, ça convient parfaitement à ta pratique :)
Superbe aussi celle-là !
J'utilise des cartes Sony G de 32 Gb, ce qui me fait 1200 photos avant de devoir remplacer une carte; je fais rarement des rafales dépassant les 5 images, mais souvent au max de la cadence (12 im/s). A la prise de vue j'utilise toujours le gamut RGB, quitte à le dégrader en sRGB en postprod (la différence se trouve essentiellement dans les verts), partant du principe de "qui peut le plus, peut le moins". Mais à chacun sa pratique.
(https://farm8.staticflickr.com/7309/26865539696_1a6dc5535c_k.jpg)
Citation de: jpb10 le Août 17, 2016, 16:24:46
Pour bien préciser les choses, le tif 8 bits est largement suffisant pour l'usage qui est fait des photos à la sortie. Je rappelle que les photos sont traitées pour être publiées sur une revue tirées en imprimerie à la trame 150. Je ne suis pas sûr qu'une photo en tif 16 bits venue d'un raw 14 bits et transformée serait plus appréciée en dehors du fait que le fichier pèserait bien plus lourd.
Si cette pratique te convient, il n'y a rien à dire, bien sûr.
C'est juste que tu te pénalises (inutilement ?) avec des fichiers presque trois fois plus lourds pour le boitier (62,5 Mo pour le TIFF vs 24,2 Mo pour le RAW 14 bits) et probablement sans gain de qualité, certainement, par rapport au Jpeg
fine "boitier" (10,5 Mo).
Citation de: Verso92 le Août 17, 2016, 15:08:38
C'est l'argument principal des canonistes, qui se sont fait bien basher sur ce forum, dans cette section en particulier, en fonction des caractéristiques respectives des boitiers sur ce critère... finalement, c'est eux qui avaient raison, alors ?
Hi, hi... trop drôle (désolé, mais je trouve ça vraiment poilant !) !
;-)
Bon, on ne va pas en remettre une couche, mais avant d'écrire il faut savoir lire. ;) EVIDEMMENT, une grande dynamique est un plus, et être en retrait par rapport au D4s c'est un fait et c'est un petit pas en arrière, MAIS, dans la pratique, les UTILISATEURS n'ont pas trouvé cela PÉNALISANT dans leur pratique quotidienne. Entre les chiffres et la réalité de terrain, cette différence n'est apparemment pas si dramatique. Voilà, j'en reste là parce que le sujet a déjà été évoqué à maintes reprises.
Citation de: Verso92 le Août 17, 2016, 17:52:29
Si cette pratique te convient, il n'y a rien à dire, bien sûr.
C'est juste que tu te pénalises (inutilement ?) avec des fichiers presque trois fois plus lourds pour le boitier (62,5 Mo pour le TIFF vs 24,2 Mo pour le RAW 14 bits) et probablement sans gain de qualité, certainement, par rapport au Jpeg fine "boitier" (10,5 Mo).
Le D5 avale sans ralentissement les photos de 60 Mo. Une photo en raw 14 bits compressée sans perte fait 28 Mo environ, la conversion en tif 16 bits fait 118 Mo environ. Ils vont me maudire à la com !
Bien sûr, comme je l'ai déjà dit, pour d'autres prises de vues je suis en raw 14 bits avec compression sans perte. Quant au jpeg je ne l'utilise pratiquement jamais. En tout état de cause, les photos je n'en garde pas beaucoup (les meilleures sont à venir) et j'ai de la place sur mes dd (environ 10 téras en ligne).
Pour finir sur ce sujet, le raw est un très bon format et très qualitatif.
jp
D5 + 400 2,8 + tc 1,4 = 550 mm f5 mesure matricielle raw 14 bits compression sans perte d'origine ( :D). Je n'ai pas eu trop de mérite, le sujet ne se déplaçait pas...
jp
Citation de: jpb10 le Août 17, 2016, 16:24:46
Pour répondre sur les rafales, en général elles se limitent de 3 à 6 dans la plupart des cas (quelques-unes durant un match) et exceptionnellement pour cibler un gardien sur un penalty, une rafale de 10 sans jamais bloquer le boîtier. Il peut encaisser environ une 100 images à la suite avec les cartes XQD séries G. Donc il y a de la marge. Dans le slot un j'ai une carte 64 Go et une de 32 dans le slot 2. C'est largement suffisant même avec la première carte. Durant un match je fais entre 200 et 300 photos. Pour bien préciser les choses, le tif 8 bits est largement suffisant pour l'usage qui est fait des photos à la sortie. Je rappelle que les photos sont traitées pour être publiées sur une revue tirées en imprimerie à la trame 150. Je ne suis pas sûr qu'une photo en tif 16 bits venue d'un raw 14 bits et transformée serait plus appréciée en dehors du fait que le fichier pèserait bien plus lourd. Dans ce cas nous ne sommes pas dans le cadre d'une expo et ce qui compte c'est vraiment produire des photos qui sont le reflet de belles actions durant le match... Encore une fois je ne fais que donner mon point de vue sur l'usage que je fais de ce boîtier et je ne cherche pas à convaincre.
jp
superbe.....avec quel objo ?
Citation de: salamander le Août 24, 2016, 18:30:42
J'ai fait un tas de tests afin de savoir si il valait mieux passer en tif 8 ou 16 en traitant les images, et même si je comprends bien que sur le papier le 16 est plus "complet" que le 8, je n'ai jamais été capable de visualiser la différence...du coup je suis souvent resté en 8 pour gagner en place et en utilisation de proc...
Fais des corrections de niveaux sur ton image 8 bits et regarde à nouveau l'histogramme : tu vas souvent voir des peignes, à savoir des valeurs manquantes. Sur l'image 16 bits, tu auras bien plus de latitude de travail.
Un fichier 8 bits, un dégradé noir vers blanc, son histo bien plein:
J'opère une modif de niveaux en remontant par ex le curseur des valeurs moyennes vers 1.5, l'histo devient un peigne !
Si je fais la même manip sur un fichier 16 bits, l'histo reste plein une fois la modif de niveaux effectuée :
Citation de: Verso92 le Août 17, 2016, 15:08:38
C'est l'argument principal des canonistes, qui se sont fait bien basher sur ce forum, dans cette section en particulier, en fonction des caractéristiques respectives des boitiers sur ce critère... finalement, c'est eux qui avaient raison, alors ?
Hi, hi... trop drôle (désolé, mais je trouve ça vraiment poilant !) !
;-)
Attention je n'ai pas dis que c'est aussi bien, j'aurais évidement préféré autant de dynamique sur le D5 en bas iso que sur le D4s. Mais en reportage je constate que je suis souvent au dessus de 1600 iso et là c'est plutôt l'inverse le D5 tient mieux la dynamique. Ce qui ne m'empèche pas d'utiliser le D5 à 100 iso ;)
(http://www.lucnix.be/d/503324-2/019-Scapa-Waterloo-08-2016.jpg)
Citation de: jpb10 le Août 20, 2016, 10:14:10
D5 + 400 2,8 + tc 1,4 = 550 mm f5 mesure matricielle raw 14 bits compression sans perte d'origine ( :D). Je n'ai pas eu trop de mérite, le sujet ne se déplaçait pas...
jp
Super rendu.
Citation de: LViatour le Août 25, 2016, 09:54:54
Attention je n'ai pas dis que c'est aussi bien, j'aurais évidement préféré autant de dynamique sur le D5 en bas iso que sur le D4s. Mais en reportage je constate que je suis souvent au dessus de 1600 iso et là c'est plutôt l'inverse le D5 tient mieux la dynamique. Ce qui ne m'empèche pas d'utiliser le D5 à 100 iso ;)
(http://www.lucnix.be/d/503324-2/019-Scapa-Waterloo-08-2016.jpg)
Waaouhhh ! Super !
:) Au vu de ce Fil et de ses images , il semble que le D5 soit superlatif !
Comme - de plus- il ne semble pas y avoir de retours négatifs sur sa qualité [SANS SAV !!!!] il semble être un choix excellent . :D :D
Citation de: Sebmansoros le Août 25, 2016, 11:31:23
Super rendu.
Je trouve aussi !
jp
Citation de: Thomas73 le Août 25, 2016, 11:33:01
Lequel ? Le dernier FL ?
Non l'ancien (acquisition en 2008), il est lourd mais il me convient bien.
jp
Citation de: jpb10 le Août 25, 2016, 15:20:13
Non l'ancien (acquisition en 2008), il est lourd mais il me convient bien.
jp
Ok... Même si le FL va encore un peu plus loin dans la performance optique, son prédécesseur est déjà de très haut niveau.
Citation de: Thomas73 le Août 26, 2016, 15:10:48
Ok... Même si le FL va encore un peu plus loin dans la performance optique, son prédécesseur est déjà de très haut niveau.
Pas certain de cette affirmation. Il semblerait même que ce soit le contraire selon certains tests.
Par contre, son immense avantage dans le terrain est sa "relative" légèreté
Citation de: pezzatti le Août 26, 2016, 16:14:40
Pas certain de cette affirmation. Il semblerait même que ce soit le contraire selon certains tests.
Par contre, son immense avantage dans le terrain est sa "relative" légèreté
Ah oui ? Je ne possède aucune des versions mais voir cette revue : https://photographylife.com/reviews/nikon-400mm-f2-8e-vr
La conclusion de l'auteur est que la version FL est devant son prédécesseur en qualité d'image...
L'ancienne version a une qualité au top, je n'ai pas essayé le FL.
Mais si on regarde les courbes de JMS dans son dernier opus consacré au D500 dans lequel on a l'ancien 400 et les deux 500 on voit que le 500FL est au maxi, faisant mieux que l'ancienne version. Comme sur ces courbes le 400 ancien a un peu de marge, on peut espérer que, comme le 500 FL, le nouveau 400 flirte avec les sommets.
Supputations, certes, mais espérance certainement ;D
Citation de: bitere le Août 26, 2016, 20:01:54
L'ancienne version a une qualité au top, je n'ai pas essayé le FL.
Mais si on regarde les courbes de JMS dans son dernier opus consacré au D500 dans lequel on a l'ancien 400 et les deux 500 on voit que le 500FL est au maxi, faisant mieux que l'ancienne version. Comme sur ces courbes le 400 ancien a un peu de marge, on peut espérer que, comme le 500 FL, le nouveau 400 flirte avec les sommets.
Supputations, certes, mais espérance certainement ;D
Test DX0 l'ancien est devant. A voir .... En ce qui me concerne, je possède l'ancienne version. J'ai testé la nouvelle version; en pratique, je n'ai pas vu de grandes différences ;)
A un tel degré de qualité, voit-on vraiment encore la différence hors test scientifique ? ::) Comme dit, le gros avantage du FL réside avant tout dans sa relative légèreté.
Content de revoir Luc Viatour qui s'était fait discret jusqu'ici, et qui me (ré)conforte dans l'idée de m'acheter ce D5 en fin d'année. Quelle belle image. J'ai l'impression que tu te mets au studio. Ça sent le bol beauté en plongée avec un réflecteur ou flash de remplissage pour la partie en bas à gauche. Le modèle aide bien aussi. Il est bien connu que pour réussir il faut savoir s'entourer :P
Citation de: bignoz le Août 27, 2016, 03:30:29
A un tel degré de qualité, voit-on vraiment encore la différence hors test scientifique ? ::) Comme dit, le gros avantage du FL réside avant tout dans sa relative légèreté.
Content de revoir Luc Viatour qui s'était fait discret jusqu'ici, et qui me (ré)conforte dans l'idée de m'acheter ce D5 en fin d'année. Quelle belle image. J'ai l'impression que tu te mets au studio. Ça sent le bol beauté en plongée avec un réflecteur ou flash de remplissage pour la partie en bas à gauche. Le modèle aide bien aussi. Il est bien connu que pour réussir il faut savoir s'entourer :P
grande octobox à gauche et boite à lumière rectangulaire à gauche ;)
Mon absence et lié à la masse de travail....
Les nouveaux FL sont effectivement surprenant pour le gain de poids.
Il doivent bien aller avec le D5.
J'hésite de moins en moins à remplacer mon D4s à cause (grâce aux) des belles réalisations de Luc tout au long de ce fil.
Et celles de quelques autres aussi à la limite de la nuit par exemple. Fin d'année peut être aussi ;D
Merci Luc, je pense que tu t'es trompé et que tu voulais dire octobox ou BAL à droite, enfin bref, les ombres sous le nez me donne vraiment l'impression d'une source plongeante. Peu importe, très belle image, j'ai vu d'autres photos où les teintes chairs étaient vraiment très bien rendues. Un ensemble de plein d'améliorations qui au total font du D5 un appareil très enviable. Vivement mon retour en Europe pour aller visiter mon revendeur ;D
Avoir trop de travail, c'est presque du luxe pour un photographe pro, mais quand on bosse bien les résultats sont logiquement au rendez vous ;)
Je reviens rapidement sur ce qu'a dit un des intervenants et que j'avais signalé seulement deux mois après la sortie du D5 (trop tôt selon certains) : on n'entend pas dire de mal sur la fiabilité, pas ou alors très très peu de retour service après vente du D5, etc... Un boitier très bien né, et de la même manière où on s'évertue à descendre Nikon au moindre petit soucis de boitier, il faut aussi reconnaitre les boitiers sans faille et l'excellent boulot de la firme Japonaise. Quand c'est bon, il faut le dire !
Citation de: bignoz le Août 27, 2016, 16:30:12
Merci Luc, je pense que tu t'es trompé et que tu voulais dire octobox ou BAL à droite,
Oui en effet.
Citation de: bignoz le Août 27, 2016, 16:30:12
Un boitier très bien né, et de la même manière où on s'évertue à descendre Nikon au moindre petit soucis de boitier, il faut aussi reconnaitre les boitiers sans faille et l'excellent boulot de la firme Japonaise. Quand c'est bon, il faut le dire !
J'en suis à environ 80.000 déclenchements au D5 pas le moindre bug. Rien à redire sur la fiabilité pour le moment.
Sortie "engagée" pour le photographe et le D5 sous un ciel menaçant ;)
Tous deux sont rentrés indemnes
"Tous deux sont rentrés indemnes"
Dommage, j'aurais bien aimé avoir un retour sur l'efficacité des joints anti-ruissellement ;D
Sur ce lien http://www.ronmartblog.com/2016/05/review-nikon-d5-part-i-of-ii.html le "testeur" qui a eu le D5 deux semaines en main si j'ai bien compris, parle de la mesure de la lumière. En Canon le mode evaluatif ne lui pose aucun problème, mais pour Nikon il dit préférer la mesure centrale ou la spot. Dans ce dernier cas il révèle à ses lecteurs ce qui est, selon lui, un gros problème du boitier : en mesure spot il s'est accidentellement mis sur la mesure spot avec priorité aux hautes lumières. (ça commence bien ;D) puis il se dit surpris de voir que l'exposition est faite sur les hautes lumières présentent dans le cadre et non sur les hautes lumières sur et autour de son point AF, ce qui n'en fait pas une mesure spot puisque la mesure spot est par définition sur le point choisi, vous suivez :D oui, je sais, il est bon le gars, faudra lui signaler ce que veut dire "priorité". Enfin, ce qui parait plus intéressant, c'est qu'il met en ligne trois images au cadrage relativement identique avec ses gamins (attention, il indique qu'elle sont protégées et qu'ils ne faut pas les imprimer au cas où vous souhaiteriez en faire un cadre :D) et il s'étonne que les expositions des trois prises soient différentes de l'une à l'autre.
Je reprends mon sérieux et lui accorde le bénéfice du doute car j'ai l'impression que Nikon va un coup chercher les hautes lumières à gauche, un autre coup à droite, et au final on a une série de trois photos qui paraissent brackettée. Ma question est simple. Ce mode est-il a proscrire dans certains cas autre que jeu de scène et avez-vous eu droit, vous aussi, à pareille mésaventure.
Je doute fortement de la compétence du monsieur qui foire une mise au point, un coureur en plein cadre et le point se fait sur l'arrière plan, résultat ce n'est pas sa faute c'est l'AF qui n'est pa infaillible ! ::):D :D
Bon, voilà, juste pour parler d'autre chose que de la dynamique ;)
Désolé bignoz, tu n'a rien compris.
Le D5 n'est pas le boitier parfait.
Un boitier parfait est un boitier qui corrige automatiquement les c.....ies de son propriétaire.
::) :o ;D
Mes sujets favoris n'étant pas ceux de certains (cf lechauve) par exemple :D :D je m'essaie à du clair-obscur ;)
;D ;D
ouais,....mais ça c'est beau! sobre,pas bling-bling....ce que j'aime.
;)
Citation de: bignoz le Septembre 02, 2016, 15:03:02
Sur ce lien http://www.ronmartblog.com/2016/05/review-nikon-d5-part-i-of-ii.html le "testeur" qui a eu le D5 deux semaines en main si j'ai bien compris, parle de la mesure de la lumière. En Canon le mode evaluatif ne lui pose aucun problème, mais pour Nikon il dit préférer la mesure centrale ou la spot. Dans ce dernier cas il révèle à ses lecteurs ce qui est, selon lui, un gros problème du boitier : en mesure spot il s'est accidentellement mis sur la mesure spot avec priorité aux hautes lumières. (ça commence bien ;D) puis il se dit surpris de voir que l'exposition est faite sur les hautes lumières présentent dans le cadre et non sur les hautes lumières sur et autour de son point AF, ce qui n'en fait pas une mesure spot puisque la mesure spot est par définition sur le point choisi, vous suivez :D oui, je sais, il est bon le gars, faudra lui signaler ce que veut dire "priorité". Enfin, ce qui parait plus intéressant, c'est qu'il met en ligne trois images au cadrage relativement identique avec ses gamins (attention, il indique qu'elle sont protégées et qu'ils ne faut pas les imprimer au cas où vous souhaiteriez en faire un cadre :D) et il s'étonne que les expositions des trois prises soient différentes de l'une à l'autre.
Je reprends mon sérieux et lui accorde le bénéfice du doute car j'ai l'impression que Nikon va un coup chercher les hautes lumières à gauche, un autre coup à droite, et au final on a une série de trois photos qui paraissent brackettée. Ma question est simple. Ce mode est-il a proscrire dans certains cas autre que jeu de scène et avez-vous eu droit, vous aussi, à pareille mésaventure.
Le problème est sans doute de s'improviser testeur sans ouvrir le MdE...
(à son corps défendant, la signalétique du mode de mesure "pondérée HL" peut enduire avec de l'erreur...)
On m'a prêté un D5 avec le 24 70 VR : un pur régal !
C'est bien, mais un petit retour d'expérience plus développé serait mieux ;)
Citation de: pezzatti le Septembre 04, 2016, 19:22:06
Mes sujets favoris n'étant pas ceux de certains (cf lechauve) par exemple :D :D je m'essaie à du clair-obscur ;)
Simple mais beau. Bravo!
Citation de: Altho le Octobre 01, 2016, 01:15:51
On m'a prêté un D5 avec le 24 70 VR : un pur régal !
ah, tu vois ...les monoblocs....tu comprends peut-etre pourquoi je garde mon 4S alors que je n'en ai plus vraiment besoin ! ;)
Citation de: suliaçais le Octobre 01, 2016, 11:55:45
ah, tu vois ...les monoblocs....tu comprends peut-etre pourquoi je garde mon 4S alors que je n'en ai plus vraiment besoin ! ;)
Reportage ce matin : tout bon jusqu'à 25000 iso. Mais, je trouve que le contraste claque trop par rapport à mon D810. Ce boîtier est très orienté reportage. Un essai ce soir en animalier : pas concluant avec le 150 600 en 153 points actifs (f6.3). Il y a un petit front focus avec le 24 70 VR : j'ai essayé de le régler en auto avec le boîtier. Je verrai demain : reportage sur Octobre Rose.
Ca fait près de trois mois que je traine mes guêtres sur les circuits d'endurance (Monza, Le Castellet, Spa-Francorchamps, et bientôt Estoril). Tout ça avec mon D5, principalement équipé du Nikkor 300mm f/2.8 (avec doubleur Nikon 20-E III, ou pas) pour les prises de vue sur le circuit, ou avec le Nikkor 18-35mm f/4 pour les prises de vue de l'équipe que je suis, mais aussi avec le Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6 pour les prises intermédiaires.
(https://farm9.staticflickr.com/8776/28920722613_2bd7c153fc_k.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8062/29543437175_7e782754cd_k.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8378/29543293455_1e4aa60aad_k.jpg)
Ravi d'être passé du D4 au D5, mes photos de concert ne s'en portent pas plus mal ;)
D5 + 400 2,8 et TC 1,4 : 550 mm - 250 isos - f 5,6 − 1/1250e en lumière atténuée. Traitement NX2 + photoshop et recadrage.
jp
Citation de: jpb10 le Octobre 21, 2016, 14:37:54
D5 + 400 2,8 et TC 1,4 : 550 mm - 250 isos - f 5,6 − 1/1250e en lumière atténuée. Traitement NX2 + photoshop et recadrage.
jp
Très belle image. Bravo.
Je ne savais pas que NX2 prenais le NEF du D5. A moins que ce soit du Jpeg direct.
Non à la base c'est du TIF 8 bits boîtier
jp
Ok compris. ;)
Citation de: jpb10 le Octobre 21, 2016, 14:52:23
Non à la base c'est du TIF 8 bits boîtier
jp
Pourquoi ne pas profiter de la moulinette de Miguel Banon qui permet d'ingérer directement les Nefs du D5 plutôt que des tiffs ?
Citation de: restoc le Octobre 21, 2016, 20:41:42
Pourquoi ne pas profiter de la moulinette de Miguel Banon qui permet d'ingérer directement les Nefs du D5 plutôt que des tiffs ?
Je ne connais pas la moulinette de Miguel Banon, mais je peux aussi passer par Capture NX-D pour convertir le raw en tif 16 bits.
jp
C'est pas la meilleure solution à mon avis, surtout quand on fait qqs milliers de photos et/ou qu'on aime retravailler ses premiers PT avec du recul.
L'avantage de la moulinette c'est que tu entre en nef et tu peux sortir ou réarchiver en nef : gain de place et conservation intégrale de tous tes réglages CNX 2 y compris Upoint et autres retouches locales ( pinceau par ex) et en plus tellement de choses propres à NX2 ( filtre passe haut, réglages fin d'opacite/force pour chaque étape de réglage et autres avantages de productivité. Tu peux donc reprendre ton travail sans aucune dégradation.
La différence est seulement dans les exifs où ton D5 risque de s'appeler D4 !
C'est un utilitaire très petit ( qqs Megaoctets Windows ou mac) qui convertit ton fichier Nef D5, D750, D810 , D500 et qqs autres dont des Sony !) pour le rendre directement ingérable par CNX2.
Passer par CNX D ( outre l'ergonomie pénible) pose un gros pb : à la fin de ton passage en CNX2, par ex pour mettre qqs Upoints, tu ne peux sortir qu'en Tiff ou jpeg et donc tu perd tes réglages Nefs. Et çà t'oblige à conserver un original Nef quand même mais en ayant perdu la mémoire des traitements de ce que tu avais déjà fait.
Après de multiples vérification, je supprime les originaux car le fichier raw reste ouvrable tel quel dans tous les logiciels usuels , CNX D , LR/ACR .
L'adresse de téléchargement est :
http://www.bagnon.com/raw2nef/installation.html C'est gratuit mais on peut faire une petite donation.
NB : Il y a juste une seule précaution à prendre : ne jamais faire un traitement dans l'ancien View NX avant la conversion car celui ci vient perturber les exifs dans le Nef en générant ses vignettes et la moulinette ne s'y retrouve pas pour le moment. Donc convertir directement en premier. On peut s'en sortir mais c'est plus simple de faire dans l'ordre.
Citation de: restoc le Octobre 22, 2016, 19:50:16
C'est pas la meilleure solution à mon avis, surtout quand on fait qqs milliers de photos et/ou qu'on aime retravailler ses premiers PT avec du recul.
L'avantage de la moulinette c'est que tu entre en nef et tu peux sortir ou réarchiver en nef : gain de place et conservation intégrale de tous tes réglages CNX 2 y compris Upoint et autres retouches locales ( pinceau par ex) et en plus tellement de choses propres à NX2 ( filtre passe haut, réglages fin d'opacite/force pour chaque étape de réglage et autres avantages de productivité. Tu peux donc reprendre ton travail sans aucune dégradation.
La différence est seulement dans les exifs où ton D5 risque de s'appeler D4 !
C'est un utilitaire très petit ( qqs Megaoctets Windows ou mac) qui convertit ton fichier Nef D5, D750, D810 , D500 et qqs autres dont des Sony !) pour le rendre directement ingérable par CNX2.
Passer par CNX D ( outre l'ergonomie pénible) pose un gros pb : à la fin de ton passage en CNX2, par ex pour mettre qqs Upoints, tu ne peux sortir qu'en Tiff ou jpeg et donc tu perd tes réglages Nefs. Et çà t'oblige à conserver un original Nef quand même mais en ayant perdu la mémoire des traitements de ce que tu avais déjà fait.
Après de multiples vérification, je supprime les originaux car le fichier raw reste ouvrable tel quel dans tous les logiciels usuels , CNX D , LR/ACR .
L'adresse de téléchargement est :
http://www.bagnon.com/raw2nef/installation.html C'est gratuit mais on peut faire une petite donation.
NB : Il y a juste une seule précaution à prendre : ne jamais faire un traitement dans l'ancien View NX avant la conversion car celui ci vient perturber les exifs dans le Nef en générant ses vignettes et la moulinette ne s'y retrouve pas pour le moment. Donc convertir directement en premier. On peut s'en sortir mais c'est plus simple de faire dans l'ordre.
Merci pour le commentaire et le lien. C'est vrai qu'avec Capture NX-D c'est un processus assez long, certes efficace quand on veut du tif 16 bits, mais un peu contraignant quand même. Je pense que ton commentaire servira à beaucoup.
JP
Ce D5 est vraiment polyvalent, voici une photo issue d'une séance en studio : 100 isos, f5,6 − 1/160e
jp
Oui mais là c'est le modèle qui fais le boulot !!
Citation de: MFloyd le Octobre 17, 2016, 05:55:54
Ca fait près de trois mois que je traine mes guêtres sur les circuits d'endurance (Monza, Le Castellet, Spa-Francorchamps, et bientôt Estoril). Tout ça avec mon D5, principalement équipé du Nikkor 300mm f/2.8 (avec doubleur Nikon 20-E III, ou pas) pour les prises de vue sur le circuit, ou avec le Nikkor 18-35mm f/4 pour les prises de vue de l'équipe que je suis, mais aussi avec le Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6 pour les prises intermédiaires.
tes photos sont visibles ailleurs?
Citation de: MFloyd le Octobre 17, 2016, 05:55:54
Ca fait près de trois mois que je traine mes guêtres sur les circuits d'endurance (Monza, Le Castellet, Spa-Francorchamps, et bientôt Estoril). Tout ça avec mon D5, principalement équipé du Nikkor 300mm f/2.8 (avec doubleur Nikon 20-E III, ou pas) pour les prises de vue sur le circuit, ou avec le Nikkor 18-35mm f/4 pour les prises de vue de l'équipe que je suis, mais aussi avec le Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6 pour les prises intermédiaires.
(https://farm9.staticflickr.com/8776/28920722613_2bd7c153fc_k.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8062/29543437175_7e782754cd_k.jpg)
(https://farm9.staticflickr.com/8378/29543293455_1e4aa60aad_k.jpg)
Joli !
[at] verso92: merci 😊
[at] Quattro S1: oui, je vois qu'il y a un problème. Je corrige ça
Citation de: restoc le Novembre 04, 2016, 17:50:19
Oui mais là c'est le modèle qui fais le boulot !!
Oui, c'est en partie vrai ! ;)
jp
Est ce que le logiciel ''Bagnon'' existe en version française?
Je n'ai pas trouvé.
Non , mais avec 30 mots de vocabulaire évident tu en a fait le tour.
Si tu as besoin on te fera la traduc. De toute façon tu ne risque rien de casser ni dans ton ordi ni tes fichiers.
Le seul truc à garder tel quel est de le décompresser directement à partir du zip reçu. Il s'installe dans ton répertoire utilisateur , téléchargements et pas dans le répertoire programmes habituel. Tu fais un raccourci du . exe décompréssé sur le bureau et c'est tout.
Merci Restoc!
Dès que j'ai mon D810 (cela devrait être rapide),je reviens et tu pers un petit moment pour m'expliquer car l'informatique et moi.........! >:(
On peut conserver sur le même pc le VNX2 version 2.10.2 , le CNX2 version 2.4.7. (W.8.1) ?
Je suppose que les autres logiciels, (DxO), CC se moquent de la présence du convertisseur "bagnon"?
Pas de pb pour un petit coup de main.
Oui tous les autres logiciels cohabitent sans pb avec Bn. Même mieux ils prennent aussi bien les originaux que les convertis, donc on a le choix.
Merci Restoc! très sympa de ta part (comme quand tu m'avais aidé pour CNX2) ;)
Bonsoir,
J'aurais une petite question pour les heureux processeur du D5 (ou ceux qui ont pu le manipuler) et qui on aussi utilisé le D800.
Est ce que la différence de dynamique est très flagrante entre les deux boitier.
Merci d'avance et bon début de week
Citation de: molmi le Novembre 11, 2016, 17:57:40
Bonsoir,
J'aurais une petite question pour les heureux processeur du D5 (ou ceux qui ont pu le manipuler) et qui on aussi utilisé le D800.
Est ce que la différence de dynamique est très flagrante entre les deux boitier.
Merci d'avance et bon début de week
Ayant possèdé le D800 et maintenant le D810, si on compare à 100 iso, j'avoue avoir les blancs plus vite cramés avec les RAW du D5, mais sans que ce soit trop pénalisant. Par contre dans les hautes sensibilités, le D5 gagne en dynamique et à moins de bruit comparé aux D8x0
Ce sont des conclusions après avoir traité des milliers de fichiers, mais sans avoir fait de tests sur bancs avec les 2 boîtiers
Citation de: omair le Novembre 11, 2016, 23:13:18
Ayant possèdé le D800 et maintenant le D810, si on compare à 100 iso, j'avoue avoir les blancs plus vite cramés avec les RAW du D5, mais sans que ce soit trop pénalisant. Par contre dans les hautes sensibilités, le D5 gagne en dynamique et à moins de bruit comparé aux D8x0
Ce sont des conclusions après avoir traité des milliers de fichiers, mais sans avoir fait de tests sur bancs avec les 2 boîtiers
C'est un peu normal, 20MP pour le D5 et 36 pour le D810.
Cà n'a aucun rapport le nb de pixels et la dynamique : on pourrait avoir aujourd'hui un capteur de 12 Mpix avec 17 Il de dynamique.
C'est même l'inverse : plus les photosites sont gros plus la FWC ( full well capacity ou capacité à accepter une plus grande quantité de photons avant saturation ) est grande.
Citation de: restoc le Novembre 12, 2016, 10:42:06
Cà n'a aucun rapport le nb de pixels et la dynamique : on pourrait avoir aujourd'hui un capteur de 12 Mpix avec 17 Il de dynamique.
C'est même l'inverse : plus les photosites sont gros plus la FWC ( full well capacity ou capacité à accepter une plus grande quantité de photons avant saturation ) est grande.
Je voulais parler de la montée en iso. Pour la dynamique je sais très bien que ça n'a rien à voir. Exemple de mon D700 et de mon D800E.
Citation de: restoc le Octobre 22, 2016, 19:50:16
C'est pas la meilleure solution à mon avis, surtout quand on fait qqs milliers de photos et/ou qu'on aime retravailler ses premiers PT avec du recul.
L'avantage de la moulinette c'est que tu entre en nef et tu peux sortir ou réarchiver en nef : gain de place et conservation intégrale de tous tes réglages CNX 2 y compris Upoint et autres retouches locales ( pinceau par ex) et en plus tellement de choses propres à NX2 ( filtre passe haut, réglages fin d'opacite/force pour chaque étape de réglage et autres avantages de productivité. Tu peux donc reprendre ton travail sans aucune dégradation.
La différence est seulement dans les exifs où ton D5 risque de s'appeler D4 !
C'est un utilitaire très petit ( qqs Megaoctets Windows ou mac) qui convertit ton fichier Nef D5, D750, D810 , D500 et qqs autres dont des Sony !) pour le rendre directement ingérable par CNX2.
Passer par CNX D ( outre l'ergonomie pénible) pose un gros pb : à la fin de ton passage en CNX2, par ex pour mettre qqs Upoints, tu ne peux sortir qu'en Tiff ou jpeg et donc tu perd tes réglages Nefs. Et çà t'oblige à conserver un original Nef quand même mais en ayant perdu la mémoire des traitements de ce que tu avais déjà fait.
Après de multiples vérification, je supprime les originaux car le fichier raw reste ouvrable tel quel dans tous les logiciels usuels , CNX D , LR/ACR .
L'adresse de téléchargement est :
http://www.bagnon.com/raw2nef/installation.html C'est gratuit mais on peut faire une petite donation.
NB : Il y a juste une seule précaution à prendre : ne jamais faire un traitement dans l'ancien View NX avant la conversion car celui ci vient perturber les exifs dans le Nef en générant ses vignettes et la moulinette ne s'y retrouve pas pour le moment. Donc convertir directement en premier. On peut s'en sortir mais c'est plus simple de faire dans l'ordre.
j'ai essayé et ça ne fonctionne pas sous Windows 7 ....errop opening NEF files ....
Faut il d'abord installer la version compatible de NX2 ou pas .....
le lien à télécharger de RAW2NEF correspond à une version pour Windows 10, je ne sais pas si elle est fonctionnelle sous Seven ...
et pour ceux que ça intéresse, j'ai copié une install de Capture NX2 2.4.6 dans ma dropbox
https://www.dropbox.com/s/dr4k60bmuf5q486/S-CNX2__-020406WF-EURFR-ALL___.exe?dl=0
Il faut absolument installer d'abord la 2.4.6.
Cà marche très bien sous Windows 7 ou 8 ou 10.
L'erreur opening Nef file est due au fait que les fichiers originaux ont été manipulés par un autre logiciel, par ex dans ViewNX2 avant. Il faut repartir du vrai original ( carte de l'appareil ou sa copie sur disque sans modif aucune).
Attention de bien dé zipper l' exe ET le répertoire des Template.
( Les templates sont des fichiers Nef d'un appareil directement compatible- par ex celui du D800 pour le D810 - remplis de noir. )
Citation de: restoc le Novembre 13, 2016, 20:50:12
Il faut absolument installer d'abord la 2.4.6.
Cà marche très bien sous Windows 7 ou 8 ou 10.
L'erreur opening Nef file est due au fait que les fichiers originaux ont été manipulés par un autre logiciel, par ex dans ViewNX2 avant. Il faut repartir du vrai original ( carte de l'appareil ou sa copie sur disque sans modif aucune).
Attention de bien dé zipper l' exe ET le répertoire des Template.
( Les templates sont des fichiers Nef d'un appareil directement compatible- par ex celui du D800 pour le D810 - remplis de noir. )
ok merci ... j'ai pris un NEF direct de la carte du D5 mais je n'avait pas installé le 2.4.6
J'essaye dès que j'ai un peu de temps !!
Bonjour,
A tous les utilisateurs du D5, je souhaiterai avoir un retour de terrain. Est-ce que le passage du D4s au D5 apporte une grande avancée dans la qualité de l'image, la rapidité de l'autofocus? Est-ce que la perte en dynamique avant 1600 Iso n'est pas un gros handicap?
Merci de vos retours.
Citation de: franco_latino le Décembre 02, 2016, 10:40:24
Bonjour,
A tous les utilisateurs du D5, je souhaiterai avoir un retour de terrain. Est-ce que le passage du D4s au D5 apporte une grande avancée dans la qualité de l'image, la rapidité de l'autofocus? Est-ce que la perte en dynamique avant 1600 Iso n'est pas un gros handicap?
Merci de vos retours.
En résumé :
(1) grande avancée: non, mais avancée, certes, surtout en profondeur et entendue de couleurs;
(2) autofocus: l'AF du D4s était déjà excéllent et je ne l'ai jamais pris en défaut; le D5 fait tout encore mieux.
(3) dynamique bas ISO: la dynamique en bas ISO nous remmène au niveau du D3x; en pratique, ça ne pose aucun problème.
Accessoirement, l'écran tactile et la programmation des touches de fonction est un vrai atout. Et pour les adeptes du MR, la fonction automatisée est un grand plus.
Je suis un utilisateur actif du D5, et anciennement de D4s. Ceci est donc mon vécu, ou experience. Mon domaine essentiel est la photo d'action / sportive (auto, voile, athlétisme, equitation).
C'est le meilleur boîtier que j'ai possédé.
Citation de: MFloyd le Décembre 02, 2016, 11:27:45
En résumé :
(1) grande avancée: non, mais avancée, certes, surtout en profondeur et entendue de couleurs;
(2) autofocus: l'AF du D4s était déjà excéllent et je ne l'ai jamais pris en défaut; le D5 fait tout encore mieux.
(3) dynamique bas ISO: la dynamique en bas ISO nous remmène au niveau du D3x; en pratique, ça ne pose aucun problème.
Accessoirement, l'écran tactile et la programmation des touches de fonction est un vrai atout. Et pour les adeptes du MR, la fonction automatisée est un grand plus.
Je suis un utilisateur actif du D5, et anciennement de D4s. Ceci est donc mon vécu, ou experience. Mon domaine essentiel est la photo d'action / sportive (auto, voile, athlétisme, equitation).
C'est le meilleur boîtier que j'ai possédé.
Merci Floyd pour ce retour d'expérience.
En ce qui me concerne, je vais me lancer dans la photo. J'ai déjà pour 2017 des commandes de reportages de mariages, défilés de mode. Donc mon domaine sera le reportage et le portrait. J'utilise les objectifs suivants : 24mm f1,4, 35mm f1,4, 58 mm f1,4, 105mm DC F2, 70-200mm f4 et le 200-500mm f5,6
Actuellement j'ai remplacé mon ancien D800 par un Df qui me donne satisfaction. Je suis à la recherche d'un second boîtier encore plus précis, rapide et fiable au niveau de l'autofocus et avec d'excellents résultats en faible lumière (mairie, église, salle des fêtes,...). J'ai donc pensé au D5.
Citation de: parkmar le Novembre 08, 2016, 21:08:12
Dès que j'ai mon D810 (cela devrait être rapide),je reviens et tu pers un petit moment pour m'expliquer car l'informatique et moi.........! >:(
On peut conserver sur le même pc le VNX2 version 2.10.2 , le CNX2 version 2.4.7. (W.8.1) ?
Je suppose que les autres logiciels, (DxO), CC se moquent de la présence du convertisseur "bagnon"?
Il est préférable de désinstaller la version v2.4.7 de Capture Nx2 avant d'installer la v2.4.6, quand même... ;-)
Mise à jour en version
1.50 du logiciel embarqué "
C" du Nikon D5 :
Nikon | Download center | Firmware du D5 (https://downloadcenter.nikonimglib.com/fr/download/fw/451.html)
Citation de: Nikon
- Lorsqu'elle est attribuée à une commande à l'aide du réglage personnalisé f1 [Définition réglages perso.] situé dans le [MENU RÉGLAGES PERSO.], l'option [Rappeler fonctions prise de vue] peut désormais être utilisée lorsque l'appareil photo est raccordé en USB à un périphérique exécutant une application comme NX MobileAir.
Remarque : Pour obtenir des informations sur la licence du logiciel open source inclus dans le pilote NVM Express de l'appareil photo, reportez-vous à « BSD License (NVM Express Driver) ».
Rappel des épisodes précédents : cette version 1.50 publiée aujourd'hui a été précédée par les versions 1.40 (publiée le 3 décembre 2020), 1.30, 1.21, 1.20, 1.10 et 1.00.
Citation de: Nikon
Lorsqu'elle est attribuée à une commande à l'aide du réglage personnalisé f1 [Définition réglages perso.] situé dans le [MENU RÉGLAGES PERSO.], l'option [Rappeler fonctions prise de vue] peut désormais être utilisée lorsque l'appareil photo est raccordé en USB à un périphérique exécutant une application comme NX MobileAir.
MobileAir est-il dispo en Europe ? J'ai essayé de le commander cet aprem, et je n'ai pas trouvé sa trace sur Nikon.fr, Nikon Plazza, LaboutiqueNikon,...
Elle est sur Nikon.fr en version Android ou iOS
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/apps_software/nx-mobileair
Par contre effectivement pas encore dispo en Europe, le bouton App Store n'est pas actif et "L'application NX MobileAir sera disponible en Europe sur l'App Store en 2022." c'est au futur ;)
Et le pilotage sur PC
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/apps_software/nx-tether
j'ai été surpris de durée du process de mise à jour, pour une seule petite modif introduite ds le firmware 1.5...
Citation de: vernhet le Juin 18, 2022, 13:44:48
j'ai été surpris de durée du process de mise à jour, pour une seule petite modif introduite ds le firmware 1.5...
Tout d'abord, tu ne sais pas s'il y a une seule modif... ;-)
Ensuite, le temps que prend la MàJ du
firmware n'a rien à voir avec le nombre de modifs : il faut réécrire entièrement le binaire, avec les procédures d'écriture en mémoire flash qui sont lourdes.
Citation de: Verso92 le Juin 18, 2022, 13:50:20
Tout d'abord, tu ne sais pas s'il y a une seule modif... ;-)
c'est exactement ce que je sous-entendais: les fabricants en général, et Nikon en particulier, ne disent pas tout sur les modifs apportées au firmware des boîtiers à l'occasion des mises à jour...
Salut, je découvre que le D5 permet le déclenchement électronique silencieux limité à 5mpix !
Mais pourquoi cette limitation? Indéblocable par firmware?