28-112mm f/1.8-2.5
Il a l'air sympa...
La réponse d'Olympus !
Ce serait sympa de mettre les liens avec les photo de l'engin, merci.
on trouve des infos sur certains sites: mais vraies infos?
http://photorumors.com/2010/12/29/olympus-xz-1-compact-camera-with-a-fast-f1-8-zuiko-zoom-lens/
dommage qu'il ne soit pas plus grand angle
un autre lien
http://www.slashgear.com/olympus-xz-1-sony-1080p60-super-autofocus-and-panasonic-s-series-tipped-for-ces-2011-compact-avalanche-29121775/
c'est vrai, ça a l'air sympa, mais j'imagine que c'est encore un compromis du compact dont on rêve, pour peu qu'on aime la "simplicité" de la photo qui se résume, après un minimum d'apprentissage, à maîtriser un diaph et une vitesse, et à cadrer de façon confortable pour composer son image.
Moi, j'explose ma tirelire pour un compact quand Nikon, Canon, Fuji ou olympus (ou d'autres) en proposera un doté d'une optique "qui pique", d'un viseur optique correct à 90% avec indication d'expo dedans, d'un capteur minimum APSC, d'une molette de vitesse, et d'une bague de diaph sur l'objectif. That's all.
(et bien sûr, pour moins cher qu'un Réflex d'entrée de gamme, sinon ça va être: "pourquoi dépenser autant pour un compact alors qu'on peut avoir.......pour à peine plus cher, un plus encombrant "x, y ou z" très performant.
Je peux me tromper, mais je pense ne pas être le seul à penser ça........
Je te rejoins dans ton avis, Philippe.
Le Fuji X100 sera pour toi...
Au fait, satisfait de ton nouvel APN ?
Citation(et bien sûr, pour moins cher qu'un Réflex d'entrée de gamme, sinon ça va être: "pourquoi dépenser autant pour un compact alors qu'on peut avoir.......pour à peine plus cher, un plus encombrant "x, y ou z" très performant.
le Fuji x100 correspondra à tes critères sauf le prix... Les compacts haut de gamme ont toujours été très chers, même en argentique.
Pipo2A ,
le prix estimé du Fuji X100 se précise ?
Un autre lien pour l'Olympus XZ-1 :
http://www.43rumors.com/high-resolution-image-of-the-olympus-xz1-i-has-an-oled-screen/
Ecran OLED 3 pouces 610k : à quand sur les PEN ?
Citation
S
Citation de: kouros59 le Décembre 29, 2010, 22:35:39
Je te rejoins dans ton avis, Philippe.
Le Fuji X100 sera pour toi...
Au fait, satisfait de ton nouvel APN ?
Salut, Kouros59, comment ça va ?
Effectivement, j'attends des nouvelles de la concrétisation du Fuji X100.
En attendant, j'aime bien mon Nikon P7000 qui fait de bonnes photos et avec lequel je me fais plaisir (il m'étonne) , et puis, même s'il n'est pas parfait, j'apprécie son viseur optique.
Actuellement, à part lui, et après avoir fait un grand ménage (reventes sur E.Bay) il ne me reste plus qu'un vieux Réflex argentique à qui j'offre une pellicule en noir et blanc de temps en temps, pour le plaisir.
Je te souhaite une bonne fin d'année en attendant la nouvelle.
Vue arrière avec l'écran OLED 3 pouces :
Quelques caractéristiques :
- accepte les accessoires des PEN (flashs, micro SEMA-1, viseur VF-2, module Bluetooth "Penpal")
- sensibilité maximale 3.200 ISO
- "Dual IS" (stabilisation du capteur et montée en sensibilité)
- vidéo HD 1.080i et 720p
Source de ces caractéristiques et de la photo postée ci-dessus :
http://www.43rumors.com/ft5-more-about-the-olympus-xz-1-new-picture/
Et maintenant, le caisson étanche
(source : http://www.43rumors.com/olympus-goes-diving-underwater-case-leaked/ (http://www.43rumors.com/olympus-goes-diving-underwater-case-leaked/))
...et le modèle blanc...
(http://www.43rumors.com/wp-content/uploads/2011/01/xz_1_white.jpg)
(cf 43 rumors...)
Annonce demain matin...
il sort quand ce compact expert XZ-1? et quel prix merci
C'est quoi comme capteur ?
Citation de: faboun4 le Janvier 04, 2011, 12:08:53
il sort quand ce compact expert XZ-1? et quel prix merci
Annonce jeudi 6 janvier dans le cadre du CES.
Citation de: gribou le Janvier 04, 2011, 12:20:23
C'est quoi comme capteur ?
Compte tenu des focales réelles (6-24 mm), je dirais 1/1,7" comme les G12, S95, LX5, etc.; ça ferait 28-112 mm de focale équivalente en 24x36.
Citation de: Mistral75 le Janvier 04, 2011, 12:31:33
Compte tenu des focales réelles (6-24 mm), je dirais 1/1,7" comme les G12, S95, LX5, etc.; ça ferait 28-112 mm de focale équivalente en 24x36.
Je pense que tu as raison.
et le flash est forcement independant d'apres vous ? merci
Citation de: faboun4 le Janvier 04, 2011, 14:26:44
et le flash est forcement indépendant d'après vous ? merci
Le flash est sur le côté gauche. Regarde la vue arrière, il y a en haut à gauche un bouton avec à côté un pictogramme de flash et écrit 'UP". C'est très vraisemblablement le bouton qui permet de faire sortir le flash intégré.
Tu vois aussi la découpe correspondant à l'emplacement du flash sur cette vue de 3/4 :
Citation de: faboun4 le Janvier 04, 2011, 14:26:44
et le flash est forcement independant d'apres vous ? merci
Qu'entends-tu par "indépendant" ?
S'il est intégré ou non ?
Si c'est ta question, oui il est intégré et possibilité d'un flash additionnel (sabot)
Citation de: Mistral75 le Janvier 04, 2011, 15:01:39
Le flash est sur le côté gauche. Regarde la vue arrière, il y a en haut à gauche un bouton avec à côté un pictogramme de flash et écrit 'UP". C'est très vraisemblablement le bouton qui permet de faire sortir le flash intégré.
+1
C'est classique, comme sur plusieurs autres modèles "expert".
ah en effet desolé ;) c'est comme sur le canon s95 et surement d'autres expert oui
d'apres vous il sera mieux que le canon s95 cet olympus? car je cherche a acheter un compact expert en ce moment
merci à vous
Citation de: faboun4 le Janvier 04, 2011, 15:14:03
(...)
d'apres vous il sera mieux que le canon s95 cet olympus?
(...)
Je suis en manque de poulets sacrés (http://fr.wikipedia.org/wiki/Augures#Interpr.C3.A9tations), en ce moment :)...
Citation de: faboun4 le Janvier 04, 2011, 15:14:03
d'apres vous il sera mieux que le canon s95 cet olympus? car je cherche a acheter un compact expert en ce moment
Moi j'hésite encore entre celui là, le S98, le EX2 et le LX6 ;D
Si c'est pour tout de suite il faut acheté ce qui est commercialisé...Et à chaque fois que sort un nouvel appareil, on sait déjà que la concurrence, va en sortir un encore mieux (Du moins sur le papier, bien sûr :D)
Citation de: Mistral75 le Janvier 04, 2011, 15:21:27
Je suis en manque de poulets sacrés (http://fr.wikipedia.org/wiki/Augures#Interpr.C3.A9tations), en ce moment :)...
c'est a dire? ???
Citation de: faboun4 le Janvier 04, 2011, 15:31:48
c'est a dire? ???
Clique sur le lien hypertexte de mon message précédent (caractères en rouge) ;).
Citation de: Mistral75 le Janvier 04, 2011, 16:37:43
Clique sur le lien hypertexte de mon message précédent (caractères en rouge) ;).
ok ;D
Canon aura jeté un pavé dans la marre en réactivant sa série "S"...
les ouvertures laissent réveur... :o
il reste a voir la gestion du bruit et l'ergonomie de l'interface, mais je serais serieusement interessé! (même si je possède déja un S95)
une idée des dimensions de la bête?
edit : on voit sur les images qu'il ont repris l'idée de la molette du S95
A découvrir aussi : la construction et la solidité. Je déteste le "tout plastoc". >:(
C'est maintenant officiel :
- annonce : http://dpreview.com/news/1101/11010620olympusxz1.asp
- prise en mains : http://dpreview.com/previews/olympusXZ1/
Prise en mains en français :
http://www.focus-numerique.com/olympus-xz-1-compact-expert-airs-pen-news-2379.html
Pour répondre à une question précédemment posée, le capteur est un CCD 1/1,63" de 10 Mpixels.
Tableaux de synthèse :
(http://thephoblographer.files.wordpress.com/2011/01/picture-10.png)
(http://thephoblographer.files.wordpress.com/2011/01/picture-11.png)
Source : The Phoblographer, "4 Reasons Why the Olympus EPL-2 and XZ-1 Will Dominate in Sales"
http://thephoblographer.com/2011/01/05/olympus-epl2-xz1-cameras-sales/
Vidéo de présentation (en anglais) :
http://www.youtube.com/v/Jrvv4Ee3Jzw?fs=1&hl=it_IT
Intéressant le "Control ring"
Amusant, dans l'article du phoblographer le XZ-1 est comparé à d'autres appareils compacts experts mentionnés en "Other". le jeu consiste à retrouver qui est qui. On a le LX5, le Samsung Ex-1, le Canon S95, etc. Mais on y trouve pas le Nikon P7000. Il est vrai qu'avec son zoom 7x et son écran a 920.000 pixels ça cadrait mal avec la volonté d'Olympus de présenter favorablement leur appareil (4x, 460.000 pixels). Tricheurs...
Citation de: rotodingo le Janvier 06, 2011, 15:32:56
Amusant, dans l'article du phoblographer le XZ-1 est comparé à d'autres appareils compacts experts mentionnés en "Other". le jeu consiste à retrouver qui est qui. On a le LX5, le Samsung Ex-1, le Canon S95, etc. Mais on y trouve pas le Nikon P7000. Il est vrai qu'avec son zoom 7x et son écran a 920.000 pixels ça cadrait mal avec la volonté d'Olympus de présenter favorablement leur appareil (4x, 460.000 pixels). Tricheurs...
Le P7000 est plus gros que les LX5, EX1, S95 et puis l'écran du XZ1 fait 610000 pixels et non pas 460000 ...
Pardon, oui mais avec le viseur VF-2 la taille hors tout sera peut-être encore plus grande (mais on peut l'enlever). D'ailleurs la taille importe peu, c'est le segment commercial/technique visé qui compte. Ce viseur semble de grande qualité et rend le XZ-1 vraiment trés attirant. Je reproche juste le range. 4X ça me semble trop court. S'il avait commencé à 24mm quitte à perdre un peu plus d'ouverture au télé...
Une idée du prix ?
Citation de: kouros59 le Janvier 06, 2011, 16:20:33
Une idée du prix ?
Focus Numérique (cf. lien dans un message ci-dessus) dit 449 € de prix public indicatif, sortie en janvier.
Pour mémoire, le Samsung EX1 a été annoncé à 450 € également lors de sa sortie en mai 2010, le Panasonic à 500 € en juillet 2010 et le Canon G12 à 550 € en septembre 2010
Citation de: rotodingo le Janvier 06, 2011, 16:13:24
Pardon, oui mais avec le viseur VF-2 la taille hors tout sera peut-être encore plus grande (mais on peut l'enlever). D'ailleurs la taille importe peu, c'est le segment commercial/technique visé qui compte. Ce viseur semble de grande qualité et rend le XZ-1 vraiment trés attirant. Je reproche juste le range. 4X ça me semble trop court. S'il avait commencé à 24mm quitte à perdre un peu plus d'ouverture au télé...
4x c'est ce qu'offrent environ les concurrents également (LX5/S95). Quant au P7000 c'est surtout un concurrent du G12. Donc si tu dis que le P7000 est concurrent du XZ1 ça voudrait dire que le G12 est concurrent du S95 ...
Je n'avais pas vu.
Merci Mistral75 ;)
Déjà en test avec quelques photos (modèle de pré-production)
http://www.davidchuaphotography.com/2011/01/06/olympus-xz-1-review-part-1/
On attend la suite..
Au fil des infos, il me semble intéressant, ce XZ-1.
Sous la barre des 400 € ça peut être un bon choix par rapport à ses concurrents (surtout le Samsung EX-1).
Citation de: cptcv le Janvier 06, 2011, 16:52:12
4x c'est ce qu'offrent environ les concurrents également (LX5/S95). Quant au P7000 c'est surtout un concurrent du G12. Donc si tu dis que le P7000 est concurrent du XZ1 ça voudrait dire que le G12 est concurrent du S95 ...
Tous les compacts experts sont concurrents entre eux, ils visent la même clientele. Dpreview a bien pondu un test comparatif avec le S95, le LX5 et le P7000! Pourtant le S95 est plus petit que le XZ-1.
Mais ne pas se méprendre, il m'intéresse bigrement ce XZ-1 à cause du viseur additionel, cher mais d'assez belle qualité pour une fois et 100% vu sa technologie. Je n'aime absolument pas photographier à bout de bras en utilisant un écran.
Citation de: rotodingo le Janvier 06, 2011, 16:13:24
Pardon, oui mais avec le viseur VF-2 la taille hors tout sera peut-être encore plus grande (mais on peut l'enlever). D'ailleurs la taille importe peu, c'est le segment commercial/technique visé qui compte. Ce viseur semble de grande qualité et rend le XZ-1 vraiment trés attirant. Je reproche juste le range. 4X ça me semble trop court. S'il avait commencé à 24mm quitte à perdre un peu plus d'ouverture au télé...
Selon le site 'Nikon Rumours', Nikon aurait un 24-100mm/f1.8 dans ses cartons. La suite en février prochain, il faut aussi s'attendre à des successeurs du Samsung EX1 et du LX5 d'ici peu.
http://nikonrumors.com/2011/01/04/the-next-nikon-coolpix-refresh-to-include-a-24-120mm-zoom-camera-with-fast-f1-8-aperture.aspx
Si c'est confirmé, on aura doit à des comparatifs fort ntéressants.
Le Samsung EX-1 devient rare, il a disparu de chez DG et n'est plus en stock à ma Fnouc.
Citation de: Green545 le Janvier 06, 2011, 18:12:10
Selon le site 'Nikon Rumours', Nikon aurait un 24-100mm/f1.8 dans ses cartons. La suite en février prochain, il faut aussi s'attendre à des successeurs du Samsung EX1 et du LX5 d'ici peu.
http://nikonrumors.com/2011/01/04/the-next-nikon-coolpix-refresh-to-include-a-24-120mm-zoom-camera-with-fast-f1-8-aperture.aspx
Si c'est confirmé, on aura doit à des comparatifs fort ntéressants.
La rumeur ne porte pas sur un 24-100 f/1,8 (constant) mais sur un 24-100 f/1,8-? : "
don't know yet what will be the aperture on the tele end"
Ils vont nous rendre fous !
Quelle cascade de nouveautés !!! :P
Citation de: Green545 le Janvier 06, 2011, 18:12:10
il faut aussi s'attendre à des successeurs du Samsung EX1 et du LX5 d'ici peu.
Le LX5 a tout juste six mois et le LX3 a vécu 2 ans ...
Citation de: cptcv le Janvier 06, 2011, 20:07:52
Le LX5 a tout juste six mois et le LX3 a vécu 2 ans ...
C'est vrai, j'ai eu le lx3, puis actuellement le Lx5, et c'est vraisemblablement le même capteur que cet XZ1, donc, le changement du Lx5, n'est pas pour tout de suite. Mais, ce qui m'étonne tout de suite, sur les exemples du site montré plus haut, c'est le peu de bruit à 1600 iso sur un compact, car le gros reproche de mon lx5, se sont les tâches jaunâtres qui apparaissent à 800 isos et qui me semblent même plus marquées que sur mon Lx3 (plus granuleux, mais moins tâcheté) Dommage effectivement pour le 24mm :(
Il est référencé à 449€ sur amazon.fr
C'est ce qu'Olympus a dit de toute manière.
L'ami doubichou a fait tout un comparatif ICI (http://www.forum-olympus-france.com/presse/06/01/2011/olympus-xz1/), si vous voulez des comparaisons de taille.
Il est plus gros qu'il en a l'air quand même. Ensuite, vu la taille de l'optique (c'est qu'il y en a du verre dedans!), c'est normal
juste un truc qui m'inquiète sur ce joujou :
dans la description de DPreview on trouve "built-in ND filter"
j'espère qu'il y a quand même un vrai diaph pour jouer sur l'ouverture sinon ce serai vraiment dommage.
on ne voit pas le diaph sur l'image vue de face (contrairement à mon S95) :-\
Bonjour Hachu21,
A priori il y a un vrai diaphragme, le filtre ND8 (3 "stops") servant uniquement à limiter la quantité de lumière qui arrive jusqu'au capteur, mais ne permettant pas de jouer sur la profondeur de champ...
En tout cas, filtre bien utile pour pouvoir utiliser les grandes ouvertures par grand soleil .
Les 2 combinés c'est effectivement interessant.
mais je craignais un filtre ND seul, comme sur le Casio FH-100 de mon frère, qui annonce fièrement des modes PSAM, qui sont au final inutilisables : ouverture reglable sur 2 crans seulement...
Ceci dit, le segment etant clairement différent, je ne crois pas qu' Olympus aurait pu commetre une erreur aussi "grossière"...
DPReview nous fournit un certain nombre de photos du XZ-1 et de son caisson étanche :
http://dpreview.com/articles/CES2011/Olympus/
Vue avant :
Vue arrière :
XZ-1 et son caisson PT-050 (étanche à 40 mètres) :
Si un objectif avec de telles ouvertures est techniquement réalisable, pourquoi les constructeurs ne l'ont-ils pas produit plus tôt??
Les photos en basse lumière sont le gros point noir des compacts depuis le début du digital.
Alors pourquoi s'etre focalisé sur la course aux mégapixel, ou au zoom 32x??
Soit les marketeux n'utilisent pas les appareils qu'ils vendent, soit c'etait une démarche calculée pour ne pas faire d'ombre au marché reflex aux marges plus rentables?
j'ai du mal a trouver une explication valable à ça... ???
Citation de: Hachu21 le Janvier 08, 2011, 11:05:20
Si un objectif avec de telles ouvertures est techniquement réalisable, pourquoi les constructeurs ne l'ont-ils pas produit plus tôt??
j'ai du mal a trouver une explication valable à ça... ???
par ce que la technique progressé et que ce qu'on sait faire maintenant , on ne savait pas le faire avant (et avec les mêmes contraintes financières).
qund ils sortiront un 70-200 ouvert 2 et pesant moins de 3 kg , tu te demanderas pourquoi ils ne l'ont pas sorti plus tôt .... ;)
la protection du futur du marché est selon moi le critère le plus important.
La photo numérique se gère comme celle des smart-phone ou autre produit numérique
ils n'ont aucun intérêt à faire le max de ce qu'ils savent faire du moment que les ventes se tiennent...
la faute est avant tout comme souvent celle de consommateur qui cède aux chants des sirènes... 8)
Citation de: irca75 le Janvier 08, 2011, 20:15:27
la protection du futur du marché est selon moi le critère le plus important.
La photo numérique se gère comme celle des smart-phone ou autre produit numérique
ils n'ont aucun intérêt à faire le max de ce qu'ils savent faire du moment que les ventes se tiennent...
la faute est avant tout comme souvent celle de consommateur qui cède aux chants des sirènes... 8)
Comme tu as raison !
Hélas nous sommes dans la spirale et boulimiques, éternels insatisfaits.
Ceci dit, elles sont bien tentantes, ces sirènes...
Il se promet un succès, ce XZ-1
L'optique parait en effet trés grande par rapport au boitier qui est lui même pas si petit. Ca doit en effet bien ouvrir... Moi aussi je le trouve chouette. Reste à voir le Nikon annonçé avant de trancher en jetant aussi dans la course le P7000 (focales intéressantes)
J'ai testé le P7000 et j'avoue avoir été déçu.
L'ergonomie est bonne, le prise en main aisée (pour un nikoniste), relativement homogène mais il ne m'a pas apporté pas le "petit plus" qui séduit.
Bon apn sûrement, mais fade à mes yeux. Le S95 a bien plus de personnalité dans un gabarit discret et une apparence modeste.
J'attends plus de cet Olympus, il est prometteur.
c'est sûr qu'il va y avoir des S95 d'occasion a pas trop cher dans quelques temps!
mais un objectif ne fait pas tout!
j'attend de voir :
- l'ergonomie de l'interface,
- la reactivité globale
- la gestion du bruit a partir de 800iso
et l'encombrement... il est plus proche d'un LX-5 que d'un S95...
Citation de: Steph_L le Janvier 09, 2011, 04:13:44
Ah vivement les tests, et puis je n'ai jamais eu d'Olympus ;D
Le seul Olympus que j'aie possédé était un réflex OM1 et son 50 mm 1,8 Zuiko.
Je l'avais cédé à l'époque pour un Minolta X700.
Citation de: Steph_L le Janvier 09, 2011, 07:40:07
X700 .... à l'époque j'avais opté pour le P30 de Pentax .... Minolta est venu ensuite avec le 7xi ;D
Amicalement Steph ;)
J'ai toujours le X700 et un X300, avec le 50 mm, un 70-210 et un 28 en Tamron Adaptall 2.
Bon, c'est hors sujet, mille excuses...
c'est peut-etre le LX5 qui se fait de l'ombre à lui même...?
le S95 est peu cher et tout petit...en comparaison
Commander hier avec son caisson, on verra...... ;)
Citation de: Jacque1 le Janvier 09, 2011, 15:39:34
Commander hier avec son caisson, on verra...... ;)
Non !!! T'as commandé ???
Citation de: kouros59 le Janvier 09, 2011, 15:59:00
Non !!! T'as commandé ???
Eh oui, j'ai même dû le montrer sur internet à mon revendeur qui ne le connaissait pas ::). C'est vrai que le caisson était quelque chose qui me manquait depuis mon canon S70, car la housse éwa marine que j'utilisais pour les autres, était moins pratique, même hors plongée, celle-ci risque d'être utile pour une croisière vers différentes isles du nord, l'Islande et l'Ecosse programmée en juillet, si le temps ne me permets pas de sortir mon autre apn. Je perds le 24, c'est un peu la seule chose que je regrette (quoique mon autre apn à un objo qui commence à 24), mais j'en avais un peu marre de ces tâches jaunâtres, qui apparaissent vite avec le lx5 (chose dont je me plaignais moins avec le lx3. De toute façon, je connais mon revendeur depuis plus de 30 ans et si il y a un loup de caché, je ne me fais pas de soucis.
Et bien félicitations, Jacque1 !
Tu seras le premier ici à posséder le XZ-1 je pense.
Citation de: irca75 le Janvier 09, 2011, 13:36:30
c'est peut-etre le LX5 qui se fait de l'ombre à lui même...?
...
Je le pense aussi.
De toute façon l'Olympus a le capteur du Panasonic. ..
Panasonic qui gagnera donc un peu d'argent chaque fois que se vendra un Olympus ;)
Zoom 24-90 mm f:2.0-3.3 pour le Panasonic
Zoom 28-112 mm f: 1.8-2.5 pour l'Olympus
Choisissez suivant que vous préférez plus grand angle ou plus télé (mais si peu).
Pour l'ouverture, il n'y a pas assez d'écart pour justifier le choix de l'un plutôt que l'autre.
Citation de: mnd le Janvier 10, 2011, 09:39:03
Zoom 24-90 mm f:2.0-3.3 pour le Panasonic
Zoom 28-112 mm f: 1.8-2.5 pour l'Olympus
Pour l'ouverture, il n'y a pas assez d'écart pour justifier le choix de l'un plutôt que l'autre.
Si un spécialiste voulait nous commenter les échelles de diaphragme ???
Pour les vitesses et les ISO, c'est facile. Pour les Diaphs, je ne sais jamais à quel stade on perd ou on gagne sur les autres paramètres :-\
je dis surement une bêtise mais je crois que entre le LX5 et le ZX-1 on a un dia de différence ce qui veut dira par exemple
que quand tu shoot à 1/60 de seconde pour l'un, tu seras à 1/30 pour l'autre
800 iso pour l'un, 1600 pour l'autre...
Je réponds peut-être une bêtise mais à pleine ouverture en grand angle il y a 1/5 éme de diaph de différence.
Quelle influence sur les valeurs vitesse et iso ?
La plage de l'Olympus est quand même hyper serrée !
Enrichir son savoir ne faisant jamais de mal, j'ai trouvé ce lien très interessant : http://www.4aep.com/Le-diaphragme.html
Citation de: pacmoab le Janvier 10, 2011, 10:53:27
La plage de l'Olympus est quand même hyper serrée !
Enrichir son savoir ne faisant jamais de mal, j'ai trouvé ce lien très interessant : http://www.4aep.com/Le-diaphragme.html
Très intéressant, ce lien. Merci!
Citation de: pacmoab le Janvier 10, 2011, 10:28:57
Si un spécialiste voulait nous commenter les échelles de diaphragme ???
Pour les vitesses et les ISO, c'est facile. Pour les Diaphs, je ne sais jamais à quel stade on perd ou on gagne sur les autres paramètres :-\
Je ne suis pas spécialiste mais en pratique :
on a l'échelle normalisée des ouvertures de diaphragme : f/1 - f/1,4 - f/2 - f/2,8 - f/4 - f/5,6 - f/8 - f/11 - f/16 - f/22 ...
donnant des ouvertures de plus en plus petites et donc laissant passer de moins en moins de lumière.
Lorsqu'on diminue l'ouverture (2 -> 2.8 -> 4..) :
Pour une vitesse donnée on devra utiliser pour compenser des sensibilités de plus en plus élevées : 25, 50, 100 ,200,...,80, 1600 ISO .
Pour une sensibilité donnée on devra utiliser des vitesses de plus en plus faibles favorisant le flou de bougé.
On voit qu'on passe d'une ouverture normalisée à la suivante en la multipliant par 1,4142 c'est à dire par la racine carré de 2.
Chaque fois qu'on passe d'un ouverture normalisée à la suivante, la quantité de lumière qui frappe le capteur est divisée par 2.
Pour compenser on devra prendre une sensibilité double : passer par exemple de 100 à 2x100 = 200 ISO Pour en savoir plus,
http://www.google.com/search?num=100&hl=fr&client=mozilla&q=ouvertures+de+diaphragme&btnG=Rechercher&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=
Normalement, c'est toi qui décide des Iso.
En modes P,A,S l'appareil va juste adapter la vitesse ou le Diaph par rapport au critère que TU décides.
Si l'objectif est plus lumineux, la vitesse augmentera, point.
Si tu vas malgré toi à 3200 iso, c'est que tu utilises le mode full auto (dommage quand même sur un appareil "expert" )
Citation de: pacmoab le Janvier 10, 2011, 11:25:43
Normalement, c'est toi qui décide des Iso.
En modes P,A,S l'appareil va juste adapter la vitesse ou le Diaph par rapport au critère que TU décides.
Si l'objectif est plus lumineux, la vitesse augmentera, point.
Si tu vas malgré toi à 3200 iso, c'est que tu utilises le mode full auto (dommage quand même sur un appareil "expert" )
Je ne préjuge pas l'usage que chacun peut faire des paramètres ouverture, vitesse, sensibilité.
En ce qui me concerne, sur le compact comme sur le reflex, je n'utilise que les modes experts :
priorité ouverture, priotité vitesse ou manuel (surtout au flash) en fonction des circonstances.
Priorité vitesse pour figer le mouvement ou avoir un filé. Priorité ouverture pour agir sur la profondeur de champ.
l'ISO Auto est un progrès apporté par le numérique. Ce serait dommage de ne pas en profiter.
Puisqu'on est dans les compacts experts, un expert doit savoir choisir suivant les circonstances, ISO Auto ou pas.
Citation de: Steph_L le Janvier 10, 2011, 11:41:16
ach ... comment dire ...
si dans une certaine configuration nous nous retrouvons avec une vitesse fixe de 1/60 pour 90mm, là où le LX5 (ou XZ-1) serait à f3.3 et 1600 iso, l'ouverture au glissement plus rapide du S95 le calerait déjà à f4.9 au 90mm l'obligeant lui à avoir recourt au 3200iso.
je veux simplement dire (et j'aimerai savoir) que les tests de magasines sont effectués à différentes sensibilités mais ils ne précisent jamais si un des appareils à un glissement moindre l'obligeant à une montée en iso moins fréquente.
Merci.
Amicalement Steph ;)
Bonjour,
Merci pour les différents liens. Je suis aussi d'accord avec ce que vous dites ci-dessus et j'avais choisi le lx5 justement avec ce même raisonnement où par rapport à l'ouverture, j'aurais besoin de moins d'iso. Mais comme je ne fais que du jpeg (nul en informatique et pas trop de temps non plus), je regrette quand même les aplats jaunâtres au dessus de 400 iso et même avec le même capteur, la partie logicielle par Olympus à l'air différente car les premières photos à 1600 m'ont l'air tout à fait correctes.
Ce glissement de l'ouverture quand on zoome est le principal défaut du S95.
Il est possible de prendre des images en basse lumière grace au 400-800 iso correct + la stab efficace + l'ouverture f/2.0
mais, dans ces conditions particulières, il faut "oublier" le zoom optique : on se retrouve avec un 28mm fixe.
c'est pour cette raison que l'olympus m'interesse.
Ceci dit j'aurais préféré qu'il embarque le capteur du Canon... je n'aime pas du tout l'aspect du bruit sur les images du LX5, il est moins derangeant sur celles du S95 (je n'ai pas dit moins présent...)
espérons qu'olympus améliore ce point!
Une prise en mains (en français) avec des considérations intéressantes relatives à la rapidité de mise en route, au filtre ND, à l'usage de la bague sur l'objectif, la loupe en mise au point manuelle, les accessoires disponibles, etc. :
http://www.forum-olympus-france.com/presse/08/01/2011/olympus-xz-1-prise-en-main-avis/
Citation de: Mistral75 le Janvier 10, 2011, 14:35:08
Une prise en mains (en français) avec des considérations intéressantes relatives à la rapidité de mise en route, au filtre ND, à l'usage de la bague sur l'objectif, la loupe en mise au point manuelle, les accessoires disponibles, etc. :
http://www.forum-olympus-france.com/presse/08/01/2011/olympus-xz-1-prise-en-main-avis/
Très sympa cette prise en main quoique assez succinte.
On peut monter sur le XZ1 un viseur VF-2.
Qui pourrait nous trouver une photo de XZ1 avec cet appendice pour juger de l'encombrement total
Citation de: mnd le Janvier 10, 2011, 17:36:39
Très sympa cette prise en main quoique assez succinte.
On peut monter sur le XZ1 un viseur VF-2.
Qui pourrait nous trouver une photo de XZ1 avec cet appendice pour juger de l'encombrement total
Si tu remontes le fil, il me semble qu'un lien montre le XZ-1 équipé du viseur VF-2.
Citation de: Steph_L le Janvier 10, 2011, 18:16:29
voilà
....
Amicalement Steph ;)
merci pour le lien direct aux photos.
çà permet de se rendre compte que le viseur augmente de façon sensible l'encombrement total.
Je rêve de viseurs intégrés, façon compacts argentiques, plus discrets.
Quand on pense à la taille minuscule du capteur par rapport à celle du boitier...
Bonsoir,
merci pour les photos, mais il s'agit de petites tailles et des photos en plein jour (pas trop besoin des ces isos dans ces circonstances) par contre, je viens d'examiner les photos de la galerie Dprevieuw (car celà ne marchait pas au boulot) et là, si on prend la taille normale, on voit quand même assez de bruit même à 800 isos et là où moi j'ai des aplats jaunes avec le lx5, il semble lui donner pas mal de tâches bleuâtres (par contre, sur la galerie Lx5 de dprevieuw, je ne vois pas ces tâches jaunâtres ???. De plus, si l'on ouvre les photos en très grand avec la loupe, il y a un pixel mort vers le milieu haut de l'image.
Peut-être un autre spécialiste pourra nous donner son avis, de plus, le lx5 à l'air d'aller chercher des isos intermédiaires (style 1250) là ou je ne vois que le 100, 200, 400 et 1600.
24 photos en pleine résolution:
http://www.dpreview.com/news/1101/11011010olympusxz1samples.asp
jacques1, si tu as des dominantes gênantes, tu as peut-être un problème de réglage
ou un défaut???
peut être qu'il faudrait que tu fasses des tests pour être sur?
Citation de: Steph_L le Janvier 11, 2011, 05:18:48
Perso je les trouve assez propres .... bon d'accord, le coup du "non post-traitement", n'importe qui peut l'écrire !
Quand à l'utilisation des hauts iso en plein jour pour le test ... même les magasines pratiquent de la sorte ...
Ne t'inquiètes pas Pipo2A pour le lien de la galerie du XZ-1 dont parle Jacque1, il a été donné en page 3 du topic.
Je n'ai pas vraiment perçu ces dominantes bleues ... mais je n'ai surement pas l'oeil d'un expert !
Amicalement Steph ;)
Bonjour,
alors là, pour ne pas être expert, je ne le suis sûrement pas et d'ailleurs, je vois rarement certaines choses dont certains discutent des heures, je ne pratique pas de crop non plus, juste l'ouverture de mes photos venant en jpeg de l'apn, dans ma galerie windows et sur celles de dprevieuw, je parle des tâches plus bleuâtres et moutonneuses dans le ciel sur les photos de nuit à vegas.
Citation de: kouros59 le Janvier 10, 2011, 10:41:06
Je réponds peut-être une bêtise mais à pleine ouverture en grand angle il y a 1/5 éme de diaph de différence.
Quelle influence sur les valeurs vitesse et iso ?
Bonjour,
petit test hier soir avec le lx5 mode A iso auto 800
Entre f2.2 et f2.5, les isos ne changaient pas : 400, la vitesse, 1/13 à f2.2 et 1/13 à f2.5 mais suivant une toute petite différence d'angle d'1 degré de l'apn, la vitesse pouvait monter à 1/15.
Entre f2.8 et f3.5, ma vitesse est restée stable mais l'iso est monté de 400 à 620. En forçant l'iso à 400, là la vitesse est passée de 1/11 à 1/15.
Citation de: Jacque1 le Janvier 09, 2011, 15:39:34
Commander hier avec son caisson, on verra...... ;)
Bonjour,
Je suis très intéressé par cette configuration
Pouvez vous nous donner une idée de son prix ?
Savez vous si un complément grand angle sera adaptable sur ce caisson ?
Cordialement
Citation de: Steph_L le Janvier 11, 2011, 17:11:38
(http://www.dcresource.com/reviews/olympus/xz1-assets/camera-bottom.jpg)
nouvelle prise en main, mais sans conclusion ni de photos ... Olympus ne veut pas encore !
source: dcresource (http://www.dcresource.com/reviews/olympus/xz1-review)
Amicalement Steph ;)
Bonsoir,
Celà je n'y crois pas, chaque fois que je suis le sortie d'un apn, c'est la même rengaine "apn non finalisé", or je n'ai jamais vu de différences entre les 2. Annoncé comme à la photokina, c'est à dire une maquette, OK, un apn sans électronique OK, mais là prêter un apn à des journalistes de dprevieuw, puis dire celà, c'est ridicule. Il est quand même à quelques jours de son lancement.
Oui, il sera finalisé après 2 firmware et 8 mois de commercialisation avant la sortie du XZ2. :D
Citation de: Jacque1 le Janvier 11, 2011, 19:12:06
Bonsoir,
Celà je n'y crois pas, chaque fois que je suis le sortie d'un apn, c'est la même rengaine "apn non finalisé", or je n'ai jamais vu de différences entre les 2. Annoncé comme à la photokina, c'est à dire une maquette, OK, un apn sans électronique OK, mais là prêter un apn à des journalistes de dprevieuw, puis dire celà, c'est ridicule. Il est quand même à quelques jours de son lancement.
Oui, il sera finalisé après 2 firmware et 8 mois de commercialisation avant la sortie du XZ2. :D
C'est rageant, effectivement.
Les abus du marketing, généralisé quelle que soit la marque >:( (sauf Sigma et Ricoh :D)
Bonsoir,
Je n'irai pas aussi loin dans la discussion technique, mais cet appareil réunit pas mal de critères que j'attendais chez Olympus.
Il y a juste une petite zone d'ombre. Le XZ-1 propose t-il la fonction panorama par stitching ou pas? N'arrive pas à cette certitude..;
Par ailleurs, savez-vous où on peut déjà le commander à l'instar de Jacques?
peux-tu préciser "panorama par stitching"?
- mode particulier qui aide pour faire l'assemblage sur PC?
- mode balayage avec assemblage dans l'appareil (type sony)?
dans tous les cas l'abscence de ce mode ne me parait pas bloquante; il y a pas mal d'appli qui font des panoramiques avec des photos normales (sans mode spécial)
Citation de: Broogino le Janvier 11, 2011, 15:28:18
Bonjour,
Je suis très intéressé par cette configuration
Pouvez vous nous donner une idée de son prix ?
Savez vous si un complément grand angle sera adaptable sur ce caisson ?
Cordialement
Bonjour,
j'avais zappé la question :'(, pour les compléments, je ne sais pas), pour le prix encore rien d'officiel mais dans les 300 350 roros. Justement, comme mon intention était quand même de garder le lx5 et d'avoir cet xz1 surtout avec son caisson, l'avantage d'avoir un magasin en dur à qui l'on fait confiance depuis des années, celui-ci vient de me téléphoner hier afin de me proposer (conaissant ma commande de samedi) un caisson pour Lx5 d'occase servi une fois par un client qu'il connait bien aussi (ce caisson était très chère au départ), je vais le voir samedi....
Citation de: Jacque1 le Janvier 13, 2011, 14:05:18
Bonjour,
j'avais zappé la question :'(, pour les compléments, je ne sais pas), pour le prix encore rien d'officiel mais dans les 300 350 roros. Justement, comme mon intention était quand même de garder le lx5 et d'avoir cet xz1 surtout avec son caisson, l'avantage d'avoir un magasin en dur à qui l'on fait confiance depuis des années, celui-ci vient de me téléphoner hier afin de me proposer (conaissant ma commande de samedi) un caisson pour Lx5 d'occase servi une fois par un client qu'il connait bien aussi (ce caisson était très chère au départ), je vais le voir samedi....
300 à 350 roros, ça me parait peu pour une nouveauté, compte-tenu du prix des modèles concurrents directs.
Mais bon...tant mieux !
Citation de: kouros59 le Janvier 13, 2011, 15:38:12
300 à 350 roros, ça me parait peu pour une nouveauté, compte-tenu du prix des modèles concurrents directs.
Mais bon...tant mieux !
Pas tellement, les Canon sont dans les 250euros
Citation de: Jacque1 le Janvier 13, 2011, 16:24:33
Pas tellement, les Canon sont dans les 250euros
Lesquels ? ??? ??? ???
Citation de: kouros59 le Janvier 13, 2011, 16:27:42
Lesquels ? ??? ??? ???
Pour mon s70, j'avais payé à l'époque pas loin des 250euros et à la sortie du g11, mon revendeur avait son caisson à 279 euros (moins ma petite remise = + ou - 250 euros.
Je viens quand même de vérifier sur site, le caisson du g11 on le trouve toujours entre 178 et 282 euros
Citation de: kouros59 le Janvier 13, 2011, 15:38:12
300 à 350 roros, ça me parait peu pour une nouveauté, compte-tenu du prix des modèles concurrents directs.
Mais bon...tant mieux !
Attention,vu la discussion,s'agit il de XZ1 ou du caisson étanche? pour moi,il s'agit du prix du caisson étanche.(si j'ai bien compris)
8)
Citation de: photographe57 le Janvier 13, 2011, 17:57:35
Attention,vu la discussion,s'agit il de XZ1 ou du caisson étanche? pour moi,il s'agit du prix du caisson étanche.(si j'ai bien compris)
8)
Effectivement, c'est plus vraisemblable.
Je suis allé un peu trop vite dans ma conclusion.
Le XZ-1 devrait plutôt se situer à 400 / 450 euros.
Réponse page 2 de ce fil : prix public indicatif 449 €.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2007622.html#msg2007622
Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2011, 19:52:07
Réponse page 2 de ce fil : prix public indicatif 449 €.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2007622.html#msg2007622
Oui je savais.
Ce prix n'est qu'indicatif, le tarif fluctuera en fonction du marché mais c'est une bonne approche.
Ensuite entre en considération la position des revendeurs, des marges arrière, de l'exclusivité, etc...
Un exemple : le Sam EX-1, que je considère comme excellent dans son créneau, a bénéficié de tarifs hyper serrés mais disparait des stocks.
Business...
Des exemples de photos (en pleine résolution) et de vidéos sur le site de LensTip :
http://lenstip.com/1882-news-Olympus_XZ-1_%E2%80%93_sample_photos_and_videos.html
Citation de: irca75 le Janvier 11, 2011, 00:29:00
jacques1, si tu as des dominantes gênantes, tu as peut-être un problème de réglage
ou un défaut???
peut être qu'il faudrait que tu fasses des tests pour être sur?
Bonjour,
effectivement, après différents essais, ceci apparaît surtout aux vitesses très lentes.
D'ailleurs, sur le lien donné ci-dessus, on peut voir des photos à 6400 isos, mais la vitesse est de 1/100ème, donc moi aussi à ces vitesses, je n'ai pas de problème. D'ailleurs, ici pour un sapin fixe, avec une bonne stab, à main levée, 800 iso et 1/15 était suffisant. Je ne me sers des hauts isos que lorsque je ne peux faire autrement à main levée (mon minimum est de 1/6ème). Ou alors, un trépied et blocage sur 100 ou 200 isos
Up... ;D
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/special/showcase/index.html (http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/special/showcase/index.html)
Citation de: Hachu21 le Janvier 13, 2011, 09:39:54
peux-tu préciser "panorama par stitching"?
- mode particulier qui aide pour faire l'assemblage sur PC?
- mode balayage avec assemblage dans l'appareil (type sony)?
dans tous les cas l'abscence de ce mode ne me parait pas bloquante; il y a pas mal d'appli qui font des panoramiques avec des photos normales (sans mode spécial)
Oui je parlais de cette fonction là. Je n'arrive pas à trouver cette info dans toutes les présentations techniques de l'appareil...
Citation de: paris_bogota le Janvier 16, 2011, 09:13:31
Oui je parlais de cette fonction là. Je n'arrive pas à trouver cette info dans toutes les présentations techniques de l'appareil...
sur le site OlympusUSA :
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/product.asp?product=1530&page=features
il parle de "in-camara panorama" , cad collage de 3 images ensemble
est ce l'info recherchée ?
plus généralement , si à pleine ouverture (1.8-2.5) , l'image n'est pas trop "soft" , il pourrait m'intéresser (/Pana lx5 ou Nikon P7000)
effectivement cela ressemble au mode Sony:
"IN-CAMERA PANORAMA
Captures three images and stitches them together to create one amazing panoramic picture by simply pressing the shutter button and slowly panning across a panoramic scene."
a une nuance près : les capteur Exmor de Sony sont capables de 10 images/s, et il me semble que pour un pano, ils assemble plus que 3 images. et il y a differentes possibilités (http://www.sony.fr/hub/appareils-photo-numeriques-cyber-shot/technologie/panorama)
mais c'est un bon point pour Olympus, à creuser!
Des photos en pleine résolution à télécharger depuis le site officiel :
http://olympus-imaging.jp/product/compact/xz1/sample/index.html
Citation de: Hachu21 le Janvier 18, 2011, 11:34:00
effectivement cela ressemble au mode Sony:
"IN-CAMERA PANORAMA
Captures three images and stitches them together to create one amazing panoramic picture by simply pressing the shutter button and slowly panning across a panoramic scene."
a une nuance près : les capteur Exmor de Sony sont capables de 10 images/s, et il me semble que pour un pano, ils assemble plus que 3 images. et il y a differentes possibilités (http://www.sony.fr/hub/appareils-photo-numeriques-cyber-shot/technologie/panorama)
mais c'est un bon point pour Olympus, à creuser!
Certes mais je me méfie de la fiche technique US...Il peut y avoir des petites différences selon les marchés, et précisément Oly France ne fait pas état de cette fonction "in camera panorama" sur son site...
Il est plus imposant que ce je pensais. Le Ricoh GRD (à droite) rentre dans une poche, mais le XZ-1...
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/420/988/html/35.jpg.html (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/420/988/html/35.jpg.html)
Propose ta formule optique pour rétrécir un Zoom Lumineux LOL
Mansart
plus gros qu'un GR certes, mais sensiblement plus petit qu'un Pen (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/420/988/html/30.jpg.html)par contre le filetage de pied n'est pas dans l'axe de l'optique (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/420/988/html/06.jpg.html)... c'est dommage!
une prise usb qui ne semble pas standard (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/420/988/html/26.jpg.html)....
et un cache objo qui va etre casse-pieds (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110119_420988.html) je sens... à ceux qui ont un LX3/5, ce n'est pas trop ennuyeux?
[at] Pipo2A : merci pour le lien ;)
ca commence...
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.dslrmagazine.com%2Fpruebas%2Fpruebas-tecnicas%2Folympus-xz-1-la-prueba.html (http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.dslrmagazine.com%2Fpruebas%2Fpruebas-tecnicas%2Folympus-xz-1-la-prueba.html)
test interessant (en espagnol).
mon avis subjectif :
appareil un peu plus gros que le S95 (appareil perso) mais avec des possibilités en plus:
- macro 1cm (http://www.exakta.net/images/stories/Digital/go_oly_xz_1/content/P1120228_large.html)- griffe accesoires (viseur optionel, flash cobra)
- objectif plus lumineux surtout au télé!
- presence d'un filtre neutre integré (utilisation possible des grandes ouvertures pour reduire la profondeur de champ, même en cas de très forte luminosité)
- zoom actif en video ( ;) ) et bouton dédié
- ecran oled
quelques défauts cependant:
- bruit moins bien contenu que sur le S95 (ex a 400iso faible luminosité (http://www.exakta.net/images/stories/Digital/go_oly_xz_1/content/P1110163_large.html))
- bruit peu agréable (type LX5), avec les fameuses taches jaunes sur certaines image (canapé (http://www.exakta.net/images/stories/Digital/go_oly_xz_1/content/P1150292_large.html))
- l'utilisation de la molette d'objectif n'est -a priori- pas programmable
- mise au point manuelle uniquement par "clics" sur la roue codeuse (??)
- cache objectif et cable USB pas standard...
ok, je chipotte et tout ça n'est basé que sur 1 tests et pas mal de fantasme (!)
il me tarde de l'avoir dans les mains!!
-oups!-
;D
Citation de: Hachu21 le Janvier 19, 2011, 18:06:09
un cache objo qui va etre casse-pieds (http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110119_420988.html) je sens... à ceux qui ont un LX3/5, ce n'est pas trop ennuyeux?
J'ai LX3 et LX5.
Bon on fait avec comme pour les objectifs de reflex! Au moins l'objectif est bien protégé et ça ne tombe pas en panne. Le tout est de ne pas le perdre... Je me refuse à mettre une ficelle avec ce truc qui pendouille...
Comme dans tout, du pour et du contre ;)
Petite pastille de velcro (partie "douce" sur le cache, l'autre sur la courroie par exemple).
J'utilise ce système sur tous mes objos.
Bonjour à tous,
Ci-joint un lien vers comparatif fait par Focus Numérique fait entre plusieurs compacts expert dont le xz-1
http://www.focus-numerique.com/olympus-xz-1-bruit-electronique-news-2420.html
Bonne journée
Citation de: Hachu21 le Janvier 18, 2011, 11:34:00
effectivement cela ressemble au mode Sony:
"IN-CAMERA PANORAMA
Captures three images and stitches them together to create one amazing panoramic picture by simply pressing the shutter button and slowly panning across a panoramic scene."
a une nuance près : les capteur Exmor de Sony sont capables de 10 images/s, et il me semble que pour un pano, ils assemble plus que 3 images. et il y a differentes possibilités (http://www.sony.fr/hub/appareils-photo-numeriques-cyber-shot/technologie/panorama)
mais c'est un bon point pour Olympus, à creuser!
Petite précision , le mode pano par assemblage d'images n'existe que sur les Hybrides Nex et Alpha (33 et 55).Pour les compacts ,il s'agit d'un montage à partir d'une vidéo.(le pano est pris en mode vidéo à l'insu de l'utilisateur non averti dixit CI ;la résolution n'est pas comparable.)
Essai du XZ-1 par DPReview :
http://dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/
Commentaires très positifs et "Gold Award".
"The XZ-1 combines simple direct controls with an excellent lens to create probably the best photographers' compact currently available. The output JPEGs are great and the balance of lens range, brightness and compactness make it a really appealing package, whether as an only camera or as a pocketable backup for DSLR owners."
Test de l'optique du XZ1 sur focus numérique.
Plutôt pas mal... 8)
http://www.focus-numerique.com/olympus-xz-1-test-optique-news-2425.html (http://www.focus-numerique.com/olympus-xz-1-test-optique-news-2425.html)
Il parait vraiment bien ce compact XZ-1.
Je le verrais bien remplacer mon Oly C5060 WZ. Un appareil que j'ai beaucoup aimé et qui fait des photos magnifiques de 80 à 200 iso. Mais pas vraiment compact et avec d'autres défauts comme l'écran riquiqui (mais articulé s'il vous plait !), une latence au déclenchement agaçante. le C5060 WZ était vendu 900 € à sa sortie en 2003.
Pour l'évolution du XZ-1 je verrai bien :
- un écran articulé comme sur le samsung EX1
- un grand angle commençant à 24 quitte à perdre un peu dans le zoom
- la bague autour de l'objectif programmable
D'autre part comme le pointe dpreview c'est dommage de n'avoir pas prévu une touche directe AEL/AFL ainsi que la possibilité de régler la finesse de réduction du bruit.
En tout cas chapeau Olympus d'avoir réaliser ce compact qui parait bien né
Attention :
Les tests de http://dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/ nous font voir des images extrêmement fines et très détaillées dignes d'un compact expert.
En revanche les tests de http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-bruit-electronique-12.html
donnent des photos épouvantables, sans détails... (comparer la carte routière ou le plan de Paris avec d'autres APN comme S95, LX3, LX5)
??? ??? ???
Citation de: jpgout64 le Janvier 28, 2011, 14:35:33
Il parait vraiment bien ce compact XZ-1.
Je le verrais bien remplacer mon Oly C5060 WZ. Un appareil que j'ai beaucoup aimé et qui fait des photos magnifiques de 80 à 200 iso. Mais pas vraiment compact et avec d'autres défauts comme l'écran riquiqui (mais articulé s'il vous plait !), une latence au déclenchement agaçante. le C5060 WZ était vendu 900 € à sa sortie en 2003.
Tout à fait d'accord au sujet de ce fameux Oly C 5060 WZ que j'ai possédé, c'était l'un des meilleurs appareil dans sa catégorie.
Citation de: clo2 le Janvier 28, 2011, 21:12:21
Attention :
Les tests de http://dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/ nous font voir des images extrêmement fines et très détaillées dignes d'un compact expert.
En revanche les tests de http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-bruit-electronique-12.html
donnent des photos épouvantables, sans détails... (comparer la carte routière ou le plan de Paris avec d'autres APN comme S95, LX3, LX5)
??? ??? ???
Bonsoir Clo2. Je viens de vérifier. Ce que vous dites est vrai mais à partir de 800 iso. Jusqu'à 400 le résultat est plutôt correct. Qu'en pensez-vous ?
Par contre il est quand même curieux qu'il y ai une telle différence entre les tests des deux revus. Je ne sais quelle en est la raison. Bon d'un autre côté grâce à l'ouverture (1.8-2.5) on gagne deux stops. Donc logiquement on devrait prendre la plupart des photos dans la plage 100-400 iso.
Je vais attendre de voir d'autres tests. Je maintiens qu'il m'intéresse bigrement.
Bonne soirée
Citation de: clo2 le Janvier 28, 2011, 21:12:21
Attention :
Les tests de http://dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/ nous font voir des images extrêmement fines et très détaillées dignes d'un compact expert.
En revanche les tests de http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-bruit-electronique-12.html
donnent des photos épouvantables, sans détails... (comparer la carte routière ou le plan de Paris avec d'autres APN comme S95, LX3, LX5)
??? ??? ???
Même constatation faite par des primo-utilisateurs du ZX1 sur le site allemand www.DSLR-Forum.de , qui ont d'hors et déjà renvoyés leurs appareils. Ils s'étonnent de ne pas retrouver la qualité des images publiées par le site dpreview et mettent en doute le sérieux des derniers tests publiés par ce site.
Certaines images que publie le site http://szene.digitalkamera.de/media/g/olympus_xz-1/default.aspx en accompagnement de son test du ZX1 montrent aussi une baisse de forme. Ici, l'explication serait que le format d'image par défaut du ZX1 n'est pas le plus qualitatif et que certaines photos auraient été prises à ce niveau de qualité moindre, un spécialiste des EXIF's peut-il confirmer ?
Citation de: jpgout64 le Janvier 28, 2011, 23:37:02
Bonsoir Clo2. Je viens de vérifier. Ce que vous dites est vrai mais à partir de 800 iso. Jusqu'à 400 le résultat est plutôt correct. Qu'en pensez-vous ?
Par contre il est quand même curieux qu'il y ai une telle différence entre les tests des deux revus. Je ne sais quelle en est la raison. Bon d'un autre côté grâce à l'ouverture (1.8-2.5) on gagne deux stops. Donc logiquement on devrait prendre la plupart des photos dans la plage 100-400 iso.
Je vais attendre de voir d'autres tests. Je maintiens qu'il m'intéresse bigrement.
Bonne soirée
En fait, il semblerait que cet APN soit tout à fait excellent, d'après dpreview ! Mais attendons d'en savoir plus !
Les tests de http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-bruit-electronique-12.html sont épouvantables, même à 100 ISO comparativement aux autres APN cités. Soit les tests du XZ 1 ont été mal réalisés ou bien l'exemplaire était défectueux ou bien son firmware non finalisé ou encore un loupé dans la procédure ce qui peut arriver. Ou bien ce serait plus grave ! Car si on peut faire mieux avec un APN à 100 €...
Pas de panique, ni dans un sens ni dans l'autre ! Wait and see... ::)
Par son ouverture, l'optique de cet appareil m'attire beaucoup (bien que j'aurai préféré un 24-98 mm au 28-112 mm, ce qui fait que, encore une fois je vais être impatient de découvrir un Xème futur boitier, en l'ocurrence le NiKon annoncé avec un 24-100mm f:1.8...).
Au sujet de la qualité des images, il ne faut rien affirmer pour le moment : je vois des images catastrophiques et de bien meilleures (DP : mais juste des images de qualité, pas les miracles qu'une communication un peu trop enthousiaste laisserai augurer). Donc attendons la disponibilité de l'appareil en configuration finale.
D'un côté la qualité catastrophique de certaines images rend crédible un problème tellement important que cela accrédite la thèse d'un "loupé" (paramétrage par défaut typé, firmware non finalisé, prototype...) et il serait rassurant d'en connaître la véritable cause.
D'un autre côté cela ne me rassure pas que Olympus puisse si peu maitriser sa communication ou sa production au point de laisser la possibilité à un tel loupé de se produire.
Pour ceux qui ont encore des doutes sur le piqué... ::)
Comment dire...ça arrache... :o
http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/5400361383/ (http://www.flickr.com/photos/wingmanzero/5400361383/)]
A voir en taille originale. ;D
Essai de l'Olympus XZ-1 par DCWatch :
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20110131_423504.html
Traduction française du texte japonais :
http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fdc.watch.impress.co.jp%2Fdocs%2Freview%2Fnewproduct%2F20110131_423504.html
Galerie photos au XZ-1 chez Focus Numérique. Les RAW sont disponibles au téléchargement :
http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-exemples-photos-15.html
Je n'ai pas l'impression que cette adresse a déjà été postée ici, si ?
http://www.photographyblog.com/previews/olympus_xz1_photos/
D'autres photos chez Photography Blog (jpeg pleine résolution) :
http://www.photographyblog.com/previews/olympus_xz1_photos/
et d'autres essais, par ePHOTOzine (en anglais) :
http://www.ephotozine.com/article/olympus-xz-1-15518
et par Ian Tan (en anglais également) :
http://iantan.org/archives/2629
edit : grillé par Alain Olivier pour Photography Blog ! ;)
Bonsoir à tous,
En regardant le test image qualité de focus numérique j'avais été déçu parce qu'il contredisait les tests de dpreview. Mais les images provenant des trois derniers tests sont impressionnantes de qualité (pour un compact s'entend !). le X-Z1 est bien au niveau d'un Pana LX5 ou d'un Canon S95 ou G12 et Nikon P7000. Pas facile de choisir entre ces différents modèles de qualité !
en fait c'est assez simple de choisir si l'on se dit qu'ils sont tous dans la même fourchette de qualité d'image...
ils ne reste qu'a se focaliser sur des aspects plus "pratique" en fonction de ses gouts:
-compacité : s95
-ecran orientable : g12
-24mm : LX5
-ouverture max : XZ-1
bien-sûr, on aimerait tout dans le même!! ;D
Citation de: Hachu21 le Février 02, 2011, 01:14:37
en fait c'est assez simple de choisir si l'on se dit qu'ils sont tous dans la même fourchette de qualité d'image...
ils ne reste qu'a se focaliser sur des aspects plus "pratique" en fonction de ses gouts:
-compacité : s95
-ecran orientable : g12
-24mm : LX5
-ouverture max : XZ-1
bien-sûr, on aimerait tout dans le même!! ;D
Bon résumé ;)
J'ajouterais aussi :
- Polyvalence et évolutivité (grâce au choix de modules) : GXR
Hachu21, tu oublies le samsung EX1 qui offre au moins 3 criteres, en plus du piqué :
- écran orientable
- 24 mm
- ouverture 1,8 ....
Citation de: pacmoab le Février 02, 2011, 08:45:35
Bon résumé ;)
J'ajouterais aussi :
- Polyvalence et évolutivité (grâce au choix de modules) : GXR
Oui enfin avec le GXR et ses modules APS-C on change de monde en terme de possibilité, rendu, qualité tout de même ::)
Le minuscule capteur 1,7 ne fait en aucun cas le poids ;)
Whiteman
Citation de: ICHIRO le Février 02, 2011, 11:15:56
Hachu21, tu oublies le samsung EX1 qui offre au moins 3 criteres, en plus du piqué :
- écran orientable
- 24 mm
- ouverture 1,8 ....
Oui désolé de ne pas avoir fait référence dans mon message à ce bon compact outre le piqué, l'écran orientable AMOLED (pas d'éblouissement en plein soleil), le GA 24 mm et l'ouverture à 1,8 mm son prix actuellement est imbattable. Fréquemment sous la barre des 350 euros sur les sites Internet! Deux choses cependant me gène pour ce modèle : la colorimétrie qui, de mon point de vue n'est pas au top comparé aux modèles canon et olympus, et un zoom un chouïa trop court (72 mm contre 90 mm pour le LX5 qui démarre lui aussi à 24 mm).
Bonsoir
Pour avoir possédé et utilisé pendant quelque temps ,un EX1 ,je m'élève en faux contre cette assertion de "colorimétrie pas au top" .par défaut elle est même particulièrement neutre et de toute façon ,comme sur d'autres boîtiers "expert" elle offre toute latitude de correction et en outre il reste le recours au mode "raw"
Et je m'en suis séparé pour le deuxième "défaut" signalé par Jpgout à savoir ,une amplitude focale un peu juste
Je l'ai remplacé par ce XZ1 ,récupéré cet AM.
Après quelques tests dans la boutique ,en lumière artif ,puis quelques vues en plein air ( règlage boîtier par défaut) jusqu'à ce que la batterie rende l'âme , je peux assurer qu'effectivement ça pique!
Comme l'imb... que je suis avait oublié de prendre une carte mem ,les images sont dans la mem interne ,et je n'ai pas trouvé le moyen de les copier sur une carte(certainement branchement boîtier sans carte sur pc).
Pour l'instant la batterie est en charge..Si tout va bien ,demain ,premières images et impressions de terrain;
l'ecran semble assez visible au soleil (dans le même ordre d'idées que le EX1 ,AMOLED...) comme de surcroît ,j'ai le VF2 avec l'EPL1et qu'il me semble qu'il soit compatible ,je devrais pouvoir faire face .Je confirme ,compatible.
On attend tous avec impatience.. ;D vos premières images et impressions... ;)
Bonjour
Voici donc les premières impressions"terrain" ,agrémentées de quelques images "test" sans aucune prétention artistique.
Après charge batterie et rapide coup d'oeil sur le mode d'emploi pour découvrir les quelques particularités de ce boîtier ,quelques images test en lumière ambiante ,comparées à plusieurs autres apn que j'avais sous la main laissent présager une bonne qualité de la mesure d'exposition ,que ce soit en multizone ou spot.
Dimanche ,départ pour le haut pays grassois que je découvre sous 20cm de neige et un véritable temps de printemps ce qui va me permettre de voir le comportement de cet appareil dans les conditions qui sont les miennes une bonne partie de l'hiver.
J'ai emporté outre le XZ1 ,un HX5V,un EPL1 avec 20mm ,un alpha55 avec 24mm.
Les deux premières images postées ,sont les deux premières prises avec l'appareil ,tout juste acheté (récupérées dans la mémoire interne) ,donc jpeg et règlages usine.Seuls les visages sur la 2ème ont été floutés.
Les suivantes -à la neige- ,JPEG ,mode naturel avec contraste à +1 ,les autres curseurs à 0 ,bdb auto , isos auto;mode priorité diaph;
Résumé des impressions :
-Prise en main
Tout d'abord ,la taille ,un peu plus grand qu'un HX5V,un peu plus lourd aussi.L'absence de bossage sur le devant ,-à la manière des leica-pana déroutante au début ,ne m'a pas gêné en fait et rien n'empêche d'en greffer un -Mr Franiec devrait passer par là-.
Impression bizarre de "lourdeur " de l'objectif ,gros moteur dans petite carrosserie légère
Le bouton "video" bien mal placé ,mais cela se discute,à côté de l'emplacement du pouce ne m'a causé aucun "départ" intempestif .
Le bouchond'objectif ,emboîtable plutôt que clipsable et retenu par un fin cordon au corps de l'appareil ,exaspèrera certains.
-Utilisation ,prise de vue
Mise en route ultra rapide ,bon point
L'écran ,comparable en visibilité à celui du EX1 ,donc dans le haut du panier actuellement sur ce critère .Lisible ,tout juste en plein soleil avec la reverbération de la neige, il permet de cadrer approximativement;le quadrillage ,optionnel devient à peine visible .Il est bien entendu qu'on peut greffer un viseur optique * ou le VF2 qui me paraît malgré tout de taille disproportionnée par rapport à celle de l'appareil;
* : la mémorisation possible de la focale(à l'allumage ,l'objectif se positionne sur la dernière focale utilisée) ,permet l'emploi d'un viseur optique ,autre que 28mm pour une utilisation en monofocale ,je pense entre autres aux adeptes du 50mm
La bague de l'objectif servant à faire varier la caractéristique principale du mode de prise de vue utilisé (diaph en mode priorité diaph par ex) est vraiment commode.
Au chapitre des regrets ,la toute petite roue codeuse .par contre j'ai apprécié le nombre limité de boutons
le filtre gris ,accessible par le menu rapide ,permet de compenser ,par forte lumière la limite de 1/2000 f8
Bruit de déclenchement ,inexistant (mais je suis un peu dur de la feuille...)
Il me reste beaucoup à découvrir sur cet appareil ,(rv dans quelques jours) mais globalement il correspond à ce que j'en attendais d'autant qu'à première vue ,les images produites sont très correctes
La deuxième ,juste après l'achat
1ère image :equ 28mm
2ème image equ 100mm
Soleil de midi en pleine face ,violent contre jour sur la neige
Image non retouchée(juste un petit barbouillage de camouflage sur le visage) ,brute de boîtier
et une dernière pour aujourdhui
la voici
Premier constat : il expose bien.
Oui ,c'est la première chose que j'ai constatée .
j'ai oublié de signaler un mode pano "semi-auto" qui ,s'il ne présente pas la fluidité des sony nex et alpha 33 et 55 ,présente quelques particularités intéressantes comme de choisir l'amplitude par le nombre de vues;( beaucoup plus intéressant et aisé que celui de l'EPL1 assez rudimentaire il est vrai pour ce dernier)
quel beau soleil par rapport à notre grisaille habituelle. Vivement que nous puissions en profiter aussi(séjour à Juan les Pins prévu). La météo raconte des c.......s,fait gris pas possible ici(annoncé du soleil).
Est ce qu'il est "rapide" à l'enregistrement? D'aprés ce que nous voyons,l'objectif a l'air "pas mal".
Bonne découverte.
8)
Très rapide ,quasi instantané en jpeg LF ,on a la main quasi instantanément après déclenchement.
EN Raw -je viens d'essayer- latence d'une fraction de seconde ,non pénalisante ,idem en Raw+LF
La dynamique a l'air vraiment très correct. je serait curieux de voir un comparatif à ce niveau là avec les autres cmpacts experts. ;)
petite comparaison avec EPL1 et 20mmpana
JPEG brut de boîtier
et le XZ1 à 28mm
mêmes réglages??Pour moi,celle du XZ1 me parait un "poil" plus clair non?? peut être sous exposer un peu pour faire ressortir les couleurs(c'est ce que je fais sur mon reflex).
Par contre la bdb ma parait quasi identique sur les deux non?
8)
Quelques images en basse lumière indiquent par contre une faiblesse -toute relative d'ailleurs- du XZ1 ,bien mis en évidence par le benchmark de dxo
ici :http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/687|0/%28appareil2%29/643|0/%28appareil3%29/688|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Olympus/%28brand3%29/Olympus
Qu'il ne tienne pas la mesure face à du micro4/3 soit, mais le site Dxo montre qu'il est également à la peine face à ses concurrents direct chez Samsung et Panasonic
C'est ben vrai!!! Dommage.Il semblerait se confirmer qu'on (les fabricants) ne sache pas encore faire un petit capteur qui pique en bas isos et qui contienne bien la montée du bruit jusqu'à ...disons 1600isos ? ;D
Citation de: ekta4x5 le Février 08, 2011, 08:08:35
Quelques images en basse lumière indiquent par contre une faiblesse -toute relative d'ailleurs- du XZ1 ,bien mis en évidence par le benchmark de dxo
ici :http://www.dxomark.com/index.php/en/Camera-Sensor/Compare-sensors/%28appareil1%29/687|0/%28appareil2%29/643|0/%28appareil3%29/688|0/%28onglet%29/0/%28brand%29/Olympus/%28brand2%29/Olympus/%28brand3%29/Olympus
Faut-il comprendre que d'après ces tests, le Canon S95 s'en sortirait presque mieux ?
Quelques images test en faible lumière,réalisées avec mon fiston.Toutes sont brutes de boîtier ,en JPEG ,iso auto ,Bdb auto,meure multizones
Tout d'abord XZ1 à 34mm f1,8 iso 200 1/80è mise au point sur écran
et un crop
XZi toujours mais map sur papier f1.8 iso 200 1/25è
et un crop
XZ1 toujours map sur écran iso 1600 f4,5 1/125è
et un crop
la même chose avec un Olympus ELP1 et 20mm Pana
1/60è f5.6 iso800 map sur écran
et un crop
toujours map sur écran mais f1.7 1/160 iso 200
et le crop
la même mais avec map sur la feuille
1/80è f1.7 iso 640
et le crop
Zut ....j'ai interverti les deux derniers crops.Trop tard pour rectifier.
J'ai profité d'avoir un alpha 55 sous la main pour faire les mêmes images (zoom zeiss 16-80 à 24mm soit equ 35mm environ)
première image avec map sur ecran : 1/25 f4 iso 200
et le crop
la même chose avec map sur le mur éclairé
1/10 f4 iso 200
et le crop
Ayant un 24mm f2.8 sous la main ,j'ai fait les mêmes images à f2.8 et obtenu exactement les mêmes résultats qu'avec le zoom ,je ne vois donc pas l'intérêt de les poster.
L'a comparaison avec l'alpha 55 dont le capteur est donné pour être à l'aise en hauts isos permet je pense de se faire une idée des possibilités de ce petit apn qui ne l'oublions pas ne joue pas dans la même cour;
Les mêmes images faites avec un HX5v sony sont tellement mauvaises que je ne les poste pas.
Je rappelle que tous les "anti bruit" étaient désactivés ,que les fichiers raw ,bien traités devraient donner de meilleurs images ou si vous préférez de moins mauvaises.
Merci ekta4x5 pour tous ces tests. Ce XZ-1 produit de bonnes images pour un compact.
Merci
pour terminer ,j'ai repris le test XZ1 1 et ai effectué un post traitement rapide (moins d'une minute) :éclaircissement des ombres plus léger filtre reduction bruit et cela donne ceci
photo précédente à comparer avec première image du test
son crop (même chose ,à comparer avec le crop de la première image)
Grand merci Ekta pour ton test.
Je suis intéressé de voir des photos faites à f1.8 et f4.
Bonjour
En voici une que j'avais sous la main
28mm iso100 1/100è f4.5
je corrige une bêtise annoncée dans la prise en main ,il n'y a pas mémorisation de la focale; donc viseur optique 28mm uniquement ,mais c'est déjà pas mal surtout quand on considère la taille minuscule de l'objet.
petit détail qui fera plaisir à certains ,si on allume l'appareil alors que le bouchon d'objectif est en place ,ce dernier saute sans forcer apparemment un peu comme les bouchons auto de EX1 ,GXR etc..
Bonjour, voici ma première contribution au forum de Chassimage. Je viens de faire l'acquisition de ce fameux Olympus XZ-1 et j'ai hâte de le tester sur le terrain. Au niveau disponibilité en Belgique, il vient de sortir chez Media Markt (commande 4-7 jours) et à la Fnac (ils en avaient 2 seulement mais maintenant, plus qu'un pour leur vitrine !! ;-)) Acheté 500 € avec (j'ai de la chance) 10 % en point sur le prochain achat (soit 50 €) ET 50€ (en bon cadeau) en plus pour achat dépassant 500 €. Bref ça allège un peu la facture finale (mais bon toute bonne chose a son revers puisque je me suis fait flashé au retour 150 € !!! pffff en étant trop pressé de rentrer pour découvrir cet appareil.
BREF, la première prise en main est épatante, la réactivité à l'allumage est vraiment excellente et la finition est exemplaire. Je confirme que le bouchon de protection d'objectif saute quand on allume l'appareil par inadvertance (un bon point je trouve puisque ça protège la motorisation de l'objectif). L'écran est magnifique et le nombre de possibilités de réglage m'augure de bien belles découvertes. L'interface, même si elle demandera de découvrir toutes les fonctionnalités à l'aide du manuel, est quand même très intuitive et assez high-tech (à l'image de la molette de réglage à la base de l'objectif qui est vraiment très utile pour changer l'ouverture, la vitesse ou la sensibilité ou autre en fonction du programme choisi, le réglage se visionnant sur l'écran de la plus belle manière. J'aime bien aussi la recharge de l'appareil en USB (même si le câble est propriétaire) possible sur un PC ou un allume cigare USB. Ayant eu en main un Samsung NX1, un Pana LX5 et le Canon S95, je peux dire que c'est l'olympus qui m'a plut le plus.
J'essaierai dès que possible de faire quelques photos comparatives avec un reflex 2 fois plus cher (le D90 avec un bon objectif)
En attendant, merci à Chassimage pour le nombre d'information que j'ai pu trouver sur leur forum ainsi qu'aux nombreux experts qui y contribuent.
j ai un epl1 avec 20 mm que j utilise souvent
et le xz1 a l air pas mal ... j attendrai de l essayer s il peut remplacer mon epl1 avec 20 mm ou pas (Seul objectif que j utilise pour sa compacité et sa lumonisté ) puis un zoom en plus c est plus avatangeux ..
Bonjour Ekta4x5,
Une petite question concernant la photo "fleur parmi les fleurs" sur le fil "....un oeucuménisme photographique des compacts"...
Mode macro ou bien position télé...ouvert à f2.5 ? L' éclair de flash semble bien dosé...
J'ai enfoncé une porte ouverte avec le mode pano du XZ1 ;il se trouve en effet sur d'autres compacts Olympus. :D
essai cet am sur la prom,presque aussi aisé qu'avec le sony...(visages floutés volontairement bien entendu)
Pour Arlequin
Mode macro focale 77mm iso100 f2.2 1/200è flash auto
Merci beaucoup Ekta4x5 pour ces précisions... ;)
...Et je reste attentif à tout commentaire et retour sur l'utilisation de ce boitier bien attractif...
Je l'ai eu en main cet aprem, il est beau ! Mais je le trouve un peu léger. Je préfère le côté "massif" d'un Samsung EX-1 ou alors la compacité d'un S95. C'est juste un avis, sans tenir compte des caractéristiques techniques.
Simple prise en main Kouros59...ou un peu plus ::) si l'appareil était équipé d' une batterie ?
Citation de: arlequin le Février 10, 2011, 18:20:29
Simple prise en main Kouros59...ou un peu plus ::) si l'appareil était équipé d' une batterie ?
Non,malheureusement, pas de batterie (c'était à la F..C). Ils ont quand même accepté de débrancher les anti-vol.
Le XZ-1 est maintenant disponible depuis quelques jours, j'imagine que plusieurs photiniens ont franchis le cap : pouvez-me dire quelles sont vos impressions sur le logiciel de derawtisation livré avec (et éventuellement ce que contient l'ensemble du package logiciel, par exemple pour les panoramiques et le HDR, voire le montage vidéo puisque la video HD est mise en avant...). Merci.
Je suis également à la recherche de liens de test de cet appareil (autres que ceux déjà mis dans le fil qui sont pour la plupart soit la reprise du communiqué de presse, soit succint, soit sur des modèles de préproduction).
Si l'un d'entre vous à repéré un bon endroit pour acquérir ce boitier au moins cher, merci de m'en faire part :-).
Pour Graphie...
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_xz1_review/ (http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_xz1_review/)
Lien en anglais, mais aucun soucis avec la traduction... ;)
Citation de: Graphie le Février 13, 2011, 10:30:23
Le XZ-1 est maintenant disponible depuis quelques jours, j'imagine que plusieurs photiniens ont franchis le cap : pouvez-me dire quelles sont vos impressions sur le logiciel de derawtisation livré avec (et éventuellement ce que contient l'ensemble du package logiciel, par exemple pour les panoramiques et le HDR, voire le montage vidéo puisque la video HD est mise en avant...). Merci.
Je suis également à la recherche de liens de test de cet appareil (autres que ceux déjà mis dans le fil qui sont pour la plupart soit la reprise du communiqué de presse, soit succint, soit sur des modèles de préproduction).
Si l'un d'entre vous à repéré un bon endroit pour acquérir ce boitier au moins cher, merci de m'en faire part :-).
J'ai craqué hier et essayé aujourd'hui :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112081.msg2085240.html#msg2085240
Merci pour vos réponses à tous trois.
Je viens de le prendre à la FNAC chez moi où il n'y en avait qu'un en stock (et un en expo, mais sans batterie...).
Si cela peut aider quelqu'un, voici le cheminement qui a abouti au choix du Olympus XZ-1.
Je cherchai un appareil compact pour (re)faire de la photo : cela fait un moment que mes équipements reflex restent sur les étagères car trop encombrants.
J'étais très tenté par le Canon S95 qui est vraiment compact, mais ouvre à 4.9 (de mémoire) en télé.
Idéalement mon choix se porterai sur un APS, mais aucun n'est vraiment compact avec son objectif.
Le Fuji X-100 me fait clairement de l'oeil avec son viseur, mais hors de question d'acheter un appareil d'une autre couleur que noir. Donc il me faudrait attendre cette version noire...
Au final j'ai pris le XZ-1 pour son optique, qui à elle seule me permet d'accepter le petit enbompoint par rapport au Canon S95, en attendant de voire ce que nous proposerons les fabricants, dans le genre du Fuji X-100, dans les prochains mois/années.
Je vous laisse : j'ai mis les enfants devant un film et je vais déballer l'engin :-).
Bonnes photos.
joyeux nono ;D
Bonne analyse de jugement sur ton choix :)
Test complet par Focus Numérique :
http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-presentation-caracteristiques-1.html
Petite info vue dans les menus de l'appareil (et que je ne me souvient pas avoir lu ailleur) : le boitier accepte un complément optique, j'imagine grand angle. Personnelemnt je ne suis pas fan (bien que j'aurais préféré un zoom x4 commencant à 24 plutôt qu'à 28mm), mais cela ouvre probablement la voie à d'autres adaptations, par un exemple un paresoleil (et là je suis client).
Salut, mode emploi en fr : http://www.dpnotes.com/olympus-xz-1-manual/
En fait c'est seulement le manuel d'instructions pas le mode emploi en sa totalité, je présume?
Bonsoir
Il y a beaucoup de photos nouvelles prisent par des amateurs sur flckers
http://www.flickr.com/search/?q=XZ-1&s=rec
Beaucoup sont réussites à mon goût
avec to lien, bc ne sont pas du ZX-1....
avec celui c'est plus précis
http://www.flickr.com/groups/xz1/
;D
Citation de: Graphie le Février 15, 2011, 22:20:45
Petite info vue dans les menus de l'appareil (et que je ne me souvient pas avoir lu ailleur) : le boitier accepte un complément optique, j'imagine grand angle. Personnelemnt je ne suis pas fan (bien que j'aurais préféré un zoom x4 commencant à 24 plutôt qu'à 28mm), mais cela ouvre probablement la voie à d'autres adaptations, par un exemple un paresoleil (et là je suis client).
Je n'ai pas trouvé dans le mode d'emploi ....mais un examen attentif révèle un filetage interne sur la première bague fixe (celle qui se trouve entre la bague de règlage et la première partie du fût de l'objectif) ; ce filetage a un diamètre de 46mm.Un tube d'adaptation peut donc être prévu effectivement .Compte tenu que l'objectif sort de 35mm en position télé et de 27mm en position GA on peut penser qu'un PS soit adaptable-si le tube est à longueur mini- .par contre filtres et bonnettes pourront s'adapter sans problème en diamètre natif de 46mm ou plus avec bague de conversion.
Personnellement je ne vois pas trop l'intérêt de ce genre de dispositif qui enlève toute compacité à un "compact" qui est déjà à la limite supérieure tolérable.
La Fnac de Nice en avait un noir en vitrine ce samedi !
J'étais plutôt étonné car il est pas en stock pratiquement dans toutes les boutiques du net
Je suis reparti avec et je suis trés satisfait des premières images ...
L'optique pique bien a toutes les focales et ouvertures
Reste plus qu'une mise a jour de Lightroom pour les raw car en jpeg je trouve la compression trop forte a moins de pouvoir modifier ce facteur de compression sur le prochain firmware de l'appareil
Plutot bien réussi cet appareil, je le trouve bien equilibré, que du bonheur pour le moment !
Citation de: cbgi le Février 21, 2011, 20:50:07
La Fnac de Nice en avait un noir en vitrine ce samedi !
J'étais plutôt étonné car il est pas en stock pratiquement dans toutes les boutiques du net
Je suis reparti avec et je suis trés satisfait des premières images ...
L'optique pique bien a toutes les focales et ouvertures
Reste plus qu'une mise a jour de Lightroom pour les raw car en jpeg je trouve la compression trop forte a moins de pouvoir modifier ce facteur de compression sur le prochain firmware de l'appareil
Plutot bien réussi cet appareil, je le trouve bien equilibré, que du bonheur pour le moment !
Tout à fait d'accord avec toi cbgi. La compression des jpeg est trop forte. J'attends aussi une mise à jour LR ou DxO pour me remettre à faire des Raw. Pour le moment je trouve le logiciel de Olympus trop sommaire et peu efficace pour bien optimiser les raw
Citation de: cbgi le Février 21, 2011, 20:50:07
La Fnac de Nice en avait un noir en vitrine ce samedi !
J'étais plutôt étonné car il est pas en stock pratiquement dans toutes les boutiques du net
Je suis reparti avec et je suis trés satisfait des premières images ...
L'optique pique bien a toutes les focales et ouvertures
Reste plus qu'une mise a jour de Lightroom pour les raw car en jpeg je trouve la compression trop forte a moins de pouvoir modifier ce facteur de compression sur le prochain firmware de l'appareil
Plutot bien réussi cet appareil, je le trouve bien equilibré, que du bonheur pour le moment !
Pour l'instant les avis sont plutôt favorables !
Quelle est ton impression sur la solidité du boitier ?
Métal et plastique de bonne tenue. L'ensemble est très bien assemblé. Il n'y a pas de jeu. Y compris sur l'optique. Le capuchon pour accéder aux prises USB et HDMI parait solide. Il y a en plus une petite protection du flash et de la prise pour brancher le viseur en option. Le bouchon de l'objectif, quoique en ligne avec le côté rustique de l'appareil, aurait avantageusement été remplacé par un système de fermeture directement intégré à l'objectif. A tel point que je suis en train de regarder une solution pour le remplacer par un filtre. La roue au dos est sans doute un peu petite. Si tu crains de l'abimer, Olympus propose un étui en cuir délicieusement rétro. Au final on a bien entre les main un bel objet qui donne du plaisir à être regardé et manipulé.
Oui je confirme, bonne impression cet appareil
La bague a l'avant pour changer les diaph est très sympa !
L'accroche AF est assez rapide
ByFifi et cbgi ;)
Merci pour vos avis
Ben é mi alors...esse sin 'lfien ???
Citation de: ekta4x5 le Février 22, 2011, 08:13:17
Ben é mi alors...esse sin 'lfien ???
Ti ch'é pas l' mêm' coss, capio bas ;)
Merci ekta4x5 !
:-* :-* :-* :-* :-* :-*
Une petite revue du XZ-1 assez sympa !
http://photographyhappenings.blogspot.com/2011/02/olympus-xz-1-review.html
Citation de: cbgi le Février 22, 2011, 13:05:20
Une petite revue du XZ-1 assez sympa !
http://photographyhappenings.blogspot.com/2011/02/olympus-xz-1-review.html
Voilà une analyse effectivement assez complète et sans concessions. Vers la fin, l'auteur considère que des systèmes avec plus grands capteurs sont autrement meilleurs. Certes. Mais, on n'est ni dans la même fourchette de prix ni avec le même encombrement. Et la plupart du temps il faut se contenter d'une focale fixe. La comparaison aurait gagnée à être approfondie sur les vrais concurrents : EX1, LX5, S95
Citation de: ByFifi le Février 23, 2011, 06:44:12
...Vers la fin, l'auteur considère que des systèmes avec plus grands capteurs sont autrement meilleurs. Certes. Mais, on n'est ni dans la même fourchette de prix ni avec le même encombrement. Et la plupart du temps il faut se contenter d'une focale fixe...
Je plussoie.
Après pas mal de temps à réfléchir à mon choix d'appareil compact, alors que je partai du postulat : " je veux le plus grand capteur possible (qualité des images) pour le plus petit encompbrement possible (compact) ", mes conclusions sont :
- On peut acheter un Sony NEX 3 à capteur APS (offre de remboursement Sony) pour moins cher qu'un Olympus XZ-1 à capteur 1/1.63", donc le facteur prix est très discutable. De toute façon, pour acquérir l'appareil qui me plait et sur lequel je compte capitaliser de l'expérience durant des années (même si ce concept bât de l'aile avec le numérique), je suis prêt à ranger le facteur prix dans les critères secondaires.
- La taille du boitier diffère au final asser peu d'un compact à capteur 1/1.63" à un compact à capteur APS comme les Sony NEX (en tout cas le surpoids du boitier est amplement justifié par le gain de taille du capteur).
- La grosse différence vient de l'encombrement de l'optique : elles sont monstrueuses et peu lunmineuses par rapport aux optiques rentrantes (ou semi-rentrantes) des compacts à capteur 1/1.63" et 1/1.7".
- La qualité d'image entre un capteur 1/1.63" et APS sera toujours à l'avantage de l'APS (ne serait-ce que la dynamique, ce qui est primordial), mais ces petits capteurs 1/1.63" et 1/1.7", associés à une belle optique lumineuse (comme le Zuiko de l'Olympus), permettent de faire de très belles images dans un nombre incroyable de cas (voire le topic des LX-3 et 5). Le plus apporté par l'APS est au final relativement ténu par rapport au volume supplémentaire de l'ensemble boitier + objectif.
Au final, j'achèterai sans doute un compact APS, quand le concept sera mature (donc compact, optique de qualité et lumineuse, probablement viseur) et en attendant j'ai opté pour l'Olympus XZ-1.
Cher Graphie, j'adhère complètement à ton analyse et c'est sur ce sujet que je me suis longuement interrogé avant mon achat très récent d'un DLux 5.
L'appareil que je convoitais pour ses critères d'encombrement/optique/capteur/performance aurait sans aucun doute ressemblé à un compact APS, doté d'un petit zoom lumineux semi-rentrant. Malheureusement, le marché ne semble pas encore offrir ce type d'appareil.
J'ai eu pas mal de gros matériel photo dans ma vie et, après une absence d'une dizaine d'années dans ce domaine, j'y reviens doucement avec aujourd'hui la nette envie de photographier léger, sans toutefois trop concéder à la qualité.
Mais je ne désespère pas...
Guy
On voit sur ce site japonais que les lentilles avant sont énormes par rapport au capteur:
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/425/865/html/017.jpg.html
Moi je trouvais le XZ-1 intéressant avant de lire qu'ils ont eu le pied lourd en réduction de bruit à bas ISO, pour un compact à ce prix j'attends mieux...dommage car optique idéale!
Je vais me rabattre sur un EPL-2 (pb pas de fixe lumineux abordable :-\) ou le nouveau EOS 1100 (pb encombrement et kit moins bon :-\), bien plus gros mais pas beaucoup plus chers du coup! ;D
...Au final, j'achèterai sans doute un compact APS, quand le concept sera mature (donc compact, optique de qualité et lumineuse, probablement viseur) et en attendant j'ai opté pour l'Olympus XZ-1.
[/quote]
J'arrive exactement à la même conclusion. Laissons à la porte ouverte par Sony, le temps de monter en puissance. Laissons le temps à Canon et Nikon le temps de sortir du bois avant de se précipiter sur le système Sony ou µ4/3. Et en attendant achetons des compacts si on veut un appareil toujours à porté de main. Et attentions tous les "petits appareils" ne sont pas logeables dans une poche. LX5 et XZ1 le sont.
Pour ce qui est de l'encombrement "dans la poche",il y a aussi le GF2/14mm.qui ,à un poil près ,a les mêmes cotes ;seule l'impression de poids change-il y a presque 100g de différence entre les deux-
J'ai longuement manipulé ce dernier hier et j'ai craqué ,il remplacera le XZ1 dans ma poche
.Ce dernier est donc à la recherche d'un nouveau papa.
Citation de: ekta4x5 le Février 27, 2011, 08:23:33
Pour ce qui est de l'encombrement "dans la poche",il y a aussi le GF2/14mm.qui ,à un poil près ,a les mêmes cotes ;seule l'impression de poids change-il y a presque 100g de différence entre les deux-
J'ai longuement manipulé ce dernier hier et j'ai craqué ,il remplacera le XZ1 dans ma poche
.Ce dernier est donc à la recherche d'un nouveau papa.
Tout à fait d'accord concernant la taille qui tient dans la poche. Même le samsung EX1 est plus gros. Sans parler des G12 et autre P7000. J'ai aussi hésité entre le XZ1 et le GF2. Et finalement, j'ai trouvé le marché des hybrides pas assez mûre pour faire un choix maintenant. J'ai préféré la solution d'attente des compacts qui coûtait aussi 2 fois moins cher (je compare le GF2 équipé des 14 et du 20 avec le XZ1)
Citation de: ekta4x5 le Février 27, 2011, 08:23:33
Pour ce qui est de l'encombrement "dans la poche",il y a aussi le GF2/14mm.qui ,à un poil près ,a les mêmes cotes ;seule l'impression de poids change-il y a presque 100g de différence entre les deux-
J'ai longuement manipulé ce dernier hier et j'ai craqué ,il remplacera le XZ1 dans ma poche
.Ce dernier est donc à la recherche d'un nouveau papa.
pas satisfait du XZ-1?
même si la gestion des ISO semble moyenne, ce modèle me parait faire partie de ce qui se fait de mieux en vrai compact expert.
quel est le défaut qui t'as le plus dérangé?
Le XZ1 n'est pas en cause d'autant que ,à part la compression un peu forte en JPEG mais contournable par le mode Raw ,je ne lui trouve aucun défaut rédhibitoire en dehors des allumages intempestifs en raison de la trop grande sensibilité du bouton "lecture",
ayant déjà un EPL1 le GF2 ,à peine plus gros me semble un choix plus cohérent dans la mesure où le zoom ne me sert pas.
Bonjour,
Petites questions aux possesseurs de XZ1 : je viens de liste le 'instruction manual' dispo en téléchargement
1 mais je ne vois pas trace d'une possibilité de décalage de programme : est-ce qu'il y en a un ?
2 Et quid de l'autonomie de la batterie ?
3 En iso auto, l'appareil attend-t-il d'être à PO et vitesse limite (selon focale) avant de monter les isos ? ou monte-t-il trop vite en iso ?
merci
Citation de: Pascal70 le Février 28, 2011, 16:39:16
Bonjour,
Petites questions aux possesseurs de XZ1 : je viens de liste le 'instruction manual' dispo en téléchargement
1 mais je ne vois pas trace d'une possibilité de décalage de programme : est-ce qu'il y en a un ?
2 Et quid de l'autonomie de la batterie ?
3 En iso auto, l'appareil attend-t-il d'être à PO et vitesse limite (selon focale) avant de monter les isos ? ou monte-t-il trop vite en iso ?
merci
Mes réponses
1 Tu veux parler de décallage d'exposition ? Oui c'est disponible. J'ai opté pour le programme manuel, compte tenu de l'excellent écran.
2 La batterie ne s'use que si l'on s'en sert :D En fait elle ne se déchage pas trop si tu as l'appareil sur toi plusieurs jours d'affilée sans faire, ou peu de photos. Mais elle peut se décharger en moins de deux heures si tu t'y met sérieusement. Le problème de la batterie, c'est que nons seulement il faut en acheter une deuxième, mais en plus il faut acheter un chargeur autonome. Résultat du shopping 110€ sauf à passe par des sous marques.
3 Je n'utilise pas le mode ISO auto car je reste le plus possible à des valeurs ISO basses. (< 200 en général, maxi 320). Celà étant, tu peux même à 320, faire beaucoup de choses avec le RAW et l'optique de course.
J'ai esssayé le XZ-1 ce weekend et je l'ai vite rendu à son propriétaire ! Olympus est vraiment en train de perdre son leadership. Plus de reflex, des objectifs pancakes à la ramasse, des compacts poussifs...
Pour le XZ-1, ma première réaction est la protection de l'objectif qui est complètement débile pour un appareil qui pourrait rester dans la poche. Pas de clic, juste posé, du plastic de bas de gamme.. Première mauvaise impression. L'interface pour les réglages est nulle sauf pour l'anneau autour de l'objectif qui est bien utile en mode A. Changer les ISOs ou la BdB n'est pas aussi rapide que tous les autres boitiers ! L'écran n'est pas bon quand on le compare à un Ricoh ou même au EX1. Quant aux photos et cela a déjà été mentionné, les JPEGs sont trop comprimés et pas dignes d'un appareil expert ou soit disant expert ! Attendons que LR supporte les RAWS pour en tirer des conclusions sur la qualité d'image. Pour moi cet appareil rejoint le P7000 dans sa médiocrité d'ensemble. Les LX5, G12 et LX5 sont loin devant à tous niveaux et le S95 aussi. Dommage pour cette marque qui a créé les OM1,2,3,4, des objectifs fantastiques et des débuts prometteurs dans le numérique avec les 5050 ou quelque chose comme cela !
Merci Byfifi !
Pour le chargeur, je pense qu'on peut s'en passer : mettre une batterie à charger, puis la deuxième? A moins de se servir de son compact 24/24, ça devrait passer sans souci. Pour moi l'intérêt est de ne pas avoir à me trimballer un chargeur et son câble dans mes sacoches au volume limité (voyage à vélo).
Citation de: Ontheroad le Février 28, 2011, 19:49:14
L'interface pour les réglages est nulle sauf pour l'anneau autour de l'objectif qui est bien utile en mode A. Changer les ISOs ou la BdB n'est pas aussi rapide que tous les autres boitiers ! L'écran n'est pas bon quand on le compare à un Ricoh ou même au EX1. Quant aux photos et cela a déjà été mentionné, les JPEGs sont trop comprimés et pas dignes d'un appareil expert ou soit disant expert ! Attendons que LR supporte les RAWS pour en tirer des conclusions sur la qualité d'image. Pour moi cet appareil rejoint le P7000 dans sa médiocrité d'ensemble. Les LX5, G12 et LX5 sont loin devant à tous niveaux et le S95 aussi. Dommage pour cette marque qui a créé les OM1,2,3,4, des objectifs fantastiques et des débuts prometteurs dans le numérique avec les 5050 ou quelque chose comme cela !
Ton analyse est un peu rapide et lapidaire. Une bague pour régler le diaph et une roue pour la vitesse, ce n'est pas une interface nulle. Préfère tu un écran tactile ? Pour les ISO, c'est vrai mais comme il est conseillé de rester à 100 voir à 200, je ne vois pas l'utilité d'en changer souvent. Mais avec une ouverture comprise entre 1,8 et 2,5 on a rarement besoin de plus haut en isos. Pour la bdb, le mode auto + format raw fonctionne très bien. L'écran en plein soleil est plus lisible tous les autres appareils (c'est la raison pour laquelle je n'ai pas pris le LX5) que tu sites et fait jeu égal avec le Samsung. Par contre côté encombrement le Samsung est derrière.
J'ai par ailleurs posté quelques clichés tests dont la qualité technique n'est pas si nulle que ça.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112081.90.html
Nouvelle version 1.1 du micro-logiciel du XZ-1. Correction d'un bug à la mise sous tension du flash :
"Resolved issue that occurred when the POWER button of the dedicated flash units was operated."
http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/ENU/0001/0710/index01a.html
Pour obtenir la mise à jour, il faut passer par Digital Camera Updater :
http://www.olympus.fr/consumer/208_7226.htm
Sortie de Camera RAW 6.4, DNG Converter 6.4 et Lightroom 3.4 en version "Release Candidate" (pré-version avant sortie de la version définitive). L'Olympus XZ-1 est désormais supporté.
Lightroom 3.4 RC pour Windows : http://download.macromedia.com/pub/labs/lightroom/3-4/lightroom3-4_rc1_win_031011.zip
Lightroom 3.4 RC pour Mac OS X : http://download.macromedia.com/pub/labs/lightroom/3-4/lightroom3-4_rc1_mac_031011.zip
Camera RAW 6.4 RC pour Windows : http://download.macromedia.com/pub/labs/cameraraw/6-4/cameraraw6-4_r1_win_031011.zip
Camera RAW 6.4 RC pour Mac OS X : http://download.macromedia.com/pub/labs/cameraraw/6-4/cameraraw6-4_r1_mac_031011.dmg
DNG Converter 6.4 RC pour Windows : http://download.macromedia.com/pub/labs/cameraraw/6-4/dngconverter6-4_r1_win_031011.exe
DNG Converter 6.4 RC pour Mac OS X : http://download.macromedia.com/pub/labs/cameraraw/6-4/dngconverter6-4_r1_mac_031011.dmg
Je suis bien d'accord avec l'analyse de Zinzin. Un seul bémol, j'ai préféré le mode manuel au tout auto qui gère les isos à ma place. Ce qui ne pardonne pas sur cet appareil.
Quand aux limites de type bruit, tout dépend du degrés d'ambition en matière d'agrandissement. Si c'est pour de l'instantané et du souvenir, ce qui est pour ma part mon objectif, le XZ1 est parfait, pour une expo ou une publication, il reste les reflex
Ce petit cliché pris hier illustre bine l'intérêt de l'appareil : je l'avais sur moi alors que je faisais mon shopping du samedi, je n'ai pas eu besoin de flash alors que je suis au fond d'un restaurant.
Si il y a suffisamment de lumière sur un visage, à 100 iso, il y a de la matière :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,112081.90.html
Nouvelle version 1.2 du micrologiciel du XZ-1. Elle permet, via une nouvelle option dans les menus, d'activer ou non l'orientation automatique des images.
Dans le détail :
[Modification]
Pic Orientation has been added to the Camera Menu.
(Note)
The orientation detection device may not operate as intended in some shooting conditions.
This function can be turned off or on.
In playback, the orientation of an image can be rotated by using the control ring. The desired orientation is then saved in the Exif file.
[Caution]
The camera's settings are cleared when firmware version 1.1 or earlier is updated.
Le XZ-1 de zinzin a la particularité de prendre des photos systématiquement penchées!
Je pense à un niveau électronique défaillant.
Par ailleurs, comme il n'a pas payé la licence de son soft, le site du producteur reste imprimé sur chaque photo!
Difficile d'avoir une lecture photographique dans ces conditions! ::)
;D
bonjour,
une question svp, car j'hésite entre un XZ1 et un Canon S95.
Est-ce que à la focale max et à l'ouverture max, on arrive faire des portraits à faible profondeur de champs sur ce type d'appareils à micro capteurs ?
Citation de: jaimalaudos le Avril 30, 2011, 21:32:22
bonjour,
une question svp, car j'hésite entre un XZ1 et un Canon S95.
Est-ce que à la focale max et à l'ouverture max, on arrive faire des portraits à faible profondeur de champs sur ce type d'appareils à micro capteurs ?
Non !
Whiteman
Citation de: jaimalaudos le Avril 30, 2011, 21:32:22
bonjour,
une question svp, car j'hésite entre un XZ1 et un Canon S95.
Est-ce que à la focale max et à l'ouverture max, on arrive faire des portraits à faible profondeur de champs sur ce type d'appareils à micro capteurs ?
+1
non
Citation de: jaimalaudos le Avril 30, 2011, 21:32:22
bonjour,
une question svp, car j'hésite entre un XZ1 et un Canon S95.
Est-ce que à la focale max et à l'ouverture max, on arrive faire des portraits à faible profondeur de champs sur ce type d'appareils à micro capteurs ?
-1
Si ! Pas aussi faible que sur un APS, certes, mais faible quand même.
Voici ce que j'ai obtenu de mieux.
Ce genre d'appareil est fait pour être toujours avec nous et dégainer à tout moment pour faire de l'instantané. Et c'est déjà formidable Pour les photos de sport, animalier, macro, etc. formats dx ou fx obligatoires
Citation de: jaimalaudos le Avril 30, 2011, 21:32:22
bonjour,
une question svp, car j'hésite entre un XZ1 et un Canon S95.
Est-ce que à la focale max et à l'ouverture max, on arrive faire des portraits à faible profondeur de champs sur ce type d'appareils à micro capteurs ?
Afin de répondre au mieux, voici une photo faite dernièrement avec un Olympus XZ1 récemment acquis. Photo prise au 1/500, ouverture 2,5, focale 18,1 (équivalent 85 mm), sensibilité iso 160.
Ce n'était pas tout à fait ce que peut faire de mieux cet appareil puisque à l'ouverture 2,5 on peut monter jusqu'à l'équivalent de 112 mm mais c'est surement mieux que le Canon S95 qui ferme beaucoup plus aux longues focales.
merci pour vos réponses.
il semble donc que l'on peut s'approcher d'une esquisse de portrait avec flou d'arrière plan.
Et je comprends donc que l'on est ici en limite de possibilité du XZ1, donc hors de porté du S95.
pour contribuer au débat, une petite faite au S95 :
f/4.9 - 22mm (equiv. 105mm)
(http://public.blu.livefilestore.com/y1p3sS_J36_oCDbEdr8rnfNMa2IHY4DYetWesR_JPW5mDYfQ9eogHIyKlWjalvekZtSrNqg27TWwCiKZNtCrfxZlA/IMG_0966.JPG?psid=1)
plus le sujet est pres, plus ca passe.
par contre, faut pas se fier qu'au photo faite en MAP automatique.
Il y'aurait moyen de regler la MAP non pas sur le sujet mais en avant du sujet tout en gardant celui-ci dasn les limites PDC, ca accentuerait encore plus le flou d'arriere plan.
c'est de la MAP manuelle mais techniquement c'est possible
pour info
à comparer avec le test de :
http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-bruit-electronique-12.html (http://www.focus-numerique.com/test-1192/compact-olympus-xz-1-bruit-electronique-12.html)
voici une copie d'écran du site "focus-numérique "
Pour ceux que l'achat d'un viseur électronique VF2 pour leur XZ1 ou PEN intéresse, sachez qu'un remboursement de 50 € est accordé par Olympus jusqu'au 16 juillet :
http://www.olympus.fr/consumer/208_24654.htm (http://www.olympus.fr/consumer/208_24654.htm)
Je viens de recevoir le mien et vous donnerai mes impressions après quelques tests.
Cordialement.
peu de commentaires sur cet excellent compact .... :(
Viseur électronique du compact expert XZ-1
Après réception de l'objet et quelques tests :
Le viseur Olympus VF2 est un bon complément à l'Olympus XZ1 (ou à la gamme Olympus Pen) pour permettre une visée confortable notamment par fort soleil où l'écran de visée ne se révèle pas assez visible pour ma vue qui n'est pas au top.
Les plus : Montage rapide et fiable, image 100% claire, non scintillante et très bien définie quelque soit la luminosité de l'extérieur. Informations complètes dans le viseur. Viseur orientable. Réglage des dioptries pour une visée sans lunettes qui est préférable.
Les moins : Taille apparente de l'image que je trouve un poil trop petite. Protubérance de presque 3 cm sur le boîtier qui gâche la compacité du XZ1 et nécessite le démontage du viseur et un étui avec une poche pour le ranger même si une mini poche est fournie. Ce démontage est toutefois très rapide surtout si on range définitivement les deux protections plastiques des contacts.
En conclusion : La visée sur l'écran des compacts n'a jamais été ma tasse de thé aussi cet accessoire permettant une réelle visée dans tous les cas de lumière gagnerait à être intégré dans le boîtier de l'appareil photo même au détriment d'un peu d'augmentation de taille et même si la fonction orientation du viseur qui prend de la place était supprimée.
Monsieur Olympus, faites donc un XZ2 en intégrant ce viseur, ce serait un sacré mini bridge ! Il me semble qu'il pourrait satisfaire bien des désirs exprimés sur ce forum.
intéressant Thom18... combien coute ce viseur ? ça fait cher le compact quand même avec cette option ....
Globalement est tu satisfait du XZ1 ?
On trouve le viseur à 199 € sur Internet. Avec une petite promo, je l'ai eu à 189 € et avec le remboursement que fait Olympus sur les accessoires jusqu'au 16/07, cela me le mettra à 189 -50 = 149 €. Quant au XZ1, j'ai eu la chance de l'acquérir neuf pour 380 €.
Personnellement, je suis tout à fait satisfait de cet appareil. Il succède à un Minolta A2 : très beau bridge, performant mais dont les qualités de MAP et de mesure de la lumière ne sont pas à la hauteur de ce XZ1 - et je voulais plus compact pour la montagne !
Pour être plus précis, je renouvelle ce que j'ai dit ailleurs quant à ses qualités :
- ouverture (1,8 - 2,5) et qualité de l'objectif zoom équivalent 28 - 112
- compacité
- bon viseur écran
- possibilité d'un très bon viseur électronique externe
- rapidité de démarrage et de mise au point
- capteur le plus grand parmi les petits
et ses défauts : une certaine mollesse sur les sensibilités de plus de 400 iso en jpeg.
J'illustre mes propos avec ma première photo lors d'une escapade parisienne :
Ok , je l'ai eu en main il y a quelques temps au magasin Saturn de Metz , l'AF m'a paru trés réactif , en blanc il est superbe avec sa bague et il est trés petit pour mettre dans une poche ....belle photo qui prouve qu'il pique bien pour un compact ... il sera peu etre mien a la fin de l'année en complément de mes reflex , je vais surveiller les promos ......
si tu peu mettre d'autres photos se serait sympa ;) , il mérite bien cela ce XZ1 trop méconnu ...
Gros défauts rédhibitoire de cet apn:
- Mauvaise montée en iso
- pas de paramétrages personnalisables
- tendance à prendre des photos penchées et à inscrire en très gros le nom de l'auteur (cf çi dessus certaines photos)...soit il manque cruellement un niveau électronique, soit le coupin souffre d'un réel handicap.
Points forts:
- excellent objectif
- très bonne réactivité
- bonne construction et réelle compacité
Citation de: Snapshooter le Juin 18, 2011, 06:46:04
Gros défauts rédhibitoire de cet apn:
1- Mauvaise montée en iso
2- pas de paramétrages personnalisables
3- tendance à prendre des photos penchées et à inscrire en très gros le nom de l'auteur (cf çi dessus certaines photos)...soit il manque cruellement un niveau électronique, soit le coupin souffre d'un réel handicap.
1- C'est ce que disent les tests mais jusqu'à 400 iso ce n'est pas mauvais tout de même ! Et comme l'ouverture est grande, on peut se cantonner entre 100 et 400 très souvent. Je ferais un jour des photos en faible luminosité et on verra.
2- Un réglage personnalisé est possible mais un seul.
3 ;) C'est bien vrai tout ça : :D :D :D
Puisque je suis invité à prendre la défense photographique du XZ1 qu'effectivement j'aime bien, voici une première série de clichés mais je n'ai pas non plus le talent de certains, aussi soyez indulgents.
PS : d'autres clichés ont été publiés, notamment dans les album éphémère MAI et JUIN.
A 160 iso
160 iso
J'aime beaucoup la 2ème, thom18
Un léger recadrage et elle sera parfaite ;)
A 160 iso
A 400 iso
A 100 iso
iso 200
iso 125
iso 125
iso 100
iso 100
Citation de: Snapshooter le Juin 18, 2011, 06:46:04
Gros défauts rédhibitoire de cet apn:
- Mauvaise montée en iso
Cet avis semble être très fort, il colle à cet appareil comme une réputation initiale qui me paraît exagérée, aussi je viens de réaliser une série de photographies d'une carte IGN en mode macro simple à environ 25 cm, sur pied avec une focale de 9 mm (eq 41 mm) et en ouverture 5.6 (MAP automatique sur la zone sélectionnée).
Pour chaque photo, à l'aide du logiciel photofiltre, j'ai fait un
extrait correspondant à environ 1/25 de l'image en surface, enregistré immédiatement en compression jpeg 90%. Il n'y a aucune valeur absolue à ce test mais simplement une valeur relative et chacun pourra juger.
Les photos suivent :
NB :
ce que vous voyez a une largeur d'environ 20 cm sur un écran "normal" ce qui correspond à une image d'un mètre de large.
A 100 iso
A 160 iso
A 200 iso
A 400 iso
A 800 iso
A 1600 iso
Thom, je suis entièrement d'accord avec toi. Merci pour tes tests qui remettent les choses à leur place
J'ai cet Olympus depuis 3 mois et j'arrive à faire face à beaucoup de situations du fait de son objectif. Avec 1,8 (voir 2,5) et 400 isos, je fais mieux qu'avec 1600 isos et un zoom qui ouvre à 4 comme sur beaucoup de compacts.
Alors ont peut aussi dire qu'il travaille moins bien qu'un reflex. Certes, mais pour 25% moins cher et 4 fois plus petit et plus léger, il ne faut pas fantasmer.
Franchement on en a pour son argent.
Et puis il n'est pas si mal aimé. Il a quand même décroché de très bonnes notes chez Chasseur d'images, le monde de la photo ou depreview
A l'occasion de la fête de la musique à Bourges, je me suis lancé en "available light".
Peut être en restant certaines fois à des vitesses d'obturation trop lentes pour le sujet ...
photo 1 focale eq 112 m - f 2.5 vitesse 1/40 iso 800
photo 2 focale eq 112 m - f 2.5 vitesse 1/80 iso 800
photo 3 focale eq 112 m - f 2.5 vitesse 1/40 iso 800
photo 4 focale eq 112 m - f 2.5 vitesse 1/50 iso 1600
Citation de: thom18 le Juin 22, 2011, 01:10:49
photo 4 focale eq 112 m - f 2.5 vitesse 1/50 iso 1600
vitesse limite (d'où le flou) mais pour du 1600 iso d'un compact c'est propre .....est t'elle d'origine ?
On est quand même sur la limite du XZ1. Aussi ouvert soit l'objectif, figer un mouvement dans la pénombre n'est pas le fort du petit Olympus . Un reflex reprend facilement le dessus.
Par contre en intérieur de jour, il sait tirer son épingle du jeu
Citation de: silvin1965 le Juin 22, 2011, 06:32:24
vitesse limite (d'où le flou) mais pour du 1600 iso d'un compact c'est propre .....est t'elle d'origine ?
La photo n°4 est complètement "d'origine" sans même un recadrage.
Cordialement.
Citation de: ByFifi le Juin 22, 2011, 06:47:02
On est quand même sur la limite du XZ1. Aussi ouvert soit l'objectif, figer un mouvement dans la pénombre n'est pas le fort du petit Olympus . Un reflex reprend facilement le dessus.
Par contre en intérieur de jour, il sait tirer son épingle du jeu
trés belle photo n&b, a combien d'iso ? ok avec toi le reflex reste imbattable ( mon K5 sort des photos propres a + de 10000isos) ... il faut facilement du 1/100éme pour figer un mouvement et un compact même expert reste limité .....cet Olympus est vraiment excellent est peu remplacer un reflex dans pas mal de situations ...
Elle est prise à 320 isos c'est le maximum pour ma part
Surtout je l'ai toujours sur moi contrairement au D700 + 24 120
Je n'ai pas vu l'info dans les dernières pages du fil : la version 1.3 du micrologiciel est sortie.
Le changement documenté : "amélioration de l'algorithme pour la mesure ESP spot".
Je m'intéresse fortement à cet APN et pourtant il ne semble pas y avoir beaucoup de personne qui le possède et pourtant tous les tests sont assez positifs.
J'ai vendu il y a quelque temps mon EX1 car le manque de focale se faisait pas mal sentir, j'ai pensé à un moment prendre un LX5 avec son 90mm mais le XZ-1 et ses 112 mm me fait de l'oeil (sur le papier).
Est ce que quelqu'un pourrait poster quelques portraits? et quelques macros?
Merci
Une petite macro sans prétention prise à la volée en montagne.
Et pour compléter quelques belles vues du Valgaudemard
n°1
n°2
n°3
n°4
Jolie série .
Arf merci, je pensais que personne ne possédais cet APN ;D
Belles photos !
Puisque la série a plu et pour rafraichir ce mois de Juillet caniculaire :D , en voici deux autres prises dans la même région :
n°5
n°6
Et pour clore temporairement mon animation, un peu solitaire, de la rubrique XZ1, voici, avec l'autorisation de l'intéressée, un portrait sans prétention autre que la photo souvenir.
Citation de: Seb03 le Juillet 16, 2011, 21:42:20
J'ai vendu il y a quelque temps mon EX1 car le manque de focale se faisait pas mal sentir, j'ai pensé à un moment prendre un LX5 avec son 90mm mais le XZ-1 et ses 112 mm me fait de l'oeil (sur le papier).
C'est sûr que 112mm vs 90mm, il y a de quoi se poser des questions métaphysiques !
(entre nous, en terme de
range pur, les 24mm du LX5 sont plus déterminants de ce point de vue (comparés au 28mm de l'XZ-1))...
Un dernier portrait souvenir en fill-in.
Et puis 24-90 ou 28-112, chacun est libre de sa préférence mais 1,8-2,5 avec une excellente qualité uniforme sur ces focales reste tout de même le point fort de ce XZ1.
Citation de: Verso92 le Juillet 18, 2011, 12:20:53
C'est sûr que 112mm vs 90mm, il y a de quoi se poser des questions métaphysiques !
:)
C'est comme le 70mm de l'EX1 par rapport an 90mm du LX5, c'est environ 20 mm qui peuvent faire la différence ;)
Merci Thom18 pour ces photos,
Dommage qu'il ne soit pas possible d'avoir de plus grands formats. Elles sont justes redimensionnées?
Citation de: Seb03 le Juillet 18, 2011, 20:14:14
Merci Thom18 pour ces photos,
Dommage qu'il ne soit pas possible d'avoir de plus grands formats. Elles sont justes redimensionnées?
Sauf la première de la série qui est une macro légèrement recadrée, toutes les autres sont "brutes de jpeg" et simplement redimensionnées pour le passage sur le forum.
Cordialement.
Premières impressions très positives, la qualités des images est vraiment très bonne, j'en ai prises certaines qui m'ont scotchées :o.
L'appareil malgré sa coque plastique est de bonne qualité et l'ajustage des pièces est excellente. Bref c'est pas la robustesse d'un EX1 mais c'est pas moche non plus ;), perso j'aime assez cette sobriété.
Sinon le top, c'est sa simplicité d'utilisation, franchement c'est un plaisir à utiliser, je ne me souviens plus d'avoir eu ce ressenti avec l'EX1.
Voila pour les premières impressions que j'ai pu avoir en 2 jours, elles restent à être confirmées pendant les vacances.
Sinon 2/3 petites questions:
- En mode miniature, il y a des sortes de saccades, espèce normal?
- Pour les couleur, qu'elle est votre préférence entre naturel et Vivid? Perso j'ai une préférence pour Vivid bien que la différence est minime.
- Est ce que quelqu'un a déjà utilisé un complément grand-angle avec tube? cela donne quoi en 12mm? j'en ai un en 0.45 pour monture 52mm, je vais voir si je trouve un tube.
Citation de: Seb03 le Juillet 22, 2011, 15:03:51
Sinon 2/3 petites questions:
- En mode miniature, il y a des sortes de saccades, espèce normal?
- Pour les couleur, qu'elle est votre préférence entre naturel et Vivid? Perso j'ai une préférence pour Vivid bien que la différence est minime.
- Est ce que quelqu'un a déjà utilisé un complément grand-angle avec tube? cela donne quoi en 12mm? j'en ai un en 0.45 pour monture 52mm, je vais voir si je trouve un tube.
En standard, je n'utilise que le rendu de couleur naturel et exceptionnellement, dans certaines circonstances, le mode vivid. Toutefois, j'ai fait cela au feeling, sans tests préalables.
Je regarderai pour les miniatures qui est une fonction que je n'utilise pas.
Cordialement.
en test depuis mardi pour moi ;) j'aime sa prise en main malgré mes grandes paluches, j'ai perdu le bouchon une fois déja (retrouvé 1h àprés,ouf!) et là, je compare jpeg versus raw...... il lisse un peu certaines matiéres au loin (herbe surtout) même en basse sensibilité...
mais l'optique est superbe, vraiment! la réactivité me surprends à chaque fois, et même en raw , il ne bloque que trés peu de temps, un trés bon point!
les menus sont compréhensibles et rapides je trouve, c'est pas un reflex, mais il tiens la comparaison face aux entrées de gamme reflex en tout cas.
je pense m'offrir le flash fl300r à sa sortie, je pratique le flash sans fil sur mon réflex, et c'est super cette possibilité ;) encore un atout pour ce xz1...
ps: avec viewer, je trouve les 1000 isos exploitables avec le reducteur de bruit sur "faible" et +1 en netteté. cool!
àprés faut penser: compact ;) pas la peine d'éxiger les perfs d'un d700... mais que de progrés tout de même, braco oly!
et pour moi, c'est mode "naturel" avec le contraste et saturation à -1 (ca permets de faire à sa sauce même en jpeg).
et trés bonne qualité d'exposition, super-précise trés souvent! sauf en artificiel ou sa sous-expose -1 minimum >:(
voilà mes premiéres constatations, trés bon bilan.
Heureux propriétaire de cet appareil depuis 6 mois, j'apprécie de l'avoir tout le temps avec moi.
Pour moi c'est son écran lisible au soleil qui fait la différence avec le LX5. Tant pis pour les 24mm. Par contre les 112 sont un bien un plus par rapport à 90 mm. Je suis souvent à fond.
hé les copains, vous avez vu qu'il est possible de faire un verrouillage d'exposition indépendant du verrouillage af ????? :D :D
ca à l'air tordu au 1er abord, mais ca marche super-bien:
passez en mode "scn" choisissez "mode sous-marin". Appuyez sur la flêche 'bas' du pad (en fait le bas de la couronne arriére) et crack, vous verrouillez l' af ! Recomposez votre cadrage, l' expo s'adapte en conséquence ;D .
2 choses: vous noterez que l' on bloque la mise au point AVANT l'exposition ( avec un AEL, c'est le contraire) et ensuite, vous gardez l' accés à la balance des blancs ;D ;D et ce détail est hyper-important!
1 défaut: on ne peut pas préselectionner le collimateur af, c'est bien dommage >:(
voilà, ca peu dépanner, on se rends compte que ce bijoux à des ressources bridées par un firmware passé à la censure des marketeux !!!!!
qu'ils nous donne la possibilité d' attribuer un AEL sur le déclencheur vidéo et d'avoir 3 niveaux d'anti-bruits et nous voilà avec LE compact !!!
C'est vrai que c'est rageant de se dire que si souvent le marketing bride des possibilités techniques simples à mettre en oeuvre.
Dans le style, je reste convaincu que les services MKG sont les responsable de la lenteur de déclenchement des compacts, bridges etc dont le XZ1 d'ailleurs. J'ai vraimment du mal à croire à une limite technique sous prétexte qu'il y a moins de place.
Par contre on voit bien que cet argument de rapidité de déclenchement n'est jamais mise en avant dans les brochures commerciales des reflex.
Tout ça pour laisser croire que cette rapidité est innérente aux seuls reflex ?
Retour de vacance après 6 jours d'utilisation de l'Olympus. Alors perso après avoir eu un EX1, je ne regrette pas mon choix, cet APN s'utilise avec un énorme plaisir et une grande facilité.
Les seuls bémols qui m'ont parfois dérangés: écran non orientable et pas de 24mm... mais bon cela laisse de la marge pour un XZ-2 :D :D
Sinon pour info, les photos jusqu'à 1000 ISO sont vraiment exploitables, je ne savais pas trop ce que cela allait donner donc je choisissais volontairement de brider à maxi 500 Iso (voir 800) au risque d'avoir des "bougers" , les essais à 1000-1600 sont pas trop mal...
Voici quelques photos..
D'abord les filtres:
filtre suite
filtre miniature
De nuit
De nuit suite..
De jour (ciel très couvert..)
jour suite
un "portrait"
bravo ! excellent ;)
Oui, toutes jolies et une première originale .
Merci
Un autre exemple, avec le mode Artistique Sténopé..
et pour le fun ;D..
Coucou ;)
Vraiment pas beaucoup de monde qui ont cet APN :D, mais bon au cas ou, j'ai 2/3 questions..
1 - Housse qui épouse bien l'appareil donc pas trop grosse (pas de cuir ni imitation), vous avez un conseil?
2 - Utilisation de la fonction "filtre ND", avez vous des exemples pris avec cette fonction? j'ai du mal à comprendre quand l'utiliser.
3 - Dans le menu de l'appareil, il y a la fonction "pic orientation", ça sert à quoi? les photos ne basculent pas automatiquement mais il faut passer par la bague de commande.
4 - Par miracle, est-ce que quelqu'un à mis un bouchon "automatique" sur son XZ-1? si oui, il n'y a t-il pas de soucis d'ombres portées en GA avec l'utilisation du flash?
Merci :-*
Belle serie Seb!
je n'ai pas le XZ-1 mais je peux t'aiguiller sur au moins 2 points:
-le filtre ND est là pour réduire la quantité de lumière qui rentre. si, par exemple, tu veux faire une image en plein soleil mais en conservant la pleine ouverture (pour flouter un arrière plan) ou en ayant une pose un peu longue (filé de rivière typiquement), tu vas te heurter à la vitesse maxi de l'appareil (1/2000eme de memoire). le filtre ND répond à ce type de situation.
c'est une fonction avancée que l'on retrouve que sur quelque compact experts.
- "pic orientation" : (picture orientation, j'imagine) deux solution: tourner (ou pas) les images de façon automatique lorsque tu les regarde sur l'ecran de l'apn. Ou bien : activer ou desactiver le capteur d'orientation de l'appareil. si tu le desactive, la position de prise de vue ne sera plus présente dans les exifs et les logiciels tiers (win 7 par ex.) ne pourront plus orienter les images de manière automatique. à vérifier dans le manuel. ;D
Merci Hachu pour ces réponses :)
Pour le filtre ND, on peut déterminer à partir de quelle vitesse il est conseillé de l'utiliser?
J'avais fait 2 photos pour comparer avec ou sans le filtre, je n'ai pas trouvé de différences sur le résultat, cependant, c'est vrai que je n'ai pas contrôlé les Exifs.
Pour le "Pic orientation", il n'y a rien à ce sujet sur le mode d'emploi :(. Il ne s'agit pas de la première solution, pour basculer les photos, il faut tourner la bague, je vais vérifier ta 2° hypothèse.
:)
pour le filtre nd, il te fais tomber l'obturateur de 3 vitesses!!!
ca permets effectivement de bosser à pleine ouverture par beau temps ou de baisser ta vitesse pour un flou de bouger sans fermer le diaph a fond!!! c'est super pratique et ca évite la dépense d' un filtre suplémentaire. ;)
ps: il s'enclenche à n'importe quel vitesse, c'est toi qui décides si tu en à besoin.
disons que si tu est au max de l'obturateur (1/2000eme) et que tu es à bloc de ton diahragme et que 100 iso c'est encore trop, tu as le filtre nd pour ramener tout ce petit monde à des valeurs normales ;)
ou pour te la jouer "tendance flou" par temps ensoleillé..... voilà.
Merci,
J'aurais du me renseigner avant de partir en vacance.. Donc en fait c'est plutôt conseillé de le laissé par très beau et de le supprimer des que la nuit tombe.
c'est une idée, mais je ne te le conseille pas trop quand même ;)
si tu es en priorité diaph et que tu ne fais pas attention, tu risques de descendre a des vitesses lentes pas forcément désirées!
tu sais que c'est là, et que cela peux t'épauler pour les sujets définis plus haut ;)
tu as le portrait de ta vie ( :D) tu veux bosser à 112mm f2.5, tu es à 100isos et vlan, vitesse=1:4000éme (pour exemple)!ca marche pas!
tu n'as pas de xz1, tu fermes ton diaph et adieu le bokeh, tu cours trouver un marchand de filtre nd et tu avoueras que c'est un challenge ;), ou tu as LE fameux xz1, t'enclenches le nd en 3secondes, et ton obtu tombe à 1/1000éme et tu es heureux ;) tu tiens ta photo de folie ;)
en tout cas, tu fais de belles photos avec :)
Merci,
Donc voici l'exemple d'une photo "loupée", en voyant une vitesse de 1/1000 s et F/4, j'aurais du me mettre en priorité ouverture et sélectionner par exemple 1.8 ou 2.4 pour diminuer la vitesse et donc avoir du "flou" derrière.
Par contre, si en augmentant l'ouverture j'avais toujours une vitesse élevée, j'aurais donc pu dans ce cas la utiliser le filtre ND.
si tu ouvres ton diaph de f:4 a f:2.5 tu floutes l-arriére plan, mais tu augmentes ta vitesse d' obturation! en l'occurence la tu dépassais la limite des 1/2000 éme et effectivement le filtre nd te permettais de prendre la photo malgré tout.
si tu gardes ton diaph de f:4 pour 1/1000éme la vitesse comme sur ton exif, ta vitesse tombe a 1/250émeen activant le nd.
Merci imrryr pour le cour particulier ;)
Je pense avoir maintenant compris, il me reste maintenant à faire des tests en réels pour comparer les résultats, hélas le soleil ne semble pas être rdv aujourd'hui.
j'ai cherché dans "l'index en ligne" (entre "annonces" et "vols") mais n'ai pas trouvé le n° de CI montrant un test de cet appareil .... ???
A-t-il été testé par CI et si oui pouvez-vous me dire le numéro, sioux-plait?
Pour Déclic Photo c'est dans le n° 67 et pour Réponses Photos c'est dans le n° 228.
Test de l'olympus XZ1 dans CI 331 de février-mars ... :)
Cool,
Tout comme Gérard_M, j'avais cherché sans trouver..
Tu l'as ce numéro pour connaitre un peu la conclusion ?
Housse qui épouse bien l'appareil donc pas trop grosse (pas de cuir ni imitation), vous avez un conseil?
Personnellement, j'avais une petite housse Lowepro en stock et elle va très bien pour garder le caractère compact de l'appareil. Toutefois je n'ai pas de référence indiquée sur cette housse. Elle fait sensiblement 140 x 80 x 40 en étant souple et sans sangle.
Pour le choix "pic orientation", ceci n'apparait que dans le firmware mis à jour, ce que je n'ai pas voulu faire juste avant de partir en vacances - je regarderais plus tard afin de voir si je comprends la fonction mais ce que tu dis me semble logiquement juste, quant à l'utilité ... à voir
Cordialement.
Citation de: arlequin le Août 04, 2011, 02:29:15
Test de l'olympus XZ1 dans CI 331 de février-mars ... :)
Merci Arlequin
Pour info Oehling vend XZ-1 + viseur VF2 à 530 euros
Et le boitier seul pour 90€ de moins dans cette même boutique...
Ce qui me fait dire que ce même viseur électronique devrait avoir un coût de revient de 30 ou 40€ maximum s'il était intégré au boitier*.( *ce qui augmenterait légèrement sa hauteur et demanderait à revoir la position du flash...).
Quand on voit ce que va probablement sortir Sony avec son NEX 7...ça laisse rêveur.
Oui c'est une belle offre :).
En septembre, il y a aussi le nouveau viseur VF3 qui devrait être disponible, a surveiller :)
Enfin moi ce qui me manque le plus, c'est l'écran orientable, au lieu d'un viseur, un petit écran LCD déporté mis sur la grif du flash et ce serait le top.. Mais bon je ne sais pas si cela existe ???
Pour prendre cette photo, je ne vous dis pas la pose que j'avais... alors qu'avec l'EX1, cela aurait été moins acrobatique :P
Citation de: Seb03 le Août 04, 2011, 18:29:32
Pour prendre cette photo, je ne vous dis pas la pose que j'avais... alors qu'avec l'EX1, cela aurait été moins acrobatique :P
En tout cas, l'image est réussie.
On dit souvent que la photographie c'est 10% d'inspiration et 90% de transpiration...Je ne sais pas si ces proportions sont exactes, mais j'aime bien toutes les photos que tu as postée sur ce fil.
Continue ;)
Merci Clo2 ;)
Faut dire que je viens souvent m'inspirer et apprendre sur le fil du LX5 :-*
bravo pour cette image, et quel honneur de voir Mr Clo2 que moi aussi je regarde souvent sur le beau fil du lx5 ;)
aujourd'hui gros bonheur pour moi, j'utilise un systéme reflex pentax en plus du xz1 et par pur hasard sans y croire une seconde, j'ai allumer mon flash fgz360af pentax en mode sans fil, réglé mon xz1 en mode rc sans fil: CA MARCHE !!!!!! ;D ;D ;D
géniale! extraordinaire, j'étais partis à la quête d'un ptit flash sans fil, plus besoin :D exposition parfaite en auto, je vais pousser plus loin pour voir comment agissent tout les réglages et modes......
portrait au flash 'intégré) et pleine ouverture, sympa quand même de pouvoir "diluer" le fond...
ps: pour Seb03, je suis a 100 iso pleine ouverture et 1/2000éme d'obtu soit le maxi! j'étais à deux doigts d'enclencher le filtre nd pour éviter la surex massive, c'est passer juste ;)
une en mode "sténopé"
"emergence" mais la réduction/compression mange tout le détail du feuillage !!! :(
"graff'house" la encore la compression mange du détail, notament la texture du mur..... dommage cette limite de 205ko.
imrryr:
Jolie petite série également. Mais je craque pour la seconde en mode Sténopé parce que l'effet n'est pas trop marqué et convient bien.
Oh les filles oh les filles, elles me rendent marteau... :D
Deux remarques sur l'emploi du flash :
- Pour le "fill in" au flash, j'ai trouvé qu'il en faisait un peu trop et j'ai réglé ce "fill in" à -1,3 IL. Quelle est votre opinion ?
- Pour obtenir utiliser simplement le flash forcé, notamment pour le "fill in", j'ai forcé le flash une bonne fois pour toute mais il n'est réellement actif dans les modes programmes que quand on le sort.
Merci imrryr pour les exemples, comme Clo2, j'aime vraiment bien ta photo en mode Sténopé :). Je trouve ce mode vraiment sympathique.
J'ai fais quelques tests cette AM en utilisant le filtre ND, c'est vrai que lorsque l'on a compris son utilité, c'est dur de s'en passer :)
Pour info, j'ai reçu mon tube adaptateur commandé sur Ebay. Hélas il ne convient pas (trop court), j'en ai donc recommandé un autre.
Citation de: clo2 le Août 04, 2011, 18:37:32
En tout cas, l'image est réussie.
On dit souvent que la photographie c'est 10% d'inspiration et 90% de transpiration...Je ne sais pas si ces proportions sont exactes, mais j'aime bien toutes les photos que tu as postée sur ce fil.
Continue ;)
En fait ,même si d'aucuns prêtent à Einstein cette phrase:"le succès c'est 10% de génie et 90% de sueur" ce serait Thomas Edison le véritable auteur de cette formule reprise ou paraphrasée par nombre de personnalités célèbres dans tous les milieux culturels.
Juste une mise au point ;)
Bravo à tous les contributeurs de ce fil qu'à l'instar de Clo2 - (que je salue au passage)- je parcours régulièrement
Au sujet de la fonction "Pic orientation" :
Après avoir fait la mise à jour firmware en 1.3, j'ai pu tester cette fonction. Mes conclusions sont les suivantes :
Cette fonction étant active, les images ont automatiquement leur balise EXIF orientation mise à jour en fonction du sens de l'appareil au moment de la prise de vue.
Cette fonction étant inactive, la balise EXIF de l'orientation n'est pas automatiquement mise à jour.
Dans les deux cas, la bague rotative entourant l'objectif permet de changer cette balise EXIF.
Cette possibilité de ne pas enregistrer la balise EXIF de l'orientation est certainement mise pour ceux qui utilisent des produits qui ne la lisent pas (tout simplement le viewer de windows XP) et qui préfèrent alors faire une rotation physique de l'image (c'est ce que j'ai fait pendant longtemps avec un autre appareil).
PS : j'aimerais répondre à seb03 au sujet de la question En mode miniature, il y a des sortes de saccades, est-ce normal? mais je ne trouve ps ce mode miniature :(
Merci thom18, donc en fait cette nouvelle fonction est "presque" transparente.. Dommage qu'elle ne gère pas l'orientation automatique de l'image lorsque l'on bascule l'image :)
Ce que j'appelle le mode "miniature", c'est en fait le filtre dans le menu ART qui s'appelle "Diorama" .
Voici un essai de portrait ou j'ai utilisé le filtre "nd", plein centre mais bon j'ai pu comparer que le fond était plus flou avec...
Citation de: Seb03 le Août 05, 2011, 11:01:08
Merci thom18, donc en fait cette nouvelle fonction est "presque" transparente.. Dommage qu'elle ne gère pas l'orientation automatique de l'image lorsque l'on bascule l'image :)
Mais si ! Me serais-je mal exprimé ? Pourtant j'ai souligné "dans les deux cas" l'orientation par rotation de la bague est enregistrée sur les EXIF.
Cordialement.
Puisque l'on est dans les portraits et que le week-end s'annonce caniculaire ;D, voici une image brute de jpeg pour vous rafraichir.
Très rafraichissante cette photo :), ça fait du bien en ces journées caniculaires ;D
C'est marrant, j'ai pratiquement la même photo à la pose prêt :)
jolie tout ca :)
ce matin, il faisait beau, je suis partis en ville, tout est brut jpeg et filtres internes...
et en parlant de se rafraîchir ;D ils ne s'en privent pas ceux là :D
en ballade :)
rafraichissement...
berriat 163
ovni ;D
centre d'affaires
ce batiment, je le kiff comme disent les djeun's...
et encore ;)
ce qui est bien avec les filtres, c'est que l'on garde une certaine liberté de paramétrage (zone af, correction d'expo, etc...) par rapport aux modes scénes.... c'est bien.
un incontournable de ma ville ;)
j'avais l'humeur "dramatone" ce matin ;D
excusez moi pour cet indigestion ...
cassons ce béton !!!
je vous laisse tranquille ;)
J'adore vraiment la photo du bâtiment que tu kif :). Je m'amuse aussi beaucoup avec ces filtres, je ne pensais pas que j'allais utiliser cette fonction si souvent...
Après les filtres, du 13 mm :D.. (j'ai un complément 0.45x), j'essayerais de faire quelques tests plus poussés dans le temps mais je pense qu'il y a possibilité de faire des trucs sympas :P
Petit détail que Monsieur (ou Madame) Olympus devrait corriger : lorsque l'on met à jour le firmware, tous les paramètres que l'on a personnalisés sont réinitialisés ???
imrryr : très belle série sur Grenoble, félicitations.
merci ;)
c'est vrai que si l'on en abuse pas de facon systématique, ces 'arts filters' apportent un plus notament quand la lumiére est quelquonque.....
je trouve que le "grainy film" est un peu trop poussé, je vais tenter de le dompter mais c'est pas gagner.
je sais que c"est possible de reproduire ces effets en postproduction, mais j'ai souvent la "flemme", dans la photo, j'apprécie beaucoup la spontanéité.
et encore un batiment moderne sauce dramatone, décidement, quand le ciel contient des nuages, je ne peu m'empêcher de le dégainer celui-là ;) toujours grenoble aux abords de la gare.
Le "dramatone" est vraiment mon filtre préféré :). Parfois je suis scotché de voir qu'un paysage parfois sans relief devient terrible avec ce filtre :o
2 photos d'autrefois...
chez le coiffeur :D
Seb03 :
Superbes ces deux intérieurs anciens ! dommage que les pieds des fauteuils soient coupés.
Pas assez de recul ? Si c'est le cas, dommage que le XZ-1 ne démarre pas au 28mm.
Où as-tu trouvé ces décors fabuleux ?
Oui Clo2, les intérieurs sont fabuleux.
Il s'agit du musée des commerces d'autrefois à Rochefort (environ 20 kms de la Rochelle), c'est un endroit magnifique, environ 15 commerces sont représentes, j'ai du passer 3 heures dedans sans voir le temps passer. Je conseille vivement cet endroit (plus d'info: http://www.museedescommerces.com/).
J'en ai une avec les pieds mais celle que j'ai posté est la seul ou on ne voit pas de visiteurs dans les vitres :D. Par contre c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup de recul pour certaines vitrines, donc pour ces cas, les 24mm du LX5 auraient été les biens venus :).
chez le photographe:
Superbes aussi ces deux dernières. C'est un peu loin pour moi ce musée. Aussi merci de nous en faire profiter par tes jolies photos. Le traitement un peu chaud colle très bien à l'atmosphère des lieux.
Tu vois, mon tout premier agrandisseur ressemblait étrangement à celui de droite !
J'avais modifié un chambre 13x18...Mon oncle m'avait fait une boite à lumière en Zinc...Toute une histoire. J'étais gamin mais la photographie ne m'a jamais quitté...
J'avais aussi le poste de radio (TSF) qui est dans le bistrot. Je l'ai prêté à un copain, je n'ai jamais revu mon poste...
Bravo et merci ;)
Je trouve les images de Seb03 très bonnes (c'est sincère).
ça m'inspire ce genre de réflexion :
Je suis très satisfait de mon Pana GF (grand/moyen capteur) et de son 40mm, mais il est un peu lourd pour ma poche de veste .
Le XZ1 m'attire quand je vois les belles images qu'il procure sur ce forum et ses performances par rapport à sa "portabilité".
Vos critiques et impressions "sur le terrain" après un bon moment de vécu en toutes circonstances ?
Oups merci ph611948 !
Pour être sincère, de tous les APN que j'ai eu c'est pour l'instant celui qui me procure le plus de plaisir à utiliser. Je l'ai depuis peu de temps mais j'ai pu bien m'en servir en vacance et sur les quelques 800 Photos au compteur, c'est la première fois que j'ai si peu de déchets avec un appareil (je parle photos de famille pour mettre dans un album).
C'est un très bon compagnon très polyvalent :)
Si je devais faire un CR des points qui m'ont ennuyés depuis que je l'ai.
- la batterie, elle tient bien jusqu'à 3 barres, ensuite ça baisse vite (je suis tombé en panne 2x)
- Peut être que le 24mm m'a manqué quelque fois lorsqu'il n'y avait pas assez de recule
- La peur de monté en ISO.. je m'étais limité à 500 Iso pendant quasi toutes les vacances, puis un soir j'ai testé plus haut.. et bien je regrette d'avoir été bloqué sur ce point car les résultats à 1000-1600 iso sont bons.
Et puis si il est mis entre bonnes mains, il peut même faire de très belles photos :o:
http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.just-images.de%2Fblog%2F48-gadget-photography%2F272-taschendrache.html&sl=de&tl=fr&hl=&ie=UTF-8 (http://translate.google.fr/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.just-images.de%2Fblog%2F48-gadget-photography%2F272-taschendrache.html&sl=de&tl=fr&hl=&ie=UTF-8)
magnifique Seb03 ;)
c'est vrai que le 24mm peu venir à manquer, mais ont ne peut tout avoir (hélas ;))
penses-tu ajouter un viseur et compléter par un flash sans fil?
Bonjour et merci imrryr ;)
Pour l'instant, je ne compte pas acheté un viseur, tant que je ne maitrise pas tout l'appareil je laisse comme cela, on verra par la suite.
Pareil pour le flash, je ne sais pas si j'en ai une réelle utilité? mais bon a environ 40-50 Euro des Yongnuo c'est tentant, a voir..
En ce moment, j'ai investi dans un tube car j'ai pas mal accessoires en 52mm (filtres, close-up, grand angle), je suis dans l'attente de le recevoir. (j'ai pris sur ce site: http://www.lensmateonline.com). J'en avait commandé un sur Ebay, il n'est pas compatible. Le vendeur devrait m'envoyer un bouchon auto JJC gratuitement pour s'excuser.. a surveiller :D
Aussi, je pense commander rapidement un "grip" pour un meilleur maintien de l'appareil et éventuellement un Flipbac Angle Viewfinder.
Grip en G3: http://flipbac.com/camera-grip-1-2-3-difference.htm
Flipbac Angle Viewfinder: http://flipbac.com/angle-viewfinder-about.htm
cet "angle-viewfinder" semble bien sympa ;)
à titre personnel, l'adore la photo au flash déporté, je trouve cela trés créatif et tellement supérieur au flash classique ou intégré.....
j'hésite à prendre le nouveau fl 300r olympus ou un metz 28 cs2 digital, mais je ne trouves pas beaucoup de retours sur ces produits >:(
le fl300r étant récent je comprends, mais le metz, dommage, j'aime pas trop servir de cobbaye :D
j'ai récement poster une annerie (milles excuses) en disans que mon pentax 360 marchais bien avec le xz1!!!!
rapide test un soir avec des piles usées, ca marchait, j'ai voulu reproduire le lendemain, pas moyen! soit l'éclair est en retard, soit..... il viens pas ;D désolé pour cet info trop nul...
Ce fil a commencé petitement mais sans trop de publicité, ce petit compact récolte de plus en plus d'adeptes :)Tant mieux, je compte me l'offrir la semaine prochaine...
bravo Renkin, tu vas t' éclater avec ce petit monstre..... ;)
Cool Renkin ;), petit à petit, l'oiseau fait son nid :D
Allez, un petit "dramatone"..
Très bon résumé, Zinzin et de bien belles photos sur ton "site" ..
Pour info, j'ai fais faire un développement en A4, le résultat est nickel, pas de soucis (à la base, la photo était nette et seulement prise à 200 Iso.. donc a recontroler à des valeurs plus élevées.)
Un autre diorama mais en position verticale.
et une "normale" , promis sans filtre :D
trés bon tout cela, avec ou sans filtres ;)
une petite de grenoble hier soir aprés la pluie.... un classique que j'aurais peu être du faire en raw....
;)
je pense qu' avec un bon traitement raw et selon le sujet, on monte au a3 tout de même, non ?
toujours Grenoble:
Jolie ciel nuageux sur Grenoble :). Une ville que je ne connais pas du tout et qui à l'air vraiment sympa. Ça change de ma campagne :D
Pour les agrandissements, A3 ça doit passer aussi sauf si on à le nez dessus ;D.. Mais bon, comme dit zinzin, celui qui doit sortir régulièrement du A3 doit plutôt avoir un reflex qu'un compact.
Alonso, le chat ;D
Citation de: Seb03 le Août 08, 2011, 17:08:47
Jolie ciel nuageux sur Grenoble :). Une ville que je ne connais pas du tout et qui à l'air vraiment sympa. Ça change de ma campagne :D
Pour les agrandissements, A3 ça doit passer aussi sauf si on à le nez dessus ;D.. Mais bon, comme dit zinzin, celui qui doit sortir régulièrement du A3 doit plutôt avoir un reflex qu'un compact.
Reflex? Pourquoi obligatoirement un réflex pour faire du A3 ? Grand capteur de préférence , oui... et encore.j'ai fait nombre de tirages A3+ avec des fichiers provenant d'un GRD .il ne faut simplement pas les regarder avec une loupe à 5cm ;)
Seb03:
Sympa Alonso... (nom de famille Bistrot)
Dis-moi Seb, c'est du jpg de boîtier ou du RAW tes photos ?
Bonjour Clo2,
C'est du jpg du boitier. J'ai essayé de faire quelques photos en *.orf et de les traiter avec "OLYMPUS Viewer 2" mais je n'y comprends pas grand chose, c'est long et j'ai l'impression de faire plus de mal qu'autre chose ::).
Toutes les photos que j'ai posté sont redimensionnées sous "Photofiltre" puis ensuite je ne touche à rien sauf que j'applique une seul fois le filtre "plus net" puis j'enregistre pour faire moins de 205 ko.
Dans l'appareil, on peut régler la netteté, je n'ai pas encore fait d'essais pour voir la différence.
Citation de: Seb03 le Août 08, 2011, 18:59:34
Bonjour Clo2,
C'est du jpg du boitier. J'ai essayé de faire quelques photos en *.orf et de les traiter avec "OLYMPUS Viewer 2" mais je n'y comprends pas grand chose, c'est long et j'ai l'impression de faire plus de mal qu'autre chose ::).
Toutes les photos que j'ai posté sont redimensionnées sous "Photofiltre" puis ensuite je ne touche à rien sauf que j'applique une seul fois le filtre "plus net" puis j'enregistre pour faire moins de 205 ko.
Dans l'appareil, on peut régler la netteté, je n'ai pas encore fait d'essais pour voir la différence.
Il faut toujours tout essayer je pense mais en général quand on augmente la netteté (Accentuation) dans l'APN la qualité obtenue est inférieure à celle qu'on peut obtenir au travers d'un logiciel.
En tout cas tes jpg sont vraiment de très bonne qualité. J'ai lu en effet que pour les RAW, le logiciel donné avec le XZ-1 n'était pas une flèche ! Ni en rapidité ni en qualité.
Merci de m'avoir répondu ;)
J'ai le temps Clo2, je me repose en ce moment :)
Il existe surement d'autres logiciels pour traiter le *.orf, pour l'instant, je n'ai pas eu trop cherché.
Pour illustrer le traitement et le *.jpg sortie de l'appareil:
Image brute sortie de l'appareil: http://imageshack.us/photo/my-images/27/p7240140.jpg/ (http://imageshack.us/photo/my-images/27/p7240140.jpg/)
(cliquer sur la loupe pour agrandir)
et la photo
Seb, je trouve tes photos très bonnes ;)
Citation de: Seb03 le Août 08, 2011, 19:46:36
Pour illustrer le traitement et le *.jpg sortie de l'appareil:
Image brute sortie de l'appareil: http://imageshack.us/photo/my-images/27/p7240140.jpg/ (http://imageshack.us/photo/my-images/27/p7240140.jpg/)
(cliquer sur la loupe pour agrandir)
Effectivement très belle sortie JPG direct !
Encore un belle photo !
Seb03, continue à nous régaler ;)
Merci Elkoï et Clo2.
Pour info Clo2, la photo de la "marionnette" est prise derrière du plexiglas, ça enlève un peu de détails mais les couleurs sont bien représentées.
L'appareil y est pour tout, j'ai passé pas mal de compacts et c'est bien la première fois que j'en trouve un que me satisfait autant sur la qualité des images.
Ce fil commence effectivement à prendre corps, et les photos présentées notamment par Seb03 ou Imrryr sont plutôt vendeuses :)
Toutes mes félicitations les gars ;)
Bonjour, il est tres tentant cet appareil, qu'en est-il des fonctions macros ?
J'avais un petit Ricoh merveilleux pour tout un tas de fonctions dont la proxi photo, feu le Ricoh ...
Il y a deux positions macro : une destinée aux gros plans à toutes focales et l'autre pour de la macro à 1 cm au plus près à la focale de 28 mm.
Cordialement.
Illustration des capacités en paysage du XZ1 (à la compression près).
Couleurs du Teide (Ténérife) n°1
Couleurs du Teide (Ténérife) n°2
Couleurs du Teide (Ténérife) n°3
Couleurs du Teide (Ténérife) n°4
Couleurs du Teide (Ténérife) n°5
Couleurs du Teide (Ténérife) n°6
Couleurs du Teide (Ténérife) n°7
Couleurs du Teide (Ténérife) n°8
Couleurs du Teide (Ténérife) n°9
Un petit oubli dans la chronologie : Couleurs du Teide (Ténérife) n°10
Citation de: Nathanaël le Août 09, 2011, 09:22:28
Essai le X100 Zinzin ;)
Il a la réactivité d'un reflex ?
Avec l'avalanche de superbes zimages de la part de imrryr, de seb03 et de thom18, le XZ-1 va se vendre comme des petits pains...
D'un coup on parle de plus en plus de cet APN sur le forum.
Z'allez pouvoir demander un %tage à Olympus ;)
La réactivité est très bonne cf :
- les chiffres publiés dans les tests
- ma pratique et celle des autres propriétaires qui confirmeront sans doute mes dires.
En lumière satisfaisante, autofocus et déclenchement très rapides mais bien sûr on va trouver mieux dans les "reflex" notamment de bonne gamme.
Dans un premier temps, il suffirait de comparer les chiffres publiés.
Cordialement
Belle série Thom18, je trouve la 3° magnifique.
J'avais lu sur un autre post que tu avais une série de photos en attente, j'avais hâte de la voir :)
Pour ce qui est de la macro, il semblerait que le XZ-1 n'est pas trop mal, j'ai un plan rapproché mais pas de macro :P (pourtant j'ai mon kit de close-up qui attend le tube :-[)
et désolé, je ne peux pas m'en empêcher.. Seb qui abuse des filtres :'(
En tout cas c'est joli ! , pas naturel, certes non, mais joli
Seb, encore très belles ces deux dernières.
Merci !
Pour info, XZ-1 Firmware Update:
Version 1.4 d'aujourd'hui: Supported VF-3 electronic view finder.
A force de faire des mise à jour, on va se retrouver avec un X100 ;D (ok je connais la sortie :D)
Clo2, Pacmoab et Seb03 merci ;)
Seb03 ne te prives pas du dramatone , c'est vrai qu'il déchire ce filtre, surtout avec de le la matiére brute(roches, nuages et...) ;)
Thom18 super série, j' aime particuliérement la derniére (n"10) caz je suis hyper fan des halos en contre-jour. (peu être sous-exposer un peu pour marquer l'effet un peu plus???)
sinon pour la mise à joiur, c'est super, mais le viseur n'est que en gris actuellement ??? j'éspéres qu'un noir va venir !!!!!
et rien à propos de la compatibilité avec le flash fl300r (gris aussi!), bien que sur dpreview cela semble marcher....
longue et belle vie à ce fil ;D
+1 avec Clo2 et Pacmoab
Aux heureux possessseurs de ce sympathique appareil je ne saurais trop conseiller de visiter le forum "mon Olympus.com" dans la section bridges et compacts ,voire de vous y inscrire (c'est certainement le plus sympathique et convivial forum photo que je connaisse ); vous y trouverez pas mal de choses intéressantes sur le XZ1 http://www.monolympus.com/f65-autres-apn-olympus-compacts-bridges
Citation de: clo2 le Août 09, 2011, 20:15:15
Avec l'avalanche de superbes zimages de la part de imrryr, de seb03 et de thom18, le XZ-1 va se vendre comme des petits pains...
D'un coup on parle de plus en plus de cet APN sur le forum.
Z'allez pouvoir demander un %tage à Olympus ;)
Oui, étonnant en effet cette explosion à retardement...
Pas assez de monde a départ ? Pas assez d'images qui accrochent ? Curieux effet d'élastique du forum ::)
Maintenant il va falloir connaitre le rythme d'évolution d'Olympus, et savoir si l'XZ2 est déjà dans les tuyaux, ou s'ils comptent faire vivre le modèle pendant 2 ans comme les LX ???
L'arrivée du viseur VF3 est tout de même une curiosité :
- techniquement, il a une moins bonne définition que le VF2
- commercialement, le prix prévu est à peine moins cher que celui du VF2 (plus cher que le prix de 150 € auquel je l'ai payé en promotion Olympus)
- reste l'encombrement : il est plus compact et verrouillable à l'appareil.
Ce dernier point semble comme un regret de la part d'Olympus de ne pas équiper les Pen et le XZ1 d'un viseur électronique intégré aussi ce sera peut-être l'évolution du XZ2 ? Mais alors ce serait mieux de garder la définition du VF2 plutôt que celle du VF3 qui est en recul !
[at] pacmoab : Je pense que c'est sa réputation de très mauvaise gestion du bruit qui lui a fait du tord :(.
Je fais très rarement des photos dans des lieux sombres, mais le peu que j'ai eu à l'utiliser à des sensibilités un peu élevées (1600 ISO par ex) j'ai trouvé que l'appareil se comportait très bien.
Ensuite, c'est vrai qu'une personne qui hésite entre des appareils et qui s'aperçoit que 60% des personnes possèdent un LX5, 30% un S95 et 10% des exotiques (XZ-1, EX1...), cela oriente qd même le choix.
[at] ekta4x5: je viens de m'inscrire sur "mon Olympus.com" qui m'a l'air aussi fort sympathique :)
[at] thom18: oui le VF3 semble un parfait compromis, il est annoncé à environ 170$ donc avec un peu de chance on pourra le trouver vers une centaine d'euro.
Utilise tu toujours ton VF2 sur ton boitier? est-ce réellement un confort d'utilisation?
Une photo prise au Pal (Parc animalier dans le 03)
La compression je pense fait du mal car j'ai enregistré à 62% de la qualité pour tenir les 205 Ko.
D'ailleurs, quelle est la différence entre "format standard" et "format progressif" lorsque l'on compresse une photo?
Citation de: Seb03 le Août 10, 2011, 09:35:34
[at]thom18: oui le VF3 semble un parfait compromis, il est annoncé à environ 170$ donc avec un peu de chance on pourra le trouver vers une centaine d'euro.
Utilise tu toujours ton VF2 sur ton boitier? est-ce réellement un confort d'utilisation?
Je suis très loin de faire partie de la génération des "teneurs d'appareils photos à bout de bras". Je suis de celle des premiers reflex et du kodackrome 25, et n'ayant pas une bonne vue, je n'ai jamais pratiqué couramment la visée sur écran : d'ailleurs en plein soleil je n'y vois rien (comme beaucoup d'autres sans doute mais la photographie a évoluée vers ces prises à l'aveugle faites à l'infini (le coût du kodackrome 25 t'arrêtait avant ;)).
Mon dernier numérique était le Minolta A2 équipé d'un excellent viseur électronique à peine égalé par celui du XZ1 donc pour moi c'est un confort que j'utilise dans 80% des cas au minimum avec le XZ1. A condition de laisser les caches plastiques à la maison, il se place en 1 seconde sur l'appareil ; celui-ci peut être laissé dans un mini sac et le viseur dans une petite poche ; lors d'une sortie sans danger notable pour le matériel, on peut tout garder en bandoulière prêt à l'emploi.
PS : ton filtre avec lequel tu fais de si belles photos est-il un filtre à rajouter devant l'objectif ? Si oui comment ?
Citationquelle est la différence entre "format standard" et "format progressif" lorsque l'on compresse une photo?
La différence ne se voit que si l'image réside sur une page ouèbe , aucune différence pour l'impression
en progressif elle apparaitra, d'abord un peu floue, puis deviendra nette progressivement
en standard au début on a rien, puis paf ,tout d'un coup la photo apparait
bien sur si vous avez une ligne à haut-débit vous ne verrez peut-être pas la différence, mais si vous utilisez une cle-3G pour voir un post avec des clichés sur un site de: photo nature benelux (inverser l'ordre des mots et ajouter .net à la fin) vous comprendrez..
CitationJe suis très loin de faire partie de la génération des "teneurs d'appareils photos à bout de bras"
pourtant la photo au 6x6 à deux objectifs :Rollei, Yashica, Lubitel existait au temps de la K25 ! ;D
Seb emploi le filtre Dramatone, c'est un effet
mode de prise de vue: Filtre Art, option 6:"ton dramatique"
page 35 du manuel que j'ai téléchargé
Citation de: Gérard_M le Août 10, 2011, 15:23:05
La différence ne se voit que si l'image réside sur une page ouèbe , aucune différence pour l'impression
en progressif elle apparaitra, d'abord un peu floue, puis deviendra nette progressivement
en standard au début on a rien, puis paf ,tout d'un coup la photo apparait
bien sur si vous avez une ligne à haut-débit vous ne verrez peut-être pas la différence, mais si vous utilisez une cle-3G pour voir un post avec des clichés sur un site de: photo nature benelux (inverser l'ordre des mots et ajouter .net à la fin) vous comprendrez..
pourtant la photo au 6x6 à deux objectifs :Rollei, Yashica, Lubitel existait au temps de la K25 ! ;D
Seb emploi le filtre Dramatone, c'est un effet
mode de prise de vue: Filtre Art, option 6:"ton dramatique"
page 35 du manuel que j'ai téléchargé
Merci de ces réponses : je ne me suis pas encore intéressé aux modes Filtre Art, et c'est un tort.
Quanta aux Rollei, ... Lubitel, ce n'était pas ma tasse de thé mais il faut reconnaître que les écrans de visée étaient alors bien protégés du soleil et que ... j'avais meilleures vue :D
Cordialement
de mon temps , on tenant l'appareil à bout de bras monsieur :
le petit Robert D.......
http://www.thewebconsulting.com/media/images2/CP14/DOISNEAU.jpg
Merci Gérard_M pour les explications sur les différents formats, j'avais essayé les 2 mais je ne voyais pas de différences.
Thom18, comme l'a dit Gérard_M, il s'agit des filtres "artistique" de l'appareil, j'en trouve 3 de très sympathiques, (Sténopé, Diorama et dramatique).
Pour les traitements avant de les mettre sur le forum:
1- Lorsque j'utilise les filtres je les redimensionne juste sous "photofiltre" puis je fait un encadrement extérieur (image/encadrement extérieur/largeur 50).
2- Pour poster une image "normale" de l'appareil (donc sans utiliser les filtres artistiques de intégrés à l'appareil)
Toujours sous "Photofiltre"
- Clic droit sur l'image, taille de l'image, (je choisis 900)
- Ensuite je clique sur l'icone "Niveaux automatique" (En haut à gauche.. généralement cela ne change pas trop)
- Ensuite je clique sur l'icone "Plus net" (si ça fait trop "net", j'annule et je laisse comme cela)
- Puis je fais l'encadrement extérieur (image/encadrement extérieur/largeur 50 en blanc).
- Puis je fais un autre encadrement extérieur (image/encadrement extérieur/largeur 1 en noir).
bonsoir :)
une petite a l'aurore pour la lumiére ;) tjr un classique grenoblois...
et un ptit semi_pano (par recadrage)
mais la lumiére enveloppante avait disparue >:(
c'est tout de même la lumiére qui y fais pour beaucoup! je sais, c'est pas un scoop ;)
à un quart d'heure prés, la lumiére était superbe, zut :o
pour le VF 3 je penses qu'il ratrappe la lacune du vérrou de blocage et qu'il est conçu pour les boitiers les plus petits ou modestes (xz1, ep mini)
le VF2 plus couteux et cossu se justifie pour les pen ep3 et autres (seul les opés de cash-back de l'été l'amenant à un prix proche du VF3)
en tout cas moi pour aider à viser sur mon compacte, je ne mettrais pas plus que le prix du 3!
ekta4x5 merci pour le lien Olympus ;)
imrryr, la première photo est vraiment nickel :). J'aurais bien aimé la prendre ;D
Tu as juste redimensionné?
merci ;)
oui, je réduis et compresse mes photos pour le forum avec element8.
je pense que les deux autres ou la lumiére est froide, passeraient mieux en N&B ???
Bonjour,
Après de nombreuses recherches mon choix se porterait sur ce XZ-1 (exit LX5, EX1, S95). Mais pour franchir le pas j'ai une interrogation principale.
Ma question, surtout aux possesseurs d'un reflex : La mise au point et retard au déclenchement sont-ils pénalisant venant ou ayant un reflex ?
En fait c'est pour une utilisation en parallèle avec mon reflex, ou ce XZ-1 sera surtout orienté photos famille et "tout venant". Donc la réactivité de map et déclenchement m'intéresse surtout sur des sujets remuants, genre des enfants montés sur piles pour capter la posture/attitude décisif.
Merci par avance pour vos retours.
Bonjour Yummy,
Bon choix, cependant les 4 sont très bon tu ne risque pas de trop te tromper ;). Je ne connais pas trop le LX5 et le S95 mais j'ai eu un EX1, si sa focale avait été un peu plus longue, je l'aurais certainement gardé :).
Pour un usage "familiale", enfant qui court, fait du vélo le retard au déclenchement est quasi nul.
Ensuite, j'ai fais un test ce WE sur un manège (qui allait assez vite) en mode priorité vitesse (je l'ai calé à 1/60 pour avoir un effet de filé).. Alors la c'est l'anticipation powaaaaa :P. Surtout enlever les options (visualisation des images après prise de vue, pas d'extinction auto et verrouiller le collimateur à l'endroit ou on "estime" ou l'on souhaite la MAP)...
Donc non ce n'est pas pénalisant pour prendre en photo des enfants "turbulents..." ;D . Par contre ce n'est pas la réactivité ni la souplesse de mon ancien couple 350D + 70-200 f4 pour prendre des photos de sport mécanique.
Une photo prise avec le XZ-1 pour illustrer, désolé c'est juste un essai, le cadrage et le sujet sont quelconque...
Utilisateur d'un XZ1 et d'un D700 il y a un monde entre les deux appareils côté déclenchement. Comme entre tous les compacts et reflex d'ailleurs. Je n'imagine qu'une limitation par les services marketings pour expliquer une telle différence de performance entre compact et reflex.
L'Olympus fait peut être u peu mieux que les autres mais ce n'est pas ça pour faire de l'instantané. Surtout sur des enfants. Je reste très satisfait de cet apareil et fais principalement de la photo famillialle avec. Je l'utilise également pour mes activités professionnelles
Citation de: yummy le Août 11, 2011, 08:25:16
Bonjour,
Après de nombreuses recherches mon choix se porterait sur ce XZ-1 (exit LX5, EX1, S95). Mais pour franchir le pas j'ai une interrogation principale.
Ma question, surtout aux possesseurs d'un reflex : La mise au point et retard au déclenchement sont-ils pénalisant venant ou ayant un reflex ?
En fait c'est pour une utilisation en parallèle avec mon reflex, ou ce XZ-1 sera surtout orienté photos famille et "tout venant". Donc la réactivité de map et déclenchement m'intéresse surtout sur des sujets remuants, genre des enfants montés sur piles pour capter la posture/attitude décisif.
Merci par avance pour vos retours.
La rapidité de map progresse sur les compacts. Néanmoins, les Reflex équipés des dernières générations d'optiques sont clairement plus rapides.
Alors considérons ces appareils comme complémentaires, et arrêtons de sans cesse les comparer.
Un compact permet de saisir plein d'instants magiques, sans se faire remarquer, et en toute discrétion.
Pour figer un geste ou une expression, le reflex sera meilleur.
L'universel n'existant pas, profitons (pour ceux qui peuvent) de la complémentarité des technologies ;)
A oui ça progresse.. Avec le G3 il faut anticiper 3 secondes à l'avance, avec les compacts actuels c'est un peu moins ;). Mais bon on arrive parfois avec de la patience à des choses de très sympa.
Déjà il y aurait un viseur et une meilleure "souplesse" du déclencheur, cela arrangerait les choses. (je trouve toujours les déclencheurs plus raide sur les compacts ???..).
A part ça, pour un usage familiale, les compacts sont top :)
Une bonne nouvelle !
http://www.focus-numerique.com/compacts-olympus-compatibles-viseur-electronique-vf-3-news-2760.html (http://www.focus-numerique.com/compacts-olympus-compatibles-viseur-electronique-vf-3-news-2760.html)
CitationJe n'imagine qu'une limitation par les services marketings pour expliquer une telle différence de performance entre compact et reflex.
L'AF à détection de phase d'un reflex sera toujours plus performant que l'AF à détection de contraste d'un compact.
;)
Merci pour vos retours.
Une petite maison au couleur de vacance :)
Quelques essais de plan rapprochés. Dommage que le temps soit si gris ...
Soit elle a trop bu soit elle est très souple ;D
et une qui a faim..
Seb, je n'affectionne pas la macro, mais la 3 est très belle ! ;)
Merci Elkoï, à vrai dire, moi non plus je n'affectionne pas trop la macro surtout lorsque l'on utilise un moyen pas très adapté pour ;)
En fait comme tu as du t'en rendre compte je poste un peu des photos dans tous les domaines afin d'essayer de faire le tour des capacités de l'appareil, je dirais que ce sont pour moi des images de test.
Ensuite 80% de mes photos sont des photos familiale (portraits, événements familiale..etc..) et donc je ne les poste pas sinon je pourrais remplir 20 pages de portraits :D :D
Belles photos, Seb03 ! (d'autant plus que je n'aime pas les photos d'insectes)
Mais tu nous propose de belles images, bravo. :)
-le XZ1 en macro fait de jolis flous, c'est étonnant !
Citation de: Seb03 le Août 12, 2011, 14:26:49
et une qui a faim..
Je n'ai qu'un mot à dire ...superbe. Bravo, sortir une photo comme ça avec un compact c'est fort.
Citation de: Alain 91 le Août 12, 2011, 21:38:35
Je n'ai qu'un mot à dire ...superbe. Bravo, sortir une photo comme ça avec un compact c'est fort.
J'allais le dire !
Au fait, Seb, tu nous racontes ton parcours photographique ?
Oups attention, j'ai utilisé une lentille Close-up +10 pour réaliser les photos que j'ai pour mon G3, comme je l'avais mentionné il y a quelques pages, j'attendais mon tube.
Donc en fait, cela grossi un peu plus que le mode "Super macro" de l'appareil et le flou est quand même meilleur. Par contre pour faire la MAP, il faut être à pleine focale et à environ 15 cm du sujet, ensuite il faut faire la MAP manuellement (en rapprochant ou en reculant l'appareil) et shooter au bon moment donc pas mal de déchets. Je préfère franchement le résultat obtenu sans Close-up.
Il faisait vraiment pas beau aujourd'hui, j'essayerais plus tranquillement lorsqu'il fera meilleur.
Pour le parcours, ben il est pas terrible.. dans l'ordre (A40, FZ10, EOS300D, G3, F31fd, EOS350D, FZ38, E420 et EX1 puis maintenant j'ai toujours mon G3, le XZ1 et demain je devrais recevoir un finepix F20 gagner au enchère pour 26 Euro ;D).
Autre essai sur une araignée d'environ 1 cm de longueur avec close up de 10. Je pense que c'est la limite acceptable possible avec l'appareil. J'ai utilisé la MAP manuel (MF)
Avez vous des conseils de réglage appareil pour effectuer des macros? dans quel mode est-il conseillé d'être?
Lorsque la vie ne tient qu'à un fil...
Une autre pour terminer les tests macro:
Une funambule ! ;D ;)
Bonjour,
Le XZ1 semble être vraiment au top en terme de qualité d'image.
Je cherche un compact expert pour constituer une alternative au D300 quand je veux partir léger, sans trop concéder à la qualité photo, et aussi sans m'encombrer d'un camescope.
Si le XZ1 remplit parfaitement le 1ère fonction, qu'en est-il de la qualité vidéo ?
Les différents tests sur le net ne donnent pas des commentaires enthousiastes et les rares vidéos disponibles ne permettent pas de juger, ni la définition perçue, ni la qualité de la mise au point.
Qu'en pensez vous de votre coté ?
J'ai testé une fois, c'est vraiment pas bon, même très mauvais >:(, j'ai laissé tombé toute idée d'en reproduire une autre :-\
J'ai eu un HX9V pendant 2 semaines, alors la, c'était le top du top pour la vidéo. Sinon en "équivalent" compact expert, le LX5 semble vraiment meilleur que le XZ-1 dans ce domaine. Peut être a demander confirmation sur leur post?
Bonjour,
c'est le vrai dilemme :
la question que l'on peut se poser est : vau'til mieux un zoom 28-112 du XZ-1 ou un Panasonic Lx5 24-90 ? ? ?
l'ouverture étant équivalente ............ un 24mm est sans doute plus polyvalent
Et oui c'est bien le problème :)
Avec le 28 mm, on ne peut pas toujours reculer, avec un 90 mm, on ne peut pas toujours avancer...
Par contre, je l'admet, l'absence de 24mm sur l'olympus m'a parfois manqué. Mais bon il a tellement d'autres qualités que je ne regrette pas mon choix :P
Et puis ces différences permettent au 2 constructeurs d'avoir une marge de progression, ils vont qd même pas nous sortir LE compact idéal d'un coup :D..
Citation de: Seb03 le Août 13, 2011, 12:47:56
J'ai testé une fois, c'est vraiment pas bon, même très mauvais >:(, j'ai laissé tombé toute idée d'en reproduire une autre :-\
J'ai eu un HX9V pendant 2 semaines, alors la, c'était le top du top pour la vidéo. Sinon en "équivalent" compact expert, le LX5 semble vraiment meilleur que le XZ-1 dans ce domaine. Peut être a demander confirmation sur leur post?
ça confirme ce que j'ai lu par ailleurs, je vais donc attendre le XZ2, en espérant qu'il aura le full HD en AVCHD, le même zoom 1.8/2.5 démarrant à 24 mm et un écran orientable. ;)
L'ensemble des images, depuis le début du fil, prouve qu'il fait partie des tous meilleurs ; il y a de quoi décider les plus hésitants .
un petit sténopé de deux êtres si cher à mon coeur et que le xz1 honnore ...... bon ok, je suis pas trés subjectif la :D
Magnifique imrryr :o, j'adore le rendu sur le visage de madame. En plus 143ko pour un grand format je pense que cela ôte un peu de détails.
Félicitations :)
Citation de: imrryr le Août 15, 2011, 11:01:13
un petit sténopé de deux êtres si cher à mon coeur et que le xz1 honnore ...... bon ok, je suis pas trés subjectif la :D
Les couleurs font très vraies, et quelle netteté !
J'aime beaucoup ce rendu sténopé pas trop accentué.
Le logiciel fourni permet il le dématriçage des raw? ;)
Citation de: pyc le Août 15, 2011, 12:46:53
Les couleurs font très vraies, et quelle netteté !
les araignées sont top!!!
je suis moins convaincu par le rendu "chair" de la petite famille...
;) merciiiiiiiii..... beaucoup.
oui, le logiciel fourni par Olympus (viewer2) permet de poser les filtres artistiques à postériori, mais là en l'occurence, c'est du jpeg brut.
effectivement la compression imposée par le forum, gomme du détail, heureusement que le xz1 en fournis un max à la source ;)
àprés, le rendu peu plaire ou non, chacun ses gouts, comme je l'ai écris, je ne peux être subjectif devant ce sujet ;)
en voilà une SANS artfilters ;)
Ah! oui! beaucoup mieux! là elles ont bonne mine, sur la précédente la petite fille avait la jaunisse! :D
J'aime bien ;) aussi mais le "voile" de la première du au filtre ne me gênait pas plus que cela.
Je me suis permis de regarder si une légère diminution du "niveau" sous photo-filtre atténuait l'aspect jaunâtre de l'effet sténopé, et en effet, ça passe un peu mieux au niveau du rendu "chair" sur les portraits.
A mon humble avis, il faut prendre les photos avec le filtre sténopé comme une interprétation artistique et non pas comme le reflet de la réalité. :D
Citationje vais donc attendre le XZ2, en espérant qu'il aura le full HD en AVCHD
Le différence entre vidéo full HD et 720p, ne se distingue vraiment que sur les très grands écrans. Certains disent plus de 50 pouces....
Il faut surtout qu'il tourne à 25 images par seconde , standard européen PAL, et pas à 30 (standard americano-japonnais NTSC)
Citation de: Gérard_M le Août 16, 2011, 10:03:55
Le différence entre vidéo full HD et 720p, ne se distingue vraiment que sur les très grands écrans. Certains disent plus de 50 pouces....
Et aussi de distance de vision.
Guy
Citation de: Gérard_M le Août 16, 2011, 10:03:55
Le différence entre vidéo full HD et 720p, ne se distingue vraiment que sur les très grands écrans. Certains disent plus de 50 pouces....
Il faut surtout qu'il tourne à 25 images par seconde , standard européen PAL, et pas à 30 (standard americano-japonnais NTSC)
Bonjour,
Effectivement il faut être très attentif ou averti pour déceler une différence entre le fullHD 1080i et le 720p quand ce dernier est de qualité.
Le problème est qu'à priori le 720p (mjpeg) du XZ-1 présente une qualité médiocre d'après ce que j'ai pu entrevoir sur les rares vidéos disponibles. Et ce n'est pas vraiment démenti par les possésseurs de l'engin.
Peut-être d'autres témoignages sur ce fil ...
Dommage, car côté photo il paraît au dessus du lot des capteurs 1/1.7 et 1/16è de pouce, et de plus quel régal d'avoir à sa diposition un objectif ouvert à 1.8 et 2.5.
Quant à la fréquence de 30 im/s la plupart des logiciels de montage s'en contentent et translatent en 25 im/s.
Voici un exemple de la petite video que j'ai pris avec le XZ-1 (plein jour, ciel légèrement couvert, qualité au maxi), c'est juste pour exemple, peut être que l'on peut faire mieux? perso je trouve cela vraiment pas bon...
http://vimeo.com/27775223
Et pour comparaison, une autre prise au HX9X, dans une salle, sans éclairage...
http://vimeo.com/26540992
Voila, si cela peut vous aidez.. Autant j'adore le XZ-1 pour ses qualités photographique, autant je le trouve pas bon pour la vidéo, mais bon pour moi cette fonction à peu d'importance....
Allez une petite photo de moto pour égayer le message.
Citation de: rimageQuant à la fréquence de 30 im/s la plupart des logiciels de montage s'en contentent et translatent en 25 im/s.
d'ou ces saccades et a-coups que je vois sur ma télé pour les vidéos de manège, le test type, avec les éoliennes.
revoir
http://www.repaire.net/forums/apple-final-cut-pro-and/134488-passer-de-30-images-a.html et tu crois vraiment qu'ils corrigent l'audio en conséquence...
S'il n'y avait vraiment aucun problème......
Canon n'aurait pas sorti une maj du firmware d'un certain boitier reflex pro pour permette le 25 i/s et le 24 is/ .....
Références
Canon 5d Mark II,
firmware 2.0.3 ( le dernier est le 2.0.9)
http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/slr_cameras/eos_5d_mark_ii#DownloadDetailAct
et encore j'ai oublié celui-çi:
http://www.cameravideo.net/forum/faire-de-video-cinema-un-apn/12938-update-firmware-canon-5d-labsence-de-24-25-im-sec-debat.html
Citation de: Gérard_M le Août 17, 2011, 09:56:26
d'ou ces saccades et a-coups que je vois sur ma télé pour les vidéos de manège, le test type, avec les éoliennes.
revoir http://www.repaire.net/forums/apple-final-cut-pro-and/134488-passer-de-30-images-a.html
et tu crois vraiment qu'ils corrigent l'audio en conséquence...
Pour la lecture directe de vidéos 30 im/s sur la TV, je n'ai pas essayé ; tous les formats divers et variés ne passent pas tjs correctement sur nos écrans, par ex le 50p d'un Sony HX100V que j'ai testé pendant 2 jours.
Par contre ce que je sais pour l'avoir essayé régulièrement, c'est que les clips vidéo de mon Ixus 800 IS (en 640x480 - 30 im/s en mjpeg) sont montés sur Studio 11 sans conversion préalable et ressortent en SD compatible DVD c-à-d en 720x576 à 25 im/s et le tout sans saccades ni modification du son (hauteur ou tempo).
Il s'agit de petits montages sur DVD des spectacles d'un asso et le plus souvent il s'agit de danses ou de théatre (rien de mieux pour détecter des saccades dans les mouvements ou des variations ou coupures de son )
Maintenant j'ai un petit Sony AVCHD 1080i 25 im/s qui me donne un résultat correct mais avec une colorimétrie nettement moins bonne que l'Ixus, notamment en faible lumière.
Pour Canon et le 5DII, je ne veux pas polémiquer ne connaissant pas le Pb soulevé, mais il est évident que pour du montage pro en France il est souhaitable de partir sur du 25 im/s et rien d'autre.
Seb03,
les deux tests vidéos que tu as joints sont très parlants, le 720p du XZ-1 est vraiment limite expoitable, alors que le HX9V (le frère du HX100V cité plus haut ) est top même en faible lumière.
J'ai été bluffé par la qualité du HX100V en qualité max, on voit bien la patte du spécialiste vidéo qu'est Sony.
J'essaye d'être juste dans les tests et hélas si on recherche un compact qui peut faire un peu de vidéo il ne faut pas choisir un XZ-1, ou bien il ne faut pas etre exigeant.
C'est dommage car c'est quand même le meilleur des compacts ;D ;D ;D (provoc inside ;))
Tout de même après le LX5 ! ;D ;D ;D
Pour moi c'est clair ce sera le XZ-2 ou le LX6.
Et ce sera même plutôt XZ-2 en premier si l'objectif est de la même veine, et bien entendu si la vidéo deviendra (ce sera probablement le cas alors pour tous les compacts experts) en AVCHD 1080i :'( ;)
Citation de: rimage le Août 17, 2011, 14:20:49
Pour moi c'est clair ce sera le XZ-2 ou le LX6.
Et ce sera même plutôt XZ-2 en premier si l'objectif est de la même veine, et bien entendu si la vidéo deviendra (ce sera probablement le cas alors pour tous les compacts experts) en AVCHD 1080i :'( ;)
Il faut "juste" mettre l'objectif du XZ-1 mais modifié commençant à 24 mm sur un LX5 ainsi que l'écran du ZX-1 pour obtenir le LX6 idéal !
Allez les gars au boulot !
Le LX5 en vidéo est déjà en AVCHD 1080i. J'en ai fais deux fois pour essai seulement et c'est excellent sur ma télé HD Panasonic qui lit directement la carte SD sans autre artifice !
Génial ! Sauf que je ne suis pas vidéaste, ça ne m'intéresse pas.
Mais ça peut servir ;)
Clo2, tu voulais certainement marqué:
Il faut "juste" mettre le 24mm du LX5 sur le XZ-1 pour obtenir le XZ-2 idéal ! :D
J'aime bien ton manège Seb03
J'aime bien aussi ton humour :
Citation de: Seb03 le Août 17, 2011, 17:41:42
Clo2, tu voulais certainement marqué:
Il faut "juste" mettre le 24mm du LX5 sur le XZ-1 pour obtenir le XZ-2 idéal ! :D
Mais non non.
Dans ce sens là il y a bcp plus de boulot, il faut un chargeur séparé, la mémorisation AE/L et AF/L plusieurs config. Mémorisables, le 1/4000s. Un bon développeur de RAW etc. etc.etc. :D :D :D :D :D.....
J'ai quand même oublié qu'il fallait greffer un filtre Gris Neutre au futur LX6.
Mais les fabricants veulent notre peau. Ils ne
veulent pas nous faire un truc avec les avantages et qualités des divers modèles existants. AH les Sal....
A+. clo2
Mouai ! Ce qu'il faudra par dessus tout au LX6 c'est des outils qui permettent de viser proprement en toutes circonstances : un écran et un viseur décents avant toute chose, Môsieur Pana ! >:( Sinon, ce sera XZ2 direct ! ::)
Citation de: Yadutaf le Août 17, 2011, 18:17:08
Mouai ! Ce qu'il faudra par dessus tout au LX6 c'est des outils qui permettent de viser proprement en toutes circonstances : un écran et un viseur décents avant toute chose, Môsieur Pana ! >:( Sinon, ce sera XZ2 direct ! ::)
A ce sujet, j'ai pu essayer récemment un viseur du Panasonic LX5 chez un ami qui a un D-Lux 5. Bien qu'il s'agisse d'un appendice supplémentaire et même s'il n'a pas 500.000 pixels, j'ai trouvé ce viseur très agréable. Il comporte toutes les indications affichées sur l'écran y compris l'angle de vue avec le changement de focale de 24 à 90 mm.
Si j'en vois un passer à prix intéressant, je sens que... ;)
Guy
pour le LX6, moi je voudrai un écran amoled mobile, idem EX1, une meilleur maîtrise du bruit à partir de 400 iso, pour le viseur, il ne faut pas trop rêver à mon humble avis.
Je n'ai pas trop suivi le feuilleton LX5-Dlux5, sortent ils un nouveau modèle tous les ans?
Guy, le viseur dont tu parles, je pense qu'il s'agit de celui fait à l'origine pour le GF1. je le possède, franchement je ne trouve pas que ce soit le pied, vu le tarif prohibitif ! ;D
Citation de: clo2 le Août 17, 2011, 18:01:03
Mais les fabricants veulent notre peau. Ils ne veulent pas nous faire un truc avec les avantages et qualités des divers modèles existants. AH les Sal....
A+. clo2
Allez, rêvons d'une alliance Panasonic - Olympus ... ::)
Je crois que tu as quand même raison, ils ne veulent pas tout lacher d'un coup sur le même appareil, qu'est-ce qui resterait à améliorer après ? ;D ;D
Citation de: Yadutaf le Août 17, 2011, 18:17:08
Mouai ! Ce qu'il faudra par dessus tout au LX6 c'est des outils qui permettent de viser proprement en toutes circonstances : un écran et un viseur décents avant toute chose, Môsieur Pana ! >:( Sinon, ce sera XZ2 direct ! ::)
Oui c'est pour cela que j'ai écrit qu'il faudrait l'écran du XZ-1 sur un LX6. Heureux ceux qui ne connaissent pas l'écran du LX3...
ElkoÏ: Les nouveaux modèles pour DL /LX c'est tous les 2 ANS !
Mais bon là on est sur le fil XZ-1 ! Je crois que Seb03 et les zotres font finir à juste titre par nous trouver envahissants. Il y a le fil "Et la comparaison du LX5 et du XZ1 ?" qui existe. Ce serait mieux de discuter là bas. Surtout qu'on y trouve déjà plusieurs impressions...
Citation de: Elkoï le Août 17, 2011, 18:58:23
Guy, le viseur dont tu parles, je pense qu'il s'agit de celui fait à l'origine pour le GF1. je le possède, franchement je ne trouve pas que ce soit le pied, vu le tarif prohibitif ! ;D
Ah bon, je n'ai pas du tout eu cette impression avec ce viseur Panasonic DMW-LVF1. Je crois qu'il l'avait trouvé sur Leboncoin pour une centaine d'euros avec son étui.
Les viseurs intégrés de mes deux vieilleries sont pires !
Mais faute de grive... ;)
Guy
Enfin, ce qui m'interpelle le plus c'est que j'hésitais avec le S95. En effet, il me semble plus proche du XZ-1, et pourtant les personnes semblent hésiter avec un LX5...
Et puis bon comme les anciens ont toujours raison, il faut leur faire confiance et laisser tomber Oly et Pana..
un peu trop jaune à mon gout
Bonjour,
possesseur d'un LX3, je fais des JPGs auxquels j'applique silkypix façon moulinette. Parfois je garde le JPG original. J'applique le maximum de corrections à la prise de vue.
Possesseur de LX3, je disais, je suis séduit par le XZ1: le rang 1.8 - 2.5 c'est quand même mieux, la dynamique et le piqué en JPG sont meilleurs même si les blancs sont cramés (comme au temps des diapositives), écran viseur plus lisible en pleine lumière,...
Ce sera mon cadeau pour Noël. ;)
et un "bon" mode rafale...................
Seb03:
Je me suis permis d'essayer ça en toute cordialité. :)
Pardon en redressant ça donne un recadrage trop serré
PS:Moi je n'aime pas qu'on bidouille mes zimages
Merci Clo2, tu as bien fait et cela ne me dérange pas que l'on touche les images, tant que c'est pour apprendre ;)
J'avais essayé de faire une inclinaison de l'image sous "Photofiltre" mais je trouvais le résultat pas terrible donc j'ai laissé comme cela.
Tu as utilisé quel logiciel ???
D'autant plus que c'était une image humoristique suite à la discussion entre Pana et Oly.. c'était un petit clin d'oeil ;) pour dire que kodak était le meilleur choix. La photo en elle même n'apporte rien.
Je viens de recevoir mon "flipbac" pour un meilleur maintient de l'appareil (parfois critiqué dans des comparatifs). Je me permet de le présenter ici car c'est super efficace et pas trop chère...
Ce petit grip existe en 3 tailles, vous trouverez des infos ici: http://www.flipbac.com/camera-grip-1-2-3-difference.htm
Pour le prix, il est de 9.34 Euro frais de port compris pour la France. Il a fallu un peu moins de 2 semaines pour le recevoir.
Voici une photo une fois collé sur l'appareil
vue de dessus
Pour le tube, c'est un lensmate (http://www.lensmateonline.com/store/olympusXZ1.php), il permet de pouvoir mettre des filtres de 52mm.
Il est un peu chère mais sa matière est une sorte de plastique souple qui permet de ne pas endommager l'appareil.
En plus de pouvoir mettre des filtres, le gros gain est encore sur le maintient de l'appareil, on peut en effet tenir le tube avec le pouce et l'index de la main gauche.
;) bel ensemble Seb03, tu dégaines l'artillerie pour nous éblouir de tes images, cool ;D
bon, place aux images, tout d'abord du facile pour le xz1 ;) :
merci à Emeric (le papa) pour l'autorisation de "poster" sa petite Léa ;)
par contre là, c'est à moi ;) donc je m'autorise ;D (mais elle est d'accord).......
la, le xz1 dans ses limites: iso 1600 mesure spot sur le côté éclairé du visage , 1/10éme de sec d'obtu !!!!!!!
éclairage par la lueur de sa consolde portable :)
traitement raw avec lightroom 3.4 version d'évaluation..... je teste, je ne suis pas aussi bon que Clo2 avec Sylkipix ;)
c'est pas hyper net, mais vu la vitesse et les zizos, ça me plait :)
pour l'amélioration du xz1, beaucoup de chose peuvent passer par un firmware retravaillé sans bridages marketing......
en gros pour ma part:
AEL assignable au déclencheur vidéo.
mesure spot assignable au collimateur autofocus actif (la c'est QUE au centre, et sans AEL...) un peu chiant!
nouveau codec vidéo, je plussoie la médiocrité du xz1 sur ce critére, et cela renforce mon opinion de pouvoir "customisé" le déclencheur ad-hoc.
3 ou 4 niveaux d'anti-bruits paramétrables en fonction des isos.
mode débridé total pour pouvoir régler les puissances partielles au flash quelque sois les modes par exemple........
un mode hyperfocal à la Ricoh.
les Art-filters "dosables" en intensité.
c'est ce qui me plairais le plus de voir implémenté hors d'un hypotétique XZ2 avec 24mm ;)
et une derniére pour tout le soutien (photographique ou autre) qu'elle m'apporte.....
et les ronchons qui trouvent que ce n'est pas le lieu n'auront qu'à se pencher sur le piqué, cadrage et la brillance de la lumiére sur les yeux ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Imrryr, la une te deux , très bonnes, le portrait de ta femme ne me semble ni net, ni piqué ou bien l'un ou l'autre , et la der très belle ;)
Citation de: Seb03 le Août 18, 2011, 17:40:04
Merci Clo2, tu as bien fait et cela ne me dérange pas que l'on touche les images, tant que c'est pour apprendre ;)
J'avais essayé de faire une inclinaison de l'image sous "Photofiltre" mais je trouvais le résultat pas terrible donc j'ai laissé comme cela.
Tu as utilisé quel logiciel ???
D'autant plus que c'était une image humoristique suite à la discussion entre Pana et Oly.. c'était un petit clin d'oeil ;) pour dire que kodak était le meilleur choix. La photo en elle même n'apporte rien.
J'avais bien compris le clin d'œil ! ;)
J'ai utilisé Photoshop CS Il faut sélectionner toute l'image (Ctrtl+A) puis menu Edition > Transformation > Torsion.
On obtient 4 poignées que l'on peut déplacer dans tous les sens.
Quand c'est bon, on valide par touche Entrée puis on déselectionne par (Ctrl+D) ensuite il faut recadrer l'image. Et hop !
On peut aussi tirer des traits de repérage pour s'aider...
Je suis allé voir tout à l'heure tes photos au HX9V. Très chouettes également.
Citation de: Elkoï le Août 18, 2011, 18:48:45
Imrryr, la une et la deux , très bonnes, le portrait de ta femme ne me semble ni net, ni piqué ou bien l'un et l'autre , et la dernière est très belle ;)
+1 ;) Bravo
Superbes imrryr :o :o
je suis fan de la photo de Léa et la 1 et dernière sont très belles (les yeux de la dernière :o), j'adore vraiment le rendu des couleurs "Olympus"..
Et merci à ton soutien photographique ;)
Pour les réglages de l'appareil, du laisses en standard et tu traites ensuites sous lightroom?
Merci imrry !
Citation de: clo2 le Août 18, 2011, 18:52:44
J'ai utilisé Photoshop CS Il faut sélectionner toute l'image (Ctrtl+A) puis menu Edition > Transformation > Torsion.
Merci Clo2 ;), je dois avoir Photoshop CS qui traine sur un CD, je vais l'installer et je pense qu'il faut que je songe sérieusement à me mettre à travailler avec des vrais logiciels de retouche :'(...
merci beaucoup pour vos critiques ;)
Seb03, je bosses en standard (mode naturel tout à zéro voir -1 pour le contraste) sauf quand je dépasse les 320 isos, là c'est du raw!
mais je débute dans le traitement, donc j'ai pas encore cumulé beaucoup d'images et d' expérience..... ca va venir ;)
et le xz1 permet de ne pas trop monter en isos...
je vais bientôt acheter un flash, soit le fl300r olympus, soit le metz digital 28 cs2 pour utiliser en mélange lumiére ambiante/artificielle, et pour de beaux fonds, il faut monter la sensibilité, c'est là que j'attends mon xz1......
Je n'y connais strictement rien en flash et c'est pour cette simple raison que je n'en utilise pas (même celui de l'appareil)..
Suite à un de tes anciens posts, je suis allé voir les 2 modèles que tu proposes, en design l'Olympus est très chouette, mais je n'ai pas trouvé de tests.
Le peu que j'ai besoin du flash, je l'active mais je ne touche à rien (je le laisse en full), je ne sais pas juger à quel moment on doit utiliser les fonctions offertes ( Full,1/4, 1/16 ou 1/64, fill in) donc dans l'ignorance, je m'abstiens.
Après le filtre ND, je suis preneur pour un court sur le flash... :D
2 essais
Premier noir et blanc, je suis preneur de toutes autres propositions
Sinon, suite au post de sphaxx, j'ai contrôlé, je n'ai pas ce voile magenta.
Par contre, c'est vrai que toutes les photos faites en Dramatone ont ce voile "rose"
Citation de: Seb03 le Août 19, 2011, 18:29:54
Sinon, suite au post de sphaxx, j'ai contrôlé, je n'ai pas ce voile magenta.
Par contre, c'est vrai que toutes les photos faites en Dramatone ont ce voile "rose"
Quand bien même y aurait-il une légère coloration magenta (ou autre...) le post traitement n'est pas fait pour les toutous !
De toute façon en JPG et balance auto on a rarement un résultat
parfaitement neutre tous APN confondus.
J'aime bien cette photo en Dramatone. Mais si j'avais un APN qui permette ce traitement dés l'enregistrement de l'image sur la carte, j'aimerais qu'il puisse en faire une seconde en rafale en mode classique sans aucun filtre. ;)
Seb, j'aime beaucoup le traitement de ton N§B et le portrait par lui même, bon pour le cadrage c'est autre chose, personnellement, je n'apprécie pas beaucoup les cadrages penchés et en plus dans la tienne le triangle blanc en premier plan n'apporte rien.
pour ce qui est de ton bateau avec filtre dramatone, le filtre dramatone oui, mais le mélange n§B, couleur non, enfin pour moi, ce n'est que mon avis, sans aucune prétention. ;)
A part cette histoire de cadrage, ce portrait me plaît vraiment beaucoup, et la partie ou il y a le texte va bien avec.
Citation de: Seb03 le Août 19, 2011, 18:29:54
Sinon, suite au post de sphaxx, j'ai contrôlé, je n'ai pas ce voile magenta.
Par contre, c'est vrai que toutes les photos faites en Dramatone ont ce voile "rose"
J'obtiens ce voile surtout sur des teintes bleues, mais c'est peut être le le derawtiseur LR3 qui est à l'origine de ça.en tous cas j'aime beaucoup ton n&b :)
Citation de: clo2 le Août 19, 2011, 18:46:15
Mais si j'avais un APN qui permette ce traitement dés l'enregistrement de l'image sur la carte, j'aimerais qu'il puisse en faire une seconde en rafale en mode classique sans aucun filtre. ;)
Bonsoir
Clo2 :D, merci pour ton passage et tes infos.
J'ai regardé le manuel (je testerais demain) et il est indiqué: Si le mode d'enregistrement RAW est sélectionné lorsque l'appareil passe en mode de filtre artistique, celui-ci passera automatiquement en mode LN (fine)+RAW. Donc apparemment 2 photos sont prises
Elkoï ;), je n'ai pas retouché la photo, ce sont les couleurs donnés par le filtre Dramatone. J'ai posté celle ci car je trouvais que l'on voyait bien le voile "rosé".
Pour le cadrage, je rejoins ton avis, c'est pas top, en fait il y avait pas mal de monde autour, c'est le seul moyen que j'avais trouvé pour que personne n'apparait sur la photo. j'en ai une de sa sœur, qui elle est droite, par contre on voit des jambes et des bras autour du visage ;D
Merci pour ton avis :)
pour ce dimanche, petit tour a Sassenage pour photographier la chute.
trépied et retardateur sont de mises plus le filtre ND intégré.
j'ai fais en jpeg+raw mais mon lightroom d'évaluation est finis >:( >:( >:(
quand je fais défiler jpeg puis raw à la suite , on vois la différence dans les détails.....
mais vu la compression du forum.....
la 2, compression ravageuse..... :(
le village
Pour Seb03 ;) le flash est normalement géré par l'appareil le plus souvent, mais pour des raisons de "régularité" (a l'instar de l'exposition dpour un panoramique) il est parfois bon de passer en manuel et d'utiliser les puissances partielles...
sur le xz1 (comme beaucoup d'autres) tu en à 4 (full/1.4/1.16/1.64éme) donc tu peux utiliser la puissance de ton flash en fonction de tes besoins,, et une fois trouver le ratio qui te conviens, tu touches plus à rien et surtout pas ta distance sujet/flash, et tu es assuré d'avoir la bonne expo à tout les coups.... en plus si tu n'utilises pas ta pleine puissance, le flash se recycle plus vite.
tu peux vraiment bien gérer ton équilibre flash/lumiére ambiante mais sur un compact évidement, la puissance est juste, d'ou mon intérêt pour un petit cobra déporté sans fil, c'est extra pour pas faire des photos toutes plates ;)
pour bien gérer ton flash, tu pars du principe que le diaphragme régle l'expo du premier plan (sujet) en parralléle avec la puissance du flash, et la vitesse d'obtu joue sur ton équilibre avec le fond. voiliiiiiii :D
mais au vu de tes photos, as tu réellement besoin de ce genres d'explications ;) ;D ;D ;D
a bientôt :)
Elle est très sympa cette cascade, j'aime vraiment bien la première photo. J'ai consulté les Exif, la vitesse est de 1/2s, j'aurais pensé qu'il fallait plus de temps pour donner cet effet :)
Merci imrryr pour les explications, j'essayerais de faire des tests à différente puissance pour réellement essayer de comprendre comment cela fonctionne.. J'ai toujours pris les photos à "l'instinct", je connais les bases et comprends les différents modes mais sitôt qu'il y a des petits réglages spécifiques, je suis sec :P
Je trouve que le XZ-1 est assez simple d'utilisation, donc j'aimerais allez un peu plus loin dans ses options qui sont offertes.
Sinon pour info, j'ai reçu le bouchon JJC "automatique", c'est vrai que c'est pratique de ne pas avoir le bouchon d'origine qui pendouille. J'ai essayé à différents focales avec flash, il n'y a pas d'ombre portée sur les photos (contrairement à l'EX1 que j'avais aussi avec un bouchon JJC).
un petite photo prise en allant au boulot..
vraiment excellent Seb03 !!!!! une fois de plus ;)
pour les Olympussiens: mise à jour de Viewer2 le derawtiseur d' Oly en version 1.21!!!
dixit: OLMPUS Viewer 2 - Ver. 1.21
- Vous pouvez choisir des filtres artistiques qui ne sont pas inclus dans l'appareil photo, lors du developpement RAW.
Les filtres et effets artistiques disponibles sont limités selon le modèle d'appareil photo
voiliiiiii, bonnes photos à tous ;)
je compte sur tout les xz1'istes, car du côté du pana lx5, ça chôme pas !!!!! ;) ;) ;)
Citation de: clo2 le Août 17, 2011, 18:01:03
J'ai quand même oublié qu'il fallait greffer un filtre Gris Neutre au futur LX6.
A+. clo2
Oui, quand j'ai appris quelques semaines après l'achat du LX5 la sortie de ce boîtier avec filtre intégré, j'ai pesté, mais trop tard!
un truc sympa avec Oly, c'est qu'ils ont un certain sens de l'harmonisation.
j'ai sortit mon tough u1030sw (compact étanche) d'y à 3ans et surprise, la batterie (et le chargeur donc...!) sont les mêmes :D
je viens d'économiser grâce à cela, merci Olympus ;D ;D ;D ça, c'est de l'investissement!
...Un petit salut aux Olyfans...leurs photos parlent pour leur apn! ;D
Citation de: Seb03 le Août 19, 2011, 18:29:54
Sinon, suite au post de sphaxx, j'ai contrôlé, je n'ai pas ce voile magenta.
Par contre, c'est vrai que toutes les photos faites en Dramatone ont ce voile "rose"
Superbe ! Et quel ciel !
Citation de: imrryr le Août 25, 2011, 08:33:38
dixit: OLMPUS Viewer 2 - Ver. 1.21
- Vous pouvez choisir des filtres artistiques qui ne sont pas inclus dans l'appareil photo, lors du developpement RAW.
Les filtres et effets artistiques disponibles sont limités selon le modèle d'appareil photo
Merci pour l'info Imrryr, il y a beaucoup d'autres filtres? (je n'arrive pas à mettre à jour ce soir ???)
Content de lire Rax, je suis un vrai fan des photos que tu postes sur le post S95 :o, faudra que tu nous faces un post expliquant les différents traitements effectués sur les photos ..
Je n'ai pas eu le temps de trop faire de photos ces temps ci, car reprise du boulot :-[, mais bon un petit loupé de ce soir... Loupé car je prenais un paysage en photo, je m'étais calé à la plus petite ouverture et puis hop d'un coup l'opportunité de prendre un portrait... Je trouve personnellement la photo un peu sombre mais j'ai préféré la laissé "brute"
Question(s) "mesure de la luminosité par l'appareil".
En principe j'utilise toujours l'option ESP (valeur pour une exposition équilibrée sur l'ensemble du cadre), cependant parfois, je souhaiterais définir manuellement la ou je voudrais que la mesure soit prise..
Voila comme je procède:
- Mode Programme
- Sélection Pond. Centr. , le petit rond appareil sur le collimateur centrale
- Je vise à l'aide de ce "point" la ou je souhaite prendre la mesure et je regarde les valeurs données à l'écran (vitesse / ouverture)
- une fois que j'ai les valeurs, je bascule en mode M et je les rentre manuellement
- Ensuite je fais la MAP sur l'objet désiré donc avec la mesure prise à un autre endroit
Bon si quelqu'un m'a suivi, est-ce que c'est correct? si non comment faire?
Merci
Désolé, encore quelques questions... (ben ouais, je me suis mis à lire la notice ::))
Je n'arrive pas à comprendre la différence entre "Taille d'image et options d'enregistrement" (page 42) et la fonction "Choisissez une taille d'image (M ou S) et une compression [M S Réglages]" (page 47) ?
Je règle la taille d'image à 3648×2736 et en définition "Fine" (page 42), a quoi correspond la taille de l'image dans le sous menu 2 (page 47)?
Seb qui se pose toujours (trop) de questions.... :-[
Salut Seb03 ;)
le taille de l'image est exprimée en pixel (maxi 3200 sur 2400 pour un 10mégapixel en 4tiers)
c'est la définition spatiale de ton image, en l'occurence tu peux prérégler 2 tailles M & S, une pour l'usage classique (M) et l'autre (S) pour le web par exemple......
l'autre paramétre c"est le taux de compression jpeg (équivalent 0 à 100/cent en qualité lors d"une sauvegarde àprés traitement) ;)
sinon ta méthode d'exposition manuelle est bonne, mais pense au mode scéne "sous-marin" pour avoir un "pseudo AEL"
ou tu peux régler ta lumiére indépendement de l'autofocus! pense juste à régler ta balance des blancs sur auto.
Merci Imrryr :), ça va me faire mal lorsque tu m'enverras en fin d'année la facture concernant tous les cours et infos que tu m'as transmis :D
Pour l'exposition, je ne savais pas que l'on pouvait utiliser le mode scéne "sous-marin", je vais regarder.
Malgré les explications, j'ai encore du mal à comprendre cette histoire de 3200 sur 2400 dans le sous menu 2. Mes photos font 3648×2736 et sont en qualité fine, je ne vois pas le lien qu'il y a avec ce choix de 3200 sur 2400.
Dans mon sous menu j'ai mis 3200x2400 et dans mes réglages de mode de prise de vue (A/S/P...) j'ai mis 3648x2736.. Bref je me dis que si je met le maxi partout, ça doit être :-\
J'ai enfin réussit à mettre à jour OLYMPUS Viewer 2 :), en effet de nouveaux filtres sont apparus, j'ai un peu regardé, je ne les ai pas trouvé top top, par contre il y a une fonction pour faire des encadrements (qui marche seulement avec certains) assez sympa :)
Toboggan..
restaurant de nuit
...La Pointe du Râ ! ;D...Canon G11.
...Euh!...Avec toutes mes excuses: j' ai "con fondu" les fils! ::) ;D ;)
Après notamment les très belles photos proposées par seb03, je reviens pour illustrer le potentiel macro-photographique natif (sans ajout quelconque) du XZ1 qui, sans être exceptionnel, est tout à fait satisfaisant.
J'aimerais aussi poser une question :
L'écran OLED du XZ1 aurait du avoir une bonne luminosité d'après ce que j'avais lu, or celle-ci me déçoit fortement, notamment en comparaison avec un simple écran LCD d'un modèle Olympus de la gamme compact que possédait un ami lors de la randonnée en Vanoise qui me vaut de vous proposer ces deux fleurs alpines dont l'une avec des petites bêtes.
Qu'en est-il de l'appréciation que vous portez à la luminosité de cet écran ?
Cordialement.
Photo n°1 : Centaurée
photo n°2 : gentiane ciliée
Sympa la Centaurée Thom18 :), sur le forum Dpreview, il y a d'excellentes macros prises avec le XZ-1, je ne sais pas comment ils font car ils utilisent le mode super macro et perso je n'arrive pas à obtenir un tel résultat. Je pe,se que nous n'utilisons pas encore toutes les capacités de l'appareil...
Pour la luminosité de l'écran, j'ai été une fois ennuyé par plein soleil, j'ai du diminuer un peu sa luminosité. L'Olympus à un très bon écran, mais honnêtement je préférais celui de l'EX1.
Sinon je ne sais pas si tu as lu l'astuce suivante:
Appuyez, puis maintenez enfoncée la touche INFO si vous désirez momentanément augmenter la luminosité de l'écran. La luminosité retourne automatiquement à sa valeur d'origine si aucune opération n'est réalisée pendant 10 secondes
Quelques macros de test (bonnette +6), le moindre souffle de vent et c'est l'horreur :-\
fin
Photo prise avec le filtre artistique Dramatone et basculé en noir et blanc sous photofiltre
Sympa tes maco Seb, as-tu essayé de fermer un peu pour augmenter la profondeur de champ? Sur mon vieux canon A710, la difference entre f/2.8 et f/8.0 etait sensible en macro.
Mais il faut avoir assez de lumière, bien entendu.
pour la dernière, elle est un peu trop sombre à mon gout.
Coucou Hachu21, j'ai essayé à différentes ouvertures mais c'est vrai que j'ai plutôt insisté sur le couple suivant: F2.5 et 112mm. Avec ces valeurs la MAP (manuelle) se fait à environ 20 cm du sujet. J'essayerais à plus petite ouverture pour voir, merci pour l'idée ;)
Essai passage en noir et blanc du dramatome moins sombre
Bravo SEB03 ;) Belle série (je préferes ta 1ére version de la mer en n&b)
moi je continue avcec ma cascade :D
2 versions dévelloppées avec viewer2 (mais la compression ne permet pas d'apprécier réellement...)
version 1 naturelle
la 2 sténopé et nouveau cadre ajouter a la dérawtisation, que la nouvelle mouture de viewer2 permet.
au fait, un nouveau convertisseur optique (télé 190mm je crois) est annoncé....
Bravo imrryr ! Très beau rendu de la cascade. :)
Guy
merci GUY ;)
Super la cascade imrryr et très beau traitement de la 2° :)
Tu peux m'en dire plus sur le convertisseur optique, tu as pris l'olympus?
Oups, je viens de trouver les infos:
Source: http://www.lemondedelaphoto.com
Les 112 mm offerts par le zoom du XZ-1 à pleine focale n'étaient pas suffisants. Olympus voit plus loin pour son compact expert avec le téléconvertisseur TCON-17X (photo ci-dessus), qui permet d'obtenir un 190 mm, tout en conservant l'ouverture de f/2,5. Il faut pour cela utiliser l'adaptateur CLA-12. Sur les images, on note tout de même que l'encombrement n'est pas négligeable. Mais ce genre d'accessoire n'est pas fait pour accompagner le photographe au quotidien. Il pourra en revanche satisfaire des besoins particuliers, en basse lumière, en photographie d'action ou en portrait. À condition d'y mettre le prix : ces deux accessoires seront disponibles courant septembre aux prix respectifs de 169 € et 49 €.
Principales caractéristiques du téléconvertisseur TCON-17X
- Grossissement image maximum : 1.7x
- Poids : 280g
- Dimensions : 77.5 mm (longueur) et 80.9mm (diamètre)
- Longueur focale (avec XZ-1) : 190 mm en éq. 24 x 36
- Ouverture : f/2,5 en position télé
- Distance de mise au point : 3m minimum
- Compatible avec le ZX-1 et l'adaptateur CLA-12
Principales caractéristiques de l'adaptateur CLA-12
- Poids : 50g
- Dimensions : 41.45mm (longueur) et 58 mm (diamètre)
- Diamètre de fixation : 46.5mm
- Filtre : 55mm
- Compatibilité avec le TCON-17X pour le XZ-1
- Compatibilité avec le filtre 55mm du XZ-1
merci Seb03 ;)
c'est bien ce produit (je n'ai pas oser reproduire le lien du monde de la photo :D )
ce qui est cool, c'est qu'il conserve l'ouverture 2.5 :D
Salut imrryr, j'ai aussi hésité mais je me suis permis de le faire car en parcourant les différents posts, il y a souvent des liens vers d'autres sites.. Si cela dérange, je pense qu' un gentil modérateur éditera mon message :)
Pour le convertisseur, dommage qu'il ne soit pas en 52mm mais en 55mm car j'ai déjà tout en 52 :D.
Il remplace donc le l'ancien TCON-17 ??? ou est-il spécifique à l' xz-1
bonjour :)
boulot-boulot, dur d'avoir un peu de temps pour la photo :(
Seb03, je crois bien que ce convertisseur est spécifique au XZ1........
voiçi un traitement N&B sous siverefex2, un preset que j'aime particuliérement.....contre-jour massif, mais voulu.
;D ;D ;D
la voilà......
il y avais des présets ou les immeubles sur le flanc de montagne apparaissaient nickel malgré l' énorme contre-jour à la prise de vue, mais j'aime ce genre de rendu "dur" ... même en portrait d'ailleurs. Tiens, faut que j'éssaye :D , surement le prochain post!
Vraiment sympa le traitement :), sur mon écran, le rendu du noir et blanc est vraiment bien, on distingue les détails juste comme il faut(fenêtres des maisons) . Le cadre est très chouette aussi.
Pareil l'appareil sort très peu en ce moment, vivement les prochaines vacances.. Mais bon faut bien bosser pour s'acheter du matos ;D
Merci Seb03 ;)
quel taille d' écran as-tu? moi je me contente du 17" de mon portable, calibré avec une spyder....
tu as raison, faut bosser dur si l'on souhaite du matériel un peu qualitatif, la photo reviens vite chére.
et pourtant, en avons nous vraiment toujour besoin ????? pas besoin, mais trés envis ;D ;D ;D
tentative en auto-portrait (bon je sais, quel tête!) toujours silverefex2en mode plugin via element8
J'ai un Portable ASUS aussi en 17" en configuration d'origine.
J' utilise la "mire" en noir et blanc que Clo2 avait posté dans un post pour voir si l'inclinaison de l'écran est ok lorsque je souhaite être un peu précis :D.
Souhaite aussi le traitement de ton autoportrait :)
histoire de déterrer le forum et de soumettre à la critique un développement raw 400iso, au resto sous une terrasse avec plusieurs types de lumiéres mélangées....
l'antibruit est sur standard..... et j'ai baisser d'un cran le contraste.
c'est pas encore parfait, en travaillant avec acr, ca devrais mieux le faire (mais ma version pse8, prends pas les raw du xz1 >:()
viewer 2 est pas si mal, mais quel lenteur, et pas de curseur pour récupération des hautes lumiéres, c'est dommage!
même si un compact n'a pas beaucoup de dynamique, ca aide...
de plus, c'est bien facile de régler les niveaux avec PSE, là, c'est pas pratique :-\
il y à aussi ce soucis que l'antibruit même à zéro, et bien ..... il en met quand même !!! (moins il est vrai.)
quand on charge l'image au départ, elle est d'un piqué FABULEUX, mais cela ne dure que l'espace d'une seconde ??? d'un coup le lissage réapparait :o dommage, vraiment!
Une question fondamentale pour moi:
Est-il possible d'effectuer des paramêtres personnalisés sur le XZ1, de les enregistrer puis de les rappeller à la demande?
Merci à vous! ;)
J'ai trouvé ma réponse comme un grand!
-Le compact ne propose pas non plus de touche personnalisable pour configurer l'appareil comme bon lui semble et si la bague de réglage avant est associer à différentes possibilités (ouverture en mode A, vitesse en mode S, sensibilité en mode M...), vous n'avez pas le loisir d'attribuer une autre fonctionnalité à celle-ci. C'est d'autant plus dommage que le trèfle de sélection ne permet pas d'accéder à tous les réglages. Ainsi, changer une balance des blancs ou la sensibilité ISO en mode A nécessite impérativement un passage par les menus. (test de Focus numérique)
Donc, probablement pas pour moi, dommage! :'(
Il y a pourtant, je crois, une position C sur le barillet du dessus qui permet de rappeler une configuration préalablement enregistrée ...
J'étais aussi réticent pour la même raison, mais je l'ai quand même commandé, il arrive aujourd'hui :)
Super Emix, un XZ-1 user de plus ;)
Je confirme, il y a bien le mode C qui permet d'enregistrer une configuration prédéfinie :)
Bonjour,
Je viens d'acquérir ce petit boitier...
et machinalement, je l'ai réglé en Raw. sauf qu'aperture (avec qui je travaille depuis qques années maintenant), verson 2, ne reconnais pas les raw d'olympus. Me voilà donc completement perdue : comment voir, selectionner et dévelloper mes raw ? je suis obligé de passer par le logiciel oly ? j'ai un peu la flemme d'apprendre un nouveau logiciel...
merci d'avance pour vos réponses !
cher Perrote,
je crois bien que tu doives passer par viewer2 :-\
je ne connais pas aperture, mais j'ai éssayé les versions d' ésssais de lightroom 3.4 et dxo 6.00 et ca marche.
pse9 avec une mise à jour d" acr aussi.
sans bourse déliée, je ne vois que viewer2 ??? et l'espoir d'une mise à jour d"aperture ;)
Pas besoin d'espérer. L'actuel Aperture 3.1.3 est parfait avec les ORF, y compris pour les APN récents d'Olympus, dont le XZ-1...
hé bé voilà, ca valait le coup d'éspérer ;D ;D ;D
sinon ce week-end, j'ai doubler les photos d'un mariage juste avec mon XZ1 épaulé d'un petit flash Metz 24af1.....
580 photos en raw+jpeg large, le flash à 95/cent des déclenchements..... j'ai épuisé 2 piles r6 pour le flash et 2 accus pour l'apn.
mission remplie, 1 fois l'appareil s'est "figé" mais je crois qu'il à pas aimer que je relise l'image pendant qu'il écrivait sur la carte ;)
trés réactif, c'est pas un reflex, mais malgré le double enregistrement, nickel!
pas de "focus-hunting' en télé, juste 1 fois, parfait aussi.
il faisait plein soleil, le flash m'à aider à déboucher les contre-jours pour le moins violent, et le filtre ND pour ne pas déborder les vitesses d'obturation et mieux "diluer" les fonds.
satisfecit donc, et étonnement des possibilités/résultats, trés corrects.
le Metz 24af1 recycle étonament vite, et à participé au suivit de l'action de belle maniére.Nombre guide 24 suffisant, et pas d' yeux rouges!
je le redis, c'est pas encore du réflex, mais ce n'est certainement pas à la ramasse!
une petite pour montrer le couple XZ1/Metz 24af1 en fill'in.....
Inauguration aujourd'hui de mon nouveau ZX-1
Montreux.
(http://photos-dhp.ch/XZ/CI/110914_122200_XZ1.jpg)
Une autre a été postée dans l' ALBUM EPHEMERE SEPTEMBRE ''LA MUSIQUE''
->http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133005.msg2533035.html#msg2533035 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133005.msg2533035.html#msg2533035)
Emix, Montreux, très belle photo .
Cool, ça bouge un peu sur le post du XZ-1 ;D
Très belles photos de tous les 2 :) et vivement demain pour découvrir le vrai visage de Freddie ;)
Bref pour ma part, toujours pas le temps de prendre une seule photo :'(
C'est effectivement très appréciable que la communauté des possesseurs de XZ1 qui postent ici se renforce car la concurrence est rude : sans une photo, sans aucun réels tests, avec un objectif quasi équivalent, voire légèrement en dessous mais avec des points assurément très positifs face au XZ1, le Fuji X10 est un sérieux concurrent ;)
Quant à moi, je ne suis pas à mon domicile et de ce fait il ne m'est pas pratique de poster quoi que ce soit comme image.
Cordialement à tous les nouveaux venus sur ce fil XZ1 ( et aux autres bien sûr ;)).
Citation de: Alain Olivier le Septembre 14, 2011, 06:34:21
Pas besoin d'espérer. L'actuel Aperture 3.1.3 est parfait avec les ORF, y compris pour les APN récents d'Olympus, dont le XZ-1...
Merci ! Je vais donc songer plus sérieusement à passer à aperture 3...
Merci Elkoï et Seb03 ;)
La face avant de la statue de Freddie ->http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133005.msg2534516.html#msg2534516 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133005.msg2534516.html#msg2534516)
Une autre photo au XZ-1 dans l' ALBUM EPHEMERE SEPTEMBRE ''LA MUSIQUE''
->http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133005.msg2536847.html#msg2536847 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,133005.msg2536847.html#msg2536847)
coucou,
Un petit essai en noir et blanc , je viens de récupérer un filtre Cokin polarisant circulaire en 52mm (pil poil le diamètre de mon tube), sitôt qu'il fait beau, je posterais quelques essais :)
Pour célébrer la fin de l'été, quelques images classiques faites en Vanoise et en Andorre :
n°1
n°2
n°3
sympa Thom18 :)
petit séjour superbe à Niort
un ptit dramatone, je n'ai pas pu résister.
Niort
une trés jolie Niortaise ;D ;D ;D
test mode"aquatique large" à l'aquarium de la rochelle (superbe)
Nickel imrryr :)
J'ai un petit faible pour la Dramatome, j'aime vraiment bien le cadrage.
Sinon pour l'aquarium de la Rochelle, j'en garde vraiment un sale souvenir, tellement de monde que je ne pouvais rien voir !!
imrryr et Seb03:
Superbes vos photos réciproques en aquarium !
Idem que Clo2, deux superbes images marines ! :)
Guy
Merci les gars c'est sympa, mais bon ça ne vaut qd même pas "La petite princesse du jour"...
Il fait bon vivre à notre époque..
merci a tous ;)
Seb03, j'ai eu la chance d'avoir moins de monde :D mais ca reste pas évident, la vitesse d'obturation est limite!
bravo pour le cadrage des méduses, c'est excellent!
mais tout de même ce XZ-1, quel compagnon discret et éfficace!
Imrryr, jolie Niortaise et aquarium, super
Seb03, aquarium et fait bon vivre... idem ;)
merci Elkoi ;)
voiçi ma méduse de la rochelle, mais c'est moins bon que Seb03.
lol, j'ai une autre sœur :D :D
Comme tu dis, cet APN est vraiment un très bon compagnon. La photo de la façade du dentiste est elle aussi prise à la Rochelle (musée des automates), j'en ai aussi du musée des miniatures mais elles sont pas top. Vraiment une très belle région :)
en prenant l'avion, j'ai flashé sur l'architecture de la gare st exupery.....
en dramatone (irresistible ce filtre)
terrible Seb03 :D
oui, je connaissais pas cet région, j'adore ;D
Alors ta dernière, elle est tout simplement :o :o, magnifique !!!, vraiment une de mes favorites sur ce post. Bravo !
Entre nous, je shooterais toujours en dramatome si je m'écoutais ;), il est excellent comme effet.
et la derniére du soir avant dodo :D
autre sujet, même appareil ;D
j'adore cette scéne :D
merci beaucoup Seb03....... en attendant l'avion, je me suis bien amusé ;)
il est vraiment super ce filtre, c'est clair qu'on le dégainerais pour un rien ;)
surtout quand il y à de la matiére (pierre, nuages, etc...), une belle réalisation ce filtre.
Bonjour à tous,
Mon petit Canon de poche (PowerShot A710 IS) vient de tomber en panne. :-(
http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_a710_is/index.aspx (http://www.canon.fr/for_home/product_finder/cameras/digital_camera/powershot/powershot_a710_is/index.aspx)
Du coup, je suis en recherche d'un remplaçant, et comme je ne connais pas bien le domaine des compacts très complexe pour moi qui maîtrise bien mieux les reflex, je m'informe.
Le but de cet appareil est d'avoir un bon bloc note, lorsque l'on souhaite être léger, et que l'on ne peut pas emmener son sac habituel.
Ce qui me fait un peu peur, c'est la perte en longue focale (équivalent 35mm de 112mm contre 200mm), qui me sont parfois utile, lorsque je souhaite prendre une photo dans un salon, et que je ne peux m'approcher. Le remplaçant actuel équipé d'un viseur optique (PowerShot A1200) ne dispose que d'un 28-112/2,8-5,9 encore moins lumineux contre mon ancien 35-200/2,8-4,8, et sans la stabilisation.
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A1200/ (http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_A1200/)
Du coup, je regarde les compacts de poche dit expert à zoom ultra lumineux, et je vous fais part d'un comparatif dans le dernier N° d'octobre de "declicphoto" qui me laisse penser que le XZ-1 pourrais bien être un des compacts adapté à mes besoins.
(à suivre)
Le comparatif est constitué des boîtiers suivant :
- Canon PowerShot S95 (28-105/2,0-4,9)
- Nikon CoolPix P300 (24-100/1,8-4,9)
- Olympus XZ-1 : (28-112/1,8-2,5)
- Panasonic Lumix LX5 (24-90/2,0-3,3)
Je n'ose même pas parler du futur Canon S100 qui termine à 120mm/5,9. Finalement, mon PowerShot A710 IS avec son 200mm/4,8 était pas mal du tout au niveau luminosité, mais je n'ai pas encore trouvé d'équivalent. Je vous laisse me guider s'il existe des pistes.
Revenons au comparatif ou le XZ-1 est comparé.
Equipement :
L'Olympus, et le Panasonic disposent d'un sabot flash externe, ce qui n'est pas le cas pour les Canon et Nikon. Mauvais point pour les deux derniers, car on est sur du compact expert, bien qu'il soit de poche (sûrement pour ne pas faire d'ombre au G12, et P7000) -> le XZ-1 est gagnant
Sensibilité :
Le Canon est celui qui gère le mieux les hautes sensibilité, viennent ensuite l'Olympus, le Panasonic, et enfin le Nikon qui n'est pas équipé d'un CCD, mais d'un CMOS qui ferme la marche dès la basse sensibilité avec des détails qui se dégradent aussi dès 400 ISO.
Objectif :
L'Olympus est le plus piqué, aussi bien en grand angle, qu'en télé. C'est aussi le lus lumineux. En mode AUTO (ce que j'utilise sur ce type de boîtier), le XZ-1 utilise systématiquement des vitesse plus rapides, et des sensibilités plus faibles que les autres boîtiers. C'est celui qui donnent les images les plus nettes.
Le zoom du XZ-1 est aussi celui qui est le mieux adapté à l'obtention des flous d'arrière plan. -> Sans surprise, le XZ-1 est gagnant.
Réactivité :
- XZ-1 : 1,2s entre deux photos RAW
- LX5 : 2s
- P300 : Pas de RAW possible (1,7s en JPEG)
- S95 : 2,5s
AF :
- LX5 : le plus rapide
- XZ-1 : un peu en retrait, mais assez rapide (je ne sais pas trop ce que ça veux dire, mais j'imagine que ça n'est pas moins bien que mon A710 IS qui était assez rapide pour mes besoins)
- P300 : même vitesse, mais il perd ses moyens au télé, et lorsque la luminosité baisse.
- S95 : le moins rapide.
Vitesse :
pour obtenir une vitesse suffisante (1/50s), nous sommes à :
- XZ-1 : 200 ISO
- LX5 : 400 ISO
- P300 : 560 ISO
- S95 : 800 ISO
Au final, bien que le XZ-1 soit doté d'un capteur moins sensible que le S95, c'est bien lui qui donne les meilleurs images (les plus piquées, et les moins bruitées) dans toutes les conditions de prises de vues.
Alors, la question est de savoir s'il existe un autre boîtier compact sur le marché qui sait nous faire du 200mm avec une optique ouverte à au moins f/4,8 comme sur mon A710IS, où si je doit m'assoir sur le gros télé, et partir sur un XZ-1 qui semble avoir bien d'autres qualité au vu du comparatif que je viens de lire.
D'avance, merci pour vos retours. :-)
Bonne journée.
Xavier.
C'est marrant ça, le A710 IS est justement l'appareil que j'utilise au boulot, il est excellent cet appareil, tout le monde l'utilise, et à chaque fois je me dis que les photos sont très bonnes.
Par contre pour mon usage perso, j'ai l'Oly et c'est quand même autre chose, je résumerais la comparaison avec cette phrase. Le canon, je m'en sert pour faire des photos, l'Oly, je m'en sert pour prendre du plaisir en essayant de faire de la photographie...
Mais bon si ton objectif principal est de pouvoir l'avoir partout avec toi et qu'il soit le moins encombrant possible, le S95 me semble être un très choix (moins encombrant que les autres, pas de bouchon..), le Nikon, un très bon rapport qualité prix.. Ensuite entre le XZ1 et le pana, c'est la GA qui pourrait être déterminant car mis à part ça, je trouve les 2APN très proches.
Bonjour Seb03,
Merci pour ton retour. Et oui, il fonctionne bien ce petit A710 IS, et faisait de très bonnes photos. ;-) Tu comprends pourquoi je l'aimais bien...
Sinon, je ne suis pas fan du tout du S95 (à part l'interface que je dois déjà connaître), même s'il est moins épais que le A710 IS, ce qui est pour moi une dégradation au niveau ergonomie. 800 ISO contre 200 pour le XZ-1 pour une même vitesse, ça calme bien.
Le Nikon, bof, si la qualité image et tout le reste est en retrait.
Quand au LX5, je ne suis pas intéressé par le 24mm. Autant le 35mm du A710 pouvait être à de rare occasion parfois long, autant le 28mm me convient sur un compact.
La question était aussi sur les modèles à 200mm pas trop aveugle au niveau ouverture. Est-ce que ça existe encore comme boîtier ?
Bonne journée.
Xavier
Si le Canon S95 doit monter plus en sensibilité que l'Olympus XZ-1
pour obtenir une vitesse suffisante, le traitement d'image est peut-être aussi meilleur
chez Canon que chez Olympus ?
je plussoie Seb03 pour sa vision sur le XZ1 :D
on peu vraiment faire un travail de prise de vue avec ce petit boitier qui est trés qualitatif.
systéme flash sans fil, pour moi c'est le must! ensuite Xcomm si vraiment tu as besoin de 200mm en focale (mais de temps à autre...) il existe le tcon17 qui transforme le 112mm en 190mmm toujours f:2.5 !!!!!!! pour usage ponctuel vu le temps de montage ;)
il est réactif (tu peux lire mon comte-rendu d'un mariage page 22) et l'ergonomie est bonne je trouve.
il est améliorable à 99/cent par firmware uniquement si Olympus était un peu moins têtu !!!!! même pas besoin d' un XZ2 s'il voulait!
le lx5 est pour moi son seul challenger avec son 24mm et sa touche AEL directe.
Bonsoir,
Le S95 ne monte pas "plus" en sensibilité, mais "mieux" que le XZ-1.( max 3200 sur le S95 et 6400 sur le XZ-1. Valeur de secours extrême pour ramener une trace. Il ne faut pas en demander plus)
Pour comparer ce qui est comparable, et voir le résultat final des images pour une même condition lumineuse et une même vitesse de prise de vue, j'ai comparé les images des 2 boîtiers sur DPreview. Et comme ce sont des compacts, plus question de pouvoir changer d'objectifs pour améliorer la luminosité. Nous ne sommes pas sur un reflex.
- 200 ISO pour le XZ-1 et 800 ISO pour le S95
- 400 ISO pour le XZ-1 et 1600 ISO pour le S95
- 800 ISO pour le XZ-1 et 3200 ISO pour le S95
Et au final, à chaque fois, malgré une meilleur monté en ISO, le XZ-1 était devant avec une meilleure qualité d'image. De plus, il reste aussi le 1600 ISO pour el XZ-1 qui reste de qualité raisonnable, assez proche du 800 ISO.
Dans l'idéale, pour améliorer encore cela, il faudrait le capteur du S95 sur le XZ-1, mais ce n'est pas possible. ;-)
Par contre, ce que je ne comprend pas, c'est que les fabricants réduisent maintenant de plus en plus drastiquement la luminosité en position télé, alors que c'est justement en montant en focale, que l'on a le plus besoin d'objectifs lumineux, et de vitesse. Pour l'instant, je n'ai pas encore trouvé d'équivalent ou de meilleur au 200/4,8 de mon A710. Le plus proche serait le Nikon P7000 à 200/5,6.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: imrryr le Septembre 25, 2011, 16:55:54systéme flash sans fil, pour moi c'est le must! ensuite Xcomm si vraiment tu as besoin de 200mm en focale (mais de temps à autre...) il existe le tcon17 qui transforme le 112mm en 190mmm toujours f:2.5 !!!!!!! pour usage ponctuel vu le temps de montage ;)
il est réactif (tu peux lire mon comte-rendu d'un mariage page 22) et l'ergonomie est bonne je trouve.
Bonsoir imrryr,
Merci pour ton retour. Effectivement, j'avais noté l'arrivé du tcon17, mais j'ai un peu peur des résultats, outre le fait que ce n'est pas donné, et que c'est aussi un peu usine à gaz, et surement pas retiré et mis en 1/2 seconde. Ça pourrait dépanner au cas où la logue focale me manque trop, d'autant que si je te comprends bien, on continue à bénéficier de la grande ouverture.
http://www.olympus-europa.com/corporate/1696_14760.htm (http://www.olympus-europa.com/corporate/1696_14760.htm)
http://www.olympus-europa.com/corporate/images/TCON-17X_black_CLA-12_black__right_XL.jpg (http://www.olympus-europa.com/corporate/images/TCON-17X_black_CLA-12_black__right_XL.jpg)
http://www.olympus.fr/consumer/198_accessory_tcon-17x_25139.htm (http://www.olympus.fr/consumer/198_accessory_tcon-17x_25139.htm)
http://www.olympus.fr/consumer/198_accessory_cla-12_25134.htm (http://www.olympus.fr/consumer/198_accessory_cla-12_25134.htm)
Au niveau résultats, est-ce que c'est du genre tout à fait utilisable, ou est-ce que c'est plus du type in-regardable à cause de défaut optique en tout genre ?
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Septembre 25, 2011, 17:13:03Effectivement, j'avais noté l'arrivé du tcon17
Correction : TCON-17
XBonne soirée.
Xavier
Il y a aussi le nikon P7000 qui va jusqu'à 200 qui pourrait t' intéresser ???
Bref bon courage, car c'est vraiment pas facile de choisir :)
Les orgues de la cathédrale de Lausanne.
Etonnant le stabilisateur du XZ-1, la 1) au 1/25, la 2) au 1/15 !
Dites-moi SVP laquelle mettre dans l'ALBUM EPHEMERE SEPTEMBRE ''LA MUSIQUE'' ?
1)
(http://photos-dhp.ch/XZ/CI/110925_113100_XZ1.jpg)
2)
(http://photos-dhp.ch/XZ/CI/110925_113132_XZ1.jpg)
Bonjour Emix,
J'ai une préférence pour la première ;)
Oui il est assez efficace le stabilisateur, pendant mes vacances comme je ne connaissais pas l'appareil, je préférais monter en ISO pour avoir des vitesses au alentours de 1/60... si j'avais su, je serais resté vers 200 ISO et 1/15 :)
Bonsoir,
La première aussi pour moi. :-)
Merci Seb03. J'avais aussi un peu oublié le TCON-17X, et c'est Emix qui me l'a rappelé. Dans ce cas, ça pourrait être une solution de dépannage en cas de besoin de plus longue focale, tout en bénéficiant des avantages du XZ-1, lorsque l'on en l'utilise pas.
Pour le moment, je continue le tour des constructeurs, mais c'est vrai que c'est un peu désertique, et que ça prend quand même un temps fous pour trouver les bonne sinfiramtions. Pour le moment, Rien chez Pentax, Sony et chez Ricoh, dont j'espérai pourtant un peu avec la série R.
Qu'est-ce que je peux regarder d'autre : Casio, Fujifilm, d'autres Panasonic ? Après, je sèche un peu, car ce n'est pas trop dans ma culture, et je ne connais pas bien ce marché. A ce moment là, j'aurais fait le tour de la place public, et il ne me restera plus qu'à arrêter un choix.
Bonne soirée.
Xavier
Tu sais xcomm, maintenant tu peux regarder un peu partout, faut vraiment définir ton cahier des charges, ensuite retenir 2-3 appareils puis prendre un peu celui qui te conviendrait le mieux..
Cela n'aurait été que de moi, j'aurais pris un Sigma juste parce que je trouve le capteur excellent ! mais hélas pour mon usage de tous les jours, j'ai choisit l'Oly car il est très polyvalent :)
Voici 2 photos avec le filtre "traitement croisé" du logiciel OLYMPUS Viewer 2 (c'est assez bizarre..)
suite
Citation de: Emix le Septembre 25, 2011, 19:10:55
Les orgues de la cathédrale de Lausanne.
Dites-moi SVP laquelle mettre dans l'ALBUM EPHEMERE SEPTEMBRE ''LA MUSIQUE'' ?
Ben, moi, j'préfère la 2 !
Mais, tu peux mettre les deux, c'est limité à 1 photo par jour.
Citation de: Emix le Septembre 25, 2011, 19:10:55
Les orgues de la cathédrale de Lausanne.
Dites-moi SVP laquelle mettre dans l'ALBUM EPHEMERE SEPTEMBRE ''LA MUSIQUE'' ?
Moi je préfère la n°2 ! :D
Crisclac a répondu pendant que j'écrivais mais je n'ai pas copié. ;)
Cordialement
[at] Emix :
La n°2 pour moi aussi. Le côté + graphique, la symétrie ... Possible de redresser un peu la perspective avant de la reposter ?
Citation de: Seb03 le Septembre 25, 2011, 19:41:37Tu sais xcomm, maintenant tu peux regarder un peu partout, faut vraiment définir ton cahier des charges, ensuite retenir 2-3 appareils puis prendre un peu celui qui te conviendrait le mieux.
Bonsoir,
Oui, tu as 100% raison, mais je ne voulais tout simplement ne pas passer à côté de la perle rare qui aurait pu me satisfaire et répondre à mon besoin. Bon, c'est peut-être une erreur, mais j'abandonne Casio. 53 modèles au catalogue, ça à l'aire de ressembler aussi un peu à Fujifilm avec toute une série de boîtiers qui sont à peu prêt identique.
Pour le moment, c'est le XZ-1 qui tient la corde, avec peut être le Nikon P7000, mais j'ai peur qu'il ait le même capteur que le P300 qui n'est pas top et très piqué en basse résolution, et qui monte pas très bien en sensibilité si j'ai bien compris le test de "déclicphoto".
J'ai regardé aussi le futur X10 de Fujifilm qui a l'aire aussi pas mal du tout, mais il n'est pas disponible, et sera un peu cher sans possibilité de monter en focale. C'est ce boîtier qui fait le plus envi avec le XZ-1, bien avant le Nikon P7000.
Mais comme je suis déjà équipé en flash Olympus, et que je ne sais pas si mon flash Nikon serait compatible avec le futur X10, ça augment encore un peu plus la facture, et 3 marques de flash à gérer, ça commence à faire un peu beaucoup.
Je vais regarder un peu plus près le P7000, et réfléchir à tous cela.
Merci, et bonne soirée.
Xavier
Citation de: Emix le Septembre 25, 2011, 19:10:55
Dites-moi SVP laquelle mettre dans l'ALBUM EPHEMERE SEPTEMBRE ''LA MUSIQUE'' ?
;D, heu Emix, pour info, je me trompe assez souvent ;D ;D ;)
Bonsoir,
Merci à tous pour vos avis, je vais mettre les deux comme le suggère crisclac.
A Yadutaf: c'est déjà redressé, je ne peux pas vraiment aller plus loin :)
Bonsoir,
Je précise mon choix :
J'aime bien la photo N°2, mais je préfère la N°1.
La une mets bien en valeur l'instrument au sein de cette église, et cette vue verticale nous permet de bien voir son environnement, et nous donne une information très intéressante quant à son échelle.
La deuxième, bien que bien réalisée nous montre moins la partie élancée de l'instrument, du fait de son cadrage horizontal. De même, le cadrage serré donne un côté impersonnel qui oblige le non spécialiste à ce demander ce que cela représente, comme toutes les photos de très gros plan non intégrées dans leur environnement.
Certes, j'aurais préféré une photo avec l'assemblée en place, laissant mieux transparaître l'écoute de l'instrument. A ce niveau, on imagine la fin de l'office. Peut-être une toccata en ce moment ? Nous ne pouvons le savoir. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Merci xcomm pour ta juste appréciation sur mes deux images.
Précision: la première photo n'a pas été prise après un récital mais après un culte (c'est une église réformée depuis le XVIe siècle) durant lequel les grandes orgues n'ont pas été utilisées. Je suis arrivé là pour faire des photos en relation avec la musique (Album éphémère) en pensant à ces orgues que j'avais auparavant photographiées avec un reflex.
Lien concernant les orgues: http://fr.wikipedia.org/wiki/Cathédrale_de_Lausanne#Orgues (http://fr.wikipedia.org/wiki/Cath%C3%A9drale_de_Lausanne#Orgues), page où il y a d'autres informations sur cette cathédrale.
Bonne nuit.
Bonsoir,
C'est bien ce que j'avais pensé, car j'ai l'impression d'apercevoir un homme d'église. Cependant, en France, lorsqu'il y a un orgue, il arrive qu'après le chant final, la fin de l'office soit terminée par une pièce d'orgue.
En tout cas, il semble magnifique, et bien mis en valeur.
Bonne soirée.
Xavier
Comme xcomm je suis à la recherche du remplaçant de mon A720 is. C'est pas facile ! Xcomm a raison, les objectifs zooment pas beaucoup ou ne sont pas très lumineux !
Mon appareil fonctionne encore, mais je pensais le changer pour avoir une meilleure qualité d'image. Depuis 1 an j'attends que l'appareil qui me convienne sorte : j'attends toujours ! C'est triste d'en arriver là.
Citation de: imrryr le Septembre 25, 2011, 16:55:54on peu vraiment faire un travail de prise de vue avec ce petit boitier qui est trés qualitatif.
systéme flash sans fil, pour moi c'est le must! ensuite Xcomm si vraiment tu as besoin de 200mm en focale (mais de temps à autre...) il existe le tcon17 qui transforme le 112mm en 190mmm toujours f:2.5 !!!!!!! pour usage ponctuel vu le temps de montage ;)
Bonsoir,
A la réflexion, pas sûr que le temps de montage soit si catastrophique que cela. Si j'ai bien compris, il faut un CLA-12 à visser sur le XZ-1. Encore une fois, si j'ai bien compris, j'ai l'impression que ce n'est qu'un simple tube sûrement bien rigide, pour permettre d'installer le TCON-17X.
Or, si on peut continuer à prendre des photos sans perturbations avec uniquement le CLA-12 de monté, ce serait génial, car lorsque l'on a besoin de passer en long télé, il ne resterait que le TCON-17X à installer. Et comme il est doté d'une
"Monture à baïonnette pour connexion facile et rapide", ça doit être réalisable en un instant.
Et là, nous avons un XZ-1 doté d'un 190/2,5, ce qui devient pas mal du tout.
http://www.olympus.fr/consumer/198_accessory_tcon-17x_25139.htm (http://www.olympus.fr/consumer/198_accessory_tcon-17x_25139.htm)
J'ai aussi l'impression que le CLA-12 peut être utilisé pour monter un filtre au diamètre de 55mm, donc ça ouvre aussi la possibilité d'utiliser un polarisant dans d'autres circonstances aussi.
Je ne sais pas si je dis vrai, mais si c'est le cas, il devient de plus en plus intéressant ce petit XZ-1 de par sa polyvalence. :-)
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Bon, il semble que je dise vrai sur le CLA-12 :
"Also attaches 55mm filter to XZ-1"
Nous avons plus d'informations sur le couple ici :
http://www.ephotozine.com/article/olympus-tele-conversion-lens-tcon-17x-for-xz-1-17320 (http://www.ephotozine.com/article/olympus-tele-conversion-lens-tcon-17x-for-xz-1-17320)
Bonne soirée.
Xavier
bonsoir,
quand je parlais de temps de montage, je pensais à plusieurs points mis j'ai fais rapide :)
je ne posséde pas ce complément (ni aucun autre d'ailleurs) mais sur les photos de pub, cela ressemble à une petite usine à gaz ;)
je suis sur que ca marche bien, mais quid de la compacité et de l' instantanéité qui font d'un compact un...compact ;D
dans ton cahier des charges, tu semblais regretter l'absence d'un 200mm et j'ai penser à ce systéme qui peu dépanner, mais n'est pas "natif" tel l'optique d'un nikon p7000/7100.
par contre je serais curieux de savoir si l'on conserve la map en mode macro, ce serais redoutable (190mm f2.5 macro!!!) d'autant que l'on visse le diaph pour ce genre de photos et donc cela gommerais un "adoucissement optique" éventuel...
brel, le premier qui l'acquiert est sommé de nous donner son verdicte illico ;D ;D ;D
TCON-17X main features:
•Outstanding 1.7x magnification
•Weight: approx. 280g
•Length: approx. 77.5mm
•Maximum diameter: 80.9mm
•Focal length (with XZ-1): 190mm*
•F-number: 1:2.5 at maximum telephoto
•Minimum focusing distance: 3m
•Attachable to XZ-1 using CLA-12 adapter
3 métres de m.a.p mini :o crotte pour la macro :'(
ben moi, je ne prendrais que le vf-3 et 1 ou 2 fl36r, ce sera tout m'sieur Olympus :D
Bonsoir,
De mon côté, j'ai déjà un FL-36R, et un FL-50R. Pour le VF-3, tout à fait d'accord car il est plus compact que le VF-2, ce sera pour plus tard, car c'est moins critique que la focale plus longue parfois nécessaire. D'ailleurs, est-ce qu'il existe en noir ce VF-3, pour aller avec le XZ-1 ?
Sinon, je viens de faire une comparaison XZ-1, et P7000 à 200mm.
- Avec le XZ-1 + TCON-17X, nous sommes avec une ouverture maximale de f/2,5
- Avec le P7000, nous sommes avec une ouverture de f/5,6.
Il y a donc deux stop de différence entre les 2 boîtiers à ouverture maximale à 200mm.
Il faut donc comparer la qualité des images :
- 200 ISO pour le XZ-1 et 800 ISO pour le P7000
- 400 ISO pour le XZ-1 et 1600 ISO pour le P7000
- 800 ISO pour le XZ-1 et 3200 ISO pour le P7000
- 1600 ISO pour le XZ-1 et 6400 ISO pour le P7000
Voir ici par exemple, en choisissant le P7000, et en faisant varier les ISO de chacun des boîtiers :
http://forums.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page10.asp (http://forums.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page10.asp)
Et là encore, la qualité des images du XZ-1 est supérieure, à vitesse identique, à celle du P7000.
Le choix se fera donc entre un P7000 de moins bonne qualité d'image, et avec un objectif doté de ouverture f/5,6 très modeste à 200mm, et le XZ-1 + TCON-17X avec une meilleure gestion de la monté du bruit à vitesse identique, et une ouverture de f/2,5, mais plus encombrant. Plus encombrant, ne veut pas dire intransportable dans un petit sac à dos, ou une poche de veste au moment de l'utiliser, tout en gardant un XZ-1 bien compact lorsque l'on a pas besoin du gros télé réalisé avec le TCON-17X.
Bonne soirée.
Xavier
Pour avoir utilisé mon A710is avec le convertisseur grand angle Canon, j'ai abandonné l'idée des adaptateurs.
la qualité est bonne est le 24mm est intéressant... mais en 2 mots, on se retrouve avec les défauts d'un reflex sans en avoir les avantages : sacoche bandoulière + montage démontage de lentilles vs appareil compact et léger à la ceinture.
Donc je préfère avoir un appareil qui rentre dans la poche (S95 maintenant) et faire avec ses limitations.
edit : une petite question, comment arrive tu à estimer la montée en iso de chaque appareil pour une même scène? c'est un point intéressant qui n'est jamais pris en compte dans les tests sur le net.
Comme si la luminosité de l'objectif n'avait pas d'influence sur la qualité d'image...
Bonsoir,
Pour l'adaptateur grand angle, tout à fait d'accord. Ça génère beaucoup de distorsions sur ce qui j'ai pu lire.
L'option télé plus important avec le TCON-17X est une option, comme son nom l'indique qui peut être intéressante pour moi, car on est pas obligé de l'utiliser en permanence, mais l'avoir au cas où dans son sac à dos, et ça ne prend pas beaucoup de place, et c'est bien moins lourd qu'un 70-200/2,8 à 1,5kg. Le XZ-1 est donné par les testeur pour être un appareil de poche qui rentre dans le pantalon, même si je ne ferais pas par crainte de lui faire mal.
Le jour où l'on veut partir avec seulement l'appareil en bandoulière ou à la ceinture selon les choix, et bien c'est simple, on ne prend pas le multiplicateur x1,7, et on se retrouve avec une configuration comme le S95 que tu cites, mais avec un boîtier ayant des images plus qualitatives.
Pour l'estimation de la montée en ISO, et bien 2 cas. Dans mon premier retour, j'ai repris les chiffres de DeclicPhoto qui a testé les boîtiers en conditions réelles. Donc ce sont ces chiffres.
Dans le dernier cas, en mode télé, j'ai simplement regarder la luminosité maximal des objectifs à 200mm.
Dans le cas du XZ-1 + TCON-17X, nous avons une ouverture de f/2,5
Avec le Nikon P7000, nous avons une ouverture de f/5,6
Pour une luminosité donnée, supposons que nous ayons à 200mm, une vitesse raisonnable de 1/125s avec le XZ-1 à 200 ISO, et F/2,5.
Avec le P7000, nous ne sommes plus ouvert qu'à f/5,6, donc la vitesse n'est plus qu'au 1/30s.
Mais comme nous souhaitons conserver cette vitesse de 1/125s, et comme nous ne pouvons pas augmenter la luminosité de l'objectif, il ne reste plus que la possibilité de pousser la sensibilité à 800 ISO pour retrouver notre vitesse d'1/125s sur le P7000.
C'est pour cela que sur un compact, il est utile de comparer les résultats d'images pour une même vitesse avec l'ISO nécessaire, car tous les objectifs ne sont pas aussi lumineux, et que la monté en ISO ne compense pas l'avantage d'un objectif lumineux au niveau qualité image, d'autant plus que plus on monte en focale, plus on a besoin de vitesse plus élevées.
En espérant que cela t'aide à mieux comprendre.
Bonne soirée.
Xavier
merci pour ta réponse.
En fait, je comprends bien le principe, mais je me demande comment calculer les valeurs équivalentes?
comment détermines-tu qu'il faut monter jusqu'à 800iso pour avoir 1/125eme à f/5.6 avec le P7000? il y a des abaques?
Citation de: Hachu21 le Septembre 28, 2011, 09:57:59
merci pour ta réponse.
En fait, je comprends bien le principe, mais je me demande comment calculer les valeurs équivalentes?
comment détermines-tu qu'il faut monter jusqu'à 800iso pour avoir 1/125eme à f/5.6 avec le P7000? il y a des abaques?
http://www.4aep.com/Tableau-des-indices-de-lumination
merci!
du coup la luminosité de l'objo a encore bien plus d'importance que ce que je pensais!
Comme l'a précisé Xcomm, au télé et sur une bonne partie du range, il faut comparer les XZ-1 100iso au S95 à 400iso.
Dans ces conditions, le XZ-1 gagne haut la main!
C'est dingue ça, quand on parcourt les tests sur le net, il ressort que le S95 gère un peu mieux le bruit que le XZ-1... mais c'est à iso égal!
Ce n'est donc vrai qu'en plein jour. Pour toutes les autres situations où la lumière n'est pas abondante, le XZ-1 donnera des meilleurs résultats.
et ce simple fait n'est clairement écrit dans aucun essai que j'ai lu. >:(
Ca ne va surement pas dans le sens du marketing actuel, où même à la Fnac, il faut se battre pour connaitre l'ouverture des appareils...
Pour le S100 c'est encore moins gagné!
à 110mm :
XZ-1 f2.5 200iso
S100 f5.6 800iso pour la même expo. :o
j'aimerais vraiment un 24mm mais pas à ce "prix"!
Avec le S100, je pense qu' Olympus à perdu un concurrent potentiel.
hach21, la focale que tu indiques pour le S100 fs est à multiplier par 3,96, c'est à dire à fond de zoom ( 400 mm équiv 35 ) .
Pardon, je parlais du nouveau Canon S100 (le successeur de mon S95). A 110mm (équivalent 24*36) donc.
Je suis vraiment étonné des possibilités de ce XZ-1.
1/30, f/1.8, 400 ISO, Mode Basse Lumière, ORF développé et débruité sous Lightroom 3.5.
(http://photos-dhp.ch/XZ/CI/110929_201834_XZ1.jpg)
Bonsoir,
effectivement, on voit bien que le XZ-1 est un compact qui aime bien la nuit. ;-)
http://youtu.be/t7-Q6DazYt4 (http://youtu.be/t7-Q6DazYt4)
D'autres petits liens de présentation du produit :
http://www.olympus-europa.com/site/consumer/campaign/consumer-videos/Concept_Features_xz1.html (http://www.olympus-europa.com/site/consumer/campaign/consumer-videos/Concept_Features_xz1.html)
http://www.olympus.fr/consumer/xz-1/XZ-1-camera-digital.htm (http://www.olympus.fr/consumer/xz-1/XZ-1-camera-digital.htm)
http://resources.olympus-europa.com//consumer/catalogs/412568E40049967A88E1E81177C89D07C1257896002F7EFE_XZ-1_FR.pdf (http://resources.olympus-europa.com//consumer/catalogs/412568E40049967A88E1E81177C89D07C1257896002F7EFE_XZ-1_FR.pdf)
http://www.olympus.fr/consumer/images/110816_XZ-1_underwater.pdf (http://www.olympus.fr/consumer/images/110816_XZ-1_underwater.pdf)
http://resources.olympus-europa.com/imaging//Manuals/SS2011/XZ-1_MANUAL_FR.PDF (http://resources.olympus-europa.com/imaging//Manuals/SS2011/XZ-1_MANUAL_FR.PDF)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Hachu21 le Septembre 28, 2011, 10:46:27
Ca ne va surement pas dans le sens du marketing actuel, où même à la Fnac, il faut se battre pour connaitre l'ouverture des appareils...
?
(c'est marqué dessus !)
Bonjour,
je viens de trouver une photo prise surement dans un salon, où l'on peut avoir une idée de la formule optique du XZ-1.
Bonne journée.
Xavier
Bonjour,
Mes recherches m'ont enfin permis d'en savoir un peu plus sur ce superbe objectifs, et ces caractéristiques :
- Zoom de type 28-112/1,8-2,5 (en équivalent 35mm)
- 11 lentilles en 8 groupes (dont 1 lentille DSA, 1 EDA, 2 asphériques, 1 SHR et 1 HD)
- DSA : Dual Super Aspherical
- EDA : Extra-low Dispersion Aspherical
- SHR : Super High Refractive index
- HD : High refractive index and Dispersion
Bonne journée.
Xavier
Bonjour
J'utilise un TCon 1,7x avec mon Panasonic FZ38.
A priori celà fait usine à gaz
1- le bloc optique, sans filetage pour un parasoleil, mais avec bouchon avant et arrière
2- une bague intermédiaire, 52-55mm dans mon cas
3- un tube creux à l'intérieur pour Panasonic FZ18 ( 18 et 38 c'est pareil)
4- une bague pour la jonction avec le boitier
Astuce: je laisse tout monté en permanence , j'ai forcé le bouchon arrière du bloc optique à aller en fin du montage. Je range et transporte le tcon dans un sac à pof. Il s'agit d'un accessoire d'escalade , fourré à l'intérieur, celà peut aussi contenir un Sigma 70-300
Hier pour prendre ceci http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,136237.0.html
j'aurais bien préféré un appareil plus lumineux que le Panasonic FX37 car pour ce cliché je suis au 1/15 à 4 à environ 50 mm en 800 iso
Hors-sujet ! 2/20
Bonjour,
Merci pour ton retour Gérard_M. C'est ce que je me disais pour le TCON-17X. Je pensais aussi comme toi, lorsque je serais potentiellement amené à devoir l'utiliser de laisser la bague d'adaptation CLA-12 en place, pour n'avoir plus que le multiplicateur à installer en cas de besoin. A noter qu'il n'y a pas de contacts électriques entre le multiplicateur et le boîtier, et qu'il faut donc simplement signaler manuellement sa présence dans un menu de l'appareil.
Concernant l'appareil plus lumineux, tu sais ce qu'il te reste à faire, puisque tu es déjà sur le bon fil. ;-)
Bonne journée, et bonne photo.
Xavier
Citation de: imrryr le Septembre 26, 2011, 23:06:50par contre je serais curieux de savoir si l'on conserve la map en mode macro, ce serais redoutable (190mm f2.5 macro!!!) d'autant que l'on visse le diaph pour ce genre de photos et donc cela gommerais un "adoucissement optique" éventuel...
brel, le premier qui l'acquiert est sommé de nous donner son verdicte illico ;D ;D ;D
CitationTCON-17X main features:
•Outstanding 1.7x magnification
•Minimum focusing distance: 3m
3 métres de m.a.p mini :o crotte pour la macro :'(
Bonjour,
Bon, ce n'est peut-être pas aussi simple que cela.
J'ai regardé la concurrence, et j'ai trouvé des informations très intéressante chez Fujifilm, sur les boîtiers dit expert et à long zoom, dont la MAP mini est plus lointaine. (les appareils de voyage Olympus SZ type 20 ou 30MR ne sont pas concernés par ces limitations de MAP mini plus lointaine) Nous voyons que la MAP mini n'est pas identique entre la position grand angle, et la position télé. Regardons avec attention les MAP minimale en position télé.
Commençons par les caractéristiques de
l'Olympus XZ-1 :
0,6 m à l'infini (W),
0,6 m à l'infini (T) (normal)
0,1 m à l'infini (W),
0,3 m à l'infini (T) (mode gros plan)
0,01 m à 0,6 m (mode super macro)
Fujifilm X10 :
(Même amplitude de focale que le XZ-1, mais MAP mini moins bonne, et pas de multiplicateur 1,7 de disponible)Normal : Grand-angle : env. 50 cm à l'infini - Téléobjectif : env.
80 cm à l'infini
Macro : Grand-angle : env. 10 cm à 3 m - Téléobjectif : env.
50 cm à
3 m (l'infini n'est plus conservé comme sur le XZ-1)Super Macro : env. 1 cm à 1 m
Fujifilm f600 EXR :
Normal : Grand-angle : environ 45 cm à l'infini - Téléobjectif : environ
2,5 m à l'infini
Macro : Grand-angle : environ 5 cm à 3 m - Téléobjectif : environ
1,2 m à 3 m
Donc la question est de savoir quelle sera la MAP mini du XZ-1 avec le TCON-17X, en position "mode gros plan". Au regard du Fujifilm f600 EXR dont la MAP mini est de 2,5m, nous arrivons à 1,2m en mode macro. On peut donc raisonnablement tabler sur une map mini de 1,4 ou 1,5m en mode gros plan sur le XZ-1 (il reste donc à estimer le rapport de grossissement, mais je ne sais pas le calculer), et comme il existe aussi un mode "super macro", tout les espoirs sont permis pour réduire encore la MAP mini, si ce mode est toujours utilisable en position téléobjectif.
Et vous, pouvez-vous me dire si sur votre XZ-1, le mode "super macro" est utilisable à toutes les focales du zoom, ou uniquement à une position particulière ?
Bonne journée.
Xavier
Bonjour Xavier,
Merci de nous faire partager tes connaissances :)
Le mode "super macro" n'est utilisable qu'à la position GA (soit 28mm). Ce qui est bien dommage.
Ensuite, il y a la fonction Macro, qui elle est utilisable à toutes les focales.
Bonjour,
Merci Seb03 pour ton retour. Je m'en doutais un peu et c'est pour cela que j'ai posé la question. Il nous reste donc la position "mode gros plan" qui est quand même pas mal du tout, car l'infini est conservé.
Décidément, il me fait de plus en plus de clin d'œil ce petit compact. :-)
Bonne journée à tous.
Xavier
c'est un très bon appareil, j'ai hélas guère le temps d'en profiter pour l'instant :-\
Belles couleurs et bonne optique !
Bonjour,
Venant du monde du reflex, et ne connaissant pas bien les compacts, je me pose la question de la vitesse de la synchro X du flash sans trouver l'information sur le site Olympus.
En cherchant plus, j'ai trouvé cela, avec une indication de synchro X au 1/2000s avec un flash Nikon SB800. J'aurai tendance à faire confiance à ce témoignage, car le mode High Speed du SB800 ne doit pas être compatible avec le mode de communication des flashs Olympus. Donc on doit être en synchro flash classique, ce qui serait une bonne nouvelle.
Voir ici : http://www.flickr.com/groups/strobist/discuss/72157626757389123/ (http://www.flickr.com/groups/strobist/discuss/72157626757389123/)
En tout cas, je suis certains de pouvoir continuer à utiliser les automatismes de mes FL-36R, et FL-50R.
Quelles est votre expérience au sujet de la synchro X et de sa vitesse maximale sur le XZ-1 ?
Bonne journée.
Xavier
Bonjour,
Quelques photos au XZ-1 au flash dont certaines en wireless SB800 ici :
http://www.flickr.com/photos/32783140 [at] N03/
(remplacer le [at] par arobase. Je ne sais pas pourquoi le site CI me triture l'adresse postée sans que je lui demande)
Bonne journée.
Xavier
Je m'interesse de très très pres à ce XZ-1 depuis quelques temps, mais sans avoir vraiment eu le temps de me documenter à fonds.
Si j'ai bien suivi, tu utilises ton FL50 avec? Comment cela fonctionne-t-il? Sur le sabot flash tout simplement? Possibilité de flash déporté?...
Sinon j'ai un peu regardé du côté du X10 de Fuji, mais le XZ-1 me semble plus séduisant à bien des égards... ;)
Bonsoir elpabar,
Je ne suis pas équipé, mais ça ne saurait tarder. ;-)
Pour répondre à ta question, les flashs FL-36R, et FL-50R peuvent être simplement connectés sur le sabot flash de l'appareil, ou déclenché à distance, comme sur la gamme reflex du système E, si j'ai bien compris.
Contrôleur de flash externe
Type
TTL auto pour les flashs Olympus, auto ou manuel
Modes
Auto, Réduction des yeux rouges, Synchro lente avec Anti-Yeux rouges, Synchronisation lente, 2ième rideau et synchro lente, Fill-in pour Flash exclusif, Manuel
Contrôle Flash Sans Fil
Méthode de contrôle
Déclenché par la lumière du flash intégré
Flash externe compatible
FL-50R, FL-36R
http://www.olympus.fr/consumer/xz-1/new-camera-XZ-1-specifications.htm (http://www.olympus.fr/consumer/xz-1/new-camera-XZ-1-specifications.htm)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 09, 2011, 21:21:15
Bonsoir elpabar,
Je ne suis pas équipé, mais ça ne saurait tarder. ;-)
Cool ça !! on va se sentir moins seul sur ce post ;)
Je vois beaucoup de personne hésiter à prendre cet APN, je l'ai depuis plus de 3 mois, et franchement j'apprends tous les jours avec, un super compagnon :)
il m'a été donné de voir des photos sur un autre forum (le lien est banni sur C.I) et vraiment, j'ai été très étonné de la qualité de ce boîtier ! ;) ( 390€ sur le web !) .... ;)
Citation de: xcomm le Octobre 09, 2011, 21:21:15
...
Méthode de contrôle
Déclenché par la lumière du flash intégré
Flash externe compatible
FL-50R, FL-36R[/i]
Déclenché par la lumière du flash intégré??? Alors là va falloir m'expliquer ;) Le FL-50R peut être contrôlé par un câble ou par IR avec les boitiers Olympus équipé. Mais comment le flash du XZ-1 peut contrôler à distance le FL-50R?... Il n'y a rien que le FL-50R qui lui permette de recevoir d'autres signaux que ceux IR non?
Citation de: Reflexnumerick le Octobre 09, 2011, 21:28:31
il m'a été donné de voir des photos sur un autre forum (le lien est banni sur C.I)
Tu pourrais me le passer par MP si cela ne te dérange pas? merci
Bonsoir,
L'enveloppe de ton adresse mail n'est visible que par toi. Il faut l'activer volontairement dans son profil.
Bonne soirée.
Xavier.
Citation de: Seb03 le Octobre 09, 2011, 21:39:51
Tu pourrais me le passer par MP si cela ne te dérange pas? merci
mail pas apparent ...sinon passe par LE BLOG, je te le laisse. ;)
Pour info à 365 Euro
http://www.cobrason.com/olympus-xz-1-blanc-2.html
Merci Xavier, pas grave, je ne sais pas comment faire apparaitre mon Email et je ne sais pas qu'est ce que le Blog... je me sent un peu idiot sur ce coup la :-[
Bonsoir,
Ou ici : respectivement 369 et 384,99€
http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numriques/olympus/p271737-xz-1-noir.html (http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numriques/olympus/p271737-xz-1-noir.html)
et en kit pouvant être intéressant si l'on cherche à le protéger, et que l'on a besoin d'un carte mémoire classe 10.
http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numeriques/olympus/p278022-kit-xz-1-noir.html (http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numeriques/olympus/p278022-kit-xz-1-noir.html)
Bonne soirée.
Xavier
Aller Hop! C'est commandé! ;D
Bon ben à ce prix la, ce serait bête de s'en priver ;)
Bonne soirée :)
Citation de: elpabar le Octobre 09, 2011, 22:00:32
Aller Hop! C'est commandé! ;D
Yess !! vivement le WE prochain pour voir les photos :D :D
Citation de: elpabar le Octobre 09, 2011, 21:33:26Déclenché par la lumière du flash intégré??? Alors là va falloir m'expliquer ;)
Bonsoir,
Je ne pense pas faire mieux qu'Olympus.
Je te laisse voir ici :
http://resources.olympus-europa.com/imaging//Manuals/SS2011/XZ-1_MANUAL_FR.PDF (http://resources.olympus-europa.com/imaging//Manuals/SS2011/XZ-1_MANUAL_FR.PDF) page 80.
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/esystem/man_fl36r_e.pdf (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/esystem/man_fl36r_e.pdf) page 32 et plus.
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/esystem/man_fl50r_e.pdf (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/esystem/man_fl50r_e.pdf) page 33 et plus.
Bonne soirée, et bonne lecture.
Xavier
Citation de: Seb03 le Octobre 09, 2011, 21:53:33Pour info à 365 Euro
Bonsoir,
Attention, il semblerait que ce soit des modèles d'expo. Il faut mieux le savoir pour éviter les déceptions potentielles.
Voir ici : http://www.cobrason.com/photo-camescope/appareils-photo-compacts.html?marque=1387 (http://www.cobrason.com/photo-camescope/appareils-photo-compacts.html?marque=1387)
Bonne soirée.
Xavier
Ah ben voilà! C'est malin ça! Maintenant chui impatient de le recevoir :D
Bonjour.
Un site où il y a beaucoup d'infos sur Olympus, entre autres des modes d'emploi en français -> http://www.openpn.com/ (http://www.openpn.com/) !
bonjour,
Elpabar oui les FL 36R et 50R plus le nouveau FL300R et certain Metz se pilotes sans fil avec le flash intégré ;D
le flash de l'apn emet un éclair qui ne joue pas sur l'exposition globale et les flashs réglés en mode "sans-fil" déclenchent à ce moment!
la seule perte dans ce cas (flash hors griffe) c'est la synchro haute vitesse, du moins sur un réflex, j'ai pas pu tester sur le XZ-1.
sinon, sur griffe, la vitesse de synchro est illimitée ;) mais la lumiére plate souvent >:(
Re-bonjour.
Je viens de recevoir pour mon XZ-1, l'à peu près unique viseur VF-3 disponible en Suisse. Et bien je suis très satisfait. Il rend l'appareil un peu moins compact, mais on peut toujours mettre l'ensemble monté dans une poche de veste. Avec un bouchon et un tube de chez Lensmate (-> http://www.lensmateonline.com/ (http://www.lensmateonline.com/)) le tout me sera revenu à 750.- CHF (~625 EURO), on ne compte pas quand on aime :)
bienvenu Emix :D
tu pourras faire grossir ce forum avec tes retours sur ce combo photographique ;)
alors, ce vf3, ca le fais ???
Citation de: imrryr le Octobre 10, 2011, 06:40:33
Elpabar oui les FL 36R et 50R plus le nouveau FL300R et certain Metz se pilotes sans fil avec le flash intégré ;D
le flash de l'apn emet un éclair qui ne joue pas sur l'exposition globale et les flashs réglés en mode "sans-fil" déclenchent à ce moment!
la seule perte dans ce cas (flash hors griffe) c'est la synchro haute vitesse, du moins sur un réflex, j'ai pas pu tester sur le XZ-1.
sinon, sur griffe, la vitesse de synchro est illimitée ;) mais la lumiére plate souvent >:(
Ok merci pour ces précisions :)
Je ferai des tests avec le FL-50R.
Bonjour,
Emix, pourquoi avoir choisi le VF alors que le VF2 est meilleur ?
De plus, qu'en est-il de la prise en mains avec le viseur ?
Bonjour
Commandé dimanche il y a huit jours, reçu jeudi en Guadeloupe et testé ce WE pour un usage bien spécifique : en plongée avec son caisson PT-050 et flash externe.
J'ai fait ce choix pour le RAW et la qualité de l'objectif, et les résultats des tests dans les mags spécialisés plongée... et je suis pas déçu, même enchanté !
L'ergonomie sous l'eau est excellente en caisson, et la qualité des images est de haut niveau. J'ai sous les yeux dans mon bureau un ange royal en A3 encadré bien au top, pour un appareil que je découvrais (2 sorties), c'est plutôt exceptionnel.
Je précise que mes tirages papier habituels sont issus du 5dmk2 et du 7d, et que bien traitées, les tirages issus du 10 Mp du XZ1 font très bonne figure exposés à côté... J'ai utilisé ACR pour développer les RAW et CS5 pour affiner, pas eu le temps de détailler Olympus Viewer, c'est la prochaine étape.
Je recommande donc des deux mains ce petit compact !
Cordialement
Didier
Bonjour.
J'ai comparé le VF2 et VF3 au stand Olympus au salon et effectivement le VF2 est nettement meilleur dans ces conditions d'éclairage.
Le petit avantage du VF3 est sa taille légèrement réduite et plus arrondie (pour le mettre en poche) et le bouton de blocage sur la griffe porte flash.
Insuffisant pour ne pas choisir le VF2 à mes yeux.
Le ZX1 produit des images de haute qualité, et comme déjà noté par labrax33, surprenant de qualité par rapport aux D700 et S5 que j'utilise par ailleurs.
Une image faite dans la cohue du stand Hasselblad:
Image choisie à dessin pour sortir le crop syndical qui soit agréable à regarder:
le coin droit en bas ;D ;D ;D
Citation de: Tony1 le Octobre 11, 2011, 15:01:35
Image choisie à dessin pour sortir le crop syndical qui soit agréable à regarder:
le coin droit en bas ;D ;D ;D
ça donne la chair de poule ! :D :D :D
Citation de: pacmoab le Octobre 11, 2011, 15:04:06
ça donne la chair de poule ! :D :D :D
Cette fille était absolument superbe, c'est uniquement en visionnant sur écran que j'ai remarqué qu'elle devait avoir froid.
:D :D :D
Bonsoir
Juste un petit exemple à l'appui de mes affirmations, un peu de Caraïbes pour vous réchauffer ;D (coraux et ange royal)
Mode M, f/4, 200 ISO, 1/250e, flash externe Inon Z250
Superbe! Merci! ;)
Mais spa gentil de nous montrer ça à nous pauvres métropolitains ;D
Bonsoir,
C'est certain, ce xz-1 fait de superbes photos mais que vaut-il au niveau de l'autofocus avec des sujets remuants (enfants, animal de cie) ?
[at] Tony1: super la photo de la demoiselle !
[at] labrax33: Merci pour l'évasion, ça fait du bien, j'ai caillé toute la journée :D
Ça fait plaisir de voir de nouvelles personnes acquérir ce sympathique APN
J'ose pas vous dire que je l'ai dans le hall d'entrée, dans sa boite, depuis 15h, et que j'ai pas encore eu le temps d'ouvrir le colis ;D
Ma prochaine expo est trop chronophage :(
Bon aller ça y est, j'ai ouvert le colis pour découvrir mon nouveau joujou ;).
Très agréablement surpris. Précision de départ : uniquement vu en photo sur le net, je ne connaissais que ses spec photo, et sa qualité d'image. Et j'ai donc découvert avec beaucoup de plaisir que la bague d'objectif, si on peut parler ainsi, permet de régler l'ouverture, la vitesse d'obturation ou autre, en fonction du mode où on se trouve. Et ça franchement c'est vraiment une très bonne surprise. J'espère que la bague va tenir dans le temps. La mécanique qui est derrière ne me semble pas hyper robuste (bon certes venant d'un E5 on n'est pas dans le même monde, mais quand même ;)) mais je reste confiant.
Il est petit, léger, compact.
Petit bémol, je trouve que le capuchon d'objectif s'enlève trop facilement. Donc à manipuler avec précaution.
Menu très intuitif, facile. Mais bon ça je sais pas si tout ceux venant d'autres marques pensent ainsi.
Ne reste plus qu'à faire quelques essais ;)
EDIT : j'allais oublier! Digixo a rajouté dans le colis un mini trépied flexible au pas de vis standard. C'est plutôt sympa je trouve, surtout en considérant qu'ils sont déjà dans les mieux placé niveau prix. ;)
Citation de: vframary le Octobre 13, 2011, 19:02:27C'est certain, ce xz-1 fait de superbes photos mais que vaut-il au niveau de l'autofocus avec des sujets remuants ?
Bonsoir,
Le boîtier est doté d'une fonctionnalité "d'AF Tracking" pour le suivi. Après je ne peu pas en dire beaucoup plus.
Voir ici :
http://www.olympus.fr/consumer/29_digital-camera_xz-1_-_specifications_24023.htm (http://www.olympus.fr/consumer/29_digital-camera_xz-1_-_specifications_24023.htm)
http://www.olympus.fr/consumer/xz-1/new-camera-XZ-1-specifications.htm (http://www.olympus.fr/consumer/xz-1/new-camera-XZ-1-specifications.htm)
Bonne soirée.
Xavier
Bonjour,
J'anticipe un peu, car il ne me semble pas avoir vu beaucoup de choses à ce sujet ici. Si j'ai bien compris, il est fortement recommandé de passer par le RAW, pour obtenir des images bien croustillantes, et avoir tout le potentiel de ce boîtier.
Avez vous pu commencer à utiliser Viewer 2 ? Les réglages par défaut donnent ils de bons résultats, ou avez vous modifiés certains paramètres et trouvé une recette magique qui vous apporte plus que le Standard de l'outil, ou bien toute tentative d'optimisation donne plus de mal que de bien ?
Merci pour vos retours d'expérience.
Bonne journée.
A+, Xavier.
Bonsoir,
Je viens de faire un petit comparatif JPEG boîtier entre le XZ-1, le Canon S95 qui est un compact concurrent direct, le reflex E-5, et le dernier Pen E-P3 pour voir l'apport du grand capteur et les dernières évolutions du nouveau PEN, au niveau du piqué et son évolution face à la monté en sensibilité. Les exemples sont issus des tests publiques réalisés par DPreview. J'ai pris des choses simple et connues de tous, en choisissant des chiffres ou lettres, pour voir la qualité native et dégradation de la lisibilité des chiffres.
A sensibilité native, nous voyons que les résultats se tiennent dans un mouchoir de poche. Seul le S95 est un peu en retrait, les contours des chiffres étant moins nets que les autres boîtiers.
A 400 ISO, les résultats sont proches, mais le grand capteur commence à montrer un peu sa plus grande aptitude et sa meilleur robustesse. Là encore, le S95 est toujours un peu en retrait.
A sensibilité très élevée (3200 ISO), l'avantage du grand capteur est bien visible. Le E-5 restant un poil meilleur que le E-P3. Par contre, là où l'on distingue encore le zéro du 20 sur le XZ-1, sur le S95, le chiffre 20 devient non déchiffrable au niveau du zéro.
En attendant vos avis sur le gain potentiel avec Olympus Viewer 2. :-)
Bonne soirée.
Xavier
bonsoir,
xcomm, oui viewer2 améliore les résultats grâce a sa possibilité de régler l'anti-bruit, voir le désactiver!
j'ai tester aussi Lightroom, et c'est encore meilleur!!! l'antibruit est au dessus du soft d'olympus, et les matiéres tel l'herbe, feuillage et roche sont mieux rendus. viewer2 lisse toujours (un petit peu) pas Lightroom.
mais c'est payant et demande un apprentissage plus dur. les couleurs sont "standardisées" Adobe et perdent la signature Olympus.
mais ce n'est pas moins beau, juste différent et l'on peu tout a fait apprécier.
petit à petit, je me fais à viewer2 malgrés une lenteur pachydermique!
la correction de la distortion étant un plus je trouve qui n'est pas présent en auto dans les autres softs (je peux me tromper, mais pas encore vu).
les couleurs Olympus achevant de m' atteler à ce logiciel. Mais un Lightroomeur tireras la quintessence de ses RAWS xz1.
il n'y à pas de recette miracle, en diminuant ou désactivant l'antibruit le piqué monte d'un cran, puis dans le dernier onglet, je commence par désactivé les réglages de "suppresion de couleur incorrecte" qui est le bruit de chrominance en fait.
pour finir,même onglet tout en bas, réglage du "masque de flou" (accentuation en fait) je prends comme départ
quantité 75
rayon 0.6
seuil 1.0
puis j'ajuste en fonction du fichier.
voilà ma modeste expérience.
Citation de: xcomm le Octobre 14, 2011, 18:44:38Le boîtier est doté d'une fonctionnalité "d'AF Tracking" pour le suivi. Après je ne peu pas en dire beaucoup plus.
Bonsoir,
Voici un peu plus de détails sur les fonctionnalités de "l'AF Traking"
This system tracks a moving subject automatically and keeps it continually in focus – for optimally focused and exposed pictures. It even memorises the subject when it goes out of frame and resumes tracking when it reappears.Voir ici : http://www.olympus-europa.com/corporate/1696_13867.htm (http://www.olympus-europa.com/corporate/1696_13867.htm)
Bonne soirée.
Xavier
aller, ca fais longtemps que je n'ai pas poster :D
une tentative de macro, jme suis plier le dos pendant 30mn pour tenter d'avoir ces ptites bêtes nettes ;D ;D ;D
cela pourrais être bien plus piqué, mais je ne fais pas de macro ou proxy souvent, il faut que j'arrives à protéger les fleurs du vent, pour la netteté ce serais mieux, et je n'ai pas assez fermé le diaph, mais bon, ca ma bien amusé en tout cas.
raw passer à la moulinette de viewer2 (ton lumineux sur AUTO peu être pas judicieux)
Bonsoir imrryr,
Sympa comme photo. Je ne suis pas trop spécialiste de la macro, même si j'ai la possibilité d'en voir de très belles. Tu veux dire que tu étais en mode luminosité "Auto" sous Viewer 2 ?
Pour ma part, sur mon E-420, je préfère positionner le mode luminosité "AUTO" sur le boîtier, y compris sur le RAW, qu'avec Viewer 2, même si c'est ajustable. Je trouve que j'obtiens de meilleurs résultats comme cela à la prise de vue, qu'en post traitement avec Viewer 2.
As tu essayé les 2, et quel est ton avis ? Je sais que tous le monde n'est pas d'accord là dessus, et que certains n'aiment pas utiliser le SAT, mais moi, j'aime bien, et je l'active en permanence.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Sinon, pour apporter une touche d'éclair, tu peux utiliser un petit Flash Metz mecablitz 15 MS-1 digital, monté sur une bague Olympus CLA-12. Ce flash fonctionne au top sur les retours d'expérience que j'ai pu voir.
http://www.metz.de/en/flash-units/product-ranges/slaveservo-flash-units/mecablitz-15-ms-1-digital/product-information.html (http://www.metz.de/en/flash-units/product-ranges/slaveservo-flash-units/mecablitz-15-ms-1-digital/product-information.html)
http://www.olympus.fr/consumer/198_accessory_cla-12_25134.htm (http://www.olympus.fr/consumer/198_accessory_cla-12_25134.htm)
Bonne soirée, et très bonne photo à toi.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 16, 2011, 19:41:25Voici un peu plus de détails sur les fonctionnalités de "l'AF Traking"
Bonsoir,
Des détails peuvent également être trouvé ici, où il semble que ce soit le début de l'introduction de ce mode (en juillet 2009), et des images en exemple sur un chien en activité.
http://www.olympus-europa.com/corporate/1696_3711.htm (http://www.olympus-europa.com/corporate/1696_3711.htm)
http://www.olympus-europa.com/corporate/presscentre_image_archive.aspx (http://www.olympus-europa.com/corporate/presscentre_image_archive.aspx)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 16, 2011, 22:49:30http://www.olympus-europa.com/corporate/presscentre_image_archive.aspx (http://www.olympus-europa.com/corporate/presscentre_image_archive.aspx)
Voir page 56 ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: imrryr le Octobre 16, 2011, 19:37:42j'ai tester aussi Lightroom, [...]
la correction de la distortion étant un plus je trouve qui n'est pas présent en auto dans les autres softs (je peux me tromper, mais pas encore vu).
Bonsoir,
Je ne sais pas si cela peut t'aider et si tu trouveras ton bonheur, mais il y a un fil qui en parle ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135635.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,135635.0.html)
Bonne soirée.
Xavier
merci pour tout ces renseignement Xcomm ;)
non, je ne mets jamais le SAT sur auto car il est réputé faire monter le bruit en relevant les ombres et le capteur du XZ1 n'encaisse pas autant que celui du E420.
je testerais bien ce mode coupler à la mesure spot, mais faute d'AEL (LA tare du XZ1 pour moi) je l'utilise peu :(
et moi non plus je ne pratique pas la macro en géneral, c' était juste un amusement de dimanche àprés-midi :D
mais tout de même, avec de la patience et en travaillant la technique un peu plus, on peu obtenir des choses bien plus sympa que celui équiper d'un reflex et kit zoom de base.... ce petit APN est un compagnon polyvalent et de qualité.
(http://img215.imageshack.us/img215/327/pa170084rs1.jpg)
Il pique incroyablement pour du 1.8 ce petit boitier!!! :)
Par contre il y a deux réglages que je n'ai pas trouvé : mettre par défaut Adobe 98 au lieu de sRGB et mettre la réduction de bruit pas défaut sur désactivé au lieu de Standard.
Sinon peut-on utiliser le SAT directement sur le XZ-1??
Citation de: elpabar le Octobre 17, 2011, 18:32:32Sinon peut-on utiliser le SAT directement sur le XZ-1??
Bonsoir elpabar,
Oui, je viens de regarder rapidement dans le manuel.
Mettre "Luminosité = AUTO". Voir page 46 du manuel d'instruction du XZ-1.
En tous cas, très belle photo, et très belle présentation de l'assiette. Ça met en appétit. :-)
Bonne soirée.
Xavier
elpabar, ça donne faim :D
filtre drama sur pierre..
et fin
Elpabar,
le XZ1 malgré toutes ces qualitées posséde quelques tares malheureusement.... l'antibruit en fais partie, il n'est pas réglable ni même désactivable :( seul le passage par le raw le permet.... pour l"espace couleur, c'est rgb ou srgb et par viewer2 la aussi.
oui le s.a.t se régle depuis l' apn si tu veux, réglage mode image puis fléche droite puis re fléche droite quelque soit le mode choisis et tout en bas tu as luminosité et tes 4 options
voili.
bonne photos :D
salut Seb03
superbes tes dramatones :D :D :D
Merci à vous deux pour vos réponses. C'est vraiment dommage de pas pouvoir tout paramétrer... peut-être dans une mise à jour?... Bon je prends toujours en raw +jpeg petit, mais quand même... Cela m'aurait évité deux manip de plus sous Studio 2 (ou viewer 2).
Bon sinon si tu as encore faim xcomm, voilà le dessert (une tite brasserie sympa à Nantes, entrée plat ou plat dessert à 12€50 ;D)
(http://img546.imageshack.us/img546/2402/pa170098rs1r.jpg)
Crop 100%, sans réduction de bruit ou autre :
(http://img714.imageshack.us/img714/9543/pa170098rs2.jpg)
C'est pas pour dire, mais du F1.8 qui pique comme ça... ;)
Arf Elpabar, tu veux ma mort :D :D
12 Euro, c'est vraiment pas chère payer et en plus la présentation est nickel :o.. Bon allez, je parts grignoter quelque chose :-[
Coucou imrryr, tu dois connaitre c'est à "Fourase" à cotés de la Rochelle.
Bah si tu préfère il y avait aussi le café gourmand ;D
(http://img811.imageshack.us/img811/1792/pa170101rs1r.jpg)
Bonsoir à tous,
Et merci pour toutes vos photos. Tes photos sont magnifiques elpabar. En tout cas, le cuisinier et le patron semblent passionnés et ont réalisé ici des présentations qui sont au top.
Bon, je viens de terminer et de poster un dossier administratif. Je vais enfin pouvoir faire ma vaisselle de ce matin, et diner un peu après toute cette belle mise en appétit avec toutes ces jolie photos.
Bonne soirée à tous.
Xavier
Belles images sur cette page de la part de Seb03 et d'Elpabar.
Bon, je vais essayer de couper un peu l'appétit.
C'est vrai qu'il pique d' enfer ce petit boitier: en macro quand on a la chance que rien ne bouge c'est flagrant.
bon sang de banzai :o :o :o Tony1 ta macro est splendide !!!!
c'est vraiment le piqué que je voulais obtenir!!!! parfait!
bon je vais tenter de me remettre au travail bientôt (vacances dans 1 semaine ;D) il faut que je progresse :D
Elpabar, superbes autant qu' appétissantes ces photos :D
youhou Seb03, je retourne vers la rochelle mi-novembre, je suis ouvert à tout les bons tuyaux pour trouver des "spots photogéniques" du terroir ;)
Citation de: Tony1 le Octobre 17, 2011, 22:30:09
C'est vrai qu'il pique d' enfer ce petit boitier: en macro quand on a la chance que rien ne bouge c'est flagrant.
Impressionnant en effet ! 8) 8) 8)
Merci Imrryr et Pacmoab. :)
Et voilà les premiers emm...dements >:( >:( >:(:
Je ne peux plus sélectionner le mode de mesure: l'appareil reste bloqué sur la matricielle, spot et pondérée centrale restent en grisé.
Was ist das?
Auriez-vous eu pareil déboire, ou c'est mes neurones qui sont bloquées?
Mince Tony, c'est pas de bol !! tu as essayé de faire un "reset" (config d'origine)? enlever la batterie...etc...
Je fréquente pas mal de forum ou l'on parle du ZX-1, je n'ai pas entendu parler d'un tel problème.
Citation de: Tony1 le Octobre 19, 2011, 09:28:39
Je ne peux plus sélectionner le mode de mesure: l'appareil reste bloqué sur la matricielle, spot et pondérée centrale restent en grisé.
Auriez-vous eu pareil déboire, ou c'est mes neurones qui sont bloquées ?
Bonjour
Juste une idée : ça serait pas ta molette de modes qui serait bloquée sur un mode auto castrateur ?!...
En tout auto, certains réglages sont souvent désactivés.
Cordialement
Didier
C'est revenu tout seul ??? ??? ??? comprend pas!
Après avoir vu une pièce théâtre ce soir (j'ai fait quelques tofs avant de me faire rabrouer par le service d'ordre, une jolie nénette soit dit en passant... ;D ;D ;D), j'ai vérifié et tout est de nouveau en fonction!
Là je dois dire que je suis bluffé vu les conditions de prise de vue: en cachette.
Superbe !
Merci hartge :)
Seb03: J'avais essayé tout ça en vain.
labrax33: je vais me pencher un peu plus sur ces modes castrateurs pour bien les mémorisers.
Merci de vos retours. ;)
Un petit retour avec mon premier essai du "filtre dramatone" :
Bonjour à tous !
Je suis ce fil depuis un certain temps en tant que spectateur ... et vous avez fini par me convaincre ! J'ai commandé mon futur XZ-1 hier !
J'ai malgré tout encore une question à laquelle je ne trouve pas de réponse ... je désire acheter une carte Sandisk SDHC extreme pro 32Gb. Est-ce que le XZ-1 supporte les cartes 32 Gb ?
Merci pour vos éclaircissements et belle journée à vous tous ! :)
Citation de: Berlingo le Octobre 20, 2011, 08:26:09
Bonjour à tous !
Je suis ce fil depuis un certain temps en tant que spectateur ... et vous avez fini par me convaincre ! J'ai commandé mon futur XZ-1 hier !
J'ai malgré tout encore une question à laquelle je ne trouve pas de réponse ... je désire acheter une carte Sandisk SDHC extreme pro 32Gb. Est-ce que le XZ-1 supporte les cartes 32 Gb ?
Merci pour vos éclaircissements et belle journée à vous tous ! :)
32 Go ? ! :o
Tu veux faire de la vidéo, ou tu as une shootite aiguë ? :D
En ne faisant pourtant que du raw, pour ma part je n'ai encore jamais saturé une carte de 8 Go....
32 Go, je ne sais pas mais 16 sans problème : c'est celle qui est dans mon XZ1 car pour la différence de prix avec une 8 Go ...
Voici les indications données sur le mode d'emploi du XZ1 :
Cartes compatibles avec cet appareil photo :
Cartes mémoire SD/SDHC/SDXC (rendez-vous sur le site Web d'Olympus pour obtenir des informations sur les cartes mémoire ayant été testées et approuvées pour l'utilisation)
[at] pacmoab : en effet, on pourrait le croire ;D Mais si tu pars 2 semaines en vacances ... bon, ok, tu peux aussi prendre 2 cartes 16 Go ...
[at] thom 18 : merci pour le retour !
[at] tony1 : j'en profite, magnifique l'image du théâtre !
Aller encore un petit peu pour aiguiser vos papilles :D
(http://img600.imageshack.us/img600/8437/poiv1.jpg)
(http://img831.imageshack.us/img831/5436/fraisesf.jpg)
(http://img233.imageshack.us/img233/1360/clem1.jpg)
Citation de: Berlingo le Octobre 20, 2011, 08:26:09Est-ce que le XZ-1 supporte les cartes 32 Gb ?
Bonsoir,
32Go, oui, et même au delà.
Voir ici : http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/compati/media/sd/s03.cfm (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/compati/media/sd/s03.cfm)
Bonne soirée.
Xavier
bravo pour vos photos splendides.
je dois dire que celles de tony1 sont impressionnantes, des jpegs direct boitier ou un excellent post tt ?
j'ai un S95 dont je suis très satisfait sauf pour son manque de réactivité, en particulier entre 2 prises de vue.
le XZ-1 est il plus rapide ?
merci de vos avis.
Quelqu'un a retourné son XZ-1 à la Fnac Châtelet....
et hop il est passé ce midi de la vitrine BonAff à ma besace! ;D
Il y en a donc qui le retournent !
On pourrait ouvrir un fil :
Que ceux qui ont retourné leur XZ-1 lèvent le doigt ?
Puis un autre :
Que ceux qui ont envoyé leur XZ-1 au SAV lèvent le doigt ?
Et pourquoi pas :
Que ceux qui emportent leur XZ-1 aux WC lèvent le doigt ?
Et puis ...
PS : toute ressemblance avec ....
Bonsoir,
Hier, j'ai enfin pu essayer le viseur VF-2 avec l'EP3.
J'ai trouvé cela plutôt convaincant avec notamment un fort grossissement.
M
Par contre, l'image dans le viseur est-elle aussi grande avec un XZ-1 (vu que le capteur est nettement plus petit) ?
Citation de: FotoFilou le Octobre 21, 2011, 10:38:36
bravo pour vos photos splendides.
je dois dire que celles de tony1 sont impressionnantes, des jpegs direct boitier ou un excellent post tt ?
j'ai un S95 dont je suis très satisfait sauf pour son manque de réactivité, en particulier entre 2 prises de vue.
le XZ-1 est il plus rapide ?
merci de vos avis.
Merci FotoFilou :)
Oui, il est globalement plus rapide mais je n'arrive pas à coller le lien du site de comparaison (les numériques..) ???
Je travaille en JPG direct, étant équipé d'un D700 et S5, j'utilise ViewNx et Capture NX pour le classement et traitement de mes photos.
Les Jpg directs Olympus sont réputés pour leur qualité (justifié à mon sens), et je ne voulais pas m'encombrer d'autres logiciels.
Cela fait environ un mois que je l'utilise et après quelques tests, je pense le laisser en mode Natural avec tous les curseurs à 0, pour me laisser le choix de l'accentuation, contraste, tonalité etc. sur l'ordi. (simple et rapide avec ViewNX)
En fait je crois que pour comprendre les qualités de ce petit boitier, il faut faire quelques comparaisons osées:
-Le très réputé 24 120 VR de Nikon ouvre au maxi à f4.
-Pour les superlatifs 24 70 et 70 200 hypers pro Nikon ouverture maxi: f 2.8.
-Les Sigma DP1x 28mm ouverture maxi : f4.
etc...quand le XZ-1 ouvre à f1.8 à 24mm et...f2.5 à 112mm.
Si beaucoup de compacts ouvrent à f1.8 ou f2 à 28mm ils sont autour de f5.6 à 120mm, et cela change beaucoup de choses, surtout à 120mm ou ils deviennent mollassons.
Le XZ-1 à 112 mm garde toute sa pêche.
La photo de la pièce de théâtre est faite à f2.5 / 112mm / ISO 200 / 1/30 s. Pratiquement impossible à faire avec un autre compact, sauf à monter très haut en sensibilité et donc bruitée. ;)
[at] Elpabar: arrête de nous donne faim! :D
Il fait gris aujourd'hui, et je cherche désespérément à colorier tout ça:
Citation de: thom18 le Octobre 21, 2011, 16:43:16
Et pourquoi pas :
Que ceux qui emportent leur XZ-1 aux WC lèvent le doigt ?
:D :D :D
Moi...moi... ;D ;D ;D
Citation de: Tony1 le Octobre 21, 2011, 17:15:58
Merci FotoFilou :)
Oui, il est globalement plus rapide mais je n'arrive pas à coller le lien du site de comparaison (les numériques..) ???
Je travaille en JPG direct, étant équipé d'un D700 et S5, j'utilise ViewNx et Capture NX pour le classement et traitement de mes photos.
Les Jpg directs Olympus sont réputés pour leur qualité (justifié à mon sens), et je ne voulais pas m'encombrer d'autres logiciels.
Cela fait environ un mois que je l'utilise et après quelques tests, je pense le laisser en mode Natural avec tous les curseurs à 0, pour me laisser le choix de l'accentuation, contraste, tonalité etc. sur l'ordi. (simple et rapide avec ViewNX)
En fait je crois que pour comprendre les qualités de ce petit boitier, il faut faire quelques comparaisons osées:
-Le très réputé 24 120 VR de Nikon ouvre au maxi à f4.
-Pour les superlatifs 24 70 et 70 200 hypers pro Nikon ouverture maxi: f 2.8.
-Les Sigma DP1x 28mm ouverture maxi : f4.
etc...quand le XZ-1 ouvre à f1.8 à 24mm et...f2.5 à 112mm.
Si beaucoup de compacts ouvrent à f1.8 ou f2 à 28mm ils sont autour de f5.6 à 120mm, et cela change beaucoup de choses, surtout à 120mm ou ils deviennent mollassons.
Le XZ-1 à 112 mm garde toute sa pêche.
La photo de la pièce de théâtre est faite à f2.5 / 112mm / ISO 200 / 1/30 s. Pratiquement impossible à faire avec un autre compact, sauf à monter très haut en sensibilité et donc bruitée. ;)
[at] Elpabar: arrête de nous donne faim! :D
Il fait gris aujourd'hui, et je cherche désespérément à colorier tout ça:
merci de ces précisions et merci.
sur "les numériques" il semble plus rapide que le S95.
[at] elpabar: ça a l'air vraiment sympa ce qu'il y a au centre de ta 2° photo, c'est quoi ;D.. j'ai déjà faim..
[at] Tony1: Tes photos sont hypers propres, merci de nous montrer les possibilités de cet APN
Seb qui est content de voir des nouveaux possesseurs content de ce fantastique et pourtant mal connu appareil ;)
Bon WE à tous ;)
Citation de: Seb03 le Octobre 21, 2011, 20:19:41
[at] elpabar: ça a l'air vraiment sympa ce qu'il y a au centre de ta 2° photo, c'est quoi ;D.. j'ai déjà faim..
...
Des fraises séchées ;D
cool, ça pas être trop calorifique alors :P
Arf, ya la 3D maintenant sur les APN, j'espère qu'un jour on pourra aussi recréer les odeurs :P
Vu les photos que j'ai faites récemment d'une mariée au dessus d'un gros tas de fumier, vaudrait mieux pouvoir la désactiver alors :D
...Suivant avec attention ce fil tres interressant, je suis obliger de me rendre à l' évidence:...cet apn est plutot typé "photo alimentaire"! ;D
Continuez, les photos sont surprenantes et confirment les choix de certains fabricants décidés à tirer le max des petits capteurs! ;)
Merci à tous pour les superbes photos postées. Quel piqué. Et quels talents ! Cela me confirme que l'XZ1 que j'ai acheté au printemps 2011 est un très bon appareil. Là encore les opticiens de chez Olympus se sont surpassés. Cet appareil n'a pas volé le prix TIPA 2011 du meilleur compact expert 2011.
Citation de: xcomm le Octobre 17, 2011, 19:05:55
Bonsoir elpabar,
Oui, je viens de regarder rapidement dans le manuel.
Mettre "Luminosité = AUTO". Voir page 46 du manuel d'instruction du XZ-1.
En tous cas, très belle photo, et très belle présentation de l'assiette. Ça met en appétit. :-)
Bonne soirée.
Xavier
Attention, la technologie Shadow Adjustement (ombre ajus) est définie page 53 dans le manuel en PDF. Elle est dérivée du E5.
Bonsoir,
Mince, dans mon manuel, la page 53 correspond aux différentes fonctions d'édition des fichiers images. Il faudrait que je télécharge la nouvelle version du manuel, pour indiquer les bonnes pages. Toutes mes excuses si c'est bien le cas.
Je regarde cela.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Chris59 le Octobre 22, 2011, 17:42:30
Attention, la technologie Shadow Adjustement (ombre ajus) est définie page 53 dans le manuel en PDF. Elle est dérivée du E5.
POUR ÊTRE COMPLET :
La fonction existe sur d'autres boîtiers antérieurs au E5 mais sans être aussi facilement accessible via la touche OK . Il faut d'abord aller dans le menu et sélectionner Edit
Bonjour à tous
Je suis le forum mais je n'interviens pas trop!
Je viens d'acquérir (sous votre influence !) le XZ-1, et j'ai deja 2 questions :
-En ISO auto je ne dépasse jamais 200 même en faible lumière (le sigle "bougé" s'allume), je ne sais pas si il y a une limite supérieure de programmée et où ?
-Je trouve la numérotation des fichiers plutôt fantaisiste: le 1er fichier est PA220021 ?? est-il préférable de renommer les fichiers à l'importation ?
SI quelqu'un peut m'éclairer ?
En vous remerciant d'avance et merci encore pour votre forum et vos belles photos.
Piquib
Bonsoir,
Pour ma part, je n'ai que la version française qui n'a pas bougée, et qui se trouve ici :
http://www.olympus.fr/consumer/208_manuals.cfm?prodID=XZ-1_master (http://www.olympus.fr/consumer/208_manuals.cfm?prodID=XZ-1_master)
Page 46, il y a la position AUTO du menu luminosité qui correspond bien à la mise en œuvre de la fonction SAT (Shadow Adjustment Techology) lors de la prise de vue.
Cette fonctionnalité était déjà utilisée sur certains précédents boîtiers.
Voir ici par exemple :
http://www.apical-imaging.com/olympus_e3 (http://www.apical-imaging.com/olympus_e3)
http://www.apical-imaging.com/olympus_e420_e520 (http://www.apical-imaging.com/olympus_e420_e520)
J'imagine que cela doit être à base de ces technologies là.
Voir ici :
http://www.apical-imaging.com/DRC (http://www.apical-imaging.com/DRC)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Piquib le Octobre 22, 2011, 18:13:43-En ISO auto je ne dépasse jamais 200 même en faible lumière (le sigle "bougé" s'allume), je ne sais pas si il y a une limite supérieure de programmée et où ?
Bonsoir,
Sur ce que j'ai lu, dans ces conditions, il est préférable de se mettre en mode P. Essaye pour voir la différence de comportement, avec par exemple le mode A. Sinon, je ne sais pas encore te dire s'il existe une position pour positionner la valeur des ISO max en mode "ISO AUTO", comme sur le E-5. Je laisse ceux qui sont déjà équipés répondre. :-)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Chris59 le Octobre 22, 2011, 18:12:59La fonction existe sur d'autres boîtiers antérieurs au E5 mais sans être aussi facilement accessible via la touche OK .
Bonsoir,
Il me semble effectivement que c'est sur le E-3 que le SAT a été introduit pour la première fois sur un reflex Olympus. Sur mon E-420 et E-5, c'est directement accessible par la touche OK, et dans le menu "luminosité" avec la valeur "AUTO".
Bonne soirée.
Xavier
Xcomm
Effectivement avec le mode P (qui n'est pas décalable )on peut faire varier les ISO.
Merci pour le renseignement.
Piquib
Pour être précis :
La sélection des ISO faite par la roue autour de l'objectif en mode P est conservée pour les modes A, S et M.
Merci pour le renseignement.
Bonne soirée
Piquib
Ceci étant, il se pose alors une vraie question que je n'ai pas cherché à résoudre : comment passer au delà de 200 ISO dans les modes ART ou SCN ?
Citation de: ninon le Octobre 22, 2011, 14:50:21
...Suivant avec attention ce fil tres interressant, je suis obliger de me rendre à l' évidence:...cet apn est plutot typé "photo alimentaire"! ;D
...
Meuhhhh non! Pas du tout!
(http://img9.imageshack.us/img9/6300/pa200133rs1r.jpg)
:D
F1.8, 100iso, 1/250
Crop 100%
(http://img43.imageshack.us/img43/2840/crop1t.jpg)
Super elpabar ;)
Comment fais tu pour poster 2 photos dans tes messages ???
Échauffement avant la victoire :P
Condition pas très bonne, ambiance assez sombre.. Pas très chouette mais j'aime bien cette vue de dessus :)
Citation de: xcommBonjour,
Merci pour ton retour Gérard_M. ......
Concernant l'appareil plus lumineux, tu sais ce qu'il te reste à faire, puisque tu es déjà sur le bon fil. ;-)
C'est fait, c'est tout bon!
1ere sortie pour cette "BonnAFF" (voir plus haut)
Fontainebleau, hier au sable du cul de Chien
Citation de: vframary le Octobre 21, 2011, 17:01:08
Par contre, l'image dans le viseur est-elle aussi grande avec un XZ-1 (vu que le capteur est nettement plus petit) ?
Normalement la taille de l'image ne change pas, vframary.
Super sympa ta photo Tony1, j'adore vraiment le rendu de tes photos :)
Citation de: Seb03 le Octobre 23, 2011, 18:47:20
Super sympa ta photo Tony1, j'adore vraiment le rendu de tes photos :)
Merci Seb03 ;)
Pour ce qui est du rendu, je pense que toute la chaine de production de l'image est importante et il y a un point particulier à vérifier: la qualité et l'étalonnage du moniteur de l'ordi.
J'avais toujours des résultats disparates avant que je ne m'équipe d'un Sam..ng F2380 qui n'est pas cher et d'une sonde Colormunki (géniale! elle permet d'étalonner aussi l'imprimante très facilement). Le tout répond bien aux qualités minimales demandées à un moniteur photo pour amateur. Depuis , je vérifie les résultats sur d'autres moniteurs lambda et les résultats sont toujours acceptables.
:)
Légère brume matinale.
Ce n'est pas un pano, elle est juste recadréé.
Crop syndical.
Pas si mal que ça quand-même, malgré la forte compression.
Bonsoir,
Merci Tony1 pour ta réponse.
Longtemps hésité entre un hybride et un compact expert, j'ai jeté le dévolu sur ce XZ-1 qui accompagnera agréablement mon reflex surtout lors de mes prochaines vacances en Birmanie en décembre. Merci à vous tous de m'avoir donné l'envie de me payer ce "merveilleux" petit compact...
la clef?
Elle est dans la Seine!
Passerelle de Simone de Beauvoir
Citation de: Gérard_M le Octobre 25, 2011, 15:00:18
la clef?
Elle est dans la Seine!
Passerelle de Simone de Beauvoir
Donc te voilà cadenassé au XZ-1 Gérard_M. ;D
Belle image à la profondeur de champ maitrisée. ;)
Banale , sans recherche, mais de saison.
Bonsoir,
Finalement, lorsque je vois la qualité des photos du XZ-1, je ne vois pas tellement l'intérêt d'acheter un Pen.
D'ailleurs, à mon avis, le XZ-1 va causer du tort à la gamme Pen.
Le XZ-1 est sortie depuis bientôt 10 mois et il est très peu répandu, je ne pense pas qu'il est fait (ou va faire) du tord au Pen ???
Mais bon, avec les superbes photos qui sont postées depuis peu de temps et avec l'expérience de certains qui ont (ou envisage) de l'acheter, je pense qu'il va causer pas mal de tord à de nombreux autres APN experts ;)
Gérard_M, alors impressions après quelques jours d'utilisations?
En fait, je me pose 2 questions sur cet appareil:
est-il vraiment véloce avec les sujets remuants (animaux par exemple)
et puis surtout, êtes vous nombreux à l'utiliser avec le VF2 ?
En tout cas, je compte bien l'acheter d'ici noël et le VF2 peu de temps après.
CitationGérard_M, alors impressions après quelques jours d'utilisations?
Mauvais point: le mode d'emploi en PDF est parfois très discret sur certains points : les fréquences des rafales ne sont pas indiquées, mes rafales fournissent des images en taille plus réduite que prévu ???
Cet appareil me plait beaucoup, je ne comprend pas pourquoi son précédent propriétaire n'a pris que 15 vues avec!
- dommage qu'il ne dispose pas d'un réglage 50 ISO
- j'arrive à le monter sur un flash Mecablitz 45 CL4 et je peux flasher au 1/600!
- c'est amusant de voir le bouchon partir tout seul quand j'allume l'appareil
- en main, j'ai plus l'impression d'avoir un vrai appareil photo qu'avec mon Panasonic
- sur l'écran j'apprécie de voir les paramètres de prise de vue
- j'ai encore du mal avec le sélecteur "petite fleur" - choix du collimateur AF
- comme étui j'utilise celui d'un vieil Pentax Espio argentique
- j'attends la livraison d'un accu supplémentaire ainsi qu'un chargeur
Est ce que celà existe un parasoleil pour lui?
La BNFM .. en "dramatic", brute de fonderie!
Hôtel Novotel à Bercy
Remarquez en bas , sous le 9 eme groupe de fenêtres, en partant de la gauche : le matelas replié
Bonsoir Gérard_M,
- Pour les besoins de vitesse lente, tu disposes d'un filtre ND de 3 stops qui peut te rendre de grands services, sans avoir obligatoirement à monter un filtre 55mm sur le tube CLA-12.
- Pour le bouchon qui suit la sortie de l'objectif, je serais très prudent, car quoi que l'on puisse en dire, ça force sur les moteurs de l'objectif. Après, tout le monde est grand et libre de faire ce qu'il veux avec son appareil.
- Pour le pare-soleil, le plus simple est de prendre un compatible 28mm pour ne pas avoir de vignetage, et de la monter sur le CLA-12.
Bonne soirée.
Xavier
et un crop à 100% : la plateforme d'atterrissage des soucoupes volantes au Minefi
Bonsoir,
Bonne nouvelle, le télé-convertisseur x1,7 TCON-17X spécialement adapté au XZ-1 arrive chez les distributeurs.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Voici une photo au XZ-1 + TCON-17X.
Voir ici : http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/conversion_lens/tcon17x/index.html (http://olympus-imaging.jp/product/compact/accessory/conversion_lens/tcon17x/index.html)
Bonne soirée.
Xavier
[at] Gérard_M: Merci pour ces impressions, en ce qui concerne les modes "rafales", il est indiqué page 38:
- "Le débit varie en fonction de la taille des images"
- "La taille des images est fixée à 2560 × 1920 et la sensibilité ISO est fixée à [ISO Auto] lorsque l'option [Rapide1] ou [Rapide2] est sélectionnée."
Pour ce qui est du part soleil, j'en ai un que je monte directement sur un tube que j'ai directement mis sur mon appareil (cela fait du 52mm)
Sympa cette photo prise avec le Tcon, vivement des essais plus détaillé.
pour SEB03 merci de me répondre
mais j'ai déja posé la question ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137627.0.html, mais pas de réponse
ce que je veux dire c'est que l'info n'est pas dans le manuel pdf (tant sur le cd vendu avec l'appareil, que sur le site Olympus) à la rubrique caractéristiques
alors que sur le site d'Olympus on peut lire
"Prises de vue en rafale
Rapidité 2 Im/s
RAW 8 images
Mode rafale 7 Im/s / 20 images (approx.) en mode JEPG HQ
Mode rafale (vitesse rapide) 15 Im/s (sans mouvement mécanique de l'obturateur"
Quand à la taille des images, en "rapides" j'obtiens 1296 x 864 seulement ???
Je n'avais pas fait attention à l'autre message...
Je viens à l'instant de tester avec le mieux, je suis aussi à 1296 x 864 en rafale... et Iso se met automatiquement en Auto.
Seb qui ne fait pas avancer le smilblick ???
Citation de: vframary le Octobre 25, 2011, 20:49:01
est-il vraiment véloce avec les sujets remuants (animaux par exemple)
Je m'en suis servis pour faire quelques photos de Basket, et les résultats ne sont pas terribles, en fait il faut anticiper et prier... Il manque cruellement un viseur pour réaliser ce genre de prises de vues. Pareil pour essayer de prendre mon chien en mouvement, c'est vraiment difficile. Ce n'est pas la réactivité qui est en cause mais l'absence de viseur. Dans des conditions similaires, j'ai eu de très bon résultats avec mes anciens FZ10 et FZ28 qui ne sont pourtant pas plus réactif que le XZ1.
Photo pour illustrer: difficile de faire une composition, c'est souvent "plein centre".. je n'ai pas essayé le mode priorité vitesse pour faire des effets car cela me semblait vraiment impossible à réaliser.
Les compacts même experts sont-ils vraiment conçus pour la photo de sport? Pour un viseur éventuel, tu peux disposer du VF-2 mais 200 euros tout de même et ton XZ-1 n'est plus tout à fait compact...
Tout à fait renkin ;). Je pense aussi la même chose, si on veut un minimum de résultat il faut lui greffer un viseur.
Sans, les résultats sont vraiment aléatoires.
Citation de: Gérard_M le Octobre 26, 2011, 14:00:51
pour SEB03 merci de me répondre
mais j'ai déja posé la question ici http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,137627.0.html, mais pas de réponse
ce que je veux dire c'est que l'info n'est pas dans le manuel pdf (tant sur le cd vendu avec l'appareil, que sur le site Olympus) à la rubrique caractéristiques
alors que sur le site d'Olympus on peut lire
"Prises de vue en rafale
Rapidité 2 Im/s
RAW 8 images
Mode rafale 7 Im/s / 20 images (approx.) en mode JEPG HQ
Mode rafale (vitesse rapide) 15 Im/s (sans mouvement mécanique de l'obturateur"
Quand à la taille des images, en "rapides" j'obtiens 1296 x 864 seulement ???
Tous les détails dans la review (http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/page5.asp) de DPR.
Le mode rapide HI2 doit etre un dérivé du mode vidéo (pas d'obturation et résolution de 2 MP qui correspond à la largeur du format video 720P
Bonjour,
Merci Seb03 pour ta réponse.
En tout cas, elle est quand même pas mal du tout ta photo de basketteuses.
D'ailleurs, tes photos sont souvent excellentes, ce qui a le don de presque m'énerver car je n'arrive jamais à une telle qualité.
Bonsoir Hachuchi,
le problème est qu'en mode rafale rapide, le manuel indique "la taille des images est fixée à 2560 x 1920" et que nous sommes au moins deux à faire moins ???
DPP indique de son côté :
Continuous Shooting and buffering
Shot-to-shot speed: in either RAW or the highest quality JPEG mode (SuperFine, accessed via Settings Menu G7), the camera will happily shoot a shot every 0.5 seconds, so long as you pulse your finger on the shutter, rather than releasing completely, which prompts the camera to refocus. This rhythm can usually be sustained for around six or seven shots, which is more than enough for grabbing a couple of shots when you didn't think you needed continuous shooting.
In continuous (sequential) mode:
JPEG (Fine): around 2fps until card fills
RAW around 2fps for 50 frames (recovery time 5 sec)
RAW + JPEG around 2fps for 14 frames (recovery time 7.5 sec)
There are also two high-speed burst modes. The first, Hi1, promises 7fps and can be used at resolutions up to 2560x1920 (5MP), while Hi2 offers 15fps at up to 1600x1200 (2MP).
Hi 1: around 7fps for 100 frames (recovery time around 6 sec)
Hi 2: around 15fps for 61 frames (recovery time 5 sec)
In testing, Hi1 mode's shooting rate fluctuates slightly (between 6 and 8 fps), but gives an average of 7.2 fps, while Hi2 drifts between 12 and 18fps but averages out at 15. Getting these maximum sizes requires digging in to the camera's 'M S Settings' menu option to tailor the Medium file size to the largest each mode can support. Hi1 mode audibly operates the shutter during operation but, disconcertingly, Hi2 doesn't, so you just have to hold down the shutter button and assume something's happening.
là nous sommes en dessous du 1600x1200 avec 1296 x 864 seulement ???
et j'ai mis les réglages M et S au max pour du format 3:2! il manque une explication :-\
Souvenirs :D
Pas si mal que ça ta photo de Basket Seb03.
Mais il ne faut pas se tromper: même avec les boitiers 24 36 haut de gamme faits pour l'action rapide nécessitent une anticipation, et de toute façon c'est l'expérience du photographe dans un domaine donné qui prime. Et puis il y a des jours ou, il n'y a rien à faire , cela ne sort pas des mains. >:(
Cité du train:
Bielle 1
Bielle 2
Bielle 3
Citation de: Tony1 le Octobre 19, 2011, 22:04:00
C'est revenu tout seul ??? ??? ??? comprend pas!
Après avoir vu une pièce théâtre ce soir (j'ai fait quelques tofs avant de me faire rabrouer par le service d'ordre, une jolie nénette soit dit en passant... ;D ;D ;D), j'ai vérifié et tout est de nouveau en fonction!
Là je dois dire que je suis bluffé vu les conditions de prise de vue: en cachette.
Bonjour à tous
J'ai eu aussi le problème au sujet de l'ESP bloqué, voila la solution:
Il y a plusieurs mode images tels que Vivid, Natural, Muted, Portrait, Monochrome accessible dans "menu appareil"
Dans chaque paramètres de mode image, il y a; Contraste, Netteté, Saturation, Luminosité.
Sur le paramètre "Luminosité", il faut mettre en mode "Normal"
Et la comme par magie, l'ESP devient actif.
Ayant acheté cet appareil depuis le printemps, j'en suis entièrement satisfait, je n'hésite pas a utiliser le mode RAW, qui est plutôt pas mal à exploiter dans Olympus Viewver.
Sinon, j'ai juste une question à vous poser, quels sont vos réglages en Jpeg pour le mode image?
De mon côté j'ai tout mis par défaut sauf la netteté sur +1 dans tous les modes.
Si vous avez des astuce, je suis preneur.
Citation de: Dveed le Octobre 26, 2011, 21:42:44
Bonjour à tous
J'ai eu aussi le problème au sujet de l'ESP bloqué, voila la solution:
Il y a plusieurs mode images tels que Vivid, Natural, Muted, Portrait, Monochrome accessible dans "menu appareil"
Dans chaque paramètres de mode image, il y a; Contraste, Netteté, Saturation, Luminosité.
Sur le paramètre "Luminosité", il faut mettre en mode "Normal"
Et la comme par magie, l'ESP devient actif.
Ayant acheté cet appareil depuis le printemps, j'en suis entièrement satisfait, je n'hésite pas a utiliser le mode RAW, qui est plutôt pas mal à exploiter dans Olympus Viewver.
Sinon, j'ai juste une question à vous poser, quels sont vos réglages en Jpeg pour le mode image?
De mon côté j'ai tout mis par défaut sauf la netteté sur +1 dans tous les modes.
Si vous avez des astuce, je suis preneur.
Merci pour cette explication précise et bienvenue Dveed ;)
Pour les règlages Jpeg : Natural et tous les parametres à 0
Ensuite je peaufine avec View NX ou Capture NX (logiciels Nikon).
Pour donner une idée de l'ambiance à la Cité du Train: sombre!
[at] Tony: Superbes !! :o :o
J'aime vraiment bien bielle 1 :) et ta dernière :)
Tu pourras me dire comment tu traites tes photos?
[at] Dveed : je suis toujours en Jpeg avec tous les réglages d'origine de l'appareil. Toutes les photos que je poste sont juste redimensionnées sous photo filtre puis j'applique seulement le filtre "plus net" si nécessaire.
Pas mal les photos, je viens de tester a l'instant la netteté, du coup je trouve le rendu pas mal en +1, ça limite un peu le lissage.
A mon tour d'apporter ma contribution.
et voila
Citation de: Seb03 le Octobre 26, 2011, 22:10:20
[at] Tony: Superbes !! :o :o
J'aime vraiment bien bielle 1 :) et ta dernière :)
Tu pourras me dire comment tu traites tes photos?
[at] Dveed : je suis toujours en Jpeg avec tous les réglages d'origine de l'appareil. Toutes les photos que je poste sont juste redimensionnées sous photo filtre puis j'applique seulement le filtre "plus net" si nécessaire.
Merci Seb03 :)
En fait , je ne traite pas les photos, je fais juste des ajustements avec les commandes suivantes:
-Accentuation
-Contraste
-Luminosité
-Saturation
Le tout en
visualisation à 100% sur ViewNX : éviter au maximum les excès.
Le redressement, recadrage et réduction du bruit avec CaptureNX, si nécessaire.
Point important sur le XZ-1: j' utilise quasiment tout le temps la mesure spot (avec la visu en temps réel sur l'écran, c'est un vrai régal de l'utiliser, contrairement à la visée reflex ou on vérifie les résultats par après...)
[at] Dveed: l'éclair, chapeau! :o
Vitesse:
Citation de: Dveed le Octobre 26, 2011, 22:35:13
je viens de tester a l'instant la netteté, du coup je trouve le rendu pas mal en +1, ça limite un peu le lissage.
Merci Dveed pour l'info et les photos (c'est pas passé loin :o), c'est vrai que je n'ai jamais essayé les différents réglages offerts par l'appareil, Le fait de mettre la netteté à +1 supprimerait peut être mon coup de filtre +net de temps en temps..
Citation de: jm62 le Octobre 27, 2011, 07:53:56
Il est trés performant pour un compact certains ne font pas mieux avec des apn plus ambitieux !
Quel rapport entre la première partie de la phrase et la seconde ?
Chapeau pour l'éclair!
Très bielles ces photos de train ;)
Je comprends la phrase de JM62 comme ceçi:
1 Il (cet OLY XZ1) est trés performant pour un compact
2 Certains (zutilisateurs) ne font pas mieux avec des apn (reflex, ou bridges, ou zybrides) plus ambitieux !
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2011, 08:04:05
Quel rapport entre la première partie de la phrase et la seconde ?
Personnellement, j'interprète :
Certains "Photographes" ne font pas mieux avec des APN plus ambitieux. Je trouve ça très clair !
Si non, je pense que jm62 aurait écrit :
Il est très performant pour un compact, certains APN plus ambitieux ne font pas mieux.
Mais je peux me tromper... ;)
Tony1:
Très jolie ta série "Train". Mes préférées Bielle 1 et Bielle 2 ! J'aime aussi "Vitesse" :)
Tony 1, excellente ta série train, félicitations !
Merci de vos retours
Clo2 et
Elkoï ;)
Citation de: jm62 le Octobre 27, 2011, 12:27:42
En fait,ma phrase voulait dire, qu'il n'est pas nécéssaire d'avoir un apn plus performant pour obtenir de trés bons résultats car au delà de l'aspect des caractéristiques purement techniques d'un appareil numérique; Ce qui compte avant tout c'est bien l'oeil du photographe et sa capacité à tirer le meilleur d'un appareil qui sur le papier peut sembler bien modeste vis à vis d'un autre qui est plus ambitieux.
En fait le XZ-1 n'est pas un appareil modeste...dans sa catégorie bien sûr: il recèle une bonne part de la grande expérience du fabricant.
Mais comme rien n'est parfait avec quelques améliorations il peut même devenir un must.
A l'entrée de la Cité du Train: imperfection. 8)
Citation de: clo2 le Octobre 27, 2011, 11:26:52
Personnellement, j'interprète :
Certains "Photographes" ne font pas mieux avec des APN plus ambitieux. Je trouve ça très clair !
Autrement dit, si on me met un D3x dans les mains et que je ne fais pas de plus belles photos que Plossu avec son Nikkormat (ce qui est l'hypothèse la plus probable !), que faudra-t-il en déduire en ce qui concerne le D3x ?
Bonsoir,
Je suis en mesure depuis ce soir de pouvoir vous apporter quelques informations complémentaires.
Il a été question du SAT il y a quelques jours.
Voici comment il faut procéder pour l'activer.
- Appuyer sur la touche "MENU" -> rubrique "icône boitier" -> "Mode Image" -> "Natural" -> "appuyer à nouveau sur la flèche de droite" -> descendre sur le menu "Luminosité" -> appuer sur "OK" -> choisir "AUTO" -> valider par la touche "OK".
- Revenir en appuyant sur la touche "MENU" une ou plusieurs fois, en fonction de si l'on souhaite modifier ou non d'autres réglages.
Cette manipulation est à réaliser également pour les menus "Vivid, Muted, Portrait, et Monochrome". Cela permet d'avoir si on le souhaite des valeurs différentes prédéfinie, en fonction du mode image choisi.
Bonne soirée.
Xavier.
Bonsoir,
J'ai aussi pu réaliser un premier test avec le télé-convertisseur TCON-17X. Tout d'abord, il est très agréable à utiliser.
Pour l'installer, nous devons monter la bague CLA-12, puis le TCON-17X dessus.
La prise en main se fait très naturellement, car les 2 pièces sont dans le prolongement l'une de l'autre. Juste en dessous de la bague de caoutchouc du TCON-17X, il y a un petit creux très ergonomique où la main gauche vient se mettre automatiquement.
Donc si on résume, la prise en main est très classique :
- La main gauche soutient le boîtier, sous le TCON-17X, et sous le CLA-12, et la main droite index au déclencheur. Les autres doigts de la main droite étant replier dans le creux de la main avec le majeur qui vient se placer sur le devant du boîtier pour assurer une sorte de pince avec le pouce qui se trouve à l'arrière pour bien tenir le boîtier.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Voici une première image test à 122mm, avec tous les curseurs à 0, et JPEG boîtier 1024 redimensionné à 640.
Bonne soirée.
Bonsoir,
Et une deuxième à 190mm prise dans les mêmes conditions que la précédente.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Cela vous permettra de bien voir la différence de cadrage entre une prise de vue à 112mm, et celle à 190mm.
Sinon, le CLA-12 restera à demeure lors de la prise de vue, car il permet d'avoir une prise en main traditionnelle avec la main gauche bien calée sous l'objectif, et ainsi, on gagne sensiblement en confort et en stabilité. Il n'y a pas d'hésitation à avoir là dessus, à mon avis, lorsque l'on est équipé du CAL-12, et que l'on est pas en cours d'utilisation du TCON-17X. La bague CLA-12 est très bien finie, et semble bien robuste.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Pour le moment, je n'ai pas trouvé comment afficher la version du firmware du boîtier autrement qu'avec Olympus Viewer 2. J'en ai donc profité pour passer de la version 1.3 à la dernière version 1.4.
De même, j'ai dû imprimer le manuel détaillé qui n'est disponible qu'en version électronique. Il me reste donc à le lire en détail, pour maîtriser au mieux ce nouveau boîtier. :-)
Bonne soirée à tous.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 28, 2011, 21:30:54Et une deuxième à 190mm prise dans les mêmes conditions que la précédente.
Bonsoir,
La photo a été prise sur trépied souple flexible à ressort qui est trop limite avec le télé-convertisseur pour être bien stable. Le déclenchement a quand même été réalisé au déclencheur souple RM-UC1 branché sur le connecteur USB du boîtier, mais je ne sais pas si je n'étais pas limite au niveau de la MAP minimale, soit plus proche que les 3m de la MAP mini annoncé à 190mm.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Une chose que je ne savais pas, c'est que Olympus Viewer 2 ne met pas à jour, lors de ces propres mises à jour OLYMPUS Digital Camera Updater.
J'étais en version 1.0, mais il y a eu une nouvelle version 1.02 pour supporter les nouveaux boîtiers en juillet 2011.
J'ai donc désinstallé la version 1.0 de OLYMPUS Digital Camera Updater pour réinstaller la dernière version 1.02 sous Windows.
Voir ici pour télécharger les versions Windows et Mac OS :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/camera/camera.cfm (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/camera/camera.cfm)
Bonne soirée.
Xavier
Allez vite vite Xavier, les photos :) :) ;)
On se réjouit tous de l'arrivée de Xavier, je ne trouve pas l'apn si commode à apprivoiser; laissons-lui le temps...
Bonsoir,
Oui, c'est exacte. Comme c'est un compacte, il n'y a pas autant de détails que sur mes reflex Olympus, pour ne pas effrayer le débutant, mais comme j'aime bien savoir ce que je fais, ou ce qui se passe, au final, je trouve cela un peu moins simple. Par exemple, j'ai mis un peu de temps pour trouver ou été caché le SAT, mais bon, j'ai fait fait une note pour tout ceux qui auraient comme moi un peu de mal à trouver, et puis, comme je n'ai pas encore lu le manuel, c'est peu-être normal, et je ne peux m'en prendre qu'à moi même. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 28, 2011, 23:37:03
Bonsoir,
Oui, c'est exacte. Comme c'est un compacte, il n'y a pas autant de détails que sur mes reflex Olympus, pour ne pas effrayer le débutant, mais comme j'aime bien savoir ce que je fais, ou ce qui se passe, au final, je trouve cela un peu moins simple. Par exemple, j'ai mis un peu de temps pour trouver ou été caché le SAT, mais bon, j'ai fait fait une note pour tout ceux qui auraient comme moi un peu de mal à trouver, et puis, comme je n'ai pas encore lu le manuel, c'est peu-être normal, et je ne peux m'en prendre qu'à moi même. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Le problème de cette fonction SAT, c'est que cela bloque la mesure d'exposition
Bonsoir Dveed,
Merci pour l'info. Je vais creuser cela pour voir les différents comportements. Cependant, je serais surpris que cela corresponde à une fonction type AE-Lock, sauf lorsque l'on appuie à mis course que le déclencheur.
Bonne soirée.
Xavier
Oups, je me suis mal exprimé, je voulais dire quel la fonction sat, une fois activé, neutralise la mesure esp, spot, pondéré centrale.
Citation de: Dveed le Octobre 29, 2011, 01:00:38je voulais dire quel la fonction sat, une fois activé, neutralise la mesure esp, spot, pondéré centrale.
Bonjour,
Effectivement, je viens de voir. Merci pour l'info. En fait, seule la mesure multizones ou ESP (Electro-Selective Pattern) est conservée. Je vais regarder du côté des options "custom" pour pouvoir réaliser une mesure spot en un geste en cas de besoin.
Bonne journée.
Xavier
Le Flatiron Building, anciennement Fuller Building, est un immeuble de bureaux situé à New York, dans le quartier de Midtown, au carrefour de la 23e rue, 5e avenue et Broadway, face à Madison Square. Il compte 22 étages et mesure 87 mètres de hauteur. Cet immeuble a donné son nom au quartier qui l'entoure, le Flatiron District.
Le terme « flatiron » peut se traduire par « en forme de fer à repasser »
"mon" fer pris , ce matin en allant au marché, près de la place de la Nation, Paris 12 eme
Attention Gérard_M, tu vas abuser aussi du filtre Dramatone ;) :)
Citation de: Seb03 le Octobre 29, 2011, 21:05:37
Attention Gérard_M, tu vas abuser aussi du filtre Dramatone ;) :)
Pour ma part, j'ai faits quelques test avec le filtre Dramatone, et comme je ne peux rien maitriser de l'effet , j'ai laissé tomber.
[at]Seb03: Belle symétrie en courbe sur ta photo.
Au cinéma Palace, après avoir vu le film "The Artists" (beau N et B),
à la sortie de la projection, dans le hall:
Et ensuite aux toilettes: ;D ;D ;D
Classe quand même ces gogues.
Citation de: jm62 le Octobre 27, 2011, 12:27:42
Je ne suis pas un amateur inconditionnel du retraitement des clichés car il éloigne le spectateur de la sincérité d'un témoignage ....
Le retraitement peut aussi améliorer la "sincérité", même si c'est un qualificatif étrange; la photo n'est pas plus sincère que son auteur, me semble-t-il.
Peut-être l'auteur voulait-il dire "exact" ou "reflétant la réalité vue" etc...
Je crains que mes contemporains n'aient un sérieux besoin d'utiliser des dictionnaires...
Je me permet de poster ici car peut être que cela intéresse quelqu'un ??? si je n'ai pas le droit, merci de supprimer mon message.
Je me sépare d'accessoires accumulé au fil des ans (en 52mm :)) et certains achetés spécifiquement pour le XZ1, donc si le lot intéresse quelqu'un, ne pas hésiter à me contacter. Je ne me sépare pas du XZ1 mais je souhaite acquérir un petit baroudeur :)
- Un tube Lensmate spécifique XZ1 en 52mm
- Une filtre pola circulaire 52 mm
- Un complément GA x0.45 avec bague macro en 52mm
- Un adaptateur XZ1 en 52 mm (attention, non compatible si on se met à 112mm)
- Un capuchon auto JJC
- un kit bonnette pour la macro (les macros que j'ai pris ont été faites avec ce kit)
80 Euro fdp compris ;)
.
Citation de: Seb03 le Octobre 28, 2011, 23:05:14Allez vite vite Xavier, les photos :) :) ;)
Bonjour,
Ça arrive. ;-) Comme je ne connais pas encore très bien ce type de petit boîtier, j'ai voulu voir ce qu'ils avaient dans le ventre pour mieux les maîtriser.
Voici un petit test qui permet de bien voir le comportement des différents type de boîtiers dans leurs derniers retranchements en mode automatique. J'ai photographié la housse de mon costume en lumière artificielle très faible à la lampe fluo-compact chaude. L'éclairage, et la prise de vue ne change pas. Les photos ont toutes été faites à main levée, pour récréer les véritables condition de prises de vues en "availlable light" sans l'aide d'un trépied et du déclencheur souple.
Les boîtiers en tests sont les : Canon PowerShot A1200 (compact à viseur optique de génération actuelle), reflex E-420 (printemps 2008), Reflex E-5 (génération actuelle), et le XZ-1
Les boîtiers ont tous été mis en mode P, et AUTO-ISO. Sur le E-420, l'AUTO-ISO max était de base limité à 400 ISO. Je l'ai forcé à 1600 pour voir son comportement, et également poussé l'anti bruit à la valeur élevée. En mode P, et s'il y a besoin, le boîtier l'utilise. Sur le XZ-1, en plus du test en mode P, j'ai aussi utilisé le mode "Candle" dit "haute sensibilité". J'ai aussi montré le comportement du menu luminosité (avec ou sans SAT) que j'ai nommé Normal et AUTO. (Cela s'appelle i-contrast sur le Canon)
Pour les photos témoin, j'ai fait un crop 100% d'une partie de texte, et j'ai privilégié le 14-42 pour les exemples sur les reflex, car il sont plus proche du 14-42/3,5-5,6 des Pen que le 14-54/2,8-3,5 meilleur et plus lumineux qui ne reflèterait pas trop ce que l'on peut trouver comme focale et ouverture sur les Pen avec un capteur qui doit être proche de celui du E-5. Ceci pour aider au choix entre compact XZ-1 ultra-lumineux à petit capteur, ou un Pen à grand capteur, et à objectif zoom moins lumineux.
Voici le tableau des valeurs d'expositions des différents boîtiers :
PowerShot A1200 (Mode P)
Normal : 800 ISO, F/3,2, 1/5s
AUTO : 800 ISO, F/3,2, 1/5s
E-420 + 14-42/3,5-5,6 (mode P)
Normal : 400 ISO, F/3,6, 1/1,3s
AUTO : 400 ISO, F/3,6, 1/1,6s
Normal : 1600 ISO, F/3,6, 1/5s
AUTO : 1600 ISO, F/3,6, 1/8s
E-420 + 14-54/2,8-3,5 V2 (mode P)
Normal : 400 ISO, F/2,8, 1/2s
AUTO : 400 ISO, F/2,8, 1/3s
Normal : 1600 ISO, F/2,8, 1/10s
AUTO : 1600, F/2,8, 1/13s
E-5 + 14-54/2,8-3,5 V2 (mode P)
Normal : 1600 ISO, F/2,8, 1/15s
AUTO : 1600 ISO, F/2,8, 1/15s
E-5 + 14-42/3,5-5,6 (mode P)
Normal : 1600 ISO, F/3,7, 1/8s
AUTO : 1600 ISO, F3,7, 1/13s
XZ-1 (Mode P)
Normal : 200 ISO, F/1,9, 1/8s
AUTO : 200 ISO, F/1,9, 1/10s
XZ-1 (Mode Candle (Basse Lumière))
Normal : 400 ISO, F/1,9, 1/20s
AUTO : 400 ISO, F/1,9, 1/25s
A suivre.
Bonjour,
Les images du XZ-1 (le nom des photos permet de comprendre de quoi il s'agit)
Bonne journée.
XZ-1 mode candle.
E-420 1600 ISO, anti bruit élevé
E-420 anti-bruit standard (modifié à partir du RAW)
E-5
Canon PowerShot A1200
Citation de: xcomm le Octobre 30, 2011, 13:33:41E-5 + 14-42/3,5-5,6 (mode P)
Normal : 1600 ISO, F/3,7, 1/8s
AUTO : 1600 ISO, F3,7, 1/13s
XZ-1 (Mode P)
Normal : 200 ISO, F/1,9, 1/8s
AUTO : 200 ISO, F/1,9, 1/10s
XZ-1 (Mode Candle (Basse Lumière))
Normal : 400 ISO, F/1,9, 1/20s
AUTO : 400 ISO, F/1,9, 1/25s
Bonjour,
On voit bien que le XZ-1 permet d'avoir des vitesses plus élevées. En gros, on est dans le même ordre de vitesse sur le E-5 à 1600 ISO avec un objectif standard peu lumineux proche de ceux qui équipent les Pen au niveau couverture et luminosité, alors que pour avoir les mêmes vitesses, nous sommes à 200 ISO sur le XZ-1. En position "Candle", le XZ-1 permet d'avoir des vitesses plus élevées. En revanche, les images du XZ-1 sont un peu sous exposées par rapport à ce que peu donner un E-5, et encore plus par rapport au capteur 10Mp du E-420. En mode P AUTO, les lettres de la partie droite ne sont qu'à peine éclairées. En mode "Candle AUTO", on retrouve un peu de lumière. Même si l'on perd un peu en piqué en mode Candle, j'aurai tendance à le conseiller dans ces conditions d'éclairages très difficiles. Il faudra que je teste l'apport du flash qui devrait bien aider, mais ce n'était pas l'objet de ce test.
On voit quand même bien la supériorité du capteur réflex, et également au niveau du piqué du dernier E-5 qui bat tout le monde. Quand au Canon PoweerShot A1200, le petit "e" de "brice" en devient flou, et n'est même plus bien lisible. Sur ce boîtier, nous voyons aussi apparaître des tâches jaunes.
Bonne journée.
Xavier
Merci pour ces tests Xavier :)
Par expérience personnel, ayant possédé un E420 avec le double kit, j'ai retrouvé avec le XZ-1 presque le même rendu de couleur dans les images. Lorsque je compare les photos je ne vois pas tellement de différences de piqué entre les 2 appareils (avec 14-42 du kit).
Si j'ai le temps, je posterais des crops des 2 appareils.
Bon allez, je vais sortir prendre quelques photos ;)
Citation de: elpabar le Octobre 17, 2011, 18:32:32Sinon peut-on utiliser le SAT directement sur le XZ-1??
Bonjour,
Voir ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2636919.html#msg2636919 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2636919.html#msg2636919)
Bonne journée.
Xavier
Citation de: elpabar le Octobre 09, 2011, 21:33:26Déclenché par la lumière du flash intégré??? Alors là va falloir m'expliquer ;) Le FL-50R peut être contrôlé par un câble ou par IR avec les boitiers Olympus équipé. Mais comment le flash du XZ-1 peut contrôler à distance le FL-50R?...
Bonjour elpabar,
je viens de finir de lire le manuel du XZ-1, c'est à la page 48 du manuel PDF qu'il est indiqué comment activer ou désactiver le mode "RC" (Remote Control) sur le XZ-1.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 30, 2011, 13:40:41Canon PowerShot A1200
Bonjour,
Je n'avais pas vu, mais même le " i " minuscule est presque transformé en " l " sur le A1200.
Bonne journée.
Xavier
Vue panoramique :)
Citation de: xcomm le Octobre 30, 2011, 14:00:30Même si l'on perd un peu en piqué en mode Candle, j'aurai tendance à le conseiller dans ces conditions d'éclairages très difficiles.
Bonsoir,
Je poursuis mes tests. Ce qui était peut-être vrai en mode ISO-AUTO, ne l'est plus du tout lorsque l'on sélectionne la sensibilité ISO manuellement. Le mode P donne systématiquement de meilleurs résultats que le mode Candle quelque soit la sensibilité choisie de 100 à 6400 ISO. Les comparaisons se sont déroulées sous Viewer 2 avec le "caisson lumineux" à échelle 1. En fait, le mode Candle vous permet juste d'avoir un peu plus de vitesse lors de votre prise de vue, par rapport à la même sensibilité en mode P traditionnel.
Bon, à première vue, pour moi, c'est assez simple :
- Utilisation en mode P pour le "tout venant" et sensibilité réglée manuellement.
- Utilisation en mode A si besoin de contrôler la PDC plus finement.
Par contre, je n'ai pas trouvé comment afficher la longueur focale utilisée parmi les 17 positions du zoom à la prise de vue. Avez-vous une astuce ?
Bonne soirée.
Xavier
Je ne pense pas que l'on puisse afficher la longueur de focale utilisé ???
Citation de: Seb03 le Octobre 30, 2011, 18:07:15Je ne pense pas que l'on puisse afficher la longueur de focale utilisé
Bonsoir,
J'ai trouvé une méthode empirique en testant le flash FL-36R. :-)
J'ai réglé l'échelle des distances de mon FL-36R en mode 4/3 et non en mode 35mm pour les capteurs de mes réflex. Le LCD du flash affichait 17mm, soit 34mm si l'on converti en 35mm argentique, et dans les exifs, le fichier indiquait 32mm. Pas mal pour aider à choisir la bonne vitesse d'obturation, même si on ne déclenche pas le flash. Le seul problème est que la focalisation de la tête du flash ne monte pas au delà de 85mm. Donc entre 85 et 112mm, ça devient la même indication sur le LCD du flash. Enfin, je trouve que ça aide bien, lorsque l'on est pas en ISO AUTO, et que l'on souhaite ne pas avoir de flou de bougé en éclairage limite sans assistance du flash sans trop monter en sensibilité.
Sinon, j'en profite pour vous montrer la même prise de vue du XZ-1 + FL-36R que pour mes précédents tests (Mode P, ISO AUTO + FL-36R en flash AUTO). (distance environ de prise de vue environ 1,4m) L'image est toujours un crop du RAW 12Mp
Voici les caractéristique de prise de vue :
AUTO : 200 ISO, F1,9, 1/40s
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Octobre 30, 2011, 18:03:11
Bonsoir,
Je poursuis mes tests. Ce qui était peut-être vrai en mode ISO-AUTO, ne l'est plus du tout lorsque l'on sélectionne la sensibilité ISO manuellement. Le mode P donne systématiquement de meilleurs résultats que le mode Candle quelque soit la sensibilité choisie de 100 à 6400 ISO. Les comparaisons se sont déroulées sous Viewer 2 avec le "caisson lumineux" à échelle 1. En fait, le mode Candle vous permet juste d'avoir un peu plus de vitesse lors de votre prise de vue, par rapport à la même sensibilité en mode P traditionnel.
Bon, à première vue, pour moi, c'est assez simple :
- Utilisation en mode P pour le "tout venant" et sensibilité réglée manuellement.
- Utilisation en mode A si besoin de contrôler la PDC plus finement.
Par contre, je n'ai pas trouvé comment afficher la longueur focale utilisée parmi les 17 positions du zoom à la prise de vue. Avez-vous une astuce ?
Bonne soirée.
Xavier
Je ne comprends pas pourquoi tu utilises le mode P :)
Comme on dit, qui peut le plus peut le moins. Donc Mode A d'office non? Tu mets sur 1.8, sauf les paysages peut-être ou certaines macro, et tu joues avec les iso. Non?
Bonsoir,
Oui, 100% d'accord avec toi. C'est ce que je fais avec mes reflex. Sauf que comme nous sommes en présence d'un compact, certes un peu plus évolué, j'ai voulu tester en mode automatique avec le mode P que l'on retrouve que tous les compacts. Si j'avais fait ce test en mode A, le PowerShot n'aurait pas pu être de la partie, car il ne dispose pas de mode A. C'est aussi pour cela que j'ai trituré mes reflex pour être aussi dans ce mode.
L'autre raison, est aussi dans la philosophie "compact" clic-clac où je ne me pose pas trop de question pour prendre la photo sur le vif.
Ceci dit, même en mode P, tu vois que même dans les derniers exemples en faible lumière et même au flash, nous ne sommes pas loin de la pleine ouverture, donc au final, mode A ou mode P le résultat devrait être le même. C'est en plein jour que cela prendra toute son importance. ;-)
Par contre, comme nous sommes sur un compact, avez-vous pu tester en mode A s'il y avait une perte de piqué à 100ISO en fonction de l'ouverture utilisée, ou est-ce que ce n'est pas visible ?
Bonne soirée.
Xavier
Perso je n'ai fait encore aucun test.
J'ai l'intention notamment de faire quelques comparatifs avec le E5, sur différents critères.
Mais là je prépare mon expo qui démarre dans 11 jours... et quelle énergie il faut déployer... ;)
Bonsoir,
En tout cas, tu pourras avoir ton XZ-1 autour du cou pour le vernissage pour garder quelques souvenir. C'est moins lourd qu'un E-5 et un FL-50R. Quoi que le FL-50R irait bien sur le XZ-1 au besoin pour améliorer un peu l'éclairage du petit flash intégré.
Bonne soirée, et bonne préparation.
Xavier
Oui tout à fait ;D
Je me posais encore la question hier ou avant hier de prendre le E5 (comme j'avais le E3 il y a 3 ans dans ma précédente expo) ou de prendre le XZ-1...
Je pense que ce sera le XZ-1 ;)
Et peut-être le FL50R... mais l'encombrement d'un coup n'est plus le même...
S'il ne me reste plus que ça comme soucis d'ici le vernissage, je serai ravi! C'est vraiment un vrai boulot à plein, surtout quand c'est un gros truc, avec 300 à 400 personnes attendues, le cocktail en conséquence, etc... J'aurais aimé avoir les budget pour embaucher quelqu'un pour faire ça...
Le petit XZ-1 sera discret dans la foule ;)
je ne suis pas le seul à trouver le manuel un peu "short" en explications !
vu sur dp-Review:
I found this tip on the XZ-1 Discussion group on Flickr.
One thing hidden in the manual - hold INFO down for a few seconds to get a temporary LCD brightness boost (only while shooting, doesn't work in menus). You can only return the LCD to normal brightness by either toggling into and out of Playback mode or turning the camera off.
Re-lire aussi la page 59du manuel
Bonsoir Gérard_M,
Dans le manuel français, les explications sont page 38. ;-)
Augmentation de la luminosité de l'écran
Appuyez, puis maintenez enfoncée la touche INFO si vous désirez momentanément augmenter la luminosité de l'écran. La luminosité retourne automatiquement à sa valeur d'origine si aucune opération n'est réalisée pendant 10 secondes.
Bonne soirée.
Xavier
un petit filtre "miniature" pour faire ressortir les couleurs saturés de l'automne..
Bonsoir,
Merci Seb03 pour toutes tes photos qui nous enchantent bien.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir ;)
Pour info, il y a un lien vers un FAQ pour le XZ1:
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_support_faqs.asp?id=1530
Et un autre que je trouve aussi très intéressant car pas mal d'exemples:
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/oima_learn_center.asp
Juste une question à propos de ce XZ-1 que je suis à deux doigts d'acheter... La fonction vidéo est-elle aussi imbuvable qu'on le dit ?
Coucou Alain Olivier :)
Hélas oui, elle est selon moi imbuvables :'(.. Franchement autant je conseillerais cet APN pour ses qualités photographique, autant je le déconseillerais sur la video.
Il faut dire aussi que j'ai eu pendant quelques semaines un hx9v, ça n'arrange pas à la comparaison..
Il y a ces 2 vidéos qui trainent sur un autre forum (PT50 + xz1), je les trouve bien sympas qd même:
http://www.youtube.com/watch?v=BTr4-qHVNic&feature=youtu.be (http://www.youtube.com/watch?v=BTr4-qHVNic&feature=youtu.be)
http://www.youtube.com/watch?v=r2ZMDKFuR2s&feature=related (http://www.youtube.com/watch?v=r2ZMDKFuR2s&feature=related)
PI: sur le CiteDiscount, le XZ1 est à un très bon prix en ce moment ;)
Bonsoir,
Les offres Digixo me semblent plus intéressantes, mais à chacun de voir s'il souhaite acheter sur le web ou chez son photographe préféré :
http://www.cdiscount.com/photo-numerique/appareil-photo-numerique/olympus-xz-1-noir/f-112012307-olympusxz1n.html (http://www.cdiscount.com/photo-numerique/appareil-photo-numerique/olympus-xz-1-noir/f-112012307-olympusxz1n.html)
http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numriques/olympus/p271737-xz-1-noir.html (http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numriques/olympus/p271737-xz-1-noir.html)
http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numeriques/olympus/p278022-kit-xz-1-noir.html (http://www.digixo.com/photo/appareils-photo-numeriques/olympus/p278022-kit-xz-1-noir.html)
Bonne soirée.
Xavier
Oups, et bien il fallait être rapide, il était à 349 en début d'après midi..
Citation de: Alain Olivier le Octobre 31, 2011, 20:40:43La fonction vidéo est-elle aussi imbuvable qu'on le dit ?
Bonsoir Alain,
Aucune idée, car j'ai un vrai petit caméscope numérique JVC GZ-MS 125 de poing de qualité DVD que je peux sans problème porter à la taille pour le transport, et pas de TV HD ni de graveur/lecteur Blue Ray, donc je ne suis pas pressé de tester ce mode sur un appareil photo (que j'ai réglé en 640x480 sur le XZ-1 si par hasard un besoin impératif arrivait, et que je n'avais pas le caméscope avec moi).
Je l'avais choisi car il avait, selon les tests de mon vendeur, le meilleur rapport signal/bruit, la meilleur sensibilité, la possibilité d'avoir une vrai batterie longue durée, et un porte objectif à vis. J'ai le convertisseur grand angle 0,7X (JVC GL-V0730) qui permet d'aller au delà du 36mm natif, soit du 25mm, et qui rend bien service. Attention cependant : il n'est pas trop utilisable en architecture, car la distorsion n'est pas corrigée à la volée. Je ne sais pas si on peut encore le trouver en boutique.
Sinon, pour le XZ-1, j'ai ceci :
http://youtu.be/t7-Q6DazYt4 (http://youtu.be/t7-Q6DazYt4)
Et plus particulièrement à partir de 5:40 et plus
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Pour terminer, la définition du caméscope était mal notée, car il est de qualité DVD, et non pas de type HD, et l'éblouissement, car c'est un capteur CCD qui donc est sensible au "smear" si on regarde le soleil de face, mais qui donne de bon résultats par ailleurs. Ensuite, c'est simplement un compromis entre le prix que l'on peu/souhaite y mettre, et le besoin. Le fait qu'il soit débrayable (vitesse, AF, gain) était aussi pour moi très important pour les feux d'artifice par exemple pour ne pas avoir les phénomènes de pompage. Et là, le complément optique grand angle est appréciable. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Je retire en fait ce que j'ai dis sur la vidéo du XZ-1, c'est pas terrible mais ça passe.
Je viens de retrouver une vidéo que j"avais fait cet été à la Rochelle pour tester, c'est quand même "exploitable"..
http://vimeo.com/27775223 (http://vimeo.com/27775223)
En fait, j'ai tellement été impressionné par la qualité de la vidéo du HX9V que celle du XZ-1 m'a déçu.
Rq: la 2° vidéo est prise avec le Sony, dans des conditions d'éclairage déplorables...
Citation de: xcomm le Octobre 31, 2011, 21:45:53Je l'avais choisi car il avait, selon les tests de mon vendeur
Bonsoir,
En fait, c'est plutôt ce test que j'avais lu.
Sinon, au salon de la photo, Olympus présentait un petit appareil de poche. En gros, si j'ai bien compris, c'est un équipement qui permet une très grande qualité de prise de son et une vidéo full HD.
http://www.olympus.fr/consumer/2581_digital-recorder_ls-20m_24526.htm (http://www.olympus.fr/consumer/2581_digital-recorder_ls-20m_24526.htm)
http://www.olympus-europa.com/consumer/LS-Series.htm?_s_icmp=264843#/products/ls20/detail (http://www.olympus-europa.com/consumer/LS-Series.htm?_s_icmp=264843#/products/ls20/detail)
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
La vidéo de test du LS-20M est disponible ici pour avoir une idée des résultats :
http://assets.olympus.eu.s3.amazonaws.com/ls-series-videos/LS20Testimonials.zip (http://assets.olympus.eu.s3.amazonaws.com/ls-series-videos/LS20Testimonials.zip)
Attention, 100Mo à télécharger pour ceux qui n'ont pas l'ADSL.
Bonne soirée.
Xavier.
Citation de: Seb03 le Octobre 31, 2011, 22:22:07Je viens de retrouver une vidéo que j"avais fait cet été à la Rochelle pour tester, c'est quand même "exploitable"..
http://vimeo.com/27775223 (http://vimeo.com/27775223)
Bonsoir Seb03,
Je ne sais pas ce qui c'est passé, mais lorsque j'ai voulu mettre en plein écran, j'ai eu le doit à un "reset" hardware électrique de mon PC.
Étrange, non ?
Bonne soirée.
Xavier
Désolé Xavier :(..
Je viens de tester en plan format sur mon écran de PC 17", pas de soucis :)
Bonjour à tous
Je cherche un compact "expert",et le XZ-1 me plait beaucoup,néanmoins je cherche une fonction que j'utilise toujours,à savoir le décalage programme en mode "P".
Cette fonction existe t elle sur le XZ-1 ,si oui est ce qu'on peut l'affectée à la bague de l'objectif
Personnellement je trouve le mode "P" super car on peut aussi bien faire des instantanés car l'appareil donne un couple ouverture/vitesse correct,que l'on peut modifier très rapidement en décalant le programme ,cette fonction est sur tous les réflexs mais souvent compliquer à utiliser sur les compacts ( S95 ,SX230 ...)
Merci d'avance de vos réponses
Cordialement
;D
Il me semble qu'il suffit de tourner la "roue codeuse" en mode P. SI j'ai bien compris la bague autour de l'objectif sert à changer les ISO.
Bonjour
En mode P on ne peut pas décaler le couple ouverture/vitesse, on peut seulement changer les ISO avec la bague le l'onjectif et faire une correction d'expo.
Amicalement.
Bonjour,
Effectivement, dans ce cas, le mode A semble donc plus approprié. Concernant le correction d'exposition, elle est possible de plus ou moins 2 IL par pas de 1/3 d'IL.
Méthode :
- appuyer sur le haut de la couronne arrière (équivalent de la flèche du haut des pad traditionnels) et la faire tourner ensuite en fonction de la correction désirée.
Bonne journée.
Xavier
un petit essai noir et blanc .
C'est assez grisouillant
Merci Remi56 ;), je n'arriverais jamais à faire du noir et blanc :P
Citation de: Piquib le Novembre 01, 2011, 13:54:26
En mode P on ne peut pas décaler le couple ouverture/vitesse, on peut seulement changer les ISO avec la bague le l'onjectif et faire une correction d'expo.
Sans déc ? Pas glop ! :(
Citation de: minox35 le Novembre 01, 2011, 12:37:40
Bonjour à tous
Je cherche un compact "expert",et le XZ-1 me plait beaucoup,néanmoins je cherche une fonction que j'utilise toujours,à savoir le décalage programme en mode "P".
Cette fonction existe t elle sur le XZ-1 ,si oui est ce qu'on peut l'affectée à la bague de l'objectif
Personnellement je trouve le mode "P" super car on peut aussi bien faire des instantanés car l'appareil donne un couple ouverture/vitesse correct,que l'on peut modifier très rapidement en décalant le programme ,cette fonction est sur tous les réflexs mais souvent compliquer à utiliser sur les compacts ( S95 ,SX230 ...)
Merci d'avance de vos réponses
Cordialement
;D
...Le G12_Canon! ;)
Bonjour,
La première fois que j'ai eu un boîtier programmable, c'était sur mon Nikon F6. Il me semble bien que je ne l'ai jamais utilisé.
Une fois sur mon E-420, que je considère un peu comme le programme "P" comme "Panic", lorsque l'on ne sait plus quoi faire et que l'on doit réagir en urgence et avec un éclairage complexe. Genre je tente le tout pour le tout, avec un résultat qui sera peu être très bien ou pas, mais mieux que rien du tout.
Sinon, je suis assez d'accord avec minox35 sur le fait que le mode P nous permet de réagir sans trop se poser de question sur un compact, mais dans ce cas, si tu souhaites changer en 1 éclaire le couple diaphragme/vitesse, le lus simple est de ce mettre en mode A, car ce boîtier est vraiment génial au niveau de son ergonomie. En effet, en mode A, d'un coup de doigt sur la bague frontale, vous changez le diaph à la volée, et la vitesse se trouve instantanément modifiée.
Bonne journée.
Xavier
[EDIT] je n'avais pas vu la réponse de ninon. Il faudra donc peser le pour et le contre au niveau qualité image et ergonomie des boîtiers en liste dans le trio finale avant le choix définitif.
Sur le LX5, la roue codeuse permet le décalage du couple vitesse/diaph en mode P.
salut à tous (et toutes :) )
de retour d'un ptit séjour dans le Nord......
2 petites photos que je viens de traiter sous Viewer2 et Silverefex
le ton est austére mais voilà, j'avais pas envie d'autre chose, tout triste que je suis d'avoir quitter ma région maternelle ;)
la deuze, 6km de digues au bord de la Manche..........
ce boitier est un régal, il à des défauts comme tout boitier sur cette terre, mais franchement, il envois du bois.....
Seb03 nickel la photo de l'herbe, cadrage sympa ;) et pour tes noirs et blancs, vas-y fonces, a force tu trouveras le nirvana cazr seul le travail paye :)
si t'as l'occasion de bosser avec SilverEfex ou DXO Film pack ca t'aideras bien ;D
Citation de: imrryr le Septembre 26, 2011, 23:11:01TCON-17X main features:
•Outstanding 1.7x magnification
•Focal length (with XZ-1): 190mm*
•F-number: 1:2.5 at maximum telephoto
•Minimum focusing distance: 3m
3 mètres de m.a.p mini :o crotte pour la macro :'(
Bonsoir imrryr,
Comme je suis équipé du TCON-17X, je suis en mesure de pouvoir vous en dire un peu plus.
J'ai testé la MAP mini en mono collimateur central, en m'approchant jusqu'à ce que le collimateur passe de la couleur verte à la couleur rouge, et en reculant, pour que le collimateur redevienne à nouveau vert.
La MAP mini est environ à 1,70m avec le TCON-17X, et à
75cm avec le TCON-17X en mode
"AF gros plan", ce qui nous permet d'avoir une distance de travail confortable.
Comme il avait été demandé de tester la qualité avec et sans TCON-17X, j'ai photographié une bouteille d'eau avec le TCON-17X en mode "AF gros plan" à 75mm, puis à 112mm avec le même grossissement afin de pouvoir comparer la qualité d'image avec et sans TCON-17X, et vous permettre de vous rendre compte du grossissement sur un objet connu.
A suivre.
Bonsoir,
L'image entière à 112mm.
Bonsoir,
L'image entière avec le TCON-17X avec MAP à 75cm.
Bonsoir,
C'est dommage que cela soit sur deux pages, mais on peut voir une petite différence de rendu des flous sur les rideaux de ma fenêtre au fond qui sont plus prononcés avec le TCON-17X.
Sinon, voici un crop 100% des 2 images avec et sans le TCON-17X mis cote à cote. Pouvez vous dire laquelle est à 112mm, et laquelle est prise avec le TCON-17X entre la photo de droite, et celle de gauche. Je connais la réponse, mais je vous laisse me le dire. En fait, je viens de remarquer qu'il y a quand même une petite différence de grossissement entre les 2 prises de vues. Il faudrait des repères, pour pouvoir être plus précis au niveau cadrage, lors de la prise de vues, mais ça permet de donner une bonne idée des résultats.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Condition de prise de vue :
Lumière artificielle domestique : tube fluo compact chaud
Sensibilité : 100 ISO
Ouverture : f/2,5 (pleine ouverture en position télé)
Vitesse : 1/6s de seconde
Bon, au final, ça permet de voir la trame d'impression de l'étiquette. J'espère que ça pourra vous aider un peu à mieux connaître les possibilités du TCON-17X, et ce qu'il a dans le ventre.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: xcomm le Novembre 05, 2011, 17:35:12La MAP mini est environ à 1,70m avec le TCON-17X, et à 75cm avec le TCON-17X en mode "AF gros plan", ce qui nous permet d'avoir une distance de travail confortable.
Bonsoir,
Mince, mon doigt a fourché. En MAP mini, nous ne sommes pas sur 1,7m, mais sur environ
1,4m lorsque nous ne sommes pas en mode "AF gros plan". Pour info, je suis à 1,8m de MAP mini sur le Sigma 70-200/2,8 EX DG de mon Nikon F6, et à 1,2m sur mon Zuiko Digital 50-200 SWD (focale équivalente 35mm : 100-400/2,8-3,5).
Bonne soirée.
Xavier.
bonsoir Xcomm,
merci pour ce petit test sympa :)
je remarque bien le fond plus flou avec le TCON qu'avec la focale maxi toute seule.....
par contre pour le quizz........ ??? franchement c'est dur ::) celle avec le TCON a gauche????
;D
Bonsoir,
Pour le quiz, c'est vrai que c'est dur. Il a l'air de fonctionner pas mal du tout ce télé-convertisseur, même comme dans cet exemple à pleine ouverture.
Pour la réponse, j'attends d'avoir un peu plus de retours, mais je note ta réponse. De tout façon, on a 50% de chance d'avoir bon. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
un lien interressant avec des images pour compléter les éssais de Xcomm:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1008&message=39769921
bonne lecture ;)
Bonjour,
Merci pour ces exemples de prises de vues de tous les jours bien variés.
Pour la réponse du quiz, je vais attendre quelques jours, si certains souhaitent répondre et sont en déplacement, ou en week-end. Mais bon, ça confirme mes tests, le TCON-17X est utilisable sans arrière pensée aucune, et c'est bien ça la bonne nouvelle.
Bonne journée.
Xavier
Coucou,
Bon allez, je dis que la photo de gauche est sans le complément d'optique :)
Bonsoir,
Bien vu Seb03. C'est toi qui a la bonne réponse. :-)
Bonne soirée à tous.
Xavier
Bonjour à tous
Une petite question: Ne trouvez-vous pas que les couleurs délivrées par le XZ1 tirent beaucoup sur le rouge ? Perso je suis obligé de corriger de -5 dans le menu "compensation de la balance des blancs", pour auto et nuageux et -4 pour soleil !!!!
En vous remerciant et bonne journée
Piquib
Franchement non, je ne ressens pas de dominante rouge dans mes clichés fait avec mon XZ1. Et si on examine les publications sur ce fil cette dominante ne me parait pas visible (mis à part les clichés faits dans des conditions de lumière volontairement ou non mauvaises).
Cordialement.
Merci pour la réponse
J'ai ce phénomene surtout par temps couvert (et en ce moment on est servi ! ) sur la couleur rouge (toiture....) plus une tendance générale . Je vais attendre que le soleil revienne pour faire d'autres essais.
Merci encore
Piquib
Bonsoir,
Essaye de faire une balance des blancs équilibrée sur une feuille de papier blanc sans ombre, et sous la même lumière que ton sujet, et de regarder ton image sous Viewer 2 pour voir ce que cela donne. As-tu un moniteur calibré (D50, gamma 2,2 luminosité raisonnable par exemple), pour être certains de partir sur de bonnes bases non faussées ?
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir,
Autre sujet, je viens de voir que la FNAC vient de sortir les résultats de son laboratoire pour 2012, et le XZ-1 se trouve maintenant au côté des Canon S100 et Nikon P7100. Et bien, le choix de conception Olympus est visiblement le bon, car il fait mieux que de se maintenir, par rapport aux petits nouveaux, bien que l'on puisse souhaiter qu'il y ait aussi eu des améliorations sur les petits derniers. Dans tous les cas le télé à f/5,9 sur le S100 ne fasse pas trop rêver. :
"Les résultats obtenus aux tests de notre laboratoire sont les meilleurs de ce dossier."
Bonne soirée.
Xavier
Piquib,
J"ai aussi noté cet petite tendance au rouge, et j'ai suivi une astuce d'un forum DPReview "XZ1 Tips&Tricks", passer en mode "Muted" au lieu de Natural en poussant le contraste, la nétteté et saturation a +1 .
je trouve que c'est mieux personnellement.
évidement, ce n'est que pour le jpeg direct.
Bonjour...
Promotions à partir du 15/11 sur la gamme olympus, avec 50€ de remise sur l'XZ1...
A noter également, un nouveau cache automatique spécialement étudié pour ce compact ainsi qu'une nouvelle version argenté.
A voir sur le site olympus...
Citation de: arlequin le Novembre 10, 2011, 15:40:38
Bonjour...
Promotions à partir du 15/11 sur la gamme olympus, avec 50€ de remise sur l'XZ1...
A noter également, un nouveau cache automatique spécialement étudié pour ce compact ainsi qu'une nouvelle version argenté.
A voir sur le site olympus...
Bonsoir,
Tu pourrais poster un lien vers cette offre ?
je ne l'ai pas trouvé sur le site olympus.
Merci.
Bonsoir,
Par contre, la nouvelle charte de compatibilité des accessoires pour le XZ-1 est disponible ici :
http://www.olympus.fr/consumer/images/111024_XZ-1_SystemChart2.pdf (http://www.olympus.fr/consumer/images/111024_XZ-1_SystemChart2.pdf)
Sur cette planche, nous pouvons voir la nouvelle robe de ce boîtier disponible.
Les annonces sont visibles ici :
http://www.olympus-europa.com/corporate/1696_14833.htm (http://www.olympus-europa.com/corporate/1696_14833.htm)
Bonne soirée.
Xavier.
Bonsoir,
Olympus vient de mettre à disposition une nouvelle version du logiciel "Digital Camera Updater" de mise à jour du matériel de la marque.
Pour Windows : Version 1.03
Pour Mac OS : Version 1.04.
Disponible ici :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/camera/camera.cfm (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/camera/camera.cfm)
Bonne soirée.
Xavier
Bonjour
Je reviens sur ce fil un peu tardivement et je découvre d'autres réponses à ma question,
Merci à imrryr et Xcomm je vais essayer vos conseils.( J'ai un écran calibré).
J'ai fait d'aures test avec plus de lumière et les photos restent un peu "rouge" !
Bonne journée
Piquib
Salut à tous et merci pour ces conseil de réglages Jpeg.
Juste une petite astuce au passage, je sais bien que la fonction caméra n'est pas son point fort, l'af durant la video patine un peu dans la semoule...
J'ai remarqué qu'en mettant le mode "MF" et réglant la mise au point en manuel sur une distance de netteté a partir de 2m environ, la mise au point reste verrouillée pendant la vidéo, ce qui est plutôt pas mal.
Nouveau coloris silver pour le XZ-1 :
(http://www.zone-numerique.com/uploads/News/111110/Olympus_lx1_argent_450.jpg)
Avec un cache objectif automatique en prime :
(http://www.zone-numerique.com/uploads/News/111110/Olympus_lx1_cacheobjectif_200.jpg)
http://www.zone-numerique.com/news-11704-l-olympus-xz-1-adopte-un-nouveau-look-silver-et-se-dote-d-un-cache-objectif.html
Bonjour,
Puisque l'on parle "bouchon", en ce moment, voici la solution qui me parait la plus pertinente.
Comme je suis équipé du CLA-12 porte filtres/pare-soleil/télé-convertisseur TCON-17X..., j'envisage de :
- avoir la possibilité de mettre un pare-soleil pour cet objectif type Hama grand-angle compatible 24mm pour ne pas avoir de vignetage (Diamètre 55mm pour la monture, et 58 pour les filtres.
http://www.hama.de/00093155/hama-rubber-lens-hood-for-wide-angle-lenses-55-mm (http://www.hama.de/00093155/hama-rubber-lens-hood-for-wide-angle-lenses-55-mm)
- monter un bouchon type snap genre Ahel 58mm sur le parre-soleil.
Le bon côté de la chose, c'est que je pourrais monter la bague Cokin monture 58mm sur le parre-soleil que je possède déjà pour pouvoir utiliser mon polarisant.
Quelques photos des éléments : Le parre-soleil grand-angle.
Bonjour,
Et la photo du bouchon "snap" 58mm de chez Ahel.
Bonne journée.
Xavier
(http://newsletter.olympus-imaging.eu/NewsletterID_000870/7268.gif)
C'est quel bouchon cette joyeuse animation ?
C'est le nouveau bouchon olympus (voir page précédente ;))
Bonsoir,
Pour ma part, lettre d'information d'Olympus concernant toutes ces nouveautés et informations au sujet du XZ-1 reçue aujourd'hui.
Bonne soirée.
Xavier
Je pense que je vais très vite me laisser tenter par ce bouchon ;)
Bonjour, savez-vous où il est disponible. Merci d'avance
Bonjour à tous,
J' ai quelques interrogations sur le xz1 et je n' ai pas vraiment trouvé de réponse avec notre ami google :-\
Ces questions sont en rapport avec la photo de nuit/basse lumière:
1/ Qu' en est-il de la qualité des images avec des expo de 1-2min voir plus?
2/ La mise au point manuelle est-elle réellement utilisable dans le cadre de photo nocturne?
D' avance merci! ;-)
À raph2000
J'ai un XZ-1, ce que je peux dire quant à la photo de nuit, c'est que je le règle sur la fonction "Basse lumière" et lui donne sa liberté où il s'en sort très bien.
Voir ici -> http://www.photos-dhp.ch/X00/300B/314/index.html (http://www.photos-dhp.ch/X00/300B/314/index.html), une galerie de photos faites à Valencia, Espagne, où on peut voir des photos prises en basse lumière avec cet appareil (indication dans les légendes, la 9ème et les 2 N&B entres autres) ...
Précision complémentaire: j'enregistre en RAW et ça passe par Lightroom avec une réduction de bruit de luminance entre 15 et 25 ...
Meric Emix pour tes infos.
As-tu déjà essayé des poses plus longues? Genre 1-2 ou 5min? J' ai vu que le xz1 avait un mode Bulb.
Salutaions chablaisiennes ;)
Bonsoir,
Petite précision. Je n'ai pas testé non plus, mais pour utiliser le mode Bulb, le plus sage sera d'utiliser le déclencheur souple RM-UC1.
Voir ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2667640.html#msg2667640 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2667640.html#msg2667640)
Sinon, juste pas curiosité, quels types de photo pourrions nous réaliser pour des poses aussi longues ? Je précise que je n'ai pas de lunette astronomique pour réaliser le premier exemple qui me viens à l'esprit.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: raph2000 le Novembre 19, 2011, 20:27:11
Meric Emix pour tes infos.
As-tu déjà essayé des poses plus longues? Genre 1-2 ou 5min? J' ai vu que le xz1 avait un mode Bulb.
Salutaions chablaisiennes ;)
Non, pour moi, un compact c'est un ... compact, pas de poses longues où il faut un trépied et autres accessoires ... en plus j'ai un Pentax K-5 qui fait assez mieux en basse lumière, ce qui ne m'empêche pas de constater que ce XZ-1 est "à mon amble avis" le meilleur compact actuel ... (mais je ne les pas tous testé) :)
Bone soirée (pour faire, à juste raison, comme cet aimable
xcomm)
Bonsoir Emix,
Trépied ne veux pas obligatoirement dire bien lourd, et à l'aise avec le 600/4,0. (bien que je sois aussi équipé de ce côté là).
Depuis peu, trépied et déclencheur souple pour mon compact tiennent dans la poche. Le trépied est un modèle à ressort idéal pour le XZ-1, mais trop juste si on rajoute le TCON-17X, car il pèse trois fois rien.
Bonne soirée. ;-)
Xavier.
CitationSinon, juste pas curiosité, quels types de photo pourrions nous réaliser pour des poses aussi longues ?
LightPainting
Paysage au Clair de Lune
Déplacement d'étoiles autour de la Polaire
Aurore boréale
etc
CitationPour ma part, lettre d'information d'Olympus concernant toutes ces nouveautés et informations au sujet du XZ-1 reçue aujourd'hui.
Tiens je ne l'ai pas reçu, pourtant je suis sur et certain d'avoir coché ce qu'il fallait en enregistrant mon XZ1
Bonsoir Gérard_M,
Merci pour les précisions concernant les exemples de type de photo correspondant aux poses très longues.
Juste une question, pour le LightPainting, c'est 100 ISO avec le filtre ND de positionné, où bien ce n'est pas la peine de l'activer ?
Sinon, pour la lettre d'information, il y a une subtilité, car il y a plusieurs thèmes à choisir. De mon côté, comme je ne savais plus trop où se trouvait l'actualité, je me suis abonnée à toutes. ;-)
voir ici par exemple :
https://myolympus.olympus-consumer.com/fr-FR/Newsletter/Subscribe (https://myolympus.olympus-consumer.com/fr-FR/Newsletter/Subscribe)
Connecte toi avec ton login, pour voir à quelle lettre d'information tu es abonné.
Bonne soirée.
Xavier
A Montier en Der, le vendredi.
Je sortais du resto, et en chemin pour une expo je croisais un illustre inconnu, avec un casse croute en main, n'ayant pas eu le temps de s'attabler convenablement, car il avait pas mal de taf avec toutes ces présentations...
Cela ne l'empêcha pas d'être sympa et d'échanger 3 mots.
Merci GMC. :) :) :)
il est géant ! ....... cet olympus :D
Je devais être le seul ce jour là à photographier avec un XZ1.
Il a fait pas mal d'envieux qui me demandaient comment-ci, comment-çà, etc...
on voit très bien les miettes du casse-croute sur l'écharpe de GMC
pour XComm: il y eut un bon article concernant le LightPainting dans Chasseur d'Images!
[at] Emix et Tony1: Superbes vos photos :)
Depuis quelques jours je délaisse la XZ-1 pour le DP2s, franchement je trouve ces 2 APN excellents mais franchement le XZ-1 commence à me manquer :P.. Mince maintenant je me dis que je souhaite tout du XZ-1 mais avec un le rendu d'un capteur Foveon ::)
A moi le millième. ;D ;D ;D
Citation de: Seb03 le Novembre 21, 2011, 18:31:00
[at] Emix et Tony1: Superbes vos photos :)
Depuis quelques jours je délaisse la XZ-1 pour le DP2s, franchement je trouve ces 2 APN excellents mais franchement le XZ-1 commence à me manquer :P.. Mince maintenant je me dis que je souhaite tout du XZ-1 mais avec un le rendu d'un capteur Foveon ::)
Merci Seb03.
J'ai aussi un DP1 et quand il y a de la lumière c'est génial! Mais il est beaucoup moins universel que le XZ-1, beaucoup plus lent aussi. A un moment donné je me suis lassé de toutes ces contraintes.
;)
Olympus rembourse 50 euros
www.digit-photo.com/images/offres/odr_olympus_noel_2011.pdf
pour l'achat d'un XZ-1 entre le 15 novemrbe et le 31 décembre
www.olympus.fr/consumer/208_20065.htm
intéressante cette offre ;) merci
Tiens, l'affichage des photos à changé , des vignettes s'affichent à la place (pour celles qui sont hébergées sur le forum), suffit de cliquer dessus...
Cet escargot a décidé d'hiberner sur une vitre!
(http://vileno.fr/pixel/Escargot.jpg)
...mais apparemment l'affichage ne change pas pour les images mises en liens.
superbe Tony1 ;) tu as du en baver pour la faire celle-ci ;D
aller, postons en coeur, du zoo de la palmyre (superbe) agréablement désert en cette période de l'année
toujours au format 6x7, pratique pour isoler un sujet en cage
tout viens de Viewer2 (juste la compression sous éléments8)
j'ai un jaguar magnifique, mais pas le temps de bosser les raw pour l'instant...... :(
il m'a parfois manquer le convertisseur 190mm, mais sinon, les animaux sont accessibles au zoom 28-112 dans pas mal de cas.
Citation de: imrryr le Novembre 26, 2011, 14:33:27
superbe Tony1 ;) tu as du en baver pour la faire celle-ci ;D
aller, postons en coeur, du zoo de la palmyre (superbe) agréablement désert en cette période de l'année
;D ;D ;D
Tu ne bosse qu'en RAW?
Elles sont magnifiques
imrryr. :o :o
:D merci....
je bosse en jpeg qualité maxi + raw ...... comme l'appareil est rapide à l'enregistrement, c'est cool, ca passe bien.
aprés, c'est en fonction du sujet, je prends le jpeg ou le raw, disons aussi qu'a ce jour, j'ai envie d"apprendre à maitriser le raw, comme ça, par envie...
sinon pour la réactivité, je bosse comme au temps de l'argentique, je déconnecte la visualisation de l'image systématique àprés le déclenchement. ça aide à rester concentré sur le sujet et l'instant fatidique je trouve...
Citation de: Tony1 le Novembre 26, 2011, 14:54:17
;D ;D ;D
Tu ne bosse qu'en RAW?
Elles sont magnifiques imrryr. :o :o
Plus un, superbes .
bonjour, et merci à tous pour vos commentaires..... :)
ma ptite femme sous silverefex ;)
dommage, je n'ai pu rattraper la surex sur une des arches.......... :(
mais bon, l'hyper dynamique sur un compact c'est pas pour demain! quoi que ;)
et mon jaguar :) au travers d'un épaisse vitre (plutot propre) ce qui nuit au piqué légerement.
mais au 112mm, c'est sympa déjà je trouve.
j'aurais du emprunter le 190mm de Xcomm ;D ;D ;D
Citation de: imrryr le Novembre 26, 2011, 19:36:10
je bosse en jpeg qualité maxi + raw ...... comme l'appareil est rapide à l'enregistrement, c'est cool, ca passe bien.
Ben oui! Tu as raison, après avoir testé, cela reste rapide!
Donc je vais faire pareil, et comme les derawtiseurs s'améliorent avec le temps, on pourra certainement améliorer les fichiers longtemps après.
Merci
imrryr.
(http://vileno.fr/pixel/Archi/Rex.jpg)
un peu forçé sur l'accentuation, cela passe sur écran, mais faut pas faire çà pour imprimer! >:(
Imrryr, j'aime bien aussi ton portrait en N§B, perso j'aurai recadré en coupant les deux arches surex qui attirent l'oeil et qui n'apportent rien pour moi, + foncer un poil le tout.
Superbes les dernières photos :)
Franchement excellent cet APN, avec la remise de 50 Euro et malgré un démarrage difficile, il va bientôt devenir un best seller sous le sapin ;)
ma ptite femme suite aux avis, c'est vrai que la surex des arches et le virage tonale contrarient l'ensemble...
recadrage format 7x5 et verticale, n'hésitez pas, j' éssaie de progrésser ;)
Tony1 et jm62 merci, ainsi que Elkoi.
non pour le fuji, je trouves la concurrence saine, c'est juste que plus de 500e le boitier, non, je prends du m4/3 ou un reflex apsc à ce prix!
mais c'est une marque que j'aime aussi notament pour ces couleurs trés "tirage papier" je trouves.
mais une chose est sure, l'achat de ce XZ1 me ravis tout à fais ;) c'est un grand classique qui fera date, peu importe le nombre de ventes.
Cornichonerie
Il y a à peine un mois J'avais réussi à prendre des photos avec un flash externe , un Metz 45 CL-4 acheté d'occasion (le truc qui tient bien en main) + un adaptateur "made in Germany" (pour ne pas vexer le flash) pour relier le fil du flash au sabot + cale en carton pour rehausser le XZ ( sinon la bague avant est bloquée pas le support du flash)
ISO pas Auto + Mode M , j'étais content je prenais au flash au 1/640....
et hier pour prendre la toute petite dernière, sapotache il n'a rien voulu savoir. Je n'étais ni en mode rafale ni en mode iso auto et le mode RC n'était pas activé. >:(
Je ne comprends toujours pas pourquoi. Si vous avez une piste......
j'ai du me contenter de prendre les photos avec le Pentax K5 et ce Mecablitz
Et une autre même jour, j'aime bien ces cheveux au vent, ambiance plus "nuit américaine"
toujours à partir d'un raw puis silverefex
Gérard_m, je ne sais quoi te dire, sinon que autant mon flash metz 24af1 marche nickel sur le sabot du boitier, autant il déraillais lorsque je le déporté avec un cordon synchro pourtant spécial Olympus!!!! c'était ingérable les "sautes d'humeurs" dans ce schéma là!
je comprends que pour une torche, y'à pas d'autre choix!!!
+1 pour le bout de carton, sur mon trépied c'est idem, sinon, ca coinçe la bague trop proéminante.
Imrryr, perso, j'aime bien ta deuxième version du portrait et aussi ta nuit américaine ;)
Nuit américaine: excellent imryr!
Juste éclaircir un peu, si c'est possible, le visage.
Elkoi, Tony1 et Seb03 merci ;)
aller, un ptite avant le boulot, même lieu que les autres (ile d' Oléron)
il sais presque tout faire ce ptit XZ1 ;)
:D
bon, j'admets ;D
la star, c'est bel et bien le XZ1 ;D ;D ;D
j'aurais tenté :D
z'ont dcé noms de rue ces Oléronais ;D
jm62, non c'est sans aide de filtre à la prise de vue.
juste un peu de boulot sous silverefex que j'adoooooooore ;)
j'éspères d'ailleurs ne pas saouler le monde avec sa "signature" à force ;)
pour le visage, j'ai mis un U-point et éclaircis un peu, d'ailleurs en regardant de prés tu vois le halo autour, mais c'est comme sous l'agrandisseur lorsque l'on masquais à la mimine.
éclaircir plus faisait perdre en réalisme.
et oui, on devais être voisins alors ;)
c'était la premiére fois que j'allais la bas, c'est trés photogénique, et personne sauf le soleil d'hiver que j'aime beaucoup ;)
une petite marine, facon 'POPART' qui s'il ne fais pas trés réaliste, exprime cette joie des couleurs lors de la découverte de ce lieu!
et comme c'est du RAW, je changerais d'interprétaion au gré de mes humeurs........
Un petit essai cet après-midi du filtre "ton dramatique" avec mon XZ-1 tout neuf ...
(http://img705.imageshack.us/img705/87/201111290127m.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/705/201111290127m.jpg/)
bienvenue Ceuillimage ;)
ah ce filtre Dramatone, c'est un incontournable lorsque l'on découvre le XZ1 :D
dés qu'il y à de la matiére, il apporte des résultats trés sympas.
tiens, tu m'as donner l'envie d'en poster un ;D
toutefois modifié dans Silverefex
j'aime bien les ambiances "menacantes" ;)
tiens, ca me donnes une ptite idée ;D ;D ;D
une série sur le théme de pourquoi le XZ1 plutôt qu'un autre??? :D
(attention, ambiance dramaticosombristique :D)
voix off: "sur le solitaire chemin du choix.....ne t'égares pas!"
......" au XZ1 tu te convertiras!!!"
"ou ici ton art sombrera........."
;D ;D ;D
a un autre d'y mettre la touche finale avec une jolie photo colorée à la Olympus pour signifier le paradis photographique que représente la possession de cet APN ;D
Citation de: imrryr le Novembre 30, 2011, 10:46:18
;D ;D ;D
a un autre d'y mettre la touche finale avec une jolie photo colorée à la Olympus pour signifier le paradis photographique que représente la possession de cet APN ;D
;D ;D ;D
Je m'y colle.
C'est vrai qu'il représente un peu le paradis photographique: il est suffisamment petit pour l'avoir toujours sur soi, mais avec des perf. qui l'emmènent très loin de l'idée que l'on se fait d'un compact.
Hier soir au marché de Noël à Mulhouse.
(http://vileno.fr/pixel/Noel/Poupee.jpg)
On y boit aussi un coup dans les contes de Noël ;D ;D ;D
(http://vileno.fr/pixel/Noel/Poupee1.jpg)
Mais le loup n'est jamais loin... :D :D :D
(http://vileno.fr/pixel/Noel/Loup.jpg)
A Mulhouse, le Marché de Noël est rouge.
(http://vileno.fr/pixel/Noel/Etoffe.jpg)
Mais il y en a qui restent de marbre...
(http://vileno.fr/pixel/Noel/Jumeaux.jpg)
:D :D :D :D
Dans mon cas c'est :
D700
S5 Pro
Sigma DP1
Donc je peux affirmer que le bond en avant fait par le XZ-1 est bien réel ( Je ne fais partie d'aucune chapelle...)
;)
PS: si je répond , je n'affirme pas par là que je suis talentueux ;D ;D ;D
Excellentes vos photos ;D
Ça fait longtemps que je ne l'ai plus utilisé, en effet j'essaye depuis peu de temps le DP2s mais bon je pense que je ne vais pas le très garder longtemps :-\
Faudra que je fasse un comparatif de QI, le XZ-1 s'en sort plus que bien et est surtout beaucoup plus polyvalent.. l'Oly est un magnifique compagnon, d'ailleurs Fuji lui a bien copié sa focale ;D
;D ;D ;D ;D
trop sympa de m'avoir emboité le pas et joué le jeu ;)
beau tir groupé, et belle conclusion à l'histoire Tony1, quel régal pour la rétine en même temps!
big up à Seb03, une photos qui lui va comme un....gants ;D
pour l'histoire d' être possesseur talentueux, je renvoie un peu plus haut à ma photo de la rue kiss ;D
en toute modestie ;D ;D ;D ;D
disons que le XZ1 donne envie de se bouger et en donne la plus grande partie des moyens.
sinon, je fus canoniste convaincus du temps de l'argentique (eos5 et optiques L) puis Pentaxiste km puis kx) avec toujours un Olympus (c8080 et sw1030) en doublon.
je me suis mis à ces marques car j'aime le côté "underground" de ces constructeurs, ainsi que leur rendu caractéristique.
et ce fut les seuls un temps à avoir démocratisé le flash sans fil (sans adaptateurs), que j'apprécie tant!
dis donc Seb03, tu te plaignais y'a pas si longtemps de tes noirs et blancs, le dernier me semble vraiment bien traité....... alors, tu as mis le doigt sur le "truc" qui fallais? ;)
Citation de: imrryr le Novembre 30, 2011, 14:06:12
dis donc Seb03, tu te plaignais y'a pas si longtemps de tes noirs et blancs, le dernier me semble vraiment bien traité....... alors, tu as mis le doigt sur le "truc" qui fallais? ;)
+1 ! Salut Seb :)
Coucou Clo2 :)
Coucou imrryr :)
Non, c'est surement un coup de chance, j'ai juste basculé la photo en noir et blanc sous "photofiltre" :-\
Je viens de refaire un essai sur une photo avec les mêmes conditions d'éclairage et c'est bizarre, je la trouve plus "grisâtre" que l'autre.. j'ai surement bidouillé autre chose sans faire gaffe... Bref la retouche d'image et moi, c'est vraiment une grande histoire d'amour :D :D
C'est vrai que cette dernière est "grisou"
Domacheu !
Ouaip, c'est bien ce me chagrine, je n'arrive jamais à reproduire 2 fois la même chose ;)...
Pas évident le NB, pour cela je ne connais que capture NX qui me va, sinon celui de immrryr qui doit être spécifique pour la conversion.
(http://vileno.fr/pixel/Rails.jpg)
Celle ci passée par Paint shop pro pour redresser les fuyantes.
Je ne me considère pas comme un photographe talentueux, mais je peux dire toutefois que le ZX-1 que je possède depuis vendredi dernier seconde un Olympus E-620 muni de quelques objectifs et plus compliqué à transporter partout avec soi ...
Bonsoir,
Mon premier post sur ce forum (et sur un forum photo, d'ailleurs). Je pratique la photo depuis (trop) longtemps... Dans les années 80 & 90, en argentique , moyen format 6X6,vite abanndonné pour raisons pratiques (encombrement, coût, développement) et 24X36, avec plusieurs Nikon (Nikkormat, FM2) et tjrs les mêmes objectifs, un 24 / 2 et un 105/ 2.5, deux optiques bien connues des Nikonistes de l'époque (parce qu'aujourd'hui...). Je suis passé au numérique avec des compacts, pour des raisons d'encombrement principalement (rengaine...) : Casio QV qque chose,avec un excellent petit zoom Canon, puis un Lumix TZ 7 : déçu par la qualité des images (mauvaise expo, objectif peu lumineux...), j'ai eu envie de m'y remetre plus sérieusement (donc : avec un boîtier correct) j'ai longtemps hésité entre un 4/3 et un compact, finalement j'ai choisi le XZ-1, surtout pour trois raisons : encombrement réduit, débrayable priorité diaph (ce que j'utilisais le plus en argentique, avec le manuel), avec bague de réglage sur l'objectif, le plus pratique, évidemment ; d'autre part, son ouverture exceptionnelle (enfin, dans cette gamme). Je ne suis pas déçu : maniement simple et intuitif (bon c'est quand même pas mon premier boîtier, pour un débutant c'est sûrement moins simple), et très bon piqué de l'optique y compris à pleine ouverture. Je l'ai seulement depuis une semaine, et vu le temps en RP, peu de photos encore, mais çà promet. Au registre des critiques, bien sûr l'absence de viseur électronique avec rappel des réglages, quand même plus pratique que l'écran (fort bon, même si les couleurs pètent un peu trop, menfin il est très défini). J'avoue avoir hésité avec un LX-5 (comme bcp) mais l'ouverture à 1.8 et les différents tests, y compris sur ce forum, m'ont décidé. Voilà, cordialement à tous.
Bienvenue au club de la rolls des compacts ;D , Guillermo et Cueillimage. ;)
(http://vileno.fr/pixel/Entrada.jpg)
Juste une première question aux utilisateurs de XZ1.
Je viens de recevoir ce compact pour une utilisation boulot.
J'ai fait quelques images rapidement et deux choses me surprennent
La colorimétrie excellente en jpeg direct mais si j'importe des .orf dans ligtroom 3.5 je me retrouve avec des couleurs notamment les ciels, qui tirent vers le magenta. Pourquoi ?
Toujours dans lightroom on voit du bruit dès 400 isos et si on applique un peu d'anti bruit l'image est très rapidement très très lissée. Bizarre ?
En fait, je n'arrive pas à avoir une qualité d'image aussi bonne avec une colorimétrie aussi juste à partir des raw traités dans lightroom que celle obtenue avec les jpegs directs.
C'est la première fois que j'ai ce souci avec un apn.
Pour aydius: je n'utilise pas Ligthroom...
Pour jm62: J'ai aussi un viseur VF2 que j'utilise dans les cas de visée difficile avec l'écran (soleil, raz du sol etc...).
Dans le cas du XZ-1, cela n'enlève en rien sa compacité puisque l'apn mis dans une poche et le viseur dans l'autre. ;D ;D ;D.
Comme je l'ai déjà dit par ailleurs, le débat sur la taille, encombrement, poids se résume à ceci pour moi:
Dans la poche ou pas. :P
Si pas dans la poche, autant prendre le réflex.
Pour ce qui concerne les images, le regard de celui qui est derrière l'appareil -quel que soit l'appareil- ne change pas-. A lui de se débrouiller au mieux avec ce qu'il à.
De ce point de vue, le XZ-1 a beaucoup d'atouts dans la manche, mais il pourrait devenir un must si l'ergonomie était encore plus pensée pour les utilisateurs de reflex:
Touche AE à la place de cet inutile bouton d'enregistrement video,
Raccourcis (sur la tranche gauche de l'appareil) de la BDB, Type de mesure de la lumière, Braketting etc...
Tout cela les constructeurs le savent, mais le biznessssss étant ce qu'il est, il faut toujours une frustration de l'utilisateur pour pouvoir lui vendre le modèle suivant qui répond à une petite partie de ses souhaits. ;D ;D ;D
Pire: dans le cas d'Olympus, (qui n'écoutaient déjà rien mais ils ne sont pas les seuls...), en ce moment ils doivent plutôt être à l'écoute de certains enquêteurs de police, que de leurs clients, alors
pour ce qui est d'un hypothétique XZ-2: qui vivra verra (cela n'a jamais été aussi vrai!)
En attendant le XZ-1 comble une grande part de mes attentes.
;)
oui bienvenue aux ptits nouveau ;)
aydius: le problême de la petite dominante magenta est relevé assez souvent..... en jpeg, je l'ai contourner en passant en mode couleur "muted" plutot que "natural" !!!! tu rajoutes +1 en contraste,saturation et netteté, ca te conserve le "punch" du mode "naturel" mais sans la dérive.....
si tu es sur de bosser tout en RAW laisse les compteurs à zéro et ajuste tout ca en post-production.
maintenant que tu trouves que ça lisse, c'est un petit capteur ca va vite tu sais.... :-[
par contre à 100 iso il "détruit" n'importe quel autre compact!!!!
tout ceux qui utilisent le capteur Sony monte bien mieux en haute sensibilité, mais je suis d'accord avec C.I, au prix d'une perte de piqué en basse sensibilité, toujours impossible d'échapper à un compromis qui que l'on soit ;)
belle photo=belle lumiére, c'est trés souvent le cas :D donc je mise encore sur la qualité à sensibilité native :D :D
les seules fois ou je voudrais plus, contre toute attente, c'est au flash pour fuir les fonds noirs!!!!! mais quand la lumiére manque et est de piétre qualité, je ne déclenches plus, c'est la maturité :D
sinon c'est étrange ta dominante avec ligthroom, car adobe "standardise" les couleurs quand on traite avec un de leur soft ???
bien du monde se plaint (a juste titre je trouves) de perdre la "patte Olympus" en moulinant avec adobe!!!
attention, je ne dis pas que c'est moins bien, mais c'est plus les couleurs typiques du constructeur!
c'est relevé dans les tests DPreviews.... et j'en ai fais l'expérience (modestement attention).
as tu pousser un peu l'accentuation pour retrouver du pep's ?????
et Tony1,
je partage totalement et plussoie ton intervention ;) ;) ;) ;) ;)
Seb03, éssais donc Silverefex, tu m'en diras des nouvelles :D
Merci imrryr et tony1 pour ces infos.
Pour lightroom je ne sais pas je vais faire d'autres essais mais bon c'est sur que déjà je trouve les résultats en jpeg direct excellent et comme en plus la mesure matricielle semble très bonne je ferai certainement pas beaucoup de raw.
J'ai noté le réglage muted.
Ceci dit en Jpeg direct et natural je n'ai pas de dérive magenta.
Au boulot nous avons pris ce compact avec le caisson étanche et le flash étanche aussi pour faire des images sous-marines.
On verra ça dans un second temps.
Petite question aux heureux propriétaires de cet APN, la coque du XZ1, est -elle en plastique ou en métal ? :)
Citation de: jm62 le Décembre 01, 2011, 11:56:53
Merci tony pour cette raison mais en fait je n'avais pas en tête cet aspect de compacité mais plutôt de votre ressenti vis à vis de votre pratique réflex car je trouve que les cadrages sont bien soignés. Je me demandais si il y avait un passage via un viseur ou bien un petit retraitement ( les deux peut être aussi !)
Il est clair que c'est un appareil intéressant
Ps:immryr bravo pour ton néologisme ;)
Les cadrages soignés: réflex ou pas , le cadrage est la base même de la photo (du moins celle que je pratique...).
Dans tous les cas si une scène attire mon attention, je ferai tout pour la présenter au mieux.
Trop souvent on oppose les différends types de visée.
En fait ils sont complémentaires, un compact du type XZ-1 permet des cadrages différents du réflex dus à sa grande maniabilité, à une plus grande liberté de position de l'appareil.
La précision des bords est supérieure a la plupart des reflex au travers de l'écran :visée 100%.
Bien entendu, s'il y a des zones floues à gérer le reflex reprend l'avantage... ;D ;D ;D.
Un autre avantage de l'écran: le XZ-1 disposant d'un écran de très bonne qualité, travaillant la plupart du temps en mesure spot, je peux
contrôler en temps réel l'image obtenue sur l'écran,
contrairement à la visée reflex ou on ne voit les résultats qu'après l'action. ;D ;D ;D.
Bien entendu la visée a hauteur d'oeil permet une meilleure stabilisation de l'appareil et de se "plonger" dans l'image.
Ceci me fait penser que sur le XZ-1, un écran orientable, cela aurait été mieux, n'est-ce pas? >:(
;)
Citation de: Elkoï le Décembre 02, 2011, 08:37:48
Petite question aux heureux propriétaires de cet APN, la coque du XZ1, est -elle en plastique ou en métal ? :)
Aluminium
Plastique pour la bague autour de l'objo et la trappe d'accès prise USB
;)
Merci Tony ;)
jm62,
Il ne faut pas commettre l'erreur suivante: associer directement les belles images au matériel dont dispose le photographe.
Sur le fil du XZ-1, ce qui m'a surtout incité à intervenir c'est la qualité des ...intervenants, Seb, Imrryr, dans le désordre, pour les plus assidus et les autres.
Quel que soit le type de matériel, le photographe prime toujours et les images lui appartiendront même si on copie le style d'un autre.
(Une copie de Modigliani sera toujours un Modigliani... ;D).
Pour ce qui est de ton choix: la qualité du Fuji X10 ne fait aucun doute et je pense qu'il doit être meilleur à 800 et 1600 ISO, par contre à 100 ISO , difficile de battre l'Olympus.
Il a aussi un côté glamour qui ne laisse personne indifférent et utiliser un bel objet, qu'on le veuille ou non, cela incite à l'utiliser. Le viseur optique est malgré tout un plus.
Pour de la photo au quotidien, si tu le porte à la ceinture ou au cou, pas de problèmes il doit être très bon, avec la colorimétrie Fuji, la super balance des blancs, etc...(J'ai un Fuji S5).
Si tu cherche la discrétion, il est évident que l'Oly en poche ou en action cela passe mieux.
;)
bon ben moi je sers plus à rien ;D
je ne fais que suivre et plussoyer Tony1 ;D ;D ;D ;D ;D
de A , à Z ;)
Alors, voilà.........
jm62, tu hésites entre 2 bien belles machines ;) mais ce ne sont que des machines malgrés leur indéniable sex appeal :D
...et de te renvoyer à la série page 42 sur le "chemin solitaire du choix" ;D ;D ;D fort bien conclus par Tony1 ;)
oui, le bloc note moderne, qui enregistre les émotions qui nous innondes et nous submerges......
disponible, là, tout de suite, sur l'instant!
je me rappelle celles qui m'ont traversées lors de cette petite ballade toute simple, juste comme ça.... et puis elle, cet escallier et.... mon XZ1!
Citation de: imrryr le Décembre 01, 2011, 11:17:54
je partage totalement et plussoie ton intervention ;) ;) ;) ;) ;)
+2 ;)
Je me suis sentis un peu seul au départ avec le XZ-1, mais maintenant avec toute cette bande de bavards, ça va mieux :D :D et puis vous commencez a m'agacer avec vos magnifiques photos, modèles et noir et blanc ;D.
JM62, les APN actuels sont très bons, c'est assez difficile de faire un choix.. Mais bon jusqu'à maintenant, pas entendu parler de SAV avec Olympus si tu vois ce que je veux dire ;D ;D ;) :D
Citation de: Elkoï le Décembre 02, 2011, 09:21:42
Merci Tony ;)
Elkoï!....Tu comptes changer de matériel ou compléter ton GF1?
A mon tour de venir vous taquiner...deux questions:
Le XZ1 permet -il de configurer des paramêtres personnels et combien?
Qu'en est -il de la gestion du bruit à 800 iso?
A vos claviers, merci! ;)
Citation de: silvin1965 le Juin 22, 2011, 06:32:24
vitesse limite (d'où le flou) mais pour du 1600 iso d'un compact c'est propre .....est t'elle d'origine ?
Je me répond tout seul après avoir balayé le fil!
Pas d'accord avec la remarque çi dessus, à 800 et 1600 iso ça bruite très sérieusement!
C'est bien encore ma réticence à acheter ce type de compact...pas de secret au dela de 400, les petits capteurs n'assurent pas!
Quand aux paramêtrages personnalisés, une seule existe...là encore c'est insuffisant pour mes besoins!
Attention, je ne remet pas en cause les qualités intrinsèques de cet apn, en particulier l'excellent objectif très lumineux dont il est équipé!
Bonjour,
Relire ce qui a déjà été publié qui donne une bonne idée du comportement de l'outil :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.750.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.750.html)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2639881.html#msg2639881 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2639881.html#msg2639881)
et relie aussi ma réflexion, alors que je n'y connais pas grand chose dans la jungle des compacts.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2557138.html#msg2557138 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2557138.html#msg2557138)
et particulièrement ce qu'il faut savoir au sujet de la luminosité de l'objectif et de la monté en ISO
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2560867.html#msg2560867 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2560867.html#msg2560867)
Bonne journée, et bonne lecture. :-)
Xavier
[EDIT] : Nos posts se sont croisés.
Citation de: imrryr le Décembre 02, 2011, 14:48:32
oui, le bloc note moderne, qui enregistre les émotions qui nous innondes et nous submerges......
disponible, là, tout de suite, sur l'instant!
je me rappelle celles qui m'ont traversées lors de cette petite ballade toute simple, juste comme ça.... et puis elle, cet escallier et.... mon XZ1!
Et t'es tombé en amour!... ;D
Très bonne définition de ces petits blocs notes si attachants!
Merci xcom pour les liens effectivement très instructifs!
Je vais approfondir ta prose! ;)
Snapshooter: c'est ça ! :D :D :D
et pour le manque de personnalisation des touches, oui c'est étonnant de la part d'Olympus qui pourtant avais l'habitude d'en mettre des tartines sur ses boitiers experts et parfois plus bas de gamme....
pour la montée en haut isos, je suis plus "raisonnable", j'acceptes qu'un compact (comment faire autrement?) sois limite,car je veux et j' éxige ;) qu'il pique vraiment à la sensibilité de base!
le backlit Sony est meilleur, mais trop juste en basse sensibilité, et il faut raison garder, on s'est pas mis à n'avoir besoin de photographier qu' à 1600 iso par je ne sais quel coup du sort!!!!
Xcom!
J'ai déjà parcouru une bonne partie de tes msg dont les arguments sont très pertinents...tu ferais un excellent vendeur chez Olympus! 8)
En final, as tu fait l'acquisition de cet apn...et dans l'affirmative quel est ton feedback?
Mon intervention va paraitre quelque peu décalé sur ce fil déjà bien avancé...mais un bon raccourçi serait le bienvenu pour nombre de foreumeurs et moi même qui sommes à la recherche d'un petit compact intelligent et qualitatif!
Merci par avance!
PS: pour info je suis utilisateur d'un Ricoh GRD III à focale fixe de 28mm ainsi que d'un Pana GF1 et son excellent 20mm!
Citation de: imrryr le Décembre 03, 2011, 06:55:19
il faut raison garder, on s'est pas mis à n'avoir besoin de photographier qu' à 1600 iso par je ne sais quel coup du sort!!!!
Tu as tout à fait raison..en argentique on dépassait rarement 400 iso...mais l'avantage du numérique nous permet de faire des photos que l'on ne réalisait pas avant!
Clairement, je suis assez souvent amené à travailler à 800 iso dans les lieux publics que j'affectionne de f:1.9 à f:2.8 en tentant de maintenir une vitesse d'obturation au moins égale au 1/30s...d'ou mon interrogation précédente....
Le XZ1 a l'avantage de la luminosité de son objectif...d'ou mon intérêt tout nouveau pour cet apn et mon questionnement y afférant!
Les apn que je possède me donnent entière satisfaction...mais je suis à la recherche d'un petit zoom pour sa polyvalence!
Et puis, c'est que j'ai ma lettre au Pere Nöel à envoyer rapidement! ;D
Bonjour Snapshooter,
Je comprends mieux ton interrogation. Oui, il y a toujours une différence entre un capteur de compact, et un capteur de reflex, dès que l'on doit monter dans les ISO. Il n'y a pas de mystère là dessus, et j'ai tenté de le montrer par mes différents tests.
Le XZ-1, il faut le voir comme un compact, c'est à dire, un boîtier léger et polyvalent avec son zoom que l'on peut avoir et utiliser sans se poser de questions.
Au niveau de la monté en ISO dans les conditions difficiles, il faudra que je fasse d'autres tests, mais j'ai déjà le protocole en tête. En fait, il y a un témoins "risque de flou de bougé" qui s'allume selon la règle (1/focale en 35mm). Ce qui est surprenant, c'est que ce témoin s'allume au même moment, que l'IS soit actif ou non. La notice indique 2IL de gain avec l'IS actif sur ce boîtier.
Ce que je souhaiterais tester, c'est de voir dans les conditions réelles de prise de vue, jusqu'à conbien d'IL je suis capable d'assurer sans avoir de photos floues.
Mais en gros, en condition critique, ce serait :
- 800 ISO avec lampe de risque de bougé qui s'allume -> pas de problème : je passe à 200 ISO, car l'IS est actif, et que je suis sur du statique.
- 1600 ISO avec lampe de risque de bougé qui s'allume -> pas de problème : je passe à 400 ISO, car l'IS est actif, et que je suis sur du statique.
Et ainsi de suite, et toujours avec l'objectif à ouverture max, c'est à dire entre f/1,8 ou f/2,5 en fonction de la focale.
Sinon, comme tu es déjà équipé en Panasonic GF1 (que je ne connais pas, mais qui ne doit pas être trop loin de mes reflex, j'espère), pourquoi ne pas y monter un petit zoom ?
Bonne journée.
Xavier
Bonjour à vous tous,
je choisis ce fil pour mon premier post sur ce forum car je viens d'acquérir un xz-1, en complément/remplacement d'un grdIII. En fait, même si le Ricoh ne m'a jamais déçu, je manquais de polyvalence (sur la focale... fixe). Bien sûr, se déplacer peut compenser un zoom, jusqu'à un certain point.
Même si je n'ai pas énormément utilisé l'Olympus, voici ce qu'il m'apparaît :
- j'aime beaucoup le rendu des couleurs du xz-1, les photos sont vraiment très vivantes
- l'optique est de qualité, lumineuse et précise. En plus, elle ne ferme pas trop en montée de focale
Le poids de mes habitudes déforme ma perception mais je reste encore nostalgique de la meilleure ergonomie et complétion de menu du Ricoh.
En conclusion, je ne regrette rien, bien au contraire...
Pour finir, je remercie tous les contributeurs de ce fil qui, par leurs excellentes photos, m'ont donné envie d'essayer cet appareil.
Bon we
Bienvenue sur ce fil :)
Super, on va pouvoir avoir pleins de nouvelles photos en cette merveilleuse période de Noël !
Merci Xcomm!...je te suis parfaitement dans ton raisonnement! ;)
fjms!
J'espère que ce zx1 est complémentaire et non en remplacement du GRD III (qui est irremplaçable) ::)
Seb03!
Excellent portrait par sa définition et colorimétrie! :-*
Te dire aussi de garder cet excellent G3 que j'ai possédé il y a fort longtemps!
erreur de fil!
M'excuse!
Seb, sympa ton portrait, mais je trouve le fond un peu trop présent
Bon allez, je supprime le fond et je lui dis d'aller se coiffer :D ;)
Citation de: Seb03 le Décembre 02, 2011, 17:09:59
Je me suis sentis un peu seul au départ avec le XZ-1, mais maintenant avec toute cette bande de bavards, ça va mieux :D :D
C'est vrai qu'il y a un afflux de bavards, pas le temps d'aller boire un café que les pages s'accumulent. :D :D :D
Mais quelle mouche les a piqués? ;)
(http://vileno.fr/pixel/Cha/Mouche%202.jpg)
jm62: :D :D :D :D
;)
Citation de: Seb03 le Décembre 02, 2011, 17:09:59
+2 ;)
Je me suis sentis un peu seul au départ avec le XZ-1, mais maintenant avec toute cette bande de bavards, ça va mieux :D :D et puis vous commencez a m'agacer avec vos magnifiques photos, modèles et noir et blanc ;D.
JM62, les APN actuels sont très bons, c'est assez difficile de faire un choix.. Mais bon jusqu'à maintenant, pas entendu parler de SAV avec Olympus si tu vois ce que je veux dire ;D ;D ;) :D
...Fais gaffe...il vont sortir le fuji! ;D
Bsr,
En poursuivant mon exploration des différentes fonctions de l'appareil, j'ai vu qu'il proposait un mode 3/2. Est-ce que ce format (3648 X 2432) correspond à la résolution totale du capteur ? Bon ma question pourra paraître idiote à certain, mais vu le niveau de définition, çà permet le cas échéant de recadrer sans trop de perte, entre autre... Cordialement.
Non,c'est la résolution 3648 * 2736 (4:3) qui correspond à la résolution maxi.
Voici le tableau:
3648 x 2736 (4:3)
3648 x 2056 (16:9)
3648 x 2432 (3:2)
2736 x 2736 (1:1)
Le autres ne font que recadrer (résolutions inférieures), donc il vaut mieux prendre la résolution max,
Cela est trompeur à cause de l'affichage sur l'écran qui est homothétique au 3:2, le 4:3 ayant 2 bandes noires sur les cotés gauche et droit.
Exact concernant l'affichage à l'écran , plein cadre en 3/2, merci pour ta réponse.
Citation de: Elkoï le Décembre 03, 2011, 09:54:27
Seb, sympa ton portrait, mais je trouve le fond un peu trop présent
Elkoï!Tu remarqueras qu'il a bien dégagé au dessus de la tête...contrairement à d'autres! ;D
Citation de: letofeurdu93 le Décembre 05, 2011, 11:26:21
Elkoï!
Tu remarqueras qu'il a bien dégagé au dessus de la tête...contrairement à d'autres! ;D
Snap loin de moi l'idée de te froisser avec cette remarque récurrente, d'autant plus que j'apprécie tes photos . ;)
à propos de résolution
Si j'appuie sur la touche OK, puis que je défile, j'arrive aux choix suivants :
4:3, 16:9, 3:2 et pour finir 6:6 et non point 1:1
6:6 je vois bien la référence nostalgique-rétro-vintage au format carré des films utilisés par les Hasselblad, Rolleiflex, Yashica , Mamyia , Lubitel et compagnie. Mais 6:6 gros trou ou 6:6 petit trou??
Les bretons auraient sans doute préféré 4:4 ;)
Un petit retour pour une série de photos sur les couleurs de l'Alsace à Noël :
n°1
n°2
n°3
n°4
n°5
n°6
n°7
et pour finir cette série de jour : n°8
Pour Gérard_M
Cela peut être un gros trou:
Même un tram qui y passe. :)
(http://vileno.fr/pixel/Cha/Tram1.jpg)
Bon, j'ai exagéré là,
Mode: Art / film granuleux (6*6 TriX poussé à 3200 Iso )
;D ;D ;D
PS: thom18, tu est en Alsace??
Série Alsace :
Je ne sais pas ce que vous penserais de ces photos mais j'ai systématiquement fait du bracketing à +/- 0.7 IL et il m'est souvent arrivé de retenir celle légèrement sous-exposée pour sa plus grande densité de couleur, quitte à éclaircir en post traitement par un moyen ou un autre.
Est-ce une bonne solution ? Y-a-t-il trop d'artifices à vouloir trop (et peut être mal) utiliser un post traitement ? (sur du jpeg de surcroît !!).
Merci de vos remarques.
Cordialement.
PS : je n'était en Alsace que sur un petit séjour bien agréable. De quoi croire au père noël :D
Je connais l'Alsace, et entre l'effet (très subjectif) que peut faire une ville comme Colmar avec ses couleurs et ce qu'enregistre la plupart du temps un apn, il y a souvent un décalage.
Décalage accentué par les écrans de ces apn qui généralement font claquer les couleurs.
Il n'y a aucun mal à accentuer les couleurs pour faire ressortir l'impression que tu as eu dans cette ville.
Chacun est libre d'interpréter à sa façon (tout en évitant de tomber la caricature). Je ne vois guère d'excès dans tes images. Ce qui est important c'est qu'elles te conviennent.
;)
Test de la lampe MAL-1
Un peu maladroit, mais, waaaoooouh, c'est un micro studio de poche ce truc.
Premières tofs.
(http://vileno.fr/pixel/Cha/pistil01.jpg)
Faut que je fasse attention à l'expo, car même en spot faut corriger dans ces cas extrêmes. ;D
:)
Un autre test...
(http://vileno.fr/pixel/Cha/pistil02.jpg)
Génial ce truc, va falloir que je l'essaye le soir dans la rue.
Cela m'a l'air prometteur.
ah oui, ça a l'air plutôt prometteur :o
C'est "juste" les 2 petites lumières ?
Citation de: Seb03 le Décembre 06, 2011, 19:45:48
C'est "juste" les 2 petites lumières ?
Oui c'est le "Macro ARM Ligth AML-1" (environ 45 Euros chez Digit Photo).
Sur les (mauvaises) photos que j'ai présenté , on voit bien toute la différence avec le flash qui aurait écrasé l'image.
En fait on dispose de 2 sources de lumières que l'on dirige ou bon nous semble et cela change toute la perspective de l'image, on entre littéralement dans un autre monde.
Le tout contrôlé en temps réel sur l'écran de l'appareil. Un vrai petit studio portable pour petits objets.
Tout surpris par la découverte, je n'ai guère pensé à améliorer les cadrage. ;D ;D ;D
Cette très bonne idée d'Olympus (connexion sur la griffe porte flash avec alim) peut ouvrir de très intéressantes perspectives avec du matériel compact, à commencer
par des flexibles encore plus longs. (on n'en a jamais assez ;D)
J'ai quelques idées pour en détourner l'usage...
A noter qu'il y a 2 puissance d'éclairage.
;)
ah oui, cela semble ouvrir encore plus le champs d'application du XZ1 et de son maitre !!!!
super cool et pas chére pour un accessoire photo spécialisé :)
je suis impatient de voir tes mises en oeuvres Tony1 ;)
au fait super le 2éme portrait de ta fille Seb03 ;)
et Thom18, bienvenue à tes séries qui se faisaient rares :)
Citation de: Elkoï le Décembre 05, 2011, 14:17:49
Snap loin de moi l'idée de te froisser avec cette remarque récurrente, d'autant plus que j'apprécie tes photos . ;)
Oh! pas le moins du monde soit rassuré!
Et surtout n'hésites pas à tjrs donner ton avis! ;)
Citation de: thom18 le Décembre 05, 2011, 21:03:22
Série Alsace :
Je ne sais pas ce que vous penserais de ces photos mais j'ai systématiquement fait du bracketing à +/- 0.7 IL et il m'est souvent arrivé de retenir celle légèrement sous-exposée pour sa plus grande densité de couleur, quitte à éclaircir en post traitement par un moyen ou un autre.
Est-ce une bonne solution ? Y-a-t-il trop d'artifices à vouloir trop (et peut être mal) utiliser un post traitement ? (sur du jpeg de surcroît !!).
Merci de vos remarques.
Coïncidence! j'observais tes photos d'Alsace avant de tomber sur ton propre commentaire!
Tu dis retenir celles légèrement sous ex...alors que je voulais te faire l'observation que je les trouve toutes légèrement sur exposées!...-1/5 voir -1IL sur celles que tu as publié serait opportun à mon avis! ;)
Merci de me donner ton opinion même si elle me trouble sauf sans doute pour celle de "l'homme en blanc".
J'ai renouvelé ordinateur et écran (LG W2220P dalle IPS) que j'ai pris soin de calibrer (luminosité selon les conseils vus et revus, sonde Spider 2 empruntée).
Alors, ai-je mal apprécié mes posts traitements où j'ai redonné de la lumière à certaines des photos dont la sous-expo était de 0,7 IL ? J'aimerais d'autres avis afin de progresser mais encore une fois merci pour le tient.
Cordialement.
thom18,
je rejoins partiellement Letofeurdu93 :)
partiellement car ce qu'il dis me semble vrai de la 1 à la 5 comprise..... àprés c'est plus dense et agréable.
c'est du beaucoup du (sauf la1) au ciel cramé (mais la dynamique d'un compact !!!! aie aie aie)!
c'est là que SI l'on à la POSSIBILITE, il faut attendre que le soleil soit au bon endroit pour compenser cette étroitesse de dynamique!
mais en tourisme, évidement, je ferais pas mieux! ;D
je suis sur pc portable HP 17" calibré tout les mois avec une spyder 3 pro pour info.
Bonjour,
Je viens d'acquérir cet APN XZ-1 que j'utilise principalement en format RAW (fichier .orf) et je retraite les photos avec Lightroom 3. Je n'ai pas encore d'avis définitif sur l'appareil mais c'est plutôt favorable.
J'ai néanmoins 2 problèmes que je voudrais signaler, tous 2 liés au format RAW (problèmes que je n'ai pas avec le format RAW de Canon par exemple) :
1) l'un lié à Lightroom : le format est pris en compte, je visualise les images mais, alors qu'avec les RAW de Canon (.CR2), j'ai accès à tous les choix du profil d'étalonnage de l'appareil (Caméra standard, Caméra Landscape, ...), avec les RAW d'Olympus (ORF) je n'ai accès qu'à Adobe Standard. Or, jouer sur le profil est une façon d'améliorer dans certains cas le rendu de la photo.
2) un autre (plus génant) lié à l'explorateur Windows (Win 7) et à Galerie Photo Windows Live : je ne visualise pas les images dans ces 2 logiciels bien que j'aie téléchargé le dernier camera Codec pack de Microsoft.
Peut être un mauvais paramétrage de l'appareil ?
Merci de votre aide,
Mike
Et sur un mac ça fait quoi ? parce qu'apparement c'est plus un pb micromou qu'Olympus ...
Citation de: MikeSi le Décembre 07, 2011, 17:42:21
1) l'un lié à Lightroom : le format est pris en compte, je visualise les images mais, alors qu'avec les RAW de Canon (.CR2), j'ai accès à tous les choix du profil d'étalonnage de l'appareil (Caméra standard, Caméra Landscape, ...), avec les RAW d'Olympus (ORF) je n'ai accès qu'à Adobe Standard. Or, jouer sur le profil est une façon d'améliorer dans certains cas le rendu de la photo.
2) un autre (plus génant) lié à l'explorateur Windows (Win 7) et à Galerie Photo Windows Live : je ne visualise pas les images dans ces 2 logiciels bien que j'aie téléchargé le dernier camera Codec pack de Microsoft.
Peut être un mauvais paramétrage de l'appareil ?
Le probleme vient de Lightroom qui ne reconnait pas les profils Olympus. C'est commun à tous leurs boitiers.
Citation de: rimasson le Décembre 09, 2011, 09:13:08
Le probleme vient de Lightroom qui ne reconnait pas les profils Olympus. C'est commun à tous leurs boitiers.
...Que fait THG ?????? ;D....Un défaut dans la cuirasse§ :D
Up
Chien de Noël:
(http://vileno.fr/pixel/Cha/Chien.jpg)
Le soir dans la rue et sous la pluie.
Mais sur le tapis tout de même, sympa ton chien de Noël !
Je viens d'utiliser une petite semaine ce xz1 et il y a deux ou trois trucs vraiment pénibles.
Je trouve qu'il manque beaucoup de possibilités de paramétrage dans les menus ou alors je n'ai pas su trouver.
Même en passant par LR et le raw, 800 isos c'est vraiment la limite max et même là c'est moyen et pas mieux que ce que j'obtiens avec mon vieux fuji f31d 6m de pixels.
Outre la mémorisation de l'expo je trouve vraiment regrettable qu'on ne puisse pas imposer une vitesse limite d'expo en priorité ouverture comme on trouve sur les TZ pana et sans doute d'autres compacts non expert. Si je mets iso auto, ouverture 1.8 le xz1 me sort des images avec des vitesse de 1/2 s, 1/5s etc qui sont inutilisables flou de bougé obligatoire.
On doit pouvoir bloquer la diminution de vitesse1/30s en zoom et 1/15s en 28mm.
Pareil pour le réglage iso auto on ne peut pas choisir la plage 100-400 ou 100-800 c'est hyper limitant.
Pour moi, seuls bons points colorimétrie géniale par bonne lumière en jpeg direct, bonne réactivité AF et accès rapide efficace des colimateurs AF, balance des blancs (efficace et facile à mettre en oeuvre en manuel).
Ouverture 1.8 bien sur, mais bon quand même grosse déception sur les moyens isos (800). Vraiment pas prêt à lacher mon K5 pour utiliser du compact ou alors qu'en ambiance bien lumineuse.
Ah, si mon f31d pouvait ouvrir à 1.8. Bilan je crois que je vais attendre le remplaçant de lx5 ou regarder du côté du x10 mais ca devient gros comme format plus vraiment compact.
AT aydius
Les 800 ISOS sont très corrects en RAW et en passant par le débruitage fin de Lightroom ... (et peut-être aussi avec d'autres débruiteurs, DXO etc..)
Oui correct mais sans plus et si on veut laisser de la définition il faut aussi laisser du bruit de luminance très fin mais présent sinon ca lisse trop.
Il faut que je regarde mieux mais mon vieux fuji f31d fait aussi bien en jpeg direct sans toucher à rien et au flash itou le f31d fait d'aussi bonnes images. juste qu'il a une mauvaise réactivité par rapport au XZ1.
Pour moi le truc bizarre avec c'est apn c'est qu'on récupère presque aussi bien le 1600 que le 800. Mais je trouve pas top top.
A 200 et même parfois à 100 isos, dans les ombres il y a toujours du bruit de luminance plus que sur le f31d je trouve.
Alors c'est sur, je possède un TZ10 et le XZ1 est bien moins bruité mais bon le TZ10 difficile de faire pire. Impossible de faire des photos au flash en ambiance un peu sombre tellement il bruite.
Je mettrai un raw 800 passé dans LR cet am et je vais chercher une faite au f31d dans les mêmes conditions.
Finalement, le 800 n'est pas si mal si on débruite avec parcimonie.
(http://img444.imageshack.us/img444/2845/pc100193redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/444/pc100193redim.jpg/)
Et comme je l'ai dit précédemment les couleurs sont hyper fidèles. Photo prise en sous-bois par temps plutôt couvert pluvieux.
Une 100 isos avec des contrastes ombres/soleil.
Cabane de résiniers en forêt.
(http://img535.imageshack.us/img535/9295/pc100204redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/535/pc100204redim.jpg/)
Mince alors je vais continuer à hésiter.
Hé oui, quand on y regarde de plus près, ce n'est pas si mauvais. :)
Toujours est-il que le bruit est mis en évidence sur les photos faites en faible luminosité.
J'ai trouvé 2 images faites l'une avec le D700 et l'autre avec le XZ-1. Le D700 n'est pas réputé pour être manchot côté bruit et pourtant lorsqu'on les mets côte à côte:
(http://vileno.fr/pixel/Cha/x-D700.jpg) (http://vileno.fr/pixel/Cha/x-XZ-1.jpg)
Les 2 sont à 100%
La première D700, la seconde XZ-1, sans réduction du bruit.
Il y a un écart d'expo, et de grossissement donc ceci n'a pas vraiment valeur de test, mais au final le XZ-1 ne s'en sort pas si mal que cela.
Ne pas oublier non plus que cet appareil de poche n'as pas vocation à remplacer un réflex en toute circonstance.
;)
" Ne pas oublier non plus que cet appareil de poche n'as pas vocation à remplacer un réflex en toute circonstance."
Mais à défaut de l'équipement "haddock"... :)
(http://vileno.fr/pixel/Gueb/Terasse.jpg)
...on fait avec.
Sous la pluie et appareil complètement mouillé , le pauvre. ;D
Trois exemples de fidélité des couleurs en jpg du moins je trouve.
(http://img860.imageshack.us/img860/8849/pc010107redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/860/pc010107redim.jpg/)
(http://img829.imageshack.us/img829/197/pc010103redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/829/pc010103redim.jpg/)
(http://img818.imageshack.us/img818/2426/pc010100redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/818/pc010100redim.jpg/)
Alors aydius il semble qu'on se rejoint, c'est très correct :)
Je suis en préparation d'images à montrer ici ..
Voici comme écrit plus haut quelques images au XZ-1 en basse lumière appareil en position P, dans ce cas il choisi, il me semble, la plus grande ouverture et les ISO le plus bas possible.
Toutes au grand angle équivalant 28, sauf la 2 à équivalant 38.
f/1.8 1/10 200 ISO
(http://photos-dhp.ch/XZ/CI/110921_194826_XZ1.jpg)
f/2.0 1/15 200 ISO
(http://photos-dhp.ch/XZ/CI/110925_113132_XZ1.jpg)
f/1.8 1/25 400 ISO
(http://photos-dhp.ch/XZ/CI/110926_203002_XZ1.jpg)
f/1.8 1/20 200 ISO
(http://photos-dhp.ch/XZ/CI/111014_194344_XZ1.jpg)
Bon allez j'espère que je ne regretterai pas.
XZ1 commandé c'est le prix qui m'a décidé
335 € livré moins 50 € de cashbak; 285 € pour le XZ1 ca fait quand même un très bon compact à prix raisonnable.
Citation de: Tony1 le Décembre 06, 2011, 16:04:34
Un autre test...
(http://vileno.fr/pixel/Cha/pistil02.jpg)
Génial ce truc, va falloir que je l'essaye le soir dans la rue.
Cela m'a l'air prometteur.
Ah oui, quelle belle lumière, très prometteur!
Deux photos faites dimanche :
(http://img857.imageshack.us/img857/7869/201112110424m.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/857/201112110424m.jpg/)
(http://img163.imageshack.us/img163/8551/201112110412m.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/163/201112110412m.jpg/)
Citation de: aydius le Décembre 13, 2011, 11:33:29
Bon allez j'espère que je ne regretterai pas.
XZ1 commandé c'est le prix qui m'a décidé
335 € livré moins 50 € de cashbak; 285 € pour le XZ1 ca fait quand même un très bon compact à prix raisonnable.
J'ai vu l'offre sur rueducommerce, c'est simply electronics (un site anglais) qui leur fournit leurs XZ1 et eux les facturent 290€ fdp compris pour l'europe. le hic c'est que leurs feedbacks ne sont pas glorieux. Je pense que tu as bien fait de passer par rueducommerce car en cas de litige c'est toujours + simple d'avoir affaire à un interlocuteur qui parle la même langue que toi.
Apparemment Olympus rembourse 50 € à la condition que l'acheteur soit résident français, peu importe si le site où a été acheté l'appareil ne soit pas français (apparemment hein !), du coup perso je cherche une offre encore + alléchante à l'étranger.
Tiens, 3 questions pendant que j'y suis : est-il possible de combiner plusieurs filtres "artistiques" en même temps, genre sténopé + film granuleux ?
Et est-il possible de combiner un filtre artistique et une certaine valeur de contraste, comme sténopé + option "muted" ?
Enfin, même question pour un filtre artistique + le filtre de densité neutre (ND) ?
Merci !
Je viens d'essayer : en mode Art, on ne peut pas modifier la valeur de contraste ni choisir les ISO.
Toutes les autres options, (le filtre ND donc) sont accessibles.
Je n'ai pas trouvé comment appliquer deux filtres artistiques à la fois ...
Bonsoir, nouveau sur ce forum mais avec un XZ-1 depuis début juin .... et sans regret aucun !
Avec Viewer, et à partir du RAW on peut combiner un seul filtre artistique avec: Mode Image (Vivid ou autre)/ Contraste/ Netteté/ Saturation/Filtre N&B/ Ton Image/ Luminosité.
Pas possible de combiner deux filtres artistiques.
Un petit exemple Viviv/+2/+2/+2/Hautes lumières/Filtre "Ton dramatique" ... juste pour essayer !
(http://img684.imageshack.us/img684/1677/pb251640redim.jpg)
En voici une sans filtre :)
(http://img856.imageshack.us/img856/6223/pc011739x.jpg)
Bienvenue aux nouveaux arrivants ;)
Cueillimage, Emix, Marco, Aydius, vos images me paraissent vraiment propres.
Pour didin21: un exemple d'image avec les led, impossible à faire avec un coup de flash sans équipement sophistiqué:
Garder l'ombre portée de la lumière naturelle en contre jour tout en éclairant le sujet, ceci a été fait dans mon studio de pdv suréquipé de la... table de cuisine. :D
(http://vileno.fr/pixel/Cha/rond.jpg)
Led toujours:
mon clavier, tout à fait dégueu.. ;D ;D ;D
(http://vileno.fr/pixel/Cha/clavier.jpg)
Petit rappel: tout ceci se contrôle en temps réel dur l'écran, donc tout est maitrisable avant la pdv
Merci à Cueillimage et Marco pour vos explications aussi rapides que claires !
Citation de: jm62 le Décembre 14, 2011, 11:44:20
Avez vous regardé de ce côté (http://www.saugeot-photos.net/) ?
Non, je ne connaissais pas ce site qui m'a l'air tout à fait fiable. Merci beaucoup.
Citation de: jm62 le Décembre 14, 2011, 11:44:20
Avez vous regardé de ce côté (http://www.saugeot-photos.net/) ?
Connaissais pas.
Cela a l'air intéressant.
Merci jm62
Citation de: jm62 le Décembre 14, 2011, 11:44:20
Ps : certains utilisateurs ont ils usés et abusés du viseur vf2 ou vf3 et me donner leurs avis ?
J'abuse du viseur VF2 avec une totale satisfaction. Les seuls points perfectibles seraient les suivants pour moi :
- une image un poil plus grande
- et surtout une intégration au boitier .... ;) mais ce ne serait plus le XZ1.
Quand au reste, ce viseur est lumineux et très correctement défini : il retranscrit l'image de l'écran arrière avec des couleurs plus exactes. Son poids est négligeable mais l'encombrement qu'il rajoute nuit à la compacité de l'appareil bien sûr !
Une image 1600 isos dématricée sous LR3.6.
Bon c'est vrai (1/320s) il y avait assez de lumière pour faire du 800 mais ca donne une idée.
(http://img403.imageshack.us/img403/5170/pc140264redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/403/pc140264redim.jpg/)
Une autre au fond d'un garage un vrai 800 (1/30s)
(http://img208.imageshack.us/img208/9297/pc140266redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/208/pc140266redim.jpg/)
La balance des blancs n'est pas bonne il aurait fallu en faire une manuelle mais c'était juste un essai pour voir si ces isos 800 - 1600 sont utilisable en petit format pour illustrer des rapports.
C'est plus que pas mal à 1600 iso.
Je n'arrive pas au même résultat avec Capture NX.
Me suis permis un coup de pipette sur le mur (BDB)
(http://vileno.fr/pixel/Cha/Aldius.jpg)
;)
PS: au fait, on dirait des réducteurs dans l'armoire, tu est dans la maintenance industrielle?
Deux autres essais de vrai 1600 isos (1/60s et 1/80s avec zoom et ouverture maxi) passés sous LR3.6
Finalement c'est très bon pour un compact, en particulier en utilisant le mode basses lumières de la molette de commande de mode.
Le XZ1 fait un trafiquotage particulier qui fait que les résultats sont encore meilleurs.
(http://img825.imageshack.us/img825/2431/pc140269redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/825/pc140269redim.jpg/)
(http://img641.imageshack.us/img641/2725/pc140270redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/641/pc140270redim.jpg/)
Citation de: Tony1 le Décembre 14, 2011, 15:46:49
PS: au fait, on dirait des réducteurs dans l'armoire, tu est dans la maintenance industrielle?
Non ce sont des bouteilles automatiques pour faire des prélèvements d'eau en profondeur.
surveillance qualité du milieu marin.
Epatant aydius :o
Je n'ai jamais comparé les modes hautes et basses lumières, à l'occasion...
J'ai l'impression que tu ne regrette pas ton achat. ;)
Non à priori j'ai très bien fait de me décider.
Reste plus qu'à voir ce qu'il donne en vidéo parce que personne n'en parle.
Mais mon épouse a un TZ10 qui est redoutable en vidéo bien plus qu'en photo donc la barre risque d'être un peu haute pour le XZ1.
Bsr,
Je reviens sur ce forum après qques semaines d'"exploitation" de mon appareil. La météo de la région parisienne ne m'a pas permis de prendre bcp de photos en extérieur, par contre j'ai fait pas mal de photos techniques en mode macro, je dois dire que j'ai été surpris par l'excellente qualité de l'optique dans ce mode, y compris à pleine ouverture, où le grain des matériaux est très bien rendu. La balance des blancs en lumière artificielle est convenable (tjrs une légère dominante rouge pas gênante). Les critiques faites par certains sur la montée rapide du grain me laissent perplexes, dans la mesure où je me cale généralement sur 100 iso, quand y a pas assez de lumières ben je fais pas de photos ; menfin j'ai commencé en argentique et mes films préférés étaient le Kodachrome (25 & 64) et l'Agfapan 25, alors 100 iso c'est déjà énorme pour moi :D. Le reproche que je lui ferai (mais c'est à confirmer) c'est le cramage des ciels, faut vraiment sous-exposer pour que les ciels ne soient pas cramés, finalement même problème qu'avec mon TZ7. Sans doute en travaillant les images en mode RAW '(et len peaufinant l'exposition) j'arrivai à améliorer tout çà. Ah oui, dernier point, pas de bossage pour tenir l'appareil, je trouve çà dommage. Cordialement.
Bonsoir,
Merci pour ce petit retour. Une petite présentation du petit XZ-1 à voir ici :
http://www.olympus-europa.com/site/consumer/campaign/videos/videoplayer.htm?file=XZ-1_en_web.mp4 (http://www.olympus-europa.com/site/consumer/campaign/videos/videoplayer.htm?file=XZ-1_en_web.mp4)
Bonne soirée.
Xavier
Je n'ai pas trouvé mention d'effet ou de filtre "traitement croisé" sur le XZ-1. Les utilisateurs confirment ?
Faut-il bidouiller les réglages de l'appareil pour arriver à un résultat similaire ? Je pense aux options "Changer Satur. Couleur" ou "Changer Couleur Image" ? Ou à l'option de traitement "Muted" ?
Bonsoir Rocla,
Non, je ne confirme pas. Je viens de regarder, et voici la démarche que j'ai pu réaliser. :-)
- Ouvrir Olympus Viewer 2, et sélectionner un fichier ORF.
- Cliquer sur le bouton "Editer".
- Dans le menu de la fenêtre de droite, cliquer sur l'onglet RAW -> puis "filtre Art" puis sélectionner le filtre "Traitement Croisé".
Il ne reste plus qu'à enregistrer l'image pour son utilisation finale.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: guillermo le Décembre 14, 2011, 19:53:11Le reproche que je lui ferai (mais c'est à confirmer) c'est le cramage des ciels, faut vraiment sous-exposer pour que les ciels ne soient pas cramés, finalement même problème qu'avec mon TZ7. Sans doute en travaillant les images en mode RAW '(et len peaufinant l'exposition) j'arrivai à améliorer tout çà. Ah oui, dernier point, pas de bossage pour tenir l'appareil, je trouve çà dommage. Cordialement.
Oui, il faut sousexposer, il semblerait qu'avec cet appareil l'exposition standart serait -1/3 (avec le LX3 cétait +1/3).
Pour le bossage, il y a un accessoire par quelqu'un du nom de Franiec, très bien designé. J'ai commandé cet accessoire et j'ai acheté le X-Z1. Donc je risque d'être présent sur ce fil.
A plus.
Citation de: Patrikmore le Décembre 16, 2011, 12:28:02
Oui, il faut sousexposer, il semblerait qu'avec cet appareil l'exposition standart serait -1/3 (avec le LX3 cétait +1/3).
Pour le bossage, il y a un accessoire par quelqu'un du nom de Franiec, très bien designé. J'ai commandé cet accessoire et j'ai acheté le X-Z1. Donc je risque d'être présent sur ce fil.
A plus.
Pour ma part j'utilise quasi exclusivement la mesure spot, ce qui me permet d'ajuster finement l'expo, en "promenant la sonde" sur la scène à photographier.
Patrickmore: ou as-tu commandé la poignée?
:)
(http://vileno.fr/pixel/Cha/Chant.jpg)
Autre exemple en mesure spot:
(http://vileno.fr/pixel/Cha/Sc%C3%A8ne.jpg)
Et pas de blooming, les projos sont ronds.
:)
Encore de superbes photos Tony1 ! :)
Une petite, au passage ... ;)
(http://img17.imageshack.us/img17/3541/pc101899x.jpg)
Citation de: Marco-XZ1 le Décembre 16, 2011, 16:35:04
Encore de superbes photos Tony1 ! :)
Merci Marco-XZ1.
Ta photo aussi vaut son poids en pixels:
il y a un paquet d'informations cachées sur ton Jpeg, le ciel par ex.
C'était un RAW?
Auquel cas tu devrais pouvoir faire ressortir les nuages.
En tous cas cette ambiance me plait.
;)
Effectivement, c'est tiré d'un RAW, acec Viewer.
J'avoue ne pas avoir voulu trop "chercher les nuages", j'avais un peu peur d'attirer le bruit !
:)
Le JPEG repris dans DXO ... mais je ne suis pas un spéciaiste de la retouche :-\
(http://img860.imageshack.us/img860/8351/pc101899xdxo.jpg)
Oui dans ce sens.
Je me suis permis un test en jouant sur Luminosité, Contraste, D-Lighting avec ViewNX (Log Nikon)
A noter que Ligthroom ouvre les Raw ORF, on peut télécharger la dernière version 3.6 et permet de corriger facilement les écarts d'expo
(Je ne l'ai pas encore testée)
;)
Cela a éclairci encore un peu, mais je trouve les nuages plus... "brumeux", non ?
Pour l'instant je n'ai pas d'autre logiciel que Viewer pour traiter les RAW du XZ1... J'aimerai bien que DXO (que j'utilise pour les RAW du E-30) fasse un petit effort pour intégrer ce compact, ils l'ont fait pour d'autres...
:)
Citation de: Marco-XZ1 le Décembre 17, 2011, 09:48:52
Cela a éclairci encore un peu, mais je trouve les nuages plus... "brumeux", non ?
:)
Bien sur, mais c'est fait à partir du jpg fortement compressé, et vite fait sur le gaz :P
A partir d'un ORF, il y a d'autres possibilités.
Quant à l'espoir de voir DXO intégrer le XZ-1...je n'y crois pas trop, cela dépend de la diffusion de cet apn et de la poursuite de la lignée par Olympus. ;D
Raw Therapee, Marco, Raw Therapee ...
J'ai testé les deux viseurs au stand Oly au salon de la photo 2011.
Je me suis équipé sans hésitation du VF2 qui a une bien meilleure image.
Mais tout dépend de ce que l'on attend du viseur....
jm62, tu voudrais t'équiper d'un XZ-1?
Si j'avais un Leica , je prendrais plutôt un X10 qui en est beaucoup plus proche (philosophiquement parlant), je pense qu'il ne faut pas trop grossir tout ce qui est dit dans le forum du X10.
Il faudrait que tu puisse essayer les appareils.
;)
Pour ce qui est du carnet photo, pas de problèmes avec le XZ-1, c'est pour cela que je l'avais acheté.
Puis chemin faisant, je me suis rendu compte qu'il en avait beaucoup plus dans le ventre, au point qu'aujourd'hui je n'hésite plus à l'emmener dans des conditions à ne pas mettre un D700 dehors! ;D
La nouvelle génération de compacts experts nous rend flemmard. 8) 8) 8)
(http://vileno.fr/pixel/Cha/Camera.jpg)
J'ai montré les résultats au cameraman de RTL2: il en est resté assis!
PS: j'ai effacé à droite le visage.
Bonsoir,
Concernant les 2 viseurs VF2 et VF3, j'ai l'impression qu'il n'y a pas que la résolution. Sur certaines couleurs comme le blanc où le phénomène est plus visible, la fréquence de rafraichissement est clairement en faveur du VF2, mais je sais que ce phénomène est très personnel, et que j'y suis très sensible. Certains n'ont aucun problème avec cela. Après, je ne sais pas dire si le fait de ne pas avoir de système de verrouillage est un vrai handicape sur le VF2, car je ne possède aucun des 2.
Si cela peut aider à mieux différencier les 2 modèles.
Bonne soirée.
Xavier
J'ai le VF3, pas très bien, mais suffisant, cher, parce que je l'utilise très peu, même si plus petit que le VF2, quand même encombrant, ne tient pas (monté sur le XZ-1) dans une poche de veste, ce qui pour moi est un des critères important pour un compact, déjà que je lui ai flanqué le bouchon de
-> http://www.lensmateonline.com/store/olympus_XZ-1_auto_lens_cap.php?__utma=1.178008926.1315159917.1318239547.1324158649.19&__utmb=1.1.10.1324158649&__utmc=1&__utmx=-&__utmz=1.1315159917.1.1.utmcsr=(direct)|utmccn=(direct)|utmcmd=(none)&__utmv=-&__utmk=252393865 (http://www.lensmateonline.com/store/olympus_XZ-1_auto_lens_cap.php?__utma=1.178008926.1315159917.1318239547.1324158649.19&__utmb=1.1.10.1324158649&__utmc=1&__utmx=-&__utmz=1.1315159917.1.1.utmcsr=(direct)%7Cutmccn=(direct)%7Cutmcmd=(none)&__utmv=-&__utmk=252393865)
qui coince avec ses espèces de charnières, alors qu'est sorti un produit Olympus plus adapté et moins encombrant, mais pas encore sur le marché, il me semble ?
-> http://www.openpn.com/10/11/2011/olympus-xz-1-nouveau-bouchon-automatique-lc-63a-en-accessoire/ (http://www.openpn.com/10/11/2011/olympus-xz-1-nouveau-bouchon-automatique-lc-63a-en-accessoire/)
::)
Edit: j'oubliais, Bonne soirée :)
Bonsoir jm62,
Oui, ça me semble un bon résumé. C'est vrai qu'au niveau encombrement, le VF3 devient nettement plus attirant pour un compact.
Bonne soirée.
Xavier
Ca y est XZ1 reçu par rue du commerce et son marchand Simply Market.
Tout c'est bien passé délai 6 jours.
Un bon prix et si on rajoute le remboursement oly ca fait un compact expert de qualité pour à peine plus que la moitié du prix du X10.
Aucun regret, heureux nouveau proprio d'un XZ1. Plus qu'à faire des photos maintenant.
J'ai une question à poser :
Je me suis aperçu qu'en mode priorité ouverture, pour les poses assez longues, le XZ1 se comporte de manière curieuse.
Prenons un exemple :
Pour une photo faite à ISO 100 et nécessitant 3 s à 5,6, si vous êtes en mode priorité ouverture et que vous sélectionniez 5,6 alors la vitesse de descendra pas en dessous d'une limite située vers 1/2 s (je n'ai pas vérifié précisément) et donc votre photo sera sous-exposée.
Alors qu'en mode priorité vitesse, si vous sélectionnez 3 s, l'ouverture se calera bien sur 5,6 vous assurant la bonne exposition.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement.
Même chose sur le S95 que ne passera jamais au dessus de 1s de temps de pose en mode Av.
Et je trouve ça ennuyeux également...
Au dessus de 1s, le S95 fait automatiquement un dark frame (seconde prise de vue avec le diaph fermé pour évaluer le bruit et le supprimer sur la vraie photo) du coup l'appareil est occupé quelques secondes.
C'est peut-être pour éviter les immobilisations intempestives que le mode Av est limité?
pour Tom
essaie avec le mode Bougie ...
Bonjour,
après mon achat de début décembre, et après quelques essais, je suis pleinement satisfait. Bien sûr, selon les situations, cela est plus ou moins facile (j'ai surtout l'habitude d'un GRDIII) mais j'ai beaucoup de plaisir à photographier avec.
Et indéniablement, les couleurs sont fidèles et vivantes.
Voici quelques recadrages de photos.
Bonne journée
une autre
et la dernière.
Rien de révolutionnaire quant au sujet, mais la lumière est bien respectée et les nuances de couleur, de contraste sont bien restituées.
fjlms, désolé, les couleurs sont peut-être bonnes mais la netteté n'est pas là.
problème de prise de vue ou de post-traitement ?
Citation de: FotoFilou le Décembre 24, 2011, 07:25:09
fjlms, désolé, les couleurs sont peut-être bonnes mais la netteté n'est pas là.
problème de prise de vue ou de post-traitement ?
Fjlms:
tu as utilisé Gimp en post traitement?
Quel écran de visu as-tu?
[at] : FotoPhilou, Tony1
Bonjour, j'ai dû compresser et perdre de la définition pour les mettre sur le site. En fait, les originaux sont nets, plus nets en tout cas. Seules les couleurs ont résisté au traitement de compression pour le site.
Par ailleurs, j'ai pris Gimp, c'est exact, mais pour recadrer le jpeg, sans partir du raw.
Mon souhait était surtout de montrer ma satisfaction quant aux couleurs et exposition ; la netteté, c'est effectivement une autre histoire.
Je n'utilise que l'écran, sans visu complémentaire.
Bon Noël à vous tous
Bonnes fêtes à tous les XZmen et XZwomen surtout :-* :-* :-*
(http://vileno.fr/pixel/Cha/Jaune.jpg)
Une photo dorée à l'or fin, il y en a qui ont les moyens !
;D joyeux Noel a toutes et tous ;D
un XZ2 dans la hotte de Tony1 :D
Citation de: fjms le Décembre 24, 2011, 15:31:39
[at]: FotoPhilou, Tony1
Bonjour, j'ai dû compresser et perdre de la définition pour les mettre sur le site. En fait, les originaux sont nets, plus nets en tout cas. Seules les couleurs ont résisté au traitement de compression pour le site.
Par ailleurs, j'ai pris Gimp, c'est exact, mais pour recadrer le jpeg, sans partir du raw.
Mon souhait était surtout de montrer ma satisfaction quant aux couleurs et exposition ; la netteté, c'est effectivement une autre histoire.
Je n'utilise que l'écran, sans visu complémentaire.
Bon Noël à vous tous
la mise en conformité pour le forum (taille du fichier) avec juste ce qu'il faut d'accentuation est un coup de mains pris par certains qui postent des moins de 200 ko magnifiques (je ne parle pas du sujet mais du résultat technique).
ce fut déjà traité, le mieux semble de diminuer dans "taille de l'image" puis d'adapter la compression jpeg.
très utile aussi pour les photos en pièces jointes aux mails.
[at] : FotoPhilou, merci du conseil
Toujours pour les couleurs, dans le registre mordoré de la lumière solaire d'hiver, un jour de grand vent.
Sympa ta photo Fjms ;)
Citation de: fjms le Décembre 27, 2011, 16:52:25
Toujours pour les couleurs, dans le registre mordoré de la lumière solaire d'hiver, un jour de grand vent.
Cette photo a un côté délicieux: couleur millefeuille. :)
Elle me parait plus nette que les précédentes, fjms.
;)
;) oui, superbe Fjms la derniére .....
ca me donne envie de poster sur ces belles lumiéres d' hiver ;D
la premiére.
le coté sous-exposé est assumé ;)
la deux
et trois, je me retourne du pont pour en voir un autre ;D
celle ci, j'adore le coté "ombre & lumiére" projetée...
pour cette photo, il y avait plein de monde, et ils se sont tous arrêtés un peu derriére moi, il n'y à que mon ombre, j'ai trouvé ca extra :D
bref, un bon moment ...
juste pour la douceur des teintes
passons au "dramatone" avec ces mêmes lumiéres :D
plus aggressif, mais j'aime le rendu des matiéres.
tag ça a faire ???
Coucou :)
[at] fjms: sympa ta dernière
[at] imrryr : Superbes les couleurs de "Tagçaafaire" et "Lumière" (si Clo2 passe pas ici, je suis certain qu'il va la remettre un peu droite ;))
Bonnes fêtes de fin d'année :)
Une petite, faite la semaine dernière ...
(http://img692.imageshack.us/img692/4372/soleilcouchant.jpg)
Imrryr, j'aime bien le rendu de ton avant dernière.
Seb, plus de belles photos avec leZ1 ?
Bonjour aux XZ1-men,
Je viens d'acheter ce petit bijou pour son excellent objectif, et aussi suite à vos commentaires élogieux et à pas mal de photos remarquables vues sur ce fil.
Petite déception : la qualité Vidéo TRES inférieure à de la vidéo dite "HD" avec de plus un AF vidéo erratique.
Je referme la parenthèse.
Citation de: Marco-XZ1 le Décembre 17, 2011, 09:48:52
Pour l'instant je n'ai pas d'autre logiciel que Viewer pour traiter les RAW du XZ1... J'aimerai bien que DXO (que j'utilise pour les RAW du E-30) fasse un petit effort pour intégrer ce compact, ils l'ont fait pour d'autres...
:)
J'ai fait quelques essais de RAW traitées avec Camera Raw inclus dans Photoshop Elements 9 et le résultat me parait très bon, même s'il manque le traitement des défauts optiques et l'optimisation du piqué de l'objectif tels qu'inclus dans DxO que j'utilise pour mon reflex.
J'ai envoyé une demande à DxO pour qu'il soit pris en compte prochainement, en réponse j'ai reçu :
"La roadmap de sortie des modules est le reflet du nombre de demandes de nos clients" en clair soyez nombreux à contacter DxO .
En attendant bonnes fêtes à tous et à toutes et bonnes photos !
Citation de: rimage le Décembre 30, 2011, 18:25:27
J'ai envoyé une demande à DxO pour qu'il soit pris en compte prochainement, en réponse j'ai reçu :
"La roadmap de sortie des modules est le reflet du nombre de demandes de nos clients" en clair soyez nombreux à contacter DxO .
C'est vrai ça?
Je pencherais plutôt par un coup d'oeil sur les statistiques des ventes d'APN.
Mais il vaut mieux demander à un spécialiste:
JMS, si tu passe par là...
(http://vileno.fr/pixel/Cha/JMS.jpg)
Vanessa sous le charme de JMS et lycée de Versailles
PS: j'ai bien fait attention a ne rien mettre de compromettant pour CI sur la tof, donc cette image est légèrement modifiée! ;)
[at] Elkoï, Imrryr, Seb03 : merci
[at] Tony1 : effectivement, j'ai un peu post-traité afin de redonner la netteté originale de l'image
Toujours dans les tonalités miel et dorées
Bonne année à tous !
(http://vileno.fr/pixel/Cha/Bonan.jpg)
Et quelle réalise tous vos souhaits :) :) :)
(Dans mon cas je reste modeste: juste un XZ-2 ;D)
Le XZ-2, je le souhaite comme çà en vrac:
-Touche AE à la place du bouton enregistrement video.
-Une touche raccourci direct pour les modes de mesure (spot, matricielle...).
-Possibilité de mémoriser plusieurs configurations.
-Un petit grip pour améliorer la préhension de l'appareil >:( >:( >:(!!!
Tant que l'on y est:
Objectif qui ouvre à...1 ;D... et qui démarre à 24.
Améliorer le débruitage en hauts ISO (tout en gardant le tranchant à 100 ISO, surtout ne pas mettre un capteur backligth)
Au démarrage, l'appareil se met automatiquement à la longueur focale de prédilection du photographe, 35mm par exemple par programmation.
etc.
vous pouvez continuer la liste.
:) :) :)
Citation de: Tony1 le Décembre 31, 2011, 11:30:25
Le XZ-2, je le souhaite comme çà en vrac:
-Touche AE à la place du bouton enregistrement video.
-Une touche raccourci direct pour les modes de mesure (spot, matricielle...).
-Possibilité de mémoriser plusieurs configurations.
-Un petit grip pour améliorer la préhension de l'appareil >:( >:( >:(!!!
Tant que l'on y est:
Objectif qui ouvre à...1 ;D... et qui démarre à 24.
Améliorer le débruitage en hauts ISO (tout en gardant le tranchant à 100 ISO, surtout ne pas mettre un capteur backligth)
Au démarrage, l'appareil se met automatiquement à la longueur focale de prédilection du photographe, 35mm par exemple par programmation.
etc.
vous pouvez continuer la liste.
:) :) :)
Aux propositions faites ci-dessus que je partage, je rajouterais...
-un écran basculant (façon NEX, Nikon P7100...).
-un capteur CMOS (polyvalence photo et vidéo...) avec vidéo full HD.
-chargeur inclus avec le boitier !
-amélioration des menus personnalisables et de l'interface avec plus d'accès direct...(ex:pouvoir désactiver la lampe d'assistance par faible éclairage )
-pas indispensable, mais bien pratique...un GPS.
-un zoom optique paramètrables sur 3 vitesses...
- exemple:
.standart 2 à 3 sec (passage de la position grand angle au télé )
.rapide < 1 sec
.lent 4 à 5 sec ( cadrage précis d'un paysage, architecture...etc ou utilisation pdt la vidéo(zoom progressif ).
-et le mode d'emploi directement intégré dans le boitier ( on a pas toujours l'ordinateur à proximité...).
Bonjour,
Certains site Web disent que le petit nouveau de la série XZ devrait être annoncé prochainement.
En tout cas, tout à fait d'accord pour ne pas avoir de capteur "backlight", et pour garder ou améliorer encore le piqué natif de ces compacts experts.
Au sujet des améliorations, on peut aussi souhaiter une meilleure conservation de ce piqué aux hautes sensibilités.
Bonne soirée, et bonne photo à tous pour cette nouvelle année 2012 qui se prépare.
A+, Xavier
Bon réveillon à vous tous :) :) :)
Merci jm62
Vive nous, et à l'année prochaine!
bonne et heureuse année 2012 a toutes et tous ;)
que le XZ1 vous inspirent et vous guident vers le graal photographique :D
Tony1: pour le XZ2 j'ajouterais la mesure spot liée au collimateur autofocus sélectionné (ça c'est du bon ;D) et encore un poil de réactivité en plus (copie des images) ainsi que pour finir un détail d'importance: possibilité de diviser par 2 la surface du collimateur AF (ultraspot!) qui serait géniale, car j'ai louper quelques shoots du fait de ce manque (grillage notament).
bonjour à tous ... et bonne année,
Je viens d'acheter un XZ-1 pour utilisation principale en digiscopie ... et je n'ai pas fait le meilleur choix ! !
En effet, avec la longue vue que j'ai (Kite SP 82 ED et oculaire 25x50), j'ai un vignetage énorme (la moitié de la surface de la photo utilisable au meilleur réglage). Voir : http://www.digiscopie.info/APN-digiscopie/Meilleurs-APN-digiscopie.htm pour savoir quel APN choisir.
Certes je peux supprimer ce vignetage en poussant le zoom dans la plage du zoom numérique ... mais mieux vaut retravailler la photo originale avec vignetage ... et en plus, avec le zoom numérique, je ne peux plus shooter en RAW. Eh oui, le zoom numérique n'est pas activable avec le format RAW ! ! De même, on ne peut être en focus manuel (assez utile en digiscopie) et en RAW, il faut être en AF. Si des experts peuvent m'expliquer si ces incompatibilités (que l'on ne découvre qu'à l'usage) sont de principe ou liées à l'appareil, je suis preneur. Merci.
Ceci étant ... en dehors de la digiscopie, cela semble un excellent appareil.
Mike >:(
Bonjour MikeSi et bonne année
Commentaire sur Digiscopie.info à propos du XZ-1 :
"un appareil aux qualités impressionnantes et très bien adapté aux mauvaises conditions de lumière. Seul bémol, l'objectif assez large occasionne un vignetage considérable, mais pas insoluble selon des essais anglais, ce qui explique la note D du poste vignetage et la notre globale B. A vérifier avec votre longue-vue."
Je ne pratique pas la digiscopie, mais tous les apn avec un diamètre important de la lentille frontale ont des problèmes d'adaptation (EX1, G12, LX5, P7000) dont certains sont inutilisables:P7000 , EX1,
d'après le même site.
Sur le XZ-1, il faudrait "un oculaire à champ large": bien sûr un oculaire trop petit (par rapport à la lentille frontale de l'apn) ne peut que provoquer du vignetage.
Pour ce qui est du Zoom numérique, il me parait logique qu'il ne puisse être utilisé en RAW, puisque le RAW est par essence un fichier brut qui ne tient compte que de ce qu'a enregistré le capteur et non du traitement fait en aval par l'appareil (remarque que certains RAW, des fois...ne sont plus tout à fait des Raw sur certains APN ???).
Par contre on peut être en focus manuel et RAW. Si tu n'y arrive pas, vas dans le menu et fait une "Réinit. Mode Photo" et tout devrait s'arrager.
PS: Dans les test de Digiscopie, il en résulte que le XZ-1 est le meilleur compact à voir ses notes( :) ce dont nous ne doutons pas ici ;) ) hors application à la digiscopie du fait de la taille de l'objectif.
Avec le matériel dont tu dispose, as-tu essayé le S95 ou le S100 qui ont un objectif beaucoup plus petit?
Merci Tony1 pour tes explications
J'ai vu la comparaison que tu cites .... après mon achat ! ! J'ai longtemps hésité entre le S100 et le XZ-1 ... les caractéristiques étant très proches et la FNAC le plaçant devant par ses caractéristiques optiques, j'ai finalement opté pour le XZ-1 ! !
Non, je n'ai pas essayé ni le S95 ni le S100 avec ma LV, je le ferai dès que l'occasion se présentera.
Je cherche vainement" la solution des essais anglais", mentionnés dans le comparatif.
Mike
MikeSi,
pourrais-tu nous mettre une image, juste pour voir les résultats (photo) de ton montage?
Bonsoir MikeSi,
Ne faudrait-il pas chercher dans les fonctions "correction de vignetage" associées à certains logiciels de traitement d'image, et si possible faire un profile couple XZ-1 et ton équipement de digiscopie, afin de pouvoir apporter les corrections par traitement par lots ?
Concernant le zoom numérique, je ne l'ai jamais activé sur aucun appareil, considérant que la fonction ne m'est pas utile.
Bonne soirée.
Xavier.
Citation de: xcomm le Janvier 01, 2012, 19:16:01
Bonsoir MikeSi,
Ne faudrait-il pas chercher dans les fonctions "correction de vignetage" associées à certains logiciels de traitement d'image, et si possible faire un profile couple XZ-1 et ton équipement de digiscopie, afin de pouvoir apporter les corrections par traitement par lots ?
Xavier.
+1
Un logiciel comme Ligthroom permet de prédéfinir des profils très facilement et qui sont très efficaces pour corriger les défauts que tu cite. Bien entendu dans certaines limites, c'est pour cela qu'il serait intéressant de voir une image.
;)
Merci à vous deux de vous préoccuper de mes soucis,
Voici une photo qui montre (malheureusement !) que LR ne pourra rien pour moi (j'ai déjà essayé) ! !
A suivre .....
Mike
n'y a t'il pas une "position" du zoom qui arrange les choses? (genre 112mm plutôt que 28mm)
je fais le candide, je n'ai jamais pratiqué la digiscopie.....
Bonjour immrryr et à ceux qui suivent ce débat,
Le vignetage dépend (un peu) du zoom optique, la photo que j'ai postée n'est pas la meilleure mais j'en ai toujours (disons qu'à l'optimum, toute la hauteur de l'image est nette). Ce que j'ai noté, c'est que la meilleure position est pour une focale que j'estime à 50 mm, qui correspond aussi (est ce là l'explication ??) à la position où l'objectif est le plus rentré donc là où je peux rapprocher au plus près le plan du capteur APN de l'oculaire de la LV (les 2 optiques sont en contact). Pour ceux qui ne connaissent pas l'APN : en position champ large (28 mm), l'extrémité de l'objectif est à une position X ; quand on zoome, il rentre de 3 mm (ce qui correspond à la position optimale) puis ressort de 8 à 9 mm en position "téléobjectif" (112 mm).
Je rappelle, ce que j'ai signalé plus haut : je peux supprimer le vignetage en activant le zoom numérique mais avec lec inconvénients mentionnés.
Mike
MikeSi,
je suppose que la Digiscopie a son "univers" (que je ne connais point!) , et donc tout simplement, ta lunette est t'elle "listée" quelque part dans un forum ou blog (C.I a un forum sur la Digiscopie je crois) comme compatible totalement ou partiellement avec ton XZ1 ????
y'a t'il un tableau de compatbiblité (site du constructeur?) quelquonque?
car dans ce cas, c'est sur que le meilleur APN sera le plus "compatible" même s'il est un peu moins bon en perfs pures.......
suppositions..... ???
imrryr,
J'ai démarré une discussion sur ce sujet sur le forum "les As de la digiscopie" : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,143657.0.html
Je ne pense pas que la LV soit en cause, c'est l'APN qui est signalé comme donnant du vignetage (voir : http://www.digiscopie.info/APN-digiscopie/Meilleurs-APN-digiscopie.htm) à cause de son "objectif assez large" (je cite car ce n'est pas clair pour moi, parlent ils d'aspects mécaniques ou optiques ? ?).
Mike
Citation de: MikeSi le Janvier 01, 2012, 19:05:03
Je cherche vainement" la solution des essais anglais", mentionnés dans le comparatif.
Mike
Bonjour MikeSi.
Essaye de contacter le site Digiscopie: contact(at)digiscopie.info, qui pourront peut-être de diriger vers le site anglais.
;)
Pas bcp l'occasion de faire des photos en ce moment donc une petite de la fenêtre de mon bureau, comme il fait beau.
Un truc bizarre le jpeg est un peu lissé même à 100 isos donc j'ai trituré le raw et en faisant celà je me suis aperçu qu'il y avait un peu de bruit surtout de luminance dans le ciel.
On peut l'enlever facilement sans perdre de détail mais c'est surprenant d'observer ca à 100 isos.
Le z1 lisse les jpeg à 100 isos c'est sûr et même pas mal, on a intérêt à faire du raw.
Par contre l'expo est toujours nickel et les couleurs sont superbes
(http://img263.imageshack.us/img263/4804/p10403372redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/263/p10403372redim.jpg/)
l'image que tu nous montre me semble un peu sous exposée (a moins que ce ne soit que mon écran?).
Si c'est le cas, c'est "normal" d'observer du bruit dans le ciel (mon S95 fait de même à iso80).
D'après l'histo LR3.6 l'expo est correcte après je suis un pentaxiste (K5) donc habitué aux images légèrement sous expo.
Toujours en train de tester la montée en isos du Z1
(http://img3.imageshack.us/img3/9089/pc310160redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/3/pc310160redim.jpg/)
Finalement jusqu'à 800 isos on peut faire des photos souvenirs ou des illustrations de rapport.
Vu le peu de lumière qu'il y avait pour cette photo c'est quand même très au dessus du TZ10 de mon épouse.
focale 77 mm, F2.3, 1/15s 800 isos.
Par contre 1600 isos je n'arrive pas à postraiter pour garder quelque choses de correct c'est vraiment la limite.
Au mieux à 1600 isos j'arrive au résultat suivant.
(http://img808.imageshack.us/img808/3736/p1040178redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/808/p1040178redim.jpg/)
112 mm, f2.5, 1/50s 1600 isos
Mais bon finalement ca ne sert pas à grand chose on arrive à un rendu qui conserve des détails mais même le 800 isos au dessus pour le setter, je trouve quand même que l'image fait très numériques.
Si on fait des gros plan le grain n'est pas trop présent. Si on prend une vue plus large il est bien plus présent et de toute façon avec si peu de lumière on a toujours des vitesses vraiment limite et pour des êtres vivants par exemple le moindre mouvement et hop c'est flou.
ben c'est pas mal je trouve..... ;)
cela reste un compacte, pas un K5 ;D
sinon à quoi bon sortir des capteurs plus grands ?
as tu éssayé de passer un tirage sous SilverEfex ou DXO filmpack pour retiter le côté "numérique" ?
tu peux mettre ou non du grain, le réglage "grandformat" en donne un trés fin et joli....
Même avec le K5 j'utilise pas vraiment. Jusqu'à 1600 l'image reste pareil qu'à 200 donc j'hésite pas mais je m'en sert surtout pour les photos d'actions quand il n'y a pas trop de lumière pour avoir des vitesses suffisamment rapides.
Le z1 est super lumineux mais bon si tu fais des images de personnes en intérieur sans flash il faut aussi une vitesse suffisante type flash 1/125s au cas ou ca bougerai un peu.
SilverEfex et DXOfilmpack jamais entendu parler. Merci pour l'info, je vais regarder.
Citation de: imrryr le Janvier 05, 2012, 15:46:23
ben c'est pas mal je trouve..... ;)
cela reste un compacte, pas un K5 ;D
sinon à quoi bon sortir des capteurs plus grands ?
+1
imrryrLa vache! que c'est long d'attendre le XZ-2!
Une que j'avais faite pour tester le filtre Diorama, comme je lis peu les manuels, je me suis fait avoir par le flou généré en haut et en bas de l'image.
En attendant voilà Marguerite, pour remonter ce fil.
(http://vileno.fr/pixel/Meuh.jpg)
Bonjour Tony1,
Il faudra être attentif, si Olympus est interviewé au prochain salon US de janvier dans quelques jours, mais j'ai pu lire que le nouveau modèle de la gamme XZ serait annoncé pour l'été 2012. ;-) Mais bon, les rumeurs, ça ne sert juste qu'à faire parler, et donner du trafic à ceux qui en parlent.
Bonne journée, et merci de continuer de passer ici régulièrement pour notre plaisir à tous.
Xavier
Ambiance matinale d'un port de pêche
(http://img39.imageshack.us/img39/7136/p1100347redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/39/p1100347redim.jpg/)
"Ambiance matinale d'un port de pêche"
Tu vis dans une carte postale aydius :o
Belle couleur. C'est dans quel port?
Arcachon.
carte postale peut-être pas mais belle qualité de vie c'est certain.
Message à MikeSi
Va voir ce blog :
http://www.yanneog.com/m/article-42253737.html
Yann pourra peut-être t'aider
Bonjour à tous,
Pendant des semaines j'ai hésité entre le XZ1, le S100 et le LX5.
Et après avoir été bluffée par vos photos, je suis maintenant une XZWomOne :D
Je n'ai pas de grandes connaissances en photos (mais je me renseigne) mais j'ai parfois de belles suprises.
Je vous mets une photo dont je suis contente d'avoir pu capturer l'instant.
Filtre Granuleux.
(http://i42.servimg.com/u/f42/11/02/01/64/pc170212.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=805&u=11020164)
C'est sur que ça change de la magnifique photo d'Aydius :P
Le XZ-1 est à 314€ en solde chez conforama ici le lien : http://www.conforama.fr/produit____10001_10602_-2_147863__478243_event_231643 ;)
Citation de: T4T0U le Janvier 10, 2012, 22:50:14
Bonjour à tous,
Pendant des semaines j'ai hésité entre le XZ1, le S100 et le LX5.
Et après avoir été bluffée par vos photos, je suis maintenant une XZWomOne :D
Je n'ai pas de grandes connaissances en photos (mais je me renseigne) mais j'ai parfois de belles suprises.
Je vous mets une photo dont je suis contente d'avoir pu capturer l'instant.
Filtre Granuleux.
(http://i42.servimg.com/u/f42/11/02/01/64/pc170212.jpg) (http://www.servimg.com/image_preview.php?i=805&u=11020164)
C'est sur que ça change de la magnifique photo d'Aydius :P
Bienvenue
T4TOULe peutiot crie déjà parce que tu ne veux pas lui donner l'apn??
:) :) :) ;)
Citation de: jm62 le Janvier 11, 2012, 09:28:52
Tiens au fait tony, j'ai pas trop suivi l'affaire mais il en est quoi du succésseur du xz1 ? le xz x ......!!
Ben, apparemment il n'y a pas encore de nouvelles.
(j'espérais compenser en attendant avec la vente flash que tu connais, mais, comme je le supposais, tout a fini en eau de boudin. ;D ;D ;D)
Bon alors moi je suis plutôt content des images faites avec le XZ1 mais ce matin gros coup de gueule contre le truc que seul le K5 a et qui devrait être obligatoire sur tous les apn.
J'avais quelques secondes pour sortir l'apn et choper une action hyper fugace.
Pour les connaisseurs, un arrêt à patron de mes deux setters sur une bécasse des bois.
Donc sous-bois, brouillard pas bcp de lumière.
Avant de partir je mets l'apn sur priorité vitesse 1/50s, iso auto, expo +0.7
L'action, je sors l'apn je prends ma photo et au moment ou je déclenche je vois que l'image est très sombre.
Un peu en colère de louper cette scène et plutôt surpris parce qu'avec le f1.8 du xz1 je pensais que ca passerai facilement, je regarde la molette des programmes et bingo, manuel.
Alors ca, ca fait vraiment chier ces apn sur lesquels on ne peut pas verrouiller la molette des programmes.
le xz1, 9 fois sur 10 lorsque je le sors de l'étui la molette a tourné. Le TZ10 de mon épouse aussi, mon ancien f31d aussi.
Finalement je vais finir par ne sortir en forêt qu'avec le k5.
Voilà mon coup de gueule, plus jamais je n'achèterai un apn sur lequel le barillet des programmes n'est pas équipé d'un bouton de verrouillage.
En plus pour couronner le tout avec le froid indicateur de batterie n'est pas fiable je suis parti il était entièrement rempli donc je n'ai pas rechargé l'apn et au bout de 5 photos batterie vide.
Des petits détails vraiment désagréables.
Bonsoir aydius,
Au niveau de la batterie, c'est certain que l'autotomie n'est pas augmentée avec le froid. Par conter, ce qui est certain, c'est que :
- Les batteries ne sont pas au maximum lors de la toute première charge.
Ce qu'il convient de faire, pour fiabiliser le témoin de batterie (et cela est valable avec TOUS les appareils) :
- Décharger complètement la batterie (message texte de batterie vide à l'écran)
- Recharger complètement, et en UNE SEULE FOIS la batterie, pour que l'électronique puisse apprendre la quantité à charger, et donc améliorer la jauge de témoin.
Par contre, ce qu'il faut savoir avec ces petites batteries, c'est que l'autonomie n'est pas au niveau des reflex avec poignée verticale et batterie à autonomie renforcée. Le minimum est de toujours avoir une batterie de rechange, et si l'on a déjà fait au moins 2 ou 3 cycle de charge complète, de partir avec un appareil complètement chargé si la mission est importante. C'est une question de bon sens et de bonne pratique à adopter.
Bonne soirée, et bonne photo.
Xavier
Pas d'annonce pour pour un XZ-2 au CES 2012 >:(
Sinon toute une tripotée de compacts grand public chez Olympus.
Bon, je vais me tourner vers un G1-X... Me.de, il rentre pas dans ma poche. ;D ;D ;D
Je rigole, je rigole. :D :D :D
Bsr,
Pour la batterie, je dirai que dans les apn d'une manière générale, l'utilisation d'une batterie propriétaire oblige tjrs l'acquéreur a acheté une deuxième batterie, ce qui est une forme de racket mais bon ... Mon premier apn était un Casio QV 570 (je crois) de 2003 avec 4 batteries lr 6 , autant dire qu'avec des 2500 ma, on en voyait pas le bout. Avec mon TZ7 de 2009, la batterie ne faisait pas plus d'une centaine de photos (et encore), vive le progrès... Je crois que l'autonomie du XZ1 est pire que celle du TZ 7. Les molettes non verrouillables , c'est vrai que c'est aussi la cata, mais comme c'était pire sur le TZ7, et que j'ai pris l'habitude de vérifier en sortant l'appareil...
Pour en revenir à la photo, par contre, le XZ 1 a d'autres atouts. Après plus de 2 mois d'utilisation, et grâce au beau temps, j'ai pu apprécier le rendu des couleurs vraiment excellent avec la balance des blancs auto ; un rendu très fidèle, joint au piqué de l'objectif, çà promet.
Cordialement.
Bonsoir,
A lire vos commentaires, cet appareil pourrait être celui qui m'accompagnera prochainement au carnaval de recife (Bresil). Son atout la discrétion (surtout de nuit) mais ma question va vers ceux qui l'utilisent de nuit et sur des sujets en mouvement : Le XZ1 est il encore performant dans ces conditions ? Il s'agit de rues en fait assez bien éclairée par l'éclairage urbain.
Je vous remercie de vos interventions qui me permettront de prendre ou pas cet appareil.
Cordialement
Bonsoir Gilles_D,
Je viens de faire rapidement un test chez moi avec mon posemètre à main en mesure incidente, et il n'y a pas de magie. Pour ne pas avoir de flous de mouvement, partons sur un minimum de 1/125ème de seconde.
Et bien pour EV=9, cela donne F/2.0 à 1/125s à 6400 ISO.
A toi de voir les résultats, en fonction des conditions lumineuses du terrain, et de tes besoins en vitesse. Ensuite, tu regardes si les images te conviennent en qualité pour ton besoin, en fonction de tes propres conditions lumineuses.
Sinon, plus simple, c'est de mettre un flash (FL-36R, ou FL-50R si pas assez de puissance, et besoin d'être loin), et là, plus de problème. L'éclaire ultra-rapide te rendra de fières services, pour figer ton sujet en mouvement.
Bonne soirée, et très bonne photos à toi pour ce superbe voyage en prévision.
Xavier
Bonsoir xcomm,
Et merci de ces informations. Oui pour moi 1/125 était ce que j'entendais au niveau vitesse, ce qui m'inquiète plus c'est 6400 !
Cordialement
Bonsoir Gilles_D,
Oui, mais j'ai pris le maximum en ISO pour te montrer où ça menait. Si tu disposes de plus de 9IL de lumière tombante sur ton sujet, et bien ça réduit d'autant la montée en ISO, ou ça augmente la vitesse en conséquence. On ne peut pas savoir à ta place quelles seront les conditions lumineuses réelles.
A toi d'ajuster le résultat des valeurs en fonction de la quantité de lumière que tu penses avoir, pour essayer de te faire une idée.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir, j'ai le XZ-1 depuis qq jours mais je suis inquiet. En effet, toutes mes photos sont très légèrement flous dès que je dépasse 3.2 d'ouverture. En fait, je perds tout le puiqué que l'on a à plein ouverture qui, il faut bien le dire, est terrible.
Bref, est ce que c'est mon appareil qui déconne ou tous les XZ-1 sont comme ça ? Je suis inquiet car je l'ai acheté d'occasion :-\
Un exemple de crop à F4 et 2.5 : https://picasaweb.google.com/lh/photo/VXCIN7b_zunserKoMfgcB76hvvrtBVVgx-juliCf1vU?feat=directlink (https://picasaweb.google.com/lh/photo/VXCIN7b_zunserKoMfgcB76hvvrtBVVgx-juliCf1vU?feat=directlink)
Merci pour votre avis.
Citation de: philwood le Janvier 13, 2012, 22:41:37
Bonsoir, j'ai le XZ-1 depuis qq jours mais je suis inquiet. En effet, toutes mes photos sont très légèrement flous dès que je dépasse 3.2 d'ouverture. En fait, je perds tout le puiqué que l'on a à plein ouverture qui, il faut bien le dire, est terrible.
Bref, est ce que c'est mon appareil qui déconne ou tous les XZ-1 sont comme ça ? Je suis inquiet car je l'ai acheté d'occasion :-\
Un exemple de crop à F4 et 2.5 : https://picasaweb.google.com/lh/photo/VXCIN7b_zunserKoMfgcB76hvvrtBVVgx-juliCf1vU?feat=directlink (https://picasaweb.google.com/lh/photo/VXCIN7b_zunserKoMfgcB76hvvrtBVVgx-juliCf1vU?feat=directlink)
Merci pour votre avis.
Je crois malheureusement que c'est mon XZ-1 qui déconne car on voit sur cette photo prise à f5.6 qu'elle est parfaitement nette : http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/FULLRES/XZ1hSLI0100.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/XZ1/FULLRES/XZ1hSLI0100.HTM)
:'(
Citation de: Gilles_D le Janvier 13, 2012, 21:30:33
Bonsoir xcomm,
Et merci de ces informations. Oui pour moi 1/125 était ce que j'entendais au niveau vitesse, ce qui m'inquiète plus c'est 6400 !
Cordialement
Bonjour,
Le XZ1 a bcp de qualité mais bon 6400 faut pas trop compter dessus je dirais 1600 en dépannage pour garder un souvenir mais vraiment hyper limite.
On récupère assez propre en raw jusqu'à 800 après c'est soit bouillie de pixel si on lisse trop soit bcp de bruit et une dégradation des couleurs;
Bonjour à tous,
xcomm, Aydius, merci de vos réponses, je pense effectivement que 6400 doit être preque "hors jeu".
Quand même, l'ouverture et 1600 cela devrait aller je vais aller consulter aussi mon photographe local voir s'il l'a en boutique. Je ne serais pas dans le noir quand même ! De plus j'utilise Bibble5 (enfin ASP pro depuis le rachat par corel) qui prend en charge les raws du XZ1 cela peut aider. Il y a quelques années cela a fini la bas en pugilat pour une bricole à voler....... alors mon tromblon de D7000 !
Cordialement
Attention! Il ne faut pas rêver.
Les conditions de prises de vues pour un carnaval la nuit font que même les boîtiers pro les plus évolués sont à la peine. Je vais pratiquement tous les ans au carnaval de Bâle avec un D700 équipé d'optiques qui ouvrent entre 1.4 et 2.8. Et cela n'est pas gagné, car ce que l'on gagne en ouverture on le perd en profondeur de champ et netteté (suivi de l'autofocus)
(http://vileno.fr/pixel/Cha/Carnaval1.jpg)
Il n'existe pas aujourd'hui un compact (de poche) qui puisse s'en sortir ne serai-ce que pour du 10*15 dans ces conditions, bien que le XZ-1 soit parmi les meilleurs dans ce domaine grâce à son optique. A titre d'exemple je ne m'y aventurerais pas avec un M9. ;D.
Ensuite il y a l'expérience du photographe qui joue énormément, je veux dire par là savoir par ex. choisir la bonne méthode de mesure de lumière, spot, pondérée, matricielle, etc...Or l'accès direct à ces paramètres ne se retrouvent que sur des appareils évolués comme un S5 ou D700. >:(
(D'ou les listes à rallonge d'améliorations que demandent les utilisateurs de compacts sur les forums)
Bon, rien ne vaut l'expérience propre acquise par chacun sur le terrain et ce que j'en dis n'est pas parole d'évangile...
(http://vileno.fr/pixel/Cha/Carnaval2.jpg)
:) ;)
Deux autres. ;)
(http://vileno.fr/pixel/Cha/Carnaval3.jpg)
(http://vileno.fr/pixel/Cha/Carnaval4.jpg)
Je réponds tardivement à Tony1 que certains chiffres de vente sont ultra secrets, et que la clientèle de DxO pour les petits compacts même jolis n'est pas énorme !
Ils vont certainement travailler sur les Fuji X-10 mais pour le reste, il faut envoyer des demandes sur la rubrique "souhaits" de leur site ;)
Citation de: JMS le Janvier 14, 2012, 11:44:42
Je réponds tardivement à Tony1 que certains chiffres de vente sont ultra secrets, et que la clientèle de DxO pour les petits compacts même jolis n'est pas énorme !
Ils vont certainement travailler sur les Fuji X-10 mais pour le reste, il faut envoyer des demandes sur la rubrique "souhaits" de leur site ;)
Merci beaucoup JMS ;)
Donc , il ne reste plus qu'a inonder de demandes la boite à DXO.
:) :) :)
Bonjour,
Tony1 dit : "il ne faut pas rêver", de mon côté, j'indique "il n'y a pas de magie". Bref, les avis se recoupent.
En claire, j'avais déjà fait du 1600 ISO à 5,6 au télé avec mon E-420 et j'étais très limite au niveau vitesse dans ces conditions. Ça passait sur le moins remuant.
Je devais être au 14-42, et au final, je me suis retrouvé au télé. Et bien entendu, je n'avais pas emmené mon 50-200/2,8-3,5, car ce n'était pas prévu, mais mon 40-150/4,0-5,6 ultra-léger m'a quand même permis de ramener des photos.
Lorsque je parlais de flash, j'étais tout à fait sérieux. Un truc que j'ai déjà fait dans ces conditions difficiles, c'est du genre mode manuel, 100 ISO, F/8 ou F/11, 2 secondes de pose, et synchro 2ème rideaux. Et là, le résultat est nickel. A étudier avec une adaptation pour un compact, mais il n'y pas de raison que cela ne fonctionne pas. Au pire, s'il est possible de faire +3IL sur le flash, on positionne le filtre ND3 pour ne pas trop devoir diaphragmer le XZ-1, et on augmente le temps de pose. Surtout, ne pas oublier de bouger l'appareil pendant le temps de pose. C'est cela qui vous donne le super fond, et c'est le flash qui fige votre sujet.
Bonne journée.
Xavier
Tony1 , tu n'est pas la parole de l'évangile, mais au moins un chapitre :D :D :D
en tout cas, je plussoie ton avis.....
bon, je pars m'inscrire sur DXO pour le XZ1 ;D
Un essai face au soleil :
(http://img859.imageshack.us/img859/108/pleinsoleil.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/859/pleinsoleil.jpg/)
Bonsoir Cueillimage,
Attention cependant à ne pas bruler le capteur.
Bonne soirée.
Xavier
Sur ce coup-là, il a bien résisté ...
Comme disait l'autre "et c'est tant mieux, parce que je ne ferais pas ça tous les jours !" :D
Super le nouveau bouchon d'objectif ! Je ne regrette pas mon achat, il s'ouvre et se ferme automatiquement, plus rien ne pendouille à la sangle, et une qualité dont on reconnait la signature :D
(http://img714.imageshack.us/img714/7904/p1136117dxo.jpg)
Une petite au passage ! Vraiment que du plaisir cet appareil !
(http://img834.imageshack.us/img834/3700/p1152504recredim.jpg)
Une de plus ;)
(http://img191.imageshack.us/img191/2/p1152492x18.jpg)
bravo Marco-XZ1 :D
dispo ou ce ptit bouchon?
Je l'ai trouvé chez Digixo qui m'a alerté dès qu'ils l'ont reçu ! Envoi sans problème sous 48H00 Bien !
Je l'ai commandé chez eux le 20 novembre et reçu le 4 janvier, mais celà valait le coup d'attendre.
Parmi vous, y en a t-il beaucoup qui utilisent le viseur VF-2 ?
Parmi mes dernières photos prises l'année dernière .....
Sur les Champs ....
d'en bas du magasin
d'en bas du magasin
et du haut de la terrasse
avec un 24mm j'aurais sans doute eu en entier les bouts des croix, mais aussi j'aurais plus du bord de la terrasse , plus des climatiseurs .......................
J'aime bien passer à notre-Dame le 31 décembre
La foule de touristes de nombreux pays est bonne enfant
Photo garantie sans flash!
à la Jean-Michel BERTS ;)!
Là j'ai appliqué la méthode indiquée par Laurent HENNIQUE le 10 décembre dans le forum Olympus/Panasonic pour sa photo d'Aubervilliers E3 + 14/35
Citation de: Gérard_M
Parmi vous, y en a t-il beaucoup qui utilisent le viseur VF-2
Je le possède depuis peu et l'ai utilisé sur la dernière photo que j'ai posté ici ...
Pour Marco,
avec mon bouchon LC-63a j'ai aussi commandé et reçu le tube CLA-12 et l'étui CSCH-84
Je n'avais pas percuté que l'on ne pouvait pas utiliser du tout le zoom avec le Tcon
L'étui me plait bien, bien que le passant arrière ne permet pas d'utiliser une ceinture plus large que 38mm, ce qui est fréquent avec les sacs à dos ......
Pour Cueillimage
Depuis que j'ai lu dans le n°76 de déclic-photo l'article "un mois à Bali avec l'Olympus XZ-1" de Jean-François VIBERT, je suis tenté par l'achat du viseur
l'étui du viseur est indisponible actuellement chez Digixo.
Le viseur n'est pas livré avec un étui souple ???
C'est ce que j'ai, mais je l'ai acheté à un particulier qui l'avait en double ...
Sur la page du site ou ils proposent le viseur à 188 euros,
rien dans le descriptif ne parle d'étui fourni avec et
ils nous proposent un porte accessoire CS-16 Noir à 24 euros "sur commande"= indisponible actuellement
Haaah! les enfoirés! >:(
Vous me faites baver en voyant vos images, me demande si je vais tenir encore longtemps sans mon joujou. :'(
;)
Citation de: Gérard_M le Janvier 21, 2012, 19:29:01
à la Jean-Michel BERTS ;)!
Là j'ai appliqué la méthode indiquée par Laurent HENNIQUE le 10 décembre dans le forum Olympus/Panasonic pour sa photo d'Aubervilliers E3 + 14/35
C'est quai ça?
Oui, moi aussi je veux savoir, c'est quoi la méthode ?
Zut, j'ai raté ce numéro de déclic photo :(
Bonjour à vous,
j'avais expérimenté, en fin d'année dernière, le mode dramatique. Cela donne parfois des photos très évocatrices.
Quand je les prends, il y a un certain effet de surprise, car je ne sais jamais comment cela va rendre...
Bon we à tous
Une seconde, un peu plus au sud...
Citation de: Gérard_M le Janvier 21, 2012, 19:02:53
Parmi vous, y en a t-il beaucoup qui utilisent le viseur VF-2 ?
J'ai déjà répondu, il y a longtemps sur ce fil : pour moi ce viseur était indispensable aussi je l'ai commandé lors de la promotion -50€ faite par Olympus en fin de printemps 2011. J'en suis tout à fait satisfait et il m'a été livré avec un mini étui.
Cordialement.
1-Jean Michel BERTS voir son site http://www.jeanmichelberts.com/ arrive à des tirages "charbonneux" en partant de négatif pris à la chambre.
Problème ses plans films ne sont plus fabriqués ....
2- Laurent HENNIQUE que je salue au passage "Nous sommes en l'an 2040". Son site TNI m'a bien servi pour mes débuts numériques, il y a 10 ans; voir http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142078.msg2734047.html#msg2734047
La Hague, au loin le phare de GOURY...
Si vous avez le malheur de le nommer phare de GOOFY, les autochtones vous déguisent en membre de Green Peace, vous attachent à la clôture de l'usine d'AREVA et préviennent les gendarmes ...
Wikipedia :
"Le phare de la Hague, ou phare de Goury, s'élève à 800 mètres au large du cap de la Hague (Manche), sur le rocher dit « le Gros du Raz ».
Il signale le « Raz Blanchard », l'un des courants les plus forts d'Europe, et le passage de la Déroute entre le Cap de la Hague et l'île d'Aurigny.
Après de multiples naufrages de navires à l'abord du « Raz Blanchard », il a été décidé d'édifier un phare au large d'Auderville et du port de Goury.
Il a été construit à partir de 1834 en 3 ans, sur les plans de l'ingénieur Morice de La Rue. Mis en service en 1837, il est électrifié en 1971. Automatisé en 1989, les derniers gardiens partent en mai 1990."
52 mètres de haut!
L'ile d'Aubigny (Alderney pour les Britanniques) au loin ...
puisque ce week-end est en mode "dramatone" :D
[at] Gérard_M : merci, c'est tout simplement magnifique, onirique.
Ca y est, j'ai commandé le viseur chez Digixo....
Pour VCR:
j'entendais parler allemand, anglo-saxon, "asiatique", espagnol, français, italien.....
Le groupe portant bérets parlait allemand ???
Vu qu'il faisait froid et nuit, pas facile de différencier sous le bonnet et l'écharpe ceux qui ne disaient rien ;) .
J'ai aperçu à plusieurs reprises un homme en short tyrolien..... (je me demande s'il ne s'agissait pas d'un serveur d'une brasserie)
Un petit essai :
(http://img40.imageshack.us/img40/6180/20120109xz0800mx.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/40/20120109xz0800mx.jpg/)
ah ce dramatone ;) dommage par contre pour le "grainy film" que je trouve "too much" et la, mon bonheur c'est "silverefex"......
une petite que j'aime pour la géométrie des lignes:
et dans un autre genre pour un aperçu possibilités de rendu:
Salut Imryr, j'aime bien ta géométrie des lignes et ton portrait, que je trouve à mon goût trop claire. ;)
merci Elkoi ;)
j'ai longtemps "tourné" autour du rendu de ce portrait (c'est le soucis avec ce genre de soft, savoir choisir et s'arrêter!) mais c'est ce dévellopement qui offre ( à mes petits yeux ;D ) le meilleur rendu du pull et le gommage trés léger de la peau.....
je posterai ( la faut que jpartes bosser !!!) un autre type plus contrasté avec lequel j'ai beaocoup hésiter.....
Ton portrait est bien mais j'ai remarqué le détail qui me dérange (un peu) : elle éclairée en indirect par "en-dessous", du coup, le front est plus sombre que le bas du visage. 9a perturbe un peu l'oeil, mais ce n'est pas dramatique non-plus.
:)
Hachu21,
merci pour ton analyse ;)
le problème je le répète, c'est que les possibilitées sont quasi innombrables et non couteuses contrairement au labo argentique d'antant. Et il est dur de s'arrêter ou de ne pas se perdre :D
, c'est modifiable, je te mets une des versions avec laquelle j'ai hésité ainsi que la couleur originale ensuite.
l'éclairage est trés naturel et légérement en contre-jour, je crois que c'est le filtre jaune qui a conduit à cet sensation que tu as percue
ce qui me gênais, c'est cette poubelle a gauche qui pollue plus l'image avec cette densité la.
et la couleur originale:
La version couleur pour moi est la mieux!
hé ben comme ça c'est réglé ;D ;D ;D
mais comme je suis un indécrotable trifouilleur, je m'en vais passer cela à la moulinette des simulations couleurs de Filmpack3.0 :D :D :D
merçi pour vos critiques ;)
l'idée de départ en fait, c' était que Olympus nous concocte un Artfilter N&B plus exploitable ...... je me suis un peu perdu :D
comme chez les "ricohistes" qui disposent d'un rendu monochrome direct boitier plutôt bien foutu :o
Citation de: Tony1 le Janvier 14, 2012, 11:47:28Donc , il ne reste plus qu'a inonder de demandes la boite à DXO.
:) :) :)
Bonsoir Tony1,
DXO vient de supporter un simple compact doté d'un petit zoom télé ouvert à f/5,6. Ce boîtier s'appelle Canon S100.
Dans ce cas, tous les espoirs sont permis pour un appareil comme l'Olympus XZ-1 dont son télé ouvre non pas à f/5,6, mais à f/2,5.
Je suis d'accord avec toi. Il faut inonder de demande DXO, car le XZ-1 mérite amplement d'être supporté, surtout si on le compare au S95 ou S100.
Bonne soirée.
Xavier
Tout à fait d'accord avec xcomm, il n'y a pas de raison, je retourne en mettre une couche chez DXO ! ;)
La maison maudite ;D
Elkoi ,trés beau rendu ;) tu as un xz-1 ?????? c'est passé sous SilverEfex?
Merci Imryr, oui, un cadeau d'anniv, depuis une petite semaine. Non je ne possède malheureusement pas ce fameux logiciel.Passée par toshop !
:D et bien félicitation et bienvenu (en tant que possesseur maintenant) :D
j' adoooooore les anniversaires, c'est toujours si agréable de recevoir des cadeaux, je retombe en enfance a chaque fois :D et je te dis pas la liste que j'arrive a établir chaque année (en plus de celle de Noel!) ;D ;D ;D
puissant logiciel aussi que ce Photoshop!
Slt,
Reçu le bouchon d'objectif Olympus du XZ-1 (ref. LC-63A), tout simplement scandaleux qu'Olympus ne le fournisse pas d'origine. Certes le prix est élevé, mais la finition (métal) excellente et le fonctionnement parfait (sans parler de la protection...). Indispensable. Ah oui, acheté chez Digixo, faut pas être pressé... Cordialement.
Merci pour le renseignement guillermo, en effet apres avoir fait cadeau du xz1 à mon gamin, je me suis mis en quête du fameux bouchon , référencé chez Olympus .
Quelle ne fut pas ma surprise de voir que chez digit ils ignoraient cet accessoire ...et qu'ils allaient se renseigner ?...
Par ailleurs le XZ1 seul ne figure plus chez digit, seulement kité avec boitier et/ou flash étanche ?...
Bonsoir à tous,
Suite à vos réponses et un peu de documentation, cet appareil, le XZ1 me tente bien quand même pour un usage discret dans la poche . Par contre j'aimerais savoir ce qui est livré avec ? comment fait on pour recharger la batterie ? Et quelle capacité a t-elle ?
Cordialement
Bonsoir Gilles_D,
Pour savoir avec quoi il est livré, voir ici :
http://www.olympus.fr/consumer/29_digital-camera_xz-1_-_box_contents_24022.htm (http://www.olympus.fr/consumer/29_digital-camera_xz-1_-_box_contents_24022.htm)
Concernant la capacité de la batterie, elle est annoncée à environ 320 vues ici :
http://www.olympus.fr/consumer/xz-1/new-camera-XZ-1-specifications.htm (http://www.olympus.fr/consumer/xz-1/new-camera-XZ-1-specifications.htm)
Pour recharger la batterie, il y a un transformateur que l'on branche sur le boîtier.
Comme d'habitude, avec ce type de batterie, la décharger 1 ou 2 fois à fond (message batterie vide à l'écran, et boîtier plus utilisable), et recharger l'appareil complètement sans interruption, pour que l'électronique de contrôle de décharge de la batterie apprenne l'autonomie de la batterie. Idéalement, opération à réaliser au moins tous les 6 mois, pour fiabiliser à niveau le système de contrôle de décharge.
Sinon, avant de partir, un petit coup de charge pour la compléter, et un deuxième accus dans sa sacoche, pour ne pas être pris au dépourvu.
Bonne soirée.
Xavier
Bonjour xcomm,
Et merci ! c'est exactement ce que je désirais savoir.
Cordialement
Chez aboutbatteries j'ai commandé et reçu pour mon XZ-1
un chargeur à 22 € 40
3 accus supplémentaires à 16€40 pièce
Chez digixo, j'ai commandé et reçu
- LE bouchon
- l'étui en cuir
- le tube pour le TCON 1.7
Je pourrais prendre le gros flash Olympus FL50, car mon Metz 45 ne veut plus se déclancher .....
hier matin à Moret sur Loing
Assemblage de 5 photos
Il m'a semblé reconnaitre un certain Alfred S. qui venait essayer ses nouveaux pinceaux! il était impressionnant ;)
Citation de: Gérard_M le Février 05, 2012, 17:20:46
hier matin à Moret sur Loing
Assemblage de 5 photos
Il m'a semblé reconnaitre un certain Alfred S. qui venait essayer ses nouveaux pinceaux! il était impressionnant ;)
SISLEY : pur et dur qui jusqu'à la fin a peint dehors!!!
Mon village sous la neige ! C'est ...dramatique dirait mon filtre Oly :)
(http://img856.imageshack.us/img856/3769/p1312816ter.jpg)
Et ben :-\ il n'y a plus personne dans cette rubrique ? Vous êtes tous parti voir le petit nouveau d'Oly ?? ;)
Bon, faut dire que moi aussi, je n'ai pas pu résister à aller voir ce qui se passait là bas, c'était très intéressant !
J'y ai même rencontré Tony, il a gentillement montré aux septiques ce que c'était les couleurs d'Oly, et cela simplement à partitr d'une photo faites avec ... notre petit XZ-1 ! Bravo :)
De bonnes chaussures pour cet hiver
comme d'hab Elkoi, de la bel ouvrage ;)
bravo aussi Marco-XZ1, c'est le grand froid, les gens gérent l'électricité pour ne pas provoquer de surtensions et coupures ;D ;D ;D
pas le temps de poster dans ces conditions :D
mais pour tout dire, y'en à aussi pas mal qui squattent les forums de l' OMD ;) moi le 1er :)
Merci Imryr.
Date de la même époque que les chaussures ;D
Deux petites photos d'hier avec ce compact qui est vraiment agréable à utiliser.
(http://img16.imageshack.us/img16/8813/p2130480redim2.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/16/p2130480redim2.jpg/)
(http://img100.imageshack.us/img100/627/p2130491redim2.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/100/p2130491redim2.jpg/)
Elkoi et Aydius,vous êtes bons ;) ça donne envie de poster tiens ;D
àprés le XZ1, tout est sortit de VIEWER2:
j'aimais bien ces "trous" de lumiére .....
suit une photo de saison comme dirais l'autre :
une autre du même sujet :D si charmante est complice :D
mais mon "coup de coeur" sera celle-ci faite en intérieur à la seul lumiére naturelle et en mesure spot.......
j'ai changer la température couleur pour ce rendu chaud qui donne un petit quelquechose que j'adore (personnellement)
Slt,
Perso j'aime bcp celle avec le bonnet : beau détourage grâce à la faible profondeur , belle lumière ; c'est vrai que sur un compact, le bokeh reste tjrs délicat, mais le capteur et l'ouverture autorisent finalement de beaux portraits avec cet appareil, même si la focale reste limitée. Bon, avec une telle ouverture, fallait pas non plus rêver d'un 200 mm ! Concernant les remarques faites sur l'om-d, on est quand même loin d'un compact, que ce soit en terme de prix, de poids et dimensions. Ne pas mélanger les genres... Et je me dis qu'avec un viseur VF 2, on est pas loin des fonctionnalités d'un om-d, l'encombrement en moins. A l'usage, je trouve que ce qui manque vraiment au xz 1 , c'est une 2ème mollette avec correcteur d'expo sur le dessus de l'appareil ; le correcteur est plutôt mal placé derrière et il est très utile car la cellule sous expose assez systématiquement. Avec ce correcteur et le VF 2 , on serait pas loin du compact idéal en terme d'ergonomie et de rendu. Cordialement.
Aydius, j'aime beaucoup ta photo maritime pleine de zénitude.Cependant, il y a un détail qui me gêne énormément, un minuscule point blanc situé dans la partie gauche de l'eau vers les piquets de bois ! ;D
Ymryr, merci, mais j'essaie tout simplement de me faire plaisir avant tout.
Bon j'aime bien tes deux derniers portraits, je trouve la une un peu claire et l'autre un peu orangé tout de même. ;)
Bsr,
Partant en vacances , il me prend l'envie soudaine d'exploiter le format RAW avec mon XZ 1. Totalement néophyte en la matière, je voulais savoir quel(s) est (sont) le(s) logiciel(s) prenant en charge ce format avec ce boîtier, car j'ai cru comprendre que chaque marque avait un format propriétaire. En tt cas, DXO ne prend pas en charge le XZ1, ce qui est bien dommage puisqu'il permet non seulement le travail à partir de ces fichiers mais aussi les corrections optiques. Cordialement.
Citation de: guillermo le Février 14, 2012, 18:11:27Bon, avec une telle ouverture, fallait pas non plus rêver d'un 200 mm !
Bonsoir guillermo,
Pas 200mm, mais presque. En fait, nous sommes à 190mm/2,5 avec le TCON17. :-)
voir ici :
http://www.olympus.fr/consumer/198_accessory_tcon-17x_25139.htm (http://www.olympus.fr/consumer/198_accessory_tcon-17x_25139.htm)
Sinon, concernant le RAW, il y a Olympus Viewer 2. Il suffit de sélectionner l'image ORF, et de cliquer sur le bouton "EDITER"
Voir ici pour le télécharger :
http://support.olympus-imaging.com/ov2download/index/?Lang=ENU (http://support.olympus-imaging.com/ov2download/index/?Lang=ENU)
Bonne soirée.
Xavier
Merci pour ces précisions, j'ai téléchargé OV, on verra bien à l'usage. Concernant le complément optique, pour le même prix je préfère m'acheter le viseur vf 2 : j'ai tjrs été méfiant et généralement à juste titre avec ces optiques qui bouffent de la luminosité et du piqué ! Cordialement.
Bonsoir guillermo,
Sur ce coup là, ton jugement est erroné. ;-)
Avec le TCON-17X, la luminosité est conservée à F/2,5, et la perte de piqué est à la limite du visible.
Regarde mes tests ici, et sur le crop à 100% page suivante, pour te faire une vrai idée des différences avec et sans TCON-17X sur le crop à 100%.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2655056.html#msg2655056 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2655056.html#msg2655056)
Bonne soirée.
Xavier
Pour Guillermo : si c'est la première fois que tu fais du RAW, je te conseille de mettre l'enregistrement en RAW+JPG, pour que tu ais un fichier de référence.
Pour les autres à voir vos images j'ai l'index qui me gratte. :)
;)
Pour les fichiers ORF, RawTherapee 4 fonctionne assez bien ...
Un petit essai récent (Raw Therapee, puis Gimp) :
(http://img855.imageshack.us/img855/8733/20120214xz0952mx2.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/855/20120214xz0952mx2.jpg/)
oh un chat perché! ;)
L'avantage d'une telle photo c'est que l'on peut imaginer ce que l'on veut
- le chat tire la langue
- le chat sourit ;)
- le chat remue la queue en regardant un oiseau par la fenêtre
- le chat ferme les yeux...
Dommage ce bout de serpillère ou de tapis en prolongement de sa queue..
[at] xcomm : merci pour le lien, effectivement le piqué reste convenable ; je vais faire mon râleur jusqu'au bout ;), mais le poids et l'encombrement rajoutés ne sont plus dans l'esprit... Enfin c'est vrai qu'avec un VF 2... mais au moins c'est pour la bonne cause : moi qui ait débuté en argentique reflex, l'oeil sur un écran je m'y suis jms vraiment fait, je trouve qu'on cadre mieux au viseur, sans parler de la profondeur de champ. Cordialement.
Bonsoir,
Mise à jour 1.3 disponible pour Olympus Viewer 2.
Bonne soirée, et bonne mise à jour.
Xavier
chat alors ;D c'est une bonne nouvelle ;)
Bonjour imrryr,
Et bien tu as su illustrer chat de la plus belle des manières. ;-)
Bonne journée.
Xavier
Très beau ton chat Imryr, une légère dominante rouge .
merkiiiiii vous deux ;)
il parait que c'est propre au XZ1 cette dérive sur le rouge......
toi qui à un LX et un XZ1 Elkoi, tu en pense quoi?
pourtant je suis en mode "muted" ???
cet photo à était réalisée avec un flash Metz 24af le reflecteur vers le plafond (blanc) en indirect, sinon, bonjour les yeux de Nina :D
je vais exploiter le RAW sous éléments 10 pour voir si cela persiste.
voila le résultat, effectivement, à comparo, y' a bien trop de rouge avec le soft Oly >:( >:( >:(
et en plein écran, il y a plus de détails dans le poil et pas d'artefacts !!!!
seul le rendu des yeux me plait plus avec viewer2......
Bonsoir imrryr,
Chez moi, le fond est devenu vert, ainsi que le blanc des rayures du tissu. :-(
Je préfère sans l'ombre d'un doute la première version. :-)
Bonne soirée.
Xavier
bonjour Xcomm,
as tu ton écran calibré ?
cela m'inquiéte ce que tu dis ??? car chez moi (écran portable 17" hp calibré avec une sonde spyder 3 élite), cela n'apparait pas .....
j'ai mis le réglage de température couleur sur "flash" au développement du RAW, mais cela réchauffe un poil les couleurs.
et sinon xcomm, as-tu produit quelques photos "real-life" avec ton TCON17 depuis ton test ??? :D
ce serais sympa de faire partager dans ce cas ;D ;D ;D
puisque je suis en période "traitement des RAW du XZ1" , voiçi une petite faite au resto en lumiére mélangées (pas de flash) et 1600 isos!
c'est un partit-pris au niveau de l'ambiance, certains pourrons trouver cela trop sombre, mais c'était l'ambiance générale, moi j'aime ;D
et sa conversion N&B .... tout le traitement est réalisé sous éléments10.
Citation de: imrryr le Février 19, 2012, 06:38:45as tu ton écran calibré ?
Bonjour,
Oui, D50, gamma 2,2.
Bon, pas grave, j'aime bien 2 les dernières. :-)
Bonne journée.
Xavier
J'aime bien la conversion noir et blanc ...
merci les amis.... ;)
Bonsoir,
Correct pour du 1600 iso, bon le grain apparaît mais c'est assez doux, on reste dans l'esprit du moment.
[at] Imrryr Est-ce que le fait de travailler en RAW permet d'avoir moins de grain qu'en jpeg à sensibilité équivalente (ou de le contrôler plus facilement qu'en jpeg)? Quel logiciel utilises-tu pour les conversions ?
[at] xcomm Oui pour le TCON 17 ce serait bien d'avoir qques photos (portraits, notamment) . Je serai curieux de voir ce qu'on perd en profondeur de champ avec une telle focale. Pour mémoire, avoir mon fm2 couplé avec le 105/2.5, j'arrivai à avoir un excellent flou d'arrière plan à pleine ouverture, donc des portraits bien détourés, ce que je n'obtiens pas avec le XZ-1, ou alors MAP à 2 m et fond à 1 km ;) (il est vrai que la taille du capteur n'aide pas).
Cordialement.
Salut Imryr, Zuiko à raison ton deuxième chat, cette fois a viré au vert, donc pour moi pas mieux. Pour la tendance du XZ1 a tirer vers le rouge, je n'ai pas remarqué, mais je prends les photos systématiquement en raw avec tous mes boitiers.
Tes portraits sont sympa, j'aime particulièrement la version N§B !
Citation de: guillermo le Février 19, 2012, 20:18:42[at] xcomm Oui pour le TCON 17 ce serait bien d'avoir qques photos (portraits, notamment) . Je serai curieux de voir ce qu'on perd en profondeur de champ avec une telle focale.
Bonsoir,
Pour te donner une idée, le rideau du fond est à 1,10m du bouchon de la bouteille photographiée, MAP à 75cm, et ouverture à f/2,5.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2655073.html#msg2655073 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2655073.html#msg2655073)
Et ici à 112mm :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2655068.html#msg2655068 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2655068.html#msg2655068)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: Elkoï le Février 19, 2012, 20:41:09
Salut Imryr, Zuiko à raison ton deuxième chat, cette fois a viré au vert, donc pour moi pas mieux.
Je confirme cette impression, pour moi aussi le premier chat même un poil trop rouge est plus neutre que le second qui a viré trop nettement au vert tout particulièrement le fond.
J'aime bien aussi ce dernier portrait en noir et blanc.
Cordialement.
bon ok, effectivement, ça tend au vert ..... :-[
je pense que c'est la BdB que j'ai foiré...... je vais me reprendre :)
at Guillermo: plus que moins de grains , c'est surtout un meilleur compromis sur le lissage que tu obtiens, plus de détails.
à titre personnel, j' accepte la présence d'un peu de grain sans problême, le sujet l'emportant toujour sur le "pixel_peeping"
et aujourdhui, des softs tels SilverEfex ou DXOfilmsPacks permettent d' imiter de légendaires rendus de grains, du plus fin au plus dur.....
et le mot de la fin sera que j'accepte aussi les limites du "compact", je suis comme tout le monde, j' éspère mieux en haut_isos et dynamique à chaque nouveau modéle, mais au fond, je reste bien conscient des limites et je fais avec.
Thom18 et Elkoi et Ceuillimage, merçi pour vos avis ;)
ah et pour le soft : Adobe élèments 10 ;)
ou wiever2 ;)
petite question ,le chargeur du xz-1 est comment?? je n arrive pas a trouver l info :( , merci :)
Bonsoir jaimpentax,
Le chargeur est visible ici, page 17 et 2 :
http://www.olympus.fr/consumer/208_manuals.cfm?prodID=XZ-1_master (http://www.olympus.fr/consumer/208_manuals.cfm?prodID=XZ-1_master)
et là : http://www.olympus.fr/consumer/images/111024_XZ-1_SystemChart2.pdf (http://www.olympus.fr/consumer/images/111024_XZ-1_SystemChart2.pdf)
Bonne soirée.
Xavier
merci ;) il existe quand meme un chargeur dit classique ou l on peut inserer la batterie :o
Bonsoir,
Oui, comme tu peux le voir dans la liste des accessoires de la planche PDF, il existe bien un tel équipement.
Bonne soirée.
Xavier
Bonjour,
Où peut-on trouver le petit grip autocollant pour le XZ1 ? j'ai parcouru le fil en diagonale sans trouver ;).
Merci.
rimage, je vois pas ce que tu cherhes désolé ???
petite ballade au bord de l'eau histoire de passer une crise de "déclenchite" ;)
bain de soleil
c'est le bor...
une qui fais sa star
en sténopé
et enfin, en popstar
et une noir&blanc pour boucler la boucle
bon, ca tourne autour d'un même sujet, mais bon , ca défoule :D
Un peut léger...ces plumeaux ;)
mwoui, j'ai jouer avec le mode "basse lumiére" de wiever2 au développement, mais ça ne donne pas assez de profondeur malgré cela ???
y'a du taf encore :D :D :D
hé bien...... ça y est, le fil du XZ1 est entérré ??? :o
bon, au moins une "trés" bonne news: DXO traitera notre petit appareil chérie à partir d' avril !!!!!!! E.N.F.I.N :D :D :D
avec la correction de disto et tout le tralala, c'est super ;D ;D ;D
bonne photos à plus ;)
Bonjour imrryr,
Mais non, il est même toujours commercialisé, et ce n'est pas le nouveau Fujifilm X10 avec les images de soucoupes volantes aléatoires qui va nous donner envie.
Pas top pour ceux qui se sont laissé tenter par la marque verte.
http://www.dpreview.com/articles/3340468423/fujifilm-x10-orbs-investigated-does-the-firmware-fix-work (http://www.dpreview.com/articles/3340468423/fujifilm-x10-orbs-investigated-does-the-firmware-fix-work)
Merci pour les photos. Ça fait toujours plaisir.
Bonne journée, et bonne photo à tous en XZ-1 ou autre.
Xavier
Mais non imrryr ;) nous sommes toujours la ;D ;D
Les beaux jours arrivent, les photos suivront :)
J'avais ressorti mon vieux G3, le XZ1 est très peu sortie et le DP2s est toujours dans sa boite :-\ ... C'est l'inconvénient d'avoir 3 appareils, on sait jamais lequel prendre ::) (mais bon, je vais faire le ménage et juste garder l' Olympus :-*)
Bonjour à tous
Une tentative pour voir si j'arrive à inserer une image faite hier à Gordes dans le Luberon.
Pano fait avec le XZ-1 traité par Autopano.
Pour relancer le fil !(//)
super les amis, je m'inquiétais de ce vide ....... :D
piquib sympa ton pano, je sais pas si sur le coté gauche tu le pouvais, mais perso, j'aurais cadrer encore plus vers la citadelle et laisser moins de champs à droite (disons peu àprés le s de la route) car on à l'impression qu'il manque un peu de ce beau village..... mais biensur, c'était peut être pas possible.
sinon, pas de réaction sur le support prochain dans DXO ???
imrryr , merci pour ton passage. tu as raison, la voilà il suffît de demander (//)
mais elle manque de contraste, elle est un peu claire ! Elle n'est pas du même endroit.
Je me devais de rectifier mais la compression dégrade beaucoup, je trouve.(//)
C'esr pas merveilleux !!
;) merçi, on à une meilleur vision du site comme cela :D
trés beau d'ailleurs cet endroit ;)
Citation de: imrryr le Mars 04, 2012, 17:58:34
sinon, pas de réaction sur le support prochain dans DXO ???
Mais si immrryr!
Que voilà une bonne nouvelle!!!
Dès qu'il sort je le teste.
;) à tous
Aller à Gordes et ne pas prendre une seule photo de son célèbre noeud >:(
Je ne suis pas entrer dans le village, je venais de l'Abbaye de Sénanque, mais je ne connais pas ce "celebre noeud" ! ???
bon ca y est l appareil est commandé,donc bientot des photos pour renforcer le post ;) :)
Trop fort le nœud ... ;)
Citation de: Piquib le Mars 05, 2012, 13:55:48
Je ne suis pas entrer dans le village, je venais de l'Abbaye de Sénanque, mais je ne connais pas ce "celebre noeud" ! ???
Noeud Gordien (http://www.expressio.fr/expressions/trancher-le-noeud-gordien.php)
Merci Gérard_M pour cette habile incitation à l'Histoire. ;D
bienvenue Jaimepentax ;)
(marque que j'affectionne par ailleurs :D )
Merci pour l'information
Citation de: Piquib le Mars 04, 2012, 14:49:31
Bonjour à tous
Une tentative pour voir si j'arrive à inserer une image faite hier à Gordes dans le Luberon.
Pano fait avec le XZ-1 traité par Autopano.
Pour relancer le fil !(//)
D'un Bridge à l'autre, d'un pano à l'autre.. il faut savoir trancher.. le nœud gordien !!
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,141530.msg2752108.html#msg2752108
Quoi, ma gueule ???
(http://img72.imageshack.us/img72/5215/quoimagueule.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/72/quoimagueule.jpg/)
bel effet de profondeur et de décoloration partielle Ceuillimage ;)
tiens, je serais interessé de connaitre la technique pour faire cette désaturation. j'ai un mode qui permet de le faire direct sur mon appareil, mais en post prod, je n'ai pas trouvé le bon outil dans LR3.
Je ne connais pas LR3, utilisant uniquement Gimp, mais il doit bien y avoir un mode désaturation ou niveau de gris quelque part ...
Salut a tous, je devrais pas tarder a recevoir un accessoire symp pour mon xz 1, il s'agit d'une télécommande sans fil achetée ici: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310302615537&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649#ht_2040wt_1157 (http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=310302615537&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649#ht_2040wt_1157)
Plus qu'a tester dès la reception.
Quelques images de retour de voyage et le XZ1 a bien fait le job en tout cas bien mieux que le TZ10 de mon épouse.
Départ de nuit mode basse lumière
(http://img6.imageshack.us/img6/9163/p2150551redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/6/p2150551redim.jpg/)
Petit paysage d'indo avant gros orage
(http://img189.imageshack.us/img189/464/p2240647redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/189/p2240647redim.jpg/)
Petit portrait à la volée
(http://img820.imageshack.us/img820/9905/p2270674redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/820/p2270674redim.jpg/)
Belles plages
(http://img819.imageshack.us/img819/761/p3040704redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/819/p3040704redim.jpg/)
En photo, il s'en sort pas mal dans toutes les situations par contre en vidéo il est mauvais comparé au pana TZ10 qui lui est mauvais en photo mais excellent en vidéo.
super Aydius, si t'en a d'autres... :D
une petite dématricée avec OV et filtre softfocus, lumière naturel.
super Aydius, si t'en a d'autres ... :D
une petite dématricée sous OV2, lumiére naturel, que c' est bon de profiter de l' excellente luminosité de l'optique du XZ-1....
oups :D petit bug ;D
Coucou les XZ1 !
Belles photos aydius et imrryr .
Les beaux jours reviennent, c'est cool ;)
:D merci ;) et grand plaisir de te revoir ici :D
aaaaaahhhhh les bicylindres, mes 20 ans ;D
c' était y'à ....... 20 ans! :-\
Ah oui, c'est pas tout jeune, elle est de 97 et est dans un état proche du neuf, même si je m'en sert très peu, c'est toujours un vrai plaisir de rouler avec ;)
J'ai fait une petite excursion vers des modèles plus "jeunes" mais je n'ai pas trouvé le plaisir que j'avais avec les modèles de mes 20 ans (Exup, stinger..).. Donc je reste dans le "vieux" :D :D
Un ptit air de printemps et de midi méditerranéen pour un retour sur le forum XZ1.
PS : désormais je règle mon expo en général à -0,3 IL et vous ?
Bonjour,
la lumière est effectivement bien là dans le sud... Et le vent aussi !
bonne journée à tous et toutes
ps : pour ma part, je suis presque toujours aussi à -0.3IL
[at] fjms: super sympa la dernière... et la première sent bon le début des vacances ;)
Bonsoir à tous,
La mise à jour 1.31 pour Olympus Viewer 2 est disponible.
Pour les détails sous MAC OS, voir ici :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/ov2/ov2_update_mac.cfm (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/ov2/ov2_update_mac.cfm)
http://dl01.olympus-imaging.com/OLYMPUS_MASTER/SOFTWARE_FILE2/M20120313_1310_1000/FRA/index01c.html (http://dl01.olympus-imaging.com/OLYMPUS_MASTER/SOFTWARE_FILE2/M20120313_1310_1000/FRA/index01c.html)
Pour les détails sous Windows, voir ici :
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/ov2/ov2_update_win.cfm (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/ov2/ov2_update_win.cfm)
http://dl01.olympus-imaging.com/OLYMPUS_MASTER/SOFTWARE_FILE2/W20120313_1310_1000/FRA/index01a.html (http://dl01.olympus-imaging.com/OLYMPUS_MASTER/SOFTWARE_FILE2/W20120313_1310_1000/FRA/index01a.html)
Bonne soirée.
Xavier
Bonjour à tous,
Bon j'ai lu complètement les 58 pages de ce fil fort sympathique, intéressant et contenant de bien belles photos. J'aimerais bien recueillir vos avis car j'avoue être partagé : après que mon Canon A95 ait rendu l'âme il y a peu de temps j'étais partis vers les Nikon P7100 ou P310. Trouvant le P7100 un peu gros et peut-être pas assez lumineux (mais 28-200 quand même), j'ai cherché des infos sur le P310 mais celui-ci ne semble vraiment intéresser personne. Il doit y avoir une raison mais je ne la distingue pas vraiment. Je me suis donc intéressé au XZ1 et si la qualité optique ne semble faire aucun doute, il me semble que bien que l'ergonomie de la partie purement prise de vue soit très bien, l'accès aux nombreuses autres commandes présente des bizarreries (du bouchon d'objectif baladeur au programme non décalable en passant par l'impossibilité de limiter la plage iso etc....) qui peuvent être gênantes au quotidien (ces aspects semblent particulièrement bien traités sur le P7100).
Est-ce que ma perception est bonne ou sont-ce des défauts très mineurs par rapport aux autres qualités de l'engin ?
Merci.
Cordialement.
A part le manque d'un bouton spécifique pour la mémorisation de l'exposition, les défauts que vous signalez peuvent être jugés assez mineurs :
- le bouchon automatique existe mais c'est un achat qu'il faut faire en plus.
- l'impossibilité de limiter la plage ISO est une question que je ne comprends pas bien. En mode auto, et sauf erreur de ma part car je n'ai pas testé ce point, elle semble au contraire limitée autoritairement entre 100 et 200 d'après ce que j'ai lu et en mode manuel, on fait ce que l'on veut très facilement par rotation de la bague autour de l'objectif en mode P répercutée sur les autres modes "manuels".
- le décalage de programme est une fonction dont je me passe mais c'est à vous de voir.
En tout état de cause, je suis très satisfait des qualités de cet appareil (Cf. le fil "Et si vous critiquiez votre aappareil ").
Cordialement.
Question :
Sur certains forums, il semble que la compatibilité flash Olympus FL-300R avec l'appareil XZ-1 en mode RC soit mise en cause. Je viens de demander directement à Olympus qui me répond que le flash FL-300R est bien compatible en mode RC avec l'appareil XZ-1.
Avez-vous une expérience sur ce point ?
Merci.
Cordialement à tous.
Bonjour DPA,
Je viens de voir l'image associée à ton compte, et j'imagine que tu es équipé en reflex, et donc habitué aussi aux longues focales. Je suis aussi dans ce cas là, et je me suis aussi posé la question de la plage focale, au moment de m'équiper. Comme tu as pu le voir, je suis passé sur le XZ-1, et sur la solution qui permet d'avoir une focale équivalente 24x36 de 190/2,5 en cas de besoin, ce qui n'est pas mal du tout au niveau luminosité. Les différences de qualité d'image avec ou sans ne sont pas visible en pratique.
Quant à la sensibilité ISO, rien n'empèche de régler la valeur que l'on souhaite, et de ne pas monter à des valeurs non souhaitées.
Bonne soirée.
Xavier
-------
Bonsoir thom18,
Je dispose des flash FL-36R, et FL-50R, mais pas du FL-300R. Les deux premiers flashs mentionnés peuvent avoir leur logiciel interne mis à jour, si besoin.
Dans quel cas est-ce que ce problème se manifeste ? Si le soucis est lié à un manque de puissance du flash, et bien je ne suis pas certains qu'une évolution de firmware puisse fondamentalement faire évoluer les choses.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir Xcomm,
Oui je suis équipé avec le reflex de mon avatar et tous les objos de la série L qui vont avec. J'ai vécu (mal) l'aventure de l'auto focus du 1DmkIII et je dois dire que je n'ai rien oublié même si Canon m'a purement et simplement remplacé mon appareil (ce qui n'a pas été le cas pour tout le monde).
Tu vois donc à quoi je suis habitué et mes motivations principales, comme la plupart ici, sont l'encombrement et le poids: je ne veux pas emmener de sac spécifique avec moi. Juste le chargeur dans la valise en voyage et peut-être une batterie. J'ai suivi avec beaucoup d'intérêt ta solution qui est techniquement très intéressante et surtout permet de conserver la qualité optique, mais hélas obère l'encombrement. J'habite en Basse Normandie et je ne peux même pas voir ces appareils. Je suis toujours tiraillé entre le P7100 et le XZ1 et je n'ai pas encore décidé.
Un aspect qui n'est pas souvent évoqué est la courbe de glissement d'ouverture car compte tenu de sa faible amplitude sur le XZ-1 ce n'est pas primordial, mais sur le P7100 c'est une autre paire de manches. Par contre ce P7100, à l'exception du zoom pas assez lumineux à mon gout, est celui qui se rapproche le plus d'un reflex.
J'ai trouvé une boutique à Lisieux qui a les deux en magasin et je vais y aller mardi prochain, j'espère pour quelque chose car 200km aller et retour, si c'est pour rien je ne vais être très content.
Cordialement.
Bonsoir DPA,
Dans quel coin es-tu en Basse Normandie, auprès de quelle ville ?
J'y suis allé il y a 1 ou 2 semaines, et je devrais y retourner avant la fin juin, et à la mi mai...
J'étais à une soixantaine de kilomètres de Lisieux.
Sinon, j'imagine qu'ils sont quand même sur Caen, sur des magasins genre FNAC, non ?
En tout cas, j'espère que tu vas pouvoir trouver les réponses à tes questions, et pourquoi pas revenir avec l'outil de tes besoins. :-)
N'hésite pas non plus à commander une deuxième batterie. ;-)
Assure toi que le vendeur accepte de te les rendre opérationnels, si tu souhaites voir plus que la qualité de fabrication, et que les batteries soient chargées. Prends éventuellement une carte SD rapide, genre classe 10, si tu veux avoir une idée du temps d'enregistrement, en espérant que le magasin ait des modèles de démonstrations à disposition.
Bonne soirée.
Xavier
at Thom18:
certains parlent de ce problême sur un forum DPreview...... quand le FL300r est sur la griffe, tout semble fonctionner, mais quand il est en mode RC, il se comporte "bêtement" en envoyant toute sa puissance !!!!!!!! dons il te faut trouver la bonne distance entre lui et le sujet, le diaph toi même, à la mimine donc! ingérable en photo d'action...... en plus il y à des soucis de surchauffe apparement. mais bon , y'à pas quantité de retours d'utilisateurs non plus, et il semble trés dur de se le procurer en France (du moins, hors Olympus France).
je suis refroidis de tout cela car je comptais vraiment m'en prendre un, j'adore le flash déporté.....
pour l'instant je tourne en indirect avec un Metz af24 qui recycle hyper vite , de taille compact et assez puissant (mais non débrayable!).
j' hésite avec un FL36R mais il est critiqué pour son recyclage mou, et cela me géne, en plus de la taille.
sinon le Nissin di466 à bonne critique sur le XZ1.
Citation de: xcomm le Mars 31, 2012, 21:53:49
Bonsoir DPA,
Dans quel coin es-tu en Basse Normandie, auprès de quelle ville ?
J'y suis allé il y a 1 ou 2 semaines, et je devrais y retourner avant la fin juin, et à la mi mai...
J'étais à une soixantaine de kilomètres de Lisieux.
Je suis du côté d'Alençon.
Citation de: xcomm le Mars 31, 2012, 21:53:49
Sinon, j'imagine qu'ils sont quand même sur Caen, sur des magasins genre FNAC, non ?
Non, j'ai contrôlé, le magasin FNAC qui a un XZ-1, le plus proche est au Havre, mais là c'est trop loin. De plus je veux que le vendeur soit facilement accessible en cas de problème, lors de l'aventure du MKIII j'ai du faire au moins 1000km d'allers et retours.
Citation de: xcomm le Mars 31, 2012, 21:53:49
En tout cas, j'espère que tu vas pouvoir trouver les réponses à tes questions, et pourquoi pas revenir avec l'outil de tes besoins. :-)
N'hésite pas non plus à commander une deuxième batterie. ;-)
Assure toi que le vendeur accepte de te les rendre opérationnels, si tu souhaites voir plus que la qualité de fabrication, et que les batteries soient chargées. Prends éventuellement une carte SD rapide, genre classe 10, si tu veux avoir une idée du temps d'enregistrement, en espérant que le magasin ait des modèles de démonstrations à disposition.
Bonne soirée.
Xavier
J'espère aussi trouver, mais je ne me fais pas trop d'illusion pour avoir un modèle de démo, même à la FNAC ou chez Darty ça existe de moins en moins.
Cordialement.
Daniel.
Les premières fleurs :), j'étais partis avec la close Up pour prendre des insectes, mais rien vu :-[
suite
Citation de: DPA le Avril 01, 2012, 12:53:19
Je suis du côté d'Alençon.
J'espère aussi trouver, mais je ne me fais pas trop d'illusion pour avoir un modèle de démo, même à la FNAC ou chez Darty ça existe de moins en moins.
Bonjour DPA,
C'est quand même la préfecture de l'Orne. ;-) Et tu n'a rien trouvé sur Le Mans non plus ? Je comprends ton agacement.
Concernant les modèles de démo, mon vendeur m'avait aussi indiqué que certains modèles qu'il avait en vitrine étaient des modèles factices. C'est aussi pour la raison que tu indiques, que j'essaye d'aller au salon de la photo de Paris, lorsque je dois m'équiper, pour appréhender un minimum les modèles, et poser les questions qui me tiennent à cœur aux représentants de la marque, car j'ai aussi ce problème dans une ville où je demeure qui est aussi préfecture.
Bonne journée.
Xavier
[at] Seb03 : merci ; décidément je trouve la nature de plus en plus belle.
Ma modeste contribution à une appréciation du soleil du sud, ici caché par une fleur...
une autre...
et la dernière, avec un cadrage et mise au point plus compliqués pour moi : la macro est un sport qui commence à ne plus être de mon âge.
Bon week-end
Citation de: xcomm le Avril 01, 2012, 16:14:25
Bonjour DPA,
C'est quand même la préfecture de l'Orne. ;-) Et tu n'a rien trouvé sur Le Mans non plus ? Je comprends ton agacement.
Concernant les modèles de démo, mon vendeur m'avait aussi indiqué que certains modèles qu'il avait en vitrine étaient des modèles factices. C'est aussi pour la raison que tu indiques, que j'essaye d'aller au salon de la photo de Paris, lorsque je dois m'équiper, pour appréhender un minimum les modèles, et poser les questions qui me tiennent à cœur aux représentants de la marque, car j'ai aussi ce problème dans une ville où je demeure qui est aussi préfecture.
Bonne journée.
Xavier
Bonjour,
Eh oui, j'ai cherché partout, et j'ai même appelé la FNAC et Darty où on ne peut plus joindre un magasin en direct. Dans les deux cas je suis donc tombé vraisemblablement sur un plateau où l'on m'a expliqué (à 0,12€ la minute) que c'était des exclusivités internet et qu'il fallait acheter sans voir. Drôle d'époque, mais ce n'est pas moi qui vais refaire le monde. J'ai donc été sur le "dealer locator" d'Olympus et appelé systématiquement tous les revendeurs. C'est difficile d'autant plus je voudrai voir UN XZ-1 et un P7100, ce n'est que comme ça que je prendrai ma décision. C'est comme ça que j'ai trouvé à Lisieux.
Cordialement.
Citation de: imrryr le Avril 01, 2012, 10:09:32
at Thom18:
certains parlent de ce problême sur un forum DPreview...... quand le FL300r est sur la griffe, tout semble fonctionner, mais quand il est en mode RC, il se comporte "bêtement" en envoyant toute sa puissance !!!!!!!! dons il te faut trouver la bonne distance entre lui et le sujet, le diaph toi même, à la mimine donc! ingérable en photo d'action...... en plus il y à des soucis de surchauffe apparement. mais bon , y'à pas quantité de retours d'utilisateurs non plus, et il semble trés dur de se le procurer en France (du moins, hors Olympus France).
je suis refroidis de tout cela car je comptais vraiment m'en prendre un, j'adore le flash déporté.....
pour l'instant je tourne en indirect avec un Metz af24 qui recycle hyper vite , de taille compact et assez puissant (mais non débrayable!).
j' hésite avec un FL36R mais il est critiqué pour son recyclage mou, et cela me géne, en plus de la taille.
sinon le Nissin di466 à bonne critique sur le XZ1.
Bon, pas très difficile à trouver cet Olympus FL300r ! Je l'ai commandé à photo-univers qui propose le meilleur prix 139 € avec livraison gratuite dans un de leur magasin (Bourges). De plus, on peut le rendre sous 7 jours en cas de changement d'avis : je le reçois samedi,
je teste et je vous tiens au courant.
Cordialement.
Super ;) je suis impatient de lire ton test :) surtout en mode sans fil. Et bien le prix en plus ...
Joli retour Seb03 ;)
Chat se prélassant dans l'herbe...
tirée d'un raw et convertie en noir et blanc, tout depuis élèments10
Dans les infos exif de cette photo, je vois:
"Orientation: normale"
c'est pas à plat-ventre qu'elle a été prise ;)
Euh...... De mémoire je devais être accroupi pour le moins :D
Après, j'ai un trouble de l exif ;D :D ;D
Une petite de ce midi :
(http://img16.imageshack.us/img16/4154/20120404xz1241m.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/16/20120404xz1241m.jpg/)
A quand un XZ-2 avec capteur CMOS :o
ben en tout cas, si ils améliorent les hautes sensibilités, mais au détriment du 100 iso "percutant" comme beaucoup trop d' apn modernes, ca ne m'interressera pas.....
si ce capteur conjugue le piqué à touts les valeurs, je t'accompagne dans ton souhait ;D ;D ;D
mais 80/100 du XZ2 (amha) est dans un firmware version 2.0 qui libérerai le XZ1 de limites dictées par le marketing!
Citation de: imrryr le Avril 06, 2012, 13:55:03
mais 80/100 du XZ2 (amha) est dans un firmware version 2.0 qui libérerai le XZ1 de limites dictées par le marketing!
Tout à fait d'accord, avec en particulier la mise à niveau de la vidéo, dont la qualité est indigne d'un constructeur comme Olympus, même un compact premier prix (en 640x480) fait mieux ! ???
L'autre matin, quelques essais en proxi dans le jardin.
2
3
4
5
Un petit tour à Honfleur dimanche.
Lumière très dure avec des ombres bleutées (dominante ?) en BdB auto.
2
3
Sympas les essais rimage
merci Seb03, c'est quand même assez facile avec l'objectif au top du XZ1.
Pour moi, c'est le meilleur compromis actuel ouverture/performances dans cette gamme de prix et même au dessus.
Dommage, encore une fois, que la vidéo soit (osons le mot) aussi dégueu ; sinon quel plaisir d'emporter le XZ1 en balade ou en reportage, qq photos par ci , un petit clip par là.
Ba ! oublions, je me fais du mal...
Bonjour,
voici mon opinion quant à cet appareil, si cela peut aider quelqu'un.
Mon contexte d'utilisateur est le suivant : je photographie beaucoup, pour des besoins personnels et "amateur-professionels". Habituellement, et c'est vrai aussi que ce sont mes valeurs refuge, j'ai avec moi un 5DmkII ou un 50D avec les optiques à niveau. La qualité de ce matériel est à la hauteur de mes projets et remplit totalement son office. C'est vrai.
Néanmoins, en successeur/complément d'un GDR III, ce XZ-1 est pour moi aujourd'hui un vrai couteau suisse en photo (la vidéo ne m'intéresse pas et je n'ai même jamais appuyé sur le bouton du xz-1, ne serait-ce par curiosité !). Je l'utilise avec un viseur, qui solutionne la difficultés de certaines poses acrobatiques, un peu éreintantes à mon âge.
Son rendu global, son piqué, son ouverture, la chaleur de ses couleurs font qu'il m'inspire à oser pleins de clichés, que je réussis parfois avec bonheur. Il m'offre, pour une grande compacité, un outil fiable pour essayer, en confiance, de saisir quelque chose. Et comme le bon appareil est celui dont on se sert, il est celui-là pour moi. Il n'est pas le vainqueur ultime de la guerre technologique mais il me permet de respecter mes engagements photographiques et c'est que je demande.
Bien fabriqué, d'un prix avantageux, pour ceux qui se questionnent, je dirai qu'il serait dommage de passer à côté.
Après, il ne fait pas tout et peut ne pas convenir : mais le photographe, c'est nous, pas le boîtier...
Bon lundi de Pâques à tous et toutes.
Bonjour,
Vos photos et vos arguments m'ont convaincu, j'ai donc finalement choisi le XZ-1. Un point important également est que sur les 59 pages du fil, il n'a jamais été question de SAV, donc personne n'y a eu recours.
J'ai aussi commandé le bouchon miracle mais j'ai une hésitation pour l'étui, quelqu'un peut-il me dire s'il y a une passant de ceinture sur l'étui CSCH-84 de chez Olympus ?
Merci.
Test du couple Olympus XZ1 et flash Olympus FL300r
La présentation et la compacité du flash Olympus FL 300r en font un compagnon idéal pour l'Olympus XZ1. La pleine compatibilité du flash et de l'appareil en mode RC n'ont été confirmé par un mail d'Olympus alors qu'elle était mise en doute par un forum sur le net.
Mon test est clair et net :
La télécommande RC de l'Olympus XZ1 déclenche parfaitement le flash Olympus FL300r en mode RC - A. Mais aucune mesure de la lumière n'est effectuée et aucun contrôle du flash n'est actif à partir de l'appareil : on retrouve un couple appareil photo + flash en mode manuel pour la détermination de l'exposition.
Je vais en informer Olympus qui m'a envoyé une fausse information et malheureusement rendre le flash. Je ne comprends réellement pas la politique technico-commerciale d'Olympus sur ce coup là.
at DPA: Bienvenue ;)
at Thom18: aie aie aie, c'est ce que je craignais..... >:( sur les forums DPR, cela avait été signalé, apparement, seul les PEN pilotent en TTL ce flash! Le XZ-1 est compatible, mais sans automatismes lorsqu'il se trouve en mode RC >:( >:( >:( et ce qui est génant, c'est qu'il ne dispose pas d'un réglage de puissance partielle..... crotte!
bon, ben ce sera un Nissin DI466 ou un FL36R, mais àprés le VF-2 :D
Merci pour ce test Thom18 (dommage qu'il n'y ai pas d'images avec :D)
Citationquelqu'un peut-il me dire s'il y a une passant de ceinture sur l'étui CSCH-84 de chez Olympus ?
Il y a bien un dispositif pour une ceinture "fine", pas pour un ceinturon de jean ou une ceinture de sac à dos
Merci Gérard_M, je vais le commander aujourd'hui.
Cordialement.
Citation de: imrryr le Avril 10, 2012, 06:39:40
at DPA: Bienvenue ;)
Merci pour ce test Thom18 (dommage qu'il n'y ai pas d'images avec :D)
Pas d'image et pour cause :D alors en voici une qui a été publiée dans les concours amicaux des fils éphémères (thème La Solitude) ; elle a été prise avec le "filtre ton dramatique"
Cordialement.
j'adore ! :D
DXO 7.2.2 supportant le XZ-1 dispo !
chez moi, il ne veut pas se lancer ::)
Bonjour,
Je viens de découvrir quelque chose: le câble USB n'est pas standard, la forme du connecteur côté appareil n'est pas la même que les câbles habituels. Alors attention à ne pas le perdre !!!
Cordialement.
Si si, il est standard !
Mais uniquement pour les appareils Olympus (y compris les réflex) ... :)
CitationJe viens de découvrir quelque chose: le câble USB n'est pas standard, la forme du connecteur côté appareil n'est pas la même que les câbles habituels. Alors attention à ne pas le perdre !!!
Cordialement.
car il est INDISPENSABLE pour les mises à jour du Firmware .....
Et même pour charger la batterie. J'ai appelé Olympus, mais ils n'ont pu me renseigner et m'ont renvoyé sur une société avec qui ils travaillent. Résultat: "Référence OLN1864200 au prix de 47.84 TTC livré".
Je pense que ce câble doit être armé au platine et avoir des conducteurs en or massif ;D ;D.
Par contre, j'ai fait quelques photos, sans grand intérêt, pour tester et je suis très satisfait des résultats. Il n'y pas de doute, rien ne remplace un objectif lumineux et même si tout le monde le sait, cela est suffisamment rare sur un compact pour le souligner 8). Je crois que le reflex ne va plus sortir très souvent.
Cordialement.
Pour le prix que tu annonce j'ai pu me procurer le chargeur et deux accus pour le Z-1 ;)
Quelques essais..
herbe
J'en profite pour poster une petite question, j'aimerais m'acheter un appareil "passe partout / couteau suisse" pour emmener avec moi lors de mes déplacements, pas trop chère (max 250 Euro).
Format assez compact, style HX9V mais dans la famille Olympus, vous en pensez quoi de la famille SZ??
Citation de: Gérard_M le Avril 13, 2012, 13:52:35
Pour le prix que tu annonce j'ai pu me procurer le chargeur et deux accus pour le Z-1 ;)
À ce prix là, il n'y a aucun danger pour que je l'achète, par contre peux-tu me dire où as tu acheté ton chargeur et tes 2 accus ? Sont-ils de qualité identique aux originaux (nbre de photos et durée de charge) ?
Cordialement.
jolie Seb03 ;) ;) ;)
en test de DXO 7.2.2 , c'est lent, mais j'ai un "vieux" pc portable donc.......
c'est mieux que le jpeg directe (oui, je sais :D c'est le but) les corrections auto sont éfficaces de prime abord, et l'utilisation simple.
j'avais un raw affublé d'un sympathique effet de "purple fringing" (en Francais: franges pourpres) que n'à pas réussis à éliminer DXO !
zut, j' ésperais un peu un miracle sur ce point ;D tant pis pour moi !
certaines photos ressortent tout de suite mieux que les jpegs boitier sans faire une seule manipe, d'autres, bof.....
le plus génant pour moi par rapport a PSE10 étant le fait de ne pas avoir de curseur de rattrapage des hautes lumières cramées!
bon, je continue mon exploration :D
bonnes photos.
ah oui, j'ai aussi téléchargé le "filmspack3" tant que j'y étais :D
bon, autant avec le noir &blanc y'à des choses pas mal à tenter, autant les films couleurs, bof-bof........ ???
je crois que SilverEfex m'as plus convaincu en N&B, et pour la couleur...... le rendu "numérique moderne" me sied :D , l'envie d' émuler les films de mon adolescence m' a quitter je crois :D
J'ai téléchargé l'évolution de DXO hier au soir.
Il ouvre sans problèmes les RAW du XZ-1. Je vais essayer et vous tiendrai informé.
;)
Pour DPA
achats réalisés , comme d'habitude chez http://www.aboutbatteries.com
OUI
revoir http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2852567.html#msg2852567
Merci Gérard_M, ça y est je viens de commander une batterie et un chargeur.
Cordialement.
Le laveur de carreaux :
(http://img837.imageshack.us/img837/466/20120419xz1307mx.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/837/20120419xz1307mx.jpg/)
superbe Ceuillimage ;)
Mon ami Nounou te remercie ... :)
Une d'hier matin. Le garçon sur l'escabeau s'appelle Alain Sauquet et fait un shooting pour la revue "Nitro".
(http://img140.imageshack.us/img140/5493/20120420xz1345m.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/140/20120420xz1345m.jpg/)
Je vais remettre quelques images.
Finalement, je l'aime bien ce Z1 en photo. par contre en vidéo c'est un gros nul, dommage !
contre jour sur Lac landais au début du coup de vent d'hier
(http://img831.imageshack.us/img831/3514/p4230910redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/831/p4230910redim.jpg/)
En gros plan ou macro les images sont plutôt très piquées.
(http://img220.imageshack.us/img220/4168/p2130471redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/220/p2130471redim.jpg/)
Et en paysage, pour un compact c'est nickel.
(http://img812.imageshack.us/img812/4884/p3250833redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/812/p3250833redim.jpg/)
les couleurs sont "fines" je trouve, trés pures, bravo.
tes réglages par défaut ce serait plutot quoi, standard, mute ???
Par défaut je suis sur naturel avec 0 en contraste, -1 en netteté et -1 en saturation et luminosité normal.
Mais à part la première qui est un jpeg direct les deux autres sont des raw donc si je ne me trompe pas les réglages boitier ne sont pas pris en compte.
C'est vrai que j'aime beaucoup la colorimétrie du xz1, c'est un de ses vrais plus.
Un jpeg direct avec les réglages ci dessus :
(http://img190.imageshack.us/img190/3023/p4230908redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/190/p4230908redim.jpg/)
trés dynamique, encore bravo ;)
moi je suis en "muted" mais avec les curseurs a +1 , ca se ressemble assez ;)
pour le dématricage, quel soft ?
pour ma part, je suis en test poussé entre OV2 - PSE10 et DXO depuis peu......
de ce que je vois, c'est CaméraRAW (module de dématricage PSE/TOSHOP & LIGHTROOM) qui rends le maximum de détails fins et de résolution, cela créve les yeux ................! et la récupération des hautes lumiéres, super! mais les couleurs, bof, j'ai pas encore trouvé le curseur adéquat je pense. ca reste un peu "froid".(mais ca viens surement de moi).
Viewer2 est le plus joli en rendu de couleurs avec ce rendu si typique Olympus !!!!!! mais il forme vite une "pâte numérique" sur les matiéres les plus fines (herbes, feuillages, structures rocheuses, etc...) du aussi au fait que même quand on le désactive, l'antibruit n' est jamais nul!
DXO fait forte impression à premiére vue, mais quand on "fouille" l'image à 100/100, il y à des "loups" et c'est pas le plus joli...... dommage ,car pour le lissage de la peau , la facilité d' usage et les corrections optiques, il est super....
pas de logiciel "miracle" en conclusion ..... ::) ::) ::)
J'utilise toujours LR3 et quand l'image est prise a 100 isos je mets les deux curseurs de débruitage à 0.
Sur la belle photo de véliplanchistes, c'est quoi ce que l'on voit dans le ciel ???
Merci, aydius ;)
Pour l' objet dans le ciel, c' est une voile de kyte surf ceuillimage :)
Imrryr a répondu plus vite en effet il s'agit d'une voile de kite.
Pas bcp de kite surfeur ce jour là car les conditions étaient dures avec de très fortes rafales irrégulières.
La photo juste avant avec le 1er planchiste complètement à la rue qui fait ce qui peut.
(http://img215.imageshack.us/img215/5415/p4230907redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/215/p4230907redim.jpg/)
Sinon deux autres exemples pour la colorimétrie olympus.
La première, froide lumière de février 2012 si j'avais fait du raw j'aurais enlevé un tout petit peu de magenta mais bon la lumière vue tendait vers ça quand même.
(http://img685.imageshack.us/img685/3609/p2130538redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/685/p2130538redim.jpg/)
La seconde belle journée de mars sur la côte aquitaine.
(http://img585.imageshack.us/img585/2395/p3250837redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/585/p3250837redim.jpg/)
C'est quand même la première fois que j'utilise un compact avec plaisir et que je ne trouve pas les photos dégeu.
Le mois prochain je pars à Tarifa (détroit de gibraltar) faire du windsurf et comme il y a bcp de vols la bas je ne prendrai que le XZ1, le k5 va rester à la maison.
J'espère que le compact va assurer.
Vous pouvez vous mouiller avec le caisson étanche prévu pour lui :
:
http://www.rueducommerce.fr/Accessoires-Consommables/Accessoire-Photo-et-Video/Caisson-Etanche/OLYMPUS/4839123-Caisson-Etanche-40-metres-PT-050-pour-XZ-1.htm
Citation de: aydius le Avril 26, 2012, 09:49:26
C'est quand même la première fois que j'utilise un compact avec plaisir et que je ne trouve pas les photos dégeu.
Belles photos Aydius ;)
Moi c'est la première fois qu'un compact me fait oublier le reflex ;)
Je plussois seb03 ;)
D'ailleurs, je suis en plein brainstorming sur l' achat d' un ep3 ( il tombe trop bien dans ma main ) voir un omd ( le cote tout temps ) mais j' ai peur de ne pouvoir acheter les optiques qui me tentent par la suite :( :( :( ....... Je me demande encore si je ne vais pas acheter le viseur vf2 et le bouchon auto oly et puis basta.... Un fl36r en plus et j' aurais de quoi bien faire déjà ;)
J' aimerais tout de même voir la tête du xz2 avant de plonger :D on ne sait jamais.......
Lightroom 4 et franchement, le rapport qualité/poids/prix est superbe !
Quand je compare sur dpr la finesse d'image à 100/200 isos même avec des reflex entrée de gamme, je comprends que seul l' investissement optique creusera un écart significatif, et encore une fois, c' est ici que j' ai peur de ne plus suivre.........
Quelles photos Aydius: je sens l'odeur de la mer.
Le XZ-1 est un vrai piège: je n'arrive plus à aligner quelques photos avec mes reflex. Depuis que je ne l'ai plus je me sens orphelin. Au secours!!!
J'ai aussi cette envie d'OMD qui me taraude, j'attends avec impatience de le prendre en main.
Mais de toute façon, le XZ-2 va finir par arriver (en fin d'année?) et il ne pourra pas être moins bon que celui qui est déjà très bon.
Donc patience, patience...
J'en ai encore quelques unes qui sentent la mer.
Les parcs du Grand banc
(http://img820.imageshack.us/img820/333/p2130518.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/820/p2130518.jpg/)
le ciel et la mer (banc d'arguin)
(http://img571.imageshack.us/img571/2798/p21304942redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/571/p21304942redim.jpg/)
Même une tentative sur les oies bernaches en février mais bon, crop 50 % parce que 110 mm c'est un peu court. Pourtant zont été sympa les oies, ce sont laissées approchées ah ! si j'avais eu le k5 avec le 55 - 300, ce jour là j'aurais pu faire de belles images.
(http://img151.imageshack.us/img151/4344/p2130536.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/151/p2130536.jpg/)
tu as raison Tony1, tu as raison....... ;) le filtre ND toujours dispo, la syncho à toute les vitesse...... dur dur de se passer de tout ce luxe une fois gouté ;)
quand à Aydius, superbe une fois de plus ;)
j'adore ce coté: "attends..... une ptite dernière avant dpartir ! :D " comme ca, en interieur sans flash a 100 iso, je sais que: ca passe!
c'est d'une liberté.......
(tout est fait sous PSE10)
orties, sous PSE10 toujours.....
roméo & juliette (la c'est sous viewer2) peu être un peu large le cadrage ???
les collimateurs de mise au points sont trop grands chez Olympus...... ils devraient prendre exemple chez Pana pour le coup......
Citation de: imrryr le Avril 29, 2012, 08:06:05
j'adore ce coté: "attends..... une ptite dernière avant dpartir ! :D " comme ca, en interieur sans flash a 100 iso, je sais que: ca passe!
c'est d'une liberté.......
Sympa ce portrait en intérieur sans flash et à 100 isos, c'est vrai que c'est d'une liberté totale .... ;)
J'ai eu aussi l'occasion récemment de prendre qq photos dans une église ,très sombre, sans plus de problème que ça, à main levée au 1/15ème et à 200 isos
une seconde au 1/10ème f 2.1 tjs à 200 isos
Je me suis souvenu avoir fait à peu près les mêmes photos en 2008 avec mon D300 en isos auto et le 18-200 (f: 3.5 - 5.6),
et là surprise je suis tout de suite dans les hauts isos
1/15 ème , f: 3.5 , 3200 isos
Bon d'accord il y a un peu plus de détails dans les ombres mais les données d'expo paraissent quand même très éloignées
pour celle là : 1/30 , f: 4 , 2000 isos
Quelle conclusion en tirer ? le XZ1 s'en tire pas mal avec son ouverture très favorable. :D
Une petite dernière cette fois-ci en pleine lumière, 1/1000 , f: 4.5 , 100 isos
retour du soleil.
Vue sur la dune du pyla
(http://img194.imageshack.us/img194/4541/p4300554redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/194/p4300554redim.jpg/)
Bravo pour vos clichés, ils sont sublimes !
Clématite
(http://i42.servimg.com/u/f42/11/02/01/64/p4301810.jpg)
Sympas les photos !
aydius, comment fait-on pour mettre plusieurs photos dans un message?
Quelques macros..
et la 2°
puis la dernière
Superbe les macros de guêpe seb03. Il peut tout faire le xz1
Pour les images, je mets les liens imageshak les uns derrière les autres et ca le fait.
Je n'ai jamais eu de problème avec ça.
Merci Aydius, j'essayerais imageshak dans un prochain post :)
Milles excuses pour ce post, mais je vends mon XZ1 noir, excellent état, complet avec boite + étui simil noir deux volets. Sous garantie. Cause cadeau donc double emploi avec LX5, S95, G12, etc..., reste au placard. Moins de 100 déclenchements. 230 Euros fermes, frais d'envois inclus.
patrickbenoist01 [at] gmail.com
Salut Elkoï, essaye le BC, j'y ai mis le miens et j'ai eu beaucoup de proposition au alentour de ton prix. Il ne devrait donc pas rester trop longtemps.
Merci Seb, j'avais l'intention de l'y mettre. ;)
Salut Elkoï, je suis intéressé et t'ai envoyé un mail
mise à jour du module Camera Raw pour PSE10, ajout de curseurs pour peaufiner la réduction du bruit.........
super-cool, mais ça rame plus :D
........ àprés tests plus poussés, je crois que jvais me laisser tenter assez vite par DXO7.2.2 .... j' ai trouver comment incorporer le profil couleur des Olympus series E ( 2 catégories, génération 400/500/510 ou 420/620/e3/e5) et là, ca péte en rendu :D
et une fois le module réduction de bruit bien appréhendé, on est un ton au dessus de viewer2 en sortie de détails fins.
par contre, il faut changer de PC >:( >:( >:(
trés beau ce dimanche, vue du haut de Grenoble ;)
toujours au cours de cette petite ballade, dévellopé avec DXO 7.2.2 version d' éssaie
version jpeg Oly
le volume de la fleur est plus prononcé avec DXO et sa correction "anamorphose de volume" même si le recadrage est légèrement différent.....
et une petite dérnière :D
toujours sous DXO (réglage couleurs, je mets le profile des Olympus génération E5 / 620 / 30)
et un test en mode "panoramique" ,
je sais que c'est pas terrible vu la réduction et la compréssion, mais c'est juste pour donner le "mood" de la journée ;) ;) ;)
Une petite macro et une anecdote :
Cette macro a été faite alors que j'avais laissé le filtre ND et depuis longtemps : d'où un tas de photos prises dans de mauvaises conditions . :'( :'( ... Jettez un coup d'oeil régulièrement sur l'indicateur ND et M. Olympus si "ND On" avait pu s'afficher en orange ... ce serait mieux !
Bonjour,
La version 1.5 du firmware devrait être disponible dans quelques jours. Cela permettra une utilisation sans problème des cartes SDXC supérieures à 48Go.
Bonne journée.
Xavier
De bien belles photos :)
Exact Thom18, je me suis souvent fait avoir avec le filtre ND :-[
Pour info (désolé de poster la..), je me sépare de tout mes accéssoires que j'ai pour le XZ1, peut être que cela intéresse quelqu'un?
- Une batterie générique
- Le tube Lensmate
- Le lot de Bonnette Macro (celles que s'utilisent pour mes macros postées dans ce fil..)
- Un bouchon auto
- Un Grand angle x0.45
J'aimerais bien le lot complet. Me contacter segaud.sebastien(at)neuf.fr
Bref tout ce qui est sur la photo sauf l'appareil:
Bonjour,
juste un petit recadrage pour cette fleur.
Bonne journée
Bonjour à tous,
La MAJ 1.5 du logiciel du XZ-1 est disponible. Modification apportée :
- L'utilisation des cartes SDXC 48 Go et plus a été ajoutée
Voir ici : http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/FRA/0001/0710/index05a.html (http://dl01.olympus-imaging.com/ww/ud2/FRA/0001/0710/index05a.html)
Bonne journée, et bonne mise à jour.
Xavier
Citation de: xcomm le Mai 10, 2012, 07:08:19
La MAJ 1.5 du logiciel du XZ-1 est disponible. Modification apportée :
- L'utilisation des cartes SDXC 48 Go et plus a été ajoutée
Bof , déjà qu'avec une 16 Go on en met plus de 2000.
Et là surtout il va falloir 48h pour transférer la carte avec leur logiciel dédié. :D ;D
Pour moi c'est une MàJ inutile, z'auraient mieux fait d'en profiter pour améliorer la vidéo...
Bonsoir rimage,
Pas de mauvais esprit. Tu n'est pas obligé de reproduire les mauvaises pratiques, et tu peux aussi utiliser tout simplement un lecteur de carte rapide connecté à ton ordinateur. ;-)
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir xcomm,
Sans vouloir polémiquer, utiliser les logiciels dédiés ne m'apparaît pas être une mauvaise pratique.
Mais ainsi que tu le suggères j'utilise un logiciel concurrent bien plus ergonomique et rapide.
D'autre part, il faut bien avouer que de pouvoir utiliser des cartes 48 Go pour un APN 10 Mpix, ça manquait vraiment ! :D
Malgré tout, ce n'est qu'une simple remarque, l'appareil lui-même étant vraiment digne d'éloges.
Bon week-end à tous XZistes.
Bonsoir rimage,
Lorsque je dis que c'est une pratique étrange, je pense à cela, car il n'y a rien besoin de plus avec un OS normalement conçu.
A quoi sert l'OS d'un ordinateur (entre autre) :
- à gérer le matériel de l'ordinateur.
- à gérer les fichiers via un "système de fichier".
Tous est donc prévu pour gérer le transfert entre ta carte et le disque de l'ordinateur avec l'OS. Je ne vois donc pas à quoi servent les logiciels qui peuvent apporter plus de problèmes que d'avantages. Le plus simple est souvent le mieux. Donc pour la part, je n'utilise pas de logiciel spécifique pour tout ce qui n'est pas spécifique et qui est normalement géré par l'OS. (Je ne parle pas des logiciels de catalogage qui sont parfois utilisés par certains)
Sinon, je trouve que ta remarque sur le support des cartes SDXC supérieures à 48Go est déplacée. Je trouve même très bien qu'Olympus ne se moque pas de ses clients, et fasse normalement évoluer leurs produits au fil de l'eau à mesure des innovations, découvertes et évolutions. C'est aussi cette philosophie qui m'a fait partir et continuer chez eux. Imagine dans quelques années, lorsque les cartes SDHC ne seront plus disponible, et que ta carte 4Go sera en panne, et bien tu sera bien content d'avoir la MAJ 1.5 qui te permettra de continuer d'utiliser l'appareil, et de ne pas devoir le rebuter pour une simple question de mémoire de moins de 48Go plus disponible. Arrêtons le gâchis. Les ressources de notre Terre ne sont pas infinies, et nous devrons répondre à nos enfants de l'héritage que nous leur laisserons.
Concernant le besoin en taille mémoire, chacun a ses propres besoins et contraintes. Pour ma part, je suis en 4Go classe 10. Comme quoi, je ne cours pas non plus vers l'inflation de la taille.
Bonne soirée, et bonne photo avec ton XZ-1. :-)
Xavier
Citation de: xcomm le Mai 11, 2012, 21:02:48
Lorsque je dis que c'est une pratique étrange, je pense à cela, car il n'y a rien besoin de plus avec un OS normalement conçu.
A quoi sert l'OS d'un ordinateur (entre autre) :
- à gérer le matériel de l'ordinateur.
- à gérer les fichiers via un "système de fichier".
Tous est donc prévu pour gérer le transfert entre ta carte et le disque de l'ordinateur avec l'OS. Je ne vois donc pas à quoi servent les logiciels qui peuvent apporter plus de problèmes que d'avantages.
Ceci est effectivement une bonne remarque et je voudrais ici rapporter l'anecdote suivante : mon boucher chez qui je faisais des photographies pour les besoins d'un "mini concours amical" m'a expliqué qu'il ne pouvait plus utiliser son apn car le logiciel fourni ne fonctionnait pas sous Windows 7 Pro et il ne pouvait donc plus récupérer ses images ... ;)
Remarque, dans les trucs inutiles, il y a aussi les programmes de "connexion" aux "box Internet" fournis dans le pack avec la box.
Cordialement à tous.
Bonsoir thom18,
Effectivement, ça ne rassure pas, car les personnes ne connaissent même plus les fondamentaux de cette façon. On croit vous aider, mais en fait, on installe des solutions qui peuvent mettre un bazar inextricable non maintenable en cas de problème. La solution du logiciel du FAI en est un des pire exemple, alors qu'il serait si simple de réaliser un tutoriel des principaux OS et solutions du marché. J'ai l'impression que ça c'est un peu calmé, mais à une époque, chaque revue avait son ou ses CD d'installation de solution propriétaire du FAI. J'ai boycotté tous les FAI qui ne permettaient pas une installation simple sans logiciel propriétaire.
Bonne soirée.
Xavier
Bon ça y est, j'ai plus de XZ1 (j'ai un autre projet et j'avais mis mes 2 APN à vendre, c'est le DP2S qui est resté..)
Bonnes continuation à tous et peut être à plus tard car le XZ1 est vraiment un super bon Bridge.
N'hésitez pas aussi à me contacter pour mon matériel qui me reste sur les bras, je laisse le tout pour un très bon prix ;)
Bonjour seb03,
Je n'ai pas regardé de près, mais la partie macro de ton matériel pourrait m'intéresser : Tu peux me contacter en utilisant le site des archives des albums éphémères que j'ai mis en place (aleph.redheberg.com (http://aleph.redheberg.com)) - adresse de contact dans le premier onglet du menu.
Cordialement.
at Seb03: bonne continuation ;)
pour ceux que cela intéresse, DXO est en promo jusqu'au 20 mai !
je rapelle que la derniére version traite notre XZ1 chérie :D
99e au lieu de 149e la standard qui suffit amplement.
tchoo ;)
Bonsoir à tous,
L'histoire du XZ-1 raconté par ses designers.
Voir ici : http://www.olympus-global.com/en/corc/design/story/xz1/ (http://www.olympus-global.com/en/corc/design/story/xz1/)
Et un résumé en image. Je ne me souvient plus si déjà posté, ou peut-être une ancienne version. :-)
http://www.olympus-europa.com/site/consumer/campaign/videos/videoplayer.htm?file=XZ-1_fr_web.mp4 (http://www.olympus-europa.com/site/consumer/campaign/videos/videoplayer.htm?file=XZ-1_fr_web.mp4)
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: imrryr le Mai 12, 2012, 21:03:53
pour ceux que cela intéresse, DXO est en promo jusqu'au 20 mai !
Bonjour à tous et notamment les utilisateurs de DXO, tout particulièrement imrryr,
Je ne me suis mis au RAW que tout dernièrement et je ne suis pas enthousiasmé par le potentiel du logiciel Olympus livré avec le XZ1. Est-ce que DXO Standard apporte de réels plus ? Merci d'éclairer ma lanterne sur ce point que je connais mal.
Cordialement.
Citation de: seb03Bonnes continuation à tous et peut être à plus tard car le XZ1 est vraiment un super bon Bridge.
Allons bon !
Il ose traiter mon XZ-1 de bridge! ???
Pourquoi pas de zybride ou de foule-flamme ?
Je vais porter plinthe ;D
at Gerard_M : ;D ;D ;D belle syntaxe :D , l' ami Seb était sous le choc de la séparation, ca se pardonne ;D
at Thom18: DXO à était le seul soft à venir à bout d'une énorme frange violette sur une photo que je tenais beaucoup....
en rendu de couleurs, on peu simuler l'original, toutes la gamme E précédente, les nikons et autres, moi, je trouve le rendu e520 excellent!
il est plus fin que viewer2 , tout aussi lent, c'est juste en paysage (arbres notament) ou je n'ai pas encore réussis à dépasser Adobe CaméraRAW........ Mais je ne suis pas encore hyper bon en dématricage, donc, mon avis ne fais pas référence non plus :D
a 99e , cela me semble trés correcte. Mais pour dépasser viwer, il faut faire mieux que de laisser bosser les automatismes.
et oh, je suis pas encore bien loin donc attention ;D ;D
Et oui je lorgnais des fils sur les bridges d'où la petite "erreur"...
Bonnes continuation à tous et peut être à plus tard car le XZ1 est vraiment le meilleur des meilleurs compacts experts du moment.. voir du siècle... c'est bon maintenant :P :P :-\ ;)
ok, tu es acquitté avec effet immédiat ;D ;D ;D
Snapseed, un programme que j'aime bien..... Pas chére (15E), une sorte de mini Silver et Colorefex ;)
Bon, retour d'Andalousie avec le Xz1. Quel bel endroit !
Satisfait du Z1 qui fait très bien le job de bloc note et pas déçu du tout du résultat.
Deux trois exemples :
Vejer de la frontera
(http://img685.imageshack.us/img685/1755/p5141027redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/685/p5141027redim.jpg/)
Seville, la plaza de espana
(http://img696.imageshack.us/img696/6493/p5151176redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/696/p5151176redim.jpg/)
Toujours Séville, malgré la lumière très dure 4h de l'am et 39 degrés le petit olympus se débrouille, tout en jpeg direct.
(http://img821.imageshack.us/img821/3907/p5151123redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/821/p5151123redim.jpg/)
Un peu d'action quand même s'était le but de ce déplacement.
(http://img85.imageshack.us/img85/8799/p5161205redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/85/p5161205redim.jpg/)
Et quelques émotions aussi nous sommes bien en Andalousie.
(http://img443.imageshack.us/img443/4521/p5161189redimr.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/443/p5161189redimr.jpg/)
c'est du bon Aydius ;) ;) ;)
je n'ai pas encore sortit de 30x40 avec ce boitier, mais souvent je me dis: a quoi bon un reflex.........?
oui, c'est plus réactif, mieux dans les hauts isos, dynamique (en raw surtout), mais....
dans des conditions "agréables" de prise de vue, quand on est décontracté et avec un peu de temps devant soi, il fais beau et l'on a envie de shooter au gré de l'humeur, à 100iso et avec son optique, le XZ1 est un compagnon de poche fantastique, et qui sais faire oublier les reflexes!
mais nous vivons apparement dans un nouveau monde ou la nuit et reine, et point de salut si l'on ne shoote pas a 3200isos minimum.....
alors, j'ai pris grand plaisir a regarder tes images...... ca donne envie d'y aller :D
et pourtant, ce n'est qu'un compact!
Dans les nuages .....
(http://img26.imageshack.us/img26/8292/p5144095dxo.jpg)
Mes gâteaux de la Fête des mères ;D
(http://farm9.staticflickr.com/8143/7339097700_1a94b1c009_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7084/7339098126_5af655e4d9_b.jpg)
sympa Marco-XZ1 ;) dommage les doigts .....
Elpabar........ je vais m'éssuyer le coin de la bouche, et fouiller dans le vide de mon frigo ;D ;D ;D
Citation de: kouros59 le Décembre 29, 2010, 20:34:14
Il a l'air sympa...
La réponse d'Olympus !
La réponse à quoi...?
(http://img191.imageshack.us/img191/6802/p51802602.jpg)
sans prétention ,mais c était tentant... ;)
Lundi matin, 200 ISO, 1/160s, f/2,5, zoom maxi (24mm)
(http://img24.imageshack.us/img24/2108/20120611xz1626mx.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/24/20120611xz1626mx.jpg/)
Bonjour à tous, de superbe photos sur ce site
J'aime la photo mais je ne suis pas un spécialiste donc je me tourne vers des personnes qui pratique.
Ma question est la suivante pourquoi un ZX1 plutôt que Fuji X10. :-\
Merci pour votre aide.
plus "compacte" :D
plus "pocketable" dirais-je ...... le Fuji me semble équivalent en qualité à basse sensibilité, puis prend progressivement l' ascendant en montant !
les viseurs accessoires, compatibles avec les Pen en font un attrait supplémentaire, genre je me lance avec un XZ1, je passe au Pen xxx si j'en ressent le besoin, mon investissement n'est pas perdu.
le pilotage flash sans fil est un autre argument, une fois gouté, on ne reviens plus en arrière....
ok, tout le monde n'a pas ces besoins, mais comme j'ai coutume de dire (en toute modestie!) : ici, on joue dans la catégorie expert !!!!!!
et pour finir, la fiabilité me semble plus favorable à Olympus....... j'adore Fuji, mais un point pour Oly ;)
mais quel que soit ton choix parmis ces deux la, tu ne devrais pas regretter , c'est le plus important :D
Merci imrryr pour ta réponse effectivement sur les 63 pages du fil je n'ai pas entendu parlé de problème avec le ZX1
AUTANT pour moi XZ1
Tu vois ;)
Bon,ceci dit, en cas de photos de paysage ou avec présence de textures importantes ( herbe, structure rocheuse fine) le Xz1 se met à lisser fortement, même à 100 isos...... Le passage au raw est obligatoire pour tirer avantage de l' optique de guerre de ce très bon boîtier...... Mais alors, que c' est bon !!!!!!!
C' est simple, hormis pour la dynamique, il fais selon moi, jeu au minimum égal avec un reflex doter de son zoom de kit! Et je pense plutôt mieux..... Mais c' est que moi :D
Reflex entrée de gamme :D jeux pas me faire taper ;D :D ;D
Bonsoir azurnet,
J'ajouterai aussi la possibilité d'avoir une très belle focale de 190/2,5 sur le XZ1, ce qui n'est pas possible sur le Fuji. J'en ai parlé en détail ici. :-)
Bonne soirée.
Xavier
Il est sur vente privee à 400 euros, avec le VF3 en ce moment pour ceux que ça intéresse
(je dois avouer qu'il me fait de l'oeil quand même :D)
Un gros avantage du XZ1 par rapport au x10 c'est le prix. Je l'ai trouvé à 330 sur rue du commerce avec un cash back de 50 € ce qui a fait le xz1 à 280 € à ce prix impossible de trouver mieux.
Ses défauts : le lissage même à 100 isos il faut donc utiliser le raw, sa montée en isos 800 c'est le max utilisable mais bon comme l'objo est vraiment diabolique pour monter à 800 isos il faut vraiment qu'il n'y ait plus de lumière.
L'ergonomie est super, l'objectif génial, il est petit et fiable et son mode basse lumière est assez bleuffant.
Citation de: azurnet le Juin 20, 2012, 13:36:47
Merci imrryr pour ta réponse effectivement sur les 63 pages du fil je n'ai pas entendu parlé de problème avec le ZX1
Si ya un problème... depuis que je me suis séparé de mon XZ1 je n'arrive pas à l'oublier :'( :'(
Donc voila, je pense que je vais y revenir.. mais bon je prendrais en Silver ou en blanc pour changer ;)
Point interessant. Pourrais-tu développer? tu l'as remplacé par quoi? et qu'est-ce qui te manque?
Si les prix du XZ-1 et du LX5 baissent actuellement, c'est que l'annonce de leurs remplaçants ne va pas tarder.
Sauf besoin urgent pour les vacances, je pense que ça vaut le coup d'attendre pour voir...
Les prix des anciens vont peut être encore baisser. Les rumeurs de capteur 1' sur les nouveaux laissent espérer un gap important de leurs performances (mais sans doute aussi de leur prix, voir le Sony RX100 !!!)
Sauf prix à saisir, je ne décide rien avant Photokina ! ;)
+1 pacmoab!
Mais si le budget est LE critère, un XZ-1 à 280€, le rapport qualité/prix est imbattable!
Citation de: pacmoab le Juin 26, 2012, 09:34:43
...
Sauf besoin urgent pour les vacances, je pense que ça vaut le coup d'attendre pour voir...
...
Tu risques de ne jamais rien acheter si tu raisonnes comme ça. Le XZ-1 est excellent aujourd"hui, il ne deviendra pas moins bon à la sortie du 2. ;)
Citation de: elpabar le Juin 26, 2012, 11:48:36
Tu risques de ne jamais rien acheter si tu raisonnes comme ça. Le XZ-1 est excellent aujourd"hui, il ne deviendra pas moins bon à la sortie du 2. ;)
A ce jour, comme de nombreux autres chanceux sur ce forum, je n'ai pas de BESOIN (Avec un gros B majuscule) d'un APN supplémentaire.
Parlant donc d' envies, elles peuvent être stimulées par un super prix, ou bien par l'attrait de la nouveauté. Je sais que ça peut faire "luxueux" de parler comme ça, mais les renouvellements des modèles étant imminents, autant choisir (ou pas d'ailleurs) en parfaite connaissance de cause.
Bah déjà faudrait voir à utiliser les bon termes alors.
Dans un message tu dis que tu n'as pas un besoin urgent. Et dans l'autre que tu as pas besoin du tout.
Il y a un fleuve entre les deux tu ne crois pas ::)
Pas du tout, je n'ai jamais dit que j'avais besoin personnellement. Je conseille juste à qui n'a pas de besoin urgent, de patienter un petit peu pour choisir le nouveau ou l'ancien, en connaissance de cause.
J'exprime juste une opinion libre, non partisane, ni malveillante >:(
S'il n'y avait que ceux qui on un besoin immédiat d'un apn qui s'exprimaient sur ce forum, il n'y aurait plus grand monde... ::)
bientot 1 an de XZ-1...... 1
.....OUPS... mauvaise manipe...
il a bien travaillé et m'a souvent étonné.....
au départ, j'ai plongé dans le compacte "expert" suite à la lecture des fils sur le LX3/5..... et parce que ma production photographique a drastiquement baissée a cause du passage a l' adolescence de mes ptits gars, que je faisais royalement "chi.." a mitrailler.... ::)
que jeunesse se passe ..... le plus vite possible ;D ;D ;D
ayant toujours posséder un reflex, le changement se passa néamoins plutot facilement....
et de fil en aiguille, une relation forte s'est installée a tel point que même si je rêve souvent de passer a l' EM5 et a des optiques fixes de course, j'ai le sentiment de ne plus pouvoir me passer de certaines fonctions inhérente a mon ptit compacte:
la taille / poids / discrétion !!!!
l' optique piquée 28/112mm, ouvrant de f1.8 a 2.5 !!!!! une drogue dure !!!!
le filtre gris neutre intrégré!!!! pas de frais supplémentaire, de temps de montage, non! 3 diaphs de gagner en 1 secondes ! royale!
la synchro flash a toute les vitesses.... ca aide vraiment.
rien que ces points spécifiques me lie a ce boitier, avec la peur de perdre tout ces conforts d'un coup...et Seb03 qui rajoute à mon angoisse avec ses regrets :D :D
aprés les points a amélorer:
collimateurs AF trops grands, pitié, un mode ultra spot devient urgent....
le déclencheur vidéo customisable (AEL)
la mesure de lumière spot liable au collimateur en fonction...
un capteur 1" :D bof, ce serait super, mais je ne veux pas perdre autre part.... (zoom moins lumineux!)
un temps de réponse et une latence au déclenchement encore meilleur, c'est pas mal, mais encore un effort.
la vidéo est pourrie :D mais c'est pas le pricipal a améliorer...
l'écran articulé..... mais bon, tant que VF2 et 3 existerons, je peux réver (hé oui, eux sont articulés!)
pourquoi pas "tropicalisé" mon appareil me suit PARTOUT !
une batterie plus "péchue" quitte a avoir une proéminence sur le boitier... ca sera l'occasion d'avoir un vrai grip.
voiliiiiii
Citation de: imrryr le Juin 27, 2012, 18:22:38
et Seb03 qui rajoute à mon angoisse avec ses regrets :D :D
Salut Imrryr, si j'ai un conseil, conserve ton XZ-1 pour l'instant.
J'ai commencé à regarder et pour l'instant mis à part le X10 et le S95 (a 200 Euro ;) en promo), je ne vois pas ce que je pourrais prendre d'autre.
Donc pour l'instant, tant que je ne suis pas certain que tous les X10 en vente ont le nouveau capteur mon choix est vite fait.. c'est Oly ou rien ;D ;D
Je vais passer les vacances avec mon F47fd et je verrais si d'ici la on a des nouvelles sur un hypothétique ZX-2 :).. En attendant je vais surveiller vos belles photos ;)
Bonjour seb03 ;)
Oh que oui je le garde :D
Je vais lui prendre le bouchon auto (oly) et la télécommande filaire car en ce moment, je marche dans les cours d'eau en pose longue, et j' utilisé le retardateur 2sec ... La commande sera plus pratique car je vais sûrement tenter des poses longues avec un modèle et c' est plus.... Souple comme solution ;D
Ensuite, le vf2 devrais arriver.....
Après c' est tout.....
Le choix du silver est super, d' autant que le bouchon auto est de série .....
J' adore Fuji aussi, j'ai commencer la photo avec cette marque....
Mais la fiabilité est aléatoire, peut être le prisme déformant des forums, mais bon...
Sinon, le nouveau Sony qui arrive se montre prometteur....
Saluta a tous,
Je viens d'acheter d'occaz un xz-1.
L'objectif a un petit jeu latéral, lorsque le zoom est sorti on peut sentir qu'il bouge légèrement et on l'entend aussi lorsque l'on secoue doucement l'appareil. J'ai lu sur le net que pas mal de monde avait ça et que c'était normal. Partagez-vous cette avis?
Par contre je n'ai rien trouve sur le fait que meme rentré, l'objectif fait toujours ce meme bruit. Et en appuyant légèrement dessus on le sens bouger legerement toujours. Lorsque vous secouez doucement votre appareil entendez l'objectif bouger? Un petit cognement du au jeu?
Comment savoir si mon objectif a un jeu normal ou s'il est exagéré/pose problème? Un test photo?
Un grand merci par avance a ceux qui se pencheront sur mon problème!
Bonjour à toi,
Aucun jeu latéral sur l'objectif de mon appareil et jamais entendu parlé d'exemplaires ayant ce type de problème...
Je t'avoue que à ta place, je n'aurais pas pris un appareil avec le moindre jeu.
Bonsoir à tous,
Pour ceux qui sont intéressés, TCON-17X à 127,9€ chez Digixo. J'en ai parlé en long et en large avec test sur ce fil.
Bonne soirée.
Xavier
Citation de: poiuytr le Juillet 06, 2012, 00:33:40
Saluta a tous,
Je viens d'acheter d'occaz un xz-1.
L'objectif a un petit jeu latéral, lorsque le zoom est sorti on peut sentir qu'il bouge légèrement et on l'entend aussi lorsque l'on secoue doucement l'appareil. J'ai lu sur le net que pas mal de monde avait ça et que c'était normal. Partagez-vous cette avis?
Par contre je n'ai rien trouve sur le fait que meme rentré, l'objectif fait toujours ce meme bruit. Et en appuyant légèrement dessus on le sens bouger legerement toujours. Lorsque vous secouez doucement votre appareil entendez l'objectif bouger? Un petit cognement du au jeu?
Comment savoir si mon objectif a un jeu normal ou s'il est exagéré/pose problème? Un test photo?
Un grand merci par avance a ceux qui se pencheront sur mon problème!
J'ai un XZ-1 depuis un peu plus d'un an. J'en suis parfaitement satisfait mais effectivement, quand on secoue l'appareil objectif fermé, on entend bouger légèrement quelque chose : quoi précisément, je ne sais pas ; normal ou non : je ne sais pas mais je viens de le découvrir simplement suite à ton post alors :) :)
Cordialement à tous.
c'est le lot de tout APN ,reflex ou compact, stabilisé par le capteur (Oly, Pentax, Sony)...... ce dernier est monté sur une platine mobile.
Citation de: imrryr le Juillet 10, 2012, 18:57:31
c'est le lot de tout APN ,reflex ou compact, stabilisé par le capteur (Oly, Pentax, Sony)...... ce dernier est monté sur une platine mobile.
... qu'il ne faut pas confondre avec un shaker pour s'autopersuader qu'il y a un problème : lol.
:) :) :) super lol même :)
Pas d' inquiétude, c' est normal ce bruit ;)
Bonjour,
Je viens d'acquérir le XZ-1 et je cherche à faire des photos d'éclairs ou de ciel étoilé. J'y parvenais assez facilement avec mon ancien lumix, mais là, je bute. Quel mode ou quels paramètres utilisez-vous ? Est-ce qu'il faut régler le temps de pose manuellement, si oui, comment ?
Merci pour vos réponses
Bonsoir,
En pose longue avec le déclencheur souple RM-UC1 ?
http://www.olympus.fr/consumer/images/111024_XZ-1_SystemChart2.pdf (http://www.olympus.fr/consumer/images/111024_XZ-1_SystemChart2.pdf)
Bonne soirée.
Xavier
[EDIT] une MAJ du logiciel Viewer 2 vient également d'être mis à disposition.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159515.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,159515.0.html)
les nouveautés chassent les vedettes de l'année passée ....... ce forum s' enfonce doucement vers les abimes de l'oublie...
de retour d'une escpade dans mon Nord natale, j'ai envie de relancer un peu en postant quelques petits shoots vacanciers, juste comme ça ;)
la deuze :D
re la preum's, ca a foiré !!!
beuh ??? ??? ??? ca veux pas !!!!!
passons:
et de 4 ....
5
j' aime les couleurs chaudes
fuir la modernité ???
Sympathiques ces dernières photos... et ce Dramatome ;D
J'aime vraiment bien la dernière :)
Mais non ce fil ne sombre pas dans l'oublie ;) la preuve !
Il y a eu certaines belles nouveautés (RX100 et EX2 pour moi ;))
J'attends impatiemment les spécifications du XZ-2 ;D
et celle çi pour ceux qui ne croient pas au soleil du Noooooord ;D ;D ;D
aller, je vous laisse...... Bye ;)
Kikou Seb03 ;)
oui, tu est toujours fidéle je vois :D
je suis attentif aux même nouveautés que toi, avec le LX7 aussi et bientot le XZ2 à n'en point douter .....
mais l' EP3 avec des fixes me titille....... aille, résister !!!!!!
Le fixe, j'abandonne :) trop de contraintes à l'utilisation :-[
J'attends de voir fin Aout ce que le XZ-2 va apporter de plus...
Pour l'instant j'ai mon petit S95 pour passer les vacances ;) mais je compte bien me faire un petit cadeau fin d'année.. Sur le papier pour l'instant, j'ai retenu le Samsung :)
oui, ce samsung a l'air trés fréquentable...... et le test du NX11 et de son mode wi-fi sont concluants au niveau praticité de cette fonction.
samsung progresse et met tout son poids d' électronicien au service de la photo !!!! et c'est intérressant....
biensur, le nx11 n'est pas le EX2, mais les modes wifi y seront je pense.
quand à la qualité d' image, wait and see ;)
mais ce ne sera pas à la ramasse, c'est certain. pas au niveau du Sony, mais pas à la ramasse.
hors sujet, mais je vends mon c8080 avec sa boite, état correcte avec une carte compact-flash 1go , pour 80e.... avis aux amateurs ;)
Bonsoir imrryr,
Merci de nous gâter. Un petit faible pour la "deuze", la 4 et enfin la 7 qui est très forte de signification et de sens.
Bonne soirée, et très bonne photo.
Xavier
Moro-Sphynx
(http://img37.imageshack.us/img37/4501/p7205003dxo.jpg)
merci Xcomm ;)
beau déclenchement Marco_XZ1 :)
alller, deux petites :D
la 1ére est une autre perspective de la photo "rockstars" de la page d'avant.... même lieu même heure, autre interprétation ...
et la 2...... nostalgie des vacances, déjà ;D ;D ;D
puisque je suis lancé ;D
une troisiéme...... j'aime ces grandes plages le matin au calme, seul au monde ...
de l' autre côté de la plage....
j'en fini :D
Elles sentent vraiment les vacances tes photos; vivement la fin de semaine ;)
;) ;) ;) moi je reprends, mais j' aime, car il n'y à pratiquement plus personnes et le boss aussi ;D
que c'est plus "détendu" ;D
un terrible constat de notre société...... l' alcoolisme touche désormais nos canidés !!!! ;D
Citation de: imrryr le Juillet 29, 2012, 11:30:51
un terrible constat de notre société...... l' alcoolisme touche désormais nos canidés !!!! ;D
Excellent ! :D :D :D
+1 ;)
Citation de: imrryr le Juillet 29, 2012, 11:30:51
un terrible constat de notre société...... l' alcoolisme touche désormais nos canidés !!!! ;D
trop fort , +2 :D :D :D
Mais que fait donc la SPA??? :D :D :D
:D merci a tous :D
La Spa ????? Ils arrosent ça aussi peut être ;D :D ;D
P.s: Harley ( le chien ) ne bois que de l'eau ;) si un membre de la Spa est dans les parages, pas taper!!! ;D :D ;D
Dure vie de chien ;D ;D
Bon allez je vais boire le "digo" avec le mien :D :D
Citation de: imrryr le Juillet 22, 2012, 17:01:40
re la preum's, ca a foiré !!!
pas d'accent dans les noms de photo!
Seb03, à la tienne ;)
Chelmimage, merci ;)
En proxiphoto le xz1 est vraiment très bien.
En tout d'ailleurs sauf les isos qui pourraient être mieux au dessus de 400
Cigales du sud ouest
(http://img94.imageshack.us/img94/3593/p7291433redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/94/p7291433redim.jpg/)
(http://img560.imageshack.us/img560/3100/p7291436redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/560/p7291436redim.jpg/)
Sympa Aydius ;) la lumière est un peu dure, mais on choisis pas toujours :D
Surtout avec les cigales. 15 h 16h au pic de soleil plus c'est brulant plus elles aiment.
histoire de déterrer un peu :D :D :D
style trés "grunge" mais ca va avec le style y parait ;)
peu être un peu trop sombre, satané t-shirt bleu marine.....
Coucou ;)
On est le 14/08, pas de fuite sur l'éventuel XZ-2?
Citation de: Seb03 le Août 14, 2012, 17:44:15
Coucou ;)
On est le 14/08, pas de fuite sur l'éventuel XZ-2?
Peut être fera t'il parti du "more" ;) http://www.43rumors.com/ft5-smaller-olympus-announcement-next-week-60mm-macro-and-more/
J'espère que ce sera du "more" and "more more" ;D
So, "wait and see" ;)
coucou ;) ;) ;)
ah lala, ce XZ-2....... J' avoue ne pas arriver à déterminer ce qu'il sera vraiment....... en tout cas, plus évolution que révolution je pense.....
il partagera le capteur MOS 1.7 du lx7 j' en suis à peu prés sur.... c' est Pana qui fourni la plupart des capteurs à Oly.
il vont l' améliorer pour la section vidéo et un processeur de traitement "plus mieux" et rapide , mais ce sera le même zoom et la même philosophie générale je pense......
faut dire qu'il est bien née aussi :D
Citation de: imrryr le Août 14, 2012, 20:07:23
il partagera le capteur MOS 1.7 du lx7 j' en suis à peu prés sur.... c' est Pana qui fourni la plupart des capteurs à Oly.
Le capteur du LX7 est fabriqué par un sous traitant... ;)
ah...... :D
eh bé, tu verras qu'il sera dans le 2 quand même ;D
mais.......... je peux me tromper :D
c' est étonnant tout de même, car Pana fabrique ses capteurs en général, non ????
c' est peut être une sous division de ce géant, mais cela m' étonne si ce n' est pas eux qui le font :o
Olympus a fait des infidélités à Panasonic avec l'OMD et Panasonic peut bien, un jour, être infidèle à lui-même (ce qui est, je l'admet, le comble de l'infidélité) si il s'aperçoit qu'il butte sur un mur en matière de qualité à un moment donné.
Il y a sans doute encore des séquelles du Tsunami, et des priorités entre ce qui doit être maison, et ce qu'il faut laisser à des sous traitants ::)
Les avancées technologiques de Sony en matière de petits capteurs et de capteurs APSC (verrouillées par une ribambelle de brevets) ne sont pas étrangère au fait qu'il est LE producteur de capteurs de nombreuses marques qui lui sont pourtant concurrentes sur le marché de la photo.
Je pense que le XZ-2 restera avec un petit capteur et ne passera donc pas au capteur 1", ce qui serait une "verrue" dans le cloisonement des gammes Olympus qui sont déjà bien peu lisibles comme cela.
Si je suis prêt à accepter la conservation d'un petit capteur par rapport à un Sony RX-100 au capteur 1", en échange je demande une ou plusieurs avancées sur les points suivants :
- taille et un poids réduits (le Sony RX-100 est plus petit que le XZ-1, le XZ-2 doit être plus petit que le Sony qui a un capteur plus grand)
- une optique débutant à 24 mm en conservant le x4 (donc 96 mm)
- optique encore plus lumineuse à toutes les focales
- je suis éventuellement prêt à conserver le même gabarit que le XZ-1 si le XZ-2 me propose un viseur potable intégré dans le boitier (ce serait en fait la bonne surprise et l'élément différentiateur avec les Panasonic LX et autres Canon S).
Ceci étant, il va de toute façon falloir mettre du lourd dans la balance pour que je me sépare de mon XZ-1 qui vraiment un excellent compromis assurant de vrais belles images qualitatives... (je suis d'ailleurs assez surpris que sur le fil du Sony RX-100 certains contributeurs semblent découvrir les qualités de cet appareil sorti il y a presque 18 mois)
Edition.
En tout cas, quand vous passerez au XZ2, pensez à moi pour revendre votre XZ1 ! Le mien n'a pas apprécié un séjour à 15m en mer des Antilles avec un joint de caisson étanche mal mis en place...
Cherche donc rapidement un XZ1 d'occasion :-\
Citation de: labrax33 le Août 20, 2012, 15:03:27
En tout cas, quand vous passerez au XZ2, pensez à moi pour revendre votre XZ1 ! Le mien n'a pas apprécié un séjour à 15m en mer des Antilles avec un joint de caisson étanche mal mis en place...
Cherche donc rapidement un XZ1 d'occasion :-\
Désolé pour le XZ-1 qui à joué les plongeurs :-(...
Plus j'y pense et plus je me dis que c'est vraiment du lourd qu'il va falloir ajouter au XZ-2 pour que je lâche mon XZ-1.
Objectif plus lumineux, assurément, ouvrant à 24 mm certainement, boîtier plus compact forcément, mais même tout cela ne suffira pas.
Le vrai déclencheur ce serait boîtier plus compact plus viseur potable intégré.
Je ne suis pas un intégriste du viseur intégré et j'ai même vu apparaître, à l'époque, la visée sur écran arrière avec une certaine curiosité voire satisfaction (histogrammes...).
Les années passent et, comme beaucoup parmi ceux qui n'ont plus 20 ans depuis plus de 20 ans, il me faut maintenant une paire de lunettes pour lire correctement ce fichu écran. Vous imaginez que cette contrainte, lorsque l'on cherche un boîtier compact, est des plus contradictoire : j'en arrive à penser que pour moi (et les autres presbytes), pour comparer les boiîiers compacts avec et sans viseurs je devrais ajouter dans l'encombrement des boîtiers sans viseurs le boîtier de la paire de lunettes que je devrais trimballer en même temps que l'APN pour voire précisément son écran. Vous admettrez que dans ce cas tous ces boîtiers compacts sans viseurs deviennent du coup bien plus encombrants.
Il n'est pas impossible que Olympus, sachant que la clientèle des boîtiers experts n'est probablement plus toute jeune en moyenne, ai sauté sur cette opportunité pour nous sortir le must des évolutions pour le XZ-1. Un XZ-2 améliorant le XZ-1 sur les points cités plus haut et ajoutant un viseur intégré de qualité, le tout dans le format compact que le Sony RX-100 laisse entrevoir possible.
Au final :
- 24 - 96 mm f : 1.4 - 2.0.
- viseur intégré reprenant l'affichage intégral de l'écran arrière (si l'écran est conservé, ils peuvent le virer pour gagner de la place).
- boîtier plus compact que le XZ-1, de l'ordre du Sony RX-100.
Avec cela, Olympus tiendrait un best choice, supplantant les Panasonic LX-7 et Canon S100, mais également le Fuji X-100 très encombrant, tout en conservant sa légitimité de compact expert face à un Sony RX-100 du même gabarit avec un capteur plus grand, mais sans viseur incorporé.
Je pense que l´évolution du ZX sera à l´image de celle du LX : évolution typique d´une génération sur l´autre ... avec peut-être une ouverture plus grande au GA (f/1.4 comme le Pana et le Samsung).
L´arrivée fracassante du RX100 a, je pense, surpris son monde. Il faudra attendre encore une génération de la part des autres marques pour innover de la sorte.
Je pense que Sony a un sacré coup d´avance sur les autres marques avec ce compact ... va vraiment falloir ramer pour les autres.
J´attends néanmoins avec impatience l´annonce de ce ZX2 8)
Flyt, je crains que ta voix soit celle de la raison et que la mienne s'emporte encore un peu trop...
Il faut croire que j'ai gardé une partie de ma capacité à me passionner, voire me laisser emporter :-).
Oui, Sony a bien surpris son monde avec le RX-100 et la logique voudrait effectivement que la réponse soit apportée dans la génération suivante (en R&D) des compacts experts, soit 2 ans au rythme où les acteurs du secteur renouvellent ce segment de leur gamme. Mon XZ-1 attendra sans problèmes ces 2 années :-).
Bon signe, le XZ-1 commence à être bradé ;)
http://www.43rumors.com/new-amazon-olympus-xz-1-deal-olympus-75mm-in-stock-in-uk/
Perso, étant donné que le XZ-1 est encore au jour d'aujourd'hui un très bon appareil, je ne pense pas qu'il va y avoir de gros chamboulements :)
Mise à part une ouverture un peu plus grande, et éventuellement un 24 mm (ce qui serait vraiment bien), la vidéo revue, fonction AEL, et diverses améliorations (réactivité....), je ne m'attends pas trop à d'autres choses...
Dans tous les cas, je l'attends avec impatience.... et je serais content d'être en ce moment une petite souris au service nouveaux produits de chez Olympus ;)
Rumeur d'hier...
The XZ-1 just got discounted at Amazon (Click here) and discontinued at BHphoto (Click here). As I told you before the XZ-2 is coming and it is very likely going to use the same Panasonic LX7 (Click here) sensor. But since Olympus is now using Sony sensors too my personal hope is that they will make something similar like the Sony RX100. But that is of course juts my very private preference and you may agree or not agree with me on that. At least on Amazon (ranking) the camera has proven to sell well.
ALong the new PEN's also the XZ-2 will be announced soon. Amazon is trying to get rid of the XZ-1 by offering a lightning deal (Click here). I have no info about the XZ-2 specs yet. I hope it is closer to the Sony RX100 than it is to the Panasonic LX7.
Source: http://www.43rumors.com
Bon alors moi je viens d'acheter le XZ-1 (j'en avais assez d'attendre, attendre, il y a toujours des nouveautés à venir).
Il remplace mon Canon SX200 IS qui commençait à dater, et à m'énerver (lamelles devant l'objectif qui ne s'ouvraient plus correctement, teintes vertes sur réalistes, mode auto inutilisable à cause de problème d'exposition...)
Pour le moment j'ai shooté que dans ma chambre et depuis la fenêtre, et la rapidité est un vrai bonheur ! J'ai essayé les modes auto / P / A et S (je me sers très rarement du M, j'avoue) et c'est que du bonheur ! Je ne regrette pas mon achat (même si j'aurais peut être pu avoir mieux en attendant un peu :p). C'est aussi appréciable qu'il se recharge quand on le branche à l'ordi et qu'on soit pas obligé de le brancher dans une prise (l'ayant acheté à l'étranger, je commence à cumuler les adaptateurs de toute genre !).
J'ai bien sûr lu tout le fil, mais est-ce que vous avez 2/3 conseils en particulier à donner en plus ?
Je n'ai jamais traité de RAW encore, est-ce que je devrais me munir de LightRoom ? J'ai un peu peur, car mon ordi a plus de 3 ans, et de temps en temps il pédale un peu :)
Aussi, je n'ai pas encore de housse protective, je pense acheter celle-là:
http://www.ebay.com.au/itm/New-Black-Leather-Camera-Case-bag-Olympus-XZ-1-/300554581694?pt=AU_Cameras_Photographic_Accessories&hash=item45fa72f6be#ht_2719wt_922
Qu'en pensez-vous ?
Aussi, combien de photos peut-on faire (sans flash) avec une charge de batterie ? Vous pensez que je devrais acheter une batterie supplémentaire ?
Merci ! :)
Citation de: HeleneBzh le Septembre 06, 2012, 04:31:02
Aussi, combien de photos peut-on faire (sans flash) avec une charge de batterie ? Vous pensez que je devrais acheter une batterie supplémentaire ?
Une charge de batterie permet de faire entre 150 et 200 photos au vu de mon expérience mais une batterie de secours est vivement conseillée (même si j'ai égaré la mienne :D :D)
Cordialement.
merci :)
Encore quelques heures pour avoir mon XZ-1 en blanc nacré ;D ;D ;D
Citation de: Seb03 le Septembre 08, 2012, 10:29:51
Encore quelques heures pour avoir mon XZ-1 en blanc nacré ;D ;D ;D
Alors pas eu la patience d'attendre le 2 ? ;D
Citation de: Seb03 le Septembre 08, 2012, 10:29:51
Encore quelques heures pour avoir mon XZ-1 en blanc nacré ;D ;D ;D
Salut Seb ;)
Blanc nacré, Hum Miam, c'est madame qui va être contente...
Oui j'ai pas pu attendre et puis NOZ est mon ami ;D...
Suite à mon achat du S100 à 214.9 Euro du 21/08 : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,149385.50.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,149385.50.html) j'étais toujours dans la doute et je me disais que j'aurais du prendre le XZ-1 :D
Ce matin je me dis, je téléphone chez NOZ et si il y est encore, je vais le chercher... Sans trop de conviction, j'appelle et la, après 10 minutes d' attendes, la femme me dis, oui oui il est toujours la :o :o :o
C'était un signe ;D ;D
et voila, depuis 13h52 et 13 secondes il vient seconder le S100 que j'ai donc mis en vente :D :D :D (girouette inside :D)
Eh bien, très heureux pour toi que tu ais retrouvé ton XZ1 et à ce tarif c'est top! ;)
Citation de: Seb03 le Septembre 08, 2012, 15:21:03
Oui j'ai pas pu attendre et puis NOZ est mon ami ;D...
Suite à mon achat du S100 à 214.9 Euro du 21/08 : ...le S100 que j'ai donc mis en vente :D :D :D (girouette inside :D)
Patience, patience, je me les ronge depuis le début de l'année en attendant le XZ2, cela devient encore plus dur depuis que le Sony RX100 me fait de l'oeil. (vraiment!)
Encore quelques jours et on verra ce qui sort à la Kina.
J'ai le frein à main tiré.
Je suis pas patient ;D ;D...
Non plus sérieusement, au prix ou j'ai eu les 2 APN, le jour ou sort le XZ-2 j' envisage de les revendre.. je pense même pas perdre d'argent :)
Elkoï je suis aux anges de retrouver les couleurs Olympus ;)
Essais:
suite
trés belles photos tu l'a déja en mains ;)
Je trouve la deux très belle avec sa PdC. ;)
belles photos, c'est le principal...
et pour ce qui est d'attendre, il faut attendre une fois sorti que le prix baisse, tu l'as acheté certainement deux fois moins cher que le futur prix du XZ-2, on en trouve aussi pas trop chers sur la baie.
je me disais aussi que le XZ-2 accepte les LV2 et LV3 qui sont d'excellente qualité, ce qui n'est pas le cas du Lx5 qui n'accepte que le précédent modèle du visieur Pana, connu pour sa médiocrité...
1 point de plus pour m'Oly!
Seb.......j'viens de dire: j'ai le frein à main tiré!
Inutile de venir m'appâter avec tofs présentées aux petits oignons!
;)
:)
et bien je suis bien content d'avoir passé la 1°, je retrouve tous mes automatismes :), j'ai ressorti mes accessoires que je n'avais pas revendus.
Je pense que si le XZ-2 sort, ce ne sera pas avant quelques mois donc d'ici la je vais en profiter :)
Par contre le S100 me semble plus réactif et plus polyvalent avec son 24-120, une meilleure montée dans les ISO aussi, de plus il a pas mal de fonctions qui plaisent à mes enfants (video ralenties, HD, filtres, inversion des couleurs...etc...) mais au final je préfère quand même utiliser le XZ-1, 30 photos au compteur et 30 instants de plaisirs.
Besoin d'avis...
Aux possesseurs de l'XZ-1, pouvez vous svp tester les réglages suivants et donner un retour sur le rendu des couleurs: (astuce vu sur DPR)
1 - Sélectionner couleur Vivid1
Dans Menu Appliquer dans Mode Image vivid les réglages suivants:
- contraste +1
- Netteté 0
- Saturation +1
- Luminosité Normal
2 - Sélectionner mode "balance des blancs"
Dans Menu WB (logo poisson a droite) les réglages suivants:
- A 0
- G -1
Merchi ;)
J'ai testé mais je souhaiterais avoir quelques avis ;)
retour en fanfare Seb03 :D :D :D bravo, superbe toute ces photos ;)
j'ai testé aussi ce réglage, et je préfère mon réglage "Muted" avec +1 partout et luminosité normale.
le mode "sous-marin" est pratique si l'on veut se faire un AEL.
à mon gout, le Vivid ne marche que par temps gris,ou avoir une démarche "coloriste" :D sinon, c' est trop.
bien ta comparaison avec le s100. je pensais pas qu' il serait plus réactif, car déjà les utilisateurs des s90/95 trouvaient l' af un peu mou.
ah et dernière chose :D,
sur ce réglage proposé, si j' avais bien traduit, il régle la mesure de lumière sur "SPOT" ..... je trouve cela dangeureux tout de même.....
j' utilise ce mode de mesure, et je le trouve géniale, mais de facon sytématique...... non.
À ce prix, il n´y avait pas à hésiter, seb03 ;)
Bonnes photos (ça a déjà commencé) 8)
Oui Fylt, je suis d'ailleurs surpris qu'il est pu rester presque 3 semaines sans être acheté :-\, les gens préfère prendre des 16 Mp à 150 € ;D
Coucou imrryr ,
Merci pour ce retour, j'ai essayé ce matin vite fait, et je trouvais qu'il n'y avait pas trop de différences, peut être juste un poil plus saturé.
Ça m intéresse pour avoir accès au pseudo AEL..
J'étais partis ce soir faire des essais et je suis tombé en panne de batterie, impossible de remettre la main sur celle que j'avais avec le premier XZ-1 :-[
Donc dégouté, j'ai juste pu faire quelques "dramatome" ;D
Si j'ai le temps, je ferais un comparo avec le S100 mais j'espère qu'il sera vendu avant que j'ai eu le temps de le faire :)
Juste pour les couleurs de l'arrière plan:
Pourquoi cette fonction AEL vous manque-t-elle?
j'en dispose sur le S95 mais je ne m'en sert que très rarement : uniquement quand le point que j'utilise pour faire la map ne me donne pas la bonne expo (collimateur central + décadrage la plupart du temps). Et encore, dans ce cas, je passe souvent par la compensation d'expo.
Du coup je ne voit pas bien l'usage que vous en avez.
(pour faire plusieurs vues pour assemblage ultérieur peut-être?)
Tu as cette habitude, et c' est vrai que cette technique marche.... Aprés, moi perso, je trouve cela moins naturel que la touche AEL couplée surtout avec la mesure spot. D' ailleurs, c' est avec ce mode de mesure de lumiére particulièrement créatif que cette touche prends tout son sens Ahma.
Pendre une personne dans un environnement difficile éclairé par un "puit de lumiére", voilà un cas typique ou je m' en sert ( concert, spéléologie etc...)
Donc mémorisation d'expo en spot, puis cadrage et map (ou décadrage), puis déclenchement. C'est ça?
Faudra que j'essaie!
Mais il y a un truc que je trouve dommage : sur le canon, il ne memoirise l'expo que pour 1 photo. je trouve ça dommage : obliger de "tout refaire" pour l'image d'après. En conditions difficiles, on fait souvent plusieurs vues non?
Je m'en sert beaucoup pour les paysages, je verrouille sur la couleur du ciel que je souhaite faire ressortir.
Aussi sur les sujets contrasté ou pas contrasté, dans ce cas j'essaye de verrouiller sur un point qui est proche du "gris clair" , ça évite de "sur" ou "sous" exposer car normalement sujet sombre sur fond sombre -> "sur" exposition et sujet clair sur fond clair -> "sous" exposition...
Bref avec le XZ-1 je m'en passe mais comme c'est sur le S100, je l'utilise et je trouve cela très simple d'utilisation et très fonctionnel.
pour Hachu21: oui, c' est tout à fait ça. :D
pour Seb03: tu passe en mode SCN " sous-marin " , tu fais le point en 1er en apppuyant sur la flêche du bas (celle du logo retardateur/rafale), PUIS tu carde ou tu veux, la lumiére changera en fonction....
c' est vrai que c' est plus un AF.L qu' un AEL mais ca marche trés bien et tu peux changer la balance des blancs ou la mesure de lumiére malgré que tu est en mode scéne, c' est super :D
crotte, j' ai fais trop vite, ok pour modifier la balance, mais tu reste en matricielle, c' est bloqué ::)
Un "dramatome" en hommage à cette triste annonce (XZ-2 :'( :'()
J'étais quasi prêt à le mettre dans le caddy :'( :'( :-[ ;D ;D
Mon pauvre Seb, aujourd'hui est un jour de catastroche, et ces nuages noirs doivent être le reflet de ta pensée actuelle, mais rassure toi, Panasonic et son merveilleux LX7, n'attendent plus que toi et ta carte bleue ;D
à c'est malin ça: faire une photo sombre de LeClerc!!!!
J'espère que sur le X-Z2 la vitesse de synchro flash serait moins dépendante du mode que sur le X-Z1.....
Une spec intéressante: écran à la em5 avec fonction tactile pour l' af et le déclenchement...... Le capteur Sony cmos 12méga par contre, je le craint un peu, car si il améliore la vidéo et les hauts isos, il risque de ramollir le 100/200 :(
Le zoom change pas, mais ça, je ne m' en plaint pas du tout.....
Plus lourd, vers les 370grs, pas grave pour moi....
Mais les 549e demandės, le rx100 va cartonner......
Attendons les tests, mais je ne suis pas trés rassuré... Mais je garde un mince espoir ;)
Citation de: Gérard_M!
J'espère que sur le X-Z2 la vitesse de synchro flash serait moins dépendante du mode que sur le X-Z1.....
/quote]
au boulot, j' ai du faire des photos avec un Nikon 1 ...... je me suis mis en mode S le flash déployé, et bien impossible de monter plus haut que le 1/60éme ??? ??? ??? c' était en plein jour (fill-in) ..... j' ai peux être loupé un réglage interne, mais ca me parais bien plus incohérent comme fonctionnement que celui du XZ1 ......
Nikon c' est bon, mais pas pour moi.... depuis mes débuts (lointain :D) j' ai jamais pu me faire à leur ergonomie...... impossible!
et alors la, quand j' ai vider les photos sur l' ordi..... des couleurs. :( :( :( en jpeg.... jm' y fais encore moins :(
dommage car leur nouveau compact 7700 à l' ai pas mal, franchement un 28/200 ouvrant à 2 et 4, c' est excellent vu le range....
àprés, y' à le raw pour corriger les couleurs..... mais ce sera jamais de l' "Olympus united colors" :D :D :D
et le soir, inviter chez un ami possesseur d' un réflex Nikon d3100, il laisse tourner son ordi en diaporama en permanence, et souvent je lui fait des photos de sa fille ou autre avec mon petit XZ1.... La signature Olympus est frappante..... on sait tout de suite quel appareil à fait le shoot !!! C' est éclatant et fin , et pourtant j'use exclusivement du mode "muted" le moins saturé...
non vraiment, je le redis, ce compact tiens la dragée face à un réflex entrée de gamme et son zoom de base.....
qu' en sera t'il du XZ2 ????? wait & see ;)
Bonjour,
Ton message est un peu dure à lire pour cause d'une petite erreure de mise en page, mais je suis 100% en accord avec ce qui vient d'être dis.
La qualité globale du rendu image et de la colorimétrie Olympus sur ce que j'ai pu essayé est vraiment au dessus de la mêlée.
Comme quoi, je ne suis pas le seul, et cette qualité d'image, de rendu global très naturel faisait parti des top priorités de mes exigences.
A chaque nouvelle sortie de boîtier Nikon, je regarde ces points avec attention, mais je ne suis toujours pas tombé sous le charme. Même CI commence à taper fort, car c'est du grand n'importe quoi entre les sursaturés des entrés de gamme, et le complètement à l'ouest du dernier D800 à plus de 3000€, ça ne donne pas vraiment envie.
Bonne journée.
Xavier
oui, désolé pour la lisibilité..... :o
j' ai voulu "rabotter" un peu la remarque de Gérard_M et j'ai merdouiller....
je vais garder mon XZ
ah décidément ce matin...... :( :( :(
donc je disais ;D : je vais garder mon XZ1 et surement acheter le viseur VF2 ..... ca le fera :D
en fait, j' ai en vu plusieurs choix (et garder en + le XZ1) : soit un PEN EPL5 si les specs me plaisent et la qualité de fabrication, soit prendre un Leica X2 ( les 2 peuvent recevoir le VF2 ;) c' est l' astuce!) .....
j' avoue que le Fuji X100 black edition me fais de l' oeuil aussi..... mais je crains la fiabilité et l' ergonomie (quel bel objet!!!)
envie de me faire plaisir........ et le Leica X2 est trop mignon... et trop chére :(
Si j'avais les moyens, le X2 noir ! ;)
Bonjour imrryr,
De mon côté, c'était le X10 qui me faisait le l'œil. J'ai bien fait de ne pas passer sur ces boîtiers vu les PB de jeunesse à résoudre sur les différentes gammes Fujifilm.
Comme le XZ-1 était pas mal du tout et que j'étais déjà équipé en flash Olympus, ça a aidé à résoudre plusieurs points : non disponibilité du X10, XZ-1 jugé meilleur compact aux différents tests des revues, disponibilité du 190/2,5...
Pour les Pen, belles gammes, mais comme je suis déjà équipé reflex 4/3, j'ai préférais partir sur le XZ-1 pour le compact. Je comprends mieux ta réflexion et ta position dans le contexte où tu te situes.
Bonne journée.
Xavier
Citation de: Elkoï le Septembre 16, 2012, 09:46:24
Si j'avais les moyens, le X2 noir ! ;)
c' est ca ;D ;D ;D ;D la même ;D
Citation de: xcomm le Septembre 16, 2012, 09:47:06
Bonjour imrryr,
De mon côté, c'était le X10 qui me faisait le l'œil. J'ai bien fait de ne pas passer sur ces boîtiers vu les PB de jeunesse à résoudre sur les différentes gammes Fujifilm.
Comme le XZ-1 était pas mal du tout et que j'étais déjà équipé en flash Olympus, ça a aidé à résoudre plusieurs points : non disponibilité du X10, XZ-1 jugé meilleur compact aux différents tests des revues, disponibilité du 190/2,5...
Pour les Pen, belles gammes, mais comme je suis déjà équipé reflex 4/3, j'ai préférais partir sur le XZ-1 pour le compact. Je comprends mieux ta réflexion et ta position dans le contexte où tu te situes.
Bonne journée.
le EP3 était presque parfait..... la bouille, la qualité de construction, le flash, l' af ...... coupler à un 25mm PanaLeica 1.4 ou le trés futur 17 1.8 Oly...... en robe noir..... ah lala..... quel combo..... et le mode flash sans fil......
mais le capteur semble vraiment en retrait par rapport au nouveau sony de l' em5 qui sera implémenté dans la gamme Pen 2012/2013, et tant qu' à dépenser un bon coup, autant avoir une qualité "up to date" comme ils disent ;)
Xavier
caramba ..... encore fait n' importe quoi en copiant la citation de Xavier..... jva retourner m'coucher 1h je crois ;)
au XZ1 of course ;)
le genre de regard qui vous rends distrait ;D
Ça c'est du regard :o
Citation de: imrryr le Septembre 16, 2012, 09:33:21
donc je disais ;D : je vais garder mon XZ1 et surement acheter le viseur VF2 ..... ca le fera :D
Sage décision :)
Pour ma part, la nuit m'a porté un peu conseil, mon souhait premier c'est de rester chez Olympus, je ne sais pas pourquoi, après le rendu du Foveon, c'est le rendu colométrique que je préfère ???
Je vais donc attendre sagement les premiers tests du XZ-2, voir si son AF est meilleur, voir vraiment si son utilisation c'est améliorée, voir si on peu supprimer le mode tactile :) et après, choix je ferais.
imrryr, j'ai bien pensé au PEN / OMD mais faut bien leur "greffer" des objectifs, le 12/50 est un bon "range" pour sa polyvalence mais je me connais, j'en voudrais d'autre et je vais retomber avec le défaut que je trouvais avec mes reflex, trop de matos à trimballer, poussières.. J'en conclu donc qu'il faut que je reste dans la gamme compact.
Ensuite, après avoir eu le DP2s (qui pour moi reste l'appareil qui m'a offert la meilleure QI !!!), je ne reviendrais plus à la focale fixe, trop de contrainte, je n'ai parfois même pas pu faire la photo que j'aurais aimé prendre.
Pour conclure, dans la gamme compact, il reste LX7 / RX100 / P7700 / et les dernières annonces FUJI...
- LX7 me fait aussi de l'œil, mais j'avais revendu mon EX1 en raison de sa focale que je trouvais trop "faible"
- RX100, pour moi le meilleur compact actuel, mais j'ai revendu mon S100 juste en raison de son ergonomie (pourtant le S100 est vraiment un appareil terrible !!)
- P7700, vraiment pas mal avec son 28-200 et les premières "samples" sont vraiment sympas
- FUJI: a voir ;)
et je rajouterais le bridge "FZ200" que je trouve vraiment fun, j'attends le retour d'
Ericopter et qui pourrais etre un complément de l'xz1 alors que les autres seraient un changement.
Voila j'ai un cahier des charges assez pénible, je voudrais le top en compact, je prendrais tout de suite un RX100 mais j'aime mieux perdre en qualité et gagner en polyvalence (possibilité de mettre un flash/tube/viseur...) et ergonomie.
La fin d'année va être terrible, vivement les prochains CI :D ...
difficiles choix à faire en effet ;)
le LX7 et le Nikon 7700 semblent trés attirants par leurs caracteristiques et je les "surveillent" également ;) mais le rendu Olympus en jpeg ou par Viewer2 est au dessus pour mon gout !!!!! Quand l' optique pique, que la balance des blancs est bonne et la colorimétrie chaude et juste saturée comme il faut.... cela passe AVANT la taille du capteur à mon sens....
mais c' est vrai que le RX100 sortit..... on ne peux s' empêcher de penser que TOUT est concentrable à ce jour dans un seul et unique compact!
et dés qu' un modéle sort, on voudrais grapiller une caractéristique d' un autre pour le rendre parfait à son popre désir! qui n' est pas toujour celui du voisin :D
pour les focales fixes, j' avoue partager ton angoisse...... mais ce X2.... IL EST SI CHOUX ;D
si j'opte pour un PEN, je lui colle un 14/150 plus soit le 17 1.8 a venir, soit le 25 1.4 !!!!
peu être le choix du roi.....
mais adios le boitier dans la poche du treillis :(
en y repensant..... la solution serait peux être chez Pana pour l'optique de base, avec leur 14/42 X Pancake !!!!!
plus un super-fixe de course et hop, un dans chaque poche et la messe est dite ;)
mais il y à ce "problême" de qualité apparement sur ce zoom qui me chatouille......
Bonjour imrryr,
Oui, c'est claire que ça ne motive pas trop ces histoires sur le petit zoom Panasonic. Attention au risque d'erreur de casting, ou bien le faire en toute connaissance de cause.
Ah le choix du compact, toujours difficile à faire avec ses désirs, et ses réponses contradictoires. ;-) Vous vous souvenez, lorsque je suis venu ici, que j'étais perdu et que je n'y connaissais plus rien :-)
Bonne journée.
Xavier
;) Xcomm,
oui, perdu devant l' offre pléthorique mais imparfaite...... il y à 1 élèments (parfois plus) présent dans chaque appareil qui serait un constituant du parfait APN ...... mais si les piéces du puzzle existent toutes bien, personne n' à su (ou voulu) les assemblées de facon cohérente ;)
un puzzle sans image à la fin ;D
Bricolage :P
Le blanc "laqué" c'est beau mais qu'est ce que ça glisse...
Donc pour info, j'ai découpé un tout petit morceau de tapis avec picots que l'on met dans les placards et collé avec du double face.
C'est pas esthétique mais ça améliore vraiment mieux la prise en main, ça glisse plus et c'est quasi gratos ;)
C'est castoche :D
Bonne idée en tout cas ;)
L'idée ne vient pas de moi :-\, je suis tombé il y a quelques jours sur un post qui expliquait que beaucoup de personne utilisait des plaques "anti-vibration" pour faire des mini-grips..
Je viens de tester, le maintien est vraiment amélioré.
et la 2° (Map décalée.. mais bon...)
Citation de: Seb03 le Septembre 16, 2012, 18:28:27
L'idée ne vient pas de moi :-\, je suis tombé il y a quelques jours sur un post qui expliquait que beaucoup de personne utilisait des plaques "anti-vibration" pour faire des mini-grips..
Je viens de tester, le maintien est vraiment amélioré.
Salut
SEB Peux-tu m'en dire plus à propos de ces "plaques" ? Peut-être que dans mon cas que tu connais ça pourrait m'apporter un plus Merci à toi ;)
*Tu as repris tes (bonnes ) habitudes fingers in the
NOZ :D :D :D
Salut clo2,
En fait c'est un morceau de chute d'un rouleau plastique que l'on trouve chez "Ikea", c'est pour mettre dans les meubles afin d'éviter que la vaisselle glisse. C'est plein de "petites" bulles cote à cote, ça fait environ 2 mm d'épaisseur.
C'est facile à mettre en œuvre puisqu'un simple ciseau suffit.
Autant te dire qu'avec un rouleau complet, tu équipes tous les appareils du forum ;D
Je te conseillerais aussi d'aller dans un magasin de bricolage et de demander du patin "Anti Vibration" pour voir, c'est un peu plus épais, environ 5 mm, le "caoutchouc" est assez souple et ça se coupe au Cutter. GPI est une marque qui distribue un modèle assez sympa :
http://www.marthy-destockage.com/article/2011/gpi_2_patins_anti_vibration_adhesifs_pour_electromenager_35x70_mm.php (http://www.marthy-destockage.com/article/2011/gpi_2_patins_anti_vibration_adhesifs_pour_electromenager_35x70_mm.php)
Mince je peux plus éditer...
J'ai retrouve le post, c'est une idée de detrez, et ça fait pas 5 mm mais plutôt 2/3mm.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,14798.25.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,14798.25.html)
non non je regardais pas les sujets sur le DP1 :P
Merci bcp Seb pour ta diligence. J'ai déjà utilisé des genres de produit comme sure le Dp1 de Detrez.
Mais avec tes renseignements je vais essayer d'approfondir.
Bonne soirée à toi et continue à nous régaler de tes images :)
Je n'avais pas vu le message de detrez à l'époque mais j'ai utilisé le même matériau pour faire un repose-pouce sur mon X100 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160799.msg3251580.html#msg3251580 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,160799.msg3251580.html#msg3251580).
Celui-ci est intéressant lorsque l'on a besoin d'un fort grip et d'un relief prononcé, ce qui peut être le cas avec le X100 pour échapper les boutons très sensibles qui sont à proximité dudit repose-pouce. Depuis, j'ai revu légèrement ma copie en redécoupant ce matériau de telle manière que les stries soient placée en diagonale, une fois collé. C'est encore plus efficace.
Inconvénient : le touché n'est pas très agréable. Si la sur-épaisseur offerte par ce produit n'est pas indispensable, autant chercher quelque chose de moins épais et de plus doux pour les didoux.
Personnellement, je trouve cela dommage que nous soyons obligé de "bidouiller" nos APN pour en améliorer la prise en main alors que de série cela ne couterais pas trop cher :-[ et certainement plus "design"
Heureusement que le XZ-2 à remédié à cela, en plus comme pour l'intérieur de certaine voiture, on va pouvoir personnaliser sa couleur selon son humeur.. (et hop un bon point pour le XZ-2 ;D)
J'ai pas fait gaffe, j'ai mis la 1 et la 3, j'avais oublié la 2 :P
superbe Seb03 ;) ;) ;)
un peu plus de photos du 2 : http://asia.cnet.com/product/olympus-stylus-xz-2-46728282.htm
Citation de: imrryr le Septembre 16, 2012, 11:27:35
en y repensant..... la solution serait peux être chez Pana pour l'optique de base, avec leur 14/42 X Pancake !!!!!
mais il y à ce "problême" de qualité apparement sur ce zoom qui me chatouille......
Je le possède!
Tous les exemplaires ne sont pas atteint par le bug...le mien par exemple! ;D
Un exploit de compacité et légèreté - un bon rendu - mais vraiment peu lumineux (3.5 / 5.6) :-\
Citation de: Seb03 le Septembre 16, 2012, 11:10:10
- LX7 me fait aussi de l'œil, mais j'avais revendu mon EX1 en raison de sa focale que je trouvais trop "faible"
La fin d'année va être terrible, vivement les prochains CI :D ...
On a tous mal à la tête en ce moment! ;D
Je recherche le remplaçant du X10, revendu ne me convenant pas!
Sur le LX7, le range est de 24-90mm pour des ouvertures de f:1.4 / 2.3...Pas mal!
L'interface est beaucoup plus élaboré que les ZX1/2!
La préhension en mains très supérieure!
Mais le ZX possède une qualité d'image et une colorimétrie exceptionnelles!
Help me! :-\
Coucou letofeurdu93
Si mes souvenirs sont bons, le samsung s'était du 24-70mm, vraiment trop court pour moi.... Ben oui, on a beau dire: il faut reculer, il faut s'avancer, dans les tps on faisait comment ?... parfois on peu pas :D
Lorsque je suis passé au XZ1 juste après le Samsung, j'étais vraiment content de retrouver un 120 mm :)
Le LX7 est un bon compromis, surtout avec son 24mm :) et semble être excellent :).
Si tu peux dégoter un XZ-1 pas trop chère, va y pour tester (environ 270 euro en occas).
Sinon entre LX7 et XZ-2 pour l'instant je ne serais pas lequel choisir... Peux être le XZ-2 mais juste car j'aime bien Oly ;)
Sinon l'appareil que j'affectionne pour sa focale, le canon S100: 24-120, c'est le pied ;D
Pour conclure, le XZ-1 est vraiment un très bon appareil. Pour moins de 300 Euro il devient vraiment intéressant mais si tu peux y mettre plus et attendre un peu pour les trouver au alentour de 400 Euro, LX7 ou XZ-2 je prendrais.
Seb03!
Très sincèrement aucun de ces apn ne me satisfait!
Trop petit, trop léger, de construction en magnésium qui fait plastoc, des interfaces peu convaincantes, peu de possibilités de personnalisation...et pourtant un très bon rendu d'image!
J'ai revendu mon G10 cet hiver, sa construction métal était exceptionnelle, sa taille et poids idéales pour une bonne préhension,
3 molettes sur le capot...un zoom de 28 à 140mm, mais peu lumineux au dela de 50mm - une interface bien pensée (canon)
Je l'ai abandonné essentiellement car je n'aimais plus la colorimétrie trop chaude et par trop clinquante!
Le Fuji X10 était le remplaçant quasi idéal, un boitier bien pensé, une optique exceptionnelle, la colorimétrie Fuji, malheureusement une électronique embarquée qui n'ai pas fiable - résultats trop irréguliers! :-\
Aussi, je préfère différer encore et me maintenir pour le moment sur mon apn µ4/3 (GF1 de pana)
Si rien ne sort de vraiment qualitatif pour moi, d'ici décembre...alors, oui je ferai peut être les bonnes affaires sur le déstockage du ZX1 ou LX5...mais à un prix vraiment très raisonnable!
Comme le dit fort bien Elkoï..." il manque tjrs quelque chose...ou c'est trop cher!" ;)
Seb!...un ZX1 à 270€....où ça!...dis m'en plus! ;)
En cherchant un peu sur le net il se se trouve à 300€ neuf..
Citation de: pez le Septembre 19, 2012, 13:21:15
En cherchant un peu sur le net il se se trouve à 300€ neuf..
D'occasion certes...mais en neuf je n'ai pas trouvé sur les crêmeries habituelles du net!
si tu possèdes un lien, n'hésite pas à l'indiquer! ;)
http://www.mydigitaland.com/olympus-xz1-black.html
moi ça me tente bien...
mais connais pas la boutique, HK mais envoi de GB ???
333€ sur le site dartoche ;D
294 Euro ici et livraison gratuite, par contre je pense qu'il faut se dépecher (vendu par High-Tech Discount mais en passant directement par FNAC):
http://www.fnac.com/Olympus-X-Z1-Noir/a3410838/w-4?Origin=CMP_KELKOO_MP_PHOTO (http://www.fnac.com/Olympus-X-Z1-Noir/a3410838/w-4?Origin=CMP_KELKOO_MP_PHOTO)
Que ce soit avec le XZ1 ou le XZ2 il faut le viseur VF2 pour tirer le maximum de la bête
inconvénients:
compter environ 250 euros en plus
le XZ ne rentre plus dans l'étui cuir
avantages
- les gens placés derrière vous ne voient pas ce que vous prenez!
- même s'il y a du soleil, vous voyez parfaitement ce que vous cadrez alors que d'autres tirent à l'estime
- comme il bascule celà évite de se contorsionner pour photographier les intérieurs de monuments comme le Grand Palais, Notre-Dame, etc
Slt,
Petit bilan après plusieurs mois d'utilisation, pour ceux qui seraient intéressés par les actuelles promos :
Les plus
Très bonne construction
Excellent écran (sf en plein soleil, c'est la loi du genre)
Utilisation intuitive dans l'ensemble (on dira : pour qqu'un ayant déjà un petit bagage technique)
Très bonnes images (heureusement !) : l'objectif est vraiment excellent à ttes les ouvertures, et le 1.8 utilisable !
Entièrement débrayable, mode priorité diaph ou auto réellement pratiques.
Très bon en macro.
Les moins
Le gros moins : capteur encore trop petit, donc difficile d'obtenir des bokeh sympa au télé, il faut bien travailler le font.
La bague de réglage sur l'objectif fait trop plastoc.
Un télé un peu court (135 mm eût été mieux).
voilà... Selon moi, inutile d'acheter un XZ2, surtout au prix annoncé. Autant prendre le 1 ou se tourner vers un modèle avec un plus gros capteur, surtout si vous faites bcp de portraits.
Cordialement.
De tous les APN compacts que j'ai eu et que j'ai, c'est vraiment le modèle qui me plait le plus :)
Il est très simple d'utilisation et comme tu le soulignes, assez logique et intuitif...
J'ai en parallèle depuis peu de temps le RX100, même si celui ci semble être plus performant dans quasi tous les domaines, je n'ai pas le même feeling que celui que j'ai avec le XZ-1 ;)..
Vraiment, plus j'utilise le XZ-1 et plus je l'aime :-*.
A moins de 300 Euro, c'est vraiment une très très bonne affaire :)
Bonjour à tous
Quesque le mode Super Macro sur XZ-1
Cela permet de pouvoir faire la MAP en GA (28mm) a 1 cm du sujet...
Pour info, tu peux quasi coller ton objectif sur le sujet..
Citation de: Seb03 le Octobre 02, 2012, 16:13:54
Cela permet de pouvoir faire la MAP en GA (28mm) a 1 cm du sujet...
Pour info, tu peux quasi coller ton objectif sur le sujet..
tu peux même rayer ou dégueulasser la lentille frontale si tu en as envie ! Super :-[
Et ton n'Eric ?
merci Seb03 ;)
De rien :)
Mais comme le souligne Clo2, il faut faire attention quand même.
Neric va bien ;)
Cela va s'en dire...mais ça va mieux en le disant ! ;)
Citation de: letofeurdu93 le Septembre 19, 2012, 16:21:08
D'occasion certes...mais en neuf je n'ai pas trouvé sur les crêmeries habituelles du net!
si tu possèdes un lien, n'hésite pas à l'indiquer! ;)
et voilà ;) (http://www.exportprive.com/en/point-and-shoot-digital-cameras/19984-olympus-xz-1-10mp-digital-compact-camera-w-f-18-lens-3-oled-monitor-titanium--4545350039103.html)
Citation de: clo2 le Octobre 02, 2012, 17:46:23
tu peux même rayer ou dégueulasser la lentille frontale si tu en as envie ! Super :-[
Et ton n'Eric ?
Citation de: clo2 le Octobre 02, 2012, 17:50:30
Sur laquelle on voit tout de suite que la montre est une belle Grosse M..de ! ! !
Inscris toi à un cours de yoga et pète un coup ça ira mieux, tu vas finir par nous faire un AVC à ce rythme... ::)
Le prix baisse 277 €
http://www.fnac.com/Olympus-X-Z1-Noir/a3410838/w-4
Citation de: elpabar le Octobre 03, 2012, 16:07:41
Inscris toi à un cours de yoga et pète un coup ça ira mieux, tu vas finir par nous faire un AVC à ce rythme... ::)
- Pour les lentilles frontales rayées, ça peut arriver :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,99246.msg1717841.html#msg1717841
- Tu oublies de citer ce post :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,164196.msg3382388.html#msg3382388
dans lequel j'explique ma confusion qui valorise d'ailleurs la qualité du XZ-2 dans le sample présenté.
- Je m'adressais à
Seb03 avec qui j'ai une certaine complicité de ton.
- Enfin pour l'AVC je te remercie, c'est déjà fait depuis 6 ans.
Merci de ton intervention constructive.
Ton ton était agressif sur ces deux posts. Les posts étaient paisibles et intéressants et ce ton agressif soudain était particulièrement désagréable. Si tu n'en acceptes pas les conséquences abstiens toi alors.
Citation de: elpabar le Octobre 04, 2012, 22:36:59
Ton ton était agressif sur ces deux posts. Les posts étaient paisibles et intéressants et ce ton agressif soudain était particulièrement désagréable. Si tu n'en acceptes pas les conséquences abstiens toi alors.
Oh! je suis vraiment désolé d'avoir pu heurter ta sensibilité. il est préférable de briser là puisque tu n'as rien compris ou plutôt ne veux rien comprendre.
Citation de: Seb03 le Septembre 19, 2012, 21:16:13
294 Euro ici et livraison gratuite, par contre je pense qu'il faut se dépecher (vendu par High-Tech Discount mais en passant directement par FNAC):
http://www.fnac.com/Olympus-X-Z1-Noir/a3410838/w-4?Origin=CMP_KELKOO_MP_PHOTO (http://www.fnac.com/Olympus-X-Z1-Noir/a3410838/w-4?Origin=CMP_KELKOO_MP_PHOTO)
Suis passé à la Fnac cet aprem, et le xz-1 était en rayon à 289€95. A peine plus cher que sur le net via ce marchand inconnu.
Seb, t'es fâché ? ;)
Citation de: elpabar le Octobre 04, 2012, 22:50:36
Suis passé à la Fnac cet aprem, et le xz-1 était en rayon à 289€95. A peine plus cher que sur le net via ce marchand inconnu.
Par contre je n'ai pas vu si c'était le nouveau bouchon ou l'ancien.
Je viens de le faire acheter à une amie et je n'ai pas pu être précis sur ce point.
A ce propos, n'utilisant le mien que ponctuellement, la batterie d'origine permet de faire combien de photos en moyenne??
Bonsoir elpabar,
Olympus indique ceci :
Approx. 320 images (50 % avec le Live View)
Bonne soirée.
Xavier
Non pas fâché :D
Sur les forums l'écrit peut être mal perçu, il y a longtemps que je navigue sur internet pour me relaxer de ma journée et je ne me prends donc jamais la "tête" sur ce qui est dit ;D :P
Pour en revenir à la batterie, elle tient assez bien, cela dit, elle "se décharge très vite" lorsqu'il ne reste plus que 2 barres.. Je suis déjà tombé en rade à cause de cela... :'(
[quote author=Seb03 link=topic=111393.msg3386263#msg3386263 date=1349416285
Pour en revenir à la batterie, elle tient assez bien, cela dit, elle "se décharge très vite" lorsqu'il ne reste plus que 2 barres.. Je suis déjà tombé en rade à cause de cela... :'(
[/quote]
pareil pour le RX100 tu verras, les PanaLX et 3 et 5 aussi. Je crois que c'est propre aux batteries en fin de décharge contrairement aux piles...
Citation de: xcomm le Octobre 04, 2012, 23:58:07
Bonsoir elpabar,
Olympus indique ceci :
Approx. 320 images (50 % avec le Live View)
Bonne soirée.
Xavier
Merci :)
Comme presque tout les utilisateurs se contentent du live view et n'ont pas acquis un viseur optique optionnel, c'est donc plutôt 160 photos en moyenne? C'est quand même bien peu, sur le papier en tout cas.
Bonsoir,
la mise à jour version 1.41 d'Olympus Viewer 2 est disponible.
MAJ réalisée sous MAC OS.
Évolutions apportées :
- Support des fichiers RAW pour les derniers appareils photo.
- Ajout de nouveaux filtres et effets artistiques en format RAW et dans la fenêtre "Edition image".
Bonne soirée.
Xavier
petite du jour :)
superbe, Seb ! ;)
Merci Elkoi, il y a du "bruit" mais je l'adore ce XZ-1 :D
Après plus d'un an, je viens de tester un truc, du "dramatome" sur plan rapproché:
Citation de: Seb03 le Octobre 07, 2012, 13:01:17
Merci Elkoi, il y a du "bruit" mais je l'adore ce XZ-1 :D
Après plus d'un an, je viens de tester un truc, du "dramatome" sur plan rapproché:
Eh bien c' est réussi ;)
Bravo pour l'arraignée aussi..... Mais dis moi, je note le "dxo" sous cette dernière, tu dématrice avec ?
Coucou imrryr , ça y est je suis repéré ;D
Non comme tu le sais, je n'y connais strictement rien en retouche, et j'utilise DxO pour "traiter" mes "jpeg" ;D, je laisse faire DxO et j'enregistre.
Comme celle-ci:
Bonjour,
Je suis intéressé par le X-Z1. J'ai regardé sur le site de la Fnac et j'ai trouvé ce modèle (en blanc) à 274.00 euros. Mais qui est ce vendeur : High-Tech Discount ? Peut-on faire confiance à cette enseigne ?
Merci à tous !
Salut Seb03,
Je suis en admiration devant tes macros! Est-ce que tu utilises un accessoire pour les réaliser (bonnette)?
Merci Elcha
C'est très loin du niveau d'un reflex + objectif macro mais il y a des possibilités intéressantes.
J'utilise une bonnette de 10 en 52mm, du "bas de gamme" acheté sur la Bay pour moins de 5 Euro et un tube Lensmate (environ 25 Euro). Il y a des tubes beaucoup moins chère adaptable aussi. 9a permet de "gouter" au joie de la macro pour pas trop cher.
Tous les APN compacts sont capables de faire ça et il me semble que j'avais même de meilleures résultats avec mon vieux G3 + tube + dioptrie de 10.
Citation de: Turbo le Octobre 08, 2012, 18:20:46
Bonjour,
Je suis intéressé par le X-Z1. J'ai regardé sur le site de la Fnac et j'ai trouvé ce modèle (en blanc) à 274.00 euros. Mais qui est ce vendeur : High-Tech Discount ? Peut-on faire confiance à cette enseigne ?
Merci à tous !
C' est un destockeur de la FNAC qui ne veut pas déstocker sous son nom.
J' ai l' impression que les délais de livraison son totalement bidon, mon paiement a été accepté le 2/10 et l' expédition n' est toujours pas enregistrée.
Ca sent le litige......................
Citation de: averon le Octobre 09, 2012, 21:30:11
C' est un destockeur de la FNAC qui ne veut pas déstocker sous son nom.
J' ai l' impression que les délais de livraison son totalement bidon, mon paiement a été accepté le 2/10 et l' expédition n' est toujours pas enregistrée.
Ca sent le litige......................
Que devient ta commande?
Citation de: azurnet le Octobre 11, 2012, 13:24:42
Que devient ta commande?
Pas de nouvelles..............
Je me suis imprimé le mode d' emploi pour gagner un peu de temps.
Juste un petit message pour dire que si quelqu'un se débarrasse d'un viseur à un prix sympa, qu'il nécessite pas à me contacter :)
Merci Averon pour ton info.
J'ai une autre question concernant la qualité des images du XZ-1. Peut-on comparer les résultats à des photos faites avec un Canon EOS (ex. le 1100D) équipé d'un 18-55mm IS ? Je ne parle ici que du critère "qualité" de la prise de vue.
Merci à tous
Bonjour Turbo,
Aucune idée, car je ne possède pas le Canon. Voici ce que dit DPreview à sensibilité native :
XZ-1 : 84/f4,5 (équivalent 35mm)
1100D : 50/1,4 à F/9,0
Le Canon 1100D reprends l'avantage en qualité d'image à 800 ISO et plus, cependant, ne pas oublier que pour une même vitesse, à pleine ouverture on doit en gros être par exemple à 400 ISO sur le XZ-1 F/1,8-2,5 et à 1600 ISO si l'on utilise le 14-55/3,5-5,6, et là, ce n'est plus pareil.
Bonne journée.
Xavier
coucou Xcomm ;)
je me suis permis une petite requéte (sur le fil xz-2) dont je sollicite ta bienveillance si tu l'acceptes :D
bonnes photos
Bonjour imrryr,
Regarde ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2655068.html#msg2655068 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,111393.msg2655068.html#msg2655068) sur les tests que j'avais réalisé. Le rideau est situé à 1,10m de la bouteille, pour te donner une idée. Avec un appareil photo, il est important de bien choisir son fond, et de se placer à la bonne distance, pour avoir le résultat souhaité en fonction de la focale utilisée, de l'ouverture, et de son capteur.
Regarde déjà ton XZ-1 en mode télé à pleine ouverture pour te donner une idée sans le TCON-17X, l'angle de champ autorisé par le 190/2,5 mis à part.
Sinon, je serai peut-être au salon de la photo de Paris cette année pour voir certaines choses.
Bonne journée.
Xavier
ok merci bien..... ca à l'ai mieux en effet......
je me pose la question de ce complément..... à la base, j'y suis réfractaire car le choix du clan des "compacts" c'est justement de ne plus "trimballer" un fourre-tout avec sois..... et même à mon époque "un reflex sinon rien!" j' usais trés trés peu du téléobjectif.....
mais là, je risque de faire quelques séances avec une amie (attention à celui qui me soupconne d' être un peu court ;D) et je voulais faire des plans avec un fond parfois plus "dilué" que ce que me permets le 112mm 2.5 natif.....
l'investissement est moindre que reprendre un boitier style epl5 et son cortége d'objos que de toutes facons, j'utiliserais peu....
pas encore décidé, mais l' idée fais son chemin....
tu t'en sers assez à ton niveau ?
Citation de: imrryr le Octobre 14, 2012, 12:20:59mais là, je risque de faire quelques séances avec une amie
Bonjour imrryr,
Si c'est une amie, tu peux aussi dire que tu auras peut-être le plaisir de lui offrir de belles photos. :-) J'espère que ce n'est pas un "risque" pour toi, sinon, ne fais rien et ce sera mieux pour tout le monde. ;-)
Si tu souhaites du "plus dilué" avec ton équipement, éloigne encore un peu plus le modèle du fond, pour arriver au résultat souhaité, sinon, fond de studio à utiliser.
Bonne journée.
Xavier
xcomm, oh lala le mot "studio" est proscris chez moi ;D
je déteste littéralement les portraits studios ...... y'à pas, ca ne marche pas..... j'ai eu fais du studio, mais j'en ai une sainte horreur...
le milieu naturel me sieds à merveille , j'y suis comme dans une vieille paire de pantoufles ;D ;D ;D
j'adoooooore la nature et habitant Grenoble, je suis bien servis....
pour mon amie, pas de prise de risque spéciale, (tu l'as en portrait N&B un peu plus en amont du fil, page d'avant je crois), juste qu'elle est si "trognon" que je lui ai demander la permission de tenter 2/3 photos plus classes en milieu naturel pour mon égoiste plaisir.....
àprés, investir une somme modérée dans un accessoire qui apporte à mon "travail" , j'y suis prêt, du moment que ca fasse plus d'une photo par an ;)
merci pour tes conseils en tout cas.
xcomm, portrait de mon amie page 68 ;)
Bonsoir imrryr,
Réponse Photo vient de sortir le N° 248 de novembre 2012 avec 54 pages consacrées aux secrets du portrait. Peut-être que cela pourrait t'intéresser dans ta pratique.
Bonne soirée.
Xavier
Merci xcomm ;)
J' y jetterai un œil....
Merci Xcom pour ta réponse. Mais il est difficile de se faire un avis sur ce type d'image.
Ne faudrait-il pas tester les optiques dans des conditions identiques (ex : f8 - 100 Iso - focale 24 mm) ?
Bonsoir Turbo,
Non, justement, le but est d'être sensiblement à même angle de champ sur les deux boîtiers. 50 x 1,6 sur le Canon donne pas loin de la focale utilisée pour la photo.
Pour se faire une idée, il faut voir la finesse des lettres et des détails des éléments. Si la différence est ténue ici avec un léger avantage si on pinaille sur le XZ-1, ce ne sera plus le cas en haute sensibilité sur le XZ-1 qui se ferra dépasser par le 1100D aux images moins lissées.
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir Turbo,
Le XZ-1 est testé dans le N°331 de Chasseur d'Images, page 156. Tu pourras y trouver tous les éléments de tes questions. Je cite : "A 100 ISO, les images sont très bonnes, elles n'ont rien à envier à celles délivrées par beaucoup de reflex : pas de bruit et une définition élevée. Jusqu'à 400 ISO, la qualité d'image conserve le cap (les fins détails peu contrastés sont présents). Après le lissage augmente : assez léger à 800 ISO, perceptible à 1600 et bien visible à 3200 ISO".
Lors de la comparaison avec les grands capteurs 4/3, il était indiqué : "Petit, léger, équipé d'un excellent zoom et doté de l'un des très capteurs du moment, le XZ-1 a pourtant des atouts à faire valoir."
Cela correspond à peu près à ce que je te disais. Je te laisse découvrir tous les détails et de reporter au N° de CI mentionné.
Il est juste indiqué que l'on ne peut pas y connecter de télécommande filaire, ce qui est faut, car je suis équipé, et est pu sans problème utiliser le déclencheur souple Olympus que j'avais déjà par ailleurs.
Bonne soirée, et bonne réflexion.
Xavier
Citation de: Turbo le Octobre 08, 2012, 18:20:46
Bonjour,
Je suis intéressé par le X-Z1. J'ai regardé sur le site de la Fnac et j'ai trouvé ce modèle (en blanc) à 274.00 euros. Mais qui est ce vendeur : High-Tech Discount ? Peut-on faire confiance à cette enseigne ?
Merci à tous !
En résumé :
Commandé le 2 Octobre,
Expédié le 15 en Chronopost et reçu le 16 : donc les délais annoncés par le vendeur n' ont aucune signification.........d' autant que la fiche d' expédition est à l' enseigne de "Value Basket" que l' on retrouve sur tous les comparateurs de prix.
Sinon, matériel neuf, emballage impec, mode d' emploi en anglais et autres langues d' Asie, chargeur USB et adaptateur secteur avec broches anglaises.......
Une fois qu' on le sait, c' est plus facile de faire le choix.
Bonsoir Xavier et Averon,
Un grand merci pour votre aide.
Grâce à vos réponses, je pense avoir maintenant les informations qui me manquaient. Un petit compact performant me tente depuis longtemps, mais les doutes concernant la qualité des images n'étaient pas levés. C'est chose faite !
Bonne soirée
une petite pour la route.....
dématricage Viewer2 filtre sténopé.
le sténopé dénature un peu les couleurs, mais je trouve qu'ici, cela sert le rendu....
premiére conversion N&B entiérement sous OV2... filtre rouge, un modeste cousin du Leica Monochrome :D
et une derniére.... ahlala, ce sténopé..... et merci à mon sujet trés patient ;D ;D ;D
imrryr , on se met à la macro ;) Cela dit, les couleurs sont très belles :)
Pour info, si quelqu'un cherche un XZ-1 neuf (maxi 400 photos) avec pas mal de matos, ne pas hésiter à me contacter..
(XZ1 blanc + bouchon auto + tube Lensmate + close up macro + batterie bonus + GA... si quelqu'un du forum 300 euro le tout ;) (environ 100 Euro de bonus)).
;) coucou, non pas spécialement, juste pas d'autres sujets à se mettre sous la dents........ (je fais le forcing pour que mon amie accepte de poser, mais chuuuuuut ;) ;) ;))
alors en attendant...... :D
les couleurs c'est Olympus !!!! tout est dis :D
ton bouchon c'est le Olympus???
Coucou, non c'est un JJC :)
Par contre si ça intéresse quelqu'un je peux séparer l'appareil des accessoires ;). ??? Pareil pour le prix, je suis ouvert ;)
Voila, si le matos n'étais pas nickel, je me permettrais pas de le mettre ici :)
Citation de: Seb03 le Octobre 25, 2012, 17:22:17
Coucou, non c'est un JJC :)
Pareil pour le prix, je suis ouvert ;)
De quelle heure à quelle heure ?
Pardon Seb :-[
Clo2, en ce moment, avec le froid qui arrive et le changement d'horaire, de moins en moins souvent.. Faut donc profiter de l'occasion :D :D
Pour info, il me reste plus que le XZ-1 blanc (neuf !) avec son bouchon JJC auto. Les accessoires sont normalement partis :D
coca
Pub
Même si nous ne sommes pas nombreux, faudrait peut être que nous nous faisions un post "images" sur Les FILS EPHEMERES ???
Le jour ou CI va faire du ménage, on va perdre toute nos images tests :-[
Carrément...... ;)
Dans les éphémères , style: XZ, les photos ??? Ou: vos photos au XZ 1&2 .....
Oui un truc comme ça, cool :), je laisse l'un d'entre vous l'inaugurer, j'ai ressortie tout à l'heure le XZ-1 pour faire des essais de mesure Spot et j'ai rien sous la main ...
Bonsoir,
Je propose "Olympus XZ : les photos" ou "Olympus XZ : vos photos" au choix, pour ceux qui découvrent et ne connaissent pas la gamme.
Je laisse à imrryr cet honneur si tout le monde est d'accord, car je ne l'utilise pas assez pour mériter cela. :-)
Bonne soirée.
Xavier
ok, je m'y colle c'est partiiiiiiiiiiii ;)
J'aime bien les couleurs de mon petit XZ-1. Quelques exemples en JPEG direct mode "naturel". Est ce que le XZ-2 fait mieux ?
Une autre
Encore une
la dernière
La 2° est vraiment belle..
Est-ce que le XZ-2 ferait mieux? je ne pense pas.. par contre dans d'autres domaines, je pense que oui... (haute sensibilité par exemple)
Je trouve belles la une et la quatre ;)
Merci pour vos appréciations. En fait j'attache plus d'importance à la qualité d'image à bas isos, notamment les couleurs, qu'à la montée en isos. Avec l'optique du XZ-1, on se sert peu des hauts isos.
Ce qui me fait me poser des questions, c'est l'abandon des capteurs CCD au profit des CMOS sur les compacts, pour des raisons de vitesse, video et hauts isos. Par contre j'ai lu quelquepart (je ne sais plus où) que le rendu couleur était meilleur sur les CCD, et que c'était particulièrement sensible sur les petits capteurs.
J'ai eu un Fuji X10, que j'ai trouvé assez mauvais dans ce domaine (alors que Fuji est en général trés bon question couleur), et je l'ai échangé contre le X-Z1 dont je suis trés content. Je suis trés hésitant vis à vis du X-Z2, avec son capteur CMOS, et qui par ailleurs est nettement plus gros.
Je précise que je suis adepte du jpeg boitier sur les compacts, il me semble que si l'exposition et la balance des blancs sont correctes les résultats sont en général meilleurs qu'avec les dématriceurs externes.
C'est un peu le ressentie que j'ai eu en passant du S95 au S100 (CCD au Cmos), les photos semblaient un peu plus piquées, plus saturées avec le S95.. Mais bon honnêtement a moins de toujours regarder les photos à 100%, la différence était vraiment légère.
Je pense que ça va être pareil avec le couple XZ-1 / XZ-2.
Le XZ-1 est le seul compact avec lequel je suis en raw, je trouve que c'est très facile ensuite d'avoir une image très propre, et de plus, étant pas doué en retouche, j'aime bien à postériori pouvoir appliquer les filtres Olympus.
Le XZ-1 est vraiment un bon boitier (comme le LX5)... simple d'utilisation, le XZ-2 a corrigé un peu ce que l'on lui reprochait. Ensuite, je ne sais pas si le double du prix, pour le moment est justifiée.
Si c'est pas pour dépassé 200/400 Iso, le XZ-1 reste encore un appareil formidable ;D ;D (et grâce à son ouverture, on a qd même pas souvent besoin des hautes sensibilités.)
Bonsoir, mon XZ-1 fait le "d'jeun" !
1
(http://imageshack.us/a/img844/7539/p9295691dxo.jpg)
2
(http://imageshack.us/a/img62/4760/p9295686dxo.jpg)
3
(http://imageshack.us/a/img203/7338/p9295683dxo.jpg)
4
(http://imageshack.us/a/img337/2959/p9295668dxo.jpg)
5
(http://imageshack.us/a/img32/2575/p9295661dxo.jpg)
Citation de: elpabar le Octobre 04, 2012, 22:50:36
Suis passé à la Fnac cet aprem, et le xz-1 était en rayon à 289€95. A peine plus cher que sur le net via ce marchand inconnu.
Un petit up un peu tardif. Je viens de le trouver à 249€ chez le "Boulanger".
Pour le compléter, est-ce que une SD card à 20Mo/s (PNY SD 8Go Optima Pro Class 10) est suffisante ou bien faut-il carrément une SDHC? Désolé je n'y connais pas grand choses...
Aucun soucis, tu peux y aller les yeux fermés ;), n'oublies pas de mettre le code de réduction BLG-NOEL avant de payer, cela te donne droit à -5 Euro.
Remarque: j'ai eu les 2, le noir est beaucoup moins glissant que le laqué blanc ;)
(http://img15.hostingpics.net/pics/219598non.jpg)
Kirtipur ( Népal )
Bonsoir à tous,
la mise à jour version 1.42 d'Olympus Viewer 2 est disponible.
MAJ réalisée sous MAC OS.
Évolution apportée :
- The problem that some parameters could not be set correctly in RAW development processing has been fixed.
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#ov2 (http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/software/#ov2)
Bonne soirée.
Xavier
Bonsoir à tous
Merci XCOMM ;)
Le XZ-1 en action hier soir ...
(http://data.imagup.com/member2/1171120522_JN2012D2.jpg) (http://www.imagup.com/img/Cueillimage/837310.html)
en test de "Capture One Pro 7" pour dématricer les raws de mon fidèle "1" .... c'est bon !!!! même TRES bon :o
la pipette est redoutable, la balance des blancs est immanquable !!!! la finesse des fins détails est chirurgicale, les couleurs riches et nuancées...un bonheur!!!!
le soft est assez rapide, les hauts isos "différents" des deux ténors Adobe et DXO ....plus de grains mais moins d'artefacts.....
il me reste à voir la récupe des hautes lumières et le rehaussement des ombres..... pour juger définitivement.
idem DXO, la perte du cadrage !!!!! c'est 4/3 et point! pas de respect du choix de format depuis l'apn....faut se le refaire, en traitement par lot, c'est.....chiant :D
le traitement des taches est super, facile à comprendre et trés éfficace lui aussi (les tâches sur la peau hein, pas les tâches du soft ;D)
une fois imprimé, je me demande si tout cela se voit vraiment, mais sur écran, c'est flagrant l'apport de "finesse" dans l'image avec ce soft......
bonnes fêtes à toutes et tous ;) ;) ;)
Bonsoir à tous,
La version 1.43 d'Olympus Viewer 2 est disponible.
Évolution apportée :
- Le problème tel que certains paramètres peuvent ne pas être correctement définis dans le traitement du développement RAW a été résolu.
Bonne soirée, et bonne mise à jour.
Xavier
Merçi Xavier ;)
Citation de: xcomm le Février 03, 2013, 20:16:58
Bonsoir à tous,
La version 1.43 d'Olympus Viewer 2 est disponible.
Évolution apportée :
- Le problème tel que certains paramètres peuvent ne pas être correctement définis dans le traitement du développement RAW a été résolu.
Bonne soirée, et bonne mise à jour.
Xavier
Oly s' embête pas trop avec les détails... bon, c'est téléchargé, rien vu de spécial ???
ah si CaptureOne 7 pouvais benneficier d'une petite promo.... je bazarderais bien tout le reste pour ne garder que lui...... au dessus du lot sans l'ombre d'un doute pour ma part...
Bonsoir à tous,
Je ne sais pas si vous aviez suivi, et si cela nous concerne, mais voici la feuille de route 2013 présentée lors du dernier salon au Japon.
Voir en bas à droite, le prochain Stylus qui reprendra les technologies des prochains E, OM-D, et Pen eux aussi annoncés pour 2013. Est-ce que cela concerne la gamme XZ ?
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/896/html/003.jpg.html (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/585/896/html/003.jpg.html)
Bonne soirée.
Xavier
J'ai suivi, mais je n'ai pas plus la réponse que toi.
Cordialement.
rien de plus que ce qui est déja paru en presse, le sx50 reprend la techno de l'em5 (adapté!!!) concernant la stab 5 axes.... dommage d'avoir oublié ca sur l'XZ-2 qui aurait gagné un sérieux atout...
et le xz10 que l'on commence à connaitre tout doucement.....
sinon, flasf Nissin DI466 en commande, mode sans fil esclave(miam-miam...)... ;)
ttl sur le sabot, et en full manuel en déclenchement optique, pas grave, en manuel ca assure bien plus :D
vais pouvoit tester ca, vacances ;D
Citation de: fjms le Mars 28, 2012, 17:27:18
Bonjour,
la lumière est effectivement bien là dans le sud... Et le vent aussi !
bonne journée à tous et toutes
ps : pour ma part, je suis presque toujours aussi à -0.3IL
...Poster des fichiers qui devraient aller direct_poubelle, ne rend pas hommage à cet APN! ;D
...OUPS, je n' ai pas vu que j' etais au 28 mars!...sur le fond cela ne change rien! ;)
arrivée du flash Nissin Di466 ;D ;D ;D youpieeee :D
mode esclave super, le déclenchement se fait avec un trés gros taux de réussite (eh oui, c'est pas du déclenchement radio, à prendre en compte !), je testerais dehors dés le soleil revenu.... car là avec un ciel gris, c'est quasi 100/100 de réussite....
il est compacte, à peine plus long que le Metz 24af1.. trés bon point!
il recycle trés vite, une petite rafale est même possible... sauf à pleine puissance, mais c'est normal....
et il est livré avec son pied... mon Pentax 360 afgz n'avait pas ce luxe....
eh oui, je le pose sur un meuble, régle l'angle au plafond et la puissance, et àprés, je shoote au grés de mon humeur ne touchant plus à rien....et le pied m'aide bien, car peu de volontaire en soirée pour tenir autre chose qu'un verre ;D
en action....
tableau de bord: puissances variables en manuel, le top pour une expo stable..... le ttl fluctuant tjr un peu...
face avant, il y a le reflecteur grand angle intégré et une petite "carte" blanche pour juste une lueur dans les yeux en indirect...
test trés rapide, mon boudha étant plutôt patient :D
le flash est posé sur la droite de la photo, en quart de puissance, fais au pif en 1mn, l' XZ-1 en mode RC et priorité ouverture. rien d'artistique, juste un débouchage,le coté gauche de la photo étant baignée par une baie vitrée....
c'est là tout l'attrait d'un compact tel l' XZ-1... le flash sans-fil.....c'est vraiment une option sympa ...
(début du test page précédente)
samedi soir, petite fête, je la mettrais à profit pour un test plus poussé.... ;)
Sympa ton flash nissin di466 tu a trouvé ça ou ?
digit-photo... moins de 100e port compris.... pourquoi s'en priver ? ;)
ca reste un accessoire utile, et compatible avec tout les4/tiers... en cas d'évolution...
Citation de: imrryr le Février 13, 2013, 13:59:25
digit-photo... moins de 100e port compris.... pourquoi s'en priver ? ;)
ca reste un accessoire utile, et compatible avec tout les4/tiers... en cas d'évolution...
Passé commande merci à toi imrryr ;)
je t'en prie ;)
photo de l'engin monter sur l' XZ-1
en mode éclairare indirecte sur le plafond, pas de retouche de l'exposition.... rien d'artistique bien évidement ;D
autoportrait (pire que pas artistique ;D ) focale 34mm, flash sur la griffe en indirecte avec la petite carte plastique blanche intégrée... ca fais moins mal aux yeux et c'est plus délicat ;)
petite correction de +0.3 en dématricant sous Viewer, l' XZ ayant une propension à sous-exposé en intérieur, flash ou pas !!!
d'ailleurs, je conseil le mode de mesure "pondéré centrale" ou "spot" dans ces cas là.....
mais ce que je préfères, c'est vraiment l'untiliser en mode "photographe des années 20 :D " l' XZ dans une main, le flash dans l'autre.... c'est plus fun et les résultats aussi par la même occasion....
volià mon intêret pour les XZ plutôt que d'autres compacts..... du moins, un des gros points forts...
Nom d'une tomate farcie à la viande de cheval! ???
j'ai complètement mis hors de mon cerveau, le réglage 'Mode RC' de la page 48 du manuel !!
M'en vas essayer avec mon Metz 58
ps: tu devrais mettre un niveau à bulle dans la griffe de ton XZ1 ;)
je suis à coté de la plaque .... tu n'utilise pas le mode RC!
en lisant la page 80 du manuel je crois comprendre que le mode RC ne va que pour le flash FL-36R !
bonjour a tous
je viens d'acquerir un xz-1.....et je ne suis pas tres a l'aise avec les commandes
j'ai cherche vainement ds le mode d'emploi comment supprimer la correction d'expo a -2
qui apparait systematiquement en mode M
merci a qui me dira comment faire
Citation de: yannodis le Février 14, 2013, 16:25:13
j'ai cherche vainement ds le mode d'emploi comment supprimer la correction d'expo a -2
qui apparait systematiquement en mode M
merci a qui me dira comment faire
Etape n°1 : avec la bague rotative autour de l'objectif, tu sélectionnes la bonne ouverture.
Etape n°2 : tu appuies sur le haut de la roue codeuse au dos de l'appareil et avec cette roue dans la seconde qui suit (rotation ou plus pratique, appuis droite gauche) tu sélectionnes la vitesse jusqu'à obtenir une "correction d'expo" à 0 (ou autre selon ton choix).
Cordialement.
Citation de: Gérard_M le Février 14, 2013, 11:25:20
je suis à coté de la plaque .... tu n'utilise pas le mode RC!
en lisant la page 80 du manuel je crois comprendre que le mode RC ne va que pour le flash FL-36R !
nom d'une tomate farcie à la viande de cheval mort à cause qu'il avait pas un niveau à bulle dans lfion !!!! ;D ;D ;D
je suis bien en mode RC et y'à pas que les flash Olympus pour étre compatible :D :D :D
c'est un Nissin di466 monture Olympus/Pana....
mon XZ1 fonctionnais même avec mon flash Pentax 360 FGZ .... qui possédait un mode RC lui même ... mais ca marchais avec moins de taux de succés.
ATTENTION, pas de TTL hors de la griffe, tu régle la puissance en manuel !!! mais ca te garantie une constance dans l'exposition que n'offre pas le TTL ( hors systéme trés pro)...
voilà, laisse donc tomber le manuel et mange des tomates ;D ;D ;D
ca marche.....merci thom
Pour imrryr
sur quel canal réglais-tu l'AF 360?
Plutot que d'utiliser un flash en manuel, je préfère prendre le mecablitz 45 CL4, règlé en auto avec déclenchement par une cellule externe clenché dans le support du flash. La seule contrainte étant d'indiquer la même sensibilité sur les 2
je l'ai revendu...le Pentax...
de mémoire, le 1 (fallait mettre un curseur sur le mode couleur jaune , il me semble)
là pour le Nissin, c'est un peu pareil, il est TTL ou Manuel sur la griffe, et tu as un capteur optique intégré qui réagit à l' éclair du flash intégré (et là c'est manuel par tiers de puissance) mais pas de réglage isos à faire sur le flash.
bon, suite du test Nissin.... en plein soleil (eh oui, petite apparition ce jour ;) ) la cellule déclenche peu, ce qui était prévisible, c'est là ou les systémes radio prennent le dessus, mais il y à un prix.....
voiçi une petite photo ou je paye encore de ma personne (n'y voyez aucun narcissisme, j'ai juste personne d'autre sous la main :( )
focale 38mm, flash sur la griffe, diaph 6.3 puissance manuelle 1/32 vitesse 1/250éme : fond surex, expo visage correcte
même paramétres SAUF la vitesse qui passe à 1/1000 éme , l'équilibre est trouvé (je pense...)
conclusions:
le diaphragme ajuste l'esposition de l'avant plan, la vitesse, le fond.... jouer sur la vitesse ne modifie pas le 1er plan et vice-versa quand on touche le diaph...
les compacts sont fantastiques dans la mesure ou l'on oublie la vitesse notion limite de synchronisation ;D ;D ;D (seul la puissance du flash peu limiter....)
les contre-jours, ca se gére mieux avec un flash malgré sa trés mauvaise réputation....
et voilà, le soleil décline......
la der des der, flash en mode RC , le genre d'ambiance que j'aime bien..... même si un petit reflecteur sur la gauche eu été bienvenue.... j'aime ce genre de "coup de flash" déporté....
en ésperant ne vous avoir pas trop saoulés ;)
variante avec le filtre sténopé, mais remodifiée sur le choix du point blanc....
c'est fini ;D à vous maintenant de nourrir le fil :D :D :D
Citation de: imrryr le Février 14, 2013, 09:29:56mais ce que je préfères, c'est vraiment l'untiliser en mode "photographe des années 20 :D " l' XZ dans une main, le flash dans l'autre...
Bonjour imrryr,
Houa, toujours en avance sur son temps. ;-) ... de sept ans. :-)
Sympa ce petit topo. Pour ma part, je dois dire que je n'ai jamais utilisé le mode RC sur mes boîtiers modernes, et pourtant...
- Beaucoup utilisé sur mon Minolta MD avec flashmètre, plus câble à prise PC.
- Nikon F6 : trop chère, car il fallait acheter un boîtier spécial SU-800 de mémoire. Pas possible sur mon F80
- Et puis, depuis que je suis en Olympus avec le E-420, tout est là comme option, même sur ce tout petit boîtier. Idem sur le E-5 et le XZ-1 dont nous parlons.
Il va falloir que je teste cela un jour en version moderne Remote Control non filaire.
Merci pour ce petit clin d'œil, et bonne photo.
Bonne journée. Xavier
Salut Xcomm ;)
eh oui, tes Olympus n'attendent que toi pour avoir des éclairs de génies :D :D :D
le flash, ce mal aimé ....... ;)
la mode est un cycle, et voiçi celle des années folles qui fait son "revival" question photo :D
c'est la mode "RC"
bon week et au plaisir de voir tes photos ;)
Nissin Di466 pour mon EPL3 reçu ce soir
COOL
Nissin avait une bonne réputation à l'époque glorieuse de la Tri-X.
Azurnet, c'est quoi ce montage sur ton EPl3?
;) cool Azurnet :D :D :D
Citation de: Tony1 le Février 17, 2013, 09:44:39
Azurnet, c'est quoi ce montage sur ton EPl3?
Quel montage ?
a mon avis, Tony veut parler de ton objo ;)
J'utilise les objectifs M42 via une bague µ4/3 pour M42
Objectif Yashica DS-M 50-1,7/16
Objectif Sigma 28-2,8/22
Objectif Pentacon 135-2,8/22
Bonsoir,
Tous les détails du flash Nissin visibles ici :
http://www.nissindigital.com/di466_ft.html (http://www.nissindigital.com/di466_ft.html)
http://www.nissindigital.com/di466-ft-nom.html (http://www.nissindigital.com/di466-ft-nom.html)
Bonne soirée.
Xavier
Imrryr, j'ai besoin d'aide je n'arrive pas à faire fonctionner mon Nissin Di466 hors de la griffe j'ai bien activé le mode RC j'ai accès au panneau de contrôle. Mais après je rame pour les paramètres.
touche du flash en haut à gauche (M/S1/S2)
sur la griffe, TTL normal, hors griffe le S2 marche pour moi (je mets le boitier en manuel, et ajuste la puissance du flash avec les touches + ou - (tjr sur le flash).....
Bonsoir imrryr,
Effectivement, je viens de regarder la notice :
http://www.nissindigital.com/files/FR_Di466_FT_User_Manual_ver_1.0.pdf (http://www.nissindigital.com/files/FR_Di466_FT_User_Manual_ver_1.0.pdf)
Dans notre cas, Nissin semble conseiller plutôt le mode S1. Est-ce à dire que cela ne fonctionne pas avec le XZ-1, et que tu t'es donc rabattu vers le mode S2 ?
Ceci dit, il faut déjà être en mode RC sur le XZ-1 pour pouvoir utiliser le mode S1 du Nissin Di466 FT :
Sur le XZ-1, appuyez sur Menu -> Réglages Flash -> Mode RC -> le mettre en position "Active".
Nissin explique la différence :
Slave1: dans ce mode, le Di466FT synchronise en mode pré-flash. Le flash maître est réglé sur le mode TTL.
Slave 2 : dans ce mode, le Di466FT synchronise en mode classique. Le flash maître doit être réglé en mode manuel. Les flashes de studio synchronisent dans ce mode. Ce mode est aussi disponible pour lʼopen flash, ainsi que pour les flashes standards du marché.
Bonne soirée.
Xavier
[EDIT] Il sera peut-être nécessaire de positionner le flash en mode forcé sur le XZ-1, pour le forcer à déclencher ? C'est une question / suggestion, car je n'ai pas fait d'essais.
Un grand MERCI à imrryr & xcomm pour votre aide et pour la notice en fr et olympus, maintenant cela fonctionne S1 ;) ::)
Citation de: azurnet le Février 17, 2013, 11:55:40
J'utilise les objectifs M42 via une bague µ4/3 pour M42
Objectif Yashica DS-M 50-1,7/16
Objectif Sigma 28-2,8/22
Objectif Pentacon 135-2,8/22
Merci Azurnet.
Et les résultats sont bons? (il y a a un Epl-1 pour quelques euros qui me fait de l'œil, histoire de tâter du M4/3).
Tony1, en fait j'ai découvert Olympus avec ce forum sur le XZ1, j'étais plus bridge pour son pratique, avoir un reflex me gêné par le poids bien que maintenant ils soient plus légers, une opportunité sur un EPL3 avec 2 objectifs dans le pack le 14-42 & le 40-150 ma fait découvrir le µ4/3 j'ai investi dans un viseur VF2, et installé d'anciens objectifs M42, franchement je ne regrette pas mon achat, certes je surveille beaucoup le prix du OMD EM5.
Je pense que si tu peux te mettre au µ4/3 pour pas cher lance toi.
Pour les résultats avec les objo M42 regarde sur mon site sans aucune prétention car je ne suis qu'un amateur et débutant, mais les participants de ce forum ;) ;) sont vraiment super sympas et t'aide beaucoup par leurs experiences.
Ok Azurnet! Merci.
Je cours chercher l'EPM-1! (C'est un EPM-1 et pas un EPl-1, mais bon...)
Intéressant, je n'avais pas encore pensé aux compatibles pour le flash. Vais voir ce Nissin Di466 de plus près
Avant de passer au XZ-2 (ou au Fuji X20 ...) voici deux N&B déjà publiés sur les mini-concours amicaux.
n°1
n°2
Pas encore le XZ2 donc je me remets sur le bon post
Point de vue sur une côte d'Indonésie.
(http://img339.imageshack.us/img339/9762/p20911032redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/339/p20911032redim.jpg/)
Aube, le jour de la fête du Nyalé.
Petit vers de reef associé à une légende Sasak.
En manger le jour de la fin de la mousson porte chance pour toute l'année.
Donc ce jour là toute l'Ile part à sa recherche le matin à l'Aube.
(http://img405.imageshack.us/img405/9306/p3011345redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/405/p3011345redim.jpg/)
génial, superbe...... z'allez quand même pas m'faire regretter d'avoir pris le "2" :D :D :D
Tu pourras toujours le revendre à quelqu'un qui ne fait pas de photo en basse lumière ! ;D
Suis pas sur d'avoir mieux avec un XZ2 :-\ vue les deux dernières de AYDIUS ::)
Le XZ1 242€ en utilisant le code promo
http://www.pixmania.com/fr/fr/8844627/art/olympus/xz-1-noir.html#srcid=10236&CodePromo=oui
En attendant les premiers retours de notre ami Imrryr deux autres paysages.
Deux aubes avec des lumières différentes :
(http://img856.imageshack.us/img856/1463/p3011349redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/856/p3011349redim.jpg/)
(http://img826.imageshack.us/img826/5470/p2141145redim.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/826/p2141145redim.jpg/)
magnifique aydius, magnifique.....
pour le "2", balance des blancs et exposition au top !
je voulais un compact qui réagisse un peu mieux aux ambiances basses lumières ce que le "2" semble apporter...
c'est clair que pour ce genre de photos, l' égalité sera parfaite...
Citation de: azurnet le Mars 14, 2013, 15:44:49
Le XZ1 242€ en utilisant le code promo
http://www.pixmania.com/fr/fr/8844627/art/olympus/xz-1-noir.html#srcid=10236&CodePromo=oui
On le trouve à 204.48 € en trois coloris. ;)
ici : http://www.exportprive.fr/fr/recherche?orderby=position&orderway=desc&search_query=olympus+xz-1&submit_search=
bonjour
je viens d'acquerir un xz-1......et ne sais pas encore m'en servir
comment fait on pour enregistrer les photos uniquement sur la carte et pas ds la memoire ?
merci
Quand la carte est placée dans l'appareil, l'enregistrement a lieu sur la carte et non dans la mémoire de l'apn. Je ne me rappelle pas avoir fait quoi que ce soit pour cela mais si ton problème persiste, je regarderai.
Cordialement.
Citation de: yannodis le Mars 22, 2013, 09:02:47
bonjour
je viens d'acquerir un xz-1......et ne sais pas encore m'en servir
comment fait on pour enregistrer les photos uniquement sur la carte et pas ds la memoire ?
merci
Formater la carte dans l'appareil peut être, pour qu'il la reconnaisse...
resolu....grace a vous deux
merci
Bonjour,
je viens de m'offrir un Olympus XZ-1. Je vais bientôt l'utiliser pour un reportage photo. Les photos seront peut-être publiées (en noir et blanc, dans un livre, pas sur internet). Je compte donc choisir le format raw. Cependant, pour les réglages suivants, j'aurais besoin de conseils:
(http://img812.imageshack.us/img812/421/captureumj.png)
Quelle taille d'image et quelle compression dois-je choisir?
Cordialement! :)
Bonjour,
LF sans hésitation mais ceci ne vaut que pour les jpeg je pense, le raw doit toujours être à la définition maxi (je n'ai pas vérifié) et bien sûr sans compression. Si tu veux en plus les raw tu peux choisir LF + raw et si tu ne veux que les raw alors il faut choisir raw.
Cordialement.
Merci pour ta réponse. Y-a-t'il un moyen de régler la définition du raw sur cet appareil?
Bonsoir,
De mon côté, j'ai choisi SF (en 1024 x 768 pour un affichage écran rapide de contrôle) + RAW.
Pourquoi SF : pour avoir un jpeg immédiatement exploitable, et qui ne pèse pas trop lourd.
Le RAW comme indiqué est là comme référence, au cas où je souhaite réaliser un tirage. Comme déjà indiqué, le RAW est brute, donc de taille maximale de la résolution du capteur.
Bonne soirée.
Xavier
Oui si on n'utilise les jpeg que pour du contrôle mais si on ne développe que certains raw et qu'on utilise les jpeg à défaut alors il faut choisir la définition maxi sinon à quoi ça sert que monsieur Olympus y se décarcasse ? :D
Cordialement.
Bonsoir,
Le RAW sera toujours à résolution maxi.
Il sera alors toujours possible d'utiliser Olympus Viewer pour développer du JPEG qualité maximale à partir du RAW.
La question à se poser si l'on est 100% JPEG est :
- Faut-il mieux utiliser le JPEG boîtier directement exploitable pour des questions de résultat immédiat par exemple ?
- Faut-il mieux réaliser les JPEG à partir du RAW avec Olympus Viewer, pour obtenir une meilleure qualité de traitement, et cette meilleure qualité de traitement est-elle visible sur les photos de tous les jours ? Si fait retoucher suite à une erreur d'exposition, alors le RAW est plus souple.
Bonne soirée.
Xavier
Mais on peut être à 80-90% jpeg et n'utiliser le raw que pour les 10-20% restants qui en auraient besoin : c'est un peu mon optique et je ne suis pas convaincu par Olympus Viewer. Je compte essayer autre chose et notamment Capture One.
Cordialement.
Merci pour vos réponses. Je commence à y voir plus clair.
Cordialement!
toute chose ayant par ailleurs sa fin......... adieu mon ami, c'est à cause de lui que je te quitte....
la der des ders avec mon vénérable "1" ...... son successeur tente déjà de le faire oublié....l'ingrats :D
Imrryr, je comprend ta peine :'( :'( et je suis avec toi de tous cœur, tu verras avec le temps cela s'atténuera, mais les cicatrices resterons. COURAGE ;D :D :D ;)
Je compatis à ta douleur dans ce dur moment de la vie, nos pensées sont avec toi. ;D
Moi aussi ! Si j'étais à ta place , je les aurais laissé seuls un moment pour que le fruit de leur union te laisse un beau croisement ! .... ;) ;D
Citation de: hartge le Avril 08, 2013, 10:43:54
Moi aussi ! Si j'étais à ta place , je les aurais laissé seuls un moment pour que le fruit de leur union te laisse un beau croisement ! .... ;) ;D
Peut-être XZ-1 + XZ-2 = XZ-3 ;) ;D ;D
Test avant hier soir sur un concert au Zenith en mode appareil planqué!! Ce petit boitier est étonnant on est pas sur du full frame faut pas rêvé mais franchement les images sont regardables! http://www.rytchy.fr/TOTO35
Citation de: rytchy77 le Juin 15, 2013, 10:49:24
Test avant hier soir sur un concert au Zenith en mode appareil planqué!! Ce petit boitier est étonnant on est pas sur du full frame faut pas rêvé mais franchement les images sont regardables! http://www.rytchy.fr/TOTO35
C'est vrai que pour photographier un concert il s'en sort très bien ! Belles photos
Adieu mon ZX1 et bonjour le ZX2 plus qu'à charger la batterie et tenter d'apprivoiser la bête :-)
Ah le bon vieux temps des ordinateurs ZX 81 :D :D
Moi aussi, je suis passé du XZ-1 au XZ-2 et je vous ferai part de mon avis sous peu.
Cordialement à tous.
J'ai beau avoir le XZ-1 depuis sa sortie, je vous avoue ne pas avoir lu intégralement ce topic qui lui est consacré.
J'ai récemment décidé d'arrêter d'utiliser mon camescope DV pour ce qui est de mon humble production vidéo. En attendant de m'acheter l'appareil photo qui me comblera à la fois sur la partie photo et la partie vidéo (un Sony RX100 II, un compact APS... ?), je vais confier cette tâche à mon fidèle Olympus XZ-1.
Après quelques essais, mes espoirs de gains qualitatifs sont satisfaits (passage d'un capteur 1/4" à 1/1,7", 13 ans d'évolution des capteurs...) et même si ce n'est que du 720p (vs 1080p), c'est déjà magnifique par rapport à mon Sony DV (le débit de 33,5 Mb/s y est pour quelque chose), notamment en basses lumières (pas trop basses tout de même). Par contre j'ai un problème de base : la mise au point.
Parfois, le point refuse de se faire sur la scène : soit je change de scène et reviens à la scène initiale, soit je reboote l'appareil. Mais cela n'est pas le plus grave. Ce qui rend l'utilisation de mon XZ-1 problématique en vidéo, ce sont les changements du point alors que celui-ci est fait : sur une image nette, sans raison apparente, la mise au point va se décaler (et l'image devenir floue) puis revenir à une image nette, cela en 1 seconde, voire moins, mais la perte du point est bien visible à l'image. L'appareil peut me faire cela 2 ou 3 fois dans une séquence de 60 secondes...
Première question :
- Avez-vous ce genre de problème ou mon appareil est-il une exception ?
- Ceux qui auraient ce problème ont-ils trouvés une solution ?
J'ai fait des recherches sur le web, mais pas de réponse probante : les parties vidéo des tests sont plus que succintes (et j'avoue que, jusque aujourd'hui, cela ne m'avait pas géné).
Merci de vos réponses.
XZ-1 est un piétre filmeur, je le crains....... le focus pompe à mort, bref , bien loin des Panas pour cette section video...
j'ai fais un petit tournage avec son remplacant le "2", c'est mieux.......mais pas le meilleur.
Citation de: imrryr le Juillet 09, 2013, 20:52:58
XZ-1 est un piétre filmeur, je le crains....... le focus pompe à mort, bref , bien loin des Panas pour cette section video...
j'ai fais un petit tournage avec son remplacant le "2", c'est mieux.......mais pas le meilleur.
Voilà qui ne fait pas mon affaire et qui confirme mes craintes.
Une nouvelle fois, je suis déçu des tests faits par ceux qui sont censés nous informer et qui en vérité ne font que servir la soupe aux entreprises qui payent les publicités : ceux qui payent les appareils sont en bout de chaîne et "trinquent" au profit de tous ceux qui sont en amont. Il ne faut pas plus de 10', et probablement beaucoup moins pour un testeur expérimenté, pour ce rendre compte de ce défaut, alors pourquoi aucun test que j'ai lu ne le relate ? Certe la fonction vidéo n'est pas la destination première de cet appareil, mais ce pompage la rend quasi-inutilisable, ce qui devrait imposer à tout testeur de le signaler.
Citation de: imrryr le Juillet 09, 2013, 20:52:58
XZ-1 est un piétre filmeur, je le crains....... le focus pompe à mort, bref , bien loin des Panas pour cette section video...
j'ai fais un petit tournage avec son remplacant le "2", c'est mieux.......mais pas le meilleur.
Petite précision pour le lecteur.
Je n'avais pas utilisé le terme "pompe" pour l'autofocus du XZ-1 volontairement dans mon premier post car je ne voulais pas que le lecteur pense au pompage qu'il peut il y avoir avec plusieurs appareils au début du cadrage pour que l'AF trouve le point. Ce pompage, tout pénible qu'il soit, n'empêche pas de filmer : il suffit de faire son cadrage quelques dixièmes de secondes avant, au pire, de couper au montage le début de la séquence.
Je voulais explicitement parler de ce qui est effectivement du pompage, mais après acquisition du point, en cours de filmage : l'AF a fini son travail et le cadre est net et, sans raison apparente, en cours de séquence, l'appareil se met à pomper (légèrement mais largement suffisamment pour que ce soit insupportable à l'écran)... Là il n'y a aucune solution au montage et cela rends l'appareil impropre à l'acquisition vidéo, tout simplement...
Je vais faire des essais avec les smartphones de la maison : je ne crois pas que j'écris cette ligne, mais quand je vois que le plus vieux filme déjà en 1280*720, que le plus récent propose du 1920x1080p..., je me demande quel vat être le résultat. Ce serait un comble que l'un de ces smartphone fasse mieux en vidéo que le XZ-1 !
.....après, tu peux l'utiliser en fixant l'af manuellement, mais c'est un pis-allé pour plan fixe.....
les marques "électroniciens" telles que Panasonic et Sony ont très vite pris le "dessus" sur les marques photographiques "traditionnelles" .....et c'est normal, d'autant qu'ils bossaient depuis longtemps déjà dans la vidéo !
ils ont pu redistribuer les cartes, notamment avec le forcing avec leurs COI....
mais je suis d'accord que c' est pas une raison pour ignorer ces défauts en tests web ou magazine....
à mon sens, l'idéal est parfois comme le fait "rép..... photo" (j'aime pas trop, mais ca c'est intéressant), filer un boitier en test reportage, à un "pro" pas habituer à ce genre de matos.....
là, dans son récit, il mentionnera plein de tucs qui le surpendrons en bien comme en mal....
Merci pour ta réflexion imryr.
Oui, Sony semble se détacher pour la vidéo et je le retiens (Panasonic, cela fait longtemps que je n'ai pas utilisé). Comme le RX100 ou RX100 II est unique en son genre, mon prochain appareil pourrait bien être tout trouvé.
Les plans fixe, ce n'est même pas la peine d'y penser en vidéo familiale avec des enfants :-).
En fait, j'adore mon XZ-1, je suis comblé par son objectif et je suis furieux de ne pas pouvoir utiliser son "grand" capteur de 1/1,7" pour mes vidéo. Pour les vacances, je vais probablement me rabattre sur un smartphone, qui donnera probablement, sinon de meilleurs résultats en bruit et piqué, au moins des résultats exploitables, et cela avec un capteur ridiculement petit dont le fabricant ne renseigne d'ailleurs même pas la taille (Samsung Glaxy S, Sony Xperia ARC s et Samsung Galaxy S3) et avec un objectif inexistant par rapport à celui du XZ-1.
Cela pourrait très mal finir : je pourrais faire partie de ceux qui, de façon très pragmatique, finissent par ne plus acheter d'appareils ni vidéo ni photo, et me satisfaire d'un smartphone : d'ailleur Samsung et Sony sont en train de proposer des appareils pour ce type de clientèle... A 20 ans je photographiai à la chambre 20x25cm, à 55, je pourrait bien passer au smartphone... quel paradoxe !
de rien, j'adore les débats philosophiques ;)
ne te tracasse pas sur le fait d' utiliser tel ou tel outils pour assouvir tes besoins photographiques.....seul le plaisir que tu y prends ainsi que la finalité que tu attends priment!
j'ai commencer la photo à 18ans et pas point de salut hors du reflex le plus gros et lourd, de l'objectif en fut blanc laqué (avc liseré rouge ;) ) de la poignée verticale et du sac à doc exclusivement dédié au matos! (et la femme pour porter bières et sandwichs ....hihi)...
les Leicaistes n'étaient que des snobes richissimes et les utilisateurs de compacts, la lie de la photographie ............
à ce jour ( au jour d'aujourd'hui c'est pas Français....), je suis au anges avec mon XZ.... un ptit flash cobra en mode sans fil et CaptureOne 7 !
plus de sac, juste mes poches de "baggy" je bave devant les Leica et je ne regrette pas un instant feu mon labo n&b qui générait plein de pétouilles très difficiles à retoucher à l'époque.....
en fait, je me sents en accord avec le blog de Mr Robin Wong : shutter therapy.........
j'ai juste besoin d'un outils que je prends plaisir à utiliser et en phase avec mes attentes.....
bonne photo et bonne recherche pour ton soucis vidéo.... ;)
.....merde! j'ai vieillis en fait >:( >:( >:(
:D :D :D
Merci imryr.
L'âge permet de prendre du recul sur la dimension temps, et parfois nous sommes surpris des tours que joue les évolutions technologiques ou d'usage avec nos certitudes de jeunes hommes/femmes:-).
Amen :D
bien dis, et n' hésite pas à poster (pub!) sur le fil éphémère consacré aux XZ de tout bords ;)
le pauvre s' enterre désespérément :-\
Citation de: imrryr le Juillet 10, 2013, 12:15:49
.....merde! j'ai vieillis en fait >:( >:( >:(
:D :D :D
Il est parfois dur de ce rendre à l'évidence. ;D ;D
Courage est bonne vieillesse :D :D
:D il est taquin Azurnet ;D ;D