Bonjour,
Maintenant que le Pentax K-x commence à se démocratiser, pourquoi ne pas partager nos créations à l'instar des K-7 et K-m !
Pour ma part, si tout va bien, je reçois le mien la semaine prochaine. J'espère voir quelques une de vos photos en attendant !
Je l'ai reçu seulement ce matin alors j'ai pas beaucoup d'images à montrer.
Bon allez, hommage à l'ancêtre ... J'ai photographié mon Spotmatic avec le K-x et le Takumar SMC 2/55mm à f/8.
Merci pour ce partage Olivier !
Très bon piqué je trouve...
Citation de: Mattdef le Novembre 15, 2009, 00:49:17
Très bon piqué je trouve...
Bienvenue dans le monde des Takumar ;) !
Le K-X avec le Carl Zeiss Jena 135mm 3,5 (M42) :
Un très bon equivalent de 200mm ! Un peu d'AC à PO mais rien de mechant.
K-x + Carl Zeiss Jena 35mm 2,4 : ça passe vraiment bien !
A part la PO qui est un peu molle, ça devient bon dès f/4 et la map mini est vraiment sympa pour un peu de pseudo macro.
Le Pentacon 50mm 1,8 ne s'en sort pas mal quand on ferme un peu...
La fonction HDR embarquée dans le boitier a 2 positions : faible et forte.
En position faible, ça donne quelque chose qui reste réaliste.
La position forte donne une image très typée "HDR" ;)
J'essaierai tout ça quand il fera plus beau ...
Effectivement, sur le HDR, on voit le halo autour de l'église... Par contre les ombres sont vraiment bien relevées !
J'ai essayé aussi le Takumar SMC 85mm 1,8. Resultat excellent mais pas facile à utiliser (j'ai loupé toute mes mise au point, rien à montrer !). Le verre de visée du K-x est plutot granuleux et permet une map manuelle a peu près bonne dans de bonnes conditions de lumiere mais ça reste petit quand même ...
Le Takumar 24mm 3,5 donne beaucoup d'AC. Sur mon 5D c'etait déja limite mais là, avec le grossissement du capteur aps , ça explose !
J'ai essayé l'Helios 40 mais ça n'a rien donné. Je ne retrouve pas du tout l'effet que j'ai sur FF, les images sont vraiment choucrouteuses à PO et la dureté de la bague de map ne facilite pas la map manuelle avec le petit viseur...
J'ai fait aussi quelques images tests avec le DA L 18-55 du kit. Ce zoom n'est j'amais mauvais . Peut-etre un peu faible sur les bords à 18mm. Pas vu d'AC genante (faut dire que j'ai activé l'anti AC...), pas de vignetage genant non plus.
[Edit] et zut, la photo au Pentacon etait au 5D !
Petite comparaison entre le crop d'un coin, puis au centre, avec de gauche à droite, le 18-55 du kit sur K-x, le Takumar 2/55 smc M42 sur K-x, et ... le takumar 85/1,8 sur 5D. Tous à f/5,6.
12-24 a 18mm f4 et 12800 ISO a main levee. J'ai eu besoin de monter le flash pour profiter de la lampe de MAP et ensuite le rabattre de la main gauche. Application de noiseware, outil recadrage pour un rectangle parfait et reduction de taille. Ce n'est pas dans le noir mais l'appareil voit bien mieux que le photographe. Bien sur c'est un test, j'ai de meilleures photos de ce tissu.
K-x et SMC Takumar 1,4/50 à f/8, en raw traité par DCU4.
Une feuille coté pile.
coté face.
K-x + CZJ 35mm 2,4 à f/8
12800 ISO, FA2/35 a F2, 0.4sec, a main levee. Cette fois j'y vois peu, l'AF a besoin de la lampe du flash (le temps de la MAP), la cellule est depassee (j'ai programme +3EV au hasard) mais le capteur s'en tire. Apres traitement (niveaux, noiseware night scene et reduction de taille) et une compression jpeg un peu forte pour rester en-dessous des 200K voici le resultat.
C est pas mal.Ce qui est surprenant c est que c est encore tres détaillé.On est loing de la bouillie de pixel que l on voit sur certains reflex bien plus bas en isos :o
Ayé je l'ai enfin !
Je vous fais partager ma première photo à 3200 ISO avec le 55-300mm (pas encore eu le temps de vraiment faire joujou avec)
(http://farm3.static.flickr.com/2646/4121909172_9c6db79457_o.jpg)
1/400s, 3200 ISO, f5.8, 300mm, +0.7EV
Superbe Mattdef,je pensse que tu étais pas obligé de coriger l expo a +0,7.A mon avis un peu plus dense en expo et c était encore mieux.C est pas une critique ,loin de la.Faut dire que je suis Habitué a exposer un peu sombre ;)
Je suis quand meme surpris par le piqué a 3200isos ,surtout a 300mm de focale en plus.La mise au point est parfaite.Peut etre un peu clair, quoique,c est peut etre mon écrant.Bons début avec le Kx en tout cas.Bravo. ;)
Citation de: Bounty le Novembre 21, 2009, 13:12:27
Je suis quand meme surpris par le piqué a 3200isos ,surtout a 300mm de focale en plus.La mise au point est parfaite.Peut etre un peu clair, quoique,c est peut etre mon écrant.Bons début avec le Kx en tout cas.Bravo. ;)
Clair que quand je compare à ce que j'obtiens avec le K-m à 1600 iso... je suis jaloux et ça me tenterait presque de revendre mon bousin et de prendre un k-x...
3200isos,et une photo aussi bonne.C est dingue.Il place la barre tres haut ce Kx. :)
Bonjour à tous.
J'attends l'arrivée de mon k-x double kit 18/55 et 55/300 et j'ai le plaisir de constater ces possibilités grâce à vos images. La qualité à l'air bien présente et le piqué superbe.
Je fais de la photo depuis des lustres, mais j'avais abandonné le reflex une fois mon argentique à bout de souffle et avais acheté le sony DSC R1 dont j'ai une grande satisfaction, mais limité par son zoom aux courtes focales, ma dernière acquisition fut un petit sony DSC H10 qui m'a étonné par ces capacités, mais un peu juste en définition, alors j'ai fait le pas vers le reflex.
Bien cordialement
bruno
Un capteur comme ça dans le K7, et je l'aurais acquis (le K7). L'habitude des 2 molettes rend ce boitier moins intéressant pour moi.
Mais quelle performance de ce capteur apparemment !
8)
Oui c'est chouette tout ça.
Est ce qu'on peut désactiver le flash sur le KX en mode AV ?
Xophe
Citation de: Xophe le Novembre 21, 2009, 22:25:43
Oui c'est chouette tout ça.
Est ce qu'on peut désactiver le flash sur le KX en mode AV ?
Xophe
Le flash intégré peut être activé ou désactivé totalement quand on veut.
impressionnant la photo du chat a 3200 iso en plus a la plus grande ouverture et la plus longue focal, rien a envier au d3s
Citationrien a envier au d3s
Euh... N'exagérons rien, tout de même ;D
j'avais oublier de terminer ma phrase par " ;D"
Citation de: olivier_aubel le Novembre 21, 2009, 23:57:53
Le flash intégré peut être activé ou désactivé totalement quand on veut.
Merci.
Un petit essai à la bonnette macro
D'abord la vue d'ensemble avec ordre de grandeur
(http://farm3.static.flickr.com/2708/4132187374_a792ceb791_o.jpg)
Et maintenant la macro (55mm, f5.6, 200 iso)
(http://farm3.static.flickr.com/2734/4132253008_09037b6bd5_o.jpg)
Pas mal du tout, cette image.
C'est quoi comme bonnette ? et sur quel objectif ? (un 55 M42 d'après les exifs... )
Merci Franc38
C'est une bonnette "à la con" +10 dioptries sur un 55mm Rony à baïonnette K (une sous marque peut connue)
Je continue avec mes photos "test" car le temps mi-pluvieux/mi-grisonnant n'invite pas à la ballade !
~~ 1/200s, 1600 iso, 300mm, f/5.8, +0.5EV ~~
(http://farm3.static.flickr.com/2686/4134586226_8aa5a542e1_o.jpg)
ps : désolé pour l'horrible faute au mot "peu" dans le post au dessus, je vais apprendre à me relire, promis !
Beau chat ,tres bien photographié,expo parfaite,tres bon piqué,rien a redire,c est tres bon.Bravo ;)
Yep... quand je vois la qualité de ce qu'on obtient avec ce K-x à 1600 ou 3200 iso, j'ai vraiment hâte de recevoir le mien...
D'autant que j'ai réalisé hier soir que l'AF aussi est largement amélioré par rapport au K-m... au moins sur le papier ;)
Citation de: sailor le Novembre 21, 2009, 17:06:47
Bonjour à tous.
(...) Je fais de la photo depuis des lustres, mais j'avais abandonné le reflex une fois mon argentique à bout de souffle et avais acheté le sony DSC R1 dont j'ai une grande satisfaction, mais limité par son zoom aux courtes focales, (...)
Bien cordialement. bruno
+ 1 Sailor, sauf que je suis toujours avec mon R1 ... qui me "fatigue" de plus en plus ;) pour sa lenteur et son bruit dès 800 ISO notamment.
Malheureusement je suis accro de son objo 24-120 (en 24x36, plage de focales idéale pour la photo de tous les jours) et je ne trouve pas l'équivalent ni chez Pentax ni chez les indépendants.
Le 17-70 f/4 aurait fait mon affaire mais son piqué s'écroule aux grandes ouvertures au dessus de 50mm (test CI). Pas évident de se refaire une vie chez Pentax quand on vient de chez Nikon ... :(
Citation de: Mattdef le Novembre 25, 2009, 22:29:06
Je continue avec mes photos "test" car le temps mi-pluvieux/mi-grisonnant n'invite pas à la ballade !
~~ 1/200s, 1600 iso, 300mm, f/5.8, +0.5EV ~~(...)
Superbes tes photos à 300 mm Mattdef, dommage que tu aies effacé les exif.
Quel post-traitement as-tu fait ?
Bonjour à tous, j'ai depuis peu fait l'acquisition du K-X depuis peu, moi qui avait abandonner les reflex depuis que mon minolta 7 XI avait rendu l'âme, je m'étais équipé d'un bridge sony DSC R1 dont je suis entièrement satisfait de la qualité optique, mais comme tout bridge, objectif fixe, alors j'ai sauté le pas et suis retourné vers le reflex. Je peux dire qu'il y a eu beaucoup de changement depuis mon Minolta.
Ce petit boitier est de bonne facture, et j'ensuis tout a fait satisfait, il va falloir quelques jours pour que l'on fasse connaissance et que la météo y mette un peu du sien.
Voici ma première image un joli pinson de mon jardin.
(http://i99.servimg.com/u/f99/11/09/13/63/imgp0010.jpg)
Un extrait, 1/30à f/5.6 , 400iso :
ici le rendu des couleurs me plait bien.
Joli le pinson ! bonne prise en main !
Je continue avec mon chat ;D (j'ai laissé les exifs cette fois)
(http://farm3.static.flickr.com/2741/4140503859_2a4175e3ca_o.jpg)
Merci a tous pour ces jolies photos. ;)
J'ai reçu mon K-x ce matin alors que j'allais partir au boulot...
Juste eu le temps de mettre les piles, régler deux trois machins, et hop, test avec le 18-55 de kit. Comme il ne fait pas très beau sur Grenoble en ce moment (génial ça fait de la neige, là haut.. :D ) c'est du 1600 iso. Et c'est trèsssss propre, en jpg direct boitier ;) (je me demande si je ne vais pas revenir un peu plus souvent à shooter en jpg... )
exemple :
avec le fichier pleine taille pour ceux qui veulent "pixel peeper" ;)
http://rapidshare.com/files/314229965/IMGP4105.JPG.html
CitationJ'ai reçu mon K-x ce matin alors que j'allais partir au boulot...
Ta vie va changer !!! Oui bon ok j'abuse ... ;D
Perso, j'attends que Lightroom 3 soit compatible avec le K-x pour shooter en RAW et pouvoir sortir des 6400 iso propres !
Quelques ajouts de ma promenade de ce midi (temps pourri)
(http://farm3.static.flickr.com/2794/4160573308_9e0393dd99_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2512/4159821643_b9aa9dd548_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2700/4160576092_e45c62a749_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2523/4159822473_0121201930_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4001/4160577340_14c4838e94_o.jpg)
Très inquiétante la première, surtout en quasi noir et blanc. J'aime bien celle du tas de bois aussi, même si le bokeh est un petit peu nerveux (un zoom ?).
Citationmême si le bokeh est un petit peu nerveux (un zoom ?).
C'est, à mon sens, un des rares défauts de ce nouveau 55-300mm version light, le bokeh n'est pas des plus esthétique en effet
pour du bokeh crémeux : Limited avec diaphragme à 9 lamelles. C'est ce que j'aime au DA 70 Ltd.
Citation de: Mattdef le Décembre 05, 2009, 18:45:50
C'est, à mon sens, un des rares défauts de ce nouveau 55-300mm version light, le bokeh n'est pas des plus esthétique en effet
C'est bizarre, le 55-300 que j'ai acheté à mon filleul ne m'avait pas laissé cette impression, ni non plus les photos faites par Klaus pour l'essai du 55-300 sur photozone.de (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,58910.msg1150480.html#msg1150480) (cf. notamment les photos n° 3, 7, 9, 11 et 12 qui sont prises à des focales voisines de la tienne et à pleine ouverture comme toi).
Se pourrait-il que Pentax ait changé autre chose que la baïonnette et le couplage autofocus sur le DA-L ? Ou alors serait-ce le renforcement de la saturation et de l'accentuation que tu as opéré à la prise de vue ?
Bonjour
Je me lance, voici une des mes premières photos faites avec un Kx et un vieil objectif Pentax smc Pentax - M 50 mm 1.7 (sans mode A).
Ph.
Citation de: pscl57 le Décembre 05, 2009, 23:38:56
pour du bokeh crémeux : Limited avec diaphragme à 9 lamelles. C'est ce que j'aime au DA 70 Ltd.
Tu devrais essayer un jour un FA 77 f/1,8 Limited, il est encore un bon cran au-dessus.
Mais Mattdef aurait eu du mal à faire sa photo à une focale de 190 mm avec l'un ou l'autre ;) Le DA* 200 mm f/2,8 lui aurait procuré un superbe bokeh mais ce n'est ni la même gamme de prix ni la même polyvalence qu'un 55-300...
CitationOu alors serait-ce le renforcement de la saturation et de l'accentuation que tu as opéré à la prise de vue ?
Aucune saturation en post-traitement et juste un peu d'accentuation après le redimensionnement mais elle reste semblable au JPEG original.
Il est possible que la formule soit légèrement revue car je trouve son piqué à 300mm bien plus élevé que les test que j'ai pu voir ici et là du 55-300 "de base". Ce qui pourrait aussi expliquer le bokeh moins crémeux ?
Citation de: Mattdef le Décembre 06, 2009, 01:07:33
Aucune saturation en post-traitement et juste un peu d'accentuation après le redimensionnement mais elle reste semblable au JPEG original.
Je parlais du jpeg original : les données EXIF font état de contraste normal / saturation forte / accentuation dure.
CitationJe parlais du jpeg original
Au temps pour moi ... J'essaierais en diminuant l'accentuation la prochaine fois
D'autres photos de cette ballade
(http://farm3.static.flickr.com/2707/4160573722_f9c58059af_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2498/4159820557_05371118fa_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2635/4160575226_3c9410316c_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2643/4159821417_b917c3801f_o.jpg)
Citation de: Phil2fer le Décembre 05, 2009, 23:48:39
Bonjour
Je me lance, voici une des mes premières photos faites avec un Kx et un vieil objectif Pentax smc Pentax - M 50 mm 1.7 (sans mode A).
Ph.
Il est très bien, le M 50 mm f/1,7 (j'ai pu le vérifier avec l'exemplaire que mon père avait acheté avec son ME Super) et ta photo est du genre de celles qui m'inciteraient presque à craquer pour un A 50 mm f/1,2 même si je n'aime pas faire la mise au point en manuel avec un APS-C (même avec un bon viseur comme celui du K10D). Vivement que Pentax nous ressorte un 24x36 !...
Mattdef, j'aime beaucoup celle des "lianes" autour de la branche. La profondeur de champ est très faible et le bokeh très fondu donc j'imagine que ce n'est pas pris avec un zoom. Serait-ce avec un Takumar 55 mm f/1,8 ou f/2 ?
Elle est faite avec un Rony 55mm f1.7 (monture K) ... Une sous-marque de Topcon qui n'était déjà pas très connu ;D
Il est très mou à f1.7 (je dirais même inutilisable avec le K-x et difficilement avec le K200) mais il devient très bon à f2.4 et f2.8 et excellent à f4.
Pour cette photo, j'étais à f2.8 avec une bonnette macro premier prix
(http://www.collection-appareils.fr/Rony/images/rony_rs1.jpg)
Merci, je ne connaissais pas.
et quand est il de la vidéo sur le k-x? aucune discutions à ce sujet?
Citation de: Mistral75 le Décembre 06, 2009, 14:38:07
Il est très bien, le M 50 mm f/1,7 (j'ai pu le vérifier avec l'exemplaire que mon père avait acheté avec son ME Super) et ta photo est du genre de celles qui m'inciteraient presque à craquer pour un A 50 mm f/1,2 même si je n'aime pas faire la mise au point en manuel avec un APS-C (même avec un bon viseur comme celui du K10D). Vivement que Pentax nous ressorte un 24x36 !...
Merci,
En effet les "vieux objectifs" Pentax et autres compatibles (Zenith, Helios...) vont sans doute retrouver une seconde jeunesse avec ce petit KX de très bon rapport qualité prix (c'est mon avis...), je l'ai acheté hier.
Je n'ai pas encore trouvé comment faire l'exposition correctement avec les objectifs non A (pas d'indication du diaphragme à priori mais l'exposition semble se faire correctement).... faire la mise au point manuellement ne me dérange pas :-)
J'en remet une faite ce matin avec un vieux sigma 400 mm apo f/5.6 (manuel mais avec un mode A).
Merci à toutes et tous pour les photos postées sur ce fil, ça permet de ce faire une petite idée de ce qu'on peut faire avec un tout petit reflex numérique.
J'espère que pentax va se lancer dans le FF..... mais ceci est une autre histoire.
Philippe
Je suis un peu déçu pour l'utilisation de mes nombreuses optiques M42. D'abord on retrouve les ecarts d'expo que je connais avec d'autres marques. Que ce soit en mode Av ou M, il faut souvent sur-exposer de 1 à 2 diaph et comme le K-x sous-expose deja de 1 diaph, je suis souvent à +3 ! Ensuite, par rapport au 5D, on perd beaucoup en définition. Rien d'etonnant avec ces vieilles optiques evidemment. Seules les meilleures parmi les meilleures sont utilisables à grande ouverture et encore, il faut parfois mieux oublier la plus grande et apprendre à fermer d'un cran.
Ainsi , j'ai laissé tombé rapidement mes essais sur K-x avec l'helios 40, le Porst 135/1,8 et même le 2,8/24mm takumar qui montrait déja pas mal d'AC sur FF mais qui fait exploser les franges violettes sur le K-x. Les stak 1,4/50 ou le Revuenon 1,2/50 ne sont pas utilisables avant f/2 voir f/2,8. Idem pour les 135 qui ouvre à 2,8. Le CZJ 135 3,5 est préférable. Le CZJ 35 2,4 devra lui aussi être fermé d'un 1 diaph pour être exploitable.
Les meilleurs Takumar donnent de bons resultats à condition de fermer d'un ou 2 crans : 1,8/85 ; 4/100 macro ; 2/55 et 1,4/50.
J'ai même osé l'enorme Pentacon 500mm 5,6 sur le K-x. C'etait déja limite sur FF mais sur le K-x ... c'est hum ... utilisable vers f/11 et réduisant l'image à 3Mp (avec pas mal d'accentuation...).
Finalement, pour l'utilisation des vieux M42, un 5D est bien mieux : le capteur est moins exigeant, on a aussi la confirmation du focus (avec bague af-confirm) comme chez Pentax, et on garde les automatismes e-ttl au flash contrairement à Pentax où on n'a plus le p-ttl avec les M42.
J'ai un aussi un Pentax-A 1,7/50 : celui-ci passe très bien et on a une expo nickel avec reconnaissance et gestion du diaph par le boiter + le p-ttl actif. C'est nettement plus utilisable. Je le recommande car on le trouve à pas cher sur ebay. C'est presque utilisable à f/1,7.
2 petites photos sans prétention mais c'est pour illustrer.
K-x + 85/1,8 takumar à f/5,6 :
Citation de: olivier_aubel le Décembre 06, 2009, 21:37:02
Je suis un peu déçu pour l'utilisation de mes nombreuses optiques M42. D'abord on retrouve les ecarts d'expo que je connais avec d'autres marques. Que ce soit en mode Av ou M, il faut souvent sur-exposer de 1 à 2 diaph et comme le K-x sous-expose deja de 1 diaph, je suis souvent à +3 ! Ensuite, par rapport au 5D, on perd beaucoup en définition. Rien d'etonnant avec ces vieilles optiques evidemment. Seules les meilleures parmi les meilleures sont utilisables à grande ouverture et encore, il faut parfois mieux oublier la plus grande et apprendre à fermer d'un cran.
Ainsi , j'ai laissé tombé rapidement mes essais sur K-x avec l'helios 40, le Porst 135/1,8 et même le 2,8/24mm takumar qui montrait déja pas mal d'AC sur FF mais qui fait exploser les franges violettes sur le K-x. Les stak 1,4/50 ou le Revuenon 1,2/50 ne sont pas utilisables avant f/2 voir f/2,8. Idem pour les 135 qui ouvre à 2,8. Le CZJ 135 3,5 est préférable. Le CZJ 35 2,4 devra lui aussi être fermé d'un 1 diaph pour être exploitable.
Les meilleurs Takumar donnent de bons resultats à condition de fermer d'un ou 2 crans : 1,8/85 ; 4/100 macro ; 2/55 et 1,4/50.
J'ai même osé l'enorme Pentacon 500mm 5,6 sur le K-x. C'etait déja limite sur FF mais sur le K-x ... c'est hum ... utilisable vers f/11 et réduisant l'image à 3Mp (avec pas mal d'accentuation...).
Finalement, pour l'utilisation des vieux M42, un 5D est bien mieux : le capteur est moins exigeant, on a aussi la confirmation du focus (avec bague af-confirm) comme chez Pentax, et on garde les automatismes e-ttl au flash contrairement à Pentax où on n'a plus le p-ttl avec les M42.
J'ai un aussi un Pentax-A 1,7/50 : celui-ci passe très bien et on a une expo nickel avec reconnaissance et gestion du diaph par le boiter + le p-ttl actif. C'est nettement plus utilisable. Je le recommande car on le trouve à pas cher sur ebay. C'est presque utilisable à f/1,7.
Merci pour les précessions, il va donc falloir que je fasse quelques tests avec mes vieux objectifs, mais s'il suffit de fermer un peu pour avoir des résultats satisfaisants ça ira :-)
Je n'ai pas les indications de diaphragme sur l'écran ACL lorsque je monte mon vieux Pentax 50 mm 1.7 (non A), il doit y avoir une petite astuce.
Ph.
Citation de: Phil2fer le Décembre 06, 2009, 23:17:09
Merci pour les précessions, il va donc falloir que je fasse quelques tests avec mes vieux objectifs, mais s'il suffit de fermer un peu pour avoir des résultats satisfaisants ça ira :-)
Je n'ai pas les indications de diaphragme sur l'écran ACL lorsque je monte mon vieux Pentax 50 mm 1.7 (non A), il doit y avoir une petite astuce.
Ph.
D'après ce que j'ai lu, les M42 et les K-M ne donnent pas acces à la gestion du diaph par le boitier.
Type de mesure limité à la centrale pondérée, confirmation AF uniquement central et plus de P-TTL au flash (il déclenche plein pot à chaque fois).
Les K-A sont nettement plus confortables. On récupère tous les automatismes d'expo en Mode P, Av, Tv, M avec affichage du diaph dans le viseur+exif.
Toutes mesures autorisées et P-TTL fonctionnelle. Mesure à diaph en pleine ouverture et expo nickel.
Une photo vite fait au 50mm 1,7 A à f/1,7 ! :
Bonjour,
J'avais revendu il y a deux mois mon matos nikon et surtout pour une question de poids et d'encombrement, je ne gardais que 2 compacts. Mais comme toujours bof bof, donc après avoir étudier le µ4/3, le légo ricoh, j'ai vu ce petit reflex pentax et tout compte fait avec un bon objo, il donne quand même beaucoup en rapport qualité/prix (même me semble-t-il un il de mieux que le d90 en haut iso). Comme je mettais de toute façon les compacts dans un petit sac, celui-ci y va aussi bien.
Acheté samedi, je le trouve très complet pour une entrée de gamme (très bien aussi, le pixel mapping, seul à le proposer avec olympus), il rejoindra donc le me, me super, k1000, le petit reflex pentax en format 110 (pour ceux qui s'en souviennent) et un k200.
Comme vous faites déjà joujou avec, avez-vous des conseils de paramétrage afin d'avoir de bons jpeg directs. Merci.
(Photos suivront ;))
Citation de: Jacque1 le Décembre 07, 2009, 10:51:10
Comme vous faites déjà joujou avec, avez-vous des conseils de paramétrage afin d'avoir de bons jpeg directs. Merci.
(Photos suivront ;))
Perso, je suis passé en couleur "Naturel", Le lissage est sur "faible" et activé seulement à partir de 800iso : ça suffit largement.
J'ai activé la correction auto du vignetage je crois ... (fonctionne unqiement avec les objos reconnu).
Ceci dit, je conseille le Raw ;)
Même si vous revenez plus tard au jpg, ça a l'avantage d'être didactique (avec le logiciel livré) et de tester les réglages possibles justement...
Perso je suis en raw...
Le seul problème c'est le logiciel à utiliser avec.
Raw Therapee est très bien, mais il n'arrive pas à lire l'info couleur du Kx et on a des images "bleues"... il mélange les couches. On attend une version 2.4.2 qui le prendra en compte (ainsi que le K7). LR3 beta ouvre très bien les PEF du Kx mais est une béta qui n'offre pas toutes les fonctionnalités. Capture One 5 marche impec'...
reste que DNG converter marche bien... mais il change un peu la lecture de l'info couleur (si on shoote en adobe RGB, ce qui est un peu étrange... alors que ça ne pause pas de pb en sRGB... )
Un petit exemple pris à 3200 iso et dématricé avec Capture One :
Citation de: Franc38 le Décembre 07, 2009, 11:19:18
Raw Therapee est très bien, mais il n'arrive pas à lire l'info couleur du Kx et on a des images "bleues"...
Le logiciel livré avec le K-x n'est pas beaucoup mieux du coté de la bdb.
Les choix "fixe" type tungstene, lumiere du jour, ... fonctionnent.
Les choix en °k sont bêtement limité à des incréments énormes et qui ne tombent pas ronds ! ??? :(
et surtout on obtient des images avec une forte dominante verte ??? qu'il faut corriger manuellement ...
La pipette fonctionne assez bien mais il n'y a rien pour la corriger manuellement.
Et puis surtout Digital camera utility est extremement limité au niveau gestion des metadonnées : la seule fonction possible en terme de gestion est limité au simple copier-coller de
tous les parametres d'une photo vers une ou plusieurs autres. De ce coté, Rawtherappee permet au moins de copier-coller unquement certains parametres.
Pour l'instant, Rawtherappe ne fonctionne qu'avec les DNG du K-x.
Il est possible actuellement de tester gratuitement jusqu'au mois d'avril "Adobe lightroom 3" en version béta :).
Je l'ai installé sur mon vieux PC, il reconnait les Raw (PEF du KX :D ainsi que ceux du Sony... :D) et offre énormément de possibilités de traitement, le seul problème est que la version est en GB :( et consomme pas mal de ressource système du PC >:(.
Il est possible d'exporter le fichier traité directement dans "Photoshop" pour les ultimes retouches.
Je testerai le logiciel livré avec le KX ultérieurement (PDCU).
Ph.
Un ciel de crépuscule angevin...
Merci pour ces superbes photos. :D
Le rendu des couleurs du KX semble bien voir fait un pas en avant.
(petit sondage)
Mais au fait, de quelle couleur est votre KX ?
Citation de: Franc38 le Décembre 09, 2009, 22:03:26
Un ciel de crépuscule angevin...
Belle photo en effet.... est ce fait avec le mode HDR (c'est l'impression que ça me donne), mais je peux me tromper.
Ph.
Non, c'est du raw normal... mais le ciel avait un coté "peinture" que l'on a souvent en HDR...
Le mode HDR j'ai pas encore vraiment essayé... je suis un adepte du raw et tant qu'à faire de faire du HDR, photomatix et/ou GIMP permettent un contrôle bien meilleur que du "in camera".
Sinon pour la couleur, mon mien est noir... le bleu marine m'aurait tenté mais seuls le noir et le rouge étaient dispo quand j'ai commandé, et le rouge est un peu beaucoup too much pour moi ;)
Sinon j'ai retouché un peu la photo précédente, qui est bien sombre... (mais c'est ce qu'on voyait... )
Et une photo "low key"...
Bougie et reflets
A propos, j'ai aussi fait un peu de pauses "assez longue" genre 20 secondes, et j'ai pas eu de "dark frame" comme j'avais avec le k-m... Autant ça me gonflait un peu de l'avoir, quand je voulais enchainer les vues, autant c'est quand même pas mal pour éliminer le bruit de pixels chauds... Pourtant le "noise reduction pour temps d'exposition long" ou un truc comme ça est mis sur "marche" dans les menus... Une idée de ce qui se passe ???
Et pour continuer dans la photo "de niche", j'ai depuis jeudi un filtre IR hoya R72, que j'ai essayé aujourd'hui, par la fenêtre...
Bon, le temps n'est pas idéal, manque de soleil etc. plus pas trop de feuillages... Mais bon.
Donc, là, en version "fausses couleurs" (cf LMDP de décembre), deux angles
Citationen version "fausses couleurs"
Je ne penasis pas qu'un filtre IR donn ca..! bizarre les couleurs....
C'est pas la place J.A. a Grenoble dans le coin, la..?
En fait le filtre donne des trucs super rouges...
Après on refait la bdb pour éliminer un peu le rougeoiement sur le "blanc".
Puis on inverse les valeurs sur les couches rouges et bleues... Et voilà ;)
(et c'est la place Condorcet en fait ;D )
L'image de départ (juste avec la bdb ajustée) pour une des deux :
CitationEn fait le filtre donne des trucs super rouges... Après on refait la bdb pour éliminer un peu le rougeoiement sur le "blanc". Puis on inverse les valeurs sur les couches rouges et bleues... Et voilà
Beaucoup de travail...pour en arriver la.
Citationc'est la place Condorcet en fait
Comme je me nome J.A., je vois cette place partout..
La place Condorcet ne figure pas sur le plan "du centre" que m'a donne Ibis...!
la place est en fait juste un "gonflement" de la rue du même nom, qui elle doit y être (au sud)
Je préfère ta photo de la bougie que je trouve originale.
J'ai fini pas trouver la place sur mon plan. En fait je suis ne en dessus du fleuriste (Berriat/Jean.J...!)
J'ai sauté le pas, je suis passé au Kx ( voir expliquations dans "photos au KM")
Et ci-joint une photo à 3200 isos au km et une autre à 3200 isos au kx.
Sortie jpeg de l' appareil.
(C'est juste 2 photos pour voir la différence, donc ne pas juger de la compo ...etc...)
Par contre j' ai fait un traitement pour la netteté à celle du kx car pas très nette (prise à main levée à la va-vite)
Désolé pour ces photos perso, mais ce sont mes premieres au K-x...
C'est mon premier reflex numérique alors j'ai encore plein de choses a appréhender...
Tout simplement superbe (la photo)
Pour la 1 il y a vraiment rien à dire (à mon avis)
par contre pour la 2 c'est dommage de lui avoir coupé les pieds à cette demoiselle.
Bonjour
Juste une petite photo de mésange bleue réalisée cet après midi avec le kx + télé sigma apo 400 mm f/5.6 (manuel mais avec une position A).
réalisée à 1600 iso à main levée pleine ouverture (pas de soleil, temps gris).
Citation de: gainsbourg × yebisu le Décembre 13, 2009, 17:02:15
Désolé pour ces photos perso, mais ce sont mes premieres au K-x...
C'est mon premier reflex numérique alors j'ai encore plein de choses a appréhender...
C'est tout simplement très réussi (bon cadrage, bonne gestion de la PDC), personnellement j'aime bien... il doit quand même y avoir un bon objectif sur le boitier... ?
+1 pour le KX :)
Philippe
Bonsoir
Une autre photo (corbeille d'oignons) faite avec le KX + vieux objectif Zenit 58mm f/2 (sans mode A) :
Ici : 1600 isos, 1/40 seconde, WB tungstène sans flash....photo sortie directement du reflex (JPEG) sans retouche , juste un cadre ajouté autour... :-\
Philippe
Cadrage, MAP, PDC....elle est tip-top.
Citation de: gainsbourg × yebisu le Décembre 13, 2009, 17:02:15
Désolé pour ces photos perso, mais ce sont mes premieres au K-x...
C'est mon premier reflex numérique alors j'ai encore plein de choses a appréhender...
Citation de: Phil2fer le Décembre 13, 2009, 18:27:28
C'est tout simplement très réussi (bon cadrage, bonne gestion de la PDC), personnellement j'aime bien... il doit quand même y avoir un bon objectif sur le boitier... ?
Ne vous laissez pas abuser par la modestie de gainsbourg x yebisu. Le K-x est peut-être son premier réflex numérique mais c'est un excellent photographe. J'ai vu sur ce forum des clichés pris avec un Leica M6 (argentique par conséquent) qui sont splendides.
L'objectif est très probablement le DA 18-55 L du kit. Il y a surtout un (très) bon photographe derrière le boîtier.
Autre petit test :
Pentax kx + vieil objectif Pentax 50 mm macro f/4 (sans mode A)
Plante du balcon...
Ph
Chouettes vos photos... ça démarre bien ce fil... :D 8)
Et hop, des ombres chinoise au coucher du soleil... prise près d'une heure après mon précédent paysage angevin...
3200 iso, pas de réduction de bruit.
Bonjour à tous,
J'ai acheté un KX il y a un mois ( et un lx3 il y a 3 jours)
Je n'arrive pas à afficher le collimateur central avec le KX ( la mise au point se fait ailleurs qu'au centre)
Des suggestions?
Merci ;)
Le collimateur actif ne s'affiche pas sur le kx. Jamais. Par contre pour chopper le collimateure central il faut se mettre sur "Ok", tourner la molette jusqu'à n'avoir un dessin avec un point central seulement sur l'écran. Une demi pression sur le déclencher et hop, on a réglé l'AF sur le central seulement.
Voilou ;) , vous devez avoir un ptit point rouge au centre :
Citationdes ombres chinoise au coucher du soleil... prise près d'une heure après mon précédent paysage angevin...
3200 iso, pas de réduction de bruit.
C'est assez genial a 3200iso je trouve, bravo au Kx et....................au photographe..! ;)
Bonjour et bravo à tous
En voici quelques unes, mais vraiment pas du même niveau..... Toutes jpeg brutes de brutes, 6400 iso, mode P (apn, ordi, cd, 2ème ordi, vso reziser, casimage et ici)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/12/15/091215035623218692.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/12/15/091215035658244013.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/12/15/091215035735440640.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/12/15/091215035856718717.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/12/15/091215035955990361.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/12/15/091215040032169367.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/12/15/091215040135100353.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/12/15/091215040219197198.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2009/12/15/091215040317539230.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2009/12/15/091215040425248017.jpg) (http://www.casimages.com)
C'est à peine si j'ai ce résultat à 800 isos sur le k200D...
en plus elle sont très sympas et traduisent une vraissemblable bonne humeur !
Une autre photo faite avec le kx et objectif Zenit 58mm f/2.
Citation de: Jacque1 le Décembre 15, 2009, 15:59:17
Bonjour et bravo à tous
En voici quelques unes, mais vraiment pas du même niveau..... Toutes jpeg brutes de brutes, 6400 iso, mode P (apn, ordi, cd, 2ème ordi, vso reziser, casimage et ici)
Bonsoir
A 6400 c'est vraiment pas si mal, ça permet de garder de bons moments sans avoir recours au flash qui aurait sans doute "gaché" un peu l'ambiance....
en N&B avec une légère correction du bruit je pense que ça pourrait être sympa aussi.
Ph.
Citation de: Phil2fer le Décembre 16, 2009, 21:23:27
Citation de: Jacque1 le Décembre 15, 2009, 15:59:17
Bonjour et bravo à tous
En voici quelques unes, mais vraiment pas du même niveau..... Toutes jpeg brutes de brutes, 6400 iso, mode P (apn, ordi, cd, 2ème ordi, vso reziser, casimage et ici)
Bonsoir
A 6400 c'est vraiment pas si mal, ça permet de garder de bons moments sans avoir recours au flash qui aurait sans doute "gaché" un peu l'ambiance....
en N&B avec une légère correction du bruit je pense que ça pourrait être sympa aussi.
Ph.
Merci, oui c'est vrai je m'en suis fait une comme ça. Pour les photos manquantes, je ne sais pas ce qu'il se passe avec casimage ???
Bon on va essayer autrement :
suite
suite
suite
fin ::)
Une petite photo de saison où j'ai voulu faire passer le message de la lutte écolo contre le réchauffement de la planète ;)
(http://farm3.static.flickr.com/2747/4195372857_b87035380f_o.jpg)
Citation de: Mattdef le Décembre 19, 2009, 12:53:47
Une petite photo de saison où j'ai voulu faire passer le message de la lutte écolo contre le réchauffement de la planète ;)
http://farm3.static.flickr.com/2747/4195372857_b87035380f_o.jpg
Une très belle image. Mais je trouve qu'elle exprime le contraire :une éolienne arrêtée et un paysage polaire. ;D
Très belles couleurs, bon piqué...nickel !
p'tit essai KX + M 135mm f3.5
Citation de: perreg le Décembre 20, 2009, 11:08:51
p'tit essai KX + M 135mm f3.5
Jolie photo.Bravo . ;)
Banc sous la neige : bords de seine, Kx + vieux Pentax 35 mm f/2.8
Ph.
Citation de: perreg le Décembre 20, 2009, 11:08:51
p'tit essai KX + M 135mm f3.5
Jolie merlette bien nette et bonne exposition ;)
Ph.
Citation de: perreg le Décembre 20, 2009, 11:08:51
p'tit essai KX + M 135mm f3.5
Citation de: Phil2fer le Décembre 20, 2009, 14:10:33
Jolie merlette bien nette et bonne exposition ;)
Jolie photo bien cadrée et bien exposée. Pour la mise au point il me semble qu'elle est faite sur la branche horizontale plus que sur l'oiseau (tu as dû t'aider de l'assistance électronique et le collimateur central a accroché sur la branche).
Avec un 135 mm f/3,5 un peu fermé ça passe, avec ton 135 mm f/2,5 à pleine ouverture tu aurais eu un souci.
Bords de Seine : Kx + zoom 18 55 du kit
Ph.
Bonsoir
Une autre photo faite avec le KX + Vieil objectif Pentax 35 mm f/2.8 ; MAP manuelle, iso 1600, v 1/6.
Ph..
le kx remplace maintenant ce vieux boitier obsolète ;D
Ph.
Avec le bon vieux 18-55 à 6400iso
(http://farm3.static.flickr.com/2658/4200628903_c773b5d747_o.jpg)
J'étais à Venise depuis Jeudi... On a eu droit à la neige et l'acqua alta... bien cool pour les photo (mais pas terrible pour la santé, ce froid humide et perçant... ;) )
deux petits panos depuis le campanile de St Marc...
Et deux photos de nuit, la première à 2500 iso, la seconde à 6400 (j'ai beaucoup shooté de nuit, et pas de trépied -merci les limitation sur les bagages des companies aériennes- donc hauts isos en pagaille... je suis en train de jetter un oeuil à tout ça, mais ça me semble bien propre ;) )
Autre commentaire, les piles. Je suis parti avec les lithium dans l'appareil, et un jeu de varta ready2use chargées à bloc. J'ai totalisé 750 déclenchements sur le WE (étendu). Dans le froid. Beaucoup de flash, quelque live view, un peu de vidéo... Parfois l'indicateur s'est mis au rouge... mais cinq minutes au chaud et hop ça repartait.
J'en suis donc à 1200 (voire un peu plus) déclenchements sur les lithium... et de retour au chaud l'indicateur est de nouveau vert... ;)
quand je dis dans le froid, c'est toute la journée (de 9h à 23h30) dehors, hormis musées et trattorias de temps à autre, avec des températures entre -3 et -10°, vent, neige, et humidité (je ne sais pas si ça peut jouer sur les perfs des pilles)
Quitte à se peler dans le vaporetto, n'oublie pas d'aller faire un tour sur Burano, surtout si tu as un rayon de soleil.
La-bas, ils ont des maisons qui font charte de couleurs (pas con ...).
J'ai fait... et en plus il faisait beau, c'était l'après midi, les couleurs et lumières étaient vraiment très belles 8)
Ca viendra plus tard ;) (les 750 photos sont toutes en raw, faut les dématricer... et je suis malade comme un chien... )
je ne veux surtout pas mettre le souk dans ce fil , mais pour ce qui semble être le meilleur rapport Q/P du moment, c'est encore celui ou les photos sont le moins nombreuses... ??? ??? ???
Péniche sur la Seine ce WE froid mais avec du soleil ;)
KX + zoom 18 55 du kit
Ph.
Citation de: hartge le Décembre 21, 2009, 21:53:47
je ne veux surtout pas mettre le souk dans ce fil , mais pour ce qui semble être le meilleur rapport Q/P du moment, c'est encore celui ou les photos sont le moins nombreuses... ??? ??? ???
Bah le K20D est sorti depuis trèèèèèès longtemps, le Km aussi. Le K7 depuis l'été (et il est pas loin d'être déjà dépassé par le Kx).
Pour un fil aussi récent, il y a déjà pas mal de photos.
Mais là avec tout ce que j'ai ramené de Venise... Je vais pouvoir alimenter ce fil ;)
Par exemple, le Ca' d'Oro, depuis la station de vaporetto du même nom.
Citation de: Phil2fer le Décembre 21, 2009, 22:28:37
Péniche sur la Seine ce WE froid mais avec du soleil ;)
KX + zoom 18 55 du kit
Ph.
Avec un bleu pareil le Beau Danuble Bleu a de la concurrence ;D
c'est du grand n'importe quoi le Kx, ou bien les méfaits du Raw mal maitrisé ???
Citation de: Ibiscus le Décembre 22, 2009, 02:50:14
Avec un bleu pareil le Beau Danuble Bleu a de la concurrence ;D
c'est du grand n'importe quoi le Kx, ou bien les méfaits du Raw mal maitrisé ???
A mon avis ce n'est pas le Kx qu'il faut blâmer mais plutôt le réglage de saturation de Photoshop (photo retouchée d'après les exif).
Citation de: Ibiscus le Décembre 22, 2009, 02:50:14
Avec un bleu pareil le Beau Danuble Bleu a de la concurrence ;D
c'est du grand n'importe quoi le Kx, ou bien les méfaits du Raw mal maitrisé ???
Je n'ai aucun jugement sur ces photos , precisemment mais au niveau general et en ce qui concerne le K-x , c'est comme souvent avec les boitiers qui sortent du carton : il faut faire parfois l'effort de tourner un bouton ou deux pour les régler (c'est fait pour).
- Le K-x sous-expose (defaut ou protection des HL...?), il suffit de compenser sur le boitier de 0.5 à 1il et c'est bon.
- Le style d'images par defaut est saturé. Suffit de choisir "Naturel" et on retrouve des bleux du même nom.
Et puis, sans vouloir forcément défendre ce qui n'en n'a pas besoin.... si le photographe aime les couleurs saturées et pousse les curseurs pour ça, c'est son droit ;)
Citationc'est du grand n'importe quoi le Kx
Quand je fais un N&B, tu crois que c'est parce que le K-x ne gère pas les couleurs ? ::)
Jolies photos de Venise Franc38
Citation de: Mattdef le Décembre 22, 2009, 11:51:59
Quand je fais un N&B, tu crois que c'est parce que le K-x ne gère pas les couleurs ? ::)
Jolies photos de Venise Franc38
Merci... more to come ;) (peut-être quelques unes en NB, quand le Kx est débordé par les couleurs ;) )
Citation de: Franc38 le Décembre 22, 2009, 11:35:17
Et puis, sans vouloir forcément défendre ce qui n'en n'a pas besoin.... si le photographe aime les couleurs saturées et pousse les curseurs pour ça, c'est son droit ;)
Il faudrait s'entendre sur le but de ce fil : pour moi c'est pour montrer des photos sorties le plus naturellement du boîtier Kx pour illustrer les qualités techniques du boîtier, pas pour donner son interprétation d'une scène (il y a un forum pour cela me semble-t-il), ni pour montrer les mérites de tel logiciel de retouche.
Pour moi la Seine avec de telles couleurs c'est du surréalisme...
Citation de: Mattdef le Décembre 22, 2009, 11:51:59
Quand je fais un N&B, tu crois que c'est parce que le K-x ne gère pas les couleurs ? ::)
Pas très gentil ta réponse, au lieu de répondre sur les qualités des images, tu fais semblant de l'avoir pas compris que la phrase était légèrement provocatrice pour appeler des réponses constructives sur la qualité des images sauf peut-être pour celle-là. Au lieu de cela c'est plus facile pour toi de me faire passer pour quelqu'un qui ne comprend rien à rien.
Ha! C'est de l'humour au 5ème degrés, alors effectivement je ne comprends rien à rien :D
Citation de: Ibiscus le Décembre 22, 2009, 14:07:22
Il faudrait s'entendre sur le but de ce fil : pour moi c'est pour montrer des photos sorties le plus naturellement du boîtier Kx pour illustrer les qualités techniques du boîtier, pas pour donner son interprétation d'une scène (il y a un forum pour cela me semble-t-il), ni pour montrer les mérites de tel logiciel de retouche.
Pour moi la Seine avec de telles couleurs c'est du surréalisme...
Oui... certes... sauf que beaucoup de gens, moi le premier, shootent en raw. Et donc toute image est une interprétation du signal fourni par l'appareil. Le but du fil c'est de dire "on peut arriver à ça avec un K-x". Pas forcément "si tu as un K-x t'auras des images comme celle-là !".
De toutes façon toute photo est une interprétation. On a (au moins sur un reflex) toujours la latitude du mode choisi, de la combinaison diaph' temps de pose, sensibilité. On choisi la combinaison, ainsi que l'angle de vu etc. qui correspond le mieux à ce qu'on veut montrer, partager... Et il me semble que c'est toujours le cas, même en jpg direct boîtier ou raw dématricé avec les paramètres par défaut (et d'ailleurs à ce sujet, entre deux logiciels on a souvent des différences spectaculaires en termes de couleurs, pour le même raw de départ, en "par défaut"... )
Par exemple, cette photo de Burano, le ciel et les reflets dans l'eau sont délibérément cramés pour garder des couleurs aux maisons et renforcer le lien ciel-lagune... Mais c'est un choix, qu'on peut contester, poussé au dématriçage. On aurait pu traiter cette scène très différemment avec le même appareil, déjà rien qu'en se déplaçant d'un coté ou de l'autre de quelque mètres. ;)
Alors bon, la Seine bleue roi, pourquoi pas ;)
Citation de: Franc38 le Décembre 22, 2009, 15:19:14
Par exemple, cette photo de Burano, le ciel et les reflets dans l'eau sont délibérément cramés pour garder des couleurs aux maisons et renforcer le lien ciel-lagune... Mais c'est un choix, qu'on peut contester, poussé au dématriçage. On aurait pu traiter cette scène très différemment avec le même appareil, déjà rien qu'en se déplaçant d'un coté ou de l'autre de quelque mètres. ;)
Je trouve qu'elle traduit bien l'ambiance de ces iles avec des "rues d'eau" qui s'ouvre sur la lagune... et le ciel assez blanc (j'ai cru comprendre que c'etait souvent comme ça).
Pas trop d'monde à cette époque à Venise ? J'y retournerais bien ...
Nope, pas trop de monde... Sauf que le Dimanche, on a vu débarquer une foule de photographes en tout genre (beaucoup de D3 et de 5D... ) puisqu'il a neigé samedi et que ça a tenu, ce qui n'était pas arrivé depuis 2003 d'après les véniciens à qui on en a parlé, et qu'en plus ça tombait en pleine acqua alta ;)
Mais ils ont raté des trucs comme ça en arrivant "après" ;):
Dans un autre registre... ;)
pris sur le vif...
Citation de: Franc38 le Décembre 22, 2009, 15:54:07
Nope, pas trop de monde... Sauf que le Dimanche, on a vu débarquer une foule de photographes en tout genre (beaucoup de D3 et de 5D... ) puisqu'il a neigé samedi et que ça a tenu, ce qui n'était pas arrivé depuis 2003 d'après les véniciens à qui on en a parlé, et qu'en plus ça tombait en pleine acqua alta ;)
Mais ils ont raté des trucs comme ça en arrivant "après" ;):
J'aime bien celle ci, comme quoi même avec un temps gris et peu de lumière on peu faire des beaux clichés.
Ph.
Sans retouche je suppose .... car le mon kx ne fait pas de cadre ;)
Ph.
Si, si... mon Kx fait des cadres... quand je passe ses raw dans Lightroom puis les jpg dans GIMP ;)
Bon, sinon j'ai pas touché à grand chose sur celle là, juste redimensionnée et mis le cadre...
Ciel de touraine
Sans retouche.... :-[, juste cadre autour et redimensionnement (kx + Zenith 58 mm f/2).
Ph.
Sympas les nuances...
Bon, une photo très retouchée !!! C'est un panoramique par assemblage, 7 photos toutes entre 3200 et 6400 Iso... la plazetta San Marco de nuit...
(n'hésitez pas à cliquer pour l'avoir en "pleine taille", déjà que c'est du petit ;) )
Bonjour
Pour commencer bon noël
Une photo faite ce matin avec le KX + télé sigma 400 mm apo manuel
Ph..
vraiment très "chouette" ;D ce petit zozio...
Puisqu'on fait dans les piafs au télé, une mouette (ou autre truc du genre) devant Saint Georges Majeur à Venise... Au 50-200mm de kit, à 200mm.
Citation de: Franc38 le Décembre 29, 2009, 22:05:38
Puisqu'on fait dans les piafs au télé, une mouette (ou autre truc du genre) devant Saint Georges Majeur à Venise... Au 50-200mm de kit, à 200mm.
Belle Photo, jolie fond flou et belle lumière....
Ph.
Le cadeau du père noël ( je sais, c'est pas un Pentax : désolé) et apparemment il est pas tropicalisé.
Cool le père Noël !!
Moi je continue à tenter des trucs en contre jour, avec des contrastes forts...
Une rue après la pluie, quand le soleil vient incendier les flaques.
Ça fait style noir & blanc désat, sympa.
Citation de: Phil2fer le Décembre 21, 2009, 22:28:37
Péniche sur la Seine ce WE froid mais avec du soleil ;)
KX + zoom 18 55 du kit
Ph.
Phil2fer, peux tu nous en dire plus sur le bleu de la Seine ? A minima : JPEG brut ou retouché en post-production, ou encore RAW ?
J'ai moi aussi des problèmes de bleu sur des photos de spectacles (photos toujours dans l'appareil suite à un problème sur mon ordi). J'aimerais bien savoir si le mode "Lumineux" par défaut évoqué par Olivier est le seul responsable ...
c'est pas un Pb de profil Adobe non convertis sRVB à la sortie de ACR ou de PE6 (ou autre Photoshop)?
En shootant une image en jpeg Adobe RVB sur k20d, et optimisant cette même image sur RT avec profil de sortie sRVB j'obtiens un bleu naturel, tel la prise de vue : impeccable.
En optimisant le même fichier de base, SUR PE6 sans faire attention au profil de sortie (j'ai donc gardé par étourderie l'Adobe RVB), j'obtiens un joli "cobalt bien saturé, bien réchauffé le bougre" ::).
Par ailleurs , petite remarque : le 27, je prends un jeune couple tout content avec leur dernier K-x déballé tout frais du carton, (à Notre Dame de la Garde).
2 clichés pour leur faire plaisir avec leur 18-55 de base... j'ai trouvé le réglage du LCD hyper bleuté par rapport à mon K20!
Citation de: Diapoo® le Décembre 30, 2009, 20:21:44
Phil2fer, peux tu nous en dire plus sur le bleu de la Seine ? A minima : JPEG brut ou retouché en post-production, ou encore RAW ?
J'ai moi aussi des problèmes de bleu sur des photos de spectacles (photos toujours dans l'appareil suite à un problème sur mon ordi). J'aimerais bien savoir si le mode "Lumineux" par défaut évoqué par Olivier est le seul responsable ...
Bonsoir,
Le KX n'est absolument pas à remettre en cause, le DNG et le JPEG issus du boitier étaient bien banals..... une photo classique sans grand intérêt....
J'ai donc fait quelques petites retouches pour saturer les verts (dans les arbres), les bleus (du bateau du ciel et de la seine) avec l'outil correction sélective de PS CS2.
Je la trouve moins banal ainsi.... mais je pense qu'avec un filtre polarisant et un reflex argentique chargé d'une Velvia 50 on aurait un rendu avec des couleurs tout aussi saturées mais moins artificielles.
Voila,
S'il faut critiquer ce n'est pas le KX qu'il faut remettre en cause.... globalement je trouve qu'il expose très correctement (mieux que le Sony alpha 700 qui a tendance à franchement surexposer mais que je trouve néanmoins excellent pour un boitier grand public car vraiment plus simple à utiliser que le KX).
Pour un boitier grand public je trouve que le KX offre d'énormes possibilités de réglages à partir du boitier, et qui peuvent être parfois un peu déroutantes.
coté points faibles : viseur un peu étroit, affichage ACL arrière de petite taille et de seulement 230000 pixels, quelques bizarreries du coté du témoin de charge des piles malgré la MAJ du FIRMWARE, et aussi du coté du déclenchement du flash monté sur le porte Flash (vitesse qui change.... incompréhensible car il doit bien y avoir une synchro flash à vitesse constante comme sur tous les bon vieux boitiers et intensité de l'éclair du flash calculée en conséquence (voila pour mes premières impressions)).
Bonne continuation avec le KX
J'aimerai lui adjoindre un télézoom : j'hésite entre le 55 300 mm de chez Pentax et le Sigma apo DG 70 300mm
Philippe
Merci de ta réponse Phil.
Je posterai mes photos de spectacle dès que possible. Sur certaines photos les personnages éclairés par des spots bleus ressortent caricaturés comme des dessins de BD avec des zones bleues sursaturées et sans détails. Il est vrai que c'étaient mes 1ères photos au KX, à 6400 ISO et réduc du bruit hauts ISO calée à "faible" (au lieu de "moyenne" par défaut) ... histoire de tester la bête ! ;)
PS : Les photos que je posterai sont prises au 55-300 qui semble effectivement excellent par rapport à son prix. Tu trouveras des fils qui montrent de belles photos de ce zoom en faisant une recherche sur le forum Pentax.
Bonjour
Une autre faite avec le KX et un très vieil objectif macro Pentax manuel f/4... sans flash et par temps gris.
Ph.
Une autre photo faite avec le KX et objectif macro Pentax f/4 manuel : gouttes d'eau sur un chou + quelques petites retouches.
Ph.
Citation de: Diapoo® le Décembre 31, 2009, 00:33:11
Merci de ta réponse Phil.
Je posterai mes photos de spectacle dès que possible. Sur certaines photos les personnages éclairés par des spots bleus ressortent caricaturés comme des dessins de BD avec des zones bleues sursaturées et sans détails. Il est vrai que c'étaient mes 1ères photos au KX, à 6400 ISO et réduc du bruit hauts ISO calée à "faible" (au lieu de "moyenne" par défaut) ... histoire de tester la bête ! ;)
PS : Les photos que je posterai sont prises au 55-300 qui semble effectivement excellent par rapport à son prix. Tu trouveras des fils qui montrent de belles photos de ce zoom en faisant une recherche sur le forum Pentax.
Je pense que le KX n'est pas un boitier pour débutant, il offre de grandes possibilités de réglage et nécessite un peu d'apprentissage préalable (au moins lire la notice ;D) ; je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester en situation de concert / spectacle... mais ces conditions de prises de vues sont délicates à réaliser même avec un boitier pro....réglage et corrections de la BDB en fonction du type de lumières utilisée bref... pas simple.,
J'ai hâte de voir ce que donne le 55 300mm car il me tente (léger, pas encombrant.....) et bon piqué à priori même à 300 mm
Ph.
Deux petites noir & blanc au M 28mm
Sympa !
Mais ces "grands angles" sont galère en termes de fuyantes...
Sinon ce soir j'ai fait une photo "impossible" de la lune (en fait une combinaison de deux photos au 200mm, l'une exposée spot sur la lune pour avoir les détails, l'autre en mesure pondérée pour avoir les nuages... )
Bonsoir,
J'aimerais bien pouvoir poster mes premières images en Jpeg avec le K-x sur ce forum mais je suis nouveau et je n'y arrive pas.
Voici comment j'ai procédé :
1) Clic sur "Insérer une image". Je vais chercher mon image dans ma rubrique "Images" . Je fais "Copier". Ensuite je fais "coller" entre img/img.
Rien. Echec.
2) Clic sur "Déplier" -Joindre- Parcourir- Je double clique sur la phot Jpeg - J'attends (peut-être pas assez ? disons 2 ou 3 mn- Rien ne monte quand je fais "Prévisualiser".
Merci pour toute aide.
Et désolé pour cette demande que certains risquent de juger toute bête mais... je suis nouveau encore une fois !
Screeny : Clic d'abord sur "options complémentaires" et ensuite sur "parcourir" (moi non plus quand je clic sur "prévisualisation" rien ne se passe mais sur "soumettre" ça le fait)
Franc38: résultat réussi mais on aperçoit comme du bruit à moins que ce ne soit du à la compression de l'image
Perreg... oui il doit y avoir un peu de bruit, le "fond" avec les nuages est à 2000 iso... et assez sombre. La compression jpg ne doit pas arranger l'affaire ;)
Screeny,
Il faut que l'image ne dépasse pas les 205 ko... Et idéalement soit redimensionnée à 800x600 ou à peine plus, sans ça rien ne se passe.
Je me suis permis un petit coup de noiseware
et bonnes photos pour 2010 !
Bon, je me lance.
Voici une photo de paysage hivernal prise avec mon 18-55 mm positionné en grand-angle (18mm).
Je la livre en Jpeg très fin sans aucune retouche.
nickel-chrome
Version de saison (et avec un petit coup de noise ninja... j'avais presque oublié que je l'avais, celui là... ;) )
Citation de: Joan le Décembre 30, 2009, 20:55:30
c'est pas un Pb de profil Adobe non convertis sRVB à la sortie de ACR ou de PE6 (ou autre Photoshop)?
En shootant une image en jpeg Adobe RVB sur k20d, et optimisant cette même image sur RT avec profil de sortie sRVB j'obtiens un bleu naturel, tel la prise de vue : impeccable.
En optimisant le même fichier de base, SUR PE6 sans faire attention au profil de sortie (j'ai donc gardé par étourderie l'Adobe RVB), j'obtiens un joli "cobalt bien saturé, bien réchauffé le bougre" ::).
Pourquoi utilises-tu Adobe RVB ? (surtout si c'est pour le reconvertir ensuite en sRVB)
Merci à Perreg pour son appréciation d'un de mes premiers clichés sur le K-x.
Et bonne année à toutes et tous, bonne année au K-x aussi et à ses plus belles photos 2010 ! :)
Une petite photo prise au K-x et avec le zoom du kit, que d'ailleurs je ne trouve pas terrible, hormis sont poids plume (faut dire que je ne suis pas fan des zooms... :-\)
(http://img683.imageshack.us/img683/8474/imgp0992.jpg)
Citation de: Phil2fer le Décembre 31, 2009, 13:18:08
Je pense que le KX n'est pas un boitier pour débutant, il offre de grandes possibilités de réglage et nécessite un peu d'apprentissage préalable (au moins lire la notice ;D) ; je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester en situation de concert / spectacle... mais ces conditions de prises de vues sont délicates à réaliser même avec un boitier pro....réglage et corrections de la BDB en fonction du type de lumières utilisée bref... pas simple.,
J'ai hâte de voir ce que donne le 55 300mm car il me tente (léger, pas encombrant.....) et bon piqué à priori même à 300 mm
Ph.
Mon boîtier KX est certes "débutant" mais ... ce n'est plus tout à fait mon cas ! ;)
D'où l'idée de le tester d'entrée à 6400 ISO pour voir ce qu'il avait dans les tripes. En photo de spectacle avec des spots de couleurs changeants (ce qui était le cas) je ne connais pas de meilleur réglage de la BDB que "Auto" puisque la température de couleur varie à chaque changement d'éclairage : c'est donc un très bon test.
Si je peux je posterai ce soir à la maison les photos que j'ai préparées ... n'ayant pu le faire ce w.e. pour cause de clash du forum !
J'en profite pour présenter à tous mes meilleurs voeux pour 2010, à titre personnel mais aussi naturellement sur le plan photographique ... sans oublier une bonne santé retrouvée pour Pentax !
Avec une pensée particulière pour Gainsbourg Yebisu (c'est quoi ton prénom ? :)) qui nous ravit de ses belles photos du bout du monde (... vu de France !).
Deux petites images prises de mon balcon ce matin...
les deux avec le 50-200 du double kit.
Citation de: Diapoo® le Janvier 04, 2010, 13:34:49
J'en profite pour présenter à tous mes meilleurs voeux pour 2010, à titre personnel mais aussi naturellement sur le plan photographique ... sans oublier une bonne santé retrouvée pour Pentax !
Avec une pensée particulière pour Gainsbourg Yebisu (c'est quoi ton prénom ? :)) qui nous ravit de ses belles photos du bout du monde (... vu de France !).
Bonne année a vous tous !
Heureux que mes photos d'Extreme Orient te plaisent Diapoo ;)
En voici une autre...
Citation de: Franc38 le Janvier 04, 2010, 14:00:22
Deux petites images prises de mon balcon ce matin...
Vous avez de la chance d'avoir de la neige ! :o
Par contre tu t'es fait avoir par la mesure automatique d'exposition :P
(ne pas oublier de "forcer" une surex de 1 ou 2 diaphs avec la neige ;))
Citation de: gainsbourg × yebisu le Janvier 04, 2010, 14:37:37
Bonne année a vous tous !
Vous avez de la chance d'avoir de la neige ! :o
Par contre tu t'es fait avoir par la mesure automatique d'exposition :P
(ne pas oublier de "forcer" une surex de 1 ou 2 diaphs avec la neige ;))
Pareillement bonne année...
Sinon, non, l'expo au départ était bonne (j'avais corrigé) mais j'ai volontairement réassombri après pour la texture et mis un gros vignettage sombre pour faire ressortir le coté "glauque" de la neige encore en train de tomber en ville... C'est pas du tout la même ambiance que de la belle neige bien blanche qui brille sous le soleil... ;)
Franc38 : sympa la 2
gainsbourg × yebisu : on en veut encore des images du pays du soleil levant
Et une petite en n & b de mon gros matou .
[at] perreg
Cette photo en noir et blanc de ton chat est vraiment superbe. Il y a à la fois du mouvement (on dirait que le chat va sortir du cadre ) et en même temps l'impression d'une pose splendide et majestueuse.
J'apprécie aussi beaucoup aussi la deuxième (toujours en noir et blanc) que tu as postée le 31/12 : un chien devant la porte d'entrée d'une maison.
Superbe aussi. Du vrai noir et blanc avec un très beau rendu des demi-teintes.
Pourrais-tu me donner quelques indications sur les post-traitements éventuels ?
Personnellement, je débarque actuellement dans le numérique sans aucune autre expérience que de nombreuses années en argentique.
Je découvre en ce moment Lightroom 2,5 et Gimp mais cela me paraît très très compliqué ; je n'aime pas trop non plus trop retoucher mes photos, accordant une grande importance à la prise de vue (choix du bon moment, de la bonne luimière etc...) et je ne mitraille pas.
Bon, peut-être que je devrais évoluer ?
Perso je me sers de photophiltre studio x (normalement payant mais bon...) et en général je retouche uniquement au niveau du contraste (histogramme), un poil de netteté en plus et quelques fois sur l'intensité des couleurs (en + mais aussi en - qui peut donner des sortes de noir et blanc plus ou moins colorisé assez sympa), et toutes mes photos sortes en jpeg du boitier (suis trop fainéant pour du RAW).
Autrement un petit logiciel gratuit et des plus simple à utiliser : PICASA 3 (qui en plus te répertorie toutes tes photos)
c'est un logiciel de google avec tous les traitements basiques : netteté, hautes lumières,ombres,contraste,recadrage... plus des effets comme dégradé supérieur, noir et blanc partiel, coloration,yeux rouges...et j'en passe.
A essayer.
Test du kx en conditions un peu particulières : télé sigma (visé sur un monopode) f/56 400 mm manuel + doubleur kenko à 6400 iso pour un Chardonneret élégant (qui sont de passage dans le jardin).... c'est sur c'est plus agréable de faire des photos par beau temps avec un bel éclairage et sans trop monter dans les isos.
Au passage bonne année à tout les Ppentaxistes et autres possesseurs de boitiers (plein de convivialité sur le forum et de critiques constructives pour permettre à toutes et tous de continuer à progresser en photo...).
Ph
Bonjour et bonne année à tous,
Très joli ce chardonneret, je n'ai pas encore réussi à les approcher pour leur tirer le portrait, il ne font que de brefs passages dans mon jardin, mais, je ne désespère pas.
(http://i19.servimg.com/u/f19/11/09/13/63/photo_30.jpg)
Objectif 55/300 f4/5,8
Citation de: Screeny le Janvier 04, 2010, 17:31:49
Pourrais-tu me donner quelques indications sur les post-traitements éventuels ?
Personnellement, je débarque actuellement dans le numérique sans aucune autre expérience que de nombreuses années en argentique.
Je découvre en ce moment Lightroom 2,5 et Gimp mais cela me paraît très très compliqué ; je n'aime pas trop non plus trop retoucher mes photos, accordant une grande importance à la prise de vue (choix du bon moment, de la bonne luimière etc...) et je ne mitraille pas.
Bon, peut-être que je devrais évoluer ?
Perso je me sers de Lightroom 3 beta et de Gimp... ça n'est pas si compliqué que cela, il faut juste découvrir les fonction, potentialités etc. au fur et à mesure... Et ne pas paniquer toutes les options ;)
Avec Gimp on a moyen de sortir des NB de qualité (je trouve) assez facilement.
De mon point de vue, il faut commencer par faire un "point noir-point blanc" ( menu couleur -> niveaux et on règle les curseurs en débordant très légèrement sur l'histogramme). Si besoin est, mettre un poil de contraste en plus (j'aime les NB bien contrastés ;) ).
Puis, toujours dans le menu "Couleur" aller à composants -> mixeurs de cannaux. Là une fenêtre s'ouvre avec l'image en petit et des réglages en dessous (pour les couches... équivalent des filtres oranges, rouges, etc. qu'on utilisait pour le NB au temps jadis... ;) ). Cocher "monochrome" et travailler, à volonté, les différentes couches. Si on n'est pas trop sûr de soi, mettre "préserver la luminosité".
Le rouge à 100% c'est pas mal comme point de départ (le filtre rouge d'antan) mais en général je baisse un peu le rouge et je monte le vert (vers 10-15%). Parfois je baisse même le bleu sous le 0... On clique "valider" et hop, on a un NB déjà pas trop mal.
Si on est satisfait, tant mieux, on s'arrête là. Sinon, un nouveau passage par "niveaux" pour ajuster un peu le point gris (ajuster la plage des gris... le curseur du milieu, sous l'histogramme... avec l'apperçu on voit bien ce qui se passe).
Pour exemple voilà une photo de départ et ce à quoi on arrive avec la méthode ci dessus...
Et donc le résultat en NB...
Citation de: sailor le Janvier 04, 2010, 20:37:41
Bonjour et bonne année à tous,
Très joli ce chardonneret, je n'ai pas encore réussi à les approcher pour leur tirer le portrait, il ne font que de brefs passages dans mon jardin, mais, je ne désespère pas.
(http://i19.servimg.com/u/f19/11/09/13/63/photo_30.jpg)
Objectif 55/300 f4/5,8
Faute de chardonneret il reste les pinsons... bien que moins farouches, ils ne se laissent pas approcher si facilement et la vue du reflex ne les rassure pas... à moins de se faire un affut.
Bon courage pour les oiseaux.... ce sont de bien jolis "modèles" .
Ph.
Comme promis voici mes photos de spectacle. Loin des photos d'art qui illustrent ce fil, elles ont surtout pour objet de montrer les possibilités du KX à haute sensibilité, ce que j'avais hâte de tester après l'acquisition de l'appareil (les numéros des photos sont les vrais). Les conditions de prises de vues étaient difficiles à cause d'un éclairage très changeant (j'ai eu quelques photos mal-exposées quand j'appuyais sur le déclencheur en même temps qu'un changement de couleur sur le sujet, ce qui semble logique).
Je poste d'abord un douzaine de photos qui montrent différentes phases du spectacle, puis 5 photos « bizarres » pour lesquelles je serais heureux d'avoir votre avis ...
Quelques précisions valables pour l'ensemble des photos postées :
-Toutes les photos sont « brutes de capteur » sans aucun post-traitement (si ce n'est la réduction du fichier à moins de 200 ko naturellement).
- Les données des photos sont intégrées dans leur nom et j'ai laissé tous les exifs.
- Programme Sv à 3200 et 6400 ISO, mode d'image standard « Lumineux ».
- Réduction du bruit hauts ISO décalé sur « faible » (je voulais tester ! :)).
- Stabilisateur actif, Netteté standard.
- A la date des photos (19.12), le firmware était toujours le 1.0 mais a priori ça ne joue pas sur la qualité d'image.
D'abord 2 photos au 18-55 mm, la 1ère à 3200 ISO ...
La 2ème à 6400 ISO.
J'enchaîne maintenant une série au 55-300, les focales sont indiquées dans le nom.
1/10
2/10
3/10
4/10
5/10
6/10, à 300 mm (pour Phil2fer ;))
7/10
8/10
9/10
et 10/10, à 300 mm encore.
Citation de: gainsbourg × yebisu le Janvier 01, 2010, 05:03:20
Pourquoi utilises-tu Adobe RVB ? (surtout si c'est pour le reconvertir ensuite en sRVB)
Je ne veux pas encombrer ce fil...surtout qu'il ya eu des longueurs de posts à ce sujet : Jpeg?/Raw? et Abobe/s'RVB.
Néanmoins c'est , je pense, une question de choix.
Un traitement de l'image, de ces paramètres, me semble plus satisfaisant sur un gamut plus riche. Quelques uns s'accordent à dire que finalement la qualité de l'image s'en trouve meilleure, même convertie au dernier moment en s'RVB pour le tirage standart.
Voici maintenant 5 photos que j'appelerai "bizarres", car jamais eues avec mes appareils précédents. Je suis preneur de tout avis sur le sujet. Le mode d'image "Lumineux" y est sans doute pour quelque chose.
Chaque photo sera doublée d'un zoom 100% (j'ai horreur du "crop" !) sur la zone critique.
Allons-y ...
La même , zoom 100%
Une 2ème ...
Et son zoom 100%
La 3ème ...
Et son zoom 100%
La 4ème (ça se termine ;))
Et son zoom 100%
La 5ème et dernière (... ouf ?!)
Et son zoom 100%.
Je précise que naturellement je n'avais pas du tout ces "bizarreries" dans le viseur.
C'est tout (!), désolé de la longueur ... Merci de vos avis, pour ceux qui en auraient.
On dirait des zones "brûlées" mais dans le bleu et non le blanc... Bref, la couche bleue est "percée"... Sur du raw on peut y faire quelque chose, sur du jpg, c'est dur.
Je pense qu'avec l'allumage d'un spot d'une autre couleur, la cellule est prise de court et on a une surexposition à certains des endroits concernés. Si un spot bleu, sur le coté était un poil plus "intense" que les autres éclairages, c'est peut-être l'explication à ces effets étranges...
Citation de: Franc38 le Janvier 05, 2010, 00:37:53
On dirait des zones "brûlées" mais dans le bleu et non le blanc... Bref, la couche bleue est "percée"... Sur du raw on peut y faire quelque chose, sur du jpg, c'est dur.(...)
Effectivement c'est bien ça mais je ne voulais pas le dire avant :) Merci de ton avis Franc.
J'en ai aussi une (une seule) brûlée dans le rouge, puisque nous y sommes je vais la poster.
Regardez ces 2 photos prises à 3 secondes d'intervalle.
La première, "normale" (mais sous-ex, OK).
La seconde, 3 secondes plus tard (voir les exifs) : rien à voir ... ???
C'est la seule de la série qui présente le défaut dans le rouge.
J'ai dû l'enregistrer à x9 dans PSE 8 (contre x10 pour la 1ère), elle dépassait les 205 ko.
Bonne nuit aux noctambules et à plus ... ;)
Il s'agit quand même de relativiser sur ce qui pourrait s'apparenter à un faux problème car les conditions sont particulièrement difficiles (lumières artificielles très trompeuses pour la cellule).
D'autre part la saturation me parait un peu excessive.
Je suis par contre agréablement surpris du résultat à ces sensibilités (6400 isos).
Ce kx est vraiment étonnant pour un appareil "entrée de gamme" et moi qui ne suis pas un adepte du RAW, il se pourrait bien qu'il devienne mon prochain appareil.
Même en termes de raw, le résultat est étonnement propre (c'est d'ailleurs le raw très peu bruité qui permet en grande partie d'avoir ces jpg aussi bons).
Grosse glace hivernale au citron : photo prise cet après-midi avec mon K-x.
Citation de: perreg le Janvier 04, 2010, 18:34:19
Perso je me sers de photophiltre studio x (normalement payant mais bon...) et en général je retouche uniquement au niveau du contraste (histogramme), un poil de netteté en plus et quelques fois sur l'intensité des couleurs (en + mais aussi en - qui peut donner des sortes de noir et blanc plus ou moins colorisé assez sympa), et toutes mes photos sortes en jpeg du boitier (suis trop fainéant pour du RAW).
Autrement un petit logiciel gratuit et des plus simple à utiliser : PICASA 3 (qui en plus te répertorie
Merci à toi de m'avoir signalé Photofiltre Studio X : je viens de le télécharger en version d'essai et je le trouve extrêmement intuitif et rapide.
Je le découvre et j'ai l'impression d'apprendre très vite avec.
Je suis, comme toi, assez paresseux au niveau de la technique et je me contente de fichiers Jpeg à traiter en quelques minutes, comme cette "glace hivernale au citron" (sans prétention hein, juste pour le fun !) que je n'ai pu totalement finir cet après-midi tant elle était copieuse ! ;)
Citation de: Krisor le Janvier 05, 2010, 10:40:47
Il s'agit quand même de relativiser sur ce qui pourrait s'apparenter à un faux problème car les conditions sont particulièrement difficiles (lumières artificielles très trompeuses pour la cellule).
D'autre part la saturation me parait un peu excessive.(...)
Pas de polémique Krisor, je voulais juste montrer ces photos curieuses a priori jamais vues auparavant.
Je me permets de recopier ici l'avis du grand JMS que j'ai questionné à ce sujet dans le fil "Livres Pentax KX" :
«
(...) je pense qu'il s'agit d'un problème d'éclairage avant tout, dans ce genre de cas il faut se mettre en RAW + JPG, on a beaucoup plus de latitude pour ajuster balance et saturation après coup. Quand les lumières sont violentes il est mieux de toute façon de programmer l'appareil en "naturel" ou "portrait" quitte à remettre un petit coup de Peps en post-traitement, plutôt que d'essayer de désaturer une image trop "violente" !
Mais pour les hauts ISO, quelles performances ! ».
Je confirme que les éclairages étaient assez "violents" et surtout changeant très rapidement ce qui avait pour effet de torpiller l'exposition matricielle. C'est bien visible sur les 2 dernières photos rouges prises à 3 secondes d'intervalle, la première sous-ex et la seconde complètement sur-ex à cause d'un spot blanc qui arrive tout à coup sur la gauche du sujet. Ce qui est étonnant c'est l'effet produit sur le capteur.
Par ailleurs toutes ces photos sont bien des JPEG *** directs et non des RAW dématricés. Dans ces conditions extrêmes on arrive aux limites du format JPEG qui ne sait plus faire, comme le dit bien JMS.
Quoi qu'il en soit le phénomène a touché une petite dizaine de photos sur ± 150 et ne remet absolument pas en cause les qualités extraordinaires du KX en haute sensibilité. Il faut aussi garder à l'esprit aussi que toutes ces photos sont prises avec le petit zoom 55-300 mm à 350 € ...
Citation de: Diapoo® le Janvier 04, 2010, 23:47:18
D'abord 2 photos au 18-55 mm, la 1ère à 3200 ISO ...
Bonsoir
Globalement, il ne s'en sort pas si mal que ça le petit pentax en situation de concert et d'éclairage difficile (lumière artificielle parfois violente)....les photos sont relativement "peu" bruitées à 6400 et les photos faite avec le 55 300 sur 300 sont très correctes... (j'ai craqué sur ce petit zoom léger et pas encombrant, après avoir longtemps hésité avec le Sigma 70 300 mm apo os DG, qui à l'air bien aussi et qui est moins cher, j'essaierai de faire quelques test ce WE avec). ça fait un petit équipement vraiment leger.... ça change du Sony alpha 700 et du 170 500 mm apo Sigma car là il faut utiliser les deux mains pour faire des photos correctes.
Merci pour ces posts
Je n'ai pas vraiment d'explication pour les photos "bizarres" mais je pense que cela vient de l'intensité de la lumière (trop fortes) des spots qui visiblement pose des problèmes au capteur...., je dois en avoir des similaires en stock, mais pas faite avec le KX .....
Ph.
Hop, une autre photo de Venise... avec la neige, certes, mais surtout une belle lumière de coucher de soleil sur la basilique Saint Marc...
Ca change de Grenoble, son ciel grisouille et sa neige qui commence à être bien sale... ;)
Une photo dans le 74 fortement reduite pour cause de mauvais choix d'objectif..!
15mm 5.6 400iso
Et celle-ci de Crozet01 avec un 300/4 + doubleur, depuis mon bureau..!
Le temps de chausser l'objectif et le doubleur, le soleil m'a fait faut bon, il en reste qu'un petit rayon...
Citation de: Phil2fer le Janvier 06, 2010, 19:26:32
(...) j'ai craqué sur ce petit zoom léger et pas encombrant, après avoir longtemps hésité avec le Sigma 70 300 mm apo os DG, qui à l'air bien aussi et qui est moins cher, j'essaierai de faire quelques test ce WE avec). ça fait un petit équipement vraiment leger... (...)
Tu as bien fait, je pense que tu ne le regretteras pas.
J'ai oublié de dire aussi qu'à de rares exceptions près (comme les 4/10 et 5/10) le programme Sv a très bien géré les paramètres de l'exposition en adaptant la vitesse à la focale, quand la lumière le permettait bien sûr.
Citation de: Phil2fer le Janvier 06, 2010, 19:26:32
(...) Je n'ai pas vraiment d'explication pour les photos "bizarres" mais je pense que cela vient de l'intensité de la lumière (trop fortes) des spots qui visiblement pose des problèmes au capteur...., je dois en avoir des similaires en stock, mais pas faite avec le KX ... (...)
Pour ma part c'est la 1ère fois que je constate de tels effets, mais c'est aussi la 1ère fois que je fais des photos à 6400 ISO !!! :) Une prochaine fois j'emmènerai mon Sony R1 pour faire des comparaisons ... si la lumière le permet, vu qu'à 1600 ISO il est déjà bruité "à mort" !!!
Voici quelques photos réalisées avec le 75/300.
Des oies pas si facile d'approche, bien que devenue sédentaire de le marais près de chez moi.
(http://i19.servimg.com/u/f19/11/09/13/63/photo_33.jpg)
(http://i19.servimg.com/u/f19/11/09/13/63/photo_34.jpg)
(http://i19.servimg.com/u/f19/11/09/13/63/photo_35.jpg)
(http://i19.servimg.com/u/f19/11/09/13/63/photo_36.jpg)
Super ces oies, la 2 surtout qui me botte quand à la 3 je trouve le bokeh niquel.
Une petite au M 28mm (le kx a supporté le froid mais pas mes doigts)
Très joli ce cliché, une bonne ambiance générale de fête et l'éclairage avec le lampadaire superbe.
Photo de mes mésanges.je n'ai pas eu encore la chance de les prendre en vol, pas évident à la vitesse ou elles se déplacent. Alors je les ai prises en plein festin.
(http://i19.servimg.com/u/f19/11/09/13/63/masang10.jpg)
(http://i19.servimg.com/u/f19/11/09/13/63/mesang10.jpg)
perreg ? j'aime mieux ton nouveau "portrait" 8) ... l'autre me perturbait ... :D
J'ai essayé un peu ce soir de la pose longue dans le froid et la neige.
Surprise, j'ai l'impression qu'il n'y a pas de "dark frame substraction"... après les 30s de pose on peut éteindre instantanément. Mais les images restent très propres ;)
a mon tour :) Photo classique de nuit, 1s de pose...
K-x + 18-55 de base
deux autres photos au K-x pour la route :)
et la deuxieme...
Sailor : très jolies ces mésanges sur ce fond gris ardoise
Franc38 : les couleurs rendent vraiment bien
Gainsbourg x yebizu : super nickel ( j'adore la 2)
M 28mm
Et encore une de nuit
Citation de: zeropoutine le Janvier 09, 2010, 00:12:13
perreg ? j'aime mieux ton nouveau "portrait" 8) ... l'autre me perturbait ... :D
C'est à dire que tu n'es pas le premier à me le dire et en plus "l'alien" commençait à me fatiguer un peu.
D' ou un changement d'avatar pour la nouvelle année . ;)
Moi je l'aimais bien, ton alien dentu ;)
Bon, autre photo de nuit sous la neige... presque du même point que la précédente ;)
Ce serait intéressant de prendre le même cliché avec un temps de pose bien plus court à 1600 zozos par exemple au lieu de 100 pour voir la différence.
Bonjour,
Félicitation pour ces derniers posts... les photos présentées (pause longue, paysage, oiseaux , poisson.....) démontre que le KX permet de faire de bonnes photos dans des conditions très variées.
Ph....
Et qu'on peut aussi se permettre des photos de nuit à main levée.
perreg ? pas encore bloqué SOUS les neiges ? ;) ça ne doit pas manquer par chez toi ! question: où as-tu trouvé ton nouvel 'avatar' ? je crois y distinguer un LX, mais pas sûr ...
Dans l'Ain pour le moment pas trop de neige du moins chez moi.
Avatar : Pentax kx et Pentax kx ;) + un M 50mm f1.7
hé oui ... à quand un K2 ? :P ::)
Celle là je lui ai mis un p'tit coup d'antibruit (bien qu'avec le kx ce ne soit plus vraiment nécessaire ;)) je trouve que ça lui fait un effet lissé/plastique sympa.
Très belles photos du Kx en General.
De deux choses l'une, ou bien le Kx est facile a utiliser ou alors ce sont les As du Forum qui l'ont achètes. !
Frank38, je trouve un trop de traces de phares brillants sur ta photo de (jean Jaurès, B.Gambetta ou Edouard-Rey... ?)
Tu devrais faire arrêter la circulation quelques instants. ! Oup's
Citation de: pentaxk le Janvier 09, 2010, 16:36:20
De deux choses l'une, ou bien le Kx est facile a utiliser ou alors ce sont les As du Forum qui l'ont achètes. !
Deuxième solution ! ;D
(ok je sors)
Citation de: pentaxk le Janvier 09, 2010, 16:36:20
Très belles photos du Kx en General.
De deux choses l'une, ou bien le Kx est facile a utiliser ou alors ce sont les As du Forum qui l'ont achètes. !
Je pencherais pour la deuxième solution... en toute modestie !! ;D
Citation de: pentaxk le Janvier 09, 2010, 16:36:20
Frank38, je trouve un trop de traces de phares brillants sur ta photo de (jean Jaurès, B.Gambetta ou Edouard-Rey... ?)
Tu devrais faire arrêter la circulation quelques instants. ! Oup's
J'aurais bien voulu, mais bon... il y a toujours de la circulation sur le cours Jean Jaurès le vendredi soir ;)
perreg ? c'est où, tout ça ? que je l'ajoute sur ma liste des coins à visiter à partir du printemps ... ;) - hé oui, il me faut des routes dégagées, même les TGV n'arrivent pas à passer, alors ... :D
C'est à Chatillon sur Chalaronne dans l'Ain à environ 55 kms de Lyon, 35 de Bourg en Breesse (01), 35 de Macon (71) et 35 de Villefranche sur saone (69)
Quand j' écris 35 kms c'est évidemment de l'à peu près.
En photo ce sont les halles de Chatillon sur Chalaronne datant de 1440 mais reconstruites en 1670 suite à un incendie.
voili voilou
merci, perreg ! plus précis qu'un gps ... :P ;) :D -
Un cygne des bords de Seines sans retouche..... sans lumière :-[
avec le KX et le zoom Pentax 55 300 acquis depuis peu ..... il arrive à faire le point (assez vite) même sans lumière.
Ph.
Et bien sans traitement c'est pas mal du tout.
Un poil de luminosité en plus et c'est tout bon.
Citation de: perreg le Janvier 09, 2010, 16:09:13
Celle là je lui ai mis un p'tit coup d'antibruit (bien qu'avec le kx ce ne soit plus vraiment nécessaire ;)) je trouve que ça lui fait un effet lissé/plastique sympa.
Cette petite retouche est du meilleur effet..... ça accroche et flatte l'œil.
Belle photo
CitationC'est à Chatillon sur Chalaronne dans l'Ain
He he, c'est a 20 km de villars les Dombes ou il y a un superbe parc animalier..!
Citation de: pentaxk le Janvier 09, 2010, 20:32:20
He he, c'est a 20 km de villars les Dombes ou il y a un superbe parc animalier..!
+ 1 (Parc consacré uniquement aux oiseaux : du colibri à l'autruche en passant par les manchots et les vautours)
Moins cher et bien mieux que les "dysneylandetcompagnie"
Très sérieusement ça vaut le coup d'y aller .
Jean & Jeannette
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/10/100110095423736901.jpg) (http://www.casimages.com)
bonjour, perreg, tes photos sont de mieux en mieux - surtout depuis que tu as changé d'avatar ! :D :D mais il faut que tu changes aussi la devise , ça ne colle plus ... ;D ;D
"Aux royaume des borgnes" c'est le titre d' un polar collection Série Noire mais je trouvais que ça collait bien avec la photo vu qu'on est obligé de viser en fermant un oeil (sauf si tu te sers d' un "liveview" ;))
Et encore une petite au M 28mm
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/10/100110104530312206.jpg) (http://www.casimages.com)
Et encore la famille Jeannot
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/10/100110124110182863.jpg) (http://www.casimages.com)
Une au A 50mm f1.7
Et l'autre bout de la basse mais en couleur
Ça fait un moment que je n'avais pas mis de photos (et pas fait non plus !)
En tout cas, je me suis régalée, il y a de très jolies photos !
(http://farm3.static.flickr.com/2527/4162044933_77774f1144_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4004/4201383532_5005684768_o.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2599/4201385364_47b15ca3db_o.jpg)
Citation de: Mattdef le Janvier 11, 2010, 15:57:21
En tout cas, je me suis régalée, il y a de très jolies photos !
Surtout en comptant les trois dernières.
(avec une petite préférence pour la 3)
Bonsoir,
toujours de belles photos.
J'ai voulu en mettre à mon retour de mini trip, mais le site était en maintenance.
Je vais donc pouvoir aussi en mettre quelques unes prisent à main levée, le plus souvent en mode P, iso auto 200, 6400 prisent avec l'objo 18 50 2.8 sigma et une au 55 300 pentax.
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/11/100111075519482183.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/11/10011107560283022.jpg) (http://www.casimages.com)
au 55 300
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/11/10011107560283022.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/11/100111075829458234.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/11/100111075929972867.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/11/100111080015943312.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/11/100111080126409330.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/11/100111080225881591.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/11/1001110803455267.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/11/100111080450143011.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/11/100111081407478389.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/11/10011108151682489.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/11/100111081607666829.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/11/100111081703301300.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/11/100111081817384926.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/11/100111081904181039.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/11/100111082028285054.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/11/100111082135997825.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/11/100111082228502114.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/11/100111082309985280.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/11/100111082435987859.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/11/10011108252523842.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/11/100111082613640517.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/11/100111082707953878.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/11/10011108275741609.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/11/100111082908262001.jpg) (http://www.casimages.com)
Toutes JPEG.
erreur dans le 1er post, voici cele au 55 300,
au 55 300
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/11/100111083214667474.jpg) (http://www.casimages.com)
Et si c'était un continent ???
Citation de: perreg le Janvier 09, 2010, 11:21:23
Ce serait intéressant de prendre le même cliché avec un temps de pose bien plus court à 1600 zozos par exemple au lieu de 100 pour voir la différence.
un dans le même genre, mais temps de pose bien plus court et 3200 iso... toujours le cours Jean Jaurès la nuit... La Bastille en fond...
Et un peu avant... le soleil se couchait et dardait ses derniers rayons roses sur Belledonne... au travers du voile atmosphérique de Grenoble, et de la fenêtre ;)
Pano par assemblage.
Et deux "abstraction neigeuses"...
et de deux...
et ... la I ?
bah, elle aime pas trop la compression jpg à 200 ko... trop de détails... mais bon ;)
la voilà :
il est rai que II et III ont un de ces graphismes ... quant au pano, j'ai aussi tenté, mais qu'en faire ensuite question tirage ? sauf à avoir une imprimante à rouleau (exclu !) ou s'adresser au copain du magasin du coin (à quel coût ?) ...
J'ai pas encore essayé le tirage, mais un collègue l'a fait... j'attends de voir ce que ça donne (1M50 de long, quand même) pour me lancer aussi !! (c'est pas si cher que ça, dans les 30-40€, il me semble... )
bah quand même ... mais si la pano en vaut la peine, avec des apysages comme tu as à portée de main ... why not ?
A Geneve, il a beaucoup neige...!
Au 50mm
Le meme au 35mm
Belles photos PentaxK, as-tu activé la DRE (dynamique élargie) pour les hautes lumières ?
D'une façon générale je trouve que pour notre "culture" il serait bien d'annoncer avec chaque photo :
- le format de fichier (JPEG ou RAW)
- l'objectif
- les paramètres de l'expo (type de mesure + triplette diaph-vitesse-ISO)
- les principaux paramètres du boîtier en rapport avec la photo prise (style d'image, DRE, réduction de bruit, stabilisateur ...),
- et bien sûr si la photo est "brute de capteur" ou post-traitée.
OK c'est contraignant mais ça permettrait aux visiteurs de ce fil d'en tirer de leçons pour progresser ... ;)
C'est une suggestion, à chacun d'en faire ce qu'il veut ... 8)
voilà une EXCELLENTE suggestion ! :) :) :)
Hormis le fait que ça soit un jpg ou un raw (dans ce cas, quel logiciel de dématriçage ?) je pense que le plus simple est de faire gaffe à bien conserver les exifs... le reste y est !!
Diapoo,
Citation- le format de fichier (JPEG ou RAW)
- l'objectif
- les paramètres de l'expo (type de mesure + triplette diaph-vitesse-ISO)
- les principaux paramètres du boîtier en rapport avec la photo prise (style d'image, DRE, réduction de bruit, stabilisateur ...),
- et bien sûr si la photo est "brute de capteur" ou post-traitée.
J'ai tirre ces photos en JPEG + PEF.
Celle que j'ai affichees sont pour la 2eme tiree du JPEG seul.
Pour la premiere je ne suis pas sur (je n'etais au depart pas satisfait avec Camera-Raw), j'ai donc developpe aussi le JPEG et je ne sais plus le-quel j'ai poste..! Zut de zut..
J'ai fait des corrections avec photoshop CS4
Ton automatique, Contraste automatique + luminosite / contraste + filtre renforcement, (nettete optimise, flou de l'objectif.)
Je fais toujours ces reglages sur presque toutes mes tof's..
Et voici la meme avec le 15mm Penk. 400 iso 1/250 F14 meme retouches que les 1er avec vibrance en plus
Un crop de la precedante pour donner une idee de la valeur du 15mm
Dans son test du K-x, CI annonce les modes live view comme lents. Un de vous connait-il en gros le temps pour la mise au point dans ces cas, la seconde ou plus ?
Merci et bonnes photos encore à tous.
Citation de: canonier le Janvier 13, 2010, 17:57:29
Dans son test du K-x, CI annonce les modes live view comme lents. Un de vous connait-il en gros le temps pour la mise au point dans ces cas, la seconde ou plus ?
Merci et bonnes photos encore à tous.
Je suppose qu'on parle de l'AF en mode contraste.
Pas chronométré mais en gros, ça dépasse la seconde. C'est plutot 3 ou 4 secondes ...
Souvent l'objo balaye (à la vitesse de l'escargot) toute la plage AF de l'objo et revient sur le point le plus net qu'il a trouvé. ça explique pourquoi c'est lent !
A moi de vous soumettre des photos faites avec mon nouveau K-x et un FA 28-70/4, ce sont des tests, mes vieux ZOOMs des années 70 et depuis une fenêtre, sous la neige (en couleurs)
1: 70mm (105), 5000 ISO, 1/25, f:5.6
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100113_154618_KX.jpg)
2: 28mm (42), 200 ISO, 1/250, f:5.6
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100113_154312_KX.jpg)
Cool, il a l'air pas trop mal, ce vieux zoom !
Sinon, une photo de Burano (je continue à travailler mes photos de fin décembre, j'ai tellement shooté à Venise ;) )
Oui il est pas mal ce 28-70/4, je l'emporte souvent avec le DA 15/4 Ltd et j'appelle ça mon Pentax 15-70/4 ;D
Très belles couleurs franc38
Citation de: Emix le Janvier 13, 2010, 18:56:27
A moi de vous soumettre des photos faites avec mon nouveau K-x et un FA 28-70/4, ce sont des tests, mes vieux ZOOMs des années 70 (...)
Citation de: Franc38 le Janvier 13, 2010, 19:57:34
Cool, il a l'air pas trop mal, ce vieux zoom !
Pas si vieux que ça, il est sorti en 1996. Les vieux ZOOMs des années 1970, ce sont les magazines sur la photo ;).
Bah, les FA c'est quand même des vieux cailloux, non ?
Moi c'est mon vieux cailloux, mon FA 50/1.7 ;)
Citation de: Franc38 le Janvier 13, 2010, 14:22:18
Hormis le fait que ça soit un jpg ou un raw (dans ce cas, quel logiciel de dématriçage ?) je pense que le plus simple est de faire gaffe à bien conserver les exifs... le reste y est !!
+1 :D
Citation de: Mistral75 le Janvier 13, 2010, 21:21:24
Pas si vieux que ça, il est sorti en 1996. Les vieux ZOOMs des années 1970, ce sont les magazines sur la photo ;).
Oui les magazines dans lesquels écrivait et critiquait le célèbre CHENZ. Qui s'en souvient ? Ha! les années septantes ;D
Une faite avec le 18-55 WR (je l'avais acheté pour le K10D, j'ai pris le K-x nu)
La cathédrale de Lausanne - 18mm (27), 3200 ISO, 1/13, f:5.6, passé par LR 2.6
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100110_113420_KX.jpg)
je vois que Lausanne bosse ! malgré la neige ? ;) le Petit Chëne doit être un peu casse-g....., non ? :D = mais bien belles photos, il va falloir que j'y revienne - à Lausanne - voir des amis un de ces jours ... 8) ... CHENZ: désolé, mais ... HaraKiri ?
CHENZ, il était aussi à Harakiri, effectivement: http://fr.wikipedia.org/wiki/Chenz (http://fr.wikipedia.org/wiki/Chenz)
CitationLa cathédrale de Lausanne - 18mm
Emix, Pas mal a 3200 iso le Kx, je veux la meme avec le 15...!
Citationune photo de Burano (je continue à travailler mes photos de fin décembre, j'ai tellement shooté à Venise )
Frank38, pas mal celle-ci, je la préfère a celle de l'an dernier... ! Oup's
Les couleurs sont belles, elles me semblent legerment irréelles et manquent légèrement d'eclat. 8)
je suis dur la, c'est une belle photo.. :)
Une autre de la cathédrale de Lausanne: le portail des apôtres dont la restauration a duré environ 50 ans, terminée en 2007.
D'autres photos de cette cathédrale (aux istDS et K10D) sont visibles sur mon site:http://www.photosdhp.ch/Z00/201/index.html (http://www.photosdhp.ch/Z00/201/index.html)
[at] pentaxk, une au 15, je vais faire un de ces jours et PTLens me sera nécessaire ;)
DA 18-55 WR, 18mm (27), 640 ISO, 1/50, f:3.5
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100110_113610_KX.jpg)
Salut,
voilà ma première sur le forum :
- objectif du kit 18-55
- mode manuel
- temps expo : 20s
- ouverture : f/8
- sensibilité : 400 iso
Hello et bienvenue, titan. ;)
Ta photo n'est pas passée !!! (faut cliquer sur "options supplémentaires" , "choose file" et choisir sur ton disque dur la bonne photo, que tu auras préalablement redimensionnée à une taille aux alentours de 1000 pixels pour le coté le plus long et compressé de sorte que le poids soit inférieur à 205 ko -en jouant sur la "qualité" jpg- puis "soumettre")
Si, si, la photo est bien passée.
Effectivement, cette fois je là vois...
étrange tout ça ??? ???
Citation de: Franc38 le Janvier 14, 2010, 16:09:50
Effectivement, cette fois je là vois...
étrange tout ça ??? ???
effectivement j'ai du modifier le message, le premier envoi n'avait pas fonctionné...
Un petit clin d'œil ne fait jamais de mal. ! 8)
Vous savez comme moi que déclencher un flash au restaurant est très gênant pour les voisins de table, avec le Kx, plus besoin de flash,
Voici un Pave de bœuf brocolis, tomates, poids gourmands, champignons, gratins..!
Un delice que je conseille a tous..! ;)
Belles photos et merci à ceux qui mettent les principales données, ça aide.
Citation de: Franc38 le Janvier 13, 2010, 14:22:18
(...) je pense que le plus simple est de faire gaffe à bien conserver les exifs... le reste y est !!
Oui mais ça oblige à enregistrer les photos sur son DD ... ou y a-t-il un moyen qui m'aurait échappé pour lire les exifs directement dans les photos du forum ??
PhotoME et son plug-in si tu es sous Windows et utilises Firefox.
Citation de: titan le Janvier 14, 2010, 15:11:37
Voilà ma première sur le forum :
- objectif du kit 18-55
- mode manuel
- temps expo : 20s
- ouverture : f/8
- sensibilité : 400 iso
Bienvenue Titan.
Magnifique contre-jour ... de lune ! :) Tu avais un filtre étoilé sur l'objectif ?
La photo est très sous-exposée, avec le Kx tu pouvais tirer à 3200 ou 6400 ISO sans problème (en conservant l'ouverture bien choisie de f/8).
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2010, 13:48:12
PhotoME et son plug-in si tu es sous Windows et utilises Firefox.
Oui mais je suis sur IE :(
pentaxk ? l'adresse du resto ? ça me donne une de ces faims ...
Citation de: Diapoo® le Janvier 15, 2010, 13:58:06
Oui mais je suis sur IE :(
Pour tout ce qui est photo, je te conseille vivement d'utiliser Firefox qui a notamment la vertu de reconnaitre les profils ICC de gestion des couleurs.
Oui c'est vrai Mistral, mais ici ou je suis :-X c'est impossible ;)
Citationpentaxk ? l'adresse du resto ? ça me donne une de ces faims ...
Un petit resto tout a cote de la frontière Helvete : "Le Pirate" qui drague a midi les fonctionnaires internationaux, corps diplomatiques et les cadres de tout bords. Ils viennent de la Suisse voisine a midi pour decharger leurs accus et parler affaire ou...bagatelle...!
Citation de: Diapoo® le Janvier 15, 2010, 13:58:06
Oui mais je suis sur IE :(
Photome marche aussi très bien avec IE... que j'utilise désormais chez moi à ma grande honte, mais Firefox est devenu un poussah d'une lenteur terrible, et ni lui ni Chrome n'implémentent correctement certains trucs html, flash ou java. Quand il n'y a pas d'instabilités induites, Chrome est genre 3 fois plus rapide que Firefox et 2 fois plus que IE... mais bon...
Mais bon, une fois installé sur la bécane...
pentaxk ? Annemasse ? Saint Julien ? ... n'étant pas fonctionnaire international, je me contenterai des assiettes ... ;) :P :P
Citation de: Franc38 le Janvier 15, 2010, 19:02:34
Photome marche aussi très bien avec IE... que j'utilise désormais chez moi à ma grande honte, mais Firefox est devenu un poussah d'une lenteur terrible, et ni lui ni Chrome n'implémentent correctement certains trucs html, flash ou java. Quand il n'y a pas d'instabilités induites, Chrome est genre 3 fois plus rapide que Firefox et 2 fois plus que IE... mais bon...
Au temps pour moi, j'utilise tellement Firefox et tellement peu Explorer que je ne m'étais même pas rendu compte que PhotoME s'intégrait tout seul à Explorer sans nécessiter de plug-in complémentaire.
Je n'ai pas remarqué de lenteur particulière concernant Firefox (3.5.7.), même sur un équipement professionnel qui a plus de 3 ans (Pentium IV à 3 GHz, Windows XP, 1 Go de mémoire vive), simplement qu'il utilise beaucoup de mémoire, tout comme Explorer depuis la version 8 et pour la même raison : chaque onglet correspond à un thread spécifique (l'application se lance autant de fois qu'il y a d'onglets), ceci afin de récupérer les autres onglets en cas de plantage sur une page. Peux-être ton ordinateur manque-t-il de mémoire ou alors tu as installé beaucoup d'extensions pour Firefox.
A propos d'extensions pour Firefox, j'utilise IE View qui permet d'un clic droit d'ouvrir dans Explorer les pages qui ne s'afficheraient pas correctement dans Firefox. Très pratique.
J'utilisait aussi...
La lenteur est surtout au démarrage... Après ça va... et ça me ferait bien ch*+*er que ça n'aille pas, avec 4Go de ram et un quad core à 3GHz. ;)
Citationpentaxk ? Annemasse ? Saint Julien ? ... n'étant pas fonctionnaire international, je me contenterai des assiettes ...
En Haute Savoie l'ambiance est plus fromage a fondue..! ;)
Ce resto est dans l'Ain a la sortie du tunnel de l'aeroprt dans le village de François Marie Arouet..! :)
Et ben là, même en Isère, je rentre du ski et je vais vous quitter pour manger une fondu... Niark :-* ;D
ouais hé bien moi ce soir, on a eu une tartiflette ! na ! suivie par un gâteau au chocolat ! ::) :P :D :D
Pour lui c'était croquettes au poisson.
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/15/10011511285748783.jpg) (http://www.casimages.com)
quenelles de saumon sauce nantua j'espère (pour lui ...)
Non, celles là c'était pour moi, les croquettes lui suffisant amplement (pèse quand même 7 kg, le bestiau)
Soit dit en passant nantua se trouve à environ 60 bornes de chez moi.
Citation de: Mistral75 le Janvier 15, 2010, 19:21:20
Au temps pour moi, ...
Voilà comme on doit écrire cette expression et c'est la première fois que je le vois sur ce site, ça ne veut pas dire que c'est la première fois que ça a été écrit comme ça sur ce forum ...
Bon, le pédant fout le camp ::)
Citation de: Emix le Janvier 16, 2010, 01:44:15
Voilà comme on doit écrire cette expression et c'est la première fois que je le vois sur ce site, ça ne veut pas dire que c'est la première fois que ça a été écrit comme ça sur ce forum ...
Bon, le pédant fout le camp ::)
Pour éclairer vos lanternes
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/16/100116083202231094.jpg) (http://www.casimages.com)
Source wikipedia :
"Autant pour moi"
Autant pour moi serait une forme elliptique de C'est autant pour moi, sous-entendu C'est autant d'erreur que l'on peut mettre à mon actif.
Cette expression serait à rattacher à autant pour le brodeur, expression dont l'utilisation est attestée dès le XVIe siècle [1].
La graphie au temps pour moi, environ trois fois moins fréquente sur Internet [3], est cependant celle recommandée par l'Académie française, car, selon elle, rien ne justifie l'expression autant pour moi, alors que l'expression au temps pour moi serait liée à l'expression militaire au temps !, commandant la reprise d'un mouvement [2]. L'Académie française précise toutefois qu'« Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l'expression familière » → voir au temps pour moi pour plus de détails.
"Au temps pour moi"
Il est difficile de savoir exactement quand et comment s'est formé cette locution pourtant très courante.
Selon une première théorie [1], cette expression est issue du langage militaire dans lequel « au temps ! » serait dit pour commander la reprise d'un mouvement depuis le début.
Elle aurait finalement glissé vers le sens figuré actuel : ainsi prononce-t-on cette locution pour admettre une erreur, en signifiant que l'on va éventuellement reconsidérer la question.
Une deuxième théorie postule que la graphie au temps pour moi serait en réalité une forme pédantesque de autant pour moi. Cette théorie, qu'a défendue entre autres Claude Duneton, postule que la théorie des origines militaires de l'expression serait à l'origine une légende, une sorte de « canular étymologique », comme on en invente souvent pour l'origine de beaucoup d'expressions. → voir autant pour moi
donc +1 pour emix
Perreg,
J'aime beaucoup le portrait de ton chat, la lanterne est originale.
Quand au cours magistral de Francais, merci beaucoup professeur.
+1, donc..!
Citation de: perreg le Janvier 15, 2010, 23:46:06
Non, celles là c'était pour moi, les croquettes lui suffisant amplement (pèse quand même 7 kg, le bestiau)
Soit dit en passant nantua se trouve à environ 60 bornes de chez moi.
bah ... pour une bonne bouffe ...
Bouffer mon chat à la sauce nantua ? ;D
Nourrit aux croquettes ça doit pas être fameux,
Suite au souhait de pentaxk, une autre photo de la cathédrale de Lausanne, cette fois avec le DA 15/4 Limited, non corrigée par la fonction de correction de distorsion du boîtier, non-plus par le logiciel de Pentax que je n'ai pas installé sur mon mac, mais passée par Lightroom et PTLens, photo sans aucune prétention, trop centrée et vous remarquerez, il y a du flou (escalier à gauche) certainement de bougé ;)
K-x, DA 15/4 Ltd, 1/13 à F:4, 3200 ISO, compensation ombres sur faible, format RAW exporté en JPG de Lightroom
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100115_165044_KX.jpg)
Citation de: perreg le Janvier 16, 2010, 10:57:32
Bouffer mon chat à la sauce nantua ? ;D
Nourrit aux croquettes ça doit pas être fameux,
un essai maybe ? :D
emix ? tu es trop modeste ...
emix, tu as tort !!!
Ta photo est vraiment sympa et pour un sujet de ce genre, le centrage me semble vraiment un plus. Ca donne un coté statique, hiératique, qui fait ressortir la symétrie...
Bref très bon ! Et ça me rappelle cette fonction de correction des distortions etc. Faudra que j'essaye voir ce que ça peut donner, j'ai complètement zappé le truc... Ca marche aussi en raw ?
[at] Franc38
La fonction de correction de distorsions marche avec le RAW mais seulement par le développement d'images RAW sur l'appareil (mode d'emploi page 194 et 240) qui donnera un JPG et également certainement ? par Pentax Digital Camera Utility que je n'ai pas installé. 8)
Merci.
Donc ça "ne marche pas" pour moi... Bref, je reste sur PTlens si besoin est, et rien sinon ;)
Bonjour,
et hop une petite d'hier avec le KX...
Serge
[at] Franc38
Dans PTLens, le DA 15/4 n'est pas répertorié dans la base de données des objectifs. Au jugé des résultats, j'ai choisi le Sigma 15-30 3.5-4.5 EX DG dans la liste proposée par PTLens ;D
montségur ? les Cathares ?
Bonjour clodomir,
belle perspicacité !
C'est la seule image du lot qui une fois compressée (et même recompressée pour une bonne majorité...) soit sous 200 kO.
Si tu veux en voir davantage : RV sur mon fil dans le forum "pixelistes.com" rubrique "paysages" sous mon pseudo :)
Serge
hello Serge ! ok, j'irai - les belles photos de cette régions me fascinent toujours - voir aussi Mattihou ?
CitationSuite au souhait de pentaxk, une autre photo de la cathédrale de Lausanne, cette fois avec le DA 15/4 Limited
Emix.
Tu n'étais pas oblige, c'est vraiment sympa de ta part d'avoir brave le froid pour réaliser un de mes souhait.
Tu es le premier a en realiser un cette annee..! ;)
Cette photo au 15/4 est splendide, tu t'es une fois de plus surpasse.
Elle n'enlève rien à celle que tu avais pris à 18 avec l'objectif du Kit qui tient bien la route.
Entre temps ils ont enlèves le sapin de Noel..!
emix ? pas toujours bloqué par les neiges, quand même ? hein, tout de bon, alors !
Pentaxk, j'habite tout près de la cathédrale, c'était pas un problème.
clodomir, y a de la neige, mais pas trop au bord du Lac Léman, ici vers Lausanne et Pully, y a de la brume (horizon centré volontairement).
K-x, FA 28-70, 70mm (105), 1/250, f:6.3, 100 ISO, RAW, JPG de Lightroom
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100115_153540_KX.jpg)
oh ! tu as pris ça du bateau ??? ;)
Non, depuis l'autre côté d'un petit golf, en fait depuis le port d'Ouchy à Lausanne ;)
oui ! là où je me suis régalé de filets de perche avec de l'Yvorne en terrasse au soleil un soir ... dans une autre vie ?
Et après on digère.
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/17/100117111503286130.jpg) (http://www.casimages.com)
Magnifiques photos ;)
Et puis la sieste.
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/17/100117125105956111.jpg) (http://www.casimages.com)
ah ! c'est dur ... bon, hé bien, je vais y aller à mon tour, ça sent rudement bon côté cuisine ...
Pentax K-x + 18-55
1/30 × f5.6 × 6400 iso
...en mode Toy Camera ! :D
Toujours en mode "toy camera", mais cette fois avec le 50/1.7 ;)
1/80 × f1.7 × 400 iso
Citation de: perreg le Janvier 17, 2010, 12:46:04
Et puis la sieste.
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/17/100117125105956111.jpg) (http://www.casimages.com)
Ouais bien réussie,
j'aime ;)
pôôôôôvre bête ... moi c'était dinde aux marrons et bread sauce - et lui ?
Pfff, je vais faire une sieste, comme le chat moi... Mais c'est que j'ai skié dans la tempête de neige toute la journée (finie tôt, quand même, je suis pas totalement maso.. ;) )
Allez, une photo de San Giorgio Majore avant la sieste.
(Raw dématricé avec Lightroom 3 beta)
tempête de neige ??? je croyais que la météo s'améliorait ??? :-\
aaahhh Venezia ... magique ! 8)
Citation de: clodomir le Janvier 17, 2010, 17:24:52
tempête de neige ??? je croyais que la météo s'améliorait ??? :-\
aaahhh Venezia ... magique ! 8)
Bah, j'étais entre 1800 et 2500m d'altitude. Dans la vallée il plu un peu puis fait beau... et il fait 7° en ce moment. Donc oui, météo en amélioration ;)... Bon, j'y vais...
a y est ? bonne sieste ? prêt pour la fondue du soir ? ;)
Oui... Bonne sieste. mais pas de fondue ce soir... faut surveiller un peu la ligne, quand même ;)
bah ! y a pas de mal à se faire du bien, non ? :D
Certes, mais bon je vais skier en gros une ou deux fois par semaine durant la saison... Si à chaque fois je me prends fondue/raclette/tratiflette/Diots + gratin dauphinois ou autres délices, je ferais 120kg avant le printemps ;)
mais en voilà un menu qui me va ! vais m'en souvenir pour avril àLa Plagne, moi ! bon, pas tout le même jour, un par jour seulement ... ;) très bons, les diots au vin blanc avec un gratin de crozets ... une tartiflette aux crozets, ça existe aussi et c'est diablement bon aussi ... :D ok on s'égare, mais j'essaierai d'en faire profiter le Pentax (ouf ! retour aux sujets ...) 8) 8) 8)
Et c'est poi qui me dit d'arrêper le tineau ???
CitationAllez, une photo de San Giorgio Majore avant la sieste.
(Raw dématricé avec Lightroom 3 beta
Franc38,
Tres belle photo, on dirait que tu t'es inspire d'un tableau Venitien..!
Perso je verrais bien un soupcon de luminosite/contraste, mais, ca gacherait surement toute la magie de ta photo..
Citation de: gainsbourg × yebisu le Janvier 17, 2010, 15:10:40
Pentax K-x + 18-55
1/30 × f5.6 × 6400 iso
...en mode Toy Camera ! :D
C'est HK ???
Citation de: Joan le Janvier 17, 2010, 21:33:32
Et c'est poi qui me dit d'arrêper le tineau ???
mais j'ai parlé solide ! pas liquide ... bon, un fond de grappa ou équivalent, ça aide à faire passer, mais j'ai bien écrit, un fond ! ... pas pluche ... :-\
Citation de: perreg le Janvier 16, 2010, 08:17:28
Pour éclairer vos lanternes
Source wikipedia :
"Au temps pour moi"
Il est difficile de savoir exactement quand et comment s'est formé cette locution pourtant très courante.
Selon une première théorie [1], cette expression est issue du langage militaire dans lequel « au temps ! » serait dit pour commander la reprise d'un mouvement depuis le début.
Elle aurait finalement glissé vers le sens figuré actuel : ainsi prononce-t-on cette locution pour admettre une erreur, en signifiant que l'on va éventuellement reconsidérer la question.
Une deuxième théorie postule que la graphie au temps pour moi serait en réalité une forme pédantesque de autant pour moi. Cette théorie, qu'a défendue entre autres Claude Duneton, postule que la théorie des origines militaires de l'expression serait à l'origine une légende, une sorte de « canular étymologique », comme on en invente souvent pour l'origine de beaucoup d'expressions. → voir autant pour moi
Objection Perreg, cet extrait est typique des articles qui traitent de la langue française sur wikipédia, qui sont rédigés par n'importe qui (disons par des gens comme nous ;)). Toutes les fautes de français courantes (à commencer par l'orthographe) s'y trouvent "légalisées" par des "auteurs" à l'imagination fertile qui échafaudent n'importe quelles théories fumeuses pour les justifier mais surtout pour se faire plaisir : cet article en est le parfait exemple. En français "autant pour moi" n'a jamais eu d'autre orthographe que celle-là, "au temps pour moi" ne veut rien dire, pas plus que "ôtant pour moi" ni "Ô temps pour moi" ... :)
Si l'on cherche le sens ou l'orthographe corrects d'un mot, rien de tel qu'un dictionnaire rédigé par des gens dont la
compétence est prouvée. Ce n'est hélas pas le cas de wikipedia où n'importe qui peut écrire n'importe quoi sans risque d'être contredit puisque l'éditeur n'assure aucun contrôle du contenu des articles : le dernier qui écrit a toujours raison ! >:(
Sur le sujet, la seule qui ait raison, c'est l'Académie Française... c'est même sa raison d'être ;D
Et ce qu'elle en dit :
CitationAu temps pour moi
Il est impossible de savoir précisément quand et comment est apparue l'expression familière au temps pour moi, issue du langage militaire, dans laquelle au temps ! se dit pour commander la reprise d'un mouvement depuis le début (au temps pour les crosses, etc.). De ce sens de C'est à reprendre, on a pu glisser à l'emploi figuré. On dit Au temps pour moi pour admettre son erreur – et concéder que l'on va reprendre ou reconsidérer les choses depuis leur début.
L'origine de cette expression n'étant plus comprise, la graphie Autant pour moi est courante aujourd'hui, mais rien ne la justifie.
ref. : http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
well gentlemen, I have learned something tonight ! many thanks ! et bonne nuit à tous ? quelque soit le temps ... 8)
Citation de: clover le Janvier 17, 2010, 22:01:44
C'est HK ???
oui ! ;)
Citation de: Franc38 le Janvier 17, 2010, 17:19:37
Allez, une photo de San Giorgio Majore avant la sieste.
(Raw dématricé avec Lightroom 3 beta)
C'est un peu sombre, non ? Comme dit Pentxk, j'y aurais rajouté un soupcon de luminosité... ;)
Mais on sens malgré tout une belle dynamique sur cette photo, et le cadrage est parfait !
Citation de: gainsbourg × yebisu le Janvier 17, 2010, 15:10:40
Pentax K-x + 18-55
1/30 × f5.6 × 6400 iso
...en mode Toy Camera ! :D
Ca y est tu as acheté ce Kx "offcielement-pour madame-mais-tu-joues-aussi-avec" ?
Citation de: pourquoipas le Janvier 18, 2010, 00:39:28
Ca y est tu as acheté ce Kx "offcielement-pour madame-mais-tu-joues-aussi-avec" ?
;D grillé
En fait la 1re est de madame et la 2e est probablement de moi (je lui montrais au resto comment faire la MAP avec son nouveau caillou :D )
Par contre depuis qu'elle a decouvert le mode Toy Camera, elle veut plus le lacher :'( ;D
Au fait j'ai trouve a HK le passage ou il y a tous les revendeurs de materiel d'occasion, les prix sont tres bons, bien mieux qu'au Japon !
Par contre pour trouver du Pentax neuf a HK il faut se lever de bonne heure >:(
Pour le Pentax neuf, c'est une tendance tres recente, meme si Pentax n'y a jamais ete aussi distribue que CaSonikon. J'avais mes habitudes a Mongkok, ils avaient toute la gamme en neuf, y compris les limited (le 31 F1.8 pour deux fois moins cher qu'au japon ou en France, ie env 500euros !!) mais il n'y a presque plus rien. Le K7 n'est pas vendu partout, le DA*55 n'est jamais sorti a HK, etc ... Par contre le Kx en kit est un peu partout.
Pour les occas a HK, je suis a la recherche d'un M6 et ca m'a plutot decu (j'y etais avant-hier). Les prix ne sont pas si different qu'a Tokyo pour les boitiers Leica je trouve, en geneeral ce sont des boitiers uses qui ont servi a faire des photos contrairement a Tokyo et il y a moins de choix (pas vu de M6 0.85 par exemple). Pour les optiques monture M (Leica ou non) ou les vieux boitiers/optiques pentax, la c'est sur qu'il n'y a "pas photo".
Sorti hier soir à la nuit tombée avec mon K-x muni de mon FA 50/1.4.
Réglages: mode P, ISO auto 100-6400, réduction de bruit ISO élevé = forte et activée pour sensibilité supérieure à 1600 ISO.
On dirait que le programme se refuse à utiliser la plus grande ouverture (1.4).
1/100, f:2.5, 100 ISO (ce K-x est bien aussi en bas ISO !)
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100117_184230_KX.jpg)
1/60, f:1.8, 1000 ISO
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100117_184530_KX.jpg)
1/60, f:1.8, 5000 ISO
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100117_184940_KX.jpg)
Bonjour à tous,
après lecture de ce forum et devant la qualité de vos photos,
je viens de m'acheter le pentax kx qui après essai est formidable.
mais en pensant faire une affaire sur internet avec un pentax kx avec objectif DA L 18-55 et surtout avec un smc DA 55-300mm f/4-5,8 ED le tout pour 800 euros frais de port inclus, je me suis retrouver avec un objectif DA L 55-300 qui est la version "éco" de l'objectif que je convoitais. :'(
De plus, l'offre cashback de Pentax ne peux être appliquer car je n'avais pas connaissance qu'il s'agissait d'un pack importé du japon.
J'ai contacté le site afin de pouvoir savoir si l'échange est faisable car la description du produit ne correspond pas à celui reçu.
Si la réponse est négative, je ne sais pas encore si je vais le renvoyé en jouant sur le délai de rétractation.
Je ne sais pas si, même en l'état c'est une si mauvaise affaire que ça....
Les objectifs Pentax "L" sont en quasiment tous points identiques aux non-L, et particulièrement optiquement. OK la bayonnette est en plastique, mais ce plastique est très solide et plus léger que le métal. Et les concurrents vendent quasiment tous leurs cailloux pas trop chers avec des bayonnettes plastiques. En outre, à ce prix le "super" bi-kitreste très concurenciel par rapport à un D5000 ou un 500D...
Donc, bien sûr, s'il y avait eu cashback et "vrai" 55-300 ça aurait été donné... et en l'état tu aurais peut-être pu trouver moins cher. Mais si on retire ces considérations, ça reste une bonne affaire, non ?
CitationAllez, une photo de San Giorgio Majore avant la sieste.
(Raw dématricé avec Lightroom 3 beta)
C'est un peu sombre, non ? Comme dit Pentxk, j'y aurais rajouté un soupcon de luminosité...
Mais on sens malgré tout une belle dynamique sur cette photo, et le cadrage est parfait !
Frank38, Tu n'a pas la "réponse facile", :'( , sauf si on te met une claque..! (Hors sujet)
J'ai essaye cet éclaircissement chez moi, ca donne tout droit la photo que j'avais pris en son temps..!
Il est vrai que je suis plus besogneux qu'artiste en herbe..! ;)
Le Kx est un super appareil, le savais-tu. ?
Hier après-midi un tel, je suis invite aux 90 ans de ma voisine. !
Ne connaissant pas la pièce, je m'équipe avec mon Kx du 16-50/2.8, un fixe étant par trop bride.
Je suis heureux de vous l'annoncer, j'ai été déçu en bien. !
A 6400 iso les photos bien qu'un peu granuleuses sont parfaites dans la gamme souvenir. !
Et super nouvelle, le flash interne fonctionne bien avec le 16-50, ce qui n'était pas le cas avec mon K10. !
Je ne peux pas passer de photos sur le net, vie privée oblige.
Ma conclusion du jour, ce Kx est vraiment tip top en situation reportage intérieur.
Par contre, ca floute légèrement quand les gens s'agitent de trop, apres quelques flutes de champagne. !
Quel bonheur va avoir ma voisine quand je vais lui montrer les photos. !
Citation de: pentaxk le Janvier 18, 2010, 08:44:35
Frank38, Tu n'a pas la "réponse facile", :'( , sauf si on te met une claque..! (Hors sujet)
J'ai essaye cet éclaircissement chez moi, ca donne tout droit la photo que j'avais pris en son temps..!
Il est vrai que je suis plus besogneux qu'artiste en herbe..! ;)
Sorry... :-X
Effectivement ma photo est un poil sombre, j'ai pas réussié au "développement" à l'éclaircir sans perdre un peu de l'athmosphère, de la texture des nuages... Mais ça doit pouvoir se faire quand même. Je vais retenter l'affaire ce soir, à partir du jpg au lieu de partir du raw, et avec Gimp plutôt que LR...
Et je plussoie sur le flash interne qui est pas mal du tout et donne accès à tous les modes qui vont bien ou presque... Je mettrais sans doute quelques photos de Venise de nuit, à haute sensibilité et flash, on peut éclairer comme ça tout un petit canal, une église etc.
CitationJe mettrais sans doute quelques photos de Venise de nuit, à haute sensibilité et flash, on peut éclairer comme ça tout un petit canal, une église etc.
Volontiers, je suis preneur.
A l'époque on j'étais place San Giorgio Majore, j'ai loupe avec mon K10 la photo de l'arrivée d'un terrible orage..!
Mon appareil était range, le temps de le sortir, le ciel s'est déchaine..!
Une photo de Burano, avec le k10 et le 16-45..!
Citation de: Franc38 le Janvier 17, 2010, 22:42:05
Sur le sujet, la seule qui ait raison, c'est l'Académie Française... c'est même sa raison d'être ;D
Et ce qu'elle en dit :
ref. : http://www.academie-francaise.fr/langue/questions.html#au_temps
Allons bon, voilà le site internet de l'Académie Française infiltré par Wikipedia et consorts ... :o C'est ne rien comprendre au sens des mots que d'oser écrire : "la graphie Autant pour moi est courante aujourd'hui, mais rien ne la justifie" ???
Autant pour moi, autant que je sache, d'autant que ... etc. sont des expressions qui ont du sens en français d'aujourd'hui. "Au temps pour moi" n'en a aucun. Personnellement j'y vois plutôt un barbarisme ordinaire légalisé a posteriori par les pseudo-linguistes du net — comme des centaines d'autres.
Bon, ça me surprendrait beaucoup mais je peux me tromper ... Autant en emporte le vent ... ;)
CitationSorti hier soir à la nuit tombée avec mon K-x muni de mon FA 50/1.4.
^
Emix, J'aime bien la premiere.
Citation de: Diapoo® le Janvier 18, 2010, 13:15:37
Allons bon, voilà le site internet de l'Académie Française infiltré par Wikipedia et consorts ... :o C'est ne rien comprendre au sens des mots que d'oser écrire : "la graphie Autant pour moi est courante aujourd'hui, mais rien ne la justifie" ???
Autant pour moi, autant que je sache, d'autant que ... etc. sont des expressions qui ont du sens en français d'aujourd'hui. "Au temps pour moi" n'en a aucun. Personnellement j'y vois plutôt un barbarisme ordinaire légalisé a posteriori par les pseudo-linguistes du net — comme des centaines d'autres.
Bon, ça me surprendrait beaucoup mais je peux me tromper ... Autant en emporte le vent ... ;)
Faudrait que je cherche mais les décisions de l'Académie sont pratiquement toujours basées sur de fréquents usages chez les grands auteurs... Il ne me surprendrait guère qu'on trouve cette locution sous la forme "au temps pour moi" chez Balzac, Flaubert ou autre. Wikipédia, peu d'"Immortels" savent que ça existe, je pense ;).
Ceci dit, j'ai longtemps fait la même erreur que toi, pensant trouver un sens logique à "autant pour moi"... mais l'usage littéraire l'emporte souvent sur la rationalité (froide ;) ) d'une construction de sens contemporaine.
Citation de: Emix le Janvier 18, 2010, 07:02:07
Sorti hier soir à la nuit tombée avec mon K-x muni de mon FA 50/1.4.
Réglages: mode P, ISO auto 100-6400, réduction de bruit ISO élevé = forte et activée pour sensibilité supérieure à 1600 ISO.(...)
Sauf erreur l'ISO Auto standard est
200-6400 ISO et le mode étendu est 100-12800 ISO, sauf quand on active la dynamique étendue des hautes lumières où il est est réduit à 200-12800 ISO. C'est ce que j'ai lu dans mon bouquin ;)
Citation de: Emix le Janvier 18, 2010, 07:02:07
(...)
On dirait que le programme se refuse à utiliser la plus grande ouverture (1.4).
Les courbes des lois de variations des programmes seraient effectivement très intéressantes ... A tout hasard JMS les aurait-il intégrées dans son bouquin ? ?? ;)
Pour ma part j'ai constaté qu'en mode Av, Auto ISO et stab activée le programme descend très bas dans les vitesses : en intérieur moyennement éclairé, diaph calé à f/5,6 la vitesse descend au 1/15ème alors qu'il aurait été préférable de monter les ISO (d'ailleurs le problème est le même avec ou sans le flash externe AF 200).
On peut se demander si les lois de variations ont été revues pour le Kx (et sa spécificité hauts ISO) ou si ce sont les mêmes que celles du Km :
ceux qui ont les deux peuvent le vérifier ;)
Citation de: Franc38 le Janvier 18, 2010, 13:29:26
Faudrait que je cherche mais les décisions de l'Académie sont pratiquement toujours basées sur de fréquents usages chez les grands auteurs... Il ne me surprendrait guère qu'on trouve cette locution sous la forme "au temps pour moi" chez Balzac, Flaubert ou autre. Wikipédia, peu d'"Immortels" savent que ça existe, je pense ;).
(...)
Dont acte mais ... est-on sûr que le site internet de l'Académie est rédigé par des académiciens ???
Oui je sais je suis subversif :D
Citation de: Diapoo® le Janvier 18, 2010, 13:35:07
Sauf erreur l'ISO Auto standard est 200-6400 ISO et le mode étendu est 100-12800 ISO, sauf quand on active la dynamique étendue des hautes lumières ou il est de 200-12800 ISO. C'est ce que j'ai lu dans mon bouquin ;)Citation
En fait si on active le mode étendu dans le menu on se retrouve avec une plage utilisage 100-12800. Mais le mode "iso auto" permet de définir la borne sup des iso utilisés par l'algorithme... En mettant le max à 6400 on a exactement ça, une plage 100-6400. (Perso la nuit je me restreint sauf exception à la plage 100-3200... et j'ouvre beaucoup et fait confiance à la stab'... )
Citation de: Diapoo® le Janvier 18, 2010, 13:35:07
Pour ma part j'ai constaté qu'en mode Av, Auto ISO et stab activée le programme descend très bas dans les vitesses : en intérieur moyennement éclairé, diaph calé à f/5,6 la vitesse descend au 1/15ème alors qu'il aurait été préférable de monter les ISO.
Je pense que l'idée qui a présidé à ces choix c'est que plus la sensibilité est basse meilleure est l'image. Et que tant qu'on arrive à rester à peu près net il est meilleur d'allonger le temps de pose que de monter en iso...
Vu que j'ai beaucoup de photo à la netteté satisfaisant à des temps de 1/4 à 35mm, le 1/15è n'est pas vraiment un problème "en général". Après c'est un reflex, si on n'est pas d'accord (parce qu'on veut figer le mouvement, parce qu'on n'est pas hyper stable -genre il fait très froid, on tremble- etc. on peut très bien changer les iso et raccourcir le temps de pose... au pire en mode manuel.
Citation de: Diapoo® le Janvier 18, 2010, 13:35:07
Les courbes des lois de variations des programmes seraient effectivement très intéressantes ... A tout hasard JMS les aurait-il intégrées dans son bouquin ? ?? ;)
Pour ma part j'ai constaté qu'en mode Av, Auto ISO et stab activée le programme descend très bas dans les vitesses : en intérieur moyennement éclairé, diaph calé à f/5,6 la vitesse descend au 1/15ème alors qu'il aurait été préférable de monter les ISO (d'ailleurs le problème est le même avec ou sans le flash externe AF 200).
On peut se demander si les lois de variations ont été revues pour le Kx (et sa spécificité hauts ISO) ou si ce sont les mêmes que celles du Km : ceux qui ont les deux peuvent le vérifier
1/ L'appareil connaît la focale de l'objectif qui lui est raccordé et ajuste en conséquence les temps de pose admissibles.
2/ Le mode TAv, une spécificité de Pentax, est très pratique pour régler soi-même ouverture et temps de pose et laisser l'appareil ajuster la sensibilité. Mais je crois qu'il est limité aux appareils à 2 molettes et n'existe pas sur le K-x. Il faut bien laisser quelque chose à la gamme au-dessus...
Citation de: Franc38 le Janvier 18, 2010, 08:28:11
Je ne sais pas si, même en l'état c'est une si mauvaise affaire que ça....
Les objectifs Pentax "L" sont en quasiment tous points identiques aux non-L, et particulièrement optiquement. OK la bayonnette est en plastique, mais ce plastique est très solide et plus léger que le métal. Et les concurrents vendent quasiment tous leurs cailloux pas trop chers avec des bayonnettes plastiques. En outre, à ce prix le "super" bi-kitreste très concurenciel par rapport à un D5000 ou un 500D...
Donc, bien sûr, s'il y avait eu cashback et "vrai" 55-300 ça aurait été donné... et en l'état tu aurais peut-être pu trouver moins cher. Mais si on retire ces considérations, ça reste une bonne affaire, non ?
J'ai contacté le site ce matin et en reconnaissant leur erreur, il vont m'échanger le DAL 55-300 contre le DA 55-300.
Finalement le Pentax White KX avec DAL 18-55 et DA 55-300 me sera revenu à 795 euros.
Je pense avoir fait une bonne affaire malgré l'absence de cashback Pentax.
Citation de: pourquoipas le Janvier 18, 2010, 03:37:27
Pour le Pentax neuf, c'est une tendance tres recente, meme si Pentax n'y a jamais ete aussi distribue que CaSonikon. J'avais mes habitudes a Mongkok, ils avaient toute la gamme en neuf, y compris les limited (le 31 F1.8 pour deux fois moins cher qu'au japon ou en France, ie env 500euros !!) mais il n'y a presque plus rien. Le K7 n'est pas vendu partout, le DA*55 n'est jamais sorti a HK, etc ... Par contre le Kx en kit est un peu partout.
Oui, c'est ce que j'ai constaté aussi
Citation de: pourquoipas le Janvier 18, 2010, 03:37:27
Pour les occas a HK, je suis a la recherche d'un M6 et ca m'a plutot decu (j'y etais avant-hier). Les prix ne sont pas si different qu'a Tokyo pour les boitiers Leica je trouve, en geneeral ce sont des boitiers uses qui ont servi a faire des photos contrairement a Tokyo et il y a moins de choix (pas vu de M6 0.85 par exemple). Pour les optiques monture M (Leica ou non) ou les vieux boitiers/optiques pentax, la c'est sur qu'il n'y a "pas photo".
C'est vrai que l'avantage au Japon c'est qu'on est a peu pres sur que l'appareil est en bon état, et meme si les prix sont assez chers, on peut dire qu'on en a pour son argent.
Mais cherche bien, parce que les Japonais achetent des Leicas surtout pour les mettre derriere une vitre ( :'( ), et par conséquent les appareils "non présentables", avec un petit pet bien placé, voient leur cote s'effondrer bien qu'il soient en parfait état de fonctionnement. C'est comme ca que j'ai pu acheter un M6 (89 000 yens). A contrario j'ai vu dans la meme boutique un M4 a 130.000 yens mais qui demandait une revision couteuse (les vitesses de déclenchement étaient déréglées).
Citation de: Diapoo® le Janvier 17, 2010, 22:21:10
Objection Perreg, cet extrait est typique des articles qui traitent de la langue française sur wikipédia, qui sont rédigés par n'importe qui (disons par des gens comme nous ;)). Toutes les fautes de français courantes (à commencer par l'orthographe) s'y trouvent "légalisées" par des "auteurs" à l'imagination fertile qui échafaudent n'importe quelles théories fumeuses pour les justifier mais surtout pour se faire plaisir : cet article en est le parfait exemple. En français "autant pour moi" n'a jamais eu d'autre orthographe que celle-là, "au temps pour moi" ne veut rien dire, pas plus que "ôtant pour moi" ni "Ô temps pour moi" ... :)
Si l'on cherche le sens ou l'orthographe corrects d'un mot, rien de tel qu'un dictionnaire rédigé par des gens dont la compétence est prouvée. Ce n'est hélas pas le cas de wikipedia où n'importe qui peut écrire n'importe quoi sans risque d'être contredit puisque l'éditeur n'assure aucun contrôle du contenu des articles : le dernier qui écrit a toujours raison ! >:(
"Au temps pour moi" ou "autant pour moi" : http://www.rue89.com/89/autant-pour-moi-ou-au-temps-pour-moi
Mais il me semble qu'on s'éloigne quelque peu du sujet Pentax kx. ;)
de toutes façons c'est une expression imagée du langage parlé d'origine militaire... Bref, on ne devrait pas l'utiliser bien fréquement... D'autant plus que la graphie incertaine rend la chose "délicate".
Pourquoi ne pas dire "je me suis trompé", tout simplement ?
P'tit essai avec filtre close-up + 4 sur A 50mm f1.7
Et encore une
Superbes
Un seul petit regret, le fond trop uniformément sombre. Il vaut mieux éviter le coup de flash trop "fort" qui renforce cet effet, parait-il.
Mais ça me donne bien envie de ressortir mes bonnettes.... m'enfin, pas grand chose à photographier chez moi en ce moment :-\
Citation de: Franc38 le Janvier 18, 2010, 21:20:07
Un seul petit regret, le fond trop uniformément sombre. Il vaut mieux éviter le coup de flash trop "fort" qui renforce cet effet
+ 1
j' ai toujours cette vieille petite pendule sous la main, ça permet de faire mumuse avec les bonnettes.
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/18/100118113801881831.jpg) (http://www.casimages.com)
Cette journée là, elle avait décidé de bouder... :P
(http://farm3.static.flickr.com/2713/4285245489_45668712c0_o.jpg)
Superbe, elle devrait bouder plus souvent pour les photos ;)
Citation de: Mattdef le Janvier 18, 2010, 21:36:22
Cette journée là, elle avait décidé de bouder... :P
Superbe ::) ::) ::) ;)
Mignone tout plein
Et très belle photo.
Sinon, toujours dans le genre inhumain qui me caractérise ;D, la place Saint Marc sous la flotte... C'était au 18mm avec des fuyantes dans tous les sens, déformations multiples...
Entre Gimp et ShiftN j'ai tenté de remettre tout ça droit, genre "photo d'architecture" (encore plus non-humaniste... bien que j'ai laissé le dos de quelque touriste ébourriffée par le vent s'infiltrer... )
C'est pas parfait mais bon, ça passe ?
Merci à tous les 3 ;)
Citation de: Franc38C'est pas parfait mais bon, ça passe ?
Pour moi ça passe bien oui, mais quel temps ! C'est bien gris tout ça...
J'en lâche une petit dernière avant d'aller me coucher, elle faisait un petit dessin pour sa môman
O bé c'est un pôpa qu'en de la chance là ;)
C'est bien ensoleillé tout çà.
Citation de: Franc38 le Janvier 18, 2010, 16:10:30
Pourquoi ne pas dire "je me suis trompé", tout simplement ?
On t'en prie instamment... & autant pour nous !!! ;oD
Citation de: msay le Janvier 19, 2010, 19:43:10
On t'en prie instamment... & autant pour nous !!! ;oD
Ou "au temps pour nous" ? ;D
Dire que toute cette histoire de HO-TAN vient de ma remarque faite bien plus haut dans ce fil :o 8) ??? ::)
"HO-TAN" ou "OH-TAN" ;D
Revenons à nos moutons :
Franc38 : impec le traitement au niveau perspectives
Mattdef : bonne pdc et très jolie netteté au niveau du visage
(prise avec un objo du style 50mm f1.7 ?)
Pourtant, on sait bien que c'est d'origine militaire... Donc c'est certainement issu du commandement intégré de l'OTAN... ;D
Citation de: Franc38 le Janvier 19, 2010, 20:53:33
Pourtant, on sait bien que c'est d'origine militaire... Donc c'est certainement issu du commandement intégré de l'OTAN... ;D
+1 :D
eau taon pour moi !
allez, une petite autre avec bonnette +4 (je m'amuse comme un gamin) et avec "diffuseurgobeletplastoc" sur flash intégré.
le fond noir c'est voulu.
Mattdef ? vraiment mignonne, tout le portrait de ... ??? 4 - 5 ans ? mon petit-fils en a eu 3 (ans) fin septembre - et son frère 3 semaines today !!! happy birthday !!!
Faut que je me remette à la macro moi... mais j'ai toujours des images de Venise en traitement...
D'ailleurs :
Citation de: clodomir le Janvier 19, 2010, 22:11:02
Mattdef ? vraiment mignonne, tout le portrait de ... ??? 4 - 5 ans ? mon petit-fils en a eu 3 (ans) fin septembre - et son frère 3 semaines today !!! happy birthday !!!
Tout le portrait de sa mère ! Et moi je ne suis que le "tonton" ;D
3 semaines ? Les parents ont du passer un sacré reveillon ! ;D Félicitations et bon anniversaire au dernier ! ;)
29 décembre ... non non , le réveillon ET le déjeuner de Noël (à l'anglaise ! ouais ! déjà goûté ? on ne s'en lasse pas ... ) aussi, merci pour la maman !
Mattdef ? n°1 - désolé, pas au Pentax, je ne l'avais pas avec moi, au Fuji Z10fd de ma femme ... - (futur ?) joli couple, non ? :-* ::)
Et j'ai ressorti mes bonnettes... pour une "macro de saison" ;)
Et une photo toute redressée mais qui vaut surtout pour son joli ciel... ah "l'heure bleue"...
Et sinon, les deux sont des raw dématricés dans LR 3beta.
La première au FA 50/1.7 + bonnette 10 diopteries. 1000 iso
La seconde, au 18-55 à 18mm. 2000 iso
Encore une de Venise...
Enfin c'est à l'aéroport, plutôt ;)
Cet après-midi par un temps superbe à La Chalp, petite station de ski de fond prsè d'Embrun (Hautes Alpes) :aucune retouche pour le moment.
Désolé, j'ai complètement raté la précédente prestation en ne positionnant pas le cliché en mode portrait. J'aurais aimé le supprimer du post mais je ne sais comment procéder et je ne sais si c'est seulement possible de supprimer une image du forum.
En plus, il y a quelque chose que je ne comprends pas : sans aucune retouche, le cliché a un merveilleux piqué en fond d'écran sur mon écran d'ordinateur 22 pouces (le lampadaire et les parois rocheuses notamment ...) alors que sur le cliché publié ci-dessus les parois rocheuses sont complètement "molles" et mal définies : or je n'ai fait que redimensionner la taille du cliché d'origine pour qu'il puisse être publié sur le forum.
Eh bien, justement... Quand on redimensionne une photo, forcément il y interpolation ou autre pour supprimer un certain nombre de pixels. Ce faisant, ceux qui sont "au bord" et qui font le piqué peuvent très bien passer à la trappe.
Il faut donc toujours remettre un coup d'accentuation après avoir redimensionné, plus ou moins fort en fonction du coté plus ou moins destructeur du redimensionnement. Bref, faut se méfier et vérifier ce à quoi ça ressemble avant de poster ;)
Un truc qui est pas mal a ce niveau c'est le plugin "save for web" qui permet de voir un crop de ce qu'on va enregistrer et qui donne la taille précise que le fichier fera.
Tu me donnes envie d'aller à Venise franc38 avec tes chouettes photos ! :)
Pas mal Screeny (et même très bien), mais dur le torticolis :D
Encore mumuse avec bonnette
(pour info Batman fait 9 cm de haut, il a pas mangé assez de soupe quand il était petit)
Bel effet de cape Perreg..!
Ta photo a eu l'avantage de me montrer que mon ecran ete plein de poussieres..! ;)
J'ai une petite question...
Je vais me marier cette année et j'ai donc été faire un tour avec ma fiancée dans un salon du mariage près de chez moi.
Il se trouve qu'il y avait un défilé et j'en ai donc profité pour faire quelques photos.
La question est : est-ce que j'ai le droit d'exposer ces photos sur le forum (ou un autre) sans le consentement des modèles et/ou de l'organisation ? (Je ne parle pas de vente ou quelque commerce que se soit)
Citation de: Mattdef le Janvier 23, 2010, 22:45:16
J'ai une petite question...
Je vais me marier cette année et j'ai donc été faire un tour avec ma fiancée dans un salon du mariage près de chez moi.
Il se trouve qu'il y avait un défilé et j'en ai donc profité pour faire quelques photos.
La question est : est-ce que j'ai le droit d'exposer ces photos sur le forum (ou un autre) sans le consentement des modèles et/ou de l'organisation ? (Je ne parle pas de vente ou quelque commerce que se soit)
Salon du mariage à Lausanne ?
Pour répondre, je crois que NON ???
Sans doute que non...
Ceci dit, s'il n'était pas "interdit de photographier", ces gens étaient là en grande partie pour ça, donc je ne serais pas catégorique.
Salon du mariage d'Arras pour ma part ;D
Je m'étais dis que c'était du domaine public comme pour les concerts par exemple mais comme j'ai un doute, je préfère poser la question avant...
Je pense aussi.... En tout cas s'il n'était pas indiqué qu'il était interdit de photographier, et que tu n'en fais pas un usage commercial, ça me semble pouvoir être mis ici.
Sinon, c'est intéressant ce genre de trucs ? On avait pensé le faire pas longtemps avant notre mariage, et puis le temps, tout ça, on n'y est pas allé...
prudence avec la publication de photos de "modèles" ; une avocate en a fait un site - voir "compétence photo" je crois, Une rubrique animée par Me Joëlle Verbrugge, avocate et auteur-photographe
Une petite avec un SMC M 20mm f4
tu as eu l'autorisation signée ? :D :D
Edit pas au bon endroit :)
Je ne vois pas pourquoi il ne le serait pas ;)
Par contre ça reste tout manuel...
Citation de: clodomir le Janvier 24, 2010, 16:09:23
tu as eu l'autorisation signée ? :D :D
Elle ne sait pas encore lire ni écrire ;D
Bon après vérif, il semblerait que j'ai le droit, c'était un événement public et il n'y avait aucun interdiction de précisée. (au pire je les supprimerais si il faut)
Voici donc une première photo faite au 55-300mm
- 300mm - 3200 ISO - f5.8 - +0.7 EV - BDB auto - AF continu sur 11 collimateurs auto
(http://farm5.static.flickr.com/4041/4298981542_fcf15c14a8_o.jpg)
Je me demande si j'aurais (j'avais?) eu un meilleur résultat avec un K-7 à 800iso équipé d'un 300mm f2.8 ? (inutile de préciser l'écart de prix)
Vraiment superbe (la photo ;))
Les bleus au Kx sont souvent superbes...
Et le bokeh est fort sympathique. Bref, belle photo (par contre pas trop fan de la coiffure de la mam'selle ;) )
Et une petite encore en manuel (M 28mm) de dimanche dernier.
(la petite tache blanche à droite, c'est ma fille et à coté avec les yeux verts, c'est ma femme)
CitationEt une petite encore en manuel (M 28mm) de dimanche dernier.
(la petite tache blanche à droite, c'est ma fille et à coté avec les yeux verts, c'est ma femme)
Très belle photo..!
Ta femme et ta fille sont revenues vers toi à la nage..?
Citation de: pentaxk le Janvier 24, 2010, 20:30:26
Très belle photo..!
Ta femme et ta fille sont revenues vers toi à la nage..?
Non, du coup je les ai laissées là-bas et elles se sont nourries de baies sauvages. ;D
Ben en cette saison, elles ne risquent pas l'indigestion ;D
Sinon deux nouvelles photos de Venise...
D'abord la place Saint Marc la nuit
Et puis la Ca' d'Oro, de jour...
redressé avec ShiftN et Gimp...
Très belle image Perreg !
Franc38 > Je trouve la première fort bruité pour du 3200 iso ... Elle était sous-exposé ? la deuxième est belle, bonne compo bien redressée
Oui, la première était sous-ex et a été remontée puis fill-lightée... Au début je visais un coté ombres chinoises, puis j'ai trouvé les couleurs sympa...
(http://farm3.static.flickr.com/2790/4298983804_199d587c66_o.jpg)
Stupéfiantes tes photos au 55-300 Mattdef, peux-tu (ça restera entre nous seulement ;)) nous dévoiler ta potion magique (de post-traitement) pour obtenir ce rendu ?
Merci Diapoo® mais je sens que je vais te décevoir sur ma méthode ;D
Après avoir shooté, je démoule avec Lightroom 3 beta : je corrige la bdb, l'expo, je réduit un tout petit peu l'accentuation (en cas de portrait comme ici) et c'est tout !
Une fois en JPG, je passe un coup de neat-image si necessaire (pas besoin dans le cas du dessus), je redimensionne avec un cadre grâce à un plugin sous photofiltre et voilà le résultat :
(http://farm5.static.flickr.com/4050/4298227999_5bbc116c64_o.jpg)
Merci pour nous, c'est vraiment superbe !
Compte tenu du "modeste" objectif utilisé, tu nous fais là une démonstration magnifique de l'intérêt du format Raw ... Il va falloir que j'y pense ... :-[
Citation de: Franc38 le Janvier 25, 2010, 08:40:59
Oui, la première était sous-ex et a été remontée puis fill-lightée... Au début je visais un coté ombres chinoises, puis j'ai trouvé les couleurs sympa...
Après vérification dans LR3b, j'ai remonté l'expo de 1.16 IL et j'ai du fill-light à 35%... Donc c'est nominalement du 3200 iso mais en réalité, sur les parties "un peu éclairées" ça doit tourner "en vrai à 7000-8000 iso... ::)
Mattdef,
Des photos splendides..
L'éclairage est super pro, les couleurs éclatent. Quel talent. !
Bonsoir à tous,
De très belles images par ici (Mattdef, Franc38, Perreg, etc...) !!
J'ose néanmoins en glisser une de paysage à mon tour :)
Serge
Très belle photo Serjou31, compo sympa et originale, et quel beau bleu .
(mais pour chipoter, hé hé hé, peut-être un léger manque de netteté au second plan :))
Assez d'accord avec Perreg...
Décidément les bleus du Kx sont très bons... Et la compo est intéressante, ce décalage entre les nuances sombres d'avant plan et l'arrière plus lumineux intringuent....
Sinon toujours Venise... j'ai découvert que le flash en synchro lente deuxième rideau, la nuit, ça permet d'éclairer des zones immenses ;)
D'abord une petite église toute couverte de marbre...
Et une ruelle...
(les deux à 3200 iso... ce qui permet d'avoir cette fameuse "longue portée" du flash ;D )
La deuxième dégage une belle ambiance, compo, cadrage, teinte.....
Et le fond de la photo est vraiment bien "débouché".
Bien vu le coup du flash.
Et une au M 35mm f2.8
(http://nsa10.casimages.com/img/2010/01/25/100125082918415705.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://[url=http://www.casimages.com/img.php?i=100126124842415672.jpg%5D%5Bimg%5Dhttp://nsa11.casimages.com/img/2010/01/26/mini_100126124842415672.jpg)[/url][/img]
Une de mes premières photos reflex.
Je n'ai pas encore eu le tps de sortir avec ... lol
Il faut bien commencer en même tps... ;)
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/26/mini_100126124842415672.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=100126124842415672.jpg)
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/26/100126124842415672.jpg) (http://www.casimages.com)
J'ai enfin réussi à la mettre en grand... ::)
Dur les débuts...
Mon chat sur la trousse de ma femme, les blancs sont un peu surexposé mais la lumière du soleil qui tapait dessus et je ne sais encore le ratrapper.
J'ai (essayé de) travaillé un peu les contrastes pour faire ressortir plus le noir de son pelage.
Belle impression d'ensemble... mais je pense que tu n'aurais pas du utiliser le contraste pour retraiter les poils, ou alors uniquement localement. Parce que le résultat c'est que les blancs sont un peu brûlés et les noirs assez bouchés. Dommage !
Mais la base est bonne ! Juste une question de traitement.
Sinon, deux nouvelles de venise... sur le thème du clair-obscure.
et dans la même veine...
C'est vrai que finalement je suis pas super satisfait du traitement, j'aurais peut être du laisse l'image d'origine.
Mais je me rassure en voyant vos images qui sont superbes :o
jaylelievre > J'ai un chat noir et blanc moi aussi et j'ai abandonné l'idée de le photographier, surtout au soleil !
Franc38 > J'aime beaucoup Ombres Vénitiennes
(http://farm5.static.flickr.com/4052/4298229419_a8beefa159_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4014/4298230605_db2aaa4d36_o.jpg)
Mattdef ? photos de mariage ? photos de mode ? ??? ??? ???
Photos d'un défilé "de mode" sur le thème du mariage :)
très belles robes / tenues - quelle inspiration ?
Si je ne me trompe pas, ces 2 là étaient d'inspiration du Maghreb
exact ! très belles !
Mattdef,
Quitte à me répéter..! ;)
Des photos splendides.
L'éclairage est super pro, les couleurs éclatent. Quel talent. !
Merci pentaxk.
L'éclairage n'est pas de mon fait, c'est un éclairage de scène ( qui était plutôt bon il est vrai ;D )
L'avantage de ces photos de mode c'est que c'est du mariage, mais comme les robes ne sont pas blanches, ça ne se voit pas ;) ;D
Sinon, pour revenir à Venise (si ça vous gonfle, dites-le !)
Le "Duomo" de Murano
C'est du redressé de chez redressé... J'ai du faire un coup de ShiftN et deux coups de Gimp pour arriver au résultat final... qui n'est sans doute quand même pas parfait...
Sinon, la place Saint Marc sous la flotte avec un saupoudrage de neige :D
Et finalement, le Grand Canal dans la tempête de neige...
Superbes photos Mattdef et Frank38. J'ai un faible pour celle du Grand Canal. Elle dégage quelque chose...
C'est instructif de venir sur ce forum.
Citation de: pentax_612 le Janvier 28, 2010, 12:23:48
Superbes photos Mattdef et Frank38. J'ai un faible pour celle du Grand Canal. Elle dégage quelque chose...
C'est instructif de venir sur ce forum.
+1 :)
ah ! le Grand Canal sous la neige ... je l'ai vu 4 fois, mais jamais comme ça ...
Citation de: clodomir le Janvier 28, 2010, 22:46:30
ah ! le Grand Canal sous la neige ... je l'ai vu 4 fois, mais jamais comme ça ...
J'ai eu de la chance... dans mon malheur ;).
Première visite à Venise... Grand froid tout le temps, neige suivie de grand bleu... et acqua alta dans le même temps (bon, j'y ai choppé la crève, mais aussi quelques photos pas trop "cliché" ;) )
Citation de: pentax_612 le Janvier 28, 2010, 12:23:48
Superbes photos Mattdef et Frank38. J'ai un faible pour celle du Grand Canal. Elle dégage quelque chose...
C'est instructif de venir sur ce forum.
Je précise mes pensées : j'ai lu récemment (LMDP je crois mais ne t'en fais pas Guy-Michel, je vais m'abonner à CI)
que, souvent, les photos en couleurs les plus fortes sont celles où il y a le moins de couleurs. Ta photo
du Grand Canal en est le parfait exemple Franc38. L'aspect "délavé" provoqué par la neige la rend intemporelle, il y a aussi
les deux pointes sur un point fort et le petit point à gauche dans l'alignement des lignes de fuite des gondoles et du haut
des toitures... du grand art ! Total respect. :)
Citation de: Franc38 le Janvier 28, 2010, 09:21:39
Et finalement, le Grand Canal dans la tempête de neige...
Très belle photo et très belle ambiance d'hiver Franc, bravo !
Si je peux me permettre, une vitesse plus lente aurait permis de mieux montrer les flocons de neige qui tombent ... Mais bon, il t'aurait fallu une tente d'affût pour travailler tranquillement !!! :D
Difficile, j'étais sur un vaporetto, secoué par les vagues et le vent... plus lent tout aurait été flou...
Mais je retiens le conseil pour les prochaines fois, à Grenoble ou dans les montagnes, où je shooterais sous la neige ;)
Effectivement impossible, je pensais que tu étais sur un pont.
Une autre astuce sous la neige est un léger coup de flash (cobra avec diffuseur, pas l'intégré, le tube est trop petit) pour éclairer les flocons proches. Mais le bon dosage nécessite des essais pour éviter un aspect artificiel. A essayer si tu es en haute montagne :)
Bravo Franc38,
Tes photos de Venise et alentours, sont très belles.
Celle depuis le Vaporetto du grand canal est d'une douceur rare, bravo.
La place San-Marco est bien vide, je veux dire qu'il n'y a pas de pigeons donc pas de touristes, Heu.., c'est l'inverse... !
J'ai un doute dans mes souvenirs, Le "Duomo" de Murano j'ai cru qu'il penchait.
Je dois confondre avec Burano, non. ?
En 2006..! avec l'istds
A propos Franc38,
Lors de ton voyage a Venise as visite le ghetto..?
Oui, c'est le campanile du duomo de Burano qui se prends pour la tour de pise... ;)
Sinon effectivement, même aux moments de "foule concentrée", Venise fin décembre est plus déserte qu'à d'autres saisons...
Et je suis bien passé par le ghetto... mais moins de photos... enfin tout de même...
Aurais-tu rencontré cet habitant du ghetto?
Cette photo de 2002 est faite avec l'olympus E10 (pas encore de pentax DSLR a cette epoque). Je m'inquiete pour sa sante, vu son exces de poids.
Très beau aussi pentaxk et Bich, hou là, le niveau est bon sur ce site. 8)
histoire de remonter ce fil en tête de liste ;)
Et d' une
et de deux
Et de trois
et une p'tite dernière
Superbe, :)
plaisant les chats hein?
Pas besoin d'un AF qui tire plus vite que son maître
Merci Joan.
Allez, une dernière pour la route.
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/31/100131121213141989.jpg) (http://www.casimages.com)
Cher Perreg: superbes tes photos 1 et 2.
Vraiment j'adore!
Grand regret, depuis quelques temps, je ne parviens plus à lire les données exif des différentes photos.
Tu as donné un coup de flash ou non (si oui lequel? désolé, ma passion technophile l'emporte).
... et l'objectif, est-ce le macro?
Flash intégré avec diffuseur "gobelet-en-plastique" dessus ;) pour la 2 , faites au pentax A 50mm f1.7 (donc MAP manuel) avec un filtre close-up +10 pour la 1 et +4 pour l'autre.
1/200e, f4.5 et 640 isos pour la 1 et 1/90e, f8 et 1250 isos pour la 2
Très sympa toutes ces photos.
Par contre je vois dans les exifs que sur les macros tu as utilisé noiseware... C'est bon comme soft ? J'ai essayé noise ninja et neat image, qui sont pas mal, mais bon faut être ouvert avant de se lancer...
Citation de: Franc38 le Janvier 31, 2010, 00:46:13
Très sympa toutes ces photos.
Par contre je vois dans les exifs que sur les macros tu as utilisé noiseware... C'est bon comme soft ? J'ai essayé noise ninja et neat image, qui sont pas mal, mais bon faut être ouvert avant de se lancer...
très bien comme soft, il y a une version gratuite mais elle supprime les exifs.
je l'ai utilisé car avec l'accentuation plus la compression, ça le faisait moyen.
Sur la 1 j'ai ensuite remis (après noiseware) de l'accentuation avec photofiltre uniquement sur la goutte et j'ai du faire à peu près la même chose pour la 2.
A 50mm avec close-up +2
Une p'tite goutte ?
Allez hop, une de plus.
(http://nsa11.casimages.com/img/2010/01/31/mini_100131093328442830.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=100131093328442830.jpg)
Mouettes calaisiennes nourries aux bonnes frites du ch'nord...
bonjour,
je suis un nouveau venu dans le monde du reflex avec l'acquisition récente (1 semaine) du kit Kx avec le 18-55. je débute mais avec quelques bases d'il y a longtemps en argentique : :P voici un de mes premiers clichés de tests avec le kx, c'est un effet voulu (je précise lol) du a une balance des blanc persos, et un filtre numérique contraste. Je bave devant vos clichés ils sont splendide ! je vais consulté le forum pour voir ce que je pourrais me prendre comme zoom. :) a bientot
Tsss, je n'ai pas trouvé la fonction édition pour corriger mes fautes d'orthographe ! Je vais faire attention maintenant ! Dernières nouvelles, je viens de commander l'optique TAMRON 70-300mm, vu que c'est tout ce que mon budget me permet (d'autres passions couteuses ...) ! je vais pouvoir enfin faire quelques photos qui me trottaient dans la tête depuis un bout de temps :p
Tres belles photos sur ce fil Kx. ;)
Citation de: perreg le Janvier 31, 2010, 00:41:10
Flash intégré avec diffuseur "gobelet-en-plastique" dessus ;) pour la 2 , faites au pentax A 50mm f1.7 (donc MAP manuel) avec un filtre close-up +10 pour la 1 et +4 pour l'autre.
1/200e, f4.5 et 640 isos pour la 1 et 1/90e, f8 et 1250 isos pour la 2
Sympa l'idée du gobelet en plastique, je vais essayer.
Superbes tes photos.
Citation de: pentax_612 le Février 01, 2010, 18:40:47
Sympa l'idée du gobelet en plastique, je vais essayer.
Superbes tes photos.
Encore plus portable et résistant, la balle de tennis de table avec un trou découpé dedans... Avec l'avantage supplémentaire des couleurs possibles ;)
Voilà nouveau sur le forum, après un brève présentation me voilà en train de poser ma première question.
J'ai un K200D et je lorgne depuis quelques temps sur le kX. Je ne suis pas hyper fana de la qualité de construction finition mais en même temps les qualités d'image qu'il semble avoir vues toutes les photos postées sur ce fil, je suis tenté.
Ma question est la suivante Le dossier FNAC 2010 le note plutôt mal sur le rendu des couleurs et perso je trouve que sur certains paysages mis sur ce fil les bleus sont trop bleus et certaines couleurs ne font pas réelles comparées aux couleurs sorties par le K7 que je trouve beaucoup plus vrais sur le post image du K7.
A votre avis est-ce que c'est une vue de l'esprit, et/ou, est-ce qu'en paramétrant le Kx sur naturel ou portrait on obtient une colorimétrie plus vrai.
Citation de: aydius le Février 02, 2010, 11:27:20
Voilà nouveau sur le forum, après un brève présentation me voilà en train de poser ma première question.
J'ai un K200D et je lorgne depuis quelques temps sur le kX. Je ne suis pas hyper fana de la qualité de construction finition mais en même temps les qualités d'image qu'il semble avoir vues toutes les photos postées sur ce fil, je suis tenté.
Ma question est la suivante Le dossier FNAC 2010 le note plutôt mal sur le rendu des couleurs et perso je trouve que sur certains paysages mis sur ce fil les bleus sont trop bleus et certaines couleurs ne font pas réelles comparées aux couleurs sorties par le K7 que je trouve beaucoup plus vrais sur le post image du K7.
A votre avis est-ce que c'est une vue de l'esprit, et/ou, est-ce qu'en paramétrant le Kx sur naturel ou portrait on obtient une colorimétrie plus vrai.
Les tests Fnac et leurs dossiers sont a éviter car c est du n importe quoi. ;)
Aussi je me demandais bien pourquoi c'était le seul test avec une grosse critique sur le rendu des couleurs.
Merci pour l'info
Citationperso je trouve que sur certains paysages mis sur ce fil les bleus sont trop bleus et certaines couleurs ne font pas réelles comparées aux couleurs sorties par le K7 que je trouve beaucoup plus vrais sur le post image du K7.
Je pense qu'il faut rester en mode naturel car effectivement j'ai aussi remarqué une saturation bien trop prononcée dans les bleus et les verts sur certains clichés, la colorimétrie est quand même un aspect important surtout lorsque l'on souhaite travailler en jpeg.
j'aimerai bien me rapprocher du rendu "Olympus" que je trouve fort agréable (par contre performances en hautes sensibilités bien inférieures chez OLy).
Les dernières photos de ce fil me laisse quand même penser que le rendu colorimétrique de ce KX est très bon
Le rendu colorimétrique général est très bon... Mais c'est vrai que sur des bleus électriques, déjà bien saturés, parfois il s'emballe... et ça fait un peu artificiel. Mais c'est limité à de très rares cas, et souvent je trouve que ça passe bien (genre photo de nuit ou presque.. )
Bon tout ça me rassure sur le Kx.
Je vais encore attendre un mois et demi pour voir ou va l'actualité pentax.
Ensuite je commande car voyage prévu mi-avril.
Je ne voudrais pas que quelques mois après avoir acheté le Kx, pentax sorte une mise à niveau du K7 ou un K8 tip-top.
En fait, maintenant c'est le seul truc qui me fait hésiter.
Citation de: aydius le Février 02, 2010, 14:15:55
Bon tout ça me rassure sur le Kx.
Je vais encore attendre un mois et demi pour voir ou va l'actualité pentax.
Ensuite je commande car voyage prévu mi-avril.
Je ne voudrais pas que quelques mois après avoir acheté le Kx, pentax sorte une mise à niveau du K7 ou un K8 tip-top.
En fait, maintenant c'est le seul truc qui me fait hésiter.
Un boîtier expert devrait être présenté à la Photokina en septembre. Mais, à force d'attendre, on ne fait pas de photos...
Citation de: aydius le Février 02, 2010, 11:27:20
Voilà nouveau sur le forum, après un brève présentation me voilà en train de poser ma première question.
J'ai un K200D et je lorgne depuis quelques temps sur le kX. Je ne suis pas hyper fana de la qualité de construction finition mais en même temps les qualités d'image qu'il semble avoir vues toutes les photos postées sur ce fil, je suis tenté.
Ma question est la suivante Le dossier FNAC 2010 le note plutôt mal sur le rendu des couleurs et perso je trouve que sur certains paysages mis sur ce fil les bleus sont trop bleus et certaines couleurs ne font pas réelles comparées aux couleurs sorties par le K7 que je trouve beaucoup plus vrais sur le post image du K7.
A votre avis est-ce que c'est une vue de l'esprit, et/ou, est-ce qu'en paramétrant le Kx sur naturel ou portrait on obtient une colorimétrie plus vrai.
Haaa, encore un testeur qui ne sait pas lire le manuel ni tourner une molette ...
Beaucoup de boitiers amateurs (et même "expert" dans certaines marques) sont livré avec , par defaut, un mode "pétant". Quand ils auront compris ça, on aura fait un grand pas en avant ;D
Bin oui, sur le k-x suffit de passer en mode "Naturel" pour retrouver des couleurs très justes, sans saturation et contraste excessif (quoique, cela ce règle aussi...).
Ayant acheté comme pas mal de monde le K-x en bi-kit avec le 18-55 et le 55-300, j'ai décidé de faire une petit test à la focale de 55mm histoire de passer le temps ;D
Shoot sur trépied, mise au point liveview ultra-précise, 200 iso, f5.6, LR3 beta
(http://farm3.static.flickr.com/2790/4325133075_b147523e4e_o.jpg)
Et les crops suivant les objectifs :
~ Pentax DA L 18-55 mm f3.5-5.6 ~
(http://farm3.static.flickr.com/2795/4325870646_8bf5b50530_o.jpg)
~ Pentax DA L 55-300 mm f4-5.8 ~
(http://farm3.static.flickr.com/2773/4325133427_21c942fbb0_o.jpg)
~ Vieux Rony argentique 55mm f1.7 ~
(http://farm5.static.flickr.com/4009/4325133939_6558a61661_o.jpg)
Mon vieux Rony tient encore la route !
On remarque bien aussi que le 18-55 est le moins bon à cette focale (c'est en accord avec le test de "le monde de la photo")
Les macros de Perreg m'ont donné envie de ressortir mes bonnettes ce soir...
Bon, c'est à main levée et sans éclairage étudié...
et...
Citation de: aydius le Février 02, 2010, 11:27:20
Voilà nouveau sur le forum, après un brève présentation me voilà en train de poser ma première question.
J'ai un K200D et je lorgne depuis quelques temps sur le kX. Je ne suis pas hyper fana de la qualité de construction finition mais en même temps les qualités d'image qu'il semble avoir vues toutes les photos postées sur ce fil, je suis tenté.
Ma question est la suivante Le dossier FNAC 2010 le note plutôt mal sur le rendu des couleurs et perso je trouve que sur certains paysages mis sur ce fil les bleus sont trop bleus et certaines couleurs ne font pas réelles comparées aux couleurs sorties par le K7 que je trouve beaucoup plus vrais sur le post image du K7.
A votre avis est-ce que c'est une vue de l'esprit, et/ou, est-ce qu'en paramétrant le Kx sur naturel ou portrait on obtient une colorimétrie plus vrai.
Perso, j'ai toujours shooté en mode RAW avec tous les appareils numériques qui le pouvaient, c'est certes plus long et compliqué que le jpeg mais cela a l'avantage de travailler sur le négaif sans pour autant le détruire, après si on veut du jpeg, on sauvegarde en jpeg....
Un petit HDR Vénitien...
salut franc38
je suppose que tu as appliqué un filtre HDR post traitement ?
Non.
C'est la combinaison de trois images dans photomatix... Trois images issues du développement à -3IL, 0IL et +3IL du même raw, donc un peu moins bien que trois raw différents, mais tout de même...
Après, j'ai un peu poussé les manettes dans photomatix, remis un coup de contraste et baissé un petit poil la saturation, sous GIMP.
Citation de: Franc38 le Février 04, 2010, 00:10:12
Un petit HDR Vénitien...
Vraiment chouette cette photo.
En tant que débutant, ça laisse rêveur :-)
désolé, mais je ne peux pas dire que le HDR m'ait convaincu; il est souvent trop "exagéré" pour moi. Je reconnais bien entendu les mérites de Franc38 qui s'y connaît - mais une 'pédale' plus douce aurait mieux convenu, surtout sur Venezia ... aaahhh Venezia ...
Citation de: Franc38 le Février 04, 2010, 00:10:12
Un petit HDR Vénitien...
Ce qui me plaît bien:
La scène vivante vénitienne.
Le côté structurant des constructions et leurs lignes de fuite, (pour mon côté "dessin bâtiment" ;))
ce qui m'embête :
l'aspect fluo de certaines couleurs crues
et toujours le ciel qui s'efface aux contours des toits,
quoique pour ce dernier cet effet soit très limité :)
Et puis c'est rassurant de constater que le charme Vénitien se perpétue :
le couple en romance avec le porteur derrière à trois pas ;) ;D
yes, of course (pour le porteur ...) - les couleurs = conséquences du HDR ? - peut-être qu'une combinaison à -1.5 / 0 / +1.5 aurait suffit ?
Traitement trop poussé pour moi, les couleurs sont criardes et on distingue clairement des "halo" autour des toits et même autour des personnes.
Citation de: clodomir le Février 04, 2010, 09:58:01
désolé, mais je ne peux pas dire que le HDR m'ait convaincu; il est souvent trop "exagéré" pour moi. Je reconnais bien entendu les mérites de Franc38 qui s'y connaît - mais une 'pédale' plus douce aurait mieux convenu, surtout sur Venezia ... aaahhh Venezia ...
+1. Je ne manque pas d'éloges d'habitude mais cet aspect artificiel ne me plaît pas. Non, je ne veux pas relancer un débat sur : la photographie doit-elle être réaliste ? ... Toutes les photos couleurs HDR que j'ai vu sont artificielles ! En N et B, ça passe mieux. Ce traitement qui joue sur la dynamique fait travailler les couleurs en machine ! :) Il faut M.r Couleurs ! ;D
Il y a eu un article intéressant dans CI (promis Guy-Michel je m'abonne sous 8 jours, vous restez les meilleurs) sur la dynamique. Indiquant (si je ne déforme pas, n'hésitez pas à intervenir, je ne revendique pas la science infuse) qu'un écart de 7 IL restait naturel.
J'ai parlé de LightZone à Mattihou récemment, je vais (si je ne dors pas la nuit je vais trouver le temps) l'essayer : il permet de fixer la plage de dynamique selon le principe du zone système... très très intéressant.
Cela resemble aux cartes postales "colorisées" des années 60 (et avant). Pour les plus jeunes : c'était des photos N&B avec des partie coloriées avec des encres transparentes.
Pour moi on est dans le domaine artistique et plus dans la photographie au sens commun du terme. À chacun d'apprécier dans ce cas suivant sa sensibilité artistique.
Franc38,
Cette photo de Venise est a mon avis beaucoup trop poussee.
Ne pourrais tu pas, bien sur si tu as le temps, presenter la photo simple.
Merci d'avance.
;)
Whaoooa...
Toutes ces réactions... C'est vrai que le HDR n'est pas vraiment bien rentré dans les "moeurs" photo usuelles... Certain aiment, d'autres détestent, et souvent sur les forums on demande de "moins pousser" pour "faire plus réaliste". Sauf que, pour moi il y a confusion... Et deux HDR existent. Celui qui vise juste a récupérer du détail dans les ombres et les basses lumières, et qui se veut réaliste (et là faut vraiment trois expo réelles différentes) et celui qui joue sur les couleurs, la saturation etc. pour donner une image qui hésite entre peinture, chromo et photo... Ici c'est ça qu'il s'agissait de faire. Et faire moins fort aurait été peu utile, effectivement, si on ne veut pas de l'effet "surnaturel", la photo de base suffit... avec à la limite un coup de fill light ;). Je la mettrai ce soir, promis.
Et voilà une version "non HDR" avec juste un coup de fill light pour déboucher un peu les maisons et passants...
[at] Franc38
Mais que veux-tu dire par « fill light » ??? Tu es le seul, me semble, à utiliser cette expression ;)
Quand on traite un raw avec Lightroom ou d'autres softs du même genre, on a des réglages d'exposition, de compensation des HL (recovery), et de remontée des BL (fill light).
Le nom vient du fait que l'effet est très similaire (au prix d'un peu de bruit numérique parfois, mais le Kx ayant une énorme dynamique dans les ombres, assez peu avec lui) à ce qu'on obtient avec un fill-in au flash, un petit coup de flash pour déboucher les ombres d'un sujet à contre jour ou trop fortement contrasté...
Donc le curseur ''Lumière d'appoint'' de Lightroom ! par exemple !
(LR que j'utilise presque toujours, mais parfois aussi DxO pour les fichiers CR2 du G9)
C'est ça... mais mon lightroom 3 beta est en anglais et la plupart de mes softs photos aussi..
je suis vraiment un noob en photo, mais je donne qd meme mon avis :)
j'aime les photos qui font passer un message, qui sont réaliste, une scene de travail en n&b et plein d'autre ...
et les photo qui ne parle pas vraiment mais qui sont super belle et on fait "whaaaa"
pour moi le venise en HDR fait partie de la 2 eme catégorie, sans le HDR c'est juste une photo normale, photo souvenir et j'accroche pas trop.
Comme je ne suis pas assez bon, et que je n'ai pas le sens du "reporter" pour faire des photos dans la 1ere catégorie, je vais essayer de progresser dans la 2eme catégorie, avec des scene "artistique" et le HDR me plait bien pour les 2 / 3 tests que j'ai effectué :)
bonne journée tout le monde ;)
A quoi sert l'HDR? je ne crois pas que ce soit a faire des effets speciaux, c'est simplement un outil pour equilibrer hautes et basses lumieres, et si des halos sont visibles, alors c'est raté. Il y a des methodes plus nuancees pour cela dans photoshop. j'ai tente de monter la luminosité globale et d'avantage les ombres. C'est un cas difficile: le ciel a perdu du bleu et le reste a une dominante bleuatre que je n'arrive pas a eliminer.
Citation de: Bich le Février 05, 2010, 08:32:52
A quoi sert l'HDR? je ne crois pas que ce soit a faire des effets speciaux, c'est simplement un outil pour equilibrer hautes et basses lumieres, et si des halos sont visibles, alors c'est raté. Il y a des methodes plus nuancees pour cela dans photoshop. j'ai tente de monter la luminosité globale et d'avantage les ombres. C'est un cas difficile: le ciel a perdu du bleu et le reste a une dominante bleuatre que je n'arrive pas a eliminer.
Il me semble bien que Franc38 a donné une très bonne explication plus haut ;)
Allez, j'y vais de ma petite interprétation avec l'aide de iphoto (Mac).
Pour Bich : attention pour le jaune, c'est un soleil couchant sur le haut des maisons. Le ciel en hiver est bleu-blanc me semble-t-il. Il faut être en adéquation avec la tenue des passants dans la rue, non ?
2 petites macro à la bonette
~ Le chemin des gouttes ~
(http://farm3.static.flickr.com/2762/4332985934_846a04c394_o.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4071/4332986168_872bee568b_o.jpg)
Mattdef j'aime beaucoup tes photos du défilé de mode
celle-ci avec le 50/1.7 A ;)
Je croyais qu'alien était mort. :o
:D
Super bokeh et jolies teintes Franc38.
Mattdef, impec la compo de tes gouttes
Très sympa celle au 50mm gainsbourg × yebisu, j'aime bien l'ambiance qu'elle dégage.
Celle-ci à été faite avec le soleil en pleine poire ;)
Citation de: Joan le Février 06, 2010, 11:04:12
Je croyais qu'alien était mort. :o
:D
;D
je trouvais ca rigolo aussi ;D
Cela dit ton album récent sur Flicker est top.
J'apprécie particulièrement tes N&B. 8)
J'ose pas te demander la recette, c'est uN peu indiscret...
Temps pourri, bonnette sortie...
alien 5, le re-re-re-re-tour ... ::)
Citation de: Joan le Février 06, 2010, 15:50:34
Cela dit ton album récent sur Flicker est top.
J'apprécie particulièrement tes N&B. 8)
J'ose pas te demander la recette, c'est uN peu indiscret...
Ooh merci c'est gentil :)
en général c'est écrit dans les tag pour chaque photo (dans la colonne de droite quand tu cliques sur une photo sur flickr)
Pour les dernieres, la recette c'est tres facile : tremper 1 bobine de neopan dans du xtol a 1+1 pendant 9min30 ;)
Quand j'en aurai fini avec cette série je mettrai quelques photos prises au K-x ;)
Ce noir et blanc m'inspire ;)
Traitement LightRoom + Gimp, photo K-x... essai de léger virage sépia.
Bon traitement Franc38 (malgré le bas de la photo un peu bouché ;))
Au cas ou vous auriez quelques vampires qui trainent par chez vous :
Prendrez bien une p'tite goutte ?
Bonsoir,
Voilà quelques photos du simple débutant que je suis...
(http://img10.imageshack.us/img10/5148/imgp0459z.jpg)
(http://img25.imageshack.us/img25/9149/imgp1512z.jpg)
(http://img203.imageshack.us/img203/7995/imgp1528r.jpg)
Bonjour,
Bravo à tous pour vos images, certaines séries sont impressionnantes et montrent bien qu'un appareil d'entrée de gamme est capable du meilleur s'il est bien utilisé.
Voici ma -modeste- contribution : une douzaine de photos prises dans les catacombes de Paris avec le 18-55 du kit "de base". Flash et trépied étant interdit, toute la série est à 1600 ISOs.
Il n'y a pas de retouche sur les jpg sortis du boitier, juste un recadrage sur certaines.
C'est par ici : http://picasaweb.google.com/ev.perso/Catacombes?feat=directlink (http://picasaweb.google.com/ev.perso/Catacombes?feat=directlink)
Débutant avec les reflex, je rate encore beaucoup de photos, mais ça ne peut que s'améliorer :P. J'ai eu plusieurs déchets sur cette série pour des problèmes de mise au point, que je n'ai pas vu dans le viseur car la basse luminosité ne facilite pas le jugement.
Bref, l'intérêt ici est surtout de voir que l'appareil fournit des images très peu bruitées, mais est relativement bruyant - surtout dans ce genre d'environnement. J'avais parfois l'impression que mes clic-clacs et le bruit de la map dérangeaient les visiteurs. Les occupant eux ne semblaient pas ennuyés ;D
Giz.
Je ne suis pas du tout client du HDR extrémiste (cf. page d'avant), mais il y a quand même de sacré belle chose par ici ...
Bravo aux auteurs des plus belles :p ...
Bon début pour un débutant, Neo18045.
J'aime bien le style de la deuxième et joli chat aussi :)
Gizmogwai, très sympa cette "modeste" contribution, et quelle ambiance ;)
Une petite désat
(C'est la vraie couleur de ses yeux, mais le noir et blanc "rehausse" la densité du bleu)
bien vu, Perreg ... bonne nuit, le chat ... 8)
Cherchez l'intrus :)
l'arrière plan ? ... 8) 8)
Citation de: clodomir le Février 14, 2010, 10:13:51
l'arrière plan ? ... 8) 8)
J'avais pas pensé à ça :D
Pour la St Valentin :
...Le cavalier blanc, c' est net! ;D
Bravo Perreg, quelle maîtrise, tes macros sont décidément magnifiques 8)
Merci Diapoo, c'est sympa et ça fait toujours plaisir ;)
Un autre style ( il en faut pour tous les gouts :))
Rose désat
Superbes photos Perreg!!!
Citation de: perreg le Février 15, 2010, 19:13:47
Un autre style ( il en faut pour tous les gouts :))
j'aime bien ca ! :)
K-x + SMC Pentax A 50/1.7
800 iso
1/60
f/2
Bon traitement noir et blanc bien contrasté, gainsbourg × yebisu
Ça fait un peu effet argentique :)
Sympa
Désert nocturne à Grenoble...
Et les roses de perreg m'inspirent... mais sans goutes (comment en faire d'aussi belles ?)
et encore... toujours au 50/1.7 avec une bonnette +4 :
Citation de: perreg le Février 18, 2010, 21:04:31
Bon traitement noir et blanc bien contrasté, gainsbourg × yebisu
Ça fait un peu effet argentique :)
Sympa
oui, j'ai essayé de me rapprocher d'un rendu typé film avec lightroom a partir de l'original en jpeg n&b (j'ai réglé le k-x pour qu'il simule un filtre jaune-orangé comme le Kenko YA3 que j'utilise en argentique)
j'ai ajusté les courbes et les réglages jusqu'a obtenir un rendu proche de ce que je désirais.
Ce n'est pas parfait mais la douceur de l'optique a pleine ouverture m'a bien aidé :)
Citation de: Franc38 le Février 19, 2010, 00:44:08
et encore... toujours au 50/1.7 avec une bonnette +4 :
excuse mon ignorance, mais qu'est-ce qu'une bonnette ? Est-ce que c'est un filtre grossisant ou est-ce autre chose genre tube d'extension ?
heuh ... ça, ce n'est qu'au K10D avec un 18-250 ... vous m'excusez ? ::) 8)
Citation de: gainsbourg × yebisu le Février 19, 2010, 04:11:58
excuse mon ignorance, mais qu'est-ce qu'une bonnette ? Est-ce que c'est un filtre grossisant ou est-ce autre chose genre tube d'extension ?
Effectivement c'est un "filtre grossissant". En gros une espèce de loupe qu'on peut visser sur le porte filtre et qui permet d'augmenter le rapport de grossisssement, surtout en permettant de racourcir nettement la distance minimum de mise au point. Avec une +4 et le 50/1.7 on peut faire la map à 15 cm alors que le minimum sans c'est 50 cm...
Ah ok, merci ! ;)
Citation de: Franc38 le Février 19, 2010, 00:43:31
Et les roses de perreg m'inspirent... mais sans goutes (comment en faire d'aussi belles ?)
Tout simplement en l'arrosant avec un pulvérisateur ;)
Vraiment belles photos Franc38, avec une préférence pour la première rose, teintes douces et beau bokeh
En parlant de roses , avec un angle de prise de vue différant :)
Et en parlant de gouttes (mais là faut aimer le noir et blanc bien contrasté ;))
Superbe perreg!
Comment obtiens-tu les arrières plan noir? Tu donnes un coup de flash pour exposer seulement l'avant-plan?
Merci
Citation de: kikoo le Février 19, 2010, 15:40:28
Superbe perreg!
Comment obtiens-tu les arrières plan noir? Tu donnes un coup de flash pour exposer seulement l'avant-plan?
Merci
Soit au flash, mais c'est pas évident car en général on voit le "coup de flash", ou plus simplement (façon de parler ;)) j' oriente le sujet de sorte qu' il se trouve dans un rayon de lumière (fenêtre par exemple) avec un fond sombre en arrière plan (partie d'une pièce non éclairée) puis je joue ensuite sur l'histogramme ( ou contraste) en post-traitement.
Et voili et voilou :)
Un exemple :
Cette photo est issue directement du boitier en jpeg, la partie foncée en arrière plan est tout simplement le milieu du cadre d'une fenêtre, la fleur étant éclairée par la lumière du jour.
Il suffit donc de recadrer et de jouer sur la luminosité et le contraste pour avoir un fond noir.
Ce qui donne ceci ;) :
...a voir ses photos, Perreg n' est pas le pote au laid! :D...Bravo!
Merci pour tes conseils... En tout cas, tu nous montres d'excellentes images avec ce chtit kx! :)
Un "pseudo HDR", bon après on aime ou on aime pas ;D
Une autre plus classique (oui je sais, ça fait un peu carte postale, mais ça vous permet de visiter Chatillon sur chalaronne ;))
Et une tite noir et blanc pour finir :)
Privilèges... 800 ISO 1:5,6 1/50
Marc
Hondarrabia, Pays Basque Espagnol...3200 ISO, 1:2,8 1/50s
Marc
Tapas gastronomiques...3200 ISO 1:2,8 1/125s
Marc
Sympa ces photos, j'adore celle en noir et blanc, elle dégage une certaine ambiance :)
Merci ! C'était la première sortie de mon petit K-x avec lequel je me régale !
Une virée au pays basque, 900 km à moto sous la pluie et même la grêle, brrr...heureusement que les tapas (mais en était-ce vraiment ?) étaient sublimes et que Hondarrabia est une magnifique et sympathique ville.
Marc
Hondarrabia comme destination d'une virée en moto, ça s'impose ! :D
OK, je ===>>>
(superbes photos)
Citation de: Mistral75 le Février 21, 2010, 14:19:20
Hondarrabia comme destination d'une virée en moto, ça s'impose ! :D
OK, je ===>>>
Mais non, tu peux rester encore un peu ! en l'occcurence, il se fut plutôt agi de Yamaharrabia... ???
Marc
Amen
A coté de l'église :)
Un peu de verdure ;)
Bravo pour ta photo de la maison...belles matières, belle ambiance !
Pour finir sur mon voyage au Pays Basque, un petit montage de photos, toutes prises au crépuscule, à 1600 et 3200 ISO...
Marc
Sympa tout ça !!!
Petite fleur en proxy au 50/1.7 à PO (et 1600 iso) pour illustrer le piqué et le bokeh du dit cailloux... (et parce que la fleur était jolie ;) )
très jolie celle-là aussi Franc38, joli bokeh et bonne compo :)
Oh la la....1,7 ça ouvre à mort ! Et ça impose de réfléchir, d'ouvrir l'oeil et de choisir...super !
Marc
HDR + traitement à partir de 3 jpeg :)
Superbe...
Je n'aurais jamais pensé à faire du HDR en NB sur une fleure... mais ça le fait vraiment bien !!!!
D'abord fait en couleurs puis "retraité" (non, pas moi, pas encore :D ) en noir et blanc avec photofiltre ;)
Et deux nouvelles photos de Venise...
D'abord les éclairages de Noël partant du Rialto
Et la cour du palais des doges à la tombée de la nuit
Superbe la première, et pour la deuxième j' aime bien cette compo, avec un bon traitement en prime.
Et pour du 2000 zozos, ça dépote ;)
Merci.
Une autre, prise quelques instants avant...
animal mythique et néanmoins bien présent dans le 13ème
Hop, une petite à la montagne lors d'une ballade en raquette
(http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs082.snc3/15020_1252539426010_1005259393_30568199_522118_n.jpg)
un petit coup de flash aurait été le bienvenue pour déboucher les randonneurs
Juste pour donner l'info (et ne pas ouvrir un fil uniquement pour cela) :
La dernière mise à jour d'Apple concerner les RAW du K7 et du KX. Ils sont donc visibles sur toutes les applications Apple en particulier sur le nouveau APERTURE 3.
Citation de: eone le Février 25, 2010, 14:40:44
un petit coup de flash aurait été le bienvenue pour déboucher les randonneurs
Pas faux, j'essaierais d'y penser pour la prochaine fois ! Merci
Hop, j'ai recommencé à tester l'infra rouge... Déjà petit problème, la cellule semble avoir du mal à bien mesurer la lumière... Si on le laisse faire tout seul, on a droit à une image noire.
En manuel on arrive à bien mieux... mais essais/erreurs, ça prend du temps. Le filtre anti-IR du capteur doit bien marcher, faut vraiment pousser pour avoir une image... 30s et f/1.7 on ne peut malgré tout pas rester à 100 iso (en intérieur assez sombre, OK, mais tout de même :o).
Voilà donc un petit bouquet en IR couleurs artificielles : (La MAP s'est faite sur le mur... Pour une fois je regrette de ne pas avoir la visu des collimateurs... ) et la PDC étant faible...
Bon voici les premières photos que je poste:
Merci de me dire ce que vous en pensez (au niveau expo, couleur....)
suite
encore
and the last
Citation de: Mattdef le Février 25, 2010, 11:09:12
Hop, une petite à la montagne lors d'une ballade en raquette
http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc3/hs082.snc3/15020_1252539426010_1005259393_30568199_522118_n.jpg
Belle compo. J'aime bien ce point de vue 3/4 arrière.
Citation de: Asakuza le Février 26, 2010, 18:44:50
Bon voici les premières photos que je poste:
Merci de me dire ce que vous en pensez (au niveau expo, couleur....)
Je ne vois pas de pb au niveau technique. En revanche il n'y a pas de sujet sur ces photos. Or il faut toujours un sujet et bien savoir le placer dans la composition de l'image. C'est cela le plus intéressant, pas la technique en elle-même qui n'est là que pour assurer la fidélité de la prise de vue.
fidélité, fidélité... heu... pas forcément ;)
Par exemple : une photo "normale" du Rialto la nuit
Et sa version "HDR extreme" (je sais que beaucoup n'aimerons pas... c'est plus une expérimentation qu'autre chose ;) )
Ça peut être sympa Franc38 , mais je préfère quand même l' originale avec ses belles couleurs et sa compo sympa ;)
Une p'tite désat
toujours dans le thème de l'imprimerie :)
Et encore dans le thème de l'imprimerie
Cette fois en HDR ;)
Très sympa cette série.
Juste sur la dernière, le HDR, je trouve que la partie gauche de la photo n'est pas top, trop d'éléments un peu parasites... Alors que la machine, à droite, est nickel...
Peut-être un peu dans ce genre :
Le cadrage que j 'avais fait était destiné en fait, à faire voir le coté "bordelique" de la chose :D
Mais cadrage bien vu tout de même Franc38, ça plus "propre" ;)
p'tite vue du marché
Et un p'tit coin-coin :)
Et une coin-coine ;)
(les 2 au SMC M 135mm f3.5)
Après les canards, on reste dans l'animalier avec le chat (prise par ma fille) :)
Jolies toutes ces petites (ou pas tant que ça) bêtes ;)
Quelques nouvelles de Venise (je suis en train de "terminer" ma carte SD... oufff ) et pas trop de sorties pour le moment, avec un nouveau né et le temps un peu instable...
Deux ciels de soirée à Burano
et donc toujours Burano,
Un canal isolé, le soir, dans le froid perçant et humide des hivers vénitiens...
Et finalement une quasi "carte postale" de Saint Marc (campanile un poil coupé pour cause de redressement sévère... )
[at] Perreg et Franc38 félicitations pour vos photos car le kx n'est pas le seul responsable
:)
Mais surtout félicitations au papa qui a surement trouvé un model exceptionnel ;D
Merci
Effectivement un modèle exceptionel ! Mais ce soir il a fait des siennes... fontaine d'excréments pendant le change, hurlements, boutons sur les joues... Il nous a crevés... Et je ne suis pas sûr qu'il s'arrête en si bon chemin cette nuit. :'( :'(
Sinon, deux "paysages" Vénitiens au Kx...
D'abord Santa Maria della Salute
Et le Palais des Doges, vu depuis San Giorgio Maggiore
Et un crop 100% de cette dernière...
Au 18-55... et pas mal "bidouillée" (fill light, etc. ) au développement
Bonjour
Dans un style un peu particulier, le K-x est également très opérationnel pour jouer à faire quelques photos floues.
Voilà un échantillon pour vous mettre en appétit. Il y en a plus ici : http://www.flickr.com/photos/denis_lebioda/
Merci de vos réactions
Bien amicalement
Et un autre...
Citation de: marthouret le Mars 03, 2010, 07:26:56
Dans un style un peu particulier, le K-x est également très opérationnel pour jouer à faire quelques photos floues.
Voilà un échantillon pour vous mettre en appétit. Merci de vos réactions
Bien amicalement
Je sens que ça va plaire à certains..
J'aime beaucoup...
Les couleurs et les zones de flou s'accordent vraiment bien... Superbe !
Non pas de problème parce que mes interrogations ne tournent pas autour de flous aussi marqués sinon il n'y aurait même pas de questionnement.
comment fait tu pour avoir cet effet de flou?
Variante "maquette" de ma photo de San Marco depuis San Giorgio Maggiore
Citation de: Asakuza le Mars 03, 2010, 10:54:41
comment fait tu pour avoir cet effet de flou?
Bon, allez, je te dévoile mes secrets de fabrication. Mais surtout ne le répète à personne !!! :)
1 - desactiver le shake reduction
2 - choisir une vitesse entre 1/10 et 1/20 s
3 - mettre la sensibilité au minimum (200-400)
4 - si forte lumière, rajouter un filtre gris
5 - bouger et déclencher
6 - en post production rajouter éventuellement un peu de netteté
En fait le plus compliqué est de trouver le bon mouvement lors de la prise de vue, il ne faut pas avoir peur "de gacher de la pellicule" (comme on disait quand j'étais jeune...), mais maintenant avec le numérique ce n'est plus vraiment un problème...vive le numérique !!!
Voilà, c'est tout simple : à toi de jouer maintenant !
à+
merci beaucoup pour ces précieux conseils :-)
Y'a plus qu'a s'entrainer maintenant.
Bonjour, je suis nouveau sur ce forum, en tant que récent acquéreur d'un K-x (blanc !)
Aussi je poste pour la première fois quelques clichés pris avec mon nouveau jouet :)
Merci d'avance pour vos critiques, bonne ou mauvaises, qui m'aideront à progresser dans ce milieu si passionnant !
Premiere photo, prise avec un 50mm ASAHI K Pentax ouverture à 1.7
ISO: 1600
Exposition: 1/125 s
Ouverture: 1.7
Longueur focale: 50mm
Avec flash: Non
Traitement basique avec Zoner Photo Studio
Une seconde, prise avec un 70-300 TAMRON en mode MACRO
ISO: 200
Exposition: 1/125 s
Ouverture: 5.6
Longueur focale: 300mm
Une autre, prise avec le 18-200 TAMRON
ISO: 1600
Exposition: 1/50 s
Ouverture: 6.3
Longueur focale: 148mm
Avec flash: Non
Traitement N&B avec Zoner Photo Studio 12
Et une dernière pour l'instant
ISO: 1600
Exposition: 1/30 s
Ouverture: 5.6
Longueur focale: 90mm
Avec flash: Non
Aucun traitement
Bonne maitrise de l'appareil pour ces flous Marthouret ;)
Sympa ton effet maquette Franc38 :)
Eiffel101 (allez j 'me lance) , pour la rose il y' a trop de surface cramée, c'est dommage car la compo est sympa.
Manque un poil de PDC pour la macro (tu aurais du fermer un peu plus) et un peu trop centré mais pas mal, pas mal tout de même.
La noir et blanc me plait beaucoup, traitement comme cadrage, bravo.
(à part le truc qui dépasse en bas à gauche : faut bien que je chipote un peu) ;D
Pour les bougies, sans traitement elle ressort vraiment bien.
Voili, voilou, mais tout ceci n' est bien évidement, qu'un avis strictement personnel ;)
un p'tit levé de soleil sans soleil ;D
et une autre toujours sans soleil ;)
Citation de: perreg le Mars 05, 2010, 15:59:14
Eiffel101 (allez j 'me lance) , pour la rose il y' a trop de surface cramée, c'est dommage car la compo est sympa.
Manque un poil de PDC pour la macro (tu aurais du fermer un peu plus) et un peu trop centré mais pas mal, pas mal tout de même.
La noir et blanc me plait beaucoup, traitement comme cadrage, bravo.
(à part le truc qui dépasse en bas à gauche : faut bien que je chipote un peu) ;D
Pour les bougies, sans traitement elle ressort vraiment bien.
Voili, voilou, mais tout ceci n' est bien évidement, qu'un avis strictement personnel ;)
Merci beaucoup pour tes commentaires, quand on débute c'est plutôt encourageant !
p'tite question, c'est quoi PDC ?
Sinon le truc en bas à gauche c'est une bougie ! (anniversaire de ma fille - celle du portrait !)
Encore merci pour les commentaires
Ce boitier est vraiment génial quand on vient du bridge pour aller plus loin dans l'experience photographique !
PDC : Profondeur De Champ, plus tu fermes le diaphragme (f9-f10 ou supérieur)) plus tu auras de la netteté du début à la fin (pour le paysage par exemple) et à contrario plus tu ouvres (f1.7...) plus tu peux isoler ton sujet du fond (portrait ou fleur...) avec plus ou moins de flou en arrière plan ;)
Exemple : ouverture à f2.8, la patte est nette mais pas l'arrière plan :)
Autant pour moi ... PDC = Profondeur de champ ... élémentaire mon cher Watson ;)
Je comprends d'autant plus ta remarque en regardant la photo. il est vrai que pour bien faire il aurait fallu plus de netteté sur l'ensemble du bourgeon, et laisser le flou pour l'arriere plan !
[at] Perreg: comme d'hab, magnifiques photos! tu exploites vraiment bien le kx...
Merci Kikoo, ça fait toujours plaisir, mais c'est pas sympa pour mes chevilles :)
Et vu que ma vieille Merco de plus de 24 ans d'age connait la route par coeur pour aller au boulot, je me sers même du Kx en voiture ;D
Je le crois pas ! Comment tu fais pour ne faire que des merveilles ?
Marc
Je tiens le volant d'une main et j'appuie sur le bouton du kx de l'autre
Et ça donne ça ;D
Citation de: perreg le Mars 05, 2010, 22:51:09
Je tiens le volant d'une main et j'appuie sur le bouton du kx de l'autre
Et ça donne ça ;D
Oui, mais moi, j'éviterais de circuler sur les mêmes routes que toi ;D
Plaisanterie à part, c'est vrai, superbes, elles sont tes images ;)
Risqué, certes...
Mais le résultat en vaut la peine... Superbes ces images crépusculaires sur la route (enfin crépuscule, crépuscule, 6h28 et 6h32, c'est plutôt l'aube... ;D )
Sujperbes photos Perreg, j'adore !
Bonjour à tous. je me permet de poster mes premières photos nocturnes avec le K-X. ( Je suis un véritable débutant en photo ....) Le résultat ne me convient pas beaucoup. Je trouve le rendu trés jaune, j'aurais aimé plus de finesse dans les détails et pouvoir déboucher les parties trop sombres, ....
De plus je ne trouve pas le moyen de couper le flash ?
Dans l'attente de vos avis et conseils éclairés !
Une autre ...
Hello Alby44
Pas si mal, ces photos ;)
Pour le coté "jaune" c'est assez logique si tu es resté en balance des blancs auto... C'est un éclairage type incandescent, particulièrement "chaud". La BdB auto se fait toujours de façon décalée pour ce genre d'éclairages. Si on veut quelque chose de plus réaliste (mais qui peut sembler étrangement "froid" aux yeux de certains... ) il faut alors se mettre en BdB "incandescent" ou alors en manuel pur, mieux encore, réglage "incandescent" et shoot en raw ou on pourra au "développement" afiner autant que voulu la balance pour trouver le bon équilibre entre chaleur "normale" de l'éclairage de nuit et respect de la balance des couleurs.
Pour le flash, si on ne le lève pas et qu'on n'est pas dans un mode scène ou autre, il ne se déclenche pas.
Une solution serait de se mettre en priorité ouverture, visser pas mal pour avoir une grande profondeur de champ (f/11 au pif) et de voire le temps de pose. Idéalement, pour avoir des ombres "riches", on peut sur-ex un poil (mais ici ça n'est pas évident, vu que les zones éclairées sont déjà bien limite cramées... ). Peut-être le D-light etc (je ne me rappelle plus des noms précis, mais le truc pour les ombres et le truc pour les hautes lumières) doivent-ils être enclenchés. Le raw est vraiment un plus pour ce genre de situations (a coup de "fill light" et "récupération HL" on peut arriver à accroitre la dynamique et mieux gérer)
La vitrine technologique de Peugeot, une cascade d'eau et la SR1 du futur..!
Au salon l'auto de Geneve..!
La Peugeot "quadrilette" type 172 de 1920..!
Une autre vue de la type 172
Une petite du week-end
(http://farm5.static.flickr.com/4018/4411093493_76eaf1907c_o.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4018/4411093493_76eaf1907c_o.jpg)
j'aime bien celle la!!!
Jolies teintes sur la SR1 pentaxk , belle photo :)
Superbe celle-ci Mattdef, ce ne serais pas du HDR ?
En tous cas j'aime bien l'ambiance qu'elle dégage avec ses couleurs très douces.
Et bonne compo aussi :)
Changement de décor ;)
Re-changement de décor :)
K-x avec SMC PENTAX-A 1:2.8 28mm, 1/125, f 11, 1600 ISO
Le scooter rose
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100306_142210_KX.jpg)
J'en veux un..!
Oup's, Il faut lui remettre une couche..! ;)
A l'occasion du dîner d'hier soir, à l'improviste, les couleurs étaient intéressantes, assorties par le plus grand des hasards : jaune-orange, gris des vêtements, vert de la salade, rouge du piment...
Marc
Et l'objet du délit :
Marc
En ces temps de froidure, un petit morceau de brioche semble bien apprécié :
Mon rouge gorge, un peu éloigné est un peu flou (au 70-200), la mésange au 105 est plus nette :
aujourd'hui, je regardais vers Lille... ::)
(http://farm5.static.flickr.com/4033/4414299664_9d002aaeda_b.jpg)
Magnifique cette mésange, quel merveilleux oiseau ! Chapeau pour tes photos...
Marc
K-x, A 28/2.8, 1/125, f 11, 640 ISO - Par Lightroom et PTLens pour les perspectives.
Divisions :o
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100307_135422_KX.jpg)
On sent que le temps devient plus agréable, les photos arrivent en nombre ! ;D
Elles sont toutes très belles en plus, l'année 2010 s'annonce très productive avec ce petit K-x !
Perreg > Oui c'est un HDR de 3 RAW.
La suivante est aussi un HDR mais à partir d'un seul RAW
(http://farm5.static.flickr.com/4058/4411564295_3e7716ab24_o.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4058/4411564295_3e7716ab24_o.jpg)
un des six bourgeois de Calais
(http://farm3.static.flickr.com/2790/4414805690_cb52ec21d9_o.jpg)
Bizarre cette « currently » indisponibilité chez flickr ???
au 55-300, à 300
(http://farm5.static.flickr.com/4062/4414013239_186c5955d1.jpg)
Quelle indisponibilité ???
(http://farm3.static.flickr.com/2799/4414022173_65cb6c0207.jpg)
Ben je vois pas l'image (Safari sur Mac) ! C'est indiqué: THIS PHOTO IS CURRENTLY INAVAILABLE et un logo "Flidkr" ???
Je parle donc de l'intervention de jaylelievre «un des six bourgeois de Calais» ???
effectivement ça doit être chiant de ne pouvoir visualiser les photos de flickr...
Venant de Mac, tu n'as pas accès au site ???
je viens de lancer Safari sur mon PC, c'est vrai que mes photos ne s'affichent pas... je te rassure, tu ne rates pas grand-chose Emix ;)
Je ne vois pas non plus la première (bourgeois de Calais) avec Firefox 3.6 sous Windows, les autres si.
j'espère que ça passera, ce coup-ci...
(http://farm3.static.flickr.com/2751/4414816494_a5b3c02736.jpg)
Castres sous la neige, 40 mm Ltd, F/8
J'ai reçu mon 21 mm Ltd d'occasion hier ! ;)
Marc
Ma chaine hifi, prise au 21 Ltd, filtre HDR fort, retouché sous Gimp.
Marc
(http://farm3.static.flickr.com/2691/4413972639_0afc1fae32.jpg)
pour une fois qui faisait beau... 8)
(http://farm3.static.flickr.com/2687/4404356079_9a987fe0ec.jpg)
Une mer bleue à Calais ? ... Imposture ! ;D
J'en suis le premier étonné... lol, pas eu besoin de retoucher les couleurs... ;D
remarque en ce moment, c'est pratiquement dans le nord qui fait le plus chaud... ???
Citation de: jaylelievre le Mars 12, 2010, 08:40:00
J'en suis le premier étonné... lol, pas eu besoin de retoucher les couleurs... ;D
remarque en ce moment, c'est pratiquement dans le nord qu'il fait le moins froid... ???
Corrigé ;D
Deux petites macros/proxy de "bouts" de fleur...
et la deuz...
Elles sont belles ces photos. Félicitations à tous.
Très cool ces deux là Franc38, PDC un peu courte mais ça l'fait ;)
et jolies teintes également
Citation de: Gizmogwai le Mars 12, 2010, 17:09:03
Corrigé ;D
exact, c'est mieux sous cet angle... ;D
Une p'tite HDR ;)
Citation de: perreg le Mars 12, 2010, 23:42:06
Une p'tite HDR ;)
ça le fait vraiment bien sur ce type de sujet, c'est superbe ! C'est quoi exactement cette machine ?
Marc
Machine d'impression rotative d'étiquette adhésive , procédé flexographie
Et celle-ci ( 33 ans d'age et ça tourne toujours, une vrai locomotive) système d'impression typographique 4 couleurs en semi-rotatif, toujours pour imprimer-découper des étiquettes adhésives ;)
Citation de: perreg le Mars 12, 2010, 23:42:06
Une p'tite HDR ;)
Merci de cette magnifique photo en HDR qui va me permettre de porter mon attention sur cette technique, car jusqu'à présent les photos présentées étaient caricaturales et donc je n'en voyais pas l'usage que je pouvais en faire.
As-tu une photo normal à nous montrer du même sujet pour voir la différence ?
Tu as opéré sur pied ?
j'adore le sticker de grenouille sur le casier à gauche ;)
C'est le truc très chouette sur cette série...
Le HDR donne un coté un poil irréel, presque "peinture"... Mais là il y a en même temps une foule de petits détails tellement "réels", vivants, que même avec du HDR poussé on reste dans l'acceptable à l'œil !
Bravo en tout cas !
Citation de: Ibiscus le Mars 13, 2010, 10:58:48
As-tu une photo normal à nous montrer du même sujet pour voir la différence ?
Tu as opéré sur pied ?
A main levée, à partir de 3 jpeg et traitée avec photomatix.
Par contre le traitement à été volontairement poussé sur ces 2 photos HDR pour justement donné l'aspect qu'a très bien décrit Franc38 ;)
Photo jpeg original :
Citation de: Ibiscus le Mars 13, 2010, 10:58:48
Merci de cette magnifique photo en HDR qui va me permettre de porter mon attention sur cette technique, car jusqu'à présent les photos présentées étaient caricaturales et donc je n'en voyais pas l'usage que je pouvais en faire.
Il n'aurait pas été plus simple de tester par toi même ??? :o
Ballade dans Grenoble cet après midi... "Inspiré" par perreg j'ai bracketé pour du HDR...
Plus ou moins modéré ;D
D'abord fort
Puis plus "acceptable"... quoique marqué
Et enfin nettement plus discret...
Citation de: Franc38 le Mars 13, 2010, 17:43:23
Puis plus "acceptable"... quoique marqué
C'est pas parce que certains decretent qu'un HDR marqué n'est pas bon, que c'est forcement le cas...
Décidément, je n'aime pas le HDR, même dès qu'il montre le bout de son nez ???
Ne m'en veuillez pas trop ;)
Citation de: Emix le Mars 13, 2010, 18:40:48
Décidément, je n'aime pas le HDR, même dès qu'il montre le bout de son nez ???
Ne m'en veuillez pas trop ;)
Du tout...
Je suis bien conscient que cette technique ou plutôt cette approche esthétique ne plait pas à tout le monde... C'est un peu, toute proportion gardée comme l'arrivée de l'abstraction, du fauvisme ou autres impressionnismes dans la peinture... Un abandon de la représentation fidèle du monde pour donner "autre chose".
J'ai mis du temps à apprécier, et je me dis que "ça ne peut pas plaire à tout le monde" ;)
Ah, les gouts et les couleurs ;)
Bien les traitements Franc38, surtout la deuxième avec ces tags :)
Citation de: Franc38 le Mars 13, 2010, 20:34:59
(...) Un abandon de la représentation fidèle du monde pour donner "autre chose".
OK, je ne suis pas du tout contre, bien au contraire :) Mais comme dit perreg: les gouts et les couleurs ;)
Vos photos au Hdr, j'adore...
Je les trouve plus "vivantes" .
Ps: j'ignore si je suis bon juge, car mes goûts vestimentaires sont souvent jugés trop colorés.
...mais j'aime vraiment !
Autoportrait 8)
perso, j'ai essayé le HDR à main levée sur mon pentax via le menu dédié...
que du flou... :-\ j'ai vite abandonné :'(
Bouquet printanier en lumière naturelle, avec le 21 Ltd...
Marc
Petite baleine au zoom de base.
Elle doit être marrante pour partir en vacances.
(http://farm5.static.flickr.com/4042/4433105798_4ba2d7dbb5.jpg)
Les mêmes en fond blanc...
Marc
Et en fond noir...
Marc
Franc 38 et Perreg,
quelles techniques utilisez-vous pour vos HDR ? (...bref comment doit-on procéder exactement ?)
Merci.
(Ps: Je suis assez tenté par le K7, est-ce possible avec ce boitier ou est-ce propre au kx?)
Ben pour faire simple, la plupart du temps je me mets en bracketing auto, +3IL, 0, -3IL...
Ensuite j'envoie les 3 raw dans Photomatix, soit directement, soit via Lightroom (il y a un plugin photomatix qui marche même avec LR3 beta) en demandant qu'il ajuste pour le bougé par concordance de détails, qu'il traite le bruit etc.
Photomatix mouline et me propose le HDR à sa sauce par défaut. J'ajuste un peu en fonction de ce que je souhaite et ce que je vois. J'applique, et j'enregistre le jpg. Ensuite passage sous GIMP pour en obtenir un truc plus regardable, notamment baisser un peu la saturation, augmenter le contraste, notamment local, et ajuster la luminosité en fonction de cela.
j'en profite pour faire la version redimensionnée pour ici, mettre un cadre, tout ça...
Par contre je n'ai jamais trop essayé le HDR interne à l'appareil, puisqu'il faut être sur pied, étant donné qu'on n'a pas l'option de réaligner les 3 vues et donc on se trouve avec du flou si on fait à main levée, malgré la rafale bien rapide du Kx...
Deux photos d'une cage d'escalier d'une maison très ancienne au centre de Lausanne (Rue de l'Ale 9) destinée à la transformation.
K-x, DA 17-70 à 17mm, 1/8, f 4, 6400 ISO
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100314_121234_KX.jpg)
K-x, DA 17-70 à 17mm, 1/40, f 4, 5000 ISO
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100314_121256_KX.jpg)
Deux autres. (Cette maison a abrité le labo d'un grand photographe lausannois: Marcel Imsand)
K-x, DA 17-70 à 17mm, 1/8, f 4, 6400 ISO
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100314_120748_KX.jpg)
K-x, DA 17-70 à 17mm, 1/40, f 4, 6400 ISO
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100314_121202_KX.jpg)
J'aime beaucoup la première et la dernière... les deux autres me parlent moins.
Mais belles compositions...
Peut-être une désat' partielle sur la première et un traitement NB marcherait-ils bien ?
Merci Franc38 ;)
Peut-être faire comme tu dis pour la première, mais là, j'ai voulu montrer le contraste des couleurs ...
Je pensais à un truc dans ce goût...
tête de bois made in Channel
(http://farm5.static.flickr.com/4044/4432401321_b9dc3671c0.jpg)
Citation de: Franc38 le Mars 15, 2010, 09:41:11
Je pensais à un truc dans ce goût...
Oui, pas mal. Fait avec Gimp ?
Oui.
Superbes vos photos HDR ! ça me donne des idées, j'ai une amie qui fait de superbes modelages en terre cuite, je vais lui proposer de faire son book...
Ou trouver des idées de mise en scène artistique ? de mise en oeuvre technique ? de faire de la photo, quoi ?
Marc
CitationOu trouver des idées de mise en scène artistique ? de mise en oeuvre technique ? de faire de la photo, quoi ?
Et bien, ici..!
Emix, je trouve ta 4eme photo ( la descente d'escalier) tres bien construite..
Merci pentaxk ;)
Citation de: Cramedamuas le Mars 15, 2010, 12:59:14
Superbes vos photos HDR ! (...)
Si tu penses aux miennes, ce ne sont pas des HDR :o
Très sympa cette série "escalier" Emix, j'aime bien la 1 avec les Blues Brothers ;)
Ça pique Jaylelièvre, ça pique :)
Un petit contre-jour
Un p'tit coin-coin :)
Bon, pour celle-ci le cadrage et la compo sont peut-être pas tip-top, mais c'est pris au M 200mm f4 donc tout manuel,
alors chipotez pas ;D
Une désat
Et un p'tit exercice de PDC, et ça ira comme ça pour ce soir ;)
J'aime beaucoup la dernière... y a une atmosphère qui se dégage, bien agréable...
Citation de: perreg le Mars 17, 2010, 21:17:37
Bon, pour celle-ci le cadrage et la compo sont peut-être pas tip-top, mais c'est pris au M 200mm f4 donc tout manuel,
alors chipotez pas ;D
Y a pas à chipoter ... c'est quasi un exploit en manuel ... mais ... dommage que le deuxième soit coupé ... mais il est toujours vivant ... ;D
Citation de: Emix le Mars 18, 2010, 09:40:15
Y a pas à chipoter ... c'est quasi un exploit en manuel ... mais ... dommage que le deuxième soit coupé ... mais il est toujours vivant ... ;D
......toujours vivant, oui :D
exploit, exploit......la chance y est aussi pour quelque chose ;)
Toujours en MAP manuelle, au bon endroit et au bon moment :)
suivante ;)
Impressionnant ! A vous dégoûter de devoir faire régler un autofocus par le SAV... :D
Citation de: Mistral75 le Mars 19, 2010, 18:20:44
Impressionnant ! A vous dégoûter de devoir faire régler un autofocus par le SAV... :D
Ben tu mets le boitier sur M et c'est réglé :D
Démarrage.....
Un des premiers pissenlits à la bonnette +4 :)
Crépuscule couvert au pays basque.
Marc
Au cas où : Chers Perreg et Franc 38, avez-vous vu page 164 du présent CI ? : publication des images en HDR ...dossier à rentrer pour le 10 avril.
...et les vôtres ne sont pas mal, mais alors pas mal du tout !
Un petit pano de Hendaye de 6 photos...
Marc
Joli pano !
Encore et toujours mon amour pour les félins...
(http://farm5.static.flickr.com/4070/4450653509_22eaf40533_o.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4070/4450653509_22eaf40533_o.jpg)
Quelle lumière ! Comment as-tu fais ça ?
Marc
Citation de: Cramedamuas le Mars 21, 2010, 19:47:12
Quelle lumière ! Comment as-tu fais ça ?
Marc
C'est très simple et pas cher : laisser une porte entre-ouverte et avoir un animal très docile ;D
Garbure à Bugarach (Aude)...
Marc
Première contribution pour moi, donc Kx et SMC A 50 f1.7
(http://img144.imageshack.us/img144/7848/imgp0002180f05600200050.jpg) (http://img144.imageshack.us/i/imgp0002180f05600200050.jpg/)
Superbe ! En format carré, encore mieux à mes yeux...
Marc
Citation de: Mattdef le Mars 21, 2010, 21:50:12
C'est très simple et pas cher : laisser une porte entre-ouverte et avoir un animal très docile ;D
Ben ton animal a l'air bien plus conciliant que beaucoup d'êtres humains pour poser ! :)
En tout les cas la photo est superbe.
Un autre montage...
Marc
pfiou vraiment superbe ce chat ....
Comment fait on quand on à un reflex , une porte, une fenetre, mais un chat vilain comme un poux , et photographe à la rue ??? ;D
Pour les terriens, les non intellectuels, les vrais, les simples, les amateurs de choses rustiques : la garbure (de l'occitan gascon garbura) est une soupe au chou avec morceaux de légumes, traditionnelle de la cuisine gasconne dans le sud-ouest de la France. Elle est d'origine Béarnaise. C'est un plat qui rappelle la potée. On l'accompagnera d'un vin charpenté de la région comme le Madiran AOC.
La garbure était l'aliment quotidien des paysans gascons. Elle variait d'une maison à l'autre et suivant le rythme de saisons, avec les ressources du potager et du saloir. Le principe de sa recette consiste à faire cuire longuement un assortiment de légumes et de viandes en général confites.
Ici, je l'ai dégustée à Bugarach, un village de l'Aude, tout près de l'extraordinaire pic de Bugarach, à l'extrême ouest des Corbières, dans une région tellement belle, retirée et authentique que c'en est presque indécent !
Marc
Excellent Mattdef :)
Sympa les montages Cramedamuas, et ça donne faim ;)
Pour une première elle est superbe aydius :)
Premières jonquilles ;)
Grrrr, mais comment il fait ça ce génial Perreg ???
Marc
Citation de: Cramedamuas le Mars 22, 2010, 20:46:11
Grrrr, mais comment il fait ça ce génial Perreg ???
Marc
Pas compliqué, un peu le même système que Mattdef, tu laisses passer un rayon de soleil sur les fleurs (plus dociles qu'un chat, en général) avec un arrière plan assez sombre et tu pousses un peu les contrastes en post-traitement ;)
Calme dans la brume.....avant d'attaquer le boulot :)
Super l'étang brumeux !!
J'ai fait des fleurs aujourd'hui... (toujours à moitié enfermé à la maison avec mon klaxon humain ;) )
et en "collectif" :
La 2 est très colorée, mais la 1 est simplement superbe ;)
Merci !! Je l'ai tirée en A4, et ça le fait (on dirait une "vraie" photo de pro dans son cadre ;) )
Deux autres de la même série
Et ensuite une autre d'ensemble
Bonsoir,
à mon tour d'en poster une toute petite prise avec ce génial KX bien sûr et le zoom 55/300...
Cordialement,
Serge
Bonjour,
Je vous soumet une photo faite au KX cet hiver (+ vieux télé sigma 400 mm à MAP manuelle) : une grive litorne
Je trouve que la qualité des photos postées sur ce fil est vraiment extraordinaire (je suis un peu bluffé).
le petit KX est vraiment un excellent boitier digne des plus grands :-).
Aclt.
Philippe
Encore très belle ta dernière Franc38 :)
Sympa ce soleil, Serjou31
Ça me donne des idées ;)
400mm en MAP manuelle, ça doit pas être évident Phil2fer, joli ! :)
Prise de vue, traitement et cadrage effectués par ma fille (15 ans) , que je surnomme "la taxeuse de Pentax" ;)
Pour info, le coté sombre est voulu.
pas aussi belle que franc38 ou perreg, mais j'essaye de mettre ma contribution... ;)
(http://farm3.static.flickr.com/2680/4465495388_48328b911c.jpg)
je l'ai faite avec mon 18-55. J'attends avec impatience mon DA 40 limited...
Moi je la trouve pas mal du tout, une bonne composition et une bonne profondeur de champ.
Avec un petit peu plus de netteté , ça donne ça ( en éspérant que tu ne m'en voudras pas d'avoir retouchée un peu ta photo) ;)
pas du tout, ça m'arrange pour progresser ;D, comment fais tu pour régler la netteté?
Avec n'importe quel logiciel de traitement : Picasa, Photofiltre, Photoshop, Paint net, The gimp .....
Pour info je me sers de Photofiltre Pro (payant mais je l'ai eu pas cher ;D), il existe une version gratuite avec un peu moins de fonctions.
Autrement tu as Picasa (gestionnaire d'images gratuit) qui est très simple d'utilisation avec pas mal de réglages basiques.
je te remercie, j'ai récupéré Photoshop CS4, je vais jeter un oeil dessus. Je pourrais peut être en tirer quelque chose.
Fantastiques vos photos ! Quel talent !
Marc
Escargot
Toujours dans la grisaille de ce printemps pluvieux.
Pentax KX + objectif (très vieux) 50 mm macro f/4 (MAP manuelle)
Ph.
Une jolie composition avec une bonne PDC + la netteté au rendez-vous : belle photo Phil2fer :)
Un p'tit carnaval de par chez moi, mais avec un temps déplorable donc lumière pas du tout tip-top ;)
Une petite grillade ? ;D
Citation de: perreg le Mars 28, 2010, 21:33:55
Une jolie composition avec une bonne PDC + la netteté au rendez-vous : belle photo Phil2fer :)
Merci
Je suis assez admiratif des photos postées sur ce fil faites avec un des boitiers le plus économique du marché, mais dont la qualité me semble plus que superlative, car même avec des objectifs vieux de plus de 20 ans à monture k ou M (Zénith). Le KX sait faire de belles photos.
Merci donc à la contribution de chacun : Fleurs, paysage champêtre, scène de ville....que du bon fait avec goût et application.
Phil.
Escargot
Une autre
Pentax KX + vieux Pentax 50 mm macro f/4 à MAP manuelle.
Ph
Chouettes contrastes... ::)
Marc
Jolies toutes ces dernières photos....
Et effectivement, la qualité d'image est au rendez-vous avec ce boitier qui a tout d'un "expert" sauf le physique (seconde molette, pentaprisme, beau boitier en magnésium... )
Je me suis lancé dans une série sur les yeux... en "semi-macro"
Pas trop dur avec des adultes (encore que... )
Mais sur un bébé de moins de 2 mois, c'est moins simple ;)
Sur la 1 j'accroche pas trop, peut-être trop centré ou alors.....eh ben je sais pas :)
Par contre la 2 ça l'fait bien, jolie prise ;)
Citation de: Franc38 le Mars 29, 2010, 13:57:26
Jolies toutes ces dernières photos....
Et effectivement, la qualité d'image est au rendez-vous avec ce boitier qui a tout d'un "expert" sauf le physique (seconde molette, pentaprisme, beau boitier en magnésium... )
Le Leica S2 n'a qu'une seule molette et un seul collimateur... et je m'en contenterais bien.
Elles sont jolies ces photos prises avec le Kx. Pouvez-vous me dire s'il s'agit de JPEGs en sortir de boîtier, ou bien de RAWs développées sur PC ou Mac.
Pour moi c'est du jpeg sortie boitier avec post-traitement Photofiltre ;)
Pour moi c'est du raw développé sur PC avec Lightroom 3 beta 2 (depuis ce matin ;)... beta tout court avant... )
ma petite contribution
[url](http://nsm03.casimages.com/img/2010/03/29//10032909020840045729001.jpg) (http://www.casimages.com)
Je me suis permis de retoucher ta photo, qui est plus à mon goût comme ça... :-[
Marc
Je ne trouve pas cela tellement heureux comme retouche, beuck ce ciel jaune !
En plus, elle est vachement bruitée après retouche...
Il faudrait surement un entre 2... Parce que la 1° est très sombre, sans être non plus ombre chinoise...
Citation de: Cramedamuas le Mars 31, 2010, 14:02:24
Je me suis permis de retoucher ta photo, qui est plus à mon goût comme ça... :-[
Marc
Si c'est ça le rendu KX je dis b...eurk ! ;D
Bonjours à tous,
Et tout d'abord félicitation pour les magnifiques photos que j'ai pu voir tout au long de ce fil ! Très belles contributions, et il y en a pour tout les gouts.
Personnellement, je viens de recevoir mon Kx ce matin ! (le 31 mars) je me suis donc empresser d'aller le tester et c'est avec joie que je vais vous poster quelques un de mes résultat. N'ayez pas peur d'être critique (tant que ca reste constructif bien sure ;))
Je précise tout de même qu'il s'agit de mon premier boité numérique et même de mon premier véritable appareil photo. Mis a part quelques jetables ils y a quelques années et au téléphones portables...
Ps: j'ai eu un peu de mal a la réduire et la compressé donc je perd énormément en qualité malheureusement, je ne sais pas si il y as des astuces ^^
Ps² : Je shoot ac le 17-55 du kit en attendant mieux (surement le 50mm /1.4 pour commencer).
Une seconde :
Citation de: Ibiscus le Mars 31, 2010, 15:26:59
Je ne trouve pas cela tellement heureux comme retouche, beuck ce ciel jaune !
Pardon à l'auteur de la photo originale ! :'( Tout le monde n'est pas Perreg ! Je retire (virtuellement) mon intervention (de bonne foi) de recherche esthétique, manifestement maladroite et ratée, avec toutes mes excuses ! Je ferai mieux la prochaine fois, ou plutôt je ne ferai rien...
Marc
Citation de: Trez le Avril 01, 2010, 05:13:10
Ps² : Je shoot ac le 17-55 du kit en attendant mieux (surement le 50mm /1.4 pour commencer).
Une seconde :
Dis-donc, tu ne serais pas Toulousain ? De mémoire visuelle, je dirais place Saint-Etienne ?
Marc
Citation de: Cramedamuas le Avril 01, 2010, 20:45:23
Pardon à l'auteur de la photo originale ! :'( Tout le monde n'est pas Perreg ! Je retire (virtuellement) mon intervention (de bonne foi) de recherche esthétique, manifestement maladroite et ratée, avec toutes mes excuses ! Je ferai mieux la prochaine fois, ou plutôt je ne ferai rien...
Marc
Il faut dire, à ma décharge (?), que je fais tout ça avec un netbook...oui, je sais, c'est la honte ! mais bon...on fait ce qu'on pneu, on n'est pas des chambres à air ! ;D
Marc
Bonsoir à tous,
allez une petite au KX pour témoigner d'un bonheur photographique sans nuage...
Serge
Superbe ! Merveilleux nuages...
Marc
Citation de: Cramedamuas le Avril 01, 2010, 20:46:35
Dis-donc, tu ne serais pas Toulousain ? De mémoire visuelle, je dirais place Saint-Etienne ?
Marc
Héhé oui , bien vus :)
Très sympa la montagne et ces nuages qui semblent se déchirer ... ca donne envie!
Tu vois, je suis nul en photo et en retouche de photo... :-\ mais j'ai l'oeil pour les photos des copains...en tous cas, bravo à toi, et Toulouse étant très certainement un inépuisable sujet de merveilleuses photos, au boulot !
Marc
Citation de: Cramedamuas le Avril 01, 2010, 21:01:31
Il faut dire, à ma décharge (?), que je fais tout ça avec un netbook...oui, je sais, c'est la honte ! mais bon...on fait ce qu'on pneu, on n'est pas des chambres à air ! ;D
Marc
tu es pardonné
:o
Ouf, merci ! :P Je ne recommencerai plus, promis, juré !
Marc
Bonjour les gens!
Complètement newbie (1er post) je suis rentré car j'ai vu de la lumière et des très belles réalisations avec le Kx!
Heureux propriétaire de la "bête" depuis today, je voulais simplement partager quelques clichés afin que tout à chacun
se rende compte des qualités (et de certains défauts!?) de cet apn.
Pour commencer, il faut savoir que les prix commencent à subir une baisse que je qualifierais de "constante" :
Reçu le mien (en noir avec double kit 18-55/50-200) pour 600 euros TTC!
Le colis comprenait une carte "SANDISK" sdhc 4GB, un chargeur SANYO avec 4 piles ENELOOP + 4 piles ENERGIZER
et un sac photo nylon estampillé PENTAX.
Comme c'est mon 1er reflex, je ne sais pas si dans les autres marques (NI.CA.OLY.SO.PANA...) il y a aussi de quoi
pouvoir essayer et protéger son reflex dès l'achat!!??
Mais plutôt que les mots, les images doivent parler d'elles-mêmes...
Comme c'est une première, pas sûr que les photos soient visibles et à la bonne taille!
Quasiment brutes (juste un recadrage et un léger contraste accentué sur certaines avec Photo Pro1, c'est tout...)
Je trouve que l'on se rends mieux compte de ce que vaut un appareil quand ce sont des photographes "lamda" qui
en parlent avec photos perso à l'appui!
Merci de m'avoir lu jusqu'au bout!
Toutes prises avec le 18-55 du kit!
Par temps gris...
Un autre essai...
Sûr qu'avec un beau "caillou" on doit faire quelque chose de très très propre!!!
Je sens que cet appareil va me faire regretter de ne pas être passé au reflex plus tôt!
Et je sens que mon banquier risque de me faire la goule si je lui dit que je compte
m'équiper un peu plus avant de partir en vacances!
Bienvenue parmis nous, Philgood60 !
Jolies photos, même si, sur les contre-jours j'aurais essayé de déboucher un peu plus les branchanges ("lumière d'appoint" ou "fill light" selon les logiciels)...
Et pour répondre à ta question, il arrive aussi, chez les autres constructeurs, d'avoir des packs "tout compris" (ou presque).
Mais Pentax est le seul a utiliser des piles et à offrir en standard des eneloop et leur chargeur (ça n'est pas spécifique à un kit donné, même en boitier nu on trouve cet ensemble) qui sont un vrai plus !
Une petite de mon dog ce matin marée basse à la plage
En tout manuel avec pentax SMC M 135 F 3.5
(http://img444.imageshack.us/img444/6845/imgp0485v.jpg) (http://img444.imageshack.us/i/imgp0485v.jpg/)
Bon début Philgood60, très sympa ces photos :)
Très jolie celle-ci aydius , avec une bonne netteté
J' aime bien cet objectif (j'en ai un ;)), petit, léger, tiens dans une poche de blouson, par soleil intégré, et un bon piqué dés f3.5 :)
Un de mes premiers shoot au 70-300mm APO de Sigma (acheté d'occase)
Et celle-ci avec sa position "Macro", ou plutôt devrais-je dire "proxy" ;)
C'est bien, la position proxy du sigma.
J'ai le 55-300 pentax que j'aime beaucoup mais ca manque un peu de pouvoir s'approcher pour faire dela proxy photo.
Il va falloir que je m'essaie sur les zozios en vol.
Bien net aussi les canards, Perreg.
tu pourrais essayer avec une bonnette sur le 55-300 .
les résultats sont bons
une petite au samyang 8mm
j'adore ce fisheye
[url](http://nsm03.casimages.com/img/2010/04/02//10040207192240045753786.jpg)
(http://www.casimages.com)
Citation de: Franc38 le Avril 02, 2010, 17:35:49
Bienvenue parmis nous, Philgood60 !
Jolies photos, même si, sur les contre-jours j'aurais essayé de déboucher un peu plus les branchanges ("lumière d'appoint" ou "fill light" selon les logiciels)...
Bonjour à tous et merci pour votre accueil et vos remarques sensées à tout point de vue!
Quand je vois la qualité des photos de certains, je me rends compte que j'ai encore du boulot, mais quel plaisir!
[at] franc38 : J'ai fait des tests (rapides) du fill-in mais non concluants (sic) - les feuilles étaient "cramées"
et je n'ai pas eu le temps de voir si rattrapable avec photo pro 1...
Bon, c'était juste pour essayer et voir ce qu'il avait dans le ventre avec le peu de mes connaissances en photo reflex!
Si je trouve un sujet valable ce week-end, peut-être pousserais-je un peu plus les réglages adéquats!
En tous cas, ce forum et ce topic donnent vraiment envie de faire partie de la "grande" famille!
Merci encore [at] vous pour tous ces petits bonheurs que vous nous offrez!
PS : je sors de 2 bridges - un Kodak et un Canon et suis heureux d'avoir franchi le pas pour accéder au reflex
avec ce K-x! (Mon banquier un peu moins, mais bon...)
Bonne soirée et bon week-end!
Très jolie escadron de canard Perreg ! Moi qui en ai vu tout l'après midi je n'ai pas pris al peine d'en shooter un seul ... faut dire que les prendre pendant qu'ils barbotent ne procure pas le même plaisir (challenge ?).
[at] Philou1, Ho un fish-eye ! Voila une de mes futures acquisitions (mais c'est pas pour de suite) c'est un jouer qu'il va me plaire de manipuler (même si il ne dois pas falloir en abuser ^^).
Sinon un petit hommage à la Ville Rose (qui a dis orange ? ;D):
Citation de: Trez le Avril 02, 2010, 20:03:48
Très jolie escadron de canard Perreg ! Moi qui en ai vu tout l'après midi je n'ai pas pris al peine d'en shooter un seul ... faut dire que les prendre pendant qu'ils barbotent ne procure pas le même plaisir (challenge ?).
Merci, mais pendant qu'ils barbotent, ça peut être sympa aussi ;)
" tu veux ma photo ? "
En cette periode Pascale, je viens vous presenter une partie du patrimoine de ma modeste commune..!
Pour l'interieur, il faudra patienter, je n'ai pas trouve la porte ouverte..!
Citation de: Philgood60 le Avril 02, 2010, 19:33:11
(...)
[at] franc38 : J'ai fait des tests (rapides) du fill-in mais non concluants (sic) - les feuilles étaient "cramées"
et je n'ai pas eu le temps de voir si rattrapable avec photo pro 1...
Bon, c'était juste pour essayer et voir ce qu'il avait dans le ventre avec le peu de mes connaissances en photo reflex!(...)
Bonjour Philgood et bienvenue. Tu sembles en train de devenir accroc de Chassimages ... Attention ça peut rendre dépendant ;)
Pour diminuer l'intensité du flash : tu appuies sur le bouton Flash sous le bouton OK du trèfle à 4 feuilles et tu diminues (ou augmentes) l'intensité du flash avec la molette par pas de 1/3 d'IL (1 Indice de llumination "IL" = 1 diaphragme de correction d'expo). Les appareils pros à 5000 € ne font pas mieux :)
Je crois que sur mon précédent post la photo n'est pas parue ... Du moins je ne la vois pas ???
Effectivement Trez, c'est peut-être le "Ô" dans le nom du fichier ? A 92 ko ça aurait dû passer ...
Et bienvenue à toi aussi ;)
Citation de: Trez le Avril 02, 2010, 23:16:14
Je crois que sur mon précédent post la photo n'est pas parue ... Du moins je ne la vois pas ???
En effet ton post ne comporte pas de code pour afficher une image
Et bien merci à vous deux ... pour la peine je la re-poste ici :
Et en bonus un petit "LightPainting" tout frais d'il y a quelques minutes :)
Bonjour à tous ,
Voilà , je me lance aussi ..... récent propriétaire d'un PENTAX KX + 18-55 touché à un prix très abordable ( 389 euros port inclus ) neuf avec accu et chargeur sanyo ainsi que la gie 4 ans .
Le prix m'a rapidement décider pour vendre mon LUMIX et passer à un boitier reflex ( depuis le temps que je le voulais :P ).
J'avais donc un bridge LUMIX FZ8 de chez PANASONIC , mais j'ai vite trouvé des "limites" . Malgré tout , il faisait des superbes photos :
(http://img96.imageshack.us/img96/6130/p1050883p.jpg) (http://img96.imageshack.us/i/p1050883p.jpg/)
(http://img709.imageshack.us/img709/4420/p1050881.jpg) (http://img709.imageshack.us/i/p1050881.jpg/)
Il avait surtout l'avantage d'être compacte et pas trop lourd pour les vacances (et un zoom intéressant 8) )
J'avais également un PENTAX SF7 objectif TOKINA 35-70 en argentique , donné par mon père (il faisait des très belles photos ) .
Donc depuis une semaine , je découvre et réapprends à utiliser un reflex et dieu que c'est bon de réentendre le "doux" bruit du déclencheur . Tout aussi bon de pouvoir faire une MaP avec les bagues et non avec des touches (comme sur le LUMIX ) .
Je passe sur ce topic depuis un petit moment maintenant (je me suis décidé pour l'achat du PENTAX KX , un peu grâce ou à cause de vous ;D ) . J'ai hésité longtemps entre le KX et le K20D mais je me suis naturellement tourné vers l'offre la plus intéressante pour moi ( et surtout ma bourse ) et je ne regrette nullement mon choix .
Je suis un "noob" dans le mon du reflex et je trouve le KX parfait pour moi . Je pense , vu vos photos , que je vais me régaler avec mon boitier .
Mes premiers essais mon laissé sur le c.... Photos top , vidéo HD nickel ( ceci restant un avis très personnelle ) bref que du bonheur .
Reste juste une petite chose qui me chagrine un peu .......la prise en main du boitier . Je trouve le boitier un peu petit , mais bon , je chipote ;D
Je pense investir dans un TAMRON 18-250 (pour les vacances ::) ) .
J'aimerais également un objectif pour le macro , mais là ......je m'y perd . Entre les bonnettes et autres objectifs tous plus intéressant les uns que les autres ???
Merci de m'avoir lu et à très bientôt .
PS: sorry pour le hors sujet avec les deux photos du FZ8 ;)
hello les kxistes ;)
garée en bas de chez moi, une Fiat 850 Sport Coupé
Jolie voiture bien mise en valeur. Quel est ce modèle (années 60 - début des années 70 apparemment) ?
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2010, 15:39:32
Jolie voiture bien mise en valeur. Quel est ce modèle (années 60 - début des années 70 apparemment) ?
Elle aurait été présentée au salon de Geneve 1965, d'apres Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Fiat_850)
Mais celle que j'ai photographiée avait écrit "sport" a l'arriere, donc c'est probablement un modele sorti a partir de 1968
Merci pour les explications et le lien. Fiat 850 Coupé Sport 1968-1971 donc. Je ne l'avais pas reconnue :-[ mais j'étais tombé juste en ce qui concerne la période :).
Citation de: Mistral75 le Avril 04, 2010, 16:14:41
Merci pour les explications et le lien. Fiat 850 Coupé Sport 1968-1971 donc. Je ne l'avais pas reconnue :-[ mais j'étais tombé juste en ce qui concerne la période :).
oui, c'était bien vu pour l'année
De mon coté je ne connaissais pas cette voiture avant de la voir aujourd'hui. C'était vraiment un coup de chance qu'elle soit garée la ;)
Belle ambiance cette photo, en tous cas elle a l'air nickel cette voiture :)
Au 70-300 apo Sigma
Et là en position proxi
Bonjour,
je n'ai cet appareil que depuis quelques jours mais j'ai eu le temps de faire qques essais. je dois dire qu'il m'épate completement... je vous fait parvenir qques tofs
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/04/100404104307342514.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/04/100404104524536990.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/04/100404104738655324.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/04/100404104943992274.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/04/100404105202321117.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/04/100404105511150691.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/04/100404105732344546.jpg) (http://www.casimages.com)
Je vous en posterai d'autres bien sur... ;)
Séquence embouteillage , juste avant la pose des étiquettes :-)
Pentax KX + zoom du KIT 18 70mm (iso 200 , 1/8, f/5.6).
PH
Salut
Ted13 , tu as utilisé l'objectif 18-55 du kit ? belles photos .
Bonjour à tous !
Je me présente, Fabien, 25 ans.
Je suis un total débutant dans le monde de la photo puisque mon précédent appareil photo était un.... téléphone !!
Mais j'ai vraiment envie d'apprendre car j'ai toujours eu envie de faire de la photo. C'est pour ça que j'ai investi dernièrement dans le K-X.
J'attends impatiemment de recevoir le livre de JMS et Claire Riou, qui, je l'espère, m'aidera pour progresser.
En attendant je vous propose quelques une de mes premières photos, toutes réalisées avec le 18/55, et attends vos éventuelles remarques avec impatiente ;)
(http://farm3.static.flickr.com/2751/4463213758_86940af7af_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4024/4462435879_17d4179aa7_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4032/4463213206_610e1ff955_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4045/4446896437_fdb777bb78_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4047/4447671054_d159ce1da4_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4059/4446830047_667f7a0c07_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4052/4447604518_23905d7c2c_b.jpg)
Citation de: newKX le Avril 05, 2010, 10:40:45
Salut
Ted13 , tu as utilisé l'objectif 18-55 du kit ? belles photos .
Merci. Pas facile pour quelqu'un comme moi, issu du Fuji S5 Pro, et possedant deja des optiques Nikon, de faire un choix d'objectif pour une autre marque. J'ai donc choisi deux optiques en tout (et pour tout) que je ne possedais pas déja pour le fuji (monture nikon), les pentax 21mm limited pour sa compacité et sa fonction à tout faire (pour remplacer l'objectif de base), et le 100mm macro également pour sa compacité mais surtout pour son ouverture, et à la fois pour sa fonction macro et télé. A noter que j'aurais bien aimé avoir le 21mm en blanc etant donné que mon Kx est de cette couleur mais bien evidemment ca n'existe pas.
Toute ces photos ont été prises avec le 100mm Macro
Soyez indulgent ...j'essaye ::) .
Alors j'ai fait trois photos avec mon KX et obj TOKINA 35-70 . J'ai ensuite fait un passage par lightroom II .J'attends vos critiques constructives afin de pouvoir m'améliorer ;).
(http://img709.imageshack.us/img709/2651/imgp0361.jpg) (http://img709.imageshack.us/i/imgp0361.jpg/)
(http://img535.imageshack.us/img535/4523/imgp0372.jpg) (http://img535.imageshack.us/i/imgp0372.jpg/)
(http://img687.imageshack.us/img687/1602/imgp0377.jpg) (http://img687.imageshack.us/i/imgp0377.jpg/)
Bonjour,
juste pour participer, quelques photos au kx, (pas eu trop le temps ni le temps ces jours-ci....)toutes brutes jpeg
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/05/100405055159928259.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/05/100405055249267177.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/05/100405055355213120.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/05/100405055503858679.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/05/100405055604698007.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/05/100405055653729713.jpg) (http://www.casimages.com)
Bonne fin de journée.
Merci pour la réponse Ted13 .
Petite question de novice . Une (des ?? ) bonnette peut elle faire de la belle photo macro ? (avec un 18-55 II pentax )
Car j'ai regardé un peu les prix des objectifs macro .....je me suis vite calmé ;D
D'avance merci
Citation de: newKX le Avril 05, 2010, 21:19:00
Merci pour la réponse Ted13 .
Petite question de novice . Une (des ?? ) bonnette peut elle faire de la belle photo macro ? (avec un 18-55 II pentax )
Car j'ai regardé un peu les prix des objectifs macro .....je me suis vite calmé ;D
D'avance merci
Oui, tout à fait.
http://www.enjoyyourcamera.com/Macro-Accessoires/Marumi-Bonnettes/Marumi-DHG-Achromat-3-Macro-lens-52-mm-52mm::590.html
(ce doit etre du 52mm que tu as) l' Achromat +5 grossi un peu plus.
voici un exemple de ce que je fais avec:
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/05/100405103548695677.jpg) (http://www.casimages.com)
Fuji S5 + 50mm + Achromat +3
Désolé pour la photo précédente qui ne provenait pas du Kx mais c'était pour montrer un exemple.
Et d'ailleurs je suggere vivement, pour ceux qui commencent ou qui n'ont que l'objectif de base, d'acquérir en premier le petit pentax 50 mm 1.4 c'est certes moins fun qu'un zoom et un peu cher, mais les possibilités sont bien plus grandes, vous ne serez pas limité par l'ouverture, ce qui vous permettra d'obtenir des bokehs (flous d'arriere plan) entre autres...
Hello a tous...
Décidément, le Kx fait venir du monde sur cette section du forum... Et la qualité est au rendez vous !
newKX tu peux tout à fait faire de la macro avec des bonnettes... Depuis des super chère, des "moyennes" comme celles indiquées par Ted 13 ou des ultra bas de gamme, no-name de chez l'internet à 15€ les 3 chez des polonais ou à HK... (j'en ai des comme ça et on arrive à des résultats fort honorables, je trouve... )
Par ex : (celle là est bien du Kx... au 18-55 de kit)
Merci pour vos réponses (et les photos ) . Je pense me prendre un jeu de bonnettes pour me faire quelques photos en macro .
Le mois prochain , je me prends le TAMRON 18-250mm qui à l'air sympa et polyvalent .
Là je viens de changer mon objectif du kit , 18-55mm smc DAL , par le 18-55mm F3.5-5.6 AL II en occasion (complet ) pour un prix sympathique de 55 euros port compris .
Je le trouve plus rapide que le "I" et plus fluide . Bref que du bon ;D
Que du bonheur ce K-X !! 8)
PS: vous en pensez quoi des trois photos ? j'attends vos critiques ::) ;D
Stradivirus , belles photos .
Notre Dames est toujours aussi sympa à photographier .
Petite photos , brutes et sans passage au log . Prise avec mon nouveau 18-55 II ;D
Il fait beau , alors j'en profite .Rien d'extra , mais j'essaye ......j'apprends ...........et je me fait plaisir :P
(http://img146.imageshack.us/img146/1271/73844115.jpg) (http://img146.imageshack.us/i/73844115.jpg/)
(http://img62.imageshack.us/img62/9183/80188249.jpg) (http://img62.imageshack.us/i/80188249.jpg/)
(http://img251.imageshack.us/img251/2789/67903556.jpg) (http://img251.imageshack.us/i/67903556.jpg/)
(http://img130.imageshack.us/img130/1844/35612960.jpg) (http://img130.imageshack.us/i/35612960.jpg/)
Par contre , un petit reproche pour le boitier (il en faut bien 1 ) . Je trouve la protection de la connexion USB du KX pas top . Je la trouve fragile et je pense que dans le temps , elle va vite s'abîmer .
A vos critiques ;)
Sympa les photos... Belle gestion de la pdc malgré une ouverture réduite !
Sur le port USB, je ne m'en sers jamais, c'est pas une très bonne solution. Un lecteur de carte SD va bien plus vite en termes de transferts. On sort sa carte, on la met dans le lecteur (qui peut être USB, d'ailleurs, même si le mieux c'est un truc intégré) et hop.
Pardonne mon ignorance Franck38 mais ........PDC ...késaco please ? ::)
Sorry...
C'est la Profondeur De Champ, en gros le rapport entre la zone de netteté et les zones de flou avant et après...
Haaaa ok ;D . Merci pour cette explication . Je vais me coucher moi c.. ce soir ::) . Encore merci de prendre le temps d'expliquer les choses :)
Citation de: newKX le Avril 06, 2010, 14:22:10
Merci pour vos réponses (et les photos ) . Je pense me prendre un jeu de bonnettes pour me faire quelques photos en macro .
Le mois prochain , je me prends le TAMRON 18-250mm qui à l'air sympa et polyvalent .
Là je viens de changer mon objectif du kit , 18-55mm smc DAL , par le 18-55mm F3.5-5.6 AL II en occasion (complet ) pour un prix sympathique de 55 euros port compris .
Je le trouve plus rapide que le "I" et plus fluide . Bref que du bon ;D
Que du bonheur ce K-X !! 8)
PS: vous en pensez quoi des trois photos ? j'attends vos critiques ::) ;D
bonjour
Je debutes moi aussi avec un kx et un 18-200 sigma dc (carrefour approuved...).Je suis donc a la recherche d'un objectif 18-55 pour completer le sigma.j'avais des vus sur un pentax 18-55 smc da :http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_18_55mm_F3_5_5_6_AL_WR-rPENTAX21880.html
jusqu'a ce que je lise le post de newkx qui vient de changer ce meme objectif par un 18-55mm F3.5-5.6 AL II.
Quelles sont les differences entre ces 2 objectifs?
Au vu de mes recherches le 18-55mm F3.5-5.6 AL II semble plus rare(pas vu sur digit photo en tout cas),ou as tu trouve le tien newkx?
merci pour vos reponses
Salut
Le SMC DA 18-55 DA que tu dit es la première version (baïonnette métal ). Moi j'ai acheté la version SMC DA 18-55 II (baïonnette métal ) . Il me semble également que ceci sont tropicalisés (pas le DA-L )
le 18-55 que j'avais était le SMC DA-L 18-55 (entré de gamme ) , baïonnette en plastique , traitement de la lentille différente ( d'après ma comparaison entre les deux ) .
Enfin , ma réponse n'ai faite qu'a partir de recherche . Peut être que je me trompe et qu'un pro affirmera (ou non ) ma version .
Je te conseille donc la version II , qui d'après les test que j'ai pu lire est vraiment un bon objectif .
Petite erreur , ils ne sont pas tropicalisés . Pour plus d'infos : http://www.pentax.fr/fr/group/14/Photo_Objectifs.php
le DAL du kit est optiquement parlant exactement le même que le DA II, par contre la construction est allégée, principalement par le remplacement de la baïonnette métal par une en polycarbonate. Ce sont de très très bon objectifs de kit pas cher...
Ce qui veut dire ce que ça dit ;) C'est à dire que ça donne de très bons résultats mais malgré tout bien en dessous de ceux des zooms plus experts (à ouverture fixe, genre f/4 ou f/2.8 constants) y compris ceux pas trop chers. Et surtout très en dessous de ceux obtenus avec un (des ;) ) fixe(s). OK c'est moins confortable puisqu'il faut changer etc. mais un GA, un 30 ou 35 f/2 ou plus un 50 f/1.7 (par ex) ça couvre un range équivalent et ça donne des résultats fabuleux... Et en manuel on trouve chacun de ces cailloux à moins de 100€ en très bon état.
[Hors Sujet]Quelques conseils (images sur ce forum et livres pour les débutants (et les autres)).
Désolé de ce HS. Je suis ce fil parce que je me tâte toujours à accompagner mon K10D d'un K-x ou attendre sur successeur du K7. Bref...
Pour les photos sur le forumCitationPs: j'ai eu un peu de mal a la réduire et la compressé donc je perd énormément en qualité malheureusement, je ne sais pas si il y as des astuces ^^
Je recommande FastStone Capture (voir ce sujet) (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,55985.msg896747.html#msg896747).
Deux bouquins pour les débutants (et les autres) :
Composition : "L'oeil de photographe et l'art de la composition" de Michel Freeman (http://www.amazon.fr/LOeil-du-Photographe-lArt-Composition/dp/2744091952/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1270727654&sr=1-1). Il paraît que son livre sur l'exposition / lumière est aussi très bien, mais je ne l'ai pas lu.
"Lumière" de David Präkel (http://www.amazon.fr/Lumi%C3%A8re-David-Pr%C3%A4kel/dp/2912679583/ref=sr_1_4?ie=UTF8&s=books&qid=1270726136&sr=8-4) (son ouvrage sur la composition est moins intéressant, par contre).
J'espère que cette immixtion dans ce topic dédié aux photos n'aura dérangé personne.
[/Hors sujet]
Citation de: newKX le Avril 07, 2010, 20:17:59
Le SMC DA 18-55 DA que tu dit es la première version (baïonnette métal ). Moi j'ai acheté la version SMC DA 18-55 II (baïonnette métal ) . Il me semble également que ceci sont tropicalisés (pas le DA-L )
La version "tropicalisée" est nommée WR (pour Water Resistant). qu'on reconnait facilement à son joint d'étanchéité, orange, bien visible autour de la baïonnette.
Xophe
Bon! Je vous offre une photo faite au Kx, fin de l'après-midi, de ma fenêtre... (obj. Sigma EX 10-20/f:4-5,6)
Très beau ciel Ivel, dommage que la photo ne soit pas un plus grande ;)
encore une p'tite bêbête :)
Une cox :)
Un chat (ça change un peu) :)
Une p'tite abeille, mais en noir et blanc bien contrasté ;)
Des belles photos !!
Je n'arrive pas à poster des images plus grandes que ça... Comment faites-vous pour faire passer vos fichiers? Ou bien je ne comprend pas la limite imposé, ou alors je ne trouve pas chez Lightroom la façon de dimensionner les images en dessous de cette limite... Encore une fois je vais essayer mais je sais que je serai vaincu par l'automatisme de l'informatique... Y-at-il des utilisateurs de Lightroom parmi vous? (je marque comme dimmension 520x345 à une résolution de 250...)
les resolution ecran c'est 72 ;) 250 c'est pour une impression sinon avec LR beta 3,0 tu peux spécifier taille et poids ;)
Perso je redimensionne mes photos avec le log gratuit PHOTOFILTRE .
Je les télécharges sur les forums avec imageshack .
adaptateur réversible (7,90€ sur la bay, pas un gros investissement pour faire mumuse) + M 28mm (à f11) + diffuseur "sopalin" pour le flash ;)
(le diamètre de la fleur est d'environ 15mm)
Haaa ouiiiii !!! super sympatoche cette photo ! et pour un prix .....très raisonnable .
As tu le lien de ton achat stp?
Petite question sur la bonnette .
Je vais peut être me prendre une bonnette marumi dgh achromat +5 . Dois je la mettre uniquement pour faire de la macro ? ù une fois vissée , puis je la laisser sur mon 18-55 ?
sinon , perreg que penses tu de ces bonnettes : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350305505037&ssPageName=STRK:MEWAX:IT
Autre question (je suis vraiment un bleu ;D ) avec quoi nettoyez vous vos APN (boitier +lentille) ?
Car je me demande si c'est est vraiment utile les "kits" spéciaux pour l'entretient ...
Pour l' adaptateur réversible :
http://cgi.ebay.fr/49-mm-Macro-Reverse-Adaptateur-Ring-Pour-PENTAX-Camera_W0QQitemZ290352435900QQcmdZViewItemQQptZFR_IQ_PhotoVideo_Accessoires_Accessoires_Photo?hash=item439a5a92bc
Mais attention, c'est pour un diamètre de 49mm et je ne sais pas si on peut l'utiliser avec un zoom.
Pour les bonnettes, c'est uniquement pour la macro et celles que j'ai sont de même facture que celles que tu as indiqué (je les ai payées à peu près ce prix), le mini trépied est très sympa aussi ;)
P'tite mésange ;)
Elles sont vraiment belles ces photos . L'objectif doit y être pour "quéc chose " ;D
Et le photographe aussi ::)
Surtout le photographe ! :). L'objectif n'a rien d'extraordinaire (Sigma 70-300 APO).
Merci ;D
C'est sur que le Sigma n'est pas un foudre de guerre, mais pour 118€ (d'occase frdin sur la bay), le rapport qualité/prix est pas mal ;)
Merci, Nickos_fr pour ton tuyau. Je vais essayer maintenant, avec la photo suivante (qui sortira si...).
Voilà: avec le Pentax 35/f:2,8 Macro Limited
Et encore celle-là, faite au Sigma 10-20/f:3,5-5,6 (Tramway à Lisbonne...)
Belles photos, bravo à tous, ça donne l'exemple, des idées, et envie de progresser !
Une expérience de pose longue, 30 secondes, dans le noir quasi complet, et un éclairage de la guitare réalisé à partir d'une lampe à led tenue à la main, et balayant la table de façon homogène, en évitant les ombres trop denses et les reflets spéculaires...La prochaine fois j'essaierai aussi un petit éclairage arrière pour donner un effet de contre-jour, et pourquoi pas des effets prononcés. J'aurai bientôt un filtre gris neutre 8, qui me permettra de faire des trucs bizarres avec des poses très longues, un éclairage déplacé durant la pose, et des effets d'ombres et lumières artistiques (?)...
Marc
Et une petite au jardin...
Marc
Rien d'extra , mais je trouve la photo sympa .... je ne sais pas pourquoi car y'a vraiment rien d'extraordinaire ..
(http://img189.imageshack.us/img189/25/imgp0401d.jpg) (http://img189.imageshack.us/i/imgp0401d.jpg/)
Effets de textures, de couleurs douces, de transparence, de formes arrondies, des symboles sur les touches...si, si, c'est joli et intéressant !
Marc
Une dernière du jardin pour la route !
Marc
Merci Marc .
Les photos de ton jardins sont belles . Haaaaa , le printemps ;D
Ben oui, c'est beau, et pas trop difficile à photographier...Juste faire attention à la surex des fleurs, mesure spot indiquée !
Marc
Et le plan de netteté, à pleine ouverture, c'est quand même pas évident ! En les agrandissant, je constate que mes photos ne sont pas au top en netteté, ni en précision du plan de netteté...
Marc
Encore une, au GA de Sigma:10-20/f:4-5,6. Je trouve cet objo particulièrement bien adapté au Kx...
E encore clle-ci, pour en finir aujourd'hui... (toujours au Sigma 10-20)
Jolies couleurs avec une belle lumière Ivel , sur la deuxième il y a un point rouge au milieu, c'est quoi ?
Mon gros minet avec sa canine cassée, en noir et blanc :)
Petites "études" sur le bokeh avec le 50/1.7....
Une barrière...
Le plus beau bokeh du monde (pour moi au-moins :D )
Et un arbre entre hiver et printemps...
au 18-55 de kit
Citation de: Franc38 le Avril 14, 2010, 22:58:53
Le plus beau bokeh du monde (pour moi au-moins :D )
Magnifique, effectivement !
Marc
À Perreg
Bonjour! C'est vrai!| Il ya un petit point rouge au milieu. Et c'est quelque chose de réel - que je n'ai pas pu prendre normalement, une fois que j'étais équipé du Sigma 10-20 et que je n'avais pas le temps de changer d'objectif... En effet, il 's'agit d'un petit avion (rouge!!!) qui faisait des accrobaties sur la mer... Voilà. Et bravo pour la découverte!!!
Merci Ivel pour l'explication ;)
belles photos Franc38 et vraiment superbe ton "plus beau bokeh du monde", bien gérée la PDC :)
Merci !! je transmettrai au premier concerné, dès qu'il y comprendra quelque chose ;)
Wahou ! je me suis absenté quelques jours et les photos postée pdt ce laps sont magnifique.
C'est sympa de voire vos inspiration et votre créativité. Ca donne vraiment envie de ressortir mon p'ti Kx a peine rangé pour retourné de suite déclencher a tout va ^^
Mention spéciale a franc38 pour son bokeh qui ne laisse vraiment indifférent.
Je vous pose deux de mes petites dernières :
La seconde avec ma petite sœur qui m'a gentillement donner un petit coup de souffle ^^
Bonjour!
Très belles images, Trez! Aujourd'hui je vous offre trois fotos N&B faites au Kx, plus le Voigtlander Color-Skopar 20/f:3,5 SL II (peu connu, mais excellent à partir de f:5...) La première (sous le grand pont sur le Tage...)
... Et la deuxième, toujours au Voigt et au même endroit...
...Et, enfin, la troisième, idem, idem...
Bon week-end et bonnes photos!
Superbes ces dernières images... j'adhère totalement à tes deux photos, Trez !
Et pareil pour les tiennes, Ivel... Mais n'y aurait-il pas un peu de HDR ou assimilé dans ces NB ? (saississants... et traitement convainquant!)
Très belles photos Trez, j'aime beaucoup celle avec ta p'tite soeur
Bon traitement pour tes noirs et blancs Ivel, bien graphique la première
mon gros minou ;)
Ma p'tite dernière
(le traitement n & b c'est bibi, mais la prise de vue c'est la grande soeur) :)
Toujours très belles vos images: Trez, Ivel, perreg
[at] Ivel: J'ai commandé en début de semaine (12.04.2010) le Voigländer Color-Skopar 20/3.5 SL II et d'après tes images il semble que je ne me suis pas planté. Je l'ai choisi au lieu du Pentax DA 21 entre autres parce qu'il est réellement plein format (24x36) alors qu'il n'y a que rumeur à ce sujet pour le DA 21 ... ;)
À Emix:
Bonjour! Tu as fait un excellent choix. Le Voigt 20 mm est très bon, surtout à partir de f:4. À f:8 - f:11 il est extra. Tu verras. Inconvénient constaté: il surexpose assez nettement, au moins sur le Kx, mais la solution est évidemment facile si on corrige l'exposition en permanence sur le boitier... Quand à la mise au point manuelle, il suffit de fermer le diaph à 9 ou 11 et de régler la mise au point sur l'échelle des distances. J'ai obtenu une netteté constante de 0,7 à l'infini si le diaph est fermé à f:11 et les ISO reglés à 400... Dans la plupart des cas, cela suffit largement pour "oublier" la question de la mise-au-point: c'est toujours net!
Si on ajoute à cela la qualité de construction, le "format" FF et ... (the last but not the least...) un prix qui fait presque la moitié du 21 Limited ... alors là... le choix est fait!
Le mois prochain je compte compléter mes objos de "petite taille" (le Voigt de 20 et un Pentax Ltd de 35) avec le 15 Ltd de Pentax (pas d'alternative, à ma connaissance). Je considère encore la possibilité d'ajouter peut-être à la collection le 40 de Voigtlander et... (plus tard, puisque je n'ai pas touché le gros lot...) le 70 Ltd. Ce sera la cerise sur le gateau. Je profiterai d'un passage à NY prochainement pour m'acheter le 31 Ltd ... à prix américain... (même si je dois payer des taxes à l'arrivée - cela dépend du montant des achats - cela vaut toujours la peine!) .
Bon. Bonnes photos! Et j'attendrai pour voir ici tes premières photos au Voigt... Bon week-end!
À Franc38: Bonjour!
Non, il n'ya pas de HDR dans les N&B que j'ai montré...
Le traitement est toujours fait sur Lightroom 3 Beta, version 2 - dont les capacités de réglage des paramètres convenant le N&B et, par ailleurs, le nouveau outil de reduction du bruit (luminence et couleur) permettent d'en arriver à des images qui sont peut-être proches de celles obtenues par la technique du HDR...
Je suis un vieux adepte de Lightroom - que j'ai commencé à utiliser dans sa première version Beta, avant le "format" LR 1 et de ses déclinaisons subséquentes... Maintenant, j'attends la version 3 définitive - qui promet offrir encore d'avantage de possibilités...
Merci pour tes commentaires!
Un bon Week-end!
Un peu de couleurs ;)
En attendant le Vogtländer 20/3.5 précité par Ivel et moi-même.
2 images au K-x et DA 17-70 à 17mm (1/500, f:8, 200 ISO)
Le "Learning Center Rolex" de l'Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL).
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100417_095740_KX.jpg)
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100417_100610_KX.jpg)
[url](http://nsm03.casimages.com/img/2010/04/18//10041802235840045856701.jpg)
aprés la pluie .. (http://www.casimages.com)
Le printemps revient...
salutations, n'étant pas un possesseur de k-x (mais de k-m) je me permets quand même de vous poser une question.
Qu'est ce qu'un bokeh ?
Hello, vivicam45 !
Le bokeh c'est la "nature" du flou d'arrière (ou d'avant) plan. Il peut être plus ou moins crémeux (si les transitions flou/net sont douces) et avec diverses formes, suivant l'objectif et l'ouverture...
On utilise le mot (qui vient du japonais) pour désigner simplement ce dit flou.
Ok merci, j'avais vu que tu utilisais déjà ce terme dans "vos photos au K-m".
Bonne continuation
De rien !
Toujours dans mes "études" sur le bokeh... toujours au FA 50/1.7
Moins de pdc et un plan de netteté plus sur l'avant (je ne suis pas sûr de celle que je préfère... )
Mon "plus joli bokeh du monde" jette un œil curieux et interrogateur sur le monde !!
Après ces chef-d'oeuvres, oserais-je encore ? bon quelques unes au 55 300, brutes...
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/18/100418080445252944.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/18/10041808052510759.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/18/100418080635390290.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/18/100418080834498504.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/18/100418080910836874.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/18/100418081029366475.jpg) (http://www.casimages.com)
au 18 50 2.8 sigma
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/04/18/100418081232240772.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/18/100418081310793235.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa15.casimages.com/img/2010/04/18/100418081440833181.jpg) (http://www.casimages.com)
Félicitations à tous pour vos très belles photos et j'en profite pour apporter ma modeste contribution
Une série sur "Comment voir autrement les mauvaises herbes ? " :
1.
(http://farm3.static.flickr.com/2677/4531583821_53a1cd6817_o.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2677/4531583821_53a1cd6817_o.jpg)
2.
(http://farm5.static.flickr.com/4008/4531581745_ba4ddee4be_o.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4008/4531581745_ba4ddee4be_o.jpg)
3.
(http://farm5.static.flickr.com/4002/4531581081_a64f00c6a2_o.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4002/4531581081_a64f00c6a2_o.jpg)
4.
(http://farm3.static.flickr.com/2695/4532214134_0806149202_o.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2695/4532214134_0806149202_o.jpg)
petite série printanière
[url](http://nsm03.casimages.com/img/2010/04/18//10041810441140045861173.jpg)
[url][URL=http://www.casimages.com](http://nsm03.casimages.com/img/2010/04/18//10041810441140045861171.jpg)l
[url][URL=http://www.casimages.com](http://nsm03.casimages.com/img/2010/04/18//10041810441240045861175.jpg)
[url][URL=http://www.casimages.com](http://nsm03.casimages.com/img/2010/04/18//10041810441240045861176.jpg)
(http://www.casimages.com)
Sympa tout ça... !!
Jacque1, tu devrais vérifier sur l'histogramme ou alors shooter en raw mais il y a souvent des petites zones surexposées/brulées dans les photos que tu viens de poster, j'ai l'impression, et ça fait perdre en impact visuel etc...
Sinon, du petit au plus grand... C'est presque le printemps... Il n'y a que les arbres qui ne l'ont pas encore réalisé ;)
Un petit essai d'une bonnette d'occase (splendide !) que je viens de recevoir...Photo vite faite mal faite, avec des rouges qui saturent...
Marc
Citation de: Franc38 le Avril 19, 2010, 09:30:48
Sinon, du petit au plus grand... C'est presque le printemps... Il n'y a que les arbres qui ne l'ont pas encore réalisé ;)
Superbe lumière et nuages magnifiquement exposés !
Marc
Et puisqu'on fête le Printemps...
De bien belles photos ici! Bravo notamment à Franc38 pour la photo de son petit... J'aime beaucoup l'expression et le graphisme de l'image
Citation de: kikoo le Avril 19, 2010, 20:40:40
De bien belles photos ici! Bravo notamment à Franc38 pour la photo de son petit... J'aime beaucoup l'expression et le graphisme de l'image
Merci, je lui transmet (en espérant que ça le calme un peu ;) ) !
Et toujours dans la même session que le précédent "paysage"... en contre jour brutal
choix possible entre couleurs de début de printemps...
Ou en sépia (un peu trop bronzé, je trouve... )
Quelle lumière Franc38 ! 8)
Autre essai de bonnette 2D sur Ltd 40 1:8, rayon de lumière matinal sur la table du petit dej.
Marc
Très jolie !!
Belle gestion de la pdc et de la lumière... Je ne me sers jamais que des bonnettes +4 et +10... Mais visiblement je devrais ressortir plus souvent la +2 !!!
Merci pour les compliments sur les dernières photos c'est encourageant :)
Sinon pour ces dernières sur le thème du printemps ils faut croire qu'elle portent leurs fruits vu que c'est contagieux ^^
Je viens donc apporter ma petite contribution ac deux clichés au 18-55 du kit. Comme toujours n'hésitez pas a être critique si jamais, les conseils sont toujours bienvenus.
Voici la seconde :
Et pour fêter l'arrivée de mon Sigma 50mm f1.4 (un vrai plaisir à utiliser c'est bluffant, même si je n'ai pour l'instant utiliser qu'a grande ouverture pour faire joujoue ac le bokeh), en voici deux autres :
la première en trois déclinaison, Originale/traitement"Hard"/nuance de gris
Et la seconde pour en revenir à la thématique...
... car le printemps c'est aussi pâques et ses cloches ...
A Blagnac tes avions volent haut...tes mamies aiment la castagne...tes photos sont bien jolies...oh Toulouse !
Marc
2 petites proxy...
1.
(http://farm3.static.flickr.com/2749/4531582651_541dce9571_o.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2749/4531582651_541dce9571_o.jpg)
2.
(http://farm5.static.flickr.com/4031/4531582261_c6110e2546_o.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4031/4531582261_c6110e2546_o.jpg)
Balade à moto au pied du Larzac, à Sainte Eulalie de Cernon.
Ancestrale commanderie des templiers, village splendide, petit repas sur la place, balade dans les rues moyenâgeuses, quelques photos, retour à la moto, départ et là...le long de la route, le petit atelier d'un artisan coutelier. J'ai pas pu résister, me voilà propriétaire d'une pièce unique. Pour nous remercier, il a forgé devant nous une petite feuille d'arbre, qu'il nous a offerte. ;)
Marc
Le couteau est né...
Marc
Toutes ces images sont magnifiques,
Une petite bête bien agréable ce K-x. :)
Voilà les objets de l'artiste, que je viens de prendre en photo :
Marc
Merci à tous pour vos très jolies photos !
Ca aide a progresser pour les novices comme moi :)
Je continue de faire de façon méthodique le tour des différentes possibilités que nous offre le KX, hier je me suis un peu amusé avec les filtres :
(http://farm3.static.flickr.com/2734/4538635770_175b4b1fd9_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4055/4542426141_8848541b3a_b.jpg)
Et une vue de paris depuis Montmartre
(http://farm5.static.flickr.com/4024/4538635778_a5e4f5e115_b.jpg)
A bientôt
(http://farm5.static.flickr.com/4017/4543088590_465cd0bf56_b.jpg)
お花見
(fleurs de sakura)
une 2e
Eh ben ça défile ici, belles tofs en général ;)
Encore mon grosminet
Fleur bleue au kx.
Ph.
Lézard des murailles au KX + vieux 50 mm macro à MAP manuelle.
Ph
Citation de: Franc38 le Avril 18, 2010, 16:47:41
Mon "plus joli bokeh du monde" jette un œil curieux et interrogateur sur le monde !!
Ce regard là, c'est toute la force de la vie ! Et ça nous dépasse totalement, et à jamais !
Marc
Citation de: Phil2fer le Avril 22, 2010, 20:48:41
Lézard des murailles au KX + vieux 50 mm macro à MAP manuelle.
Ph
Il est bizarre ton lézard...est-ce le lézard commun que nous cotoyons tous en permanence ?
Marc
Quelques macro prises sur un bouquet de plantes séchées... des détails et des couleurs...
Et détails d'une graminée peinte (il me semble)...
Et presque la même, mais sans flash et avec un rapport de repro un peu plus élevé...
Hello, voici un nouvelle échantillon. Cette fois ci des pose longue en nocturne grâce a mon trépied Fancier Ft-6662A. (petite dédicace à Franc38, et un merci pour son poste au sujet de ce trépied ds la section accessoire :)).
J'espère que vous apprécierez (encore et toujours la ville rose ^^).
Je me suis essayé aujourd'hui au diptyque à thème....
"Grand Ouvert"
une seconde :
Citation de: Trez le Avril 23, 2010, 21:08:51
Hello, voici un nouvelle échantillon. Cette fois ci des pose longue en nocturne grâce a mon trépied Fancier Ft-6662A. (petite dédicace à Franc38, et un merci pour son poste au sujet de ce trépied ds la section accessoire :)).
J'espère que vous apprécierez (encore et toujours la ville rose ^^).
Ravi que ce trépied te serve... Et surtout pour des photos comme ça... j'en mangerais !!!
Je suis très fan des photos en pose longue... Particulièrement à "l'heure bleue" comme ici !
Bravo !
EDIT... arghhh une seconde photo est arrivée entre temps. Je préfère la première pour ses couleurs, mais la seconde a une composition intéressante, plus dynamique qu'avec les classiques tiers...
une troisième ^^
Une petite dernière :
Héhé merci beaucoup Franc38 pour ces réactions "à chaud". Ça fais vraiment plaisir.
Pour ce qui est de ton diptyque, je dois dire que je suis totalement fan. "Simple et efficace" comme quoi ac des idées, de la créativité et néanmoins de la simplicité on peu arrivé a faire de la poésie dans l'image :)
Magnifiques tes photos de Toulouse...mes filles, étudiantes, habitent depuis 5 ans place Laganne en face du pont neuf, face au château d'eau, y'a pire ! ;)
Marc
photo du jour,
(http://img202.imageshack.us/img202/8421/pourfo2.jpg) (http://img202.imageshack.us/i/pourfo2.jpg/)
un avion qui vole... montage???
ok, c'est nul... mais j'avais trop envie de le dire... lol
La même avec un petit recadrage :
(http://img684.imageshack.us/img684/1053/sanstitre1yw.jpg) (http://img684.imageshack.us/i/sanstitre1yw.jpg/)
Petite sortie sympa aujourd'hui... Avec un peu de tous les styles...
De l'infra rouge pour commencer (moyen avec le FA 50/1.7... comme la plupart des "grandes ouvertures" il a un gros hot spot, voire hot banding... )
autre infrarouge... on voit bien la "trainée" chaude du 50/1.7
Un peu de proxy aussi...
Et de la macro...
J'adore la dernière, superbe !
Marc
ANTAN
[url](http://nsm03.casimages.com/img/2010/04/25//10042506552240045904242.jpg) (http://www.casimages.com)
Ah le retour du printemps ... et du soleil !
Et une grosse mouche, une !
Vive la pollinisation !
Perles d'eau au matin ...
Une petite abeille dans une tulipe ...
Les guêpes aussi sont de la partie ...
une petite dernière ...
Citation de: filou1 le Avril 25, 2010, 18:57:03
ANTAN
(http://nsm03.casimages.com/img/2010/04/25//10042506552240045904242.jpg)
(http://www.casimages.com)
Pourquoi en N&B, quelle est la couleur de cette belle bagnole ? Je pense que là, le noir et blanc, diminue l'intérêt ;)
VOILA LA VERSION COULEUR :o
[url](http://nsm03.casimages.com/img/2010/04/18//10041812212840045854275.jpg) (http://www.casimages.com)
Oui, là je préfère cette version en couleur, (on) je vois mieux la matière métallique de l'engin ;)
Citation de: Cramedamuas le Avril 22, 2010, 22:45:25
Il est bizarre ton lézard...est-ce le lézard commun que nous cotoyons tous en permanence ?
Marc
Bonjour
Oui c'est bien un lézard des murailles tout ce qu'il y a de plus classique comme on en vois en ce moment sur les cailloux, murs, ou tas de bois.
Mais ils ne se ressemblent pas tous.....
Ph
Citation de: Cramedamuas le Avril 23, 2010, 21:55:03
Magnifiques tes photos de Toulouse...mes filles, étudiantes, habitent depuis 5 ans place Laganne en face du pont neuf, face au château d'eau, y'a pire ! ;)
Marc
En effet tes filles sont plutôt bien loties. Ce quartier est très agréable surtout avec l'arrivée des beaux jours ! Et puis il y a bien plus moche... ^^ (le quartier hein , bien sure ^^)
Merci pour les photos.
Citation de: Emix le Avril 25, 2010, 19:56:14
Oui, là je préfère cette version en couleur, (on) je vois mieux la matière métallique de l'engin ;)
Je dois avouer préférer également le version en couleurs, pour les même raisons. Mais si je ne me trompe pas le but du N&B était de créer un effet "ancien" pour accentuer le coté oldies du modèle. Je pense qu'un N&B un peu moins contrasté irai mieux ds ce sens voir même pourquoi pas un léger sépia (à tester^^).
En tout cas Magnifique voiture. Mais c'est quoi ?^^
Voila une petite série faites il y a quelques jours, fenêtres fermées ne laissant passé qu'un filé de lumière avec lequel je me suis amusé. Les deux premières au 18-55 du kit et les deux secondes au Sigma 50 f1/4 à ouverture max.
Gardons tout de même à l'esprit que l'abus d'alcool est dangereux pour la santé ^^ :P
la seconde :
au 50 mm 1.4
et la dernière :
Citation de: Trez le Avril 28, 2010, 01:04:53
Voila une petite série faites il y a quelques jours, fenêtres fermées ne laissant passé qu'un filé de lumière avec lequel je me suis amusé...
Bonne idée, je vais essayer ! très bien tes photos, ça doit marcher aussi avec du whisky ? ;) Marc
Citation de: Trez le Avril 27, 2010, 21:00:46
En effet tes filles sont plutôt bien loties. ! Et puis il y a bien plus moche...
Ouf, tu me rassures, je commençais à douter ! ;D
Ce coin de Toulouse est super vivant, ça chauffe le soir, les fêtards et les étudiants connaissent bien !
Marc
Citation de: Trez le Avril 28, 2010, 01:04:53
Voila une petite série faites il y a quelques jours, fenêtres fermées ne laissant passé qu'un filé de lumière avec lequel je me suis amusé. Les deux premières au 18-55 du kit et les deux secondes au Sigma 50 f1/4 à ouverture max.
Gardons tout de même à l'esprit que l'abus d'alcool est dangereux pour la santé ^^ :P
Voila une mire de réglage AF bien sympathique. Belle réalisation. ;D
C'est presque l'été à Grenoble... soleil de plomb et 30° dépassés aujourd'hui...
Mais dès demain on passe sous les 20° :-\
Une vieille fontaine dauphinoise...
>>>C'est presque l'été à Grenoble... soleil de plomb et 30° dépassés aujourd'hui...
Mais dès demain on passe sous les 20°
Bonjour au-dessus!
Bon, après un périple aux Canaries ~ 10 jours à plus de 28° dès 11 H du mat
et quelques jours de vacances supplémentaires (malheureusement à mes frais!)
et en attente d'un remboursement ou une prise en charge par le tour operator/compagnie aérienne,
voici quelques réalisations brutes en jpeg : juste une légère accentuation du contraste et un peu
de saturation mais rien d'autre! Je rajoute le fait qu'un polarisant a été utilisé sur certaines...
Fuerteventura et Lanzarote en Avril, accompagné du K-x, c'est que du bonheur!
Toutes prises avec les zooms du kit!
Je sais, un peu trop "carte postale"...
Ce n'est pas l'Islande mais Lanzarote ne comporte pas moins de 300 volcans!
Exercice de style (pour une photo plus originale) avec le filtre inclus dans le K-x!
Un clin d'oeil (c'était durant le vol du départ)!
De belles photos qui nous fait ce Kx, ou plutôt ses possesseurs ;)
p'tit brin de muguet pour le 1er mai :)
Joli !!
Un petit soleil de sol pour remplacer celui de ciel qui semble décidé à faire une grève sur Grenoble...
Bonjour tout le monde,
une petite avec le KX bien sûr et le zoom 12-24 pour entretenir ce fil...
Cordialement,
Serge
Que de belles photos :o .
Petite question : comment savoir si mon KX à le dernier firmware . Je trouve l'indicateur de piles pas très fiable et j'ai vu qu'avec le 1.01 le problème était corrigé .
Autres questions de bitossssss : c'est quoi le traitement croisé (présent dans le menu du KX ) ? et est il vraiment necessaire de mettre la corretion chromatique et de distorsion en route , y'a t il un vrai changement lors des prises de photos ? je sais , je peux voir dans le manuel ....mais je suis en vacance et pas de manu sous la main ;D (et puis en même temps , je ne vous cache pas que j'ai vite laissé tombé la lecture du mini pavé , qui n'est vraiment pas pratique ) . Merci d'avance pour vos réponses .
Pour connaitre la dernière version de firmware de ton Kx, tu appuyes sur "menu" en même temps que tu allumes le boitier ;)
Citation de: newKX le Mai 01, 2010, 10:44:31
Que de belles photos :o .
Petite question : comment savoir si mon KX à le dernier firmware . Je trouve l'indicateur de piles pas très fiable et j'ai vu qu'avec le 1.01 le problème était corrigé .
Comme dit par Perreg... demarre en maintenant le bouton menu appuyé pendant toute la procédure...
Citation de: newKX le Mai 01, 2010, 10:44:31Autres questions de bitossssss : c'est quoi le traitement croisé (présent dans le menu du KX ) ? et est il vraiment nécessaire de mettre la correction chromatique et de distorsion en route , y'a t il un vrai changement lors des prises de photos ? je sais , je peux voir dans le manuel ....mais je suis en vacance et pas de manu sous la main ;D (et puis en même temps , je ne vous cache pas que j'ai vite laissé tombé la lecture du mini pavé , qui n'est vraiment pas pratique ) . Merci d'avance pour vos réponses .
La correction des AC et de la distorsion peut être un plus sur un cailloux qui distord beaucoup ou avec beaucoup d'aberrations. S'il est reconnu. Mais en général, ça ralentit pas mal l'appareil. Donc moi je ne m'en sers pas.
Pour le traitement croisé, c'est la simulation numérique de ce qu'on obtenait (assez aléatoire... et donc là aussi le résultat change à chaque fois) en développant une pellicule donnée avec un bain adapté à un autre type... Exemple de la pellicule normale développée dans un bain pour diapositive...
Super merci amis pentaxiste ;D . Vous êtes calé sur la chose ::) ( la photo , hein :D ) .
Pour les réglages , je ne touche à rien , comme ça pas de problème :)
Vérif faite . J'avais bien le 1.00 et non le 1.01 . Mise à jour en cours . Merci encore .
Hello, merci pour le muguet, très belle photo, comme d'hab !
Comment fait-on pour désactiver le traitement automatique de rendu en jpg (lumineux, naturel, etc...) dans les modes P,A,S,M ? Impossible d'y arriver, peut-être n'est-ce pas prévu ? http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page12.asp (http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page12.asp)
Marc
Ta question est bizarre : il faut nécessairement un traitement pour transformer la prise de vue brute de capteur (fichier dit RAW) en image (fichier jpeg). Comme tous les autres appareils photos numériques, le K-x te donne le choix parmi plusieurs pre-sets que tu peux aussi modifier.
Si tu ne veux pas d'aucun traitement in-camera, il te faut enregistrer tes clichés en RAW et les dérawtiser ensuite sur ordinateur.
Disons que je trouve alors qu'il y a une ambiguité sur le terme "custom image setting" de ce menu, et plusieurs façons de le comprendre :
- S'agit-il d'une possibilité de réglages spécifiques précaractérisés activable (conversion raw-jpg avec paramètres préajustés (lumineux, standard, etc...) et modifiables par l'utilisateur) et désactivable (conversion standard linéaire), ce qui justifierait ma question.
- S'agit-il sinon simplement d'un certain nombre de mémoires des blocs de paramètres de conversion raw-jpg, tous identiques (linéaires) lorsque les curseurs sont à 0.
Sous-entendue dans ma question, celle-ci : ces custom settings sont-ils des ajustements relatifs à un style (naturel, brillant...), ou bien sont-ils absolus par rapport à un linéaire qui correspondrait à tous les curseurs à zéro ? Si je mets tous les curseurs à zéro dans les différents custom settings, leurs traitements seront-ils identiques, c'est à dire linéaires ? Ou bien sont-ils à ce moment-là à leur niveau de préréglage dédié à ce setting, modifiable par l'utilisateur ?
Marc
Il me semble (mais je ne me sers jamais du jpg, tout en raw... ) que ce sont des réglages dans l'absolu, mais dont les points médians correspondent grosso modo au jpg obtenu en réglage "neutre" (je ne me rappelle plus du nom :-[ )
Donc en gros, quelque soit le point de départ on arrive au même résultat si on met tous les curseurs à zero.
...
Sinon, hier soir petite virée dans le grand nord et shooting à Lyon... Nuit oblige, ça a été pose longue et trépied, bonne occasion pour mettre à l'essai ma nouvelle rotule (KB-1) sur mon trépied Fancier FT6662A (cf ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,67872.30.html))
Quelques prises... d'abord un panoramique des quais de Saône... en deux parties (clic droit pour mieux voir) :
et à la suite :
Un HDR du théâtre...
Et la place Bellecour :
Superbes tes photos de Lyon ! Félicitations...à l'époque où j'y habitais -j'avais 8 ans et c'était en 1966- les lumières étaient moins superbes la nuit, sauf la nuit de la fête des lumières du 8 décembre, un de mes plus merveilleux souvenirs d'enfance ! :)
Pour ta réponse concernant les préréglages jpeg, c'est bien ce que je craignais donc...pas génial !
Marc
Merci, Marc.
Pour ce qui est du jpg, je serais toi je ferais quand même quelques essais pour vérifier... Mais je pense que si on part bien de zero pour l'image neutre, si on se met on mode "custom" à partir d'un préset donné, les curseurs seront probablement aux niveaux correspondant à ce préset... donc pas à zero.
Etant de Lyon (mais à Paris pour le taf ) je ne peux qu'applaudir ces magnifiques photos . Bravo . ;)
Sinon , toujours aussi satisfait de mon KX . Pour un premier reflex numé , je ne suis pas deçu . Il fait de superbes photos !!
J'ai encore beaucoup de mal avec le "jargon" photographique , mais j'apprends ....doucement .
Mon plus gros problème reste que je commence à prendre goût et à aimer prendre des photos ..... Grave docteur ?? ???
Je me surprends à me dire ...tient , et si je prenais ceci en photo pour en faire cela ....etc etc ..
Mon dieu ... ::)
Je me suis permis de tenter un redressement des verticales sous Gimp.
Marc
Citation de: newKX le Mai 01, 2010, 21:16:17
Etant de Lyon (mais à Paris pour le taf ) je ne peux qu'applaudir ces magnifiques photos . Bravo . ;)
Je me surprends à me dire ...tient , et si je prenais ceci en photo pour en faire cela ....etc etc ..
Mon dieu ... ::)
Petites expérimentations deviendront grand projet pourvu que dieu nous prête vie !
Marc
Merci Marc ;) .
Je reste encore "frustré" car je monde de la photo me parait complexe , mais en même temps , j'ai de plus en plus envie d'apprendre (surtout lorsque je vois les résultats postés ici ) .
Pas mal le redressement !!!
Et bon choix, d'utiliser GIMP !!! ;)
Et je l'ai redressée moi aussi (sur la base de la vraie image, donc plus de taille, latitude etc.) et j'ai repris un peu le post-traitement du HDR, au passage...
Merci de m'y avoir fait penser... je le fais souvent pour des photos de type "architecture" et là c'est une image "entre deux"... Le HDR m'a perturbé moi même :-[
Pour les réglage Jpeg je pense qu'il s'agit d'un réglage neutre de l'appareil, cad que le traitement apporté donne la "meilleure image" selon l'appareil (dc c'est tres relatif). Je pense qu'en gros il dois utiliser l'histogramme de la photo et "se placer" sur la zone contenant le plus d'info de manière à générer le moins de perte lors de la compression. Ce qui donne qu'en gros on a toujours des images acceptables.
Seulement on perd forcement des info ds les partie sombres ou les blancs. Sauf si on a volontairement sous ou sur exposé, auquel cas l'appareil prendra les info de son Jpg un peu plus a gauche (si on sous expose) ou un peu plus a droite (si on sur expose). Je pense que c'est ici que rentre en jeu les réglages "compensation ombres" et "compensation hautes lumières". Cependant c'est la ou s'arrête mon domaine de compétence... Prenant essentiellement en raw je n'utilise pas ces options. Mais je suis pas contre un avis sur le bien fondé de celles ci ... c'est toujours bon de savoir quand utiliser quoi même si on s'en sert rarement ^^
Sinon une question concernant le HDR de franc38 , il s'agit d'un HDR en postreatement (style photomatix) plutôt qu'un HDR du boitié je me trompe ?
Effectivement, Trez, ce HDR est produit par 3 raw brackettés à 3 IL d'écart les uns les autres, dématricés dans LightRoom3 beta 2 et envoyés à Photomatix via le plugin pour LR...
Ensuite l'image est reprise et peaufinée sous GIMP... et redressée également, donc ;)
Le rendu est pas mal du tout. Il faudrait que je teste une comparaison entre HDR-boitier et HDR en postreatement pour voir lequel des deux me conviens le mieux car j'aime bien le rendu de cette technique on obtient parfois des choses surprenantes (bon ok pas toujours , même rarement, en bien^^).
Sinon ta panoramique est splendide, je ne m'y suis pas encore essayer mais tu me donnes bien envie ^^
Par contre tu as utilisé quel logiciel pour les réaliser ? combien de prises de vue et à quelles focales ? (si tu as quelques tips je suis preneur :p)
De mon coté journée pluvieuse aujourd'hui et ayant en garde le "fauve" de ma copine j'en ai profiter pour l'occuper utilement ^^
Pas facile de garder la bête en place ! Une vraie pile électrique, mais ca fais un bon entrainement :)
La première serait totalement géniale... si une zone de netteté se dégageait mieux, peut être à cause de la compression...
Ha en effet j'aurai moi aussi préféré, mais en fait il s'agit tout simplement d'un bougé du sujet .... car entre le moment ou j'effectue la map (sur les yeux), celui ou je recadre et celui ou je déclenche le gentil toutou à légèrement bouger la tête. De vrais boules de nerfs ces Jack Russels ^^
Un changement de collimateur et un mode Af-c aurai été judicieux.... mais le temps de changer les réglages le sujet se serais déjà planquer sous la table basse :p
Aller la même mais avec un petite touche perso. Histoire de faire chauffer le cerveau...
Très belles photos des participants, c'est un plaisir sans cesse renouvelle de venir sur le fil du Kx, a croire que les tout bons ont choisis leur camp. !
Je ne comprends pas, je n'arrive pas a faire les même belle photos, je n'ai pas du acheter le bon Kx
J'en poste une quand même histoire de ne pas rester les bras ballants à regarder passer les photos. !
Le printemps est arrive dans le parc du château de Prévessin-Moens 01280.
Et puis encore une, tans pis ..!
Heureusement, je pars en vacances toute la semaine, vous serez tranquilles..!
L'eglise de Prevessin-Moens 01280
Elles sont très sympa tes photos, pentaxk...
Peut-être un poil surexposées ? Si tu shootes en raw ça peut s'arranger très facilement en baissant un peu le curseur correspondant pour avoir plus de densité dans les couleurs et de texture dans les nuages/zones claires.
Et inspiré par Cramedamuas je remets ma photo de la place Bellecour... avec les immeubles redressés...
Surprenant pour ne pas dire renversant ce kx...
Avec le DA 50 135mm
Ou au DFA 100mm. Un petit boitier sans prétention, mais qui se révèle sur-vitaminé...
Un peu de routine : le train train quotidien! :D
Variations sur le même thème : un close-up!
Superbe ton papillon marcopalo! :o
Vous êtes trop forts ! bravo, bravissimo, et encore bien plus...
Attention quand même à la surex avec le K-x...
Marc
aprés la pluie.......
[url](http://nsm03.casimages.com/img/2010/05/03//10050310325840045960208.jpg) (http://www.casimages.com)
mon fish eye
[url](http://nsm03.casimages.com/img/2010/05/03//10050310391940045960235.jpg) (http://www.casimages.com)
Ca me tenterais un peu un fish eye...
mais pas sûr que je m'en servirais beaucoup. Alors bon, le rapport prix/usage me fait réfléchir pas mal...
Sinon, la basilique de Fourvière dominant Lyon...
Et je continue l'arrosage d'images...
Cette fois, une prise en infrarouge, sous la pluie, le soir... donc pose très longue (49 secondes... je visais 50, mais bon... j'ai sans doute mal regardé ma montre...)
Je ne suis pas très fan de l'infra-rouge en général mais la je dois avouer que l'effet sur les arbres est assez séduisant...
Sinon voici une petite qui fais un peu écho à ce désormais fameux "plus beau bokeh du monde" lol (Cf. une tres belle image de Franc38 quelques pages auparavant sur ce même fil) :
(http://farm5.static.flickr.com/4048/4582452512_3503efd4db_b.jpg)
à 1600 ISO le résultat reste probant...
Magnifique !
Peut-être pourrait-on l'éclaircir un poil, mais le sujet appelle la douceur, et elle est bien là..
Beau cadrage et belle compo !
8) Magnifique photo que ce petit bout au regard intéressé . Bravo
Ah là là, quand on les voit 15 ans plus tard, en horribles zados qui nous détestent ! ;D
Marc
Rhooo, mais non, ceux là ne seront pas d'horribles ados, au contraire... je le sens... ;)
Sinon, un nouveau cliché en infra rouge printanier sous la pluie (c'est que l'hiver est pratiquement revenu dans les Alpes... ) mais cette fois en couleur (j'ai juste refait la BdB... sinon c'est tout rouge... )
J'aime assez la photo en N&B mais le bout d'chou est vraiment craquant!
Un superbe cliché, remerciements au photographe, au bébé et à la maman!
On va rester dans le "tendre", toutes ces petites choses qui nous font fondre...
Je continue d'apprendre et essaie de tirer la quintessence du boîtier...
Toutes les photos prises avec le kit...en attendant mieux!
On termine avec un rendu façon "fish-eye" (avec le filtre du K-x) mais l'expo et le bruit me gêne...sans parler de l'approximation de ma mise au point!
Comme quoi, y'a encore du boulot en ce qui me concerne, mais quel plaisir d'apprendre!!!
Citation de: Philgood60 le Mai 07, 2010, 05:19:10
J'aime assez la photo en N&B mais le bout d'chou est vraiment craquant!
Un superbe cliché, remerciements au photographe, au bébé et à la maman!
Et sans oublier le papa, non plus ;D Très probablement le photographe, comblé et doué qui plus est !
Une photo vraiment merveilleuse ! Ce moment est magnifique, quel regard, quelle intensité de relation, la mère présente par sa main et la silhouette de son visage, quelle beauté dans cette scène.
Marc
Héhé merci beaucoup pour tout ces compliments, concernant la photo, mais la petite surtout.
Par contre il me faut éclaircir quelques points à son sujet. Ce n'est pas moi le papa, mais un ami. C'est d'ailleurs lui dont on vois la silhouette et la main sur la l'image.
Mais du coup je n'en ai eu que d'autant plus de chance d'être la au bon moment pour capté cet instant d'émotion.
Comme quoi même dans la photo il y a un facteur chance :)
Allez, deux petites macro prises sur un bouquet...
D'abord un truc vert étrange... genre de micro-artichaut ;)
Et plus classique, un lys :
Une autre du même lys, 24h plus tard (en gros ;) )
Et des fleurs blanches (dont le nom m'échappe... )
Encore des tofs très sympa sur cette page :)
(joli le dernier Lys Franc38)
allez, un p'tit zozio
salut a tous;
pereg je peux faire une photo comme ca avec mon sigma 18-200 ?
c'est vraiement super beau, et ces fleurs , qu'elle bonheur de voir qu'il est possible de faire ca avec mon boitier..
ca fais 2 jours que j'ai ce boitier, j'ai commandé un 18-55 baillonette metal, et non pas plastic, et j'ai le sigma 18-200... j'espere reussir a faire des photos comme les votres.
amitié
Salutations, j'ai une requête spéciale a vous demander :
-vous m'acceptez sur ce topic ? Je n'ai pas de K-x (mais un k-m).
En effet le forum km est ... "mort". Cela m'ennuie quelque peu de poster des photos pour rien.
En attente de votre réponse,
vivicam
Bomjour à tous ;)
De retour de Barcelone:
K-x, DA 18-55 WR, 55mm, 1/500, f 10, 400 ISO
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100510_190124_KX.jpg)
[at] vivicam et les autres
Pourquoi ne pas faire un topic général de photos aux Pentax numériques ???
alors moi avec mon k200d je rentre nul part lol
Bah le topic du K-m était étendu, du temps de sa vie très active (mais il est en cours de renaissance, donc... ) au K100d, K200d etc...
Mais ici aussi on peut accueillir les K-autristes pas très haut de gamme... Les K10D, K20D, ou K7 sont ailleurs ;)
Une petite photo de ma nouvelle acquisition ( un adorable parson russel de 7 semaines ):
Merci je suis heureux de pouvoir participer :) , alors voici :
Un bleuet pris au 50-200mm DAL
(http://img297.imageshack.us/img297/2223/imgp1196.jpg) (http://img297.imageshack.us/i/imgp1196.jpg/)
PS : Je l'ai déjà posté ailleurs.
Barcelone, tour en construction ( excusez-moi, pas d'animaux ni de fleurs (sauf, pour les fleurs, mon épouse) chez moi ;) ).
K-x, DA 18-55 WR, 32.5mm, 1/800, f 10, 400 ISO
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100511_170012_KX.jpg)
Grenouille molle de la cuisse (toutes les autres ont fait des plongeons impressionnants à mon approche).
Au DA 55 300mm, à 300mm.
En dehors des problématiques de redimensionnement ça m'a l'air bien mieux que le 50-200 à 200...
Belle image !
:) Oui, pour avoir possédé le 50 200mm, il semblerait que le 55 300mm soit meilleur...
Toujours à 300mm F6.3 800 isos 1/400 sec
Petite contribution . Photo pas parfaite car j'apprends et j'ai pas mal galéré pour faire le N/B et le vert d'origine des feuilles .
(http://img576.imageshack.us/img576/6549/pourlefokx.jpg) (http://img576.imageshack.us/i/pourlefokx.jpg/)
Marcopalo, superbe batracien !
Le kx, en remplacement du K20 ?
;)
Merci !
Photo prise lors d'un petit safari en "périphérie urbaine". Le Kenya, ce sera pour plus tard !
Juste une petite parenthèse pour vous dire que le DXOMark du KX est paru. Il se place à la 19ème place du tableau actuel avec une excellente note de 71,9 qui le situe entre le D90 (72,6) et le le D300S (69,8) ... Ce qu'on savait déjà ;)
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
Par contre, toujours pas de module Pentax KX à l'horizon, plus de 6 mois après sa sortie >:(
Citation de: Diapoo® le Mai 17, 2010, 21:20:51
Juste une petite parenthèse pour vous dire que le DXOMark du KX est paru. Il se place à la 19ème place du tableau actuel avec une excellente note de 71,9 qui le situe entre le D90 (72,6) et le le D300S (69,8) ... Ce qu'on savait déjà ;)
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor
Par contre, toujours pas de module Pentax KX à l'horizon, plus de 6 mois après sa sortie >:(
Il n'en n'a pas besoin, diront-ils, puisqu'il corrige déjà en interne les défauts optiques... ;)
Très jolie grenouille, très graphique !
Pour ma part, un petit essai sans prétention
(http://farm5.static.flickr.com/4014/4615986875_e3038fb210_o.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4014/4615986875_e3038fb210_o.jpg)
Cliquez sur l'image pour la voir en grand format
Coucou ! :)
Une autre...
Fort jolies ces dernières photos :)
Citation de: perreg le Mai 20, 2010, 17:55:14
Fort jolies ces dernières photos :)
+1
Et cette dernière aussi... :)
C'était en avril, après quelques chaudes journées de printemps...
La température a chuté, le temps est devenu franchement hivernal et j'ai saisi ce cliché en choisissant volontairement une vitesse lente pour créer ces flous filés de la neige sur le paysage. (18-55 mm du K-x que je trouve vraiment excellent).
Un couple d'amoureux au bord d'un plan d'eau : plan 1 =
Le même couple, plan 2 =
Voici un second portrait de mon petit Zed qui a le même age et la même couleur que mon Kx ! Coïncidence ? ^^
(http://img22.imageshack.us/img22/4470/18mai2010trez17h07m13s.jpg) (http://img22.imageshack.us/i/18mai2010trez17h07m13s.jpg/)
Eole et Apollon...
Petite sortie macro. Trop de vent, pas grand chose de bon. Un azuré a quand même bien voulu poser...
DFA 100mm + flash intégré + diffuseur maison.
Citation de: Franc38 le Mai 21, 2010, 16:44:02
Eole et Apollon...
C'est tres beau
Perreg, j'aime aussi beaucoup les couleurs sur ta photo
Superbe ta voiture en blanc sur blanc.
Tu suis alain_d pour le format ? En tout cas ça le fait !
Hop... (mini)Dracula est là !
Pour accompagner gainsbourg × yebisu (très belle photo ta dernière, très pure)
reflet ;)
une p'tite dernière
Pas facile de poster quelque chose de correct après vous messieurs!
Mais bon, cet appareil et ce forum, que je parcours avec plaisir depuis quelque temps, mon donnés envie de délaisser mon vieux s45 pour quelque chose de plus ...récent.
Depuis un mois maintenant je teste la bête, en ce moment j'utilise surtout le 50-200 du kit pour essayer d'en tirer quelque chose de correct car je n'ai pas envie d'investir pour l'instant(à part dans une Raynox 250...sauf avis contraire).
Trêve de blabla je me lance avec un portrait de mon voisin:
Bonjour Je suis nouveau et je veut montrer mes réalisations avec un pentax KX . Je suis un débutant et des fois je vous demanderais des conseils. Merci d'avance :)
(http://img24.imageshack.us/img24/3125/imgp3245.jpg) (http://img24.imageshack.us/i/imgp3245.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Et j'en rajoute une 2eme pour vous faire plézir ;)
(http://img580.imageshack.us/img580/8615/imgp3103.jpg) (http://img580.imageshack.us/i/imgp3103.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Belles photos perreg ! C'est quoi le modèle de l'auto ?
Citroën Traction Avant.
très réactif le kx...
Dégoutant :) .
Citation de: emy-designer le Mai 28, 2010, 18:50:04
Et j'en rajoute une 2eme pour vous faire plézir ;)
(http://img580.imageshack.us/img580/8615/imgp3103.jpg) (http://img580.imageshack.us/i/imgp3103.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Très belle ta photo, beau graphisme, une ambiance...ça me plait beaucoup ! Sur le sens ou l'intention, je ne sais pas ?
Marc
toujours le 50-200, fin de journée, couvert, départ en week-end...
Citation de: Cramedamuas le Mai 28, 2010, 23:36:23
Jolie ta photo, beau graphisme, une ambiance...qui me plaisent ! Sur le sens ou l'intention, je ne sais pas ? Une pub pour la poste ?
Marc
plomf tes photos sont ... naturelles!!! ;)
Le Rhône après la pluie...
Avec filtre nd 110
merci pour le naturel :)
j'aime bien cette porte...
au 18-55
Voici 2 de mes premières photos au pentax Kx avec le sigma 18-200.
La 2eme.
un petit café?
(http://farm5.static.flickr.com/4027/4656414559_58fcb30c2a.jpg)
Bonsoir ,
Je suis débutant en photographie , et j'ai besoin de quelques réponses :)
Que faut t'il régler pour avoir un grand flou derrière ? avec mon Pentax k-x 18-55 il y a un flou mais pas assez a mon gout !
La dernière photo avec le café par exemple .. ça aurais pas sorti comme ça chez moi ..
Comment faites-vous ?
Mercii
Alors, à vue de nez, la photo avec le café, c'est du flou photoshop (ou GIMP ou autre logiciel de retouche d'image).
Sinon plus l'objectif est ouvert (nombre F petit : entre f/3.6 et f/5.6 suivant la focale, sur ton zoom de kit) plus on a de flou d'arrière plan.
Plus le rapport de reproduction (ou grossissement) est important, plus on a de flou aussi.
Donc pour résumer, avoir beaucoup de flou d'arrière plan, c'est sur le 18-55 de kit : focale 55mm, ouverture f/5.6, sujet le plus près possible mais restant net... et voilà.
Sinon des objectifs style 85mm f/1.4 sont géants pour du flou intense... Ou alors, soyons fous, 500mm f/2.8 ;D
Citation de: Franc38 le Juin 01, 2010, 00:14:54
Alors, à vue de nez, la photo avec le café, c'est du flou photoshop (ou GIMP ou autre logiciel de retouche d'image).
Sinon plus l'objectif est ouvert (nombre F petit : entre f/3.6 et f/5.6 suivant la focale, sur ton zoom de kit) plus on a de flou d'arrière plan.
Plus le rapport de reproduction (ou grossissement) est important, plus on a de flou aussi.
Donc pour résumer, avoir beaucoup de flou d'arrière plan, c'est sur le 18-55 de kit : focale 55mm, ouverture f/5.6, sujet le plus près possible mais restant net... et voilà.
Sinon des objectifs style 85mm f/1.4 sont géants pour du flou intense... Ou alors, soyons fous, 500mm f/2.8 ;D
Sauf que justement jaylelievre vient d'acquérir un Sigma 50 1,4 dont il parle dans deux autres fils et je penche plutôt pour un essai de cette optique toute "fraîche" mais bon, en l'absence des exifs (qui nous parleraient d'un sigma 70-200 ou d'un 150-500 ;D ;D ;D ) ...
J'sais pas... Normalement avec un "vrai bokeh" il y aurait un "plan net" sur la table... Or, ici on ne voit que le goblet de net, tout le reste semble flou. D'où ma conclusion.
Citation de: Franc38 le Juin 01, 2010, 00:14:54
Alors, à vue de nez, la photo avec le café, c'est du flou photoshop (ou GIMP ou autre logiciel de retouche d'image).
Sinon plus l'objectif est ouvert (nombre F petit : entre f/3.6 et f/5.6 suivant la focale, sur ton zoom de kit) plus on a de flou d'arrière plan.
Plus le rapport de reproduction (ou grossissement) est important, plus on a de flou aussi.
Donc pour résumer, avoir beaucoup de flou d'arrière plan, c'est sur le 18-55 de kit : focale 55mm, ouverture f/5.6, sujet le plus près possible mais restant net... et voilà.
Sinon des objectifs style 85mm f/1.4 sont géants pour du flou intense... Ou alors, soyons fous, 500mm f/2.8 ;D
Désolé Franc38, c'était une photo brute de l'appareil. ;)
Il s'agit de mon nouvel objectif Sigma 50mm 1.4 que je viens de recevoir, je voulais faire un essai à ouverture 1.4 pendant que Madame donnait le bibi à l'héritier, d'où le flou qui était très volontaire sur le coup...
Franc38, c'est vrai que la table est floue, mais le fait qu'elle soit brillante ne rentre pas en compte pour le plan de netteté?
Donc ce qui est réfléchie ce trouve hors du plan de netteté...
Ce n'est qu'une réflexion de débutant et j'ai peut-être tort, dans ce cas, je réfléchirais moi bien que la table ;D
(http://<a%20href="http://www.flickr.com/photos/jaylelievre/4658822783/"%20title="IMGP1918%20de%20Jay%20Leli%C3%A8vre,%20sur%20Flickr"><img%20src="http://farm5.static.flickr.com/4025/4658822783_f56f66c498.jpg"%20width="332"%20height="500"%20alt="IMGP1918"%20/></a>)
une autre sortie direct du Kx...
(http://farm5.static.flickr.com/4025/4658822783_f56f66c498.jpg)
Non, c'est juste que la zone de netteté n'était pas très grande et placée dans le coin. Sur la deuxième on la voit mieux... et je suppose qu'avec une photo en plus grande taille, genre 1000x600 ça se verrait encore mieux.
juste pour illustrer les propos de Franc38: un test du 18-55 du kit à 55mm et f7, distance de mise au point mini et fond plus ou moins flou(dernier plan à +-1m50).
Un grand merci pour vos reponses ça m'a vraiment aider :)
Je vous montre une de mes realisations que j'ai fait ce matin avec mon K-x ( 70 - 300 ) & un peu de retouche photoshop au niveaux des couleurs & voilà ! ;)
CitationJe suis un débutant et des fois je vous demanderais des conseils.
Je trouve tes photos vachement bien pour un débutant (et bien tout court d'ailleurs). Mais par pitié, vire cette affreux vignetage qui n'est pas du tout naturel ;)
:) Merci .
Tu parle de la couleur ? C'est pas naturel ?
Citation de: Will à l ouest le Juin 02, 2010, 19:29:11
Je trouve tes photos vachement bien pour un débutant (et bien tout court d'ailleurs). Mais par pitié, vire cette affreux vignetage qui n'est pas du tout naturel ;)
Ah oui je vois de quoi tu parle pour la photo d'avant .
Ouais je hésitais de le mettre ou pas , chacun ses goûts .
J'éviterais la prochaine fois pour te faire plaisir :)
Une petite fleur faite au kx avec un vieux Tamron 18 200
Ph.
Bonsoir,
Autre fleur au KX avec le Tamron 18 200 (sur 150 mm, 400 iso f/8)
Ph.
Bonsoir,
Lézard des murailles avec le KX et le Tarom 18 200 sur 200 (1600 iso, f/8, 1/750), légère correction du bruit et recadrage dans logiciel de retouche.
Ph
Hello,
J'ai une question à Phil2fer, mais à d'autres également car je remarque que ce n'est pas le seul à le faire ... (ce n'est pas une remarque ,c'est juste qu'étant débutant je voudrais connaitre la raison pratique/technique/qualitative).
Pourquoi monter en Iso (ce qui est a mon sens la source première de "défauts" sur la photo et surtout ceux les plus dure a corriger sans perdre en netteté) en restant a F8 ?
Pour le Lézard je pense qu'il s'agit d'un soucis de vitesse (pour éviter que la bestiole bouge ou s'enfuit)...mais on devrais pouvoir garder la même vitesse en ouvrant un peu plus (p-e même avoir un bokeh un peu plus intéressant, notamment sur le premier plan).
Mais pour la fleur un peu plus haut ca m'échappe... Pourquoi ouvrir a F8 et monter a 400iso ... alors qu'on pourrai avoir sensiblement le même résultat avec aucun bruit?
Il s'agit p-e d'une position de confort pour être sûr d'avoir une bonne photo et ne pas se retrouvé sous exposé et éviter les flous intempestif ?!?
Merci d'avance pour vos réponses :)
Bonjour à tous en cette belle journée , ( Du moins chez moi :) )
Je vous montre encore une de mes réalisations faite ce matin , toujours K-x ( 70 - 300 )
Voilà ce chat qui a du avoir un bon appétit de souris ce matin :D
Citation de: Trez le Juin 03, 2010, 10:06:26
(...)
Mais pour la fleur un peu plus haut ca m'échappe... Pourquoi ouvrir a F8 et monter a 400iso ... alors qu'on pourrai avoir sensiblement le même résultat avec aucun bruit?
Il s'agit p-e d'une position de confort pour être sûr d'avoir une bonne photo et ne pas se retrouvé sous exposé et éviter les flous intempestif ?!?
(...)
Fermer le diaphragme permet d'augmenter la profondeur de champ, c'est souvent utile en macro (même si le gain reste faible à courte distance). Et surtout f/8 est généralement le meilleur diaph de l'objectif (celui qui donne le meilleur piqué).
Par ailleurs la qualité à haute sensibilité du KX a fait un "bond technologique" par rapport aux appareils antérieurs : le 400 ISO est aussi bon que le 200 (sensibilité native du capteur) et jusqu'à 1600 ISO la qualité des images reste "au top". "L'angoisse" ;) ancestrale des hauts ISO ne doit plus en être une avec les boîtiers de la dernière génération.
Citation de: Diapoo® le Juin 03, 2010, 13:12:53
Fermer le diaphragme permet d'augmenter la profondeur de champ, c'est souvent utile en macro (même si le gain reste faible à courte distance). Et surtout f/8 est généralement le meilleur diaph de l'objectif (celui qui donne le meilleur piqué).
Par ailleurs la qualité à haute sensibilité du KX a fait un "bond technologique" par rapport aux appareils antérieurs : le 400 ISO est aussi bon que le 200 (sensibilité native du capteur) et jusqu'à 1600 ISO la qualité des images reste "au top". "L'angoisse" ;) ancestrale des hauts ISO ne doit plus en être une avec les boîtiers de la dernière génération.
complétement d'accord;
et, ne faisant que du "mains levées", une vitesse correct est effectivement plus confortable (même si je suis surpris par la qualité de la stabilisation)
cette photo je la referai, mais à f8(avec ce zoom) pour avoir le maximum de piqué sur les "poils" quitte à perdre en bokeh
ps:superbe cette "autre fleur", idem lézard
Citation de: Trez le Juin 03, 2010, 10:06:26
Hello,
J'ai une question à Phil2fer, mais à d'autres également car je remarque que ce n'est pas le seul à le faire ... (ce n'est pas une remarque ,c'est juste qu'étant débutant je voudrais connaitre la raison pratique/technique/qualitative).
Pourquoi monter en Iso (ce qui est a mon sens la source première de "défauts" sur la photo et surtout ceux les plus dure a corriger sans perdre en netteté) en restant a F8 ?
Pour le Lézard je pense qu'il s'agit d'un soucis de vitesse (pour éviter que la bestiole bouge ou s'enfuit)...mais on devrais pouvoir garder la même vitesse en ouvrant un peu plus (p-e même avoir un bokeh un peu plus intéressant, notamment sur le premier plan).
Mais pour la fleur un peu plus haut ca m'échappe... Pourquoi ouvrir a F8 et monter a 400iso ... alors qu'on pourrai avoir sensiblement le même résultat avec aucun bruit?
Il s'agit p-e d'une position de confort pour être sûr d'avoir une bonne photo et ne pas se retrouvé sous exposé et éviter les flous intempestif ?!?
Merci d'avance pour vos réponses :)
Bonsoir,
C'est effectivement une question très intéressante sur plusieurs points :
Pour les photos faites avec le Tamron 18 200m , j'ouvre au minimum à 8 car c'est à partir de cette ouverture que la qualité des images devient correctes : piqué (bord, centre périphérie), vignetage ....(ce n'est pas un objectif haut de gamme mais : pratique, polyvalent et assez bon marché... ).
(Quand j'utilise le 70 mm macro DG EX sigma, là, je suis souvent sur 2.8 mais sur un boitier Sony...et là rien à redire sur la qualité du fond flou d'arrière plan).
Pour les macros d'insectes en mouvement, de fleurs part temps gris et venteux il est préférable de monter en iso et de ce coté le KX s'en sort vraiment bien donc pourquoi s'en priver ? (ça évite de revenir avec un paquet de photos floues ), la correction du bruit ne prend que quelques secondes juste quelques curseurs à bouger ;)... et encore avec le KX la correction n'est pas indispensable jusqu'à 1600.
Pour faire simple il faut adapter ses réglages en tenant compte des qualités / des défaut de son matériel , la plupart du temps, j'utilise du matériel "grand public", j'essaie donc de tenir compte des recommandations faites par la presse dont CI :)
Comme beaucoup, j'aimerais bien avoir un 500 mm 4.5 pour la photo animalière, un 300 2.8, un 70 200 2.8, un 16 35 2.8 et un 17 50 2.8.... j'ai déjà le 70 macro sigma, DG EX....mais un 150 mm HSM macro 2.8 c'est bien aussi !
Pour terminer je dirai tout simplement qu'il appartient à chacun de faire ses propres réglages en fonctions des résultats qu'ils souhaitent obtenir en les adaptant aux mieux à son matériel, mais aussi aux effets recherchés..... on peut en effet aimer le vignetage, le grain, le bruit, les couleurs saturées, c'est bien pour cela qu'il est difficile d'être critique, mais bon quand une photo et ratée..... elle est bien ratée :) ;D
Aclt
Philippe
Une tulipe
KX + zenith 55 mm (200 iso , 1/2000)
Ph
Biomimétisme ? D'où la construction des avions biplans...
Au DFA Pentax 100mm.
Citation de: Edamuas le Juin 04, 2010, 23:50:25
Ton traitement de flou ajouté après détourage de la tulipe reste trop perceptible...Peut-être qu'en adoucissant les bords du détourage, cela rendrait l'opération moins visible.
Marc
Bonsoir,
Je n'ai rien fais de tel ; aucun détourage : juste une petite correction du bruit, et renforcement de la netteté c'est tout... merci pour l'avis. :-)... c'est fait avec un vieux Zenith 55mm f/2 (de mémoire).
Philippe.
planche à voile...? ;)
Belles photos Plomf, Phil2fer et Marcopalo ;)
Une p'tite contribution :)
Citation de: perreg le Juin 05, 2010, 22:58:45
Belles photos Plomf, Phil2fer et Marcopalo ;)
Une p'tite contribution :)
Merci,
Belle petite contribution, le moineau est superbe bien exposé et bien cadré, c'est avec le 55 300 mm ? (le 300 f/4 Pentax à l'air bien mais coute vraiment cher).
Ph
Citation de: Phil2fer le Juin 05, 2010, 23:10:00
Merci,
Belle petite contribution, le moineau est superbe bien exposé et bien cadré, c'est avec le 55 300 mm ? (le 300 f/4 Pentax à l'air bien mais coute vraiment cher).
Ph
D'après les exif la focale est de 360mm en équivalent film 35mm, donc 240mm pour de l'APS-C. J'ai donc bien l'impression qu'il s'agit d'un zoom.
Sigma DG APO 70-300 mm avec recadrement en post traitement
Celle-ci est prise avec le même objo mais en position "macro" ( ou plutôt "proxi" ) et recadrée elle aussi ;)
Jolies couleurs le 70-300 sigma. belle photo
Un petit début macro pour moi avec le 35 limited
(http://img689.imageshack.us/img689/5874/imgp1284n.jpg) (http://img689.imageshack.us/i/imgp1284n.jpg/)
jolie compo Aydius :)
Et celle-ci, l'est y pas jolie :D
(http://pics.imagup.com/ano1/1276075239.jpg) (http://www.imagup.com/pics/1276075239.html)
on a beau faire, un canikon sera tjrs devant un pentax... ;D
(http://farm5.static.flickr.com/4049/4684449933_bcc043553f.jpg)
Hello, je ne suis pas souvent chez moi en ce moment, je n'ai donc que rarement le net et les photos a trier s'entassent et je ne fais plus beaucoup de contribution par ici mais je viens lire quand même très régulièrement :)
En voila une un peu particulière (non retouchée juste développée) :
(http://img821.imageshack.us/img821/4681/vortexabstrait.jpg) (http://img821.imageshack.us/i/vortexabstrait.jpg/)
allez, un p'tit HDR :)
(http://pics.imagup.com/ano1/1276200360.jpg) (http://www.imagup.com/pics/1276200360.html)
oups dsl petit problème d'hébergement ... je la refais :
(http://img811.imageshack.us/img811/4681/vortexabstrait.jpg)
Allez après un petit détour par les abbayes de Bourgogne,
suite
...
et on fini par des petites gourmandises
L'une des prisons les plus admirées de France. !
Ma petite soeur pour sa communion :
(http://img535.imageshack.us/img535/5681/06juin2010trez15h45m24s.jpg)
en traversant les champs...
Fleurs (clématites du balcon),
KX + 55 300 Pentax
Ph
Erreur de post :(
La bonne cette fois ci clématite avec le KX ;)
Une rose du jardin
KX + 55 300 Pentax
Ph
Ville de Loches, collégiale vue du jardin public
kx + 18 55
Ph
Citation de: Asakuza le Juin 10, 2010, 22:23:44
en traversant les champs...
Ou son jardin...
K-x + M 135
(http://lh6.ggpht.com/_KW1bDhLT36U/TBFYSr5uTgI/AAAAAAAADcc/dbpvLAQ62Y4/IMGP0419.jpg)
http://lh6.ggpht.com/_KW1bDhLT36U/TBFYSr5uTgI/AAAAAAAADcc/dbpvLAQ62Y4/IMGP0419.jpg (http://lh6.ggpht.com/_KW1bDhLT36U/TBFYSr5uTgI/AAAAAAAADcc/dbpvLAQ62Y4/IMGP0419.jpg)
bonjour
et tout d abord felicitation pour les photos de ce fil
j aimerais savoir quel ensemble ( boitier objectif )utilise perreg pour ses photos et quel reglages il utilise
merci pour vos réponses
Citation de: jaylelievre le Juin 09, 2010, 13:43:26
on a beau faire, un canikon sera tjrs devant un pentax... ;D
(http://farm5.static.flickr.com/4049/4684449933_bcc043553f.jpg)
bonjour les amis du kx petite intrusion avec mon k20 pour dire a jaylelivre de l'autre coté pas un seul canikon a l'horizon ;)
Citation de: brunogcn le Juin 11, 2010, 03:15:16
bonjour
et tout d abord felicitation pour les photos de ce fil
j aimerais savoir quel ensemble ( boitier objectif )utilise perreg pour ses photos et quel reglages il utilise
merci pour vos réponses
K-x + 17-50 Tamron ou 70-300 Sigma APO et éventuellement quelques optiques série M.
Pour les réglages, je shoote en jpeg avec collimateur central et mesure expo en pondéré avec réglage du boitier par défaut, en général.
Pour tout ce qui concerne la vitesse, l'expo ... etc ... , les données exifs sont présentes ;)
Ensuite retouche avec photofiltre au niveau des contrastes, netteté, luminosité ...
Voili, voilou :)
Prise au K 135mm f2.5
Sigma 70-300 mm APO
Tamron 17-50 f2.8 DI II
D'accord avec tout le monde, perreg tes photos sont vraiment top, les map sont toujours parfaites et tout le reste avec.
Je commence à réfléchir à l'achat d'un tamron 17-50 pour mon kx.
J'ai tout même le sentiment qu'il est vraiment supérieur au 18 55 al II pentax.
Merci Aydius , mais ne pas oublier la grande qualité en général des photos postées par les autres participants de ce forum ;)
Le 18-55 est quand même un bon objectif, mais le Tamron 17-50 f2.8 lui est supérieur notamment aux grandes ouvertures.
Et couplé au K-x avec sa gestion du bruit aux hauts zizos, pratique pour des photos en intérieur sans flash.
Mais plus volumineux et plus lourd aussi ;)
frogymaster, quelle chance... ;D
Belle photo du Belem, ;)
Lolita nie en bloc elle navigue au loin sous
Les cils a cent lieues de se douter que les
Silences et la jalousie la guettent elle oublie
La liste et l'allonge encore elle veut s'isoler
Et alors elle s'absorbe dans la contemplation
De ses pieds
Un ange passe
Un ange passe
(http://img815.imageshack.us/img815/6842/unangeborder.jpg)
re
merci pour votre réponse perreg
quelle lentille M utilisez vous ?
je n ai encore pas pris ma decision concernant mon achat boitier kx ou k20d
j aimerais obtenir le max de piqué en JPEG et j hesite beaucoup entre les lentilles fixes suivante
ZEISS 50MM1.4
SIGMA 70MM MACRO
50MM PENTAX
de plus je fait pas mal de photo en interieur j ai besoin ( il me semble ) d un boitier qui exploite propement les haut isoo
que me conseillez vous ?
merci
Pour un bon (excellent piqué) et une bonne ouverture, mais un prix raisonnable, le Pentax FA 50/1.7 d'occasion est très intéressant.
j'aime beaucoup ta dernière photo Trez. Curieusement ta signature est moins visible que d'habitude, je trouvais qu'avec le E en rose, ca permettait justement de se "détacher un peu" et ça gagnait en originalité. Au fait, tu signes avec une table graphique?
Merci beaucoup Jaylelievre.
Oui en effet ma signature est moins visible mais c volontaire. Comme j'ai déjà écrit quelque chose sur l'image je ne voulais pas mettre une signature "trop voyante" qui aurai surchargé.
Sinon, non je n'ai pas de table graphique, ni de logiciel de graphisme (si on ne compte pas lightroom).
Pour mes signature j'ai donc télécharger une police, puis sous PowerPoint 2007 (lol ?^^) je travail cette même police et je créer un .Png que j'applique a mes photo via Lightroom ou Bordermaker.
Voila :)
Et merci pour la signature ac le E rose :)
Bonjour,
si j'ai bien compris l'objet de ce post, il me donne envie de plonger à mon tour... tandis que d'autres préfèrent plonger dans le bitume :-)
(1° Essais de mon Kx, devant l'IRCAM, Tamron 17-50/2,8 - 1/1000 - f/4 -800 Iso - 50mm)
(http://lh3.ggpht.com/_5860VaNdO-Q/TBTSA7frmXI/AAAAAAAAEy8/lV2vftcSGTs/s640/PlongeeAno1.jpg)
(dans le doute, j'ai rapidement "anonymisé" les spectateurs ???)
RiBore
Citation de: brunogcn le Juin 12, 2010, 03:53:41
re
merci pour votre réponse perreg
quelle lentille M utilisez vous ?
je n ai encore pas pris ma decision concernant mon achat boitier kx ou k20d
j aimerais obtenir le max de piqué en JPEG et j hesite beaucoup entre les lentilles fixes suivante
ZEISS 50MM1.4
SIGMA 70MM MACRO
50MM PENTAX
de plus je fait pas mal de photo en interieur j ai besoin ( il me semble ) d un boitier qui exploite propement les haut isoo
que me conseillez vous ?
merci
Pour la lentille, même avis que Franc38 ou alors le A 50mm f1.7, encore moins cher que le FA mais alors il est souhaitable d'investir dans un verre stigmomètre pour la mise au point manuelle (environ 60€)
Pour les hauts isos, sans hésiter le K-x
Superbe ta dernière, Trez :)
Belle prise Ribore ;)
Reflet
(http://farm5.static.flickr.com/4012/4699121761_2308a26afc.jpg)
Petite fleur au zoom de kit 18-55...
Bonjour,
Je désirerai poser une question aux possesseurs de Kx ayant eus auparavant un Ist Ds.
Lequel de ces deux appareils à le meilleur viseur ?
(je possède l'Ist Ds et je veux changer de boitier)
Merci d'avance pour vos réponses.
Flavio.
Bonsoir,
Une mauve au KX avec zoom tamron 18 200 DI 2 sur 200
Ph
autre fleur au kx
Aclt
Phil.
Citation de: Trez le Juin 11, 2010, 17:29:30
(http://img815.imageshack.us/img815/6842/unangeborder.jpg)
Très chouette cette photo!
Citation de: perreg le Juin 13, 2010, 18:07:28
Pour la lentille, même avis que Franc38 ou alors le A 50mm f1.7, encore moins cher que le FA mais alors il est souhaitable d'investir dans un verre stigmomètre pour la mise au point manuelle (environ 60€)
Pour les hauts isos, sans hésiter le K-x
Superbe ta dernière, Trez :)
Belle prise Ribore ;)
Reflet
Superbe aussi celle-ci avec le reflet.
Tu devrais poster parfois dans le forum critique... Je trouve tes images très chouettes et abouties.
bonne journée
"Superbe ta dernière, Trez Sourire"
pareil pour moi: j'aime beaucoup la "tonalité"
mais aussi:
perreg: fleur, escargot, enfant et papillon...cherchez l'intrus! :D(préférence pour l'escargot..)
Phil2fer (une belle mauve), jaylelievre...
une question au pro: est ce que je fait une bêtise, si j'achète un 50 smc M f/2
à la place d'un f/1.7?
pour assombrir ce fil: bonnette+4 sur 18-55 "kit"
Bonsoir,
Belles photos, j'aime bien l'escargot sous la pluie et le "portrait" n&b (et très belles aussi) présentées sur ce fil consacré au KX :
Une autre : fleur Vipérine faite au KX et Tamron 18 200 3.5 6.3 di II sur 200 en proxy.
Ph
Une fleur de Geranium..KX + Tamron 18 200 di II en proxy.
Philippe
(http://farm5.static.flickr.com/4018/4703867881_385b0d24e6.jpg)
Un des Bourgeois de Calais
...Bonjour,
Je ne possede pas de "reflex",me satisfaisant pour le moment d' un G11.Cependant,je passe tous les jours,voir vos photos,et je les trouve dans l' ensemble,tres reussies!
Je voudrai vous faire remarquer que depuis quelques temps,vous ne cessez de vous envoyer des fleurs!...Est-ce bien raisonnable? ;D
Bonsoir
Une Tourterelle turque au KX et vieux sigma 400 mm apo 5.6 manuel (essai de développement avec "STEPOCK raw importer" un free tout simple pour les raw (dng))
Ph
Citation de: Phil2fer le Juin 16, 2010, 23:04:13
Bonsoir
Une Tourterelle turque au KX et vieux sigma 400 mm apo 5.6 manuel (essai de développement avec "STEPOCK raw importer" un free tout simple pour les raw (dng))
Ph
Très belle image, peut-être légèrement trop centrée.
Bonsoir à tous...
Le K-x fait de magnifiques photos. Mais il assure aussi en photos plus sportives. ;D
(http://farm5.static.flickr.com/4007/4707745092_5f696f75bf_b.jpg)
Citation de: pscl57 le Juin 17, 2010, 21:30:31
Très belle image, peut-être légèrement trop centrée.
Oui je rognerai un peu l'image a droite perso (d'ailleurs il reste une bande noire avant le cadre^^)
Citation de: LJP64 le Juin 17, 2010, 22:02:33
Bonsoir à tous...
Le K-x fait de magnifiques photos. Mais il assure aussi en photos plus sportives. ;D
(http://farm5.static.flickr.com/4007/4707745092_5f696f75bf_b.jpg)
Oui ! Très sympa cette photo, vraiment dommage que la queue soit coupée....
Je sais, mais sur ce passage il allait tellement vite et il m'est passé au-dessus de la tête. Je me suis cambré au maximum pour pouvoir déclencher, et j'ai même failli me casser la g... sur ce coup-là... ;D
Une autre, pas coupée celle-là.
(http://farm2.static.flickr.com/1284/4707745466_8c6e6c417f_b.jpg)
Une autre, dans un autre style.
Libellule sur bokeh de roseaux..
(http://farm4.static.flickr.com/3381/4607036999_3bc8fae7ef_b.jpg)
(http://farm2.static.flickr.com/1299/4709565121_653e025651.jpg)
Prise au Channel de Calais.
Mobylette typique du Nord... ;D
Allez un symbole Aztec pour faire un hommage à l'équipe du Mexique en ce jour de match de coupe du monde :)
(http://img38.imageshack.us/img38/4510/17juin2010trez17h18m52s.jpg)
et les avions, pour dire que l'équipe de France rentre bientôt ??? ;D
C'est sûr, ce coup-ci ils ne vont pas vider les caisses de la Fédé en se la coulant douce dans des chambres à 600 euros la nuit... ;D
lol, c'est clair, et c'est Carrouf va être content.
L'argent qu'il a perdu sur les K-x, sera récupéré sur les Télés qui ne rembourseront pas...
Oui je rognerai un peu l'image a droite perso (d'ailleurs il reste une bande noire avant le cadre^^)
Merci, oui un tout petit peu centré, j'avoue... la bande noire est due au "FREEWARE" qui développe les "raw" (ça fait la même chose avec"ufraw".
j'aurais du recadrer un peu pour la supprimer.
Je sais, mais sur ce passage il allait tellement vite et il m'est passé au-dessus de la tête. Je me suis cambré au maximum pour pouvoir déclencher, et j'ai même failli me casser la g... sur ce coup-là... ;D
Une autre, pas coupée celle-là.
Une autre, dans un autre style.
Libellule sur bokeh de roseaux..
[/quote]
Belle série sur l'avion en vol, mais avec une préférence pour la libellule qui est vraiment bien réussie...
Ph
Citation de: jaylelievre le Juin 18, 2010, 00:00:16
lol, c'est clair, et c'est Carrouf va être content.
L'argent qu'il a perdu sur les K-x, sera récupéré sur les Télés qui ne rembourseront pas...
Carrefour ne gagne rien dans l'échec des bleus, tout a été transféré à un pool d'assureurs avant le lancement de l'opération.
Je le savais mais c'était plus pour la blague... ;D (en sachant que Carrefour est sponsor des Bleus, c'est ironique...) mais je vais m'arrêter là, je ne suis pas sur le forum de l'Equipe... ::)
bonjour a tous ;) un premier essai avec le 18-50 d'origine corrigé avec photofiltre (niveau auto et un peu plus net)
Bienvenue à toi, vl008, sur ce forum ;)
Je trouve que tes pistils manquent légèrement de netteté et que tu n'aurais pas du couper la fleur à gauche par le cadrage.
Mais ce n'est qu'un premier essai ... ;)
Même avis que Jaylelièvre pour ta photo vl008, mais peut-être est ce du aussi à la forte compression de celle-ci : 66kg ;)
en tous cas de belles photos avec de bonnes compos sur cette page :)
une désat
macro
architecture
étang de la Dombes
très belles photos, perreg.
une photo prise de volée au zoom de kit dans un escalator, où ma nièce jouait.
J'ai voulu accentuer l"effet du contre jour par l'ajout d'un vignetage.
(http://farm5.static.flickr.com/4021/4712242427_296d79d6d2.jpg)
Belle série Perreg, j'apprécie particulièrement l'étang: couleur, composition...
Merci à vous ;)
Jolie capture Jaylelièvre, très naturelle avec une très bonne netteté :)
Hop... trois petites photos au Kx... du vieux, mais re-traité (à 62 ans ;)... enfin 72 pour moi... )
D'abord un double virage partiel sur un clair obscur après l'orage...
(http://img295.imageshack.us/img295/2970/aprslapluie.jpg) (http://img295.imageshack.us/i/aprslapluie.jpg/)
La Ca' D'oro à Venise, la nuit...
(http://img266.imageshack.us/img266/1320/oronocturne.jpg) (http://img266.imageshack.us/i/oronocturne.jpg/)
Et les reflets des maisons à Burano.
(http://img256.imageshack.us/img256/2359/buranoreflexion.jpg) (http://img256.imageshack.us/i/buranoreflexion.jpg/)
toujours au 50-200 du kit ...qui ne me satisfait pas :(
Citation de: plomf le Juin 20, 2010, 13:39:54
toujours au 50-200 du kit ...qui ne me satisfait pas :(
J'ai vu des kit avec le 55-300 mais je savais pas qu'il y en avais avec le 50-200... sinon c'est vrai que l'image manque d'un p'tit quelque chose. De piquet surement ...
Exact le 50-200 de kit est très mou à 200mm et PO, mais même en fermant et en évitant les focales extrêmes, ça n'est pas un rasoir ;)
Ceci dit pour le prix et le poids c'est un cailloux très intéressant... je trouve...
Le 55-300 est très bon, pour à peine 320 euros neuf...
Très bien à pleine ouverture, même à 300 mm, et encore meilleur en fermant un peu (à 7.1). Terrible entre f/8 et f/11. Bref, très bon sur toute la plage focale, de la pleine ouverture à f/13. Par contre, il faut éviter de fermer au-delà de f/16, car à partir de là, la diffraction fait des ravages...
Perso, je ne sors jamais sans le 55-300. :)
(http://farm4.static.flickr.com/3338/4607043133_798f21ac98_b.jpg)
(http://farm4.static.flickr.com/3367/4612451267_d63f6cb8ec_b.jpg)
(http://farm3.static.flickr.com/2787/4428325766_816d9ea8b0_b.jpg)
Raaaah bravo ! J'ai craquer (je me retenais depuis quelques tps), je viens de foncer m'acheter un 55-300.... et pour le prix j'adhère complètement ! Il demande une petite adaptation pour la prise en main (c'est sur que ca a pas grand chose a voir avec mon 18-55 et mon 50mm sigma), et parfois l'af patine un peu mais rien d'alarmant au contraire. Je posterai surement quelques photos avec d'ici peu...
Sympa le merle, mais sujet assez difficile car tout noir (nécessite des corrections d'expo pendant la prise de vue amha) !
J'en met une sans grand intérêt : un pigeon ramier pris au kx plongeant d'un pylône électrique : télé sigma 400 mm apo 5.6 à mise au point manuelle (dur dur !), f/11, 1/1500 ; 800 iso
Ph
Belle série dans l'ensemble avec ce kx, j'aime bien aussi la voiture de course....
Ph
Citation de: Trez le Juin 21, 2010, 20:01:14
Raaaah bravo ! J'ai craquer (je me retenais depuis quelques tps), je viens de foncer m'acheter un 55-300.... et pour le prix j'adhère complètement ! Il demande une petite adaptation pour la prise en main (c'est sur que ca a pas grand chose a voir avec mon 18-55 et mon 50mm sigma), et parfois l'af patine un peu mais rien d'alarmant au contraire. Je posterai surement quelques photos avec d'ici peu...
Tu as bien fait de craquer. Son rapport qualité/prix est excellent. Mais tu verras, on s'adapte vite, surtout qu'avec moins de 500 grammes sur la balance, il n'est pas fatiguant à utiliser à main levée...
Citation de: Phil2fer le Juin 21, 2010, 23:44:18
Sympa le merle, mais sujet assez difficile car tout noir (nécessite des corrections d'expo pendant la prise de vue amha) !
J'en met une sans grand intérêt : un pigeon ramier pris au kx plongeant d'un pylône électrique : télé sigma 400 mm apo 5.6 à mise au point manuelle (dur dur !), f/11, 1/1500 ; 800 iso
Ph
Belle série dans l'ensemble avec ce kx, j'aime bien aussi la voiture de course....
Ph
Merci...
Bien joué ton pigeon, surtout que la MAP manuelle ne doit pas être très facile (le viseur du k-x est un chouïa petit pour la MAP manuelle, je trouve).
Ma petite série était là pour illustrer la polyvalence du 55-300. On peut sans souci taquiner la zoziologie comme le sport mécanique. Je dois avouer que je ne sors jamais sans le 55-300 dans le fourre-tout.
(http://farm5.static.flickr.com/4012/4704114693_0cb54d4b31_b.jpg)
Un paysage pour changer...
(http://farm5.static.flickr.com/4063/4609757478_fc317443dc_b.jpg)
Arrêtez de dire du bien du 55-300, Pentax France va s'étonner du boom des ventes et faire grimper son prix ! :D
Aller comme promis une photo au Kx + 55-300 , faites le jour même de son achat (soit hier).
Rien de bien transcendant ... mais ca donne une idée de ce qu'on peu faire avec.
Et une seconde ds un style tout autre ...
(http://img139.imageshack.us/img139/1782/velotoulouse.jpg)
Citation de: Trez le Juin 22, 2010, 23:26:54
Et une seconde ds un style tout autre ...
Tu devrais la dédier à JMS ! ;)
Bien joué Trez.
A peine as-tu le 55-300 que tu commences à shooter des oiseaux en vol...
Que pensez-vous de ceci...
(http://farm2.static.flickr.com/1080/4607649628_28132a2498_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4040/4642480601_6f38e40306_b.jpg)
Citation de: Mistral75 le Juin 22, 2010, 23:57:20
Tu devrais la dédier à JMS ! ;)
Excuse moi mais je ne vois pas qui ou quoi , est JMS ^^
Dans le doute je te remerci. Qui sais, c'était peut-être un compliment ;D
Citation de: LJP64 le Juin 23, 2010, 10:01:34
Bien joué Trez.
A peine as-tu le 55-300 que tu commences à shooter des oiseaux en vol...
Que pensez-vous de ceci...? [...]
Merci beaucoup. J'avoue c'est relativement sportif de shooter des oiseau (ou plutot des oisouille comme on dit dans le bouchonois), surtout pour un non averti.
Mais bon la il s'agit de mouettes donc le mérite reste moindre^^
Concernant tes photos, j'aime beaucoup ta première, du moins les détails et les couleur du flamand rose ...! Cependant je n'adhère pas au cadrage trop centré. Personnellement je l'aurai cadré un poil moins serré pour pouvoir recadrer ensuite l'animal un peu plus sur la gauche et plus proche du premier plan pour accentuer ca course et l'effet de "course vers l'envol". Dans le cas présent il semble un peu trop figé.
Pour la seconde je dirai : cocasse. :D
Citation de: Trez le Juin 23, 2010, 20:20:47
Excuse moi mais je ne vois pas qui, ou quoi, est JMS ^^
Dans le doute je te remercie. Qui sait, c'était peut-être un compliment ;D
Apostat ! :D
JMS (son pseudo sur ce forum), c'est Jean-Marie Sépulchre, un grand Monsieur, forumeur émérite, photographe, collectionneur, grand testeur devant l'éternel (le monde de la photo, pictchallenge) et, à ce titre, grand amateur de murs de briques.
Citation de: Mistral75 le Juin 23, 2010, 21:15:22
Apostat ! :D
JMS (son pseudo sur ce forum), c'est Jean-Marie Sépulchre, un grand Monsieur, forumeur émérite, photographe, collectionneur, grand testeur devant l'éternel (le monde de la photo, pictchallenge) et, à ce titre, grand amateur de murs de briques.
Oups ::) Alors il faut pardonner mon ignorance de néophyte... Il y à moins de trois mois je n'avais encore
jms (haha) eu d'autre appareil photographique entre les mains qu'un jetable étant petit lors de voyages scolaires ou mon téléphone portable ...
Je ne m'intéresse que pleinement à la photo que depuis peu.
Sinon j'ai moi aussi une grande sensibilité pour les murs de briques ^^ Je ne saurai concrètement expliquer pourquoi (le fait de vivre a Toulouse doit surement aider^^)
D'ailleurs voici une prise de vue de l'une de mes première sorties (même si aujourd'hui à mes yeux elle ne présente plus grand intérêt ..):
Citation de: Trez le Juin 24, 2010, 14:31:47
Oups ::) Alors il faut pardonner mon ignorance de néophyte... Il y à moins de trois mois je n'avais encore jms (haha) eu d'autre appareil photographique entre les mains qu'un jetable étant petit lors de voyages scolaires ou mon téléphone portable ...
Je ne m'intéresse que pleinement à la photo que depuis peu.
C'est marrant, on a au moins ce point commun en plus des objectifs ( ;)), c'est d'avoir commencer la "Photo" avec le kx...
C'est cool, j'aurais un référent. ::)
Preuve en est que Pentax a su toucher les débutants avec cet appareil... ;D
(http://farm2.static.flickr.com/1105/4725261873_f1225669cc.jpg)
Incroyable cette fascination des enfants pour les bougies....
(au Sig 50)
Citation de: jaylelievre le Juin 24, 2010, 15:14:57
C'est marrant, on a au moins ce point commun en plus des objectifs ( ;)), c'est d'avoir commencer la "Photo" avec le kx...
C'est cool, j'aurais un référent. ::)
Preuve en est que Pentax a su toucher les débutants avec cet appareil... ;D
Oui, je me faisait la même réflexion notamment sur les objectifs vu que nous avons exactement le même parc. Par contre je ne suis pas sure que Pentax fédère plus qu'une autre marque les débutants. (Même si on sais tout les deux que ce Kx est un vrai petit bijou pour commencer :p bien qu'on ai pas de réel moyen de comparaison). En tout cas la petite dernière est une belle illustration de ce que fais le 50 sigma (couleur piquet , details ) et on vois qu'il y a eu du progrès concernant la pdc ;D
Sinon encore une au 55-300 (bah oui maintenant que je l'ai je n'arrête pas de shooter tt ce qui bouge ... ), il faut dire qu'il s'agit d'un coup de chance vu qu'il m'est passé au dessus sans que je m'y attende. L'A400M en vole d'essai, le dernier bébé en préparation de chez Airbus (un appareil militaire). La photo elle même ne me satisfait pas ... seulement je n'arrive pas trop a savoir pourquoi. Le sujet semble recouvert d'un voile blanc. J'ai shooter en Raw , j'essaye de récupérer mais rien a faire....
Pollution atmosphérique ? lumière trop dure ? mauvais réglage ?
Aller une seconde pour la beauté du zozio :)
Il doit s'agir du voile atmosphérique qui atténue les contrastes sur les objets éloignés.
Hier, j'ai eu le même résultat en voulant photographier un bateau avec mon 55-300.
Il semble bien qu'il s'agisse du voile atmosphérique. Là, pas de miracle, c'est quasiment irrattrappable, en Raw ou pas. Pas de chance sur ce coup.
Si le voile est très léger, une augmentation du contraste et une très légère sous exposition rattrappent bien le coup.
Couple d'amoureux devant le soleil couchant sur les falaises du Cap Blanc-Nez (62).
une autre prise le même soir.
Fleurs des Alpes.
Marc
Au cours d'un stage d'escalade dans les Aiguilles Rouges.
Marc
zut, pas de 55-300 ou je suis allez hier...j'l'aurais bien testé ce matin!
et une autre: fait le malin!
Très sympa ta série sur les zozios ! Bravo... Marc
Dans un autre genre, après ma semaine de montagne sous le mauvais temps...
Citation de: Cramedamuas le Juin 27, 2010, 14:27:53
Très sympa ta série sur les zozios ! Bravo... Marc
+1 (coup de chance pour la vitesse adaptée aux batements d'ailes en prio ouverture ? :p)
Citation de: Cramedamuas le Juin 27, 2010, 14:27:53
Dans un autre genre, après ma semaine de montagne sous le mauvais temps...
Et bien Cramedamuas, autant les deux précédentes ne me parlaient pas trop (pas d'histoire, pas de paysages non plus ...), autant celle ci me ravis!
J'ai photographié au pif, en maudissant le K-x d'être si gros et si lourd (!!!) dans mon sac qui pesait 3 tonnes, et si fragile qu'il fallait que je prenne des précautions que ma fatigue rendait peu à peu pénibles...jusqu'à laisser l'appareil au refuge. Donc aucune photo d'escalade, snif ! C'est affreusement difficile d'essayer d'allier l'aventure, l'effort, et la photo !
Marc
J'aime bien la compos de la derniere. Mais la neige est un peu surexp ^^
J'en aurai bien aimer une autre ac les randonneur un peu plus proche.
Pour ce qui est de l'effort j'ai déjà fais quelques rando dans les Pyrénées et c'est vrai ,que le moindre poids supplémentaire deviens un vrai fardeau. En plus le Kx reste fragil oui et surtout il n'est pas tropicalisé du coup avec la neige ca devient un peu galère et on a surement moins envie de le sortir. Mais visiblement l'effort en valait la peine tes photos donnent envie :)
Citation de: jaylelievre le Juin 25, 2010, 10:52:26
une autre prise le même soir.
Classique mais bien réalisé.. Par contre ta signature..NON NON NON. Baisse la taille de la police et l'opacité.
Citation de: Trez le Juin 28, 2010, 00:16:21
J'aime bien la compos de la derniere. Mais la neige est un peu surexp ^^
J'en aurai bien aimer une autre ac les randonneur un peu plus proche.
Pour ce qui est de l'effort j'ai déjà fais quelques rando dans les Pyrénées et c'est vrai ,que le moindre poids supplémentaire deviens un vrai fardeau. En plus le Kx reste fragil oui et surtout il n'est pas tropicalisé du coup avec la neige ca devient un peu galère et on a surement moins envie de le sortir. Mais visiblement l'effort en valait la peine tes photos donnent envie :)
C'est vrai, quelques grammes donnent l'impression de tout changer. Mais perso je me dis (et j'ai réalisé que c'était largement vrai) qu'il n'était pas très dur, le plus souvent, de perdre 1 ou 2 kgs, et que ça faisait la même chose que l'appareil photo. Par contre 1kg ça n'est pas toujours la même chose, suivant la façon dont on le porte, et où on le porte... Un bon sac, une position bien foutue, et hop, l'appareil ne pèse plus rien (ou presque ;) )... Mais se dégaine moins facilement, en général...
Citation de: eone le Juin 28, 2010, 09:50:47
Classique mais bien réalisé.. Par contre ta signature..NON NON NON. Baisse la taille de la police et l'opacité.
c'est vrai qu'avec le recul, je la trouve grande aussi, je vais arranger ça pour les prochaines. ;)
Citation de: Cramedamuas le Juin 27, 2010, 14:27:53
Très sympa ta série sur les zozios ! Bravo... Marc
merci...et merci pour eux!
Citation de: Trez le Juin 27, 2010, 21:49:24
+1 (coup de chance pour la vitesse adaptée aux batements d'ailes en prio ouverture ? :p)
oui et non;non car j'aime bien bosser comme ça:partir de l'ouverture "optimum" puis l'iso pour avoir la vitesse pour ce que je veux faire...et oui parce que sur la première à F11 et 1/250 c'est bien l'effet que je cherchais, mélange de net et de flou...
bon je sais que le décor n'est pas de Roger Harth mais les acteurs sont bien sympas... :D
pour la route:
Une petite prise de mon modèle préféré... en pleine phase d'observation !
Superbe cette dernière, mais j'aurai recadré pour enlever un peu de haut... Pas beaucoup, mais réduire les proportions.
Bonsoir
Un pigeon ramier au KX et zoom 55 300
Phil
j'aime bien les pigeons...Hop!pigeon aussi!
Mdr sympa ton pigeon Plomf... on dirait qu'il ne sais pas ou donner de la tête !
si, y sais,la preuve...demi-tour!
Citation de: plomf le Juin 30, 2010, 19:03:20
si, y sais,la preuve...demi-tour!
Géniale ! Quand on pense que certains se permettent de mettre en doute la capacité de mise au point du Kx à cause de cette absence de collimateurs... Pfff !
Citation de: plomf le Juin 30, 2010, 17:26:24
j'aime bien les pigeons...Hop!pigeon aussi!
Moi j'aime pas trop, ma voiture non plus :(... lol
Citation de: jaylelievre le Juin 30, 2010, 20:09:49
Moi j'aime pas trop, ma voiture non plus :(... lol
Ouaip... C'est vraiment des "rats volants" du moins dans nos villes... pas fan de ces bestioles non plus.
Bonsoir,
Pour répondre à pscl57, ceux qui critiquent la soi-disant absence de collimateurs sur le k-x ne savent pas de quoi ils parlent...
Le K-x a des collimateurs (il en a même 11, plutôt pas mal pour un boîtier d'entrée de gamme), mais en plus ils vont vite pour faire la MAP. Le seul truc, c'est qu'ils ne clignotent pas dans le viseur lors de la MAP.
Pour prouver que la MAP est rapide sur le K-x, et en plus avec un objo non motorisé (le 55-300)... :o
Une aigrette (en vol, tant qu'à faire)
(http://farm5.static.flickr.com/4057/4607647420_213b326ff2_b.jpg)
Et deux oiseaux beaucoup plus rapides
(http://farm5.static.flickr.com/4041/4675941269_a2c824e72e_b.jpg)
Citation de: plomf le Juin 30, 2010, 19:03:20
si, y sais,la preuve...demi-tour!
Domage ce bruit , des 1600 iso pour monter en hautes vitesses :(
Citation de: LJP64 le Juin 30, 2010, 21:55:12
...Pour répondre à pscl57, ceux qui critiquent la soi-disant absence de collimateurs sur le k-x ne savent pas de quoi ils parlent...
Le K-x a des collimateurs (il en a même 11, plutôt pas mal pour un boîtier d'entrée de gamme), mais en plus ils vont vite pour faire la MAP. Le seul truc, c'est qu'ils ne clignotent pas dans le viseur lors de la MAP.
Pour prouver que la MAP est rapide sur le K-x, et en plus avec un objo non motorisé (le 55-300)... :o
Une aigrette (en vol, tant qu'à faire)
...
Beau cliché, une aigrette qui se trouvait bien dans ton collimateur! ;)
Citation de: Joan le Juillet 01, 2010, 00:08:39
Beau cliché, une aigrette qui se trouvait bien dans ton collimateur! ;)
Je n'ai eu aucun mal à la suivre (enfin, disons que l'AF du K-x n'a eu aucun mal à conserver la MAP ;D)....
ok, moi non plus je ne les aime pas trop, mais comme y font rien qu'à faire les clowns devant mes fenêtres...
pour le bruit c'est vrai que je n'avais pas besoin de monter si haut en vitesse(toujours des tests) mais bon: compte tenu du recadrage, de l'ouverture, de l'objectif...etc, je trouve qu'il assure pas mal notre k-x, non? ;)
Allez, je vais fouiller le forum car j'ai reçu hier un 50 mm F1.7 M ...faut que je teste :D
ps: les pigeons me coutent 8€ par mois de lavage-voiture...facile
Encore de belles photos sur ce fil :)
Vu que ça parle d'oiseaux ...
Perreg, tu es un génie !
Marc
Citation de: perreg le Juillet 02, 2010, 15:39:17
Encore de belles photos sur ce fil :)
Vu que ça parle d'oiseaux ...
Magnifique...
Eh bien je vais me lancer!
Donc Kx moi aussi, avec l'objectif 18-55 du kit! Photo: Miami, prise de la voiture de mon papa!
J'ai mis la photo sur Facebook afin qu'elle soit redimmensionnée pour pouvoir la mettre ici... Si jamais ça altère sa qualité.
Lien vers l'article de mon blog mais photo retouchée:
http://3.bp.blogspot.com/_serzwd9QWaM/TBRneiziysI/AAAAAAAAAX0/t691-aa03wc/s1600/IMGP8832-2.JPG (http://3.bp.blogspot.com/_serzwd9QWaM/TBRneiziysI/AAAAAAAAAX0/t691-aa03wc/s1600/IMGP8832-2.JPG)
Citation de: Cramedamuas le Juillet 02, 2010, 22:11:31
Perreg, tu es un génie !
Marc
+1... C'est magnifique. Le génie peut-il nous dévoiler quel objectif a-t-il utilisé au moment de cette photo?
Cher Perreg, quel est le matériel que tu utilises en général (Quels objectifs ?).
Chaque fois, tes photos me laisse pantois.
Bravo, tout simplement !
L'oiseau, là, tu as utilisé un objectif à grande ouverture quand même ?
Puisque Perreg est trop timide pour répondre ;), je le fais pour lui en lisant les données EXIF avec PhotoME (publicité gratuite pour un gratuiciel bien pratique) : 260 mm f/8 (probablement le DA 55-300).
Citation de: AIDestler le Juillet 04, 2010, 11:46:14
J'ai mis la photo sur Facebook afin qu'elle soit redimensionnée pour pouvoir la mettre ici... Si jamais ça altère sa qualité.
Pour retravailler tes photos (et pas seulement les redimensionner), tu as un gratuiciel très pratique, simple tout en étant relativement puissant, qui s'appelle PhotoFiltre.
http://photofiltre.free.fr
Citation de: Mistral75 le Juillet 04, 2010, 13:50:43
Puisque Perreg est trop timide pour répondre ;), je le fais pour lui en lisant les données EXIF avec PhotoME (publicité gratuite pour un gratuiciel bien pratique) : 260 mm f/8 (probablement le DA 55-300).
Presque : Sigma 70-300mm APO DG ;)
Il est vrai que le 55-300 Pentax serait meilleur en terme de piqué, surtout à 300mm et à pleine ouverture, c'est du moins ce que j'en ai lu (et vu) sur divers forums.
D'ailleurs je l'utilise très rarement à fond de focale et rarement en dessous de f7 pour les longues focales
Mais pour le prix en occasion, le sigma reste une bonne alternative, à condition de tomber sur un bon modèle :)
Heu .. en ce qui concerne mon "génie", je peux vous dire que si les photos que je prends auraient été faites avec mon
petit compact de 5 ans d'age d'une autre marque, vous auriez un autre jugement ;D
Donc merci mon p'tit Kx :)
En proxi avec le Sigma ;)
Toujours Sigma ;)
Citation de: perreg le Juillet 04, 2010, 15:08:34
(...) Heu .. en ce qui concerne mon "génie", je peux vous dire que si les photos que je prends auraient été faites avec mon petit compact de 5 ans d'age d'une autre marque, vous auriez un autre jugement ;D
Donc merci mon p'tit Kx :)
Perreg, tu n'oublies pas de nous préciser que tu as mis un petit coup de flash ? ?? ;)
Alors, tant qu'à faire de décoder complètement ta photo : intégré du Kx ou autre ?
En tous cas bravo pour tes photos ... Elles contribuent grandement à mettre ce fil au niveau où il se trouve !
Citation de: Mistral75 le Juillet 04, 2010, 13:53:05
Pour retravailler tes photos (et pas seulement les redimensionner), tu as un gratuiciel très pratique, simple tout en étant relativement puissant, qui s'appelle PhotoFiltre.
http://photofiltre.free.fr
Merci Mistral, je connais et je l'utilisais avant que je n'achète un Mac et là... Plus rien de gratuit!
Citation de: AIDestler le Juillet 04, 2010, 15:30:29
Merci Mistral, je connais et je l'utilisais avant que je n'achète un Mac et là... Plus rien de gratuit!
...C' est bien connu:les Macs sont faits pour ramasser la monnaie! ;D
Félicitation à Perreg pour l' ensemble de sa production:...on ne sait si l' artiste met en valeur l' appareil,où si c' est celui-ci qui met en valeur l' artiste?...Peut etre un peu des deux! :D
Avis à ceux qui cherchent à lui soutirer la recette:Il suffit d' etre Perreg...et de se servir d' un PENTAX Kx!!! ::)
Citation de: ninon le Juillet 04, 2010, 15:50:31
...C' est bien connu:les Macs sont faits pour ramasser la monnaie! ;D
Sauf si on le fait en toute illégalité, mais le manque de place sur mon disque dur m'empêche de le faire pour le moment ;D
Citation de: Diapoo® le Juillet 04, 2010, 15:25:15
Perreg, tu n'oublies pas de nous préciser que tu as mis un petit coup de flash ? ?? ;)
Alors, tant qu'à faire de décoder complètement ta photo : intégré du Kx ou autre ?
Pas de flash, "flash non déclenché" dans les exifs :)
Pour le flash intégré, je m'en suis quelque fois servi en mettant un bout de sopalin
ou un gobelet en plastique dessus pour de la macro.
Et pour le flash cobra, je n'ai qu'un vieux tagazou que je ne sais pas me servir :D
Une fleur de trèfle prise avec le Sigma, c'est une prise faite à la va-vite pour réglage (lumière, ouverture, bokeh ...)
Comme quoi des fois ... :)
Une p'tite en noir et blanc :)
j'aime le p'tit noir et blanc Perreg
une dernière de "rats volants" en pleine action :-[
Ouf, ça fait bien longtemps que je n'avais pas pu faire de photo ! (faute à un emploi du temps chargé)
J'ai un peu perdu la main donc je vais y aller mollo avec une proxy d'un simple pavot
(http://farm5.static.flickr.com/4136/4769309228_f642a9f2ff.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4136/4769309228_f642a9f2ff_b.jpg)
Mals élevés ces pigeons, ils font ça devant devant tout le monde
Belle capture en tous cas Plomf :)
Simple mais efficace, Mattdef, belle photo ;)
Photo du phare de Calais avec un traitement HDR ( le première fois que je m'y essaye).
Il fait vraiment moins beau chez moi dans le nord... lol
Vivement les vacances !!! (http://farm5.static.flickr.com/4077/4771915794_7afb8c76a3.jpg)
Un peu comme Mattdef, retour à la photo ce soir, avant une semaine de vacances, qui pourra être plus propice à cette activité...
Donc le résultat, orienté objet, euh, saison, enfin...
et dans la même veine, mais en désaturation partielle...
Léger bougé sur la deuxième... mais sortir le trépied me gonflait et monter en ISO idem... alors que plus trop de lumière...
Bon traitement assez soft pour ton HDR Jaylelièvre ;)
Originales Franc38, avec une bonne gestion de la PDC :)
Même sujet mais dans un autre style ;)
Et après un fond noir, un fond blanc :)
Citation de: perreg le Juillet 08, 2010, 22:01:24
Et après un fond noir, un fond blanc :)
carrément top pour moi...
une petite de ma première sortie en ville avec le 55-300 :)
Allez, un de mes chouchous, retouches faites directement sur le Kx. La mise au point aurait dû être un poil plus sur le "HU" du Hubert...
La superbe gare de Liège-Guillemins au K-x et 18-55 WR.
Et d'autres images de cette gare au K-x et de Liège aussi au K-7 sur ce lien: http://www.photosdhp.ch/Z00/311/index.html (http://www.photosdhp.ch/Z00/311/index.html)
(http://www.photosdhp.ch/Z9/CI/100704_194120_KX.jpg)
Citation de: Emix le Juillet 12, 2010, 14:00:26
La superbe gare de Liège-Guillemins au K-x et 18-55 WR.
Il ne vignette pas du tout ce nouveau 18-55 ? Impressionnant comparé à celui de mon DS !
Bel endroit bien mis en photo ...
En attendant l'achat d'un nouvel objectif, un proxy avec le zoom du kit...
Un peu de saturation et avec un contraste plus élevé...Tjs avec le zoom du kit!
Citation de: Mattihou le Juillet 13, 2010, 11:48:09
Il ne vignette pas du tout ce nouveau 18-55 ? Impressionnant comparé à celui de mon DS !
Bel endroit bien mis en photo ...
Merci Mattihou, en effet, il ne vignette pas, aucunes corrections faites (Lightroom 3) ;)
Jolie composition Plomf, jolie photo :)
Sympa ta gare Emix, graphique :)
Joli bokeh ta première Philgood60, par contre il manque un poil de netteté, non ? ;)
Bon ben moi j'suis reparti dans les fleurs :)
.
.
Baiser furtif... je regrette de ne pas avoir plus ouvert...
(http://farm5.static.flickr.com/4095/4794224524_5dd1ca7f99.jpg)
Même si le fond est trop présent, elle est quand même très sympa celle-ci Jaylelièvre , bon traitement :)
Prise a contre-jour et désaturée ;)
Citation de: perreg le Juillet 17, 2010, 10:33:52
Même si le fond est trop présent, elle est quand même très sympa celle-ci Jaylelièvre , bon traitement :)
Merci ;), par contre les tiennes, au top comme d'habitude... ;D
ça doit être un plaisir pour toi d'offrir des fleurs pour les mitrailler après... lol
Citation de: jaylelievre le Juillet 17, 2010, 10:41:50
... ça doit être un plaisir pour toi d'offrir des fleurs pour les mitrailler après... lol
Disons que j'ai la chance d'habiter dans un bled assez fleuri ;)
Au SMC K 135mm f2.5 :)
[at] Perreg, les 3 dernières sont superbes!!!
Du bon boulot et le plaisir des yeux est réel même si tout le monde
ne partage pas l'amour de photographier des fleurs...
Quoi qu'on en dise, quoi qu'on en pense, la réalisation de ces clichés est over the top!!!
Merci de donner l'envie de faire aussi bien : mieux étant quasi impossible!
L'autoroute des vacances...
...pour arriver là!!!!
Le fichier étant trop lourd, c'est du 800X600...
Rahhhh la fleur en contre jour déssaturée est carrément top...
Sinon, j'ai été faire un petit tour en Anjou... et je ramène une image de type "provençale" ;)
Citation de: Philgood60 le Juillet 18, 2010, 14:31:52
Merci de donner l'envie de faire aussi bien : mieux étant quasi impossible!
Heureusement que tu as associé le terme "quasi" avec "impossible",
autrement mes chevilles auraient carrément éclatées tellement elles gonfles :D ;)
J'aime beaucoup ta photo des feux avec cette compo et cette PDC :)
Très jolie cette abeille Franc 38, sobre mais efficace , avec une belle lumière
Je vois 200mm dans les exifs, pas évident les insectes à cette focale ;)
Pour changer des fleurs ;)
(http://nsa14.casimages.com/img/2010/07/18/100718102923354040.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: perreg le Juillet 17, 2010, 10:27:24
Jolie composition Plomf, jolie photo :)
merci, mais c'est le modèle qui à posé au bon endroit...;-)
encore une super série perreg, avec mention pour la 3 et la 4, bravo!
Citation de: jaylelievre le Juillet 17, 2010, 10:33:30
Baiser furtif... je regrette de ne pas avoir plus ouvert...
(http://farm5.static.flickr.com/4095/4794224524_5dd1ca7f99.jpg)
c'est le commentaire du p'tit gars?
ok, je sors...(mais bonne photo quand même:-))
allez, une petit fleur(presque)bleu pour les mômes
joli ça, plomf :)
Une p'tite libellule ;)
Faites chier ! Vous êtes trop forts...c'est pas possible !
Et puis d'abord, votre K-x c'est même pas un K-x, et puis vos photos c'est même pas vos photos...vous êtes du marketing de Pentax, et vous faites appel à des super-pros avec des moyens formats et des studios de folie. Je vous ai démasqués ! :o
Marc
Même pas vrai, Cramedemuas... ;D
encore que, ça me flatte ;)
sinon, la desat' partielle sur fleur, ça m'a donné des idées... Moins bien foutue que Perreg, j'ai pas mon studio méga-équipé et mon pro avec PhaseOne en poche tout le temps, donc...
Et une voisine de cette rose... mais en traitement plus normal...
Citation de: Cramedamuas le Juillet 20, 2010, 22:49:41
Faites chier ! Vous êtes trop forts...c'est pas possible !
Et puis d'abord, votre K-x c'est même pas un K-x, et puis vos photos c'est même pas vos photos...vous êtes du marketing de Pentax, et vous faites appel à des super-pros avec des moyens formats et des studios de folie. Je vous ai démasqués ! :o
Marc
MDR!!!
Je le pense encore tous les jours, lol!!! ;D
Quand on voit les photos de Frank38, Mattdef et Perreg (liste non exhaustive!) pour ne citer qu'eux, y'a de quoi se poser des questions!!??
Mais faut savoir que pour faire une bonne photo, il faut 3 choses :
1- Un bon photographe
2- Un bon photographe
3- Un bon photographe
Et puis, le boîtier bien qu'important, est avant tout "accessoire" : inutile d'avoir le must avec des lucs de bouteilles!!!
Non, il est rassurant en effet de savoir qu'avec un reflex d'entrée de gamme (bas de gamme est très "trop" péjoratif!)
on peut réaliser de superbes clichés à la condition sine qua non d'avoir un bon photographe et un objo digne de ce nom!
J'ai vu des photos de "pros" qui ne m'ont pas enthousiasmé plus que cela et cela m'a conforté dans l'idée que le prix
n'était pas tout et que la résultante d'une bonne photo n'est autre qu'un OEIL averti, de la patience et du travail...
Content de voir qu'avec un reflex "basique" au prix abordable, on arrive à ce genre de clichés qui font l'éloge du boîtier
alors que l'on oublie trop souvent la personne qui se trouve derrière le viseur!!!
Chapeau messieurs et merci pour tous ces petits instants de bonheur partagé!
Quel plaisir de vouloir en faire autant et merci de nous en donner l'envie!
PS : J'étais chez CANON en argentique et pour mon 1er reflex numérique j'ai choisi le PENTAX K-x et je ne suis pas déçu!
Le rapport qualité/prix est au-dessus des autres, pour le moment...Reste le prix prohibitif de certains objos :
Dis Mr PENTAX, à quand des prix en adéquation avec le prix de vos boîtiers???
Clair/obscur, je soumets ce cliché à l'oeil averti de ceux qui m'aideront à m'améliorer...
Ce cliché est-il réussi et de quel(s) défaut(s) souffre-t-il?
Photo prise avec le zoom du kit...
Cliché sympa. Deux petites remarques toutefois :
-il y a (déjà !) une belle poussière sur le capteur ;
-à la vue des exifs tu peux mettre à jour ton firmware, le dernier en date (1.01) améliorant entre autre, la précision de l'indicateur du niveau de batterie
Effectivement,
Cliché sympa, sur lequel je vois quelques pistes d'améliorations...
D'abord niveau cadrage, faudrait essayer, mais je pense que le "sujet" sont les piafs sur le lampadaire.... et ils sont trop centrés. En outre la "frontière" entre sombre et clair n'est pas positionnée d'une façon "très géométrique" par rapport aux points forts...
Sinon, peut-être peut-on remonter un poil la saturation et le contraste pour accroitre l'effet...
Proposition pas forcément terrible, mais bon...
Merci pour vos remarques pertinentes et rapides...
Pour le firmware, cela peut attendre surtout que j'ai une rafale de piles rechargeables
d'avance au cas où et suffit d'éteindre le reflex et de le rallumer pour que le niveau
de l'état des piles soit "correct"! Je m'habitue à ce petit désagrément sans conséquence...
Pour ce qui est de la poussière sur le capteur, ce qui est bizarre c'est qu'elle n'apparaît pas sur
tous mes clichés, à moins d'avoir la vue qui baisse plus que je ne le crois!
Mais un bon nettoyage ne lui fera pas de mal, merci marco!
Ta proposition pour le recadrage et la saturation/contraste plus élevés, why not!?
Il est vrai que cela change pas mal de chose au cliché et je vais organiser un référendum au
sein de ma famille/amis et collègues pour savoir lequel des deux clichés obtient le plus de suffrages!
Comme quoi, il est toujours utile et judicieux d'avoir l'avis de photographes "avertis" car c'est
comme cela que l'on progresse et que l'on apprends!
Merci à vous 2 et à tous ceux qui font vivre ce forum!
Bon pied bon oeil Marco, j'en avais même 2!!! :o ::) >:(
Citation de: Philgood60 le Juillet 21, 2010, 16:36:39
Merci pour vos remarques pertinentes et rapides...
Pour le firmware, cela peut attendre surtout que j'ai une rafale de piles rechargeables
d'avance au cas où et suffit d'éteindre le reflex et de le rallumer pour que le niveau
de l'état des piles soit "correct"! Je m'habitue à ce petit désagrément sans conséquence...
Pour ce qui est de la poussière sur le capteur, ce qui est bizarre c'est qu'elle n'apparaît pas sur
tous mes clichés, à moins d'avoir la vue qui baisse plus que je ne le crois!
Mais un bon nettoyage ne lui fera pas de mal, merci marco!
Ta proposition pour le recadrage et la saturation/contraste plus élevés, why not!?
Il est vrai que cela change pas mal de chose au cliché et je vais organiser un référendum au
sein de ma famille/amis et collègues pour savoir lequel des deux clichés obtient le plus de suffrages!
Comme quoi, il est toujours utile et judicieux d'avoir l'avis de photographes "avertis" car c'est
comme cela que l'on progresse et que l'on apprends!
Merci à vous 2 et à tous ceux qui font vivre ce forum!
Pour te rassurer sur ta vue, je me suis fait avoir il n'y a pas longtemps.
Exemple ci-dessous: le filament quasiment invisible sur la première se transforme en corde d'amarrage sur la seconde;
seule différence l'ouverture: f3.5 sur la une et f16 sur la deux...
ps:si tu ne vois pas la"corde"...en fait c'est ta vue! :D
et juste une "critique " de notre kx: par moment on y voit pas grand chose dans le viseur...et encore moins en contrôle sur l'écran!
Yep, j'ai vu la corde!!! Je décommande mon rendez-vous chez l'ophtalmo!!! ;D
Pour le cadrage et saturation/contraste, c'est effectivement mieux "après"! Many thanks!
Pour ce qui est de l'écran du K-x, on ne peut pas effectivement se fier à celui-ci mais
début de gamme (à ce prix!) "oblige"!
Y'a mieux ailleurs, mais c'est plus cher...
Etant porteur de lunettes, je trouve par contre que le viseur est un cran au-dessus de certains
boîtiers pourtant bien plus chers mais ce n'est que mon avis par rapport à mon peu d'expérience!
Citation de: plomf le Juillet 21, 2010, 17:53:23
et juste une "critique " de notre kx: par moment on y voit pas grand chose dans le viseur*...et encore moins en contrôle sur l'écran!
En tout cas, même sans rien voir, très beau cliché Plomf!
*Heu, tu sais que tu dois garder au moins un oeil ouvert quand tu prends une photo?
Je sais, je sors... 8)
Citation de: Philgood60 le Juillet 21, 2010, 18:46:38
En tout cas, même sans rien voir, très beau cliché Plomf!
Merci
Citation
*Heu, tu sais que tu dois garder au moins un oeil ouvert quand tu prends une photo?
Je sais, je sors... 8)
aaaahhhh....c'est pour ça!!!...quand on m'a dit: il faut fermer de 1 ou 2 IL, j'ai compris œil!!
ok,ok!!!
Citation de: Cramedamuas le Juillet 20, 2010, 22:49:41
Faites chier ! Vous êtes trop forts...c'est pas possible !
Et puis d'abord, votre K-x c'est même pas un K-x, et puis vos photos c'est même pas vos photos...vous êtes du marketing de Pentax, et vous faites appel à des super-pros avec des moyens formats et des studios de folie. Je vous ai démasqués ! :o
Marc
Naturellement, question qualités artistiques des photos, pas de botte secrète, rien que le talent de leur auteur : c'est clair qu'il y en a des tonnes chez les Pentaxistes ! :)
Mais AMHA la botte secrète de leurs qualités techniques très élevées serait bien ... le Raw. Non ???
Citation de: Philgood60 le Juillet 21, 2010, 00:24:10
Clair/obscur, je soumets ce cliché à l'oeil averti de ceux qui m'aideront à m'améliorer...
Ce cliché est-il réussi et de quel(s) défaut(s) souffre-t-il?
Photo prise avec le zoom du kit...
Même avis que Franc38 pour le cadrage ;)
Superbe d'ailleurs tes 2 dernières Franc38 :)
Jolie composition Plomf :)
Citation de: Diapoo® le Juillet 21, 2010, 21:29:22
Mais AMHA la botte secrète de leurs qualités techniques très élevées serait bien ... le Raw. Non ???
Toujours shooté en Jpeg, mais je viens de m'y mettre (en RAW) ;)
Mes premieres prises de vue en RAW :
Un peu de soleil en ce jour de pluie (du moins par chez moi) ;)
(http://nsa16.casimages.com/img/2010/07/22/100722101834208115.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa17.casimages.com/img/2010/07/22/100722101914588523.jpg) (http://www.casimages.com)
Yo... très sympas les tournesols... en raws j'aurais peut-être essayé de rattrapper un peu plus les hautes lumières sur la 2... ou sous-ex et remonté les ombres, le Kx ayant beaucoup de dynamique vers le bas, ça marche bien comme ça...
Sinon, effectivement, raw toujours pour moi... Au début avec rawtherapee, mais il est en développement "lent" pour l'instant, et ne prend pas en compte le kx, donc je suis passé sous LightRoom 3, qui est super, très bon dématriçage, antibruit au top, et gestion des catalogues géniale...
Une p'tite goutte ? ;)
:o Comprends pas pourquoi PENTAX n'a jamais pensé a diffuser
vos clichés pour accentuer les ventes du K-x!!! ::)
je pensais être très très éloigné de votre talent les gars mais je
me rends bien compte que je suis à des années lumières!!! :'( :'( :'(
Vais revendre mon fourbit et me lancer dans l'élevage de chèvres
voire devenir tailleur de pierres dans le Larzac... 8)
Juste une question : Ca vous arrive de rater un cliché??? ???
Pour vous, c'est peut-être un, pour nous zôtres,
c'est plutôt par dizaine et je suis optimiste! :D
Heu, en fait, je parle uniquement pour moi... ;)
En tout cas, merci de voir ce qu'on peut faire avec ce reflex...
Bravo Perreg,
La 2 tournesol est magnifique. Cadrage bien trouvé.
Citation de: Philgood60 le Juillet 22, 2010, 14:25:42
Juste une question : Ca vous arrive de rater un cliché??? ???
Heureusement, autrement il n'y aurait aucun intérêt à faire une zoli photo ;)
Citation de: zoul75 le Juillet 22, 2010, 14:46:41
Bravo Perreg,
La 2 tournesol est magnifique. Cadrage bien trouvé.
Merci à toi ;)
Au Tamron 90mm f2.8 Macro (nouvelle acquisition) en RAW puis traitement avec LR ;)
Encore deux p'tites au 90mm ;)
(http://nsa16.casimages.com/img/2010/07/24/10072407444845329.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa16.casimages.com/img/2010/07/24/100724074518596528.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: perreg le Juillet 22, 2010, 14:08:24
Une p'tite goutte ? ;)
En voilà une autre...c'est ma tournée!
le tournesol est super:on a vraiment l'impression qu'il prends appuis sur les autres pour s'élever...
les "p'tites au 90mm" ça promet! ;)
pas de goutte pour moi(trop tôt) :D
salut Perreg,
très belle les macros, surtout la petite mouche,compo très agréable, et la qualité d'image est exelente sur les 3
Merci à toi mylaunelin ;)
Jolie ces teintes vertes Philgood60 , mais ça manque un peu de netteté
il aurait fallu faire la mise au point pile-poil sur la goutte la plus grosse à droite en fermant un petit peu ton diaphragme
pour avoir le maximum de gouttes nettes sans pour autant avoir un arrière plan trop présent :)
J'aime beaucoup ces fleurs sur fond noir Plomf, manque peut-être un chouïa de luminosité sur la fleur ;)
Encore une p'tite mouche :)
(http://nsa17.casimages.com/img/2010/07/24/100724100102565616.jpg) (http://www.casimages.com)
Piou, quels détails! 8)
Ce que j'aimerai un jour c'est de réussir à distinguer les facettes de yeux, croix-tu que ce soit possible au rapport 1/1 du tamron ?
à la votre!
Citation de: mylaunelin le Juillet 24, 2010, 10:29:32
Piou, quels détails! 8)
Ce que j'aimerai un jour c'est de réussir à distinguer les facettes de yeux, croix-tu que ce soit possible au rapport 1/1 du tamron ?
Avec un doubleur de focale associé à un objectif Macro, tu peux voir ça sur un autre forum (P1 pour ne pas le citer) ;)
Très bel exercice de PDC
Asakuza :)
Bonjour,
Tout d'abord félicitation pour toutes ces belles photos réalisées avec le KX, paysage, fleurs, macro....
Encore quelques tournesols.
KX + 55 300 ; tournesol du jardin.
PH.
Bien piquées avec de jolies teintes Phil2fer :)
Une Rose trémière du jardin
KX + 55 300
Ph.
Citation de: perreg le Juillet 25, 2010, 15:51:23
Bien piquées avec de jolies teintes Phil2fer :)
Merci,
Je reste un peu "bluffé" par les photos de ce fil, le KX n'est pas un boitier typé "pro", mais... c'est tout comme !
Tes macros avec le "90 tamron" sont parfaites ; et les autres aussi ; peut être que les possesseurs du KX sont plein de créativité :) :) ;).
Je vais peut être craquer pour le "Tamron 17 50 2.8 Di II", il parait qu'il est très bien.....dixit CI dans son dernier N° ; ça pourrait faire un bon complément au Pentax 55 300.
Ph.
Citation de: Asakuza le Juillet 25, 2010, 09:48:11
à la votre!
J'adhère complètement.... ça met l'eau à la bouche ! ;D..... beau travail de composition sur la PDC.
Ph.
Une autre rose trémière... par temps un peu gris de ce dimanche matin.
KX + Pentax 55 300
PH.
Citation de: Phil2fer le Juillet 25, 2010, 16:21:20
Merci,
Je reste un peu "bluffé" par les photos de ce fil, le KX n'est pas un boitier typé "pro", mais... c'est tout comme !
Tes macros avec le "90 tamron" sont parfaites ; et les autres aussi ; peut être que les possesseurs du KX sont plein de créativité :) :) ;).
Je vais peut être craquer pour le "Tamron 17 50 2.8 Di II", il parait qu'il est très bien.....dixit CI dans son dernier N° ; ça pourrait faire un bon complément au Pentax 55 300.
Ph.
Il me tente aussi bien fort ce Tamron... mais attention, il semble avoir parfois des problèmes au niveau contrôle qualité, se traduisant par des variation d'expo assez bizarres (cf le fil dédié dans la sections objo pentax... ).
Je pense me le prendre vers Octobre... peut-être un auto-cadeau d'anniv'... à moins que ma femme trouve ça intéressant comme idée de cadeau... ;)
Merci beaucoup, mis ça veut dire quoi PDC (je débute :-))
En tout cas, sur vos conseils, je me suis acheté le 50mm pentax 1:4 (à un super prix) et franchement: ouahhhhhh
ça change du tout au tout la qualité des photos.
Citation de: perreg le Juillet 25, 2010, 14:35:24
Avec un doubleur de focale associé à un objectif Macro, tu peux voir ça sur un autre forum (P1 pour ne pas le citer) ;)
Très bel exercice de PDC Asakuza :)
PDC c'est "Profondeur De Champ" ça correspond à la taille de la zone nette par rapport à la zone floue.
ok merci beaucoup.
Quand on voit çà il y a de quoi s'interroger ;-)
(http://nsa17.casimages.com/img/2010/07/25/100725103934998712.jpg) (http://www.casimages.com)Kx 3200 isos
2 essais sup tjs avec le zoom du kit...en attendant "mieux"! ::)
PS : j'ai mis mon firmware à jour depuis... ;)
La 2ème...
J'ai l'impression que le prob perdure : manque un peu de netteté et de piqué, me trompe-je?
Autre exemple...
Bonjour,
Il me semble que ce problème de netteté est la conséquence d'une trop grande compression.
Tes images ne pèsent que 65Ko voire moins... ça fait peu de place pour du détail.
Pourrais-tu faire un essai en compressant moins ?
(Pour cette taille là essaye de faire varier le taux de compression jusqu'à atteindre une image d'environ 200Ko.)
Et attention aussi à la distance du sujet, en proxy photo... Le zoom de kit permet de s'approcher "pas mal" mais il me semble que la distance de map minimum doit quand même être dans le 50 ou 60 cm : si tu es plus près, ça sera forcément flou... pas possible de faire la mise au point !
C'est mieux?
(http://img201.imageshack.us/img201/7355/copiedejob757.th.jpg) (http://img201.imageshack.us/i/copiedejob757.jpg/)
Oui...
Celle là, du moins à cette taille, ne m'a pas l'air d'être molle...
Un peu plus grand...Je pense avoir été "plus loin" du sujet mais était-ce vraiment le cas?
Je ne trouve pas ces clichés "mou du genou" mais le manque de netteté et le piqué me semble pas top!
(http://img401.imageshack.us/img401/8486/copiedejob789.th.jpg) (http://img401.imageshack.us/i/copiedejob789.jpg/)
C'est au niveau des gouttes de rosée, j'eusse aimé avoir des clichés plus "clean" à ce niveau!
sur cette deuxième photo, effectivement on perçoit un léger manque de netteté... peut-être un peu de bougé, ou plutôt une profondeur de champ très étroite et donc pas grand chose qui soit réellement net ?
Les exifs donnent une focale de 200mm et une ouverture f/5.6, donc si en plus le sujet n'était pas très loin, le plan de netteté n'est pas profond du tout... quelques millimètres, un centimètre, à peine...
En plus c'est pris au "petit jour" et effectivement pas facile d'avoir une mise au point correct
par manque de lumière et un objo pas super lumineux pour ce genre de clichés!
De plus, à 200, j'imagine bien ne pas faire LA photo parfaite!
Mais c'est plus sur le feuillage vert et la rosée qui me turlupine...
Peut-être en utilisant un fill-in bien dosé?
Ben le feuillage vert et la rosée m'ont l'air bien nets, eux...
Après, peut-être qu'à 100% écran ça fait un poil "mou" (pas très piqué, donc ;) ), mais même sur ton image la plus grande ça ne saute pas aux yeux, je trouve.
Merci Franc38, peut-être un coup de fatigue voire un prob avec mes noeils...
Mais la différence avec vos clichés est assez criante je trouve...
Faudrait examiner le fichier "original" en pleine taille... si tu peux le déposer sur http://dl.free.fr on pourra mieux voir ce qui se passe (ou pas ;) )
http://dl.free.fr/lzIBVXgms
Le coup de flash n'était peut-être pas bien dosé...
Citation de: Philgood60 le Juillet 26, 2010, 16:30:42
En plus c'est pris au "petit jour" et effectivement pas facile d'avoir une mise au point correct
par manque de lumière et un objo pas super lumineux pour ce genre de clichés!
De plus, à 200, j'imagine bien ne pas faire LA photo parfaite!
Mais c'est plus sur le feuillage vert et la rosée qui me turlupine...
Peut-être en utilisant un fill-in bien dosé?
Si c'est fait au 50-200, alors ça peut être l'explication. Ce zoom est plutôt "mou" à 200mm. En plus 5,6 est la pleine ouverture à 200mm ce qui n'arrange rien. Il faut fermer à F8 minimum pour avoir quelque chose d'à peu près potable. Les choses s'arrangent autour de 130mm.
Je l'avais donc je connais. Avec quelques petites précautions, on peut en sortir de belles images.
Ben justement, celle au feuillage vert a été prise à 125 mais à 5,6 avec un p'tit coup de flash!
Voilà pourquoi je comprends moins le manque de netteté et le piqué pas vraiment au top...
Pour ce cliché, les gouttes sur la feuille centrale en sont malheureusement le parfait exemple!
+1 avec pscl57, à 200mm c'est toujours assez mou à pleine ouverture, ce zoom...
sinon pour la photo des goutes, effectivement, ça ne m'a pas l'air mal... Faudrait juste mettre un petit coup d'accentuation pour que la netteté soit nickel... Idéalement sur le raw, au développement, mais sur le jpg aussi ça le fait bien !
Mais il y a pas mal de zones qui semblent surexposées... Je pense que ça aurait pu se rattraper sans trop de mal en raw, mais baisser un peu la puissance du flash pour le fill-in (je suis réglé à -2 ou -3IL la plupart du temps, perso) aurait effectivement aidé.
Un détail à 100% de la photo des gouttes, juste un peu accentuée...
OK, ça ne croustille pas comme avec le 50/1.7 ou un 100 macro.... mais pour la zone dans le plan de netteté, ça me semble tout à fait acceptable (ça serait mieux, un peu, si ça avait été accentué sur le raw, au développement)
Merci pour vos réponses et je pense aussi qu'il faut parfaire certains réglages...
En tout cas, tjs sympa d'avoir des conseils avisés, cela permet de s'améliorer!
L'achat d'un fixe et d'un nouveau zoom est prévu mais la date n'est pas encore
précise, faut que je demande à mon banquier avant tout! :-(
j'ai un 50mm Asahi SMC PENTAX-M 1:2 mais impossible de faire la moindre photo quand il
est monté sur le K-x...
F--- clignote en permanence, quels que soient les règlages en map manuelle ou non!
Ici avec un 50-200mm à 150mm F6,3 (et un K100D à l'époque).
Marguerite, la vache fleurie
(http://farm1.static.flickr.com/239/459613517_84e9cf5966_z.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/459613517/in/photostream/)
Et ici à 200mm, F7,1 (toujours avec un K100D)
Mouette non rieuse
(http://farm2.static.flickr.com/1104/1445533863_83905d4fa8_z.jpg?zz=1) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/1445533863/in/photostream/)
On peut faire des trucs sympas avec ce 50-200 mais pas à 200mm F5,6.
:o Pour moi, en ce qui concerne le piqué pscl57...y'a pas photo!!!!!!!!!!!!!! ;)
Merci. Il ne faut pas hésiter à fermer un peu en télé. De toute façon la PDC est suffisamment réduite (à courte distance) pour obtenir un bokeh.
La sensation de piqué (croustillant) dépend aussi énormément du contraste et de l'incidence de la lumière sur le sujet. C'est crucial.
L'éclairage : c'est fondamental, qu'on ait un compact d'entrée de gamme ou un Hasselblad.
Et avec le Kx ça doit pouvoir y aller très fort. Bien mieux que le K100D.
Rhooo, même à f/5.6 on peut s'en sortir avec ce zoom... que je trouve injustement décrié. OK il est assez mou aux extrêmes à PO, mais franchement pour sa taille son prix et son poids, c'est quand même un bon petit soldat !
Exemple à 200mm f/5.6
Super sympa tes deux dernières pscl57 ;)
Centré (tu pouvais peut-être pas faire mieux avec ce qu'il y avait sur la droite de la photo, et faut ben chipoter), mais alors quelle lumière Franc38 :)
Toujours en "rodage" du 90mm Tamron ;)
(http://nsa17.casimages.com/img/2010/07/26/100726095147488407.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa16.casimages.com/img/2010/07/26/100726095246632760.jpg) (http://www.casimages.com)
Bonsoir,
Autre oiseau, un rapace - en captivité :-( donc sans intérêt d'un point de vue naturaliste en particulier pour cet oiseau qui reste posé sur son perchoir (que j'ai volontairement recadré) : parc animalier de la haute touche ; juste pour montrer ce que donne le KX avec le Pentax 55 300 ici sur 230 mm f/5.6 et 800 iso (le "raw" est nettement mieux...).
(Désolé pour les naturalistes et les ornithos qui visitent le forum...et moi le premier d'ailleurs).
Ph
Citation de: Franc38 le Juillet 25, 2010, 17:11:28
Il me tente aussi bien fort ce Tamron... mais attention, il semble avoir parfois des problèmes au niveau contrôle qualité, se traduisant par des variation d'expo assez bizarres (cf le fil dédié dans la sections objo pentax... ).
Je pense me le prendre vers Octobre... peut-être un auto-cadeau d'anniv'... à moins que ma femme trouve ça intéressant comme idée de cadeau... ;)
Merci pour ce retour d'info....d'ailleurs Ce Tamron di II VC/OS HSM n'est pas disponible en monture Sony et Pentax (Lu sur le dernier CI, et vu avec un vendeur F... ce jour), en revanche il existe encore le Sigma EX 18 50 mm macro beaucoup moins cher et certainement tout aussi performant voire plus !... je réfléchi donc.
Ph
Tu es en ouverture maxi à f5,6 pour 230mm Phil2fer ?
En tous cas super piqué :)
Citation de: Phil2fer le Juillet 26, 2010, 22:03:29
Merci pour ce retour d'info....d'ailleurs Ce Tamron di II VC/OS HSM n'est pas disponible en monture Sony et Pentax (Lu sur le dernier CI, et vu avec un vendeur F... ce jour), en revanche il existe encore le Sigma EX 18 50 mm macro beaucoup moins cher et certainement tout aussi performant voire plus !... je réfléchi donc.
Ph
En fait le tamron existe pour Pentax et Sony en version non stabilisée... qui est de l'avis de tous les sites qui ont pu tester les deux versions (notamment sur Canon) sensiblement meilleur que la version stabilisée mentionnée dans le dernier CI... et surtout moins cher !
On le trouve à 305€ sur le amazon market, chez Photo Koester...
Citation de: perreg le Juillet 26, 2010, 22:04:33
Tu es en ouverture maxi à f5,6 pour 230mm Phil2fer ?
En tous cas super piqué :)
Merci oui bien à 5.6 ci joint une copie des Exifs de la photo....(avec mon nom....) pas grave..... mais ce n'est pas moi qui a fait la photo mais un pote à qui j'ai prêté le KX... Ce jour là, j'utilisais l'alpha 700 que j'aime vraiment bien...).
Ce Pentax 55 300 mm acquis à pas cher est quand bien globalement.
reste a trouver un bon objectif complémentaire en grand angle (transtandard) :-).
Ph
Citation de: Franc38 le Juillet 26, 2010, 22:13:27
En fait le tamron existe pour Pentax et Sony en version non stabilisée... qui est de l'avis de tous les sites qui ont pu tester les deux versions (notamment sur Canon) sensiblement meilleur que la version stabilisée mentionnée dans le dernier CI... et surtout moins cher !
On le trouve à 305€ sur le amazon market, chez Photo Koester...
Très intéressant ! , il va falloir que je creuse cette piste donc ....
Merci.
Ph.
Superbes photos Franc38, perreg et Phil2fer ! Vous m'avez donné envie de m'y remettre dis donc ! (j'avais plus trop la tête à la photo ces derniers temps)
(Cliquez sur les images pour les voir en plus grand)
Dans la famille Oie, je demande la grand-mère !
(http://farm5.static.flickr.com/4126/4831716716_f96eb25002.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4126/4831716716_f96eb25002_b.jpg)
Ma petite féline préférée
(http://farm5.static.flickr.com/4141/4831714332_0be594eb16.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4141/4831714332_0be594eb16_b.jpg)
Des fleurs du jardin
(http://farm5.static.flickr.com/4079/4831713832_d0293869e3.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4079/4831713832_d0293869e3_b.jpg)
Des Lys dorés
(http://farm5.static.flickr.com/4078/4831104049_3135c55102.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4078/4831104049_3135c55102_b.jpg)
Franc38, Mattdef, Perreg ! le retour ! meme Joan ... ca fait vraiment plaisir, tiens ... ou etiez-vous passes ? sorry pour l'absence d'accentuations, clavier anglais en ce moment ...
ouais, va falloir que je m'y remette aussi ...
Citation de: Philgood60 le Juillet 26, 2010, 17:44:18
j'ai un 50mm Asahi SMC PENTAX-M 1:2 mais impossible de faire la moindre photo quand il
est monté sur le K-x...
F--- clignote en permanence, quels que soient les réglages en map manuelle ou non!
Il faut que tu valides "autoriser les objectifs munis d'une bague de diaphragme" dans le menu qui va bien. Le boîtier te demandera la focale de l'objectif pour les Exifs et la stabilisation.
Ensuite mode M uniquement, régler l'ouverture sur l'objectif, appuyer sur AE-L pour mesurer l'exposition puis déclencher.
Si tu te mets en mode Av l'appareil déclenchera mais la photo sera prise à pleine ouverture quel que soit le diaphragme sélectionné sur l'objectif.
Citation de: Mattdef le Juillet 26, 2010, 22:27:12
Superbes photos Franc38, perreg et Phil2fer ! Vous m'avez donné envie de m'y remettre dis donc ! (j'avais plus trop la tête à la photo ces derniers temps)
Dans la famille Oie, je demande la grand-mère !
Ma petite féline préférée
Des fleurs du jardin
Des Lys dorés
Vraiment bien.... une préférence pour les oiseaux et les fleurs en ce qui me concerne, mais le petit matou est superbe aussi avec le regard bien dirigé vers l'avant un un joli "bokhé"
Ph.
Citation de: Mistral75 le Juillet 26, 2010, 23:06:29
Il faut que tu valides "autoriser les objectifs munis d'une bague de diaphragme" dans le menu qui va bien. Le boîtier te demandera la focale de l'objectif pour les Exifs et la stabilisation.
Ensuite mode M uniquement, régler l'ouverture sur l'objectif, appuyer sur AE-L pour mesurer l'exposition puis déclencher.
Si tu te mets en mode Av l'appareil déclenchera mais la photo sera prise à pleine ouverture quel que soit le diaphragme sélectionné sur l'objectif.
+1 c'est exactement ce qu'il faut faire..... et c'est nickel, j'ai réglé le bouton vert pour l'expo.
Ph
Citation de: Mattdef le Juillet 26, 2010, 22:27:12
Superbes photos Franc38, perreg et Phil2fer ! Vous m'avez donné envie de m'y remettre dis donc ! (j'avais plus trop la tête à la photo ces derniers temps)
Des fleurs du jardin
(http://farm5.static.flickr.com/4079/4831713832_d0293869e3.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4079/4831713832_d0293869e3_b.jpg)
J'suis fan de celle là !!!
Une autre fleure
Rose trémière du jardin kx + 55 300
Ph
Citation de: Franc38
J'suis fan de celle là !!!
/quote]
+1 belle retouches avec les bords légèrement floutés.
Ph
Autre trémière
Ph.
Yep, merci les gens!!!
Viens de faire mes premières photos avec la "bête" (Asahi PENTAX-M 50mm 1:2)
et pour le piqué, hum!!!
Voici 2 tofs absolument brutes, sans aucune retouche et directement en jpg...
Je trouve le piqué de cet objo assez chouettos...
Le fichier original en pleine taille ici :
http://dl.free.fr/lVyTH33tE
Merci Franc38 et Phil2fer ;)
Citation de: Philgood60 le Juillet 27, 2010, 14:49:21
Je trouve le piqué de cet objo assez chouettos...
Pense toujours à ajouter un peu d'accentuation après avoir redimensionné ta photo. Ça lui donne plus de peps et ça pique bien plus !
(http://img525.imageshack.us/img525/2974/copiedejob1160800x600.jpg)
Citation de: Mattdef le Juillet 27, 2010, 16:43:50
Merci Franc38 et Phil2fer ;)
Pense toujours à ajouter un peu d'accentuation après avoir redimensionné ta photo. Ça lui donne plus de peps et ça pique bien plus !
(http://img525.imageshack.us/img525/2974/copiedejob1160800x600.jpg)
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
P'tin la différence!!!
Tu peux m'en dire plus Mattdef?
Avec quel logiciel et les paramètres...
Merci d'avance!
Ce soir j'ai fait de la proxy de mon nouveau trépied... Ça donne dans le quasi abstrait ;)
clic sur toutes les photos pour les voir en plus grand !
(http://farm5.static.flickr.com/4092/4835099390_b1d6dcae08_d.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4092/4835099390_b1d6dcae08_b_d.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4090/4834489593_ea0b497774_d.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4090/4834489593_ea0b497774_b_d.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4125/4834490033_305ee572bd_d.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4125/4834490033_305ee572bd_b_d.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4107/4835098932_d6f64bcfab_d.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4107/4835098932_d6f64bcfab_b_d.jpg)
Citation de: Franc38 le Juillet 27, 2010, 21:56:54
Ce soir j'ai fait de la proxy de mon nouveau trépied... Ça donne dans le quasi abstrait ;)
Abstrait certes, mais c'est nickel.... c'est avec le Tamron 90 mm macro ? les flous d'arrière plans sont parfaits amha.
Phil
Non, c'est le FA 50/1.7 avec une bonnette macro +4 à vil prix ;)
Merci !
Bonsoir,
Une photo d'un Flambé prise aujourd'hui avec le 90 mm Tamron acheté en même temps que le KX nu. J'espère que je vais réussir à joindre la photo qui n'apparaît pas quand je clique sur prévisualiser...
Citation de: Philgood60 le Juillet 27, 2010, 16:51:24
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
P'tin la différence!!!
Tu peux m'en dire plus Mattdef?
Avec quel logiciel et les paramètres...
Merci d'avance!
Tu peux faire ça avec n'importe quel logiciel de retouche mais suivant le logiciel, ça s'appelle différemment et les paramètres sont aussi parfois différent. Il y a d'ailleurs un très bon article d'explications dans le dernier Chasseur d'images...
Bonjour tous et toutes,
une petite récente : sommet du Balibierne en face de la Maladetta (KX + Sigma 50 macro).
Serge
Hop, encore des fleurs du jardin
(http://farm5.static.flickr.com/4106/4840041066_d69605d117.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4106/4840041066_d69605d117_b.jpg)
Un feu d'artifice
(http://farm5.static.flickr.com/4084/4839428619_fda41319ef.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4084/4839428619_fda41319ef_b.jpg)
Citation de: Mattdef le Juillet 29, 2010, 14:11:19
Hop, encore des fleurs du jardin
http://farm5.static.flickr.com/4106/4840041066_d69605d117.jpg
Un feu d'artifice
http://farm5.static.flickr.com/4084/4839428619_fda41319ef.jpg
Jolies. Tu sais que tu as le format 640 maintenant avec Flickr ? Là c'est encore en 500, dommage. :o
Pscl57,
Si tu cliques sur les photos de Mattdef, tu les as en 1024...
Un cygne des bord de Seine en gros plan :-\
KX + Tamron 18 200 DI II XR.
Passage dans Pentax DCU 4.21 (bizarre comme logiciel) puis "photofiltre" free pour la réduction (compression) et l'encadrement.
Aclt
Ph.
Après le Tamron 90 mm j'ai acheté le Sigma 17-70 car il manquait un zoom transtandard. Ornitho je l'ai utilisé lors de la surveillance busards. Une photo recadrée et un gros crop d'un mâle de Saint-Martin.
C'est la première fois que j'utilisais l'AF-S en revanche je n'ai pas réussi à trouver le mode rafale... L'autofocus est très réactif dommage que le viseur soit étriqué. Les coins sont tronqués et les informations parfois impossibles à lire.
Comment peut-on faire apparaître les EXIF après un recadrage ? Merci !
Citation de: gorrion77 le Juillet 30, 2010, 13:57:44
Après le Tamron 90 mm j'ai acheté le Sigma 17-70 car il manquait un zoom transtandard. Ornitho je l'ai utilisé lors de la surveillance busards. Une photo recadrée et un gros crop d'un mâle de Saint-Martin.
C'est la première fois que j'utilisais l'AF-S en revanche je n'ai pas réussi à trouver le mode rafale... L'autofocus est très réactif dommage que le viseur soit étriqué. Les coins sont tronqués et les informations parfois impossibles à lire.
Comment peut-on faire apparaître les EXIF après un recadrage ? Merci !
Pour le mode rafale, très simple, on appuie sur le bouton du haut du pavé directionnel, et la seconde option concerne la rafale, on choisi rafale rapide ou rafale lente, OK et c'est bon !
Pour les exifs, en fait ça dépend du logiciel utilisé... et du mode d'enregistrement du fichier choisi. Avec IrfanView il y a une option à cocher "keep exifs", dans GIMP c'est automatique, pour Photoshop, il faut choisir le bon mode d'enregistrement. Mais n'ayant pas PS ici je ne sais pas trop quel type d'enregistrement il faut prendre pour ne pas perdre les exifs (il me semble que ce n'est pas "save for web"... )
Merci
Franc38J'utilise Photoshop 6.0 et en effet pour enregistrer j'utilise "enregistrer pour le web".
CitationPour le mode rafale, très simple, on appuie sur le bouton du haut du pavé directionnel, et la seconde option concerne la rafale, on choisi rafale rapide ou rafale lente, OK et c'est bon !
Depuis j'avais trouvé mais je préfère ne pas l'utiliser, une vieille habitude de la digicopie... En revanche je ne savais pas qu'il y avait rafale rapide et lente.
Une photo de la femelle avec le Sigma 17-70 en utilisant "enregistrer sous''
c'est calme ici...bonne vacances à tous :D
quelques images au 50 M à 2.8 ou 4...
2
3
4
5
Sympa !
Toutefois j'ai l'impression d'une légère sous-ex sur presque toutes tes photos, plomf... C'est souvent le cas avec le Kx. Perso je mets une surex auto de 1/3 d'IL et j'ajuste après au développement (je ne travaille qu'en PEF) ça permet d'éviter les images un peu sombres/ternes que le Kx sort parfois si on le laisse faire ;)
CitationToutefois j'ai l'impression d'une légère sous-ex sur presque toutes tes photos, plomf
+1 et je rajouterais aussi que c'est un peu trop mou
(http://farm5.static.flickr.com/4147/4846024227_dfcf38d7ce.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4147/4846024227_dfcf38d7ce_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4103/4846023389_6d3dbcc9d7.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4103/4846023389_6d3dbcc9d7_b.jpg)
(http://farm5.static.flickr.com/4104/4846023867_5836042d67.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4104/4846023867_5836042d67_b.jpg)
Citation de: Franc38 le Août 01, 2010, 13:54:53
Sympa !
Toutefois j'ai l'impression d'une légère sous-ex sur presque toutes tes photos, plomf... C'est souvent le cas avec le Kx. Perso je mets une surex auto de 1/3 d'IL et j'ajuste après au développement (je ne travaille qu'en PEF) ça permet d'éviter les images un peu sombres/ternes que le Kx sort parfois si on le laisse faire ;)
Merci,effectivement j'ai juste modifié la bdb (trop grisâtre), comme le ciel ce matin.En fait les résultats avec le 50 m'ont bien plus...sauf que je visualise sur fond noir avant de poster...eh oui! je l'f'rais plus!
Citation de: Mattdef le Août 01, 2010, 16:13:39
+1 et je rajouterais aussi que c'est un peu trop mou
ah dur,dur \/ :D
Exemple, sur ta première, en reprenant simplement le point noir/point blanc/point gris (éclaircissement et renforcement du contraste)
Et en accentuant un peu...
Bonjour,
Une rose trémière du jardin : KX + vieux 35 mm 2.8 smc Pentax A (pas autofocus), mesure spot.
Ph.
Lumière un peu dure Phil2fer ;)
Superbe ton chat Mattdef, les autres aussi d'ailleurs :)
(http://nsa17.casimages.com/img/2010/08/01/100801105623672766.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa16.casimages.com/img/2010/08/01/100801105651290849.jpg) (http://www.casimages.com)
Citation de: Mattdef le Août 01, 2010, 16:13:39
+1 et je rajouterais aussi que c'est un peu trop mou
Peut être manquait il un peu de lumière.... à priori le cil était gris !
Perso je trouve que (contarairement au sony alpha 700), le KX expose parfaitement...... avec l'alpha 700 il faut toujours sous exposer jusqu'à -2 IL ( les blancs sont quasi toujours cramés) pour avoir une expo correcte ... avec le KX je n'ai jamais fais (ou très rarement) de correction d'exposition.
Une préférence pour la 3 avec une joli composition avec le chapeau de paille.
Ph.
Citation de: perreg le Août 01, 2010, 22:55:18
Lumière un peu dure Phil2fer ;)
Je regarderai sur un écran plat un jour.... sur mon vieux NEC cathodique ça semble correcte.... mais vue l'heure de la prise de vue en plein soleil, c'est un peu normal ;D
Ph.
CitationSuperbe ton chat Mattdef, les autres aussi d'ailleurs
Merci perreg ;)
Je trouve la 1ere de ton chat superbe, bokeh gracieux et piqué au top
Sur la 2eme, l'attitude du chat "tu me saoules avec tes photos" est géniale par contre je n'aime pas le format carré (mais là je crois que c'est moi qui ai un problème avec ce format ^^)
CitationUne préférence pour la 3 avec une joli composition avec le chapeau de paille.
Merci Phil2fer
De mon coté, ta fleur passe plutôt bien. La lumière est forte, certes, mais elle fait directement à l'été et à la chaleur.
Aller, une petite dernière avant d'aller me coucher
(http://farm5.static.flickr.com/4079/4851153552_35f7bb6aee.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4079/4851153552_35f7bb6aee_b.jpg)
Bonsoir les mecs qui m'énervent de produire des clichés super méga extraordinaires!!!
Voilà, pas de photos en ligne pour le moment mais un conseil avant l'heure :
Je travaille avec une majorité de femmes et j'aimerais faire une série sur elles et plus
précisément sur les yeux de celles-ci! (Ben quoi, j'suis pas pervers!)
Comment dois-je m'y prendre pour faire des tofs sympa en faisant ressortir le bleu
de certaines d'entre-elles?
A vrai dire, j'aimerais faire un spécial "yeux bleus" ayant déjà l'accord de 8 de ces dames!
j'ai pas mal d'idées mais pas facile à mettre en oeuvre et j'aimerais compter sur le K-x et vos conseils avisés!
Tous les conseils de prises de vues, les angles, la lumière, les objos...seront bienvenus!
Merci d'avance car j'ai la matière pour faire de belles photos mais il me manque un peu la manière...
Des conseils, des pièges à éviter?
Ben pour des yeux bien foutus, faut travailler en macro/proxy, sur pied... Idéalement.
Avec un objo macro c'est "simple", mais de simples bonnettes permettent également d'y arriver, le problème étant alors la mise au point qui doit être très précise et se fera plutôt manuellement en live-view loupe...
Il faut pas mal de lumière qui arrive sur l'œil, diaphragmer vers f/8 pour avoir la pdc suffisante pour pardonner aux erreurs (limite inévitables) de mise au point... Mais ça n'est pas si difficile une fois les précautions prises.
Merci Franc38, le prob c'est que je n'ai que les 2 zooms du kit + un 50mm 1:2!
Vais faire des essais sur les yeux de ma femme (qui ne sont pas bleus) en attendant...
Mais ce que j'aimerais avant tout, c'est prendre ces dames au boulot en intégrant
le lieu mais en essayant avant tout de mettre la couleur des yeux en avant!
A moins de pouvoir le faire en post-traitement mais je mitraille en jpg...
Et je préfère privilégier les photos en extérieur si possible!
Je ne manquerai pas de mettre une partie du résultat sur ce fil durant Août/Septembre
après l'accord pour diffusion de celles-ci bien sûr!
un petit peu de glace pour mettre dans le pastaga... :)
KX + 50 macro,
Cordialement,
Serge
Citation de: Philgood60 le Août 02, 2010, 12:12:49
Merci Franc38, le prob c'est que je n'ai que les 2 zooms du kit + un 50mm 1:2!
Vais faire des essais sur les yeux de ma femme (qui ne sont pas bleus) en attendant...
Mais ce que j'aimerais avant tout, c'est prendre ces dames au boulot en intégrant
le lieu mais en essayant avant tout de mettre la couleur des yeux en avant!
A moins de pouvoir le faire en post-traitement mais je mitraille en jpg...
Et je préfère privilégier les photos en extérieur si possible!
Je ne manquerai pas de mettre une partie du résultat sur ce fil durant Août/Septembre
après l'accord pour diffusion de celles-ci bien sûr!
Hummm.... Pour mettre les yeux en avant je vois bien un traitement possible...
Privilégier un bon éclairage des yeux... renforcer un peu la saturation au niveau des yeux, ainsi que la luminosité. Les détourer soigneusement et ensuite dé-saturer totalement ou juste "pas mal" le reste de l'image (qui sera donc presque en Noir et Blanc, ou alors avec des couleurs très "délavées".. ) et laisser les yeux à leur couleur de départ... Ça devrait bien le faire, ça... Et avec le 50mm, a distance convenable et en diaphragmant pas mal, tu dois pouvoir avoir l'œil bien net et l'environnement flou mais relativement reconnaissable...
Merci Franc, une superbe idée, reste la réalisation...
Belle tof Serjou, agréable et très rafraîchissante...
Citation de: Franc38 le Août 01, 2010, 20:59:54
Exemple, sur ta première, en reprenant simplement le point noir/point blanc/point gris (éclaircissement et renforcement du contraste)
Et en accentuant un peu...
bien vu :)je ferais plus attention avant de poster la prochaine fois...ceci dis je suis content du flou obtenu avec cet objectif, c'était quand même ce que je recherchais.Au fait tu utilise quel logiciel? j'arrive au même résultat avec gimp, mais bon en phase d'apprentissage je rame un peu.
J'utilise GIMP, justement ;)
Et comme ça fait quelques années que je tourne dessus, je pourrais sans doute répondre à quelques questions que tu pourrais te poser, donc n'hésite pas !
toujours au tamron 90mm f2.8 ;)
(http://nsa17.casimages.com/img/2010/08/02/1008020626028280.jpg) (http://www.casimages.com)
(http://nsa17.casimages.com/img/2010/08/02/100802062700453482.jpg) (http://www.casimages.com)
Bonsoir,
bravo pour ces deux macros Perreg et aussi pour le portrait serré du greffier :)
une autre dans le même registre...
Serge
Rafraichissant Serjou31 :)
Quand on me demande : " C'est quoi ton passe-temps favori ? "
Je réponds : " prendre le cul des mouches en photo " ;D
Citation de: perreg le Août 04, 2010, 19:30:41
Rafraichissant Serjou31 :)
Quand on me demande : " C'est quoi ton passe-temps favori ? "
Je réponds : " prendre le cul des mouches en photo " ;D
ouais, y'en a marre de les voir de face... ;)
sans rire je suis à chaque fois scié par la finesse de tes photos, chapeau!
bonjour le forum :)
voila la premiere photo que je poste sur le forum, elle est loin d etre magnifique, mais j aimerais cependant quelques conseil et bien sur vos avis :)
N05/4866146018/]http://www.flickr.com/photos/52744074 [at] N05/4866146018/ (http://www.flickr.com/photos/52744074%20%5Bat)
merci
iwi13
(http://farm5.static.flickr.com/4137/4866146018_be36b43e73_z.jpg)
excuser moi du double post de la photo, mais c est la première fois que j insère des photos dans mes post alors voila quoi ;)(http://farm5.static.flickr.com/4137/4866146018_be36b43e73_b.jpg)
Le flou est beau derriere ;D
Je plaisante, mais j'aurais plus cadrer sur la fleur car le pot n'est pas tres estetique.
Par contre, c'est un sujet très piégeux... Plage de luminosité très importante...
Résultat le fond semble un peu sur-exposé et la fleur sous exposée... Peut-être en jouant sur les curseurs "récupération HL" et "lumière d'appoint" sous LightRoom (ou leurs équivalents dans d'autres logiciels) aurais-tu peu donner plus de lumière à la fleur... et un petit coup d'accentuation ne ferait pas de mal après le redimensionnement... ;D
Par ex (mais en partant d'un jpg c'est moins simple qu'en partant d'un raw... )
(http://img337.imageshack.us/img337/3182/changedp.jpg) (http://img337.imageshack.us/i/changedp.jpg/)
merci franc38 , tu me dis que c est un sujet piegeux ... pourrais me donner quelques sujet pas mal pour debuter merci ;)
Ben, la même chose mais avec moins d'écart de luminosité entre le sujet et l'arrière plan...
ou même l'arrière plan moins éclairé que le sujet... C'est infiniment plus facile de conserver du détail et de ne pas avoir une fleur "fade" si elle est éclairée (mais pas trop "durement") et que le fond est moins lumineux.
etant debutant , je ne vois pas comment assombrir seulement l arriere plan ? ;) merci
Ben en fait il ne s'agit pas d'assombrir l'arrière plan en soi, plutôt prendre en photo la fleur posée à la lumière (ou éclairée par "ricochet" si le soleil est trop fort) avec comme fond derrière une zone qui se trouve à l'ombre, donc sur la quelle la luminosité générale n'est pas trop grande.
Donc là la fleur était à l'ombre, à un endroit pas très lumineux, et derrière on apperçoit une zone au soleil, endroit très lumineux. Le but sera d'avoir le sujet dans un endroit lumineux, avec une fleur bien éclairée (mais pas trop brutalement) et le fond au contraire ayant une luminosité moins grande.
Et ce matin petite sortie au lac et essai grandeur nature du Tamron 17-50 f/2.8 (surtout à 17mm... ) sur mon Kx
(http://img576.imageshack.us/img576/9751/lac3.jpg) (http://img576.imageshack.us/i/lac3.jpg/)
(http://img340.imageshack.us/img340/6058/lac1.jpg) (http://img340.imageshack.us/i/lac1.jpg/)
et un canard, au DAL 50-200
(http://farm5.static.flickr.com/4102/4867937953_832478afe4_b_d.jpg)
Sympa la photo... Quand on sait s'en servir, le 50-200 DA L devient intéressant...
Bonjour,
Une photo au kx et 50 mm 1.7 non AF (la défense Paris, un jour pluvieux :-(
Ph
Citation de: Franc38 le Août 07, 2010, 12:39:09
et un canard, au DAL 50-200
Vraiment bien réussi ce canard
Ph
Encore la Défense mais cette fois ci sous la pluie KX + 18 55 II
Ph
;D Bonjour. Ce Kx bien utilisé délivre vraiment de très belles photos, félicitations.
La défense n'est pas à Paris même mais en banlieu parisienne. On y accole Paris pour faire mieux.
Bonne continuation pour d'autres aussi bonnes photos.
Ouaip, "Paris" la Défense s'étend entre Courbevoie et Puteaux... hors Paris ;D
une photo assez éloignée de l'ambiance urbaine de cet endroit que j'ai fréquenté dans le passé...
(http://img188.imageshack.us/img188/7292/lac2small.jpg)
Je ne sais pas comment vous faites...
Citation de: Franc38 le Août 08, 2010, 21:16:17
Ouaip, "Paris" la Défense s'étend entre Courbevoie et Puteaux... hors Paris ;D
une photo assez éloignée de l'ambiance urbaine de cet endroit que j'ai fréquenté dans le passé...
Sur la défense n'est pas à Paris mais dans le 92 (Hauts de Seine) ; mais ça reste en IDF....c'était vraiment calme samedi...
Je préfère bien évidemment le beau paysage que tu nous propose ici. ;)
Ph.
Citation de: Franc38 le Août 07, 2010, 12:39:09
et un canard, au DAL 50-200
(http://farm5.static.flickr.com/4102/4867937953_832478afe4_b_d.jpg)
ouais, moi quand j'approche des animaux...ils se cachent! :(
ah? tiens, j'ai oublié la pièce jointe...
ou bien ils font les c..s! :-\
bon sérieux:
très sympa la "mosaïque" sous le canard, il fallait la saisir...
Bonsoir ici.
Et bien voila bien longtemps que je n'ai rien posté ici. J'ai continuer a lire et surtout regarder (admirer) en silence malgré tout avec grand plaisir. Toujours d'aussi jolies prise de vus par ici, aussi éclectiques soient elles. De l'animalier aux paysages en passant par l'architecturale...
C'est donc plein de frustration de n'avoir pu ressortir mon Kx plus tôt que je l'ai chaussé de mon 50mm pour me remettre dans le bain ... ou plutôt me refaire la main. Depuis plus d'un mois il fallait à nouveau apprivoiser la bête, regagner sur elle mon autorité.
Voila donc quelques clichés sans grande prétention. Un peu pour faire écho aux gros minets de Mattdef et de Perreg.
1-
(http://a.imageshack.us/img641/6310/z10aot2010trez14h53m32s.jpg)
2-
(http://a.imageshack.us/img97/3954/z10aot2010trez14h33m35s.jpg)
3-
(http://a.imageshack.us/img401/1958/z10aot2010trez14h34m18s.jpg)
Allez, on alimente ce fil avant d'allez coucher...
Sans aucune prétention, avec les zoom du kit!
T'as de beaux yeux tu sais!
La flore...
Une dernière goutte avant la route?
Citation de: Philgood60 le Août 12, 2010, 01:09:17
Allez, on alimente ce fil avant d'allez coucher...
Sans aucune prétention, avec les zoom du kit!
et sans arrière pensée non plus... :D :D :D :D
Sinon, de bien belles images.
Juste histoire de remonter encore ce fil...
Et sa petite soeur...
un petit mélange
1
2
3
bon dimanche à tous...
Merci encore pour tes participations Plomf!
Une petite faite à main levée avec le 50-200 du kit :
Malheureusement, cela résume le temps actuel...
Pour être plus optimiste, parlons de rosée...
Tjs avec le zoom du kit!
D'un autre côté, la pluie permet de "s'amuser"...
Et une petite dernière, parlons bio...parlons vivement le bio temps!!!
je viens de voir une photo prise a 12800 iso , je ne pense l'utiliser chaque jour, mais comment proceder pour doubler les 6400 ,merci aux experts qui prendrons le temps de me repondre :)
Il faut mettre "plage de sensibilités étendues" (ou un nom similaire) dans les options, comme ça les iso possibles iront de 100 à 12800 au lieu de 200-6400 par défaut.
Sinon en prenant à 6400 ISO une photo sous exposée d'un IL et en la remontant au développement (pour du raw bien sûr) on obtient du 12800 également.
merci,c'est sympa, comme ça je pige du premier coup; faut dire que je suis allergique aux modes d'emploi,+plus je lis et- je comprends!